У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 184/1213/19

Номер провадження 8/184/2/21

16 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами у справі №184/1213/19, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинам у справі №184/1213/19.

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами у справі №184/1213/19 - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №184/1213/19, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; додати документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

12.03.2021 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 , з посиланням на виконання ухвали суду від 04.03.2021 р. та підтвердженням про отримання вказаної ухвали 09.03.2021 р., надано підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, що знаходяться в позивача по справі на зберіганні та засвідченні його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а саме: копію ухвали Верховного Суду від 03.06.2020 р.; копію ухвали Верховного Суду від 30.09.2020 р.; копію звернення ОСОБА_1 до ВРП від 27.09.2020 р.; копію ухвали ВРП від 06.10.2020 р.; копію звернення ОСОБА_1 до ВРП від 27.09.2020 р.; копію звернення ОСОБА_1 до ВРП від 19.10.2020 р.; копію ухвали ВРП від 26.11.2020 р.; копію скарги ОСОБА_1 до ВРП від 15.12.2020 р.; копія ухвали ВРП від 18.12.2020 р.; квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами у справі №184/1213/19 не приведена у відповідність та не усунуті недоліки щодо зазначення нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №184/1213/19, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Водночас, ч.3 ст.185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,426, 258-261,427 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами у справі №184/1213/19 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копія заяви про перегляд рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами залишається в суді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 16.03.2021 р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина