Справа №200/1534/15
Провадження № 2-во/932/4/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Батіщевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2015 постановленій за результатами розгляду справи за №200/1534/15, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/1534/15 за результатами розгляду якої 24.02.2015 постановлено рішення про розірвання шлюбу.

02.02.2021 через канцелярію суду за вх.№3517 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, що полягає у невірному зазначенні органу реєстрації актів цивільного стану.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №200/1534/15, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10) в той час як в рішенні суду зазначено Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне її виправити описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2015 постановленій за результатами розгляду справи за №200/1534/15 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2015 постановленому за результатами розгляду цивільної справи №200/1534/15 зазначивши по всьому його тексту вірну назву органу реєстрації актів цивільного стану - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, замість вказаного - Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2021.

Суддя В.І.Цитульський