№ провадження 2/646/213/2021
Справа № 646/2556/19
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черних Ігоря Олександровича про зміну способу розгляду цивільної справи № 646/2559/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 11.04.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 347 169, 52 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Галицька» майнову шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 15.04.2019 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.09.2021 № 1998/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку» та на підставі наказу голови суду від 16.09.2021 № 02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 » суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду № 02-13/147 від 29.11.2021 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3, в провадження судді Янцовської Т.М. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. від 16.12.2021 року вищевказаний позов прийнято до провадження, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2021 року за вх. № 36130 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черних І.О. надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Заяву обґрунтовує тим, що ціна позову складає 452 169, 52 грн., що вдвічі перевищує встановлений законом розмір ціни позову, за якою справа може розглядатися в порядку спрощеного провадження. Справа має істотне значення для відповідача, оскільки заявлені позовні вимоги є значними для його матеріального становища, необхідно дослідити надані позивачем докази, які підтверджують розмір заподіяної шкоди, поставити запитання стороні по справі, заявити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціна позову складає 452 169, 52 грн.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що ціна позову перевищує встановлений законом розмір ціни позову, за якою справа може розглядатися у порядку спрощеного провадження, але для розгляду справи в порядку загального позовного провадження необхідна наявність одночасно двох умов, передбачених п.п. 1,2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України. Разом з тим, звертаючись з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, представник відповідача не обгрунтовує умови, передбачені п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судом враховано вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черних І.О. про зміну способу розгляду справи необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черних Ігоря Олександровича про зміну способу розгляду цивільної справи № 646/2559/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська