Справа № 946/5820/20
Провадження № 2/946/1389/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

16.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи тим, що є власницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі зареєстровані, проте фактично у вказаному будинку більше 15 років не проживають, їх реєстрація чинить позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком.

Заяви, клопотання

22.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

29.01.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

04.02.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

28.01.2021 року від Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної служби міграційної служби України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Аргументи учасників справи

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву від 22.01.2021 року про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 29.01.2021 року про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 04.02.2021 року про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 28.01.2021 року про розгляд справи у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Пелих А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-5015 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 34441 Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.10.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 13.03.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно довідки № 34440 Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 05.10.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЖК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, фактично не проживають за вказаною адресою, реєстрація відповідачів чинить позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 131, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна