СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2812/21
ун. № 759/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря: Грень О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бурлакова І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 27)

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої, пов`язаної адміністративної справи № 826/15883/18 за позовом ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» про визнання протиправним Погодження Державної регуляторної служби України від 08.06.2018 №5471 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення її законних прав Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (); визнання протиправним та скасування Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.08.2018р. №91517 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Представник відповідача Бурлаков І.О. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, вважає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Так, предметом розгляду даної справи є договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 18.02.2008 рок за № 014/2571/8168039 та іпотечним договором № 27039/2571/322904 від 18.02.2000 року, укладений 30.08.2019 року між ТОВ ФК «Гровінт Стейт» та ПАТ «ОКСІ БаНК».

Предметом спору в справі за позовом № 826/15883/18 за позовом ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» є визнання протиправним Погодження Державної регуляторної служби України від 08.06.2018 №5471 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на підставі обґрунтованого звернення фізичної особи про порушення її законних прав Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та скасування Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.08.2018р. N91517 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову обох справ, підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.