Єдиний унікальний номер 725/1825/21
Номер провадження 2-п/725/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Ткаченко Олег Юрійович про перегляд заочного рішення суду від 29.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2021 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії, позовні вимоги задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачці не було відомо про дату час та місце розгляду справи, оскільки вона не одержувала ані позову ані судових повісток. Крім того зазначив, що відповідачкою жодних перешкод у користуванні будинком позивачу не чиниться і у справі відсутні будь які докази цьому, а тому позов задоволено передчасно.

На підставі викладеного просив суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що розгляд можливо провести без участі сторін.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачці судом направлялись судові повістки за адресою місця проживання, однак вони повертались до суду без вручення. Крім того інші обставини, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Ткаченко Олег Юрійович про перегляд заочного рішення суду від 29.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити дії - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун