Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/1112/21
Провадження № 2/554/1298/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш

розглянувши в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , її мами - ОСОБА_3 та рідна сестра - ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулись у Першу полтавську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , однак отримали відмову в зв`язку з тим, що подані документи містять розбіжності. Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , дівоче прізвище вказане як « ОСОБА_1 », проте прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_4 », тобто наявна розбіжність в одній букві в написанні прізвища батька позивача, що унеможливило для нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Вказана розбіжність не дає можливість позивачці отримати у встановленому законом порядку, свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Прохали встановити факт родинних відносин, а саме: те, що - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть за №1130 від 08.08.2018 року є батьком ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть за №1130 від 08.08.2018 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

16.02.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Адвокат Кулішов В.П. надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, посилаючись на таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , яке видано 08.08.2018 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та складено відповідний актовий запис про смерть за №1130 від 08.08.2018 року.

ОСОБА_1 , її мами - ОСОБА_3 та рідна сестра позивачки- ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулись у Першу полтавську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

25 січня 2021 року за №54/02-31, завідувач Першої полтавської державної нотаріальної контори державний нотаріус Рой Т.В., видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що подані документи містять розбіжності. Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , дівоче прізвище вказане як « ОСОБА_1 », проте прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_4 », тобто наявна розбіжність в одній букві в написанні прізвища батька позивача, що унеможливило для нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 .

В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва , остання змушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження від 21 травня 1977 року, серія НОМЕР_4 - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». В графі «батьки» вищевказаного свідоцтва про народження , її батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 .

Згідно теперішнього ID-паспорта та попереднього паперового паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, тобто так само як і в свідоцтві про її народження.

Доказом дошлюбного прізвища позивачки є витяг від 02.02.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1 ». Наразі позивачка розлучена, але прізвища залишилось до цього часу чоловікове - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин також підтверджується довідкою №4654 КП «ЖЕО-2» ПМР від 18.12.2019 року, де вказано склад сім`ї на час смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - власник.

Тобто згідно довідки КП «ЖЕО-2» ПМР на день смерті ОСОБА_4 за однією адресою були зареєстровані чоловік власника та сам власник квартири - мами позивачки- ОСОБА_3 , відповідач по справі. Даний доказ також встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та мамою позивачки- ОСОБА_3 .

Крім того, в свідоцтві про народження сестри позивачки- ОСОБА_2 , її батьками також вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 була подана заява в Українське бюро лінгвістичних експертиз стосовно розбіжності та некоректного написання її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 », у відповідь на яку надано експертний висновок від 10.09.2020 року за №056/2028-а/2, де зазначено, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища « ОСОБА_1 » в документах: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими записами прізвища виникли внаслідок відхилення від чинних норм при його міжмовних (українсько-російських та російсько-українських перетвореннях), що є типовою девіацією в умовах двомовності.

В родині позивачки , в інших членів сім`ї також були проблеми стосовно розбіжності в старих радянських документах та документах , що посвідчують особу сучасного зразка. Так, рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2019 року по справі №554/8039/19, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова нотаріуса по відмову у вчиненні нотаріальної дії є підставою виникнення спору цивільно-правового характеру, тому в даній справі наявний спір про право, а саме право на спадкування, тому заява позивача підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_4 , оскільки містяться розбіжності в одній букві в написанні прізвища батька позивача, що унеможливило для нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть за №1130 від 08.08.2018 року є батьком ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть за №1130 від 08.08.2018 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а ОСОБА_1 (прізвище при народженні - ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2021

Суддя Г.В.Андрієнко