Справа № 128/1443/20
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2020 року вирішено:

«Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.02.1956 року, ІПН НОМЕР_2 договору дарування від 11.11.1993 року, що посвідчений державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Селезньовою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2-3325, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар 67/100 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 , що розташований на присадибній земельній ділянці».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 02.09.2020 року, а саме: просить виправити описку в 6-му та 7-му абзаці мотивувальної частини рішення (а.с.29 - зворот) в зазначенні її дошлюбного прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Рішення суду від 02.09.2020 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в абзаці 6-му та 7-му мотивувальної частини рішення (а.с. 29 - зворот) Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2020 року по цивільній справі № 128/1443/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Абзац 6-й та 7-й мотивувальної частини рішення (а.с. 29 - зворот) Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2020 року по цивільній справі № 128/1443/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу викласти в наступній редакції:

«Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Хутори, Вінницького району Вінницької області народилася ОСОБА_5 ; у свідоцтві про її народження (а.с.5) батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

17.05.1975 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.7)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко