Справа № 495/309/21
№ провадження 2/495/1350/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Затоківською селищною радою міста Білгород-Дністровський, одеської області, актовий запис № 10.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що саме оригінал свідоцтва про шлюб входить до переліку документів, необхідних для ухвалення рішення по справі про розірвання шлюбу. Отже, з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення є доцільним витребувати у ОСОБА_2 , вказаний оригінал документу.

В судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просить клопотання про витребування доказів розглянути у її відсутність та задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, відповідно наданої заяви позивача, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Затоківською селищною радою міста Білгород-Дністровський, одеської області, актовий запис № 10, оскільки вказаний документ може виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Затоківською селищною радою міста Білгород-Дністровський, одеської області, актовий запис № 10.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Затоківською селищною радою міста Білгород-Дністровський, одеської області, актовий запис № 10.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 07 квітня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 08 квітня 2021 року об 09 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 10 березня 2021 року.

Суддя: