Номер провадження: 22-ц/813/6342/21
Номер справи місцевого суду: 2-1323/2009
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

встановила:

У грудні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року заяву задоволено. Замінено стягувача з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянт у порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування( для фізичних осіб), а саме не вказано учасника справи ПАТ «Дельта Банк».

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянт, не додав до апеляційної скарги копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме не надано копію апеляційної скарги та доданих до неї копії матеріалів для учасника справи - ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати копію апеляційної скарги та доданих до неї копії письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та надати копію апеляційної скарги та доданих до неї копії письмових матеріалів для учасника справи ПАТ «Дельта Банк»

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева