Справа № 308/7836/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року позовну заяву адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , за кадастровим номером №:24:001:0583, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0033 га. та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, а також стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2020 року по цивільній справі №308/7836/19 задоволено, заочне рішення по справі №308/7836/19, ухвалене Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 19.08.2020 року скасовано та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, та подала чергову заяву про відкладення судового засідання. Враховуючи ту обставину, що відповідач вкотре подала заяву про відкладення судового засідання, на думку суду такі дії свідчать про затягування розгляду справи та суд вважає за можливе провести підготовче засідання без її участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Мокрянин Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе