Справа № 442/1516/20
Провадження № 6/442/32/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1516/20 від 26.03.2020, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, приватний виконавець Михайловський Сергій Володимирович

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1516/20 від 26.03.2020.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.03.2020 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковським Ю.С. розглянуто справу № 442/1516/20 та винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ „Львівгаз збут заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 5 650,02 грн. основного боргу, 490,32 грн інфляційних витрат, 255,18 грн 3% річних та 210,20 грн судових витрат.

28.07.2020 приватним виконавцем Михайловським С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62675203 та здійснено стягнення коштів у розмірі 2 483,62 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 1380 від 22.11.2020 та звіту про здійснені відрахування та виплати № 141-04/415 від 23.12.2020. 06.11.2020 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Льввської області Грицай М.М. розглянуто заяву про скасування судового наказу № 442/1516/20, виданого 26.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та даний судовий наказ скасовано. 26.11.2020 приватним виконавцем Михайловським Сергієм Володимировичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 62675203. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , представник ТзОВ „Львівгаз збут, приватний виконавець Михайловський Сергій Володимирович в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.03.2020 було видано судовий наказ по справі № 442/1516/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 02 к. основного боргу, 490 (чотириста девяносто) грн 32 к. інфляційних втрат, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 18 к. трьох відсотків річних та 210 (двісті десять) грн 20 к. судових витрат.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2020 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено; скасовано, виданий 26.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, судовий наказ у справі № 442/1516/20, провадження № 2-н/442/203/2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ „Львівгаз збут 5 650,02 грн основного боргу; 490,32 грн інфляційних втрат; 255,18 грн 3% річних та 210,20 грн судового збору; роз`яснено стягувачу ТзОВ „Львівгаз збут право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2020 приватним виконавцем Михайловським Сергієм Володимировичем постановлено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 442/1516/20, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 02 к. основного боргу, 490 (чотириста дев`яносто) грн 32 к. інфляційних втрат, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 18 к. трьох відсотків річних та 210 (двісті десять) грн 20 к. судових витрат закінчено.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати від 23.12.2020 щодо ОСОБА_1 за постановою від 20.08.2020 ВП № 62675203, виконавчий лист № 442/1516/20 від 27.05.2020: у серпні 2020 року утримана сума 710 грн 03 к., у вересні 2020 року утримана сума 894 грн 29 к., у жовтні 2020 року утримана сума 879 грн 30 к.

Згідно із Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 3-рп/2011 поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23.12.2011 на судові накази поширюються положення ст. 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового наказу.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що ухвалений у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 судовий наказ скасовано, питання при його скасуванні про поворот виконання судового наказу вирішено не було, а оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке виконано, після чого скасовано, заява про поворот його виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-260, 353-355, 444, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 26.03.2020 по справі № 442/1516/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут 5 650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 02 к. основного боргу, 490 (чотириста дев`яносто) грн 32 к. інфляційних втрат, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 18 к. трьох відсотків річних та 210 (двісті десять) грн 20 к. судових витрат, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний номер 39594527) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 2 483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн 62 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський