У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 14.01.2021 року позов ЖБК «Весна» було задоволено. Зокрема, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Весна» боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 8679 грн. 17 коп.

Відповідач ОСОБА_1 03.03.2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належно повідомлена про розгляд даної справи, а отримала, лише, примірник заочного рішення по справі. Крім того, відповідач вказала, що відсутній Договір про надання житлово-комунальних послуг, існує довготривалий спір з правлінням ЖБК «Весна» щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, позивач не вірно зазначає кількість членів ЖБК «Весна», що впливає на рішення зборів яким затверджувалися тарифи, також, представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що мають місце Акти претензії адресовані ЖБК "Весна" щодо неналежного надання послуг, скоригований кошторис на 2018 рік на основі достовірних даних.

Представник позивача заперечила скасування заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, не була присутньою в судовому засіданні при розгляді даної справи, номер телефонного номеру чи інших засобів зв`язку відповідача в позовній заяві не вказано, матеріали справи не містять підтвердження про належне сповіщення відповідача про розгляд справи. В зв`язку з неналежним фінансуванням суду наприкінці 2020 року, відповідачу не було відправлено судову повістку рекомендованою поштою з підтвердженням про врученням. Крім того, відповідач вказує на докази і інформацію, яка не була відома суду при розгляді даної справи ( спір щодо тарифу, Акти претензії мешканців щодо неналежної якості послуг, які отримані і визнані правлінням ЖБК) та, наведене має істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286- 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 14.01.2021 року по справі № 357/10221/20 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду на 15.04.2021 р. об 14: 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола