overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/528/20
Номер провадження 2/213/45/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в м. Запоріжжі, у своїх клопотаннях неодноразово зазначав що у зв`язку запровадженням в країні карантину не може прибути до суду, від так просив розглядати справу в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Заводським районним судом міста Запоріжжя.

Оскільки 12 березня 2021 року судове засідання у справі не відбулося, вважаю за доцільне наступне судове засідання, яке призначене на 05 квітня 2021 року, провести за участі відповідача в режимі відео конференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, призначене на 10.00 год. 05 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Заводським районним судом міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду міста Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та відповідачу ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 216/5126/20
Провадження № 2/216/842/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

цивільної справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.09.2020 прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце підготовчого судового засідання сторони повідомлені належним чином.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконано вимоги ст. 189 ЦПК України та проведені наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- зясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 16:00 год. 23 лютого 2021 року у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 383/249/21
Номер провадження 2-о/383/11/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про припинення опіки над малолітньою дитиною.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про припинення опіки над малолітньою дитиною.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 02 квітня 2021 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
В судове засідання викликати заявника.
Копію ухвали та пам`ятку про права та обов`язки на виконання вимог ст.294 ЦПК України надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І.М. Адаменко
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2021 року м. Чернівці Справа № 724/1955/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

секретар: Герман Я.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Гураль Л.Л., дата складання повного тексту рішення 06.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким апеляційним судом 15 березня 2021 року по результатам апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

У мотивувальній частині постанови правильно обґрунтовано стягнення суму витрат на правову допомогу в розмірі 2 486,20 грн, проте у резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку та проголошено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3 486,20 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року без повідомлення учасників справи, а

Провадження №22-ц/822/90/21

саме слід виправити у резолютивній частині постанови: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2 486,20 грн.

Керуючись ст.ст.269, 369, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року, а саме виправити у резолютивній частині постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 2 486,20 грн. замість 3 486,20 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий підпис /І.Н. Лисак/

Судді підписи /І.М. Литвинюк, І.Б. Перепелюк/
Справа № 740/1491/21
Провадження № 2/740/720/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 квітня 2021 року на 08-му годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Чернівці

провадження №22-ц/822/326/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу. Розгляд апеляційної скарги вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про розгляд поданої нею апеляційної скарги з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та розгляд апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддею-доповідачем Височанською Н.К. проведено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 279, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд поданої нею апеляційної скарги з викликом сторін задовольнити.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Чернівецького апеляційного суду об 11:00 02 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк
Справа № 466/1907/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву адвоката Жадобін В.І. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жадобін В.І. до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, Каблик Олега Геннадійовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.116-118, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Жадобін В.І. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жадобін В.І. до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, Каблик Олега Геннадійовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними торгів з реалізації майна боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 16.03.2021 року включно.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 333/3485/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, УРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Запоріжжі, Україна.

Внести зміни до актового запису №1170 про народження, складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.11.2013 року, та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Запоріжжя, Україна, -громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, УРСР. Прізвище дитини ОСОБА_2 змінити на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 159/5089/20 Провадження № 22-ц/802/420/21 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія: 76 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 555/460/21
Номер провадження 2-о/555/34/21
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

"15" березня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Трембіцький Володимир Ярославович (місцезнаходження: вул.Назарука 2/3, м.Березне Рівненської області, 34600) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Трембіцький Володимир Ярославович про встановлення факту родинних відносин.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3 Рівненської області, 34600) на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 02 квітня 2021 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю.В.
Провадження № 6/686/414/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись із заявою Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про відстрочку виконання заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 року відповідач Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2021 року в цивільній справі №686/24140/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка може бути призначена в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст.ст.435 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про відстрочку виконання заочного рішення суду від 24.02.2021 року в цивільній справі №686/24140/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 22 березня 2021 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

Суддя: