Справа № 333/752/21
Провадження № 2-о/333/62/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

заявник - ОСОБА_1

представник заявника адвокат Мельніков Віталій Євгенович

заінтересована особа Головне Управління держгеокадастру у Херсоніській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, наступне.

На підставі державного акту на право власності на землю серії І-ХС № 027470, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення Катеринівської сільської ради народних депутатів 25 жовтня 2010 року, їй належить право власності на земельну ділянку площею 7,400 гектарів на території Херсонської області.

Проте, у вказаному документі її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, на підставі якого було змінено прізвище.

Неправильне зазначення прізвища позбавляє заявницю права на розпорядження землею, через що вона просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХС № 027470 від 28 грудня 2001 року, виданому на ім`я « ОСОБА_4 ».

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Мельнікова В.Є., який надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Головне управління держгеокадастру у Херсонській області, повідомлене своєчасно та належним чином, свого представника не направило, надало заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Пояснення заінтересованої особи

09 березня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що державний акт на право власності на землю від 28 грудня 2001 року серії І-ХС № 027470, зареєстрований у книзі державних актів на право власності на землю за № 193 та виданий на ім`я ОСОБА_4 . Виправлення помилок в державних актах на право приватної власності на землю не можливо через втрату чинності наказу Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства за № 537 від 09 вересня 2013 року, через що на теперішній час за захистом своєї прав громадяни звертаються безпосередньо до суду.

Окрім цього, з 01 січня 2013 року державну реєстрацію прав на земельні ділянки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснює орган державної реєстрації прав, на теперішній час замість державних актів на землю власникам, права на яку виникло до 01 січня 2013 року, видається свідоцтво про право власності.

Установлені судом фактичні обставини у справі

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому міським відділом РАЦС м. Запоріжжя вказано, що (мовою оригіналу рос.мовою): «24 января 1981 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_6 , 04 мая 1959 года рождения, заключен брак. После заключения брака фамилия жены ОСОБА_3 ».

22 жовтня 1996 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Трудова книжка серії НОМЕР_3 видана на ім`я рос. мовою: « ОСОБА_7 », укр.мовою: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28 грудня 2001 року на підставі рішення Катеринівської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 2001 року за № 75 ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 027470 на земельну ділянку площею 7,400 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Катеринівської сільської ради.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 027440, а різне написання прізвища заявника пов`язане із неправильним перекладом.

Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявниці неможливо, встановлення останнього необхідно для користування та розпорядження земельною ділянкою, то вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 24, 105, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління держгеокадастру у Херсонській області, про встановлення факт належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖС № 027470, виданого 28 грудня 2001 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва