Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1950/20
Провадження № 2/483/191/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 10 лютого 2009 року її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, згідно з яким він заповів їй усе майно, що належатиме йому на момент смерті, у тому числі й житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на ім`я померлого ОСОБА_2 , не містить печатки органу, який його видав, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачка та представник відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що заперечень у справі не має. Третя особа про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

10 лютого 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці все майно, що належатиме йому на час смерті, в тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінивши заповіту, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2011 року (а.с. 20).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 40/01-09 від 17 лютого 2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63594620 від 17 лютого 2021 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 134/2011 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену копію якої долучено до матеріалів справи (а.с. 51-87).

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що 27 березня 2017 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивачки ОСОБА_1 на посвідчення її права на земельну ділянку площею 0,9000 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 27 січня 1995 року № 80 (а.с. 12), виданим на підставі рішення виконкому Рівненської сільської ради № 16 від 25 жовтня 1994 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належав цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя батька позивачки останній отримав дозвіл на виготовлення технічної документації, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 13 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).

20 жовтня 2020 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю печатки органу, який видав правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця (а.с. 10).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , і той факт, що у його свідоцтві про право власності відсутня печатка органу, що його видав, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа Друга очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок «А-1а1» загальною площею 91,1 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м, з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: кухня - літ. «Б», прибудова - літ. «б», гараж - літ. «В», погріб з шиєю - літ. «Г», сарай - літ. «Д», сарай - літ. «Е», вбиральня - літ. «Ж», споруди №№1-3,І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: