№ провадження 2-з/646/6/2021
Справа № 646/1606/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна: нежитлових приміщень підвалу № 9, 9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 13б, першого поверху № 1, 30-37, антресолі першого поверху № 6, 7, 7а, 8, 8а, другого поверху № 9-14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 16б, 17, 17а, 18, 19, II, третього поверху № 11, 12, 12а, 13, 13а, 14-20, 20а, IV у літ. «А-3», загальною площею 667,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, до ухвалення кінцевого рішення у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного.

Так, частиною першою статті 151 визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Встановлено, що, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить позивач, що позбавляє суд можливості визначити співмірність позовних вимог із заходами забезпечення позову, які просить вжити заявник у своїй заяві.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, заявником надано копію Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець).

Зі змісту п. 1.1. даного договору вбачається, що Продавець передає нерухоме майно: 1/2 (одна друга) частка нежитлових приміщень підвалу № 9, 9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 13б, першого поверху № 1, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, антресолі першого поверху № 6, 7, 7а, 8, 8а, другого поверху № 9, 10, 11, 12, 13, 14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 16б, 17, 17а, 18, 19, II, третього поверху № 11, 12, 12а, 13, 13а, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20а, IV у літ. «А-3», загальною площею 667,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Покупцю, а Покупець приймає нерухоме майно і сплачує за нього обговорену грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, продаж нерухомого майна, що відчужується, за домовленістю сторін вчиняється за 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок), які Покупець зобов`язується сплатити в термін до 01 червня 2021 року на рахунок Продавця IBAN: НОМЕР_1 .

Отже, умови зазначеного вище договору не містять зобов`язань Покупця сплачувати Продавцеві грошові кошти за придбане нерухоме майно частинами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06 листопада 2020 року визначено строк виконання зобов`язань ОСОБА_1 в термін до 01 червня 2021 року, який до теперішнього часу не сплинув, вищевикладене свідчить про відсутність спору між заявником та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для забезпечення позову до подання позовної заяви та повернення заяви заявнику як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про забезпечення позову до подання позовної заяви- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова