Справа № 405/8344/20
Провадження № 2/405/1391/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (пров.Училищний, 8 м.Кропивницький) про поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою до відповідачів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (пров.Училищний, 8 м.Кропивницький), в якому просив:
визнати не правочинними дії житлової комісії та командира військової частини НОМЕР_1 щодо зняття його (позивача) та членів його сім`ї з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання;
скасувати протокол №17 від 12.11.2020 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та наказ №1005 від 12.11.2020 року в частині зняття його (позивача) та членів його сім`ї з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов;
поновити його (позивача) та членів його сім`ї на першочерговому квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання з дати зарахування на облік, тобто з 26.12.2019 року на підставі протоколу №30 від 26.12.2019 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження за зазначеним позовом вважаю, що позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, які встановлюють підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а так само ст.28 ЦПК України, які встановлюють підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, відповідно до ч.ч.15, 16 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позов, який подано позивачем до Ленінського районного суду м.Кіровограда, пред`явлено до відповідачів: військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_3 , при цьому, зазначені адреси місцезнаходження відповідачів не відносяться до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Окремо судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених цивільним процесуальним законом правил підсудності, справа за даним позовом про поновлення на квартирному обліку на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, за місцезнаходженням відповідача - військової частини НОМЕР_1 , а так само підсудна Кіровському районному суду м.Кіровограда за місцезнаходженням відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький,
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, та враховуючи підсудність даної справи, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, та Кіровському районному суду м.Кіровограда, при цьому, вирішуючи питання про передачу справи на розгляд іншому суду за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), суд виходить із змісту заявлених позивачем позовних вимог, які пред`явлені до військової частини НОМЕР_1 , та на підставі чого приходить до висновку, що дану справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцезнаходженням відповідача військової частини НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 6 ст. 28, ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №405/8344/20 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (пров.Училищний, 8 м.Кропивницький) про поновлення на квартирному обліку, - передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (пров.Училищний, 8 м.Кропивницький) про поновлення на квартирному обліку направити до Олександрійського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова