Справа №613/1153/20 Провадження № 2-о/613/2/21
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
12 березня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Прошуті В.В., Дулембова О.В.,
за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,
представника заінтересованої особи КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» - Ярового А.О.,
представника заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області Рогинської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова недієздатною; 2) призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 29 квітня 2015 року проживає у КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» по теперішній час. Мати дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу із заявником не проживає та з дитиною не спілкується. З дати народження дитина страждає хронічним душевним захворюванням, тобто стійким психічним розладом. Вона непрацездатна, не розмовляє, самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду. Також вказав, що визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення опікунства над нею з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є батьком ОСОБА_2 , однак, він та його колишня дружина ОСОБА_3 після народження дитини офіційно від неї відмовилися. Наразі дитина перебуває у КУ «Богодухівський державний будинок-інтернат», однак, заявник регулярно забирає її додому, спілкується з нею. Він та його матір (бабуся дитини) ОСОБА_4 доглядають за дитиною. Матір дитини з нею не спілкується.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
Заявник ОСОБА_1 , голова органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Рогинська Л.І. та представник Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» Яровий А.О. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.
В матеріалах справи наявна виписка з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана лікарем КНП «Богодухівська ЦРЛ» Козюрою І.О. від 05.04.2017, у якій зазначено діагноз ОСОБА_2 тяжка розумова відсталість, ДЦП, декомпенсована гідроцефалія, епісиндром, вроджена колобома ДЗН, хронічний хориоретинит, рубцева ст. F 72; G 80; Q 91; G 40 (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судову-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває під наглядом фахівців КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради, а також Комунальної установи «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 102-109, 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, яка проживає в Комунальній установі «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3, на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, яка проживає в Комунальній установі «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Витребувати з КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради та в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/1153/20 з оригіналами витребуваних документів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: В.В. Прошутя

О.В. Дулембов