Справа № 515/1729/20
Провадження № 2/515/229/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позов- них вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого зали- шився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок мають право успадкувати, як спадкоємці першої черги, вона та її мати ОСОБА_1 . Однак, остання не бажає приймати будинок у спадок. Нотаріус відкрив спадкову справу та направив її до державного реєстратора, щоб він за- реєстрував власником вищевказаного будинку спадкодавця ОСОБА_3 . Але державний реєстра- тор відмовився реєструвати право власності на померлого. Факт того, що спірний будинок нале- жав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати жит- ловий будинок вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове май- но.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляду справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.3,4,5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після реєст- рації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), батько позивача ОСОБА_3 по- мер 13.06.2020 р. в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою Борисівської сільської ради (а.с.8) підтверджується, що власником житлового будин- ку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування площею 0,15 га під вищевказаним бу- динком, розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 . Вказане також підтверджується витягом з погосподарської книги № 6 по Бо- рисівської сільській раді (а.с.10).

З копії рішення Борисівської сільської ради від 23.07.2015 р. (а.с.11) слідує, що ОСОБА_3 на дано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Рішенням державного реєстратора № 55562499 від 08.12.2020 р. (а.с.12) ОСОБА_2 в дер- жавній реєстрації права приватної власності на зазначене майно, оскільки спадкодавцем не було проведено реєстрації права власності на будинок, яке йому фактично належало.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 84195 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 08.12.2020 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.13-14).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 27.09.2013 р. (а. с.15-18), слідує, що ОСОБА_3 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.21) слідує, що 12.05.1991 р. був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (матір`ю позивача), після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона на- лежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність дер- жавної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак позивач не має можливості зареєструвати будинок у державного реєстратора у зв`язку з тим, що спадкодав- цем не було проведено реєстрації права власності на будинок, який йому фактично належав.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Тата- рбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.