У Х В А Л А

Справа № 932/1727/21

Провадження № 2/932/445/21

01 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Велфайр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Велфайр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку земельної ділянки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено наступне. Пред`являючи до суду позов, ТОВ «Велфайр» зазначило, що визначити ціну позову на момент його пред`явлення, неможливо. До позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, однак у позовній заяві товариством вказано, що судові витрати по справі складаються з судового збору у розмірі 2270 грн. за вимогами немайнового характеру та 2270 грн. за вимогами майнового. До позовної заяви не долучено клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, у самому позові не містяться підстави звільнення позивача за законом від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що встановити точну ціну позову на день його пред`явлення неможливо, суд, враховуючи площу та місцезнаходження земельної ділянки, самостійно визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогами майнового характеру рівним 2270 грн.

За вказаних обставин, позивач має надати до суду докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 2270 грн. та за вимогами немайнового характеру у розмірі 2270 грн., а всього на суму 4540 грн.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.

Згідно із вимогами ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та їх місцезнаходження, для фізичних осіб місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивачем визначено відповідачем по справі ОСОБА_1 , яка, як вказано самим позивачем, померла. Оскільки зі смертю фізичної особи здатність мати цивільні права та обов`язки припиняється, провадження у справі за позовом до померлої особи відкрито бути не може. З цих підстав, позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, у кількості учасників справи, у якій переглянути коло відповідачів по справі, врахувавши вимоги ст. 25 ЦК України.

В позовній заяві у новій редакції позивачу слід визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , який на цей час не визначений, а також зазначити останню відому адресу місця проживання чи перебування зазначеної особи, оскільки здійснити перевірку зареєстрованого місця реєстрації проживання чи перебування фізичної особи не володіючи інформацією про останню відому адресу місця проживання чи перебування такої особи у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд можливості не має.

Посилання позивача на неможливість встановлення місця проживання ОСОБА_2 самостійно, не звільняє позивача від обов`язку зазначення такого місця, що передбачено положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Внаслідок наведеного вище, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4540 грн. та позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, у якій слід переглянути коло відповідачів по справі, врахувавши вимоги ст. 25 ЦК України, а також визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , вказати її останню відому адресу місця проживання чи перебування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Велфайр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4540 грн. на наступні реквізити: «Найменування суду Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою», а також позовної заяви у новій редакції, у кількості учасників справи.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол