Єдиний унікальний номер 741/1712/19
Провадження № 2/741/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 січня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

позивача та її представника - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на підставі сертифіката серії ЧН № 0304478 право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4 , а після смерті ОСОБА_4 - вона (позивач). Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в актовому записі про смерть ОСОБА_2 його прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року на підставі заяви представника позивача було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

ОСОБА_1 просила суд встановити факти про те, що:

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили задовольнити.

У судове засідання представник відповідача - Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позов, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання представник третьої особи - Носівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання про те, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 .

У зв`язку із неявкою 22 січня 2021 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 41).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, за життя останній заповітів не складав, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1242/02-31 від 16 вересня 2019 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

З копії довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 14-31/41 від 1 червня 2018 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом, визнаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в актовому записі про смерть ОСОБА_2 його прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10; 15; 23; 41).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі підтверджують те, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 - його сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10; 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла племінниця ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 113/2010 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 49-51).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1242/02-31 від 16 вересня 2019 року (а.с. 23).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення, так як надасть їй можливість успадкувати належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв