_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/908/21
УХВАЛА

05.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі.

01.02.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/2480/21 за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1), треті особи: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ), про визнання протиправними дії приватного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, відновлення становища.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у цивільній справі 947/2480/21 має значення для вирішення вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у вищевказаній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 947/32825/20 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/2480/21 за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1), треті особи: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ), про визнання протиправними дії приватного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, відновлення становища.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.