Справа №296/9248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину.

14.12.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору застави від 31.01.2008 р. укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест України», що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., шляхом припинення обтяження накладеного на сідловий тягач-Е марки SCANIA R114, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та вилучити запис про заставу рухомого майна № 17207463 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

При цьому позивачем у позовній заяві не зазначено обставин в обґрунтування позовних вимог щодо укладання договору кредиту № 21 від 31.01.2008 року, укладеного АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_2 , не вказано чи було виконано сторонами умови договору кредиту № 21 від 31.01.2008 року, чи оспорювався сторонами договір кредиту № 21 від 31.01.2008 року та не надано його копію, не зазначено інформації про набрання рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2015 законної сили та не надано даного рішення із відповідною відміткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Проте ,позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтування обраного способу захисту порушеного права шляхом припинення обтяження та вилучення запису про заставу в розрізі ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що договір застави від 31.01.2008 р. укладено в забезпечення виконання умов договору кредиту № 21 від 31.01.2008 року.

Таким чином, позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій повно викласти обставини справи щодо укладання договору кредиту № 21 від 31.01.2008 року, укладеного АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_2 , зазначитино чи було виконано сторонами умови договору кредиту № 21 від 31.01.2008 року, чи оспорювався сторонами договір кредиту № 21 від 31.01.2008 року та надати його копію, зазначити інформації про набрання рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2015 законної сили та надати копію даного рішення суду із відповідною відміткою, обґрунтувати обраний позивачем спосіб захисту порушеного права шляхом припинення обтяження та вилучення запису про заставу в розрізі ч. 1 ст. 216 ЦК України, відповідно до якої у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна