_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3805/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3-б), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Внести зміни до актового запису №6 від 02.10.1995 року про народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, а саме: у графі "батько" замість " ОСОБА_3 " зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.08.2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року витребувано копію спадкової справи.

В підготовчому засіданні 23.09.2021 року судом вислухана думка відповідача по справі щодо вимог.

28.10.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 08.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.12.2021 року в судове засідання сторони не з`явились, преставник позивача - адвокат Барабаш Тетяна Анатоліївна надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. При цьому вказала, що пітримує позовні вимоги, зазначила, що на допиті двох свідків не наполягає, так як свідки хворіють.

Відповідач ОСОБА_2 скористалась процесуальними правами та надала заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.56-59/.

Представник третьої особи направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с.28/.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що її батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 познайомились в 1994 році, а восени 1994 року стали проживати разом, мати завагітніла. На той час батьки проживали в с.Бурлача Балка, де проживали батьки матері. За вказаною адресою батьки проживали до народження позивача та після цього ще протягом шести місяців. Дитина була зареєстрована матір`ю в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Потім переїхали проживати до матері батька - ОСОБА_6 . Однак, стосунки між мамою позивача та бабусею не склались, мати позивача з позивачем повернулась до своїх батьків в с. Бурлача балка, де батько позивача її провідував та турбувався про неї. При цьому ОСОБА_3 надавав кошти на утримання позивача. Потім батьки знову мирилися та проживали разом, а потім знову розійшлися. За життя батько завжди визнавав позивача як свою дочку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті бабусі позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та довідалась в подальшому, що з заявою про прийняття спадшщини зверталась також сестра бабусі ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 23.09.2021 року зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_6 по лінії матері. За життя її сестра знайомила її зі своєю онукою ОСОБА_1 , вони на той час зустрічались в кафе. Відповідач по справі щодо вимог не надала суду однозначної відповіді, лише вказувала, що вона зверталась до нотаріуса, що розраховує на будь-яку частку спадкового майна. Більше мала претензій до матері позивача, яка на думку відповідача проводила поховання спадкодавця не враховуючи думку відповідача. В подальшому відповідач до суду не з`являлась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.56-59/.

Представник третьої особи Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с.28/.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 6 від 02.10.1995 року, складений виконавчим комітетом Бурлачебалківської сільської ради народних депутатів Іллічівської міської Ради Одеської області. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження станом на 23 квітня 2021 року /а.с.14-15/.

Згідно з висновком результатів проведеного дослідження № 02079 від 20.05.2021 року, складенного Медичним центром ТОВ " EUROLAB" встановлено, що спорідненість генотипів осіб позначених як "Вірогідна бабуся" - ОСОБА_6 та " Вірогідна онука" - ОСОБА_1 складає 87% , що є високою імовірністю наявності спільних біологічних родичів /а.с.17/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським ЗАГС м. Одеси 09.08.1978 року /а.с.10/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10436 від 09.10.2018 року, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.11/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №5446 від 19.04.2021 року, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.12/.

З матеріалів спадкової справи №196Б/2021 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної 30.04.2021 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса /а.с.70-84/, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 02.06.2021 року №196Б/2021/02-14 "Щодо встановлення родинних відносин" ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до її заяви від 30.04.2021 року за №989/02-14 в Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа за №196Б/2021 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . У доповнення до спадкової справи не було надано документи, що підтверджують родинний зв`язок гр. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вказаним для захисту прав ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для визнання родинних відносин.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

2) за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за її відсутності та наданих нею пояснень суду в підготовчому проваджені, які суд вважає, фактичним визнанням позовних вимог, оскільки відповідач зазначила суду, що сестра знайомила її зі своєю онукою ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду по суті вимог судом допитано свідків:

Свідок ОСОБА_13 з дитинства був знайомий з ОСОБА_3 . Свідок познайомився і з ОСОБА_6 , до якої свідок разом з ОСОБА_3 їздили до Бурлачої балки. За час спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_1 , яку ОСОБА_3 завжди визнавав як свою дочку. Свідок знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розходилсь, потім знову разом проживали. Свідок знайомий з бабусями позивача, вказав, що бабуся ОСОБА_18 займалась похованням бабусі ОСОБА_6 , так як її син ОСОБА_3 помер раніше матері. ОСОБА_3 мав хвороби, перебував в лікарні на лікуванні. Вказані факти свідок достеменно знає, так як весь час проживає за однією адресою.

Свідок ОСОБА_19 , мати позивача, повідомила суду історію знайомства та спільного проживання з ОСОБА_3 , від якого вона народила дочку ОСОБА_1 , перебуваючи в цивільному шлюбі. Батько дочки завжди спілкувався з дочкою, надавав кошти на її утримання. ОСОБА_3 мав бізнес та обіцяв дочці квартиру. Помер в муках через ряд хвороб. Після його смерті мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 почала більш частіше спілкуватись з онукою. Отримавши спадщину після смерті сина, бабуся виконала обіцянку сина та передавала позивачу кошти для придбання житла. Мати свідка завжди підтримувала ОСОБА_6 та спілкувалась з нею до смерті, займалась її похованням.

Свідок ОСОБА_18 , бабуся позивача, пояснила, що її дочка народила дитину від ОСОБА_3 , з яким проживала в цивільному шлюбі. ОСОБА_3 в іншому шлюбу не перебував, мав цивільну дружину, але до смерті опікувався своєю дочкою. Свідок завжди підтримувала стосунки зі свахою, матір`ю ОСОБА_3 , а після смерті займалась її похованням. Свідок також повідомила, що після смерті батька позивача бабуся ОСОБА_6 отримала спадщину та передала онуці гроші на квартиру, а також і на весілля. Тепер позивач має квартиру від спадщини батька. З бабусею позивач спілкувалась, вона її визнавала своєю онукою, оскльки інших рідних дітей та онуків не мала.

Свідок ОСОБА_23 , рідний брат матері позивача, показав, що він був маленьким, коли сестра народила ОСОБА_1 . Свідок знав ОСОБА_3 , батька ОСОБА_1 , у якого був бізнес, він допомогав ОСОБА_1 . Свідок разом зі своєю мамою приїжджав додому до бабусі ОСОБА_6 , матері ОСОБА_3 . Його мама після смерті ОСОБА_3 піклувалась про життя бабусі позивача. Свідок підтвердив факт, що за життя ОСОБА_3 , він визнавав ОСОБА_1 як дочку, а ОСОБА_6 визнавала її як онуку.

ОСОБА_25 , є подругою ОСОБА_6 , з якою разом навчались в училищі з 1993 року. Знає час, коли ОСОБА_6 познайомилась з ОСОБА_3 та стала з ним проживати, від якого народила ОСОБА_1 . В кінці 1999 року спілкування з подругою та її сім`єю зменшилось, а з 2005-2006 рр. знову почали спілкуватись частіше. Свідку відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 то проживали разом, то проживала порознь. Інша інформація щодо життя ОСОБА_3 відома зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . При цьому свідок вказала, що ОСОБА_1 зовні дуже схожа на ОСОБА_3 .

На підтвердження позовних вимог суду також надані фототаблиці та письмові докази щодо проведення поховання ОСОБА_6 ОСОБА_18 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст. ст. 128, 130 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, 3-б), про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане рішення є підставою для внесення змін до актового запису №6 від 02.10.1995 року про народження, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, а саме: у графі "батько" замість " ОСОБА_3 " зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 04.01.2022 року.

Суддя Васильків О.В.