ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1677/20 Провадження № 2/636/179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить здійснити поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:002:0245, і стягнути з ОСОБА_4 Ѕ частину грошової вартості телевізора Sony KD49XD8099BR2 у розмірі 19269,00 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засідання представником відповідача надано заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що на даний час в провадженні Чугуївського міського суду перебуває цивільна справа № 636/5523/19 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, яка є предметом спору у даному позову, а тому вимоги позивача про визнання права власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки не зрозуміла. Тому представник відповідача просить зупинити провадження, оскільки провадження по справі № 636/5523/19 відкрито раніше і прийняте рішення у справі буде впливати на розгляд даної справи, т.я. 1/2 частина земельної ділянки, що є предметом спору у даній справі, вже є предметом спору в іншій справі, що стосується другого предмету позову, телевізору то відповідача його визнає та готова повернути його позивачу.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, вислухавши учасників судового розгляду, де представник відповідача підтримала клопотання, а представник позивача заперечував, посилаючись на його безпідставність, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки. З наданої копії уточненого позову та ухвали про відкриття провадження у справі № 636/5523/19 від 15.01.2020, предметом спору та сама земельна ділянка.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253, 258, 260-269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 636/1677/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 636/5523/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя