Справа № 172/103/21
Провадження № 2-о/172/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в ході розгляду справи змінила та доповнила. Вказує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлограді Дніпропетровської області. З дитинства мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповідала їй, що її батько є хорошою людиною і дуже її любить. На питання де батько і чому він з ними не живе, мати відповідала, що він у Росії на роботі, у нього дуже важлива робота, тому він не має змоги приїхати до них. В силу свого малолітства вона не могла усвідомлювати дійсний стан речей, не звертаючи увагу й на те, що батьком заявниці у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_3 . Коли заявниця стала дорослішою, то її матір ОСОБА_2 розповіла про те, що насправді її рідним батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Пряхіно Веневського району Тульської області Російської Федерації і за національністю є росіянином. Також матір розповідала, що з її батьком вона познайомилася восени 1983 року в м. Павлоград Дніпропетровської області, після чого вони почали зустрічатися, а згодом стали проживати як одна сім`я у будинку АДРЕСА_1 . Через деякий час їх стосунки погіршилися у зв`язку із зловживання батьком заявниці ОСОБА_4 алкогольними напоями та побиттям ОСОБА_2 , коли та була вагітна заявницею. Після цього вони розійшлися і батько ОСОБА_4 поїхав до Росії, залишивши вагітну ОСОБА_2 .

На момент народження заявниці її матір ОСОБА_2 не перебувала ні з ким у зареєстрованому шлюбі, в тому числі й з ОСОБА_4 , тому запис про батька у Книзі реєстрації народжень було зроблено в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері.

Після народження заявниці її батько намагався поновити сімейні відносини з її матір`ю, пропонував їй переїхати до Росії, однак остання відмовилася і ОСОБА_4 поїхав до Росії один, а матір разом з донькою залишилися проживати в Україні.

Незважаючи на напружені стосунки між матір`ю та батьком, останній все одно допомагав їй, як до повноліття, так і після, він ніколи не відмовлявся від того, що заявниця є його донькою. Однак, чому ні батько, ні матір не внесли зміни до свідоцтва про її народження за життя, їй не відомо.

Заявниці відомо, що приблизно у 2005-2006 роках її батько ОСОБА_4 переїхав жити до м. Москва, Росія, а з 2010 року почав хворіти у зв`язку з чим знову почав зловживати алкогольними напоями. З вказаного часу він не приїздив до України, однак допомагав грішми, які передавала заявниці близька подруга її матері, яка проживала неподалік від м. Москва.

Матір заявниці - ОСОБА_2 померла в 2017 році, а батько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Москва, Російської Федерації.

Про смерть батька заявниця дізналася в листопаді 2020 року від приватного детектива з м. Москва, якого вона найняла оскільки не могла зв`язатися з батьком, бо той їй перестав телефонувати з липня 2020 року, а вона сама загубила мобільний телефон або його вкрали (їй достеменно не відомо) і номер телефону батька не знала на пам`ять.

Через карантинні обмеження, що діяли в Україні, вона не змогла поїхати до м. Москви для прийняття спадщини після смерті батька. За допомогою державного нотаріуса Гордієнко І.В. вона направила заяву про прийняття спадщини на адресу нотаріуса м. Москва Чернигова І.О., який в телефонному режимі повідомив їй про неможливість відкриття спадкової справи, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 не зазначений батьком.

У зв`язку з вказаним, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Пряхіно Веневського району Тульської області Російської Федерації, росіянин за національністю та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є її батьком, зобов`язати відповідний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , вказавши у відомостях про батька « ОСОБА_4 , росіянин» замість « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про подальший розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, у зв`язку з поганим самопочуттям надала клопотання про надання пояснень у судовому засіданні її представником.

Представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги у судовому засіданні підтримав.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи у відсутність представників відділів ДРАЦС, заперечень по справі не мають.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявницю знає з її народження, тобто з 1985 року, її матір жила з батьком заявниці ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 . Заявницю ОСОБА_2 народила від ОСОБА_4 , але на прохання матері, батько не хотів одружуватися. Коли вона бачила ОСОБА_2 , то та сказала, що ОСОБА_4 поїхав у Росію, однак допомагає їй з донькою матеріально. Весь час вона думала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружені офіційно. Знає, що ОСОБА_4 дуже сварився на ОСОБА_2 , оскільки остання не записала його батьком дитини - ОСОБА_1 . З пологового будинку заявницю забирали ОСОБА_4 та її чоловік.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно зі ст. 130 СК України уразі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту заявниці та свідоцтвом про народження.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батьком ОСОБА_7 зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 , українка. Відомості про батька записані відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України (ч. 1 ст. 135 СК України).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до роздруківки з Інтернет-сайту органу РАЦС м. Москви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Москва Російської Федерації, про що Царіцинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви вчинено актовий запис 24.09.2020 року за № 2.

З довідки Павлоградського УЖКГ б/н видно, що ОСОБА_2 на момент народження її доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією домової книги за вищевказаною адресою з метою тимчасового проживання були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини. У ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Пряхіно Веневського району Тульської області Російської Федерації, росіянин за національністю та який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , вказавши у відомостях про батька « ОСОБА_4 , росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_11 » замість « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк