гСправа № 187/1595/20 Провадження № 2/0187/123/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"23" лютого 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що йому на підставі права власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку по теперішній час, окрім нього зареєстрований Відповідач, який є його рідним братом. ОСОБА_3 з 2015 року фактично не проживає в даному будинку, з цього часу не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей їх в будинку немає, не веде спільного господарства разом з власником будинку. Відповідач веде аморальний спосіб життя, його місцеперебування йому невідоме. Стверджує, що реєстрація Відповідача за вказаною адресою порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, так як брат не користується понад 6 місяців житловим будинком, то вважає, що останній втратив інтерес до житла.

22.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважаються повідомленими) та через оголошення на офіційному сайті суду. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв.

Третя особа Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха