справа № 156/222/20
Провадження № 2/156/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/222/20 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , останнє місце проживання якого було в АДРЕСА_1 . 08 квітня 2002 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, житловий будинок з присадибною ділянкою, які розташовані в АДРЕСА_1 заповів їй, а решту нерухомого майна ОСОБА_4 . За заявою спадкоємця ОСОБА_4 в Іваничівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

У 2020 році, після того як вона дізналася, що померлий ОСОБА_5 склав на неї заповіт, з метою оформлення права власності на спадкове майно вона також звернулась у Іваничівську державну нотаріальну контору з заявою видати на її ім`я свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок та присадибну ділянку. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона та спадкодавець не були зареєстровані за однією адресою та нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

В 2004 році у Іваничівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 і вона не знала про те, що їй також необхідно звернутися із відповідною заявою до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, що позбавило її можливості своєчасно звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину.

Враховуючи, що у встановлений законодавством строк вона не подала нотаріусу заяви так, як вважала, що спадщину прийняла фактично, не була обізнана про існування заповіту на її ім"я, вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою від 10 серпня 2020 року суддею ОСОБА_6 прийнято до свого провадження вказану справу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Представник позивача у вступному слові пояснила, що ОСОБА_5 був чоловіком тітки позивача, відповідач ОСОБА_4 теж є племінником. Про те, що ОСОБА_5 склав на ім`я позивача заповіт вона не знала, лише в лютому 2020 року у нотаріуса дізналася про заповіт, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийнянття спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Нотаріус і інший спадкоємець ОСОБА_4 не повідомили її про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та про існування заповіту, хоча саме відповідачем такий заповіт було подано в нотаріальну контору. Нотаріус була зобов`язана повідомити позивача, оскільки у заповіті було вказано двоє спадкоємців. Вважає, вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважною і просить визначити останній додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Від відповідача Павлівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5).

При житті, 08 квітня 2002 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, належний йому житловий будинок з присадибною ділянкою заповів позивачу по справі, а все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_4 . Вказаний заповіт був посвідчений 08 квітня 2002 року секретарем виконавчого комітету Колонської сільської ради та зареєстровано у реєстрі за № 12 (а.с.18).

Згідно довідки Павлівської сільської ради від 24 січня 2020 року № 95, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка у вказаному господарстві не зареєстрована та не проживає. Спадкодавець проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 1954 року по день смерті. Пережилого подружжя немає (а.с.8). Копією погосподарської книги також стверджується, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 , також проживала його дружина ОСОБА_7 .

Як встановлено в судовому засіданні, спадкова справа № 318 після смерті ОСОБА_5 була заведена Іваничівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_4 , якою він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 . Вказана заява була зареєстрована 06 серпня 2004 року за № 399.

Із копії вище вказаної спадкової справи слідує, що 08 грудня 2004 року ОСОБА_4 подав до Іваничівської держнотконтори заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складалося з земельної ділянки площею 1,95 га. розташованої на теритрії Колонської сільської ради та зазначено, спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

В матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту, який ОСОБА_5 склав 08 квітня 2002 року. Такий заповіт було подано нотаріусу відповідачем однак уже після закінчення шестимісячного строку який встановлено законом для прийняття спадщини, разом із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

08 грудня 2004 року ОСОБА_4 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкове майно на яке було видано вказане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,95 га. розташованої на території Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області, яка передана для ведення особистого селянського господарства, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. (а.с.20).

Оглянувши матеріали спадкової справи судом встановлено, що позивача, як іншого спадкоємця за заповітом, державним нотаріусом не було повідомлено про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Як встановлено з пояснень сторони позивача, остання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом так, як не знала про існування заповіту складеного на її ім`я та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємець ОСОБА_4 та державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. не повідомили позивача про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 незважаючи на те, що в матеріалах спадкової справи була копія заповіту та іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та будь-яких заперечень стосовно позову не надав.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємецею за заповітом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Судом досліджувалися докази у справі в рамках заявлених позовних вимог - визначення додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова маса в ході розгляду цивільної справи не досліджувалася, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялися.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , Павлівської сільської ради (), місцезнаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівський район (Володимир-Волинський район) Волинська область про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2021 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко