"11" березня 2021 р. Справа № 363/5155/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна про поділ майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна про поділ майна набутого за час шлюбу.

Представником позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію рішення № 10 виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 28.01.1998 року.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Хотянівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати до суду: належним чином завірену копію рішення № 10 виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 28.01.1998 року в строк до 26.03.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 26.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева