Справа № 433/265/20
Провадження № 22-ц/810/237/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 18 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 01 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1261,20 грн.

09 березня 2021 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано суду відомості 12 березня 2021 року.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана поштою лише 16 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення суду першої інстанції проголошено 08 жовтня 2020 року, судом копія рішення надіслана представнику позивача ОСОБА_2 згідно супровідного листа 03 листопада 2020 року. Відомості про отримання оскаржуваного рішення відсутні. За заявою представника позивача від 22.01.2021 (зареєстроване судом 29.01.2021) повний текст заочного рішення спрямований представнику 05 лютого 2021 року, що підтверджується супровідним листом, та отримано останньою 16 лютого 2021 року, що підтверджується витягом за штрихкодовим ідентифікатором № 839 (а.с. 94) та копією поштового конверту з ідентичним номером ідентифікатора (а.с. 93), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98).

Апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення - 18 лютого 2021 року, що підтверджується штампомна поштовому конверті (а.с. 97).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді