У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 30 горудня 2021 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час та місце слухання розгляду справи.

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час та місце слухання розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час та місце слухання розгляду справи.

Треті особи: Приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2020р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При розгляді справ за правилами загального позовного провадження нормою пункту 1 частини 2 ст. 200 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257 ЦПК України, -

-

у х в а л и в :

клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль