Справа № 359/6801/20
Провадження № 2/359/804/2021
«27» січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості,-
Також зазначено, що відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі -26 900,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.
Як стверджує позивач, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі та строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, а Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами, який включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів .
Зокрема, вказує, що факт отримання позивачем грошових коштів в розмірі: 26 900 грн. 00 коп. за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-КО-82-40573456 від 11.12.2019 року підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що всупереч вимогам Кредитних договорів відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитами. У зв`язку з чим, на адресу позичальника були направлені вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитними договорами за вихідним №114/5-191142 від 10.07.2020 року, яка була отримана позичальником 17.07.2020, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість в добровільному порядку не сплачено.
Ухвалою від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37).
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
27.01.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник просив суд справу розглядати за відсутності представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином- за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на веб-сайті судової влади, будь-яких заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-40573456 (а.с.8-10).
Договір підписаний від імені відповідача ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) електронним підписом:НОМЕР_7 НОМЕР_3 .
За змістом вказаного договору Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат»№ НОМЕР_4 в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.
Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесенні Клієнтом готівкових коштів та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту (пункт 1.1).
В залежності від операційної моделі Банку, надбання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів:
А) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок клієнта, зазначений у пункту 1.1. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в дату надання кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначений підпунктом 1.2.1.1 підпункту 1.2.1 пункту 1.2 Заяви-Договору сумі на Картковий рахунок за Реквізитами емітованої до нього Платіжної картки НОМЕР_5 (далі КР).
Б) Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР з наступним відображенням операції надання кредиту на КР через Поточний рахунок в дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).
За змістом п.1.2.2 Строк Кредиту -48 місяців з 11.12.2019 (Дата надання кредиту) по 11.12.2023 (дата повного погашення Кредиту).
Згідно з п.1.2.3. Процентна ставка фіксована, становить 52,905 процентів річних (моеж бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою-Договором).
Відповідно до п.1.2.4. Дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу -11 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.
Відповідно до п.1.2.5 Дата та сума переказу коштів з КР на Поточний рахунок - з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 6 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 1356,95 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.
В цей же день сторонами підписана Заява №014-RO-82-40573456 на приєднання договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15.03.2019 (а.с.11-12).
Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитними договорами за вихідним №114/5-191142 від 10.07.2020 року (а.с.14-16). Однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договорами не погашає.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За визначенням ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що відповідач зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав, оскільки належні докази про це відсутні, чим порушив умови договорів та норми чинного законодавства, тому у позивача виникло право вимагати виконання зобов`язання за договорами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривні (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів