Справа № 214/4149/13-ц
6/214/75/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко І.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко І.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

В обґрунтування вищезазначеного подання, державний виконавець зазначає, що у Саксаганському відділі ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває ВП № 52104438 з примусового виконання виконавчого листа №2/214/2347/18, виданого 19.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини щомісячно починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 21.05.2019 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку того ж дня направлено сторонам для відома.

Боржнику достеменно відомо про перебування у відділі ДВС виконавчого провадження про стягнення аліментів, оскільки в період з 17.10.2018 по 29.03.2019 р. у ОСОБА_1 з заробітної плати відраховувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно інформації з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом строку перебування виконавчого листа на виконанні державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника: АДРЕСА_1 , але потрапити у середину квартири та здійснити опис будь якого рухомого майна боржника не виявилося можливим, двері ніхто не відчинив.

В ході вчинення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, державним виконавцем направлялися виклики за адресою місця проживання боржника, проте на прийом до державного виконавця за даними викликами боржник не з`явився. Згідно інформації Управління пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, МВС України боржник відкритих рахунків у банках не має, офіційних видів доходів не отримує, зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має.

Державним виконавцем 23.05.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та постанова про арешт майна боржника.

Заборгованість станом на 01.03.2021 становить 72662,89 грн.

Останнє місце мешкання боржника: АДРЕСА_1 . Останнє місце роботи невідоме.

Представник Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився.

Дослідивши подання державного виконавця, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №52104438 з примусового виконання виконавчого листа №2/214/2347/18, виданого 19.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини щомісячно починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 129-131).

Однак, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, які б свідчили про вжиття будь-яких заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_1 зокрема: не вжито заходів отримання інформації про можливі місця перебування боржника від інших учасників виконавчого провадження, у тому числі усно, із подальшою фіксацією отриманих відомостей в актах державного виконавця.

Посилання державного виконавця на те, що боржник на виклики не з`являється суд оцінює критично з огляду на відсутність доказів їх направлення на адресу боржника та отримання ним. Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надані державним виконавцем Лисечко І.В. підтвердження вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчого листа №2/214/2347/13 від 19.12.2013 року докази суд оцінює критично.

Доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 перевірку можливих інших адрес проживання, які б в сукупності свідчили б про обґрунтованість подання, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та отримання боржником викликів державного виконавця, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко І.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко