Справа № 953/564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

15.01.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвало суду від 20.01.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, отримано відзив на позовну заяву. Відповіді на відзив до суду не надходило, клопотань про залучення співвідповідачів чи заміну відповідача позивачі не надавали.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, довірили представляти свої інтереси адвокату Циплінському Д.О.

Представник позивачів адвокат Циплінський Д.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив про те, що своїм правом на надання відповіді на відзив вони користуватися не будуть, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у судове засідання. Крім того, просив витребувати докази, зазначенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням закрити підготовче судове засідання без його участі, також у своєму відзиві посилався на те, що вважає себе неналежним відповідачем у справі.

Представник третьої особи п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за відсутністю представника нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачами докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, а також те, що вони є суттєвими у вирішенні питання про спадкування майна позивачами та відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 17.05.2021 на 12.00 годину.

Витребувати в п`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-г, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 756/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо осіб. які прийняли спадщину.

Витребувати в п`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-г, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 220/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію щодо власника автомобіля Шевроле НІВА, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , станом на 02.08.2013 та станом на 04.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко