Справа №6-2054/09
Провадження №6/751/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6-1932/09 із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )(а.с. 2-3).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №6-2054 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором № 500105159 від 21.04.2008 року.

11.01.2010 року було відкрито виконавче провадження № 16664464.

18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Калітал» керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

27.12.2012 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012- 01 від 27.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.05.2021 року призначено розгляд вказаної заяви у відкрите судове засідання.

05.07.2021 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій в задоволенні заяви просить відмовити. У вказаних запереченнях ОСОБА_1 вважає вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні такими, що не підлягають до задоволення, оскільки заявник не додає до заяви про заміну сторони виконавчого провадження копію додатку № 1-1 до Договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року. А тому, неможливо точно встановити, чи була ОСОБА_1 серед Боржників, право вимоги яких було відступлено до ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Крім того, заявник надає копію витягу із Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та копію витягу із Реєстру боржників до договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року. Звертає увагу суду, що візуально вбачається, що дані документи не є копією з оригіналу, а складені з декількох кусків. Також зазначає, що в обох Витягах із Реєстру боржників вказані ідентичні дані, в тому числі і кількість днів прострочування, хоча Реєстри датовані різними датами. Крім того, в цих Реєстрах вказано, що сума кредитного договору становить «0,00», а загальна заборгованість «56688,19». Це при тому, що сам заявник надає до суду копію запиту державного виконавця від 02.03.2021 року, з якого вбачається, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист № 6-2054 від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 22082,68 грн. на користь ЗAT «Альфа-Банк». тобто, її борг був 22082,68 грн., а «продали» чомусь 56688,19. Крім того, ставить до відома суд, що відповідно до листа ПАТ «Альфа-Банк» №12296-34-6/6 від 16.02.2017 року станом на 14.02.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 6-2054 від 24.11.2009 року становить 5763,00 грн. А тому їй взагалі не зрозуміло, як ПАТ «Альфа-Банк» міг продати ТОВ ФК «Кредит - Капітал» 18.12.2012 року її борг в розмірі 56688,19 грн., якщо фактично він становив лише 5763,00 грн. (а.с. 34-36).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2009 року видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.09.2009 року по цивільній справі №2435-1/09 Третейського суду (а.с. 1).

11.01.2010 року було відкрито виконавче провадження № 16664464 у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконання виконавчого листа №6-2054 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором № 500105159 від 21.04.2008 року (а.с. 5).

18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Калітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 6-10), в тому числі і за кредитним договором №500105159 від 21.04.2008 (а.с. 13).

27.12.2012 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. (а.с. 14-20) згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №500105159 від 21.04.2008 (а.с. 22).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №6-2054/09 із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №500105159 від 21.04.2008 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко