Провадження № 2/761/1013/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Хомича І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначеноз проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - до 18 серпня 2020 року, а саме на шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для прийняття спадкоємцями спадщини та залучення їх до участі у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року поновлено провадження у справі за позов за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року залучено до участі у цивільній справі № 761/40232/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, замість відповідача ОСОБА_4 , його правонаступника - ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем в порядку ст. 193 ЦПК України було подано до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічний позов та просив суд поновити строку для подання зустрічного позову та прийняти його до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 10.03.2021 року подав клопотання, про відкладення судового засідання, у зв`язку із тим, що не може бути присутнім у судовому засіданні через хворобу свого представника.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали зустрічного позову суд приходить до висновків, що вказаний зустрічний позов поданий у встановлений судом строк, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, всі позовні вимоги пов`язані правом власності в порядку спадкування, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: