Справа № 467/168/21
Провадження № 4-с/486/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А.,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відповідно до розпорядження голови Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. про передачу справи на розгляд до іншого суду № 6 від 03.03.2021 р. надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 р. дана скарга розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І..

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А., в якій просить суд визнати дії державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 09.02.2021 р. (ВП № 56532583) незаконними, протиправними та скасувати дану постанову. Одночасно заявник просить суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що її копію отримав 13.02.2021 року поштою, на підтвердження даного факту надав копію конверту, та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Натомість згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 09.02.2021 р. вбачається, що строк оскарження даної постанови державним виконавцем зазначено як протягом 10 робочих днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про її винесення.

За таких обставин у даному випадку при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом слід застосувати останній.

Отже, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також того, що копію вищевказаної постанови ОСОБА_1 отримав поштою 13.02.2021 р., суд вважає, що скарга на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А. подана заявником у передбачені Законом строки.

Скарга підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Наведений у пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця не передбачено.

А тому, керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А., до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 15-30 год. 19 квітня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3 „а.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Викликати в судове засідання: заявника та державного виконавця Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А..

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а державному виконавцю також надіслати копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін