Справа № 702/646/20
Провадження № 2/702/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12 березня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Побережець І.І, Махомети І.С.,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г.,

сторони - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (в особі правонаступника служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Підставою позову вважає те, що до служби у справах дітей Монастирищенської РДА надійшло повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо вирішення питання подальшої долі малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Київському міському дитячому будинку ім. М.М. Городецького на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Попудня проживала протягом 2013 - 2015 років разом із чоловіком ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відносно яких позбавлена батьківських прав. За місцем проживання характеризувалась незадовільно: систематично зловживала спиртними напоями та ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду за малолітніми дітьми.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському міському пологовому будинку № 6 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1 . Оскільки, на час народження дитини офіційно перебувала в шлюбі із ОСОБА_3 , державна реєстрація народження була проведена відповідно до ст. 133 СК України. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 .

У вересні 2020 року малолітній ОСОБА_1 був знайдений на вулиці в м. Києві та влаштований до державного дитячого закладу. На сьогодні дитина перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Мати сина не провідує, його життям та здоров`ям не цікавиться.

Батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні 4 роки проживає в с. Сатанівка Монастирищенського району, в родині рідної сестри ОСОБА_8 . Виховує сина ОСОБА_9 . З його слів, з дружиною не спілкується і не підтримує родинних відносин з 2015 року. Заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_1 , відмовляється від участі у житті дитини.

Безвідповідальне ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, створює умови, які шкодять інтересам малолітнього ОСОБА_1 , позбавляють його можливості жити в повноцінний родині, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, закріплених ч. 1 - 4 ст. 150 СК України, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав дасть можливість визначити правовий статус ОСОБА_1 , як дитини позбавленої батьківського піклування, забезпечити йому належний соціальний захист та подальше влаштування.

Просять позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2021 залучено до участі в справі правонаступника Монастирищенської райдержадміністрації - службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.02.2021 залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання представник позивача служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність представника, позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідачів). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали, правом на надання відзиву не скористалися.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що наразі вирішити питання про стягнення з відповідачів коштів на утримання малолітнього ОСОБА_1 неможливо. Дитина до позбавлення батьків батьківських прав немає статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Наразі для стягнення аліментів необхідно на ім`я дитини відкрити відповідний рахунок в банку, який можуть відкрити лише родичі дитини. Батьки дитини не зможуть цього зробити, оскільки місцезнаходження матері невідоме, батько дитини заперечує своє батьківство, періодично зловживає алкогольними напоями, інших родичів у дитини немає. Після надання її статусу дитини позбавленої батьківського піклування, малолітній буде влаштований до дитячого закладу та орган опіки та піклування звернеться з позовом до суду про стягнення аліментів.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України.

Суд заслухавши думку учасників справи, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.10.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3147 (а.с. 4).

Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ст.133 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 01.10.2020 (а.с. 5 - 6).

Доказів виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження до суду не надано.

Згідно з повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 № 061/121-872/01 від 24.09.2020, в КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» з 23.09.2020 перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_1 , 2019 року народження (а.с. 9).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.09.2020, інспектором СЮПВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в присутності особи, яка знайшла дитину та понятих, було виявлено дитину чоловічої статі у АДРЕСА_1 без нагляду дорослих, із наступними прикметами: близько року у дитячому візочку (а.с. 10 - 11).

Згідно акту про факт передачі дитини КНП «Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2» від 25.09.2020, дитину ОСОБА_1 , 2019 року народження, передано медичній сестрі ОСОБА_11 , стан здоров`я дитини - задовільний (а.с. 12 - 13).

Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 30.10.2020 за № 103008 - 3443, звернулась із листом - повідомленням до служби у справах дітей Монастирищенської РДА, відповідно до якого повідомлено про те, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений на вулиці та влаштований до Київської міської дитячої лікарні № 2. У подальшому 25.09.2020 ОСОБА_1 влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, де він перебуває на даний час із невизначеним правовим статусом. Батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час перебування дитини у державному закладі дитиною не цікавилися, в м. Києві не проживають (а.с. 14).

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (ч. 4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19 - 20).

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 332/01-01-40 від 04.12.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом висновку малолітній ОСОБА_1 перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького на підставі акту органу внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину. Батьки дитини не провідують, його життям та здоров`ям не цікавляться. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків щодо сина, створює умови, які шкодять інтересам дитини, позбавляють дитину можливості жити в повноцінній родині, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення.

Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах малолітньої дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21 - 22).

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Також Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено, що мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 не належно виконують батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина, відмовляються від участі в житті дитини. ОСОБА_2 по місцю проживання зарекомендували себе незадовільно, систематично зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_3 заперечує своє батьківство відносно малолітнього, періодично зловживає спиртними напоями. За час перебування дитини в закладі, не цікавились сином та не відвідували його та не змінили на краще своє відношення до виконання батьківських обов`язків.

Крім того, залишення матір`ю ОСОБА_2 дитини у віці одного року на вулиці у безпорадному стані суд розцінює як жорстоке поводження із дитиною, приниження людської гідності дитини.

Систематичне ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків та жорстоке поводження із дитиною є свідомою поведінкою батьків, негативно впливає на життя і розвиток дитини, яка зростає без батьківського піклування, не отримує належного матеріального забезпечення та виховання.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їхнього сина обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідачі не надали суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем у позовній заяві.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аргументи позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини переконливі та виважені, докази надані до позовної заяви свідчать про невиконання батьківських обов`язків, жорстоке поводження з дитиною, відсутність будь-якого інтересу до дитини, позбавлення батьківських прав сприятиме інтересам дитини.

Судом встановлено, що дитина перебуває на повному державному утриманні в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Інших повнолітніх родичів у малолітнього ОСОБА_1 немає, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службі у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради для подальшого влаштування дитини.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування (в особі правонаступника служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для подальшого влаштування службі у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, місцезнаходження: вул. Садова,7/12 м. Умань Черкаської області, 20301, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, .

Суддя Ю.М.Жежер