Провадження № 2/686/176/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

11 серпня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 30 січня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Перша»» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності майнових інтересів, пов`язаних з експлуатацією автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 .

29 квітня 2020 року з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено зазначені транспортні засоби. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року винним у настанні ДТП було визнано водія ОСОБА_1 . Згідно умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Перша»» здійснило виплату власнику автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 41 033 грн 35 коп. Оскільки винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 здійснював керування застрахованим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння у позивача відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право подати регресний позов, чим товариство і скористалося. Відповідач в добровільному порядку кошти відмовляється, у зв`язку із чим позивач просить його вимоги задовольнити.

22 грудня 2021 року представником відповідача було подано відзив на позов, у якому він просив у задоволенні вимоги ПрАТ «СК «Перша»» відмовити з тих підстав, що наданий звіт, на підставі якого було визначено суму страхового відшкодування є неналежним доказом, оскільки визначена сума завданої майнової шкоди є занадто великою, крім цього у постанові Хмельницького міськрайонного суду номерний знак пошкодженого транспортного засобу вказаний як НОМЕР_3 , а страхове відшкодування виплачено власнику транспортного засобу із номером ВХ9771В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні водій ОСОБА_1 29.04.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружній, 15/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України. Відповідні обставини були встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року у справі №686/13393/19, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

30 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Перша»» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8807295 щодо забезпеченого транспортного засобу «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 .

Пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 29 березня 2013 року належав на праві власності ОСОБА_2 .

2 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Перша»» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції SG-19-1247 від 20 червня 2019 року вартість ремонту була визначена в сумі 51 241 грн 29 коп.

Із звіту про оцінку транспортного засобу №2/0503 від 05 березня 2020 року вбачається, що розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становила 44 214 грн 03 коп.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по справі №ЦВ2317202 розмір страхової виплати був визначений страховиком в сумі 41 033 грн 35 коп., яка була сплачена 17 липня 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №2037.

п.36.2 ст.36 Закону України ««Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

В силу підпункту «а» підпункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «Перша»» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 41 033 грн 35 коп. до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, щодо звіт про оцінку завданого збитку є неналежним доказом, оскільки розрахунок страхового відшкодування страховиком був визначений на підставі ремонтної калькуляції та погодженням із потерпілою особою.

Щодо невідповідності номерного знаку транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , то судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правпорушення серії БД №266778 від 29 квітня 2019 року, у схемі ДТП, номерний знак автомобіля пошкодженого ОСОБА_1 зазначений як НОМЕР_2 , а тому має місце описка у постанові суду.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2 102 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Перша»».

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» () в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 41 033 грн 35 коп, та судові витрати в сумі 2 102 грн, а всього 43 135 грн 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»», місцезнаходження вул.Фізкультури, 30 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2021 року.

Суддя: