УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 751/8764/19

провадження № 61-17644ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, яка не була оплачена судовим збором. Крім того, в касаційній скарзі, всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, заявник не зазначив підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та не сплатив судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19 210 грн та надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У грудні 2020 року ухвала суду касаційної інстанції від 07 грудня 2020 року направлена Державній казначейській службі України за адресою, вказаною у касаційній скарзі (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник Державної казначейської служби України 10 грудня 2020 року отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 07 грудня 2020 року

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 11 березня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2020 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова