Справа № 524/1846/21
Провадження № 2/524/1996/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Діліжанс» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановила:

05.03.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява приватного підприємства «Діліжанс» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Предметом спору у справі є визнання права власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення - прибудований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 189 кв. м.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що ціна позову розраховується від ціни вказаної на спірне майно у договорі купівлі-продажу від 15.05.2002 та становить 25500,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Договір купівлі-продажу від 15.05.2002, на який посилається позивач для визначення ціни позову та на підставі якого визначає ціну позову у розмірі 25500,00 грн. був укладений 18 років тому. Крім того, позивач зазначив, що здійснив капітальний ремонт приміщення. Враховуючи це суддя дійшла висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

З огляду на розташування спірного нежитлового приміщення, виходячи з загальнодоступних цін на нерухомість в м. Кременчуці, вважаю, що його дійсна вартість становить 600000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання позову до суду становить 9000,00 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу, щодо визнання права власності на нежитлове приміщення у сумі 6730,00 грн.

Крім того, 05.03.2021 діловоди Автозаводського районного суду м. Кременчука склали акт про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого у вкладенні до поштового відправлення, яке надійшло від ПП «Діліжанс» до суду та містило позовну заяву не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копій витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35747517 від 05.10.2012 до кожного примірника позовної заяви.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже позивачу необхідно надати до суду копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35747517 від 05.10.2012 до кожного примірника позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення наведених недоліків та сплати судового збору в сумі 6730,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 95, 175, 176, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву приватного підприємства «Діліжанс» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк