Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Справа №607/15152/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гатало М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають більше 20 (двадцяти) років, оскільки переїхали на постійне місце проживання за кордон, не несуть витрат на сплату комунальних послуг, будь-які їхні речі у будинку відсутні. У зв`язку із цим позивач просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 жовтня 2021 року протокольної форми закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судовому позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

29 лютого 1976 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів було видано ордер на житлове приміщення №56 серія МК, виданий ОСОБА_5 з сім`єю у складі 6 осіб на право зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів №109 від 28 лютого 1996 року.

Згідно архівного витягу з протоколу №4 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 28 лютого 1996 року №109 переоформлено ордер на квартиру за адресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище його дружини - ОСОБА_5 , склад сім`ї 6 осіб.

Відповідно до довідки виданої ДП «Фаворит 3» 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 , про те що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстровані ОСОБА_5 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - брат, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - дружина брата, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - син, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16 серпня 2021 року комісією в складі паспортистів ДП «Фаворит 3» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , майстра ОСОБА_11 та свідків - сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складено акт перевірки паспортного режиму по АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному помешканні не проживають.

19 жовтня 2021 року комісією в складі паспортистів ДП «Фаворит 3» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , майстра дільниці ОСОБА_11 та свідків - сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складено акт перевірки паспортного режиму по АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному помешканні не проживають з 1999 року по теперішній час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який є сусідом позивачки, підтвердив факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресом АДРЕСА_2 не проживають близько двадцяти років, оскільки виїхали за кордон на постійне місце проживання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та свідка, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з вимогами статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач є дочкою наймача спірного житлового приміщення де зареєстровані її брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 .

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 , понад двадцять років не проживаю у вказаному помешканні, їхні речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг та в утриманні будинку не приймають.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин стороною відповідача суду не надано.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич