Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/172/21
Провадження № 2/433/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пламя» та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року № 433/172/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пламя» та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 17 травня 2006 року, за яким ОСОБА_1 купила, а товариство з обмеженою відповідальністю «Пламя» в особі ОСОБА_2 , продало: будівлю магазину, що розташована в АДРЕСА_1 » - будівля магазину, загальна площа нежитлової будівлі 81,8 кв.м.); будівлю ангару, що розташована в АДРЕСА_2 - будівля ангару, загальна внутрішня площа нежитлової будівлі 422,1 кв.м.); будівлю звіроферми, що розташована в АДРЕСА_2 » - будівля звіроферми, загальна внутрішня площа будівлі звіроферми 155,5 кв.м.).

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будівлю магазину, що розташована в АДРЕСА_1 » - будівля магазину, загальна площа нежитлової будівлі 81,8 кв.м.).

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будівлю ангару, що розташована в АДРЕСА_2 - будівля ангару, загальна внутрішня площа нежитлової будівлі 422,1 кв.м.).

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будівлю звіроферми, що розташована в АДРЕСА_2 » - будівля звіроферми, загальна внутрішня площа будівлі звіроферми 155,5 кв.м.).

При цьому, у вказаному рішенні суду помилково не було зазначено літери технічних характеристик будівлі звіроферми, що розташована в АДРЕСА_2 , а саме вказано «літера «Б» - будівля звіроферми», замість «літера «Б;І» - будівля звіроферми».

Таким чином вбачається, що судом було допущено описку щодо зазначення технічних характеристик нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, виправити зазначену описку у рішенні суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року № 433/172/21.

Зазначити у рішенні суду, що за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано право власності на будівлю звіроферми, що розташована в АДРЕСА_2 » - будівля звіроферми, загальна внутрішня площа будівлі звіроферми 155,5 кв.м.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський