Справа №303/1848/21

УХВАЛА про відмову у відкритті провадження
12 березня2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., перевіривши форму та зміст заяви №303/1848/21 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 02.11.1974 року.
Вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.
Згідно із ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно вимог вищезазначених норм, вбачається, що документ повинен бути правовстановлюючим, а не особистим. Саме тому справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду не підлягають.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.
Крім того, не правильно обрано заявницею спосіб захисту своїх прав і щодо встановлення родинних відносин, оскільки чоловік та дружина не є родичами.
Таким чином відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України зазначена заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.
Питання про повернення сплаченої заявницею суми судового збору, вирішити відповідно до ст.133 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.13,81,186,258-260, ч.4 ст.315,353 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з усіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич