Провадження № 2/756/1949/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано звіт про оцінку автомобіля, відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобілю внаслідок неправомірних дій відповідача становить 123 098,01 грн. На думку представника відповідача, реальна вартість завданих збитків є значно нижчою. З урахуванням вказаного просив суд перед експертом поставити наступні питання: встановити матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ «RAVON моделі R2» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (враховуючи велику інтенсивність експлуатації транспортного засобу різними особами, автомобіль надається різним особам в оренду почасово).

У судовому засіданні представник відповідача також вказав, що враховуючи вже проведений ремонтно-відновлювані роботи КТЗ «RAVON моделі R2» д.н.з. НОМЕР_1 , він вважає за необхідне надати експерту фотографії пошкоджень КТЗ, надані позивачем до позову, що знаходяться при матеріалах справи, при цьому не надавати для дослідження весь Звіт № 1407 від 15.07.2019.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у призначенні експертизи, оскільки автомобіль позивача станом на день розгляду справи є відремонтованим, а відтак проведення автотоварознавчої судової експертизи не є можливим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З метою проведення всебічного та повного дослідження суд вважає необхідним надати у розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. 103-108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

Встановити матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ «RAVON моделі R2» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (враховуючи велику інтенсивність експлуатації транспортного засобу різними особами, автомобіль надається різним особам в оренду почасово)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Белоконна І.В.