ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

м. Харків

справа № 639/9183/16-ц

провадження № 22-ц/818/2859/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поворот виконання рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року в складі судді Баркової Н.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поворот виконання рішення у цивільній справі № 639/9183/16-ц.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 03 березня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 05 лютого 2021 року в судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Копію повного тексту вказаної ухвали відповідач отримав 15 лютого 2021 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 31 т. 3). Реєстрацію вхідної кореспонденції проведено 16 лютого 2021 року, про що свідчить відбиток вхідної кореспонденції на супровідному листі до ухвали (а. с. 41 т. 3). Згідно з наказом регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27 квітня 2020 року № Н 49/24, впровадженого у відповідності до рішення правління АТ «Укрзалізниця», працівникам апарату управління філії, які працювали з п`ятиденним робочим тижнем з двома вихідними, встановлено режим неповного (чотириденного) робочого тижня, з неробочими днями по понеділках, починаючи з 01 липня 2020 року. У зв`язку з цим, 15 лютого 2021 року був неробочим днем, перший робочий день є вівторок 16 лютого 2021 року (а. с. 42 43 т. 3). Апеляційна скарга подана апелянтом 03 березня 2021 року. Таким чином, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Пономаренко Марини Анатоліївни представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський