Справа № 372/4418/20
Провадження 2-583/21
ухвала

іменем України

16 березня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Євдокімовій В. С.

за участю представниці позивача Микитенко О. В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, про виділ часток із спільного майна та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 188 ЦПК України поставив на обговорення питання в судовому засіданні про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою № 2-616/21 за позовом ТОВ «Геліос» до ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П. про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Представник позивача в судовому засіданні зазначали про доцільність об`єднання вказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги цивільної справи № 2-616/21 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, пов`язані підставою їх виникнення із вимогами цивільної справи 2-583/21 про виділ часток із спільного майна та звернення стягнення на майно, вимога про визнання договорів недійсними виникла як похідна від вимоги про виділ часток в спільній сумісній власності подружжя, та враховуючи коло учасників, а саме те, що позивачем в обох справах представлений ТОВ «Геліос», відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-583/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, про виділ часток із спільного майна та звернення стягнення на майно об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 2-616/21 за позовом ТОВ «Геліос» до ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П. про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності. Присвоїти об`єднаній справі № 2-583/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В. Висоцька