У Х В А Л А

Справа № 181/1067/19

Провадження №6/181/2/21

"12" березня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Слов`янської сільської ради, стягувач: ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року Слов`янська сільська рада звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 181/1067/19 Зорянську сільську раду на правонаступника Слов`янську сільську раду.

При цьому в обґрунтування заяви зазначено, що у січні 2021 року отримано виконавчі листи про стягнення із Слов`янської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з розрахунку 247,11 грн. за день, починаючи з дня звільнення по день ухвалення рішення суду, що становить 31382,97 грн.; судового збору у розмірі 1152,60 грн.. Боржником у цих виконавчих документах зазначено Зорянську сільську раду ().

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Правонаступником Зорянської сільської ради є Слов`янська сільська рада ().

Представник заявника Слов`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 181/1067/19, суд вважає, що заява Слов`янської сільської ради підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 181/1067/19 вбачається, що на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року стягнуто із Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04340218) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з розрахунку 247,11 грн. за день, починаючи з дня звільнення по день ухвалення рішення суду, що становить 31 382 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 97 копійок; стягнуто із Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 28.12.2020 року.

Межівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи по цивільній справі № 181/1067/19 про стягнення із Зорянської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору.

Згідно рішення Слов`янської сільської ради № 15-01/VІІІ від 24 листопада 2020 року розпочато процедуру реорганізації Зорянської сільської ради шляхом приєднання до Слов`янської сільської ради. Слов`янська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Зорянської сільської ради (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що судом встановлено, що правонаступником Зорянської сільської ради є Слов`янська сільська рада, суд задовольняє заяву Слов`янської сільської ради в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Що стосується вимог в частині видачі нового виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, виконавчий лист не втрачено і заявник звертається до суду із заявою про видачу нового виконавчого листа, а виконавчий лист від 31.01.2020 року просить визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням боржника.

Частинами 1 та 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Діючим цивільним процесуальним кодексом України не передбачена видача виконавчих листів за ухвалою суду, тож в цій частині у задоволенні заяви суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Слов`янської сільської ради про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити боржника у справі № 181/1067/19 Зорянську сільську раду () на його правонаступника Слов`янську сільську раду () у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів по справі № 181/1067/19 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради, як представницького органу територіальної громади села Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, Сільського комунального закладу освіти «Зорянський дошкільний навчальний заклад «Зернятко» Зорянської сільської ради, завідуючої сільським комунальним закладом освіти «Зорянський дошкільний навчальний заклад «Зернятко» Зорянської сільської ради Півнюк Юлії Євгенівни про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні заяви Слов`янської сільської ради в частині видачі нового виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Слов`янська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 52911, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Слов`янка, вул. Центральна, буд.36, ЄДРПОУ 04340264.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. Ф. Літвінова