Справа № 419/2494/18
Провадження № 2/419/100/2021
УХВАЛА

12.03.2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в обгрунтування якої, останній зазначив, що задля з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експертизи просив поставити наступне запитання: яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу, автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату скоєння дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 12.06.2017 року з вини ОСОБА_2 по провулку Сонячний в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області? Проведення експертизи просив доручити експертам Луганського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на предмет позову, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Луганського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України ( 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

- яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу, автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату скоєння дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 12.06.2017 року з вини ОСОБА_2 по провулку Сонячний в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи, передати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №419/2494/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Луганського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова