Справа № 456/3350/20
Провадження № 2-с/456/14/2021
УХВАЛА

12 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14.09.2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/3350/20, провадження № 2-н/456/495/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за розподіл природного газу у сумі 2079,22 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 10.03.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року покликаючись на те, що така заборгованість виникла у зв`язку із оплатою заявником в силу необізнаності усіх коштів, пов`язаних із розподілом та споживанням природного газу, на один рахунок установи АТ «Львівгаз», котра здійснює облік саме за споживання газу, а не його розподіл. Тому, на рахунку щодо оплати послуг за спожитий газ утворився надлишок коштів, а на рахунку щодо оплати послуг за розподіл газу утворилася заборгованість. Однак, з контакт-центру для споживачів природного газу СоntаctGаs вперше 16.09.2020 року на мобільний номер заявника надійшло повідомлення про наявну заборгованість за доставку газу з урахуванням поточного платежу станом на 15.09.2020 року у розмірі 2723 грн. 49 коп. Аналогічне повідомлення про наявну заборгованість за доставку газу з урахуванням поточного платежу станом на 13.10.2020 року у розмірі 322 грн. 12 коп. надійшло 16.10.2020 року. Аналогічне повідомлення про наявну заборгованість за доставку газу з урахуванням поточного платежу станом на 14.12.2020 року у розмірі 644 грн. 29 коп. надійшло 15.12.2020 року. Ретельно слідуючи цим вказівкам стягувача щодо необхідності оплати та розміру заборгованості, заявником 25.09.2020 року було сплачено на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 2723 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією № 36 від 25.09.2020 року. Отже, станом на дату набрання судовим наказом законної сили 13.10.2020 року, заявником було сплачено на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 2 723 грн. 50 коп., що є більшою за ту, котра значиться у судовому наказі та стосується наведених у ньому періодів заборгованості. Тому заявник вважає за необхідне клопотати про необхідність скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, а наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер.

Після вручення заявнику копії судового наказу постановою Кабінету Міністрів України було продовжено дії обмежень адаптивного карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби СОVID-19 до 31.12.2020 року, а у подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року було продовжено до 28.02.2021 року, а тому просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), цивільно-процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, якою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. продовжено дію карантину по всій території України до 31.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. продовжено дію карантину по всій території України до 28.02.2021 року.

З огляду на наведені заявником доводи щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений заявником з поважних причин.

З долученої заявником квитанції АТ «Ощадбанку» №37 від 25.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було сплачено 2723,50 грн. за послуги з розподілу газу.

У п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, а також з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року у справі № 456/3350/20, провадження № 2-н/456/495/2020 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподіл природного газу у сумі 2079,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас