Справа № 504/3753/20
Номер провадження 2-о/504/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи з інвалідністю з дитинства, відповідно до його свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.12.1996р., актовий запис №19 та Посвідчення сер. НОМЕР_2 від 15.09.2008р.

Заява обґрунтована тим, що 13.10.2020р. вона звернулася до Пенсійного Фонду щодо призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років, як матері сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи з інвалідністю з дитинства, згідно положень п.п.3 п.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із тим, Пенсійний фонд виніс рішення №29 від 21.10.2020р. про відмову у призначення пенсії, посилаючись на те, що ними встановлено невідповідність прізвища матері та дитини - особи з інвалідністю з дитинства, а саме: згідно паспорту прізвище матері значиться « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про народження дитини - особи з інвалідністю з дитинства прізвище дитини значиться як « ОСОБА_2 » та прізвище матері у свідоцтві про народження також « ОСОБА_1 ». Зазначені обставини викликають сумніви щодо фату материнства між заявником та її сином. Вважає, що при перекладі її прізвища з паспортних даних, особою яка виписувала свідоцтво про народження сина, було допущено помилку. На підставі викладеного була вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_1 підтримала заяву повністю та просила її задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області - Цуркан Ю., будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.12.1996р. зроблено відповідний запис №19, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с.3).

З копії витребуваного та дослідженого актового запису про народження ОСОБА_2 , вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України (а.с.36).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, що підтверджено посвідченням НОМЕР_2 , виданого 15.09.2008р. (а.с.3).

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25.12.2012р., Комінтернівським РС ГУДМС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7).

Разом із тим, з копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 09.11.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що правильним написанням ПІБ заявника є ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом було витребувано та досліджено завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1974 року ОСОБА_1 , в якій її прізвище та інші анкетні дані вказані російською мовою (прізвище вказано як ОСОБА_2 ), і які збігаються із відомостями, вказаними у діючому паспорті ОСОБА_1 (а.с. 42-43).

Довідкою Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області №943 від 25.11.2020р., підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає від народження разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області №29 від 21.10.2020р., ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії згідно п.п.3 п.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через невідповідність прізвища матері та дитини (а.с.2).

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 01.12.1996р., актовий запис №19; посвідчення інваліда з дитинства НОМЕР_2 , видане 15.09.2008р.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жовтан П. В.