справа №619/1256/21
провадження №2-з/619/2/21
10 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 «Про забезпечення позову до пред`явлення позову»,-
09.03.2021 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , до пред`явлення позову, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить розглянути дану заяву у строки встановлені ч. 1 ст. 153 ЦПК України та заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (теперішня назва - АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36960290, номер запису про право власності 216 в книзі 1).
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилається на те, що в 2019 році ОСОБА_1 стало відомо, що 21.07.1997 Дергачівським районним судом Харківської області винесене рішення по справі №2-469/1997р. про задоволення позову ОСОБА_4 (його матері) до синів - ОСОБА_1 (нього), ОСОБА_5 (його рідного брата) про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування по закону та в порядку забудови на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із будинку «А-1», що складає 27/50 частин всього домоволодіння та будинку «Б-1», що складає 31/100 частин від всього домоволодіння, а також 15/100 частин надвірних будівель. Таким чином, в 2019 році він дізнався про його порушені права на спадщину - адже він вступив у спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 , але незаконним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі №2-469/1997р. я був позбавлений своїх прав.
Також, ОСОБА_1 стало відомо, що на цей час власником спірного домоволодіння є відповідач, який отримав право власності від ОСОБА_4 на спірне домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-537 від 03.08.2020. Дізнавшись про свої порушені права спадкоємця після смерті батька, він звернувся до Харківського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі №2-469/ 1997р. і
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року у справі №2-469/1997, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 липня 1997р. визнано нечинним, провадження у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку забудови на домоволодіння закрито.
Також зазначив, що позивач планує протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву до Дергачівського районного суду Харківської області до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Предмет позову - про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ціна позову - 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.; особи, які можуть отримати статус учасника справи: 1) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні, адреса електронної пошти - не відома).
У випадку незадоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 має достатній обсяг правомочностей та можливість розпорядитися даним нерухомим майном, поки тривають судові засідання, а також має об`єктивну можливість вчинення дій, які можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, ОСОБА_3 може робити спроби передати домоволодіння в іпотеку, передавати квартиру третім особам у платне або безоплатне користування.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документів, суд дійшов наступних висновків.
Заява про забезпечення позову подана до суду 09.03.2021 та підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 59 ЦПК України визначено коло осіб, яких може представляти в суді законний представник.
Крім адвокатів представниками можуть бути особи, зазначені в ч.2 ст.60 ЦПК України, з якої слідує, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено справи, які можна віднести до малозначних.
ОСОБА_1 вказав, що планує протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яка з урахуванням ціни позову не є малозначною, а також дана справа не стосується трудових відносин.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.
На підтвердження підстав здійснення представництва у суді Лаленкови С.М. надав тільки копію довіреностей. Ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю до заяви не додані.
Крім того, як вбачається зі змісту заяви, вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в порушення вимогп.3, 4, 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, в заяві не обґрунтована необхідність застосування саме такого заходу забезпечення, який просить застосувати заявник. Більше того, заявником в даній заяві не зазначено будь-яких відомостей, потрібних для забезпечення позову, які б надавали підстави для вирішення даної заяви по суті та вказували на її обґрунтованість, співмірність та відповідність вимогам закону.
Крім того, в Дергачівському районному суді перебуває цивільна справа яка надійшла 10.09.2020, номер справи 619/4003/20 (провадження №2/619/130/21) за якою ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив: скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2-537 та видане державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області Медяник О.В. від 03 серпня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 /, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 2-537 та виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 03.08.2012, та припинити право власності ОСОБА_3 на домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна № 36960290), припинити обтяження зазначеного нерухомого майна (номер запису про обтяження № 32603297); скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на домоволодіння з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.1997р. по справі № 2-469 та припинити право власності ОСОБА_4 на домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суддя вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову заявнику, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з заявою, оформленою згідност.151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.151,153, 258-260,353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 , про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Є. Р. Остропілець