Провадження № 2/686/794/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.02.2020 року він передав в користування ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2109 номер кузова НОМЕР_1 з умовою виплати 1400 доларів США на протязі трьох місяців. Відповідач зобов`язався сплатити вищезазначену суму коштів до 20 травня 2020 року. На підтвердження виникнення зобов`язання відповідач надав розписку, з якої випливає, що відповідач взяв у нього в користування автомобіль ВАЗ 2109 номер кузова НОМЕР_1 із зобов`язанням сплатити 1400 доларів США протягом трьох місяців до 22 травня 2020 року.

Однак, до теперішнього часу відповідач не сплатив кошти та не виходить на зв`язок, що не уможливлює мирне вирішення справи.

Станом на 20.07.2020 року, згідно з курсом НБУ 1400 доларів США складає 38304 грн.. Свідченням передачі ним транспортного засобу відповідачу в користування є письмова розписка від 22 лютого 2020 року, складена та підписана ОСОБА_3 ..

В письмовій розписці від 22 лютого 2020 року наданої ОСОБА_3 додержані вимоги ст. 207 ЦК України, а саме зміст даного правочину закріплений в письмовому вигляді, а також у даній розписці наявний підпис однієї із сторін, а саме ОСОБА_3 , що свідчить про письмове закріплення правочину який відбувся 22 лютого 2020 року між ним та ОСОБА_3 , і в свою чергу слугує доказом факту здійснення такого правочину та його правомірності.

Письмова розписка від 22 лютого 2020 року надана ОСОБА_3 не порушує вимоги ст. 203 ЦК України щодо загальних вимог, додержання яких необхідне для чинності правочину. Більш того, ним були виконанні всі взяті на себе зобов`язання про що свідчить сам факт передачі автомобіля ВАЗ 2109 номер кузова НОМЕР_1 в користування відповідачу.

Оскільки відповідач не сплатив вказану суму в строк зазначений в розписці, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 38304 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5400 грн. та 840,80 грн. витрат на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2020 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2109 номер кузова НОМЕР_2 та зобов`язується: утримувати автомобіль в повністю справному стані; виплатити 1400 у.о. на протязі трьох місяців до 22 травня. В разі неплатоспроможності повернути авто його законному власнику.

Вказані обставини підтверджуються розпискою від 22.02.2020 року.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму (ст.761 ЦК України).

Згідно ст.798 ч.1 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Відповідно до ст.799 ч.2 ЦК України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ст.220 ч.1 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідон до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначено, що судам відповідно до статті 215 ЦК необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо). Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду.

Отже, з наведеного вище вбачається, що сторонами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було додержано вимог закону про нотаріальне посвідчення договору найму транспортного засобу, тому відповідно до положено ст.220 ч.1 ЦК України, даний правочин є нікчемним та не створює юридичних наслідків для сторін.

Крім вищевикладеного, слід зазначити, що власником автомобіля ВАЗ 2109 номер кузова НОМЕР_1 являється не позивач, а ОСОБА_4 , що підтверджується довіреністю від 02.07.2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвим В.А.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у нього станом на 22.02.2020 року повноважень на укладення правочину - договору найму транспортного засобу, оскільки позивач не є його власником, а довіреність на розпорядження вищевказаним транспортним засобом була надана позивачу лише 02.07.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що взадоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.203,215,216,220,759,798, 799 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель:67940, Одеська область, Красноокнянський район, с. Ставрове).

Відповідач: ОСОБА_3 ( житель: АДРЕСА_1 )

Дата складання повного тексту рішення суду 11.03.2021 року.

Суддя: