Справа № 183/7200/21
№ 2-н/183/1934/21

У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,
29 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Однак, у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом виявлено описки.
У першому абзаці резолютивної частини допущена описка у написані дати, з якої аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 підлягають стягненню, зокрема зазначено з « лютого 2021 року», в той час як вірно аліменти підлягають стягненню з 18 жовтня 2021 року.
У другому абзаці резолютивної частини допущена описка у написані прізвища ім`я та по батькові боржника, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім гривень)».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Оскільки, судовий наказ є одним з видів судового рішення, суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому наказі описку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Однак, у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, судом виявлено описки.
У першому абзаці резолютивної частини допущена описка у написані часу, з якого аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 підлягають стягненню, зокрема зазначено з « лютого 2021 року», в той час як вірно аліменти підлягають стягненню з 18 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У другому абзаці резолютивної частини допущена описка у написані прізвища ім`я та по батькові боржника, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім гривень)».
Оскільки, у судовому наказі допущені зазначені описки, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення останніх.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
виправити описки допущені у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу виданого 29 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини судового наказу час з якого аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 підлягають стягненню - «18 жовтня 2021 року».
Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище ім`я та по батькові боржника, з якого стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім гривень) - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький