01.03.2021
Справа №2-818/2010
Провадження №6/720/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересована особа Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ),

- про заміну сторони виконавчого провадження,

- про видачу дублікату виконавчих листів,

- про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів,-

встановив:

Директор ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В своїй заяві посилається на те, що 06 вересня 2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління судові витрати в розмірі 890 грн..

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3 згідно умов якого право вимоги дол позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 637855 від 30 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В подальшому 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 згідно умов якого право вимоги дол позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 637855 від 30 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Таким чином згідно умов Договору відступлення права вимоги від 20 серпня 2020 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашені. Виконавчі листи на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо солідарного стягнення заборгованості на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 890 грн.. до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» не були передані.

Таким чином, відсутність виконавчих документів у заявника, щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення.

До того ж, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги лише 20 серпня 2020 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби можливе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів необхідно поновити.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 2-818/2010. Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року № 2-818/2010. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від від 06 вересня 2010 року № 2-818/2010, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та судових витрат в розмірі 890 грн..

В судове учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин, однак від представника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження, про вибачу дублікату виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутністі учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 06 вересня 2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління судові витрати в розмірі 890 грн..

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», був укладений договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3 згідно умов якого право вимоги дол позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 637855 від 30 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

В подальшому 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», було укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 згідно умов якого право вимоги дол позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 637855 від 30 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 20 серпня 2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 637855 від 30 серпня 2007 року.

Виконавчі листи на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо солідарного стягнення на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та судових витрат в розмірі 890 грн. не були передані ТОВ « «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що підтверджується актом про втрату виконавчих листві ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», який є правонаступник стягувача ПАТ «КБ «НАДРА».

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення у справі за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії Чернівецького обласного регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставівищесказаного такеруючись статтями 442, 443 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у справі № 2-818/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 637855 від 30 серпня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Видати дублікати виконавчих виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2010 року № 2-818/2010, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та судових витрат в розмірі 890 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від від 06 вересня 2010 року № 2-818/2010, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом в розмірі 77011 грн. 95 коп. та судових витрат в розмірі 890 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.