Справа № 736/1349/20
Номер провадження 2-о/736/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

присяжних Халіман М.В., Сукач О.Ю.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2020 року заявник звернулась до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном рідну матір, а саме, її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Корюківка Чернігівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що її син після перенесеної тяжкої черпно-мозкової травми та забою головного мозку важкого ступеня, знаходиться у вегетативному стані, в результаті чого не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. 4 серпня 2020 року Корюківською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, йому була призначена інвалідність на строк до 01 вересня 2021 року, група інвалідності перша «А», що підтверджується відповідною довідкою. Враховуючи захворювання її сина та його стан, при якому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона як його мати має намір піклуватися про нього, тому звернулась до суду із заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник не прибула, у заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що її син після перенесеної тяжкої черпно-мозкової травми та забою головного мозку важкого ступеня, знаходиться у вегетативному стані, в результаті чого не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. 4 серпня 2020 року Корюківською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, йому була призначена інвалідність на строк до 01 вересня 2021 року, група інвалідності перша «А», що підтверджується відповідною довідкою. Враховуючи захворювання її сина та його стан, при якому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона як його мати має намір піклуватися про нього, тому звернулась до суду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №45 від 28.01.2021 року, у ОСОБА_2 має місце органічна дисфункція головного мозку травматичного ґенезу у вигляді апалічного синдрому (F 06.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку з боку його матері, призначивши її опікуном.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши опікуном його рідну матір, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Корюківка Чернігівської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко

Присяжні: М.В. Халіман

О.Ю. Сукач