Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 372/1629/17

провадження № 61-574ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Насадчука Павла Анатолійовича на постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», обслуговуючий кооператив «Мирна поляна», ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок,

встановив:

У липні 2017 року прокурор звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у якому просив витребувати на користь держави в особі КМУ з незаконного володіння:

- ОСОБА_1 земельні ділянки із кадастровими площею 1,2502 га, площею 1,2000 га, площею 1,6000 га, всього 4,0502 га загальною вартістю 22 298, 13 грн;

- ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,5000 га вартістю 2 752, 72 грн;

- ОСОБА_2 земельні ділянки площею 1,0500 га, площею 1,2000 га, всього 2,2500 га загальною вартістю 12 387, 24 грн;

- ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 1,6000 га, загальною площею 0,4771 га, загальною площею 1,6687 га, загальною площею 0,4964 га, загальною площею 0,8000 га, загальною площею 1,2681 га, загальною площею 1,0000 га, всього 7,3103 га загальною вартістю 40 246, 42 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2020 року постанову Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року в частині відмови у задоволенні вимог про витребування земельних ділянок у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,2502 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , розташовану в смт Козин Обухівського району, Київської області; земельну ділянку площею 1,2000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , розташовану в смт Козин Обухівського району, Київської області; земельну ділянку площею 1,6000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , розташовану в смт Козин Обухівського району , Київської області.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в смт Козин Обухівського району, Київської області; земельну ділянку площею 1,2000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в смт Козин Обухівського району , Київської області.

Закрито провадження в частині вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки площею 0,5000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в смт Козин Обухівського району, Київської області.

В частині відмови у витребуванні земельних ділянок у ОСОБА_3 рішення залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

13 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Насадчук П. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати постанову, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 27 січня 2015 року (провадження № 21-570а14), Верховного Суду від 01 березня 2018 року в справі № 911/2032/17, від 26 вересня 2018 року в справі № 922/1471/17, від 11 липня 2018 року в справі № 904/8549/17, від 30 січня 2019 року в справі № 755/10947/17, від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу заявила клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Дослідивши наведені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/1629/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», обслуговуючий кооператив «Мирна поляна», ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Насадчука Павла Анатолійовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков