Справа №173/340/21
Провадження №2/173/417/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_2 , з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% заробітку відповідача кожного місяця до 10 числа.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач визначає способом захисту порушених прав стягнення аліментів про в розмірі 30% від заробітку відповідача.

Проте, нормами Сімейного кодексу України не передбачено такого способу захисту порушених прав.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно аліменти можуть стягуватись в один із способів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (відповідача), а не в процентному відношенні, або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача, тобто позивача.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 ,.до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: визначити спосіб захисту порушених прав, а саме спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Або навести обґрунтування необхідності стягнення аліментів у процентному відношенні. Також в прохальній частині позовної заяви вказати всі ідентифікуючі дані відповідача: дату народження, ІПН. Вказати на чию користь стягувати аліменти, надавши суду уточнену позовну заяву.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: правильно обрати спосіб захисту порушених прав. навівши його обгрунтування. Також в прохальній частині позовної заяви вказати всі ідентифікуючі дані відповідача: дату народження, ІПН. Вказати на чию користь стягувати аліменти, надавши суду уточнену позовну заяву.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.03.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.