Справа № 439/1705/20
Провадження №8/439/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галушка Василя Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бродівськоим районним судом Львівської області 14 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Галушка Василь Васильович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, постановлений Бродівським районним судом Львівської області 14 грудня 2020 року у справі № 439/1705/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно відмовити.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30 грудня 2020 року за № 216 ОСОБА_1 проживає разом із мамою ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 , братом - ОСОБА_7 та синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На день обстеження ОСОБА_2 по місцю реєстрації та проживання не перебувала. Відповідно до довідки за № 8 від 26 січня 2021 року ОСОБА_2 , перебуває закордоном в Польщі. Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться на його утриманні. Догляд за ними здійснює він, а в разі його відсутності догляд за дітьми здійснює його мама ОСОБА_5 . На підставі викладеного вважає, що не має підстав для стягнення з нього аліментів, відповідно до судового наказу від 14 грудня 2020 року, а обставини які вказувала відповідач у заяві на видачу судового наказу не відповідають дійсності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Галушка В.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами просить відмовити.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд робить висновки про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

14 грудня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області (головуючий суддя Бородійчук О.І.) видано судовий наказ у справі № 439/1705/20, відповідно до якого постановлено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд дотримався положень ст.161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

За правилами ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд встановив, що на час винесення Бродівським районним судом Львівської області судового наказу, а саме, 14 грудня 2020 року діти сторін були зареєстровані з ОСОБА_2 (а.с. 7).

В свою чергу, 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого Бродівським районним судом Львівської області 14 грудня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року передбачено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги /зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів/. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини не є нововиявленими, вони є істотними, а відтак, відсутні підстави для скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Бродівським районним судом Львівської області 14 грудня 2020 року у справі № 439/1705/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги впродовж п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя О. Бородійчук