Справа № 755/4227/21
Провадження № 2-н/755/121/21
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський-7» про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинком станом на 01 лютого 2021 року у розмірі 2 405,91 грн. та судового збору.

На обґрунтування заяви заявник вказує, що з початком фінансової діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський-7», а саме з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2021 року боржником не сплачувались платежі, станом на дату звернення до суду сума заборгованості становить 2 405,91 грн.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та

3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 8 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З аналізу вищенаведених норм та поданої заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

При подачі даної заяви до суду заявником сплачено судовий збір в розмірі 218 грн 90 коп.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.

Таким чином, при звернення до суду з даною заявою заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 227,00 грн, замість сплаченої суми в розмірі 218,90 грн.

Заява про видачу судового наказу підписана головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський-7» - В.Г. Висневським, однак жодних доказів на підтвердження його повноважень до матеріалів заяви не долучено, що дає підстави вважати, що заява підписана особою, яка не має права такого підпису або ж особою посадове становище якої не встановлено.

Крім того, в заяві заявник вказує, що заборгованість, яка стягується, утворилась в боржника ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2021 року.

Враховуючи, що вимога про стягнення комунальних платежів належить до вимог, до яких застосовується правило про загальну позовну давність, тому в даному випадку, заявлено вимогу про стягненння заборгованості за період який перевищує строк позовної давності в три роки та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Також з аналізу заяви про видачу судового наказу та долучених до неї документів не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки не долучено жодних належних доказів на підтвердження існуючої заборгованості, а саме не надано розрахунку загальної суми боргу та щомісячних обов`язкових платежів, не долучено договору про надання послуг.

До матеріалів заяви заявником долучено лише квитанцію за січень 2021 року, в якій зазначено інформацію про заборгованість ОСОБА_2 по внесках з витрат на управління багатоквартирним будинком в розмірі 4 500,46 грн, що відрізняється від суми заборгованості, яку просить стягнути заявник.

Згідно із статтею 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог щодо оформлення заяви про видачу судового наказу, передбачених статтею 163 ЦПК України, а тому відповідно до пунктів 1, 2, 5, 8 частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський-7» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись статтей 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський-7» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова