Справа № 349/1877/20
Провадження № 2/349/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Світанківської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її чоловіка, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а зараз Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Заповіту він не склав. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 23.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Лучинецької сільської ради Рогатинську міську раду.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2006 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 355 від 07 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Світанківської сільської ради, станом на 15.04.1991 в житловому будинку в АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_3 . Заповіт від мені ОСОБА_4 у виконкомі Світанківської сільської ради не посвідчувався. Домоволодіння ОСОБА_2 в с. Світанок відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». На день смерті ОСОБА_2 в зазначеному домоволодінні проживала його дружина, ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_5 на праві власності.

Копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 21 жовтня 1979 року підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були подружжям.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом.

Обставина прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва на спадщину за законом від 22.07.2012, виданого державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_2 , яка складається із земельної частки (паю).

Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 10 грудня 2020 року № 778/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 жовтня 2020 року, та довідки № 522, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 листопада 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 55,5 кв. м, житловою площею 40,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 79,6 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 29,9 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 29,8 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 20,7 кв. м, комора (літера Е) загальною площею 22,0 кв. м, убиральня (літера Є) загальною площею 1,2 кв. м, стайня (літера Ж) загальною площею 17,6 кв. м, комора (літера З) загальною площею 17,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 55,5 кв. м, житловою площею 40,1 кв. м, літню кухню загальною площею 79,6 кв. м, стайню загальною площею 29,9 кв. м, стодолу загальною площею 29,8 кв. м, гараж загальною площею 20,7 кв. м, комору загальною площею 22,0 кв. м, убиральню загальною площею 1,2 кв. м, стайню загальною площею 17,6 кв. м, комору загальною площею 17,1 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Світанок Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 04.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій