Справа № 214/5056/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участі секретаря - Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення юридичного факту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомТериторіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради. 22 січня 2021 року надав до суду уточнену позовну заяву в якій просить суд визначити йому додатком строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 17,0 кв.метрів, загальною площею 34,3 кв.метра.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , 1934 року народження, запис про смерть № 69. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3. Чоловік його матері ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері залишилася спадщина, а саме на праві приватної власності ОСОБА_3 належить однокімнатна житлова квартира в АДРЕСА_1 . Право власності його матір ОСОБА_3 отримала на підставі договору міни, який був укладений з ним 08 липня 2008 року. Договір міни житлової квартири був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстром № 2829, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 08 липня 2008 року за номером: 3007312, номер витягу: 6200447 та в КП ДОР «»Криворізьке бюро технічної інвентаризації»

22.09.2011 року, запис: 253, в книзі: 214п-253. Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 17,0 кв.метрів, загальною площею 34,3 кв. метра. Ринкова вартість квартири визначена ТОВ «Вірний вибір» в сумі 13 300 грн за методом порівняльних продаж відповідно до технічного стану квартири, копія звіту підтверджує дану обставину. Він, є рідним сином спадкодавця та її єдиним спадкоємцем за законом першої черги. В свідоцтві про його народження НОМЕР_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_3 , запис № 957. Заповіт ОСОБА_3 не складала. Інших дітей його матір не мала. 26 вересня 2018 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про зняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус, постановою від 26 вересня 2018 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом або за заповітом не має. В березні 2015 року він поїхав на роботу за кордон, а саме на роботу до м. Алдан, республіка Саха (Якутія), де працював в артілі ТОВ «Прогрес». Повернувся до м. Кривий Ріг в грудні 2015 року, про смерть матері його дружина не повідомила, оскільки не було жодного зв`язку з ним. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки знаходився в Російській Федерації. Матір він не хоронив, про що відомо свідкам. Похованням його матері займалася його дружина, її батьки та сусіди. Підставою для поїздки на заробітки стало скрутне матеріальне становище. Його мати довгий час хворіла, та потребувала догляду і лікування. Він цей догляд забезпечував у вільний від роботи час, перебував поруч з нею у квартирі та виконував усі дії, що були потрібні для догляду. Коли він перебував на праці за нею доглядала помічниця по господарству, яку він запрошував. Усе це тягнуло за собою значні витрати, лікування також дороге, усі засоби догляду та ліки. Тому він заборгував значну суму своїм знайомим та родичам. Саме тому він був змушений поїхати на заробітки. Після повернення з роботи, він повернув накопичені борги за лікування, догляд, поховання. У нього не залишилося грошів для звернення до нотаріуса. Саме тому він звернувся до нотаріуса вже у 2018 році. Після отримання роз`яснення у нотаріуса йому потребувалася правова допомога, у зв`язку з чим він знову чекав та накопичував гроші. Окрім пропуску строку для прийняття спадщини є додаткова причина, чому не може бути оформлена спадщина на його ім`я. У документах померлої матері, а саме свідоцтві про шлюб, у трудової книжки її прізвище зафіксоване як ОСОБА_3 , але у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено ОСОБА_3 . Тобто написання її прізвища у різних документах відрізняється від правовстановлюючих документів на квартиру. Той факт, що померла є його матір`ю підтверджується усіма обставинами справи та можуть підтвердити свідки друзі нашої родини.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, витребувана спадкова справа після померлої ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав свою уточнену позовну заяву та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала уточнену позовну заяву.

Допитана свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивач є її чоловіком, одружилися вони у 2006 році. В 2008 році вони з батьками чоловіка обмінялися квартирами. В 2014 році матір її чоловіка почала хворіти, забувалася, потребувала постійного догляду, тому вони забрали її до себе. Чоловік поїхав на заробітки в Росію. В квітні 2015 року мати чоловіка померла. Чоловіка не було , повернувся лише восени. До нотаріуса звернулися в 2018 році, оскільки сплачували борги та не мали грошей на оформлення спадщини. Увесь час вони доглядали за квартирою матері, оплачували комунальні платежі

Заслухавши позивача. свідка, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

05 жовтня 1979 року народження ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 679 (а.с. 6).

ОСОБА_1 на підставі Договору міни квартири від 08 липня 2008 року обміняв належну йому квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 17,0 кв. метрів, загальною площею 34,3 кв. метра на належну ОСОБА_5 та ОСОБА_3 двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 9, 10-17).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 27).

З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 заповітів не складала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст. 1258-1266 ЦК України.

Інших спадкоємців, які б належали до першої черги спадкування за законом, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 21 жовтня 2015 року.

Як слідує зі спадкової справи №72/2018, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М., після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 51).

Постановою нотаріуса від 26 вересня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 71).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини ( частина 5 ст. 1268 ЦКУ) з моменту смерті спадкодавця ст. 1220 ЦКУ.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно( прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, що встановлено положенням ч.3 ст. 1296 ЦК України, а лише обмежує право на розпорядження спадщиною, а свідоцтво про право на спадщину є документом, що підтверджує право власності спадкоємця на спадкове майно.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до норм ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах п. 23 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності у порядку спадкування не розглядається. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст. 12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Суд вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, пов`язані з тим, що він з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки перебував за кордоном на заробітках, а після мав скрутне матеріальне становище після смерті матері.

Крім того, з урахуванням того, що позивач не заявляв відмову від спадщини, а навпаки виявив бажання її прийняти подавши відповідну заяву до нотаріуса, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення юридичного факту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 17,0 кв.метрів, загальною площею 34,3 кв.метра.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м, Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.Г. Ковтун