Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/965/21

2/330/394/2021

"29" грудня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що він є власником земельної ділянки площею 13,3201 га, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер 00:17:008:0018.

13 травня 2021 року представник позивача отримав інформаційну довідку №256317558 з якої вбачається, що 19 червня 2015 року постановою Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)накладено арешт на зазначену земельну ділянку та оголошено заборону на його відчуження в межах виконавчого провадження №47299203. Також, з цієї довідки вбачається, що арешт накладено на майно ОСОБА_2 . 18 лютого 2013 року постановою Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)накладено арешт на зазначену земельну ділянку та оголошено заборону на його відчуження в межах виконавчого провадження №35893133. Також, з цієї довідки вбачається, що арешт накладено на майно ОСОБА_2 , яка є боржником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

На момент державної реєстрації обтяження нерухомого майна належного ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 13,3201 га кадастровий номер 00:17:008:0018 знаходилася у власності ОСОБА_1 ..

Отже, станом на дати накладення зазначених арештів позивач був власником вказаної земельної ділянки, у зв`язку із чим вбачається, що Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)незаконно наклав арешти на цю ділянку.

На підставі викладеного позивач просить суд скасувати арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 13.3201га, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер :17:008:0018, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений державною виконавчою службою Якимівського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2015 року (ВП 47299293), та зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 25068279 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2013 року (ВП 35893133), та зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 25068280.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, на тій підставі, що в провадженні Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебували виконавчі провадження № 35893133 та №47299203 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 330/2872/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11473,44 грн. та 44328,45 грн.. В рамках виконавчого провадження державний виконавець надіслала запити до Держземагенства в Якимівському районі Запорізькій області, та отримала відповідь, що земельна ділянка з кадастровим номером: :17:008:0018 з площею 13,32 га належить ОСОБА_2 . Тому державний державний виконавець в рамках виконавчого провадження та відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :17:008:0018. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1 на підставі ухвали Якимівського районного суду Запорізької області, справа 2-498 від 18 травня 2008 року, акт на землю йому видано 10 грудня 2012 року, а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності зареєстровано 27.02.2018 року. Однак реєстрація права власності у період, коли на майно накладено арешт, не відповідає вимогам закону. Крім того необхідно відмовити в задоволенні позову в частині стягнення судових витрат, оскільки АТ КБ «Приватбанк» не порушував права позивача на право власності, тому не може відповідати за дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зняття арешту з майна, на тій підставі, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 35893133 з примусового виконання виконавчого листа №2/0828/184/20І2 виданого 13.04.2012 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11473,44 грн. Також, 21.04.2015 відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 47299203 з примусового виконання виконавчого листа № 2/330/119/2015 виданого 01.04.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у розмірі 44328,45 грн. Згідно інформації відділу Держземагенства в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоданилівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :17:008:0018, на підставі цього державним виконавцем було накладено арешт на вказану земельну ділянку. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.02.2018 року № НВ-018 державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :17:008:0018 за громадянином ОСОБА_1 відбулась 10.11.2015 року на підставі рішення суду від 18.05.2009 року № 2-498, тобто після накладання арешту на вказану земельну ділянку. Тому державні виконавці не володіли та не могли володіти інформацією, що земельна ділянка з кадастровим номером :17:008:0018 належить іншій особі, а не боржнику. Виконавче провадження № 35893133 завершено 04.04.2013 на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV). Виконавче провадження № 47299203 завершено 19.10.2015 на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV). Зазначені підстави завершення виконавчих проваджень, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) не передбачали зняття арештів з майна, тому арешт майна боржника є чинним.

Суд, дослідивши надані позивачем докази в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що є ОСОБА_1 власником земельної ділянки площею 13,3201 га, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер 00:17:008:0018, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №991117, виданий 10 грудня 2012 року Якимівською районною державною адміністрацією.

Згідно інформаційної довідки №256317558 від 13 травня 2021 року, 19 червня 2015 року постановою Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)накладено арешт на зазначену земельну ділянку та оголошено заборону на його відчуження в межах виконавчого провадження №47299203. Також, з цієї довідки вбачається, що арешт накладено на майно ОСОБА_2 . 18 лютого 2013 року постановою Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)накладено арешт на зазначену земельну ділянку та оголошено заборону на його відчуження в межах виконавчого провадження №35893133. Також, з цієї довідки вбачається, що арешт накладено на майно ОСОБА_2 , яка є боржником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Однак на момент державної реєстрації обтяження нерухомого майна належного ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 13,3201 га кадастровий номер 00:17:008:0018 знаходилася у власності ОСОБА_1 .. Отже, станом на дати накладення зазначених арештів позивач був власником вказаної земельної ділянки, у зв`язку із чим вбачається, що Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)незаконно наклав арешти на цю ділянку.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК У країни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Так, відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На сьогоднішній день ОСОБА_1 позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю у зв`язку із накладенням арешту.

За таких обставин, на думку суду, позивача безпідставно позбавлено права вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном, а тому заявлені вимоги, щодо скасування арешту на земельну ділянку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12,13,81,263,265,282- 283 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Дмитро Олександрович до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 13.3201га, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер :17:008:0018, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений державною виконавчою службою Якимівського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2015 року (ВП 47299293), та зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 25068279 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2013 року (ВП 35893133), та зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 25068280.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя