№ 207/1845/19
№ 2/207/396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника Кам`янської міської ради Скали А.С. про поновлення провадження та про заміну позивача у справі за позовом адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.06.2020 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі № 207/1845/19 за позовом адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до внесення державним реєстратором інформації про ліквідацію адміністрації, як юридичної особи.

18.03.2021 року представником Кам`янської міської ради Скалою А.С. подано до суду клопотання про поновлення провадження та про заміну позивача у справі, в якому просила поновити провадження у справі № 207/1845/19 за позовом адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та замінити позивача з адміністрації Південного району міської ради на Кам`янську міську раду, посилаючись на те, що відповідно до рішення Кам`янської міської ради від 04.10.2019 №1554-36/VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2016 №39-04/VII «Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VII скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів» передбачено ліквідацію адміністрації Південного району Кам`янської міської ради. Згідно витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, адміністрація перебуває у стані припинення з 15.01.2020 року.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви та долучені до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.1 рішення міської ради від 04.10.2019 №1554-36/VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2016 №39-04/VII «Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VII скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів» діяльність адміністрації Південного району Кам`янської міської ради припинено шляхом її повної ліквідації, відповідно до п. 3.1 вищезазначеного рішення, делеговано повноваження юридичних осіб, що ліквідуються з 15 січня 2020 року - відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради у сфері реєстрації місця проживання. фізичних осіб як правонаступнику відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, окрім цього відповідно до п. 3.4 відділу розподілу житлової площі Кам`янської міської ради в частині обліку громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, розподілу та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності як правонаступнику відділу з правових питань адміністрації Південного району Кам`янської міської ради.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність замінити первісно позивача - адміністрацію Південного району Кам`янської міської ради на Кам`янську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кам`янської міської ради Скали А.С. про поновлення провадження та про заміну позивача у справі за позовом адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У справі за позовом адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням замінити позивача - адміністрацію Південного району на Кам`янську міську раду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 09 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Юрченко