Справа № 752/1567/17
Провадження № 2-зз/752/61/21
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Постановлено заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 32 т.1)

Рішенням Голосіївським районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 02 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрований за реєстровим № 463, та скасувати його державну реєстрацію, здійснену державним реєстратором КП «Солом`янка - Сервіс» за № грудня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат. (а.с. 49 т.3)

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалено нове судове рішення. Постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за правом спадкування за заповітом. Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію відносно вказаної квартири, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. за № 18651523 від 21 січня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 21 січня 2017т року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. (а.с. 132 т.3)

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що 08 лютого 2021р. державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а тому на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року,змфненим почтановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Солом`янка-Сервіс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, 08 лютого 2021 р. державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, суд вважає, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, а тому вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Солом`янка-Сервіс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, якою накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: