ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1274/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 3983,48 грн., інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 1216,52 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За результатами розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, з урахуванням аналізу наведених норм, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

До матеріалів заяви заявником не долучено договору про постачання електричної енергії, укладеного між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити наявність між сторонами договірних правовідносин.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До поданої заяви не надано жодних доказів фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 ., за якою здійснювалося постачання електричної енергії, та/або доказів належності боржнику на праві власності або іншому речовому праві будинку (квартири) за вказаною адресою, укладання з ним договору постачання електричної енергії за цією адресою.

З огляду на викладене в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що боржник користується даними послугами (є споживачем), а тому у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик