ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2405/21 Справа № 203/4654/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року задоволено позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12800,00 грн.

Не погодившись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 листопада 2020 року по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна.

У зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення з посади судді-доповідача Каратаєвої Л.О. відповідно до розпорядження №579 від 15.02.2021 проведено повторний автоматичний розподіл справи №203/4654/19 (провадження №22-ц/803/2405/21).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

19 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційними скаргамиОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 12 листопада 2020 року.

25 лютого 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся з доповненням до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, зазначене доповнення підлягає поверненню.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до його апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді