Справа № 559/1037/20
Провадження № 2/559/151/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубенська міська рада Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . посилаються на те, що у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуває житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є власником Ѕ частини вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2018 року. Власником іншої Ѕ частини цього ж будинковолодіння є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідна частка у праві власності була придбана від імені малолітнього сина ОСОБА_2 як його законним представником. Відповідний договір купівлі-продажу від 03.01.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Шмигою М.В.

Під час купівлі ОСОБА_2 частини нерухомості в інтересах її неповнолітнього сина, колишня власниця згаданої частини будинку ОСОБА_5 обіцяла після укладення договору купівлі-продажу разом із її сином ОСОБА_4 самостійно знятися з реєстрації за відповідною адресою. Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїх обіцянок не виконали, позивач ОСОБА_2 змушена була звернутися з відповідною заявою в Центр надання адміністративних послуг Дубенської міської ради. ОСОБА_5 за вказаною адресою було знято з реєстрації місця проживання на підставі договору купівлі-продажу як колишню співвласницю. Проте, питання зняття з реєстрації ОСОБА_6 , який не був власником житла, позивачці порадили вирішувати у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_4 є членом сім`ї колишнього власника житла, однак не є членом сім`ї нинішнього власника житла. Жодних договорів оренди та найму даного житлового приміщення відповідач із теперішніми власниками не укладав. Фактично у цьому житловому будинку відповідач не проживає і на скільки позивачам відомо, уже тривали час перебуває за кордоном.

Тому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку. Крім того, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Представник Служби у справах дітей Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що додаткових заяв та клопотань не має.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. 391 ЦК України регламентовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом ВКС №280339 від 15 січня 2008 року. Згідно довідки Дубенської міської ради №190 від 17 квітня 2008 року, номер будинку АДРЕСА_3 (а.с.16,21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03 січня 2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №151874887 від 03 січня 2019 року (а.с.13-15).

Згідно довідки №1184, виданої ТОВ «Житловик» 05 чвервня 2020 року, в будинку АДРЕСА_5 зареєстровані громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно довідки №1185, виданої ТОВ «Житловик» 05 чвервня 2020 року, в будинку АДРЕСА_6 зареєстровані громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Як зазначено в актах №79 від 27.12.2019 року, №20 від 21 лютого 2020 року та 335 від. 27 травня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю реєстрації: в будинку АДРЕСА_1 не проживає (а.с.24).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває у спільній часткові власності позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_4 у зазначеному будинку не проживає, не є членом сім`ї нинішнього власника житла, жодних договорів оренди чи найму даного житлового приміщення із теперішніми власниками не укладав, а тому має бути позбавлений права користування житлом позивачів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 141, 178, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов законного представника малолітньго ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дубенської міської ради (, місце знаходження: вул. Замкова, 4 м. Дубно рівненської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за казаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець