Справа№592/8837/20
Провадження №2/592/622/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович

за участі представника позивачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить встановити факт родинних відносин, те що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є її бабусею.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_6 , яка є матір`ю батька. За життя бабусі, вони разом з батьком проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Тому після її смерті батько фактично прийняв спадщину, однак не отримав відповідного свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . У встановлений законом термін позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В подальшому після прийняття заяви та її реєстрації в спадковому реєстрі, її повідомили про те, що з заявою про прийняття спадщини звернулись і інші спадкоємці до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситника С.М. раніше за позивачку. В зв`язку з цим подану нею заяву про прийняття спадщини, переслали останньому. Позивачка отримала витяг з спадкового реєстру про реєстрації спадкової справи, проте їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з тим, що в документах містяться розбіжності в написанні прізвищ позивача та її батька, а також прізвищ та по батькові батька і бабусі. 04.06.2019 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми було в повному обсязі задоволено заяву та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком - ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею позивача. 20.07.2020 постановою Сумського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення суду скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з тим, що існує спір про право між ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для реалізації права на спадщину.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що позивачкою не надано доказів у обґрунтування позову. Разом з цим визнав факт смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, підтримав заперечення. Окрім того вважав, що подані під час судового розгляду представником позивача докази є неналежними та недопустимими. Після початку судового розгляду надав відповідь на запит адвоката. У відповіді було зазначено, що довідки на які посилається заявниця Управлінням ЦНАП у м.Суми не видавалися.

Суд, заслухавши пояснення, покази свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

14.01.1961 у м. Суми зареєстровано шлюб « ОСОБА_8 », 1936 року народження та « ОСОБА_9 », 1939 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.01.1961, свідоцтво видано російською мовою. /а.с. 11/

24.05.1961 у м. Суми в сім`ї « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_11 », народився « ОСОБА_12 », інформація зазначена російською мовою. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1961. /а.с. 6/

25.06.1993 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_14 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.06.1993.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Суми народилася позивачка - ОСОБА_15 , батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.04.1994. /а.с. 7, 8/ Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 27.10.2017 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.10.2017. /а.с. 8/

01.09.1999 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 розірвано, прізвища після розірвання шлюбу: громадянина Миргород, громадянки ОСОБА_19 , згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.09.1999.

08.10.1999 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області видано паспорт серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , російською мовою прізвище ім`я по батькові вказано « ОСОБА_20 ». В паспорті також міститься відмітка про сімейний стан, так зокрема вказано що 14.01.1961 остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , 1936 року народження. Місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_1 .

16.05.2002 мати позивачки ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 , прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 .

04.07.2006 ОСОБА_5 надавав згоду на поїздку з міста Суми, України за кордон, своїй малолітній доньці громадянці ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у супроводі її матері громадянки ОСОБА_24 , про що свідчить його нотаріально посвідчена заява. В заяві місце мешкання ОСОБА_5 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 /

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми у віці 74 років померла ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 04.02.2014. /а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Суми у віці 57 років помер ОСОБА_5 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 12.02.2019. /а.с. 5/

11.02.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 5/2019 до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 25.01.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 заповідав належні йому житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . /а.с. 46/

Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивачка отримала витяг з спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, проте їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з тим, що в документах містяться розбіжності в написанні їх прізвищ із спадкодавцем. /а.с. 9/

В зв`язку з тим, що за життя батько позивачки ОСОБА_5 фактично прийняв, але не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , а в написанні їх прізвищ також містяться розбіжності, крім того, по батькові в свідоцтві про народження його матері відрізняється від по батькові в її свідоцтві про смерть, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між батьком позивачки ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 .

04.06.2019 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/3793/19, провадження № 2-о/592/116/19) було задоволено в повному обсязі заяву ОСОБА_1 , встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_25 , а ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_25 . /17-18/

20.07.2020 постановою Сумського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 адвоката Казака Михайла Владленовича, вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2019 скасовано. Прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду з мотивів наявності спору про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с. 19-22/

На цей час в Ковпаківському районному суді м. Суми на розгляді перебуває цивільна справа № 592/10101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватні нотаріуси Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович, ОСОБА_26 , про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_5 , який посвідчений 25.01.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О.. Підготовче засідання у справі закінчено, справа розглядається по суті заявлених позовних вимог, що перешкоджає позивачу доповнити заявлені позовні вимоги та поставити питання про встановлення факту родинних відносин.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_25 , а ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_25 . З досліджених документів вбачається, що їх вік, місце народження та місце проживання, співвідносяться так, що вони є родичами між собою. Прізвище « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_14 » відрізняється лише однією літерою. Розбіжності у написанні прізвищ виникли під час перекладу з російської мови на українську. Крім того, з наданих доказів прослідковується різне написання прізвища ОСОБА_5 у правовстановлюючих документах. За життя ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_27 як доньку. По батькові матері ОСОБА_6 російською « ОСОБА_28 » записано як « ОСОБА_29 » лише в свідоцтві про народження ОСОБА_5 . Однак її рік народження та чоловік, а відповідно батько останнього, співпадають, що підтверджується свідоцтвом про одруження з ОСОБА_21 , 1936 року народження, паспортом бабусі позивача та свідоцтвом про народження батька позивача. Також в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане додатково вказує на родинні відносини між ними.

Свідок ОСОБА_24 , пояснила, що є матір`ю позивачки, народила її у шлюбі з ОСОБА_5 .. Підтвердила, що колишній чоловік мав матір ОСОБА_6 .. ОСОБА_30 чоловік жив разом з матір`ю по АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та таке інше.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлим батьком, а також між померлими батьком та бабусею, необхідне позивачці для оформлення спадкових прав після смерті останніх, вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені позивачем в своїй позовній заяві. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для позивача юридичне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача загалом ґрунтувалися на спростуванні доказів позивачки, при цьому відповідач визнавав лише один факт, а саме факт смерті спадкодавця.

Відповідач після початку судового розгляду подав відповідь Управління ЦНАП у м.Суми на адвокатський запит. У відповіді зазначено, що довідки на які посилається заявниця не видавалися. Втім такої відповіді недостатньо.

Досліджені докази у сукупності та довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 узгоджуються між собою та не спростовуються будь-якими доказами відповідача. Зовні довідки про зареєстроване місце проживання відповідають тим, що видаються Управлінням ЦНАП у м.Суми.

Відповідь ЦНАП про те, що довідки з місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не видавалися є недостатньою. Фактично установі повідомлено про видачу довідок, які або не видавалися або за своїм змістом не відповідають дійсній інформації. ЦНАП слід було провести більш ретельну перевірку для надання категоричної відповіді чи підтвердити результатами службового розслідування тощо. Разом з цим довідки поставлені відповідачем під сумнів, є не єдиними документами на яких можна дійти висновку про наявність родинних зв`язків між померлими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ..

Заперечення відповідача не спростовують встановлених фактів на підставі досліджених доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_11 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_12 ) про встановлення факту родинних зв`язків, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05.03.2021.

Суддя В.Г. Костенко