Номер провадження 2/754/3641/21
Справа № 754/3663/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-Авто», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що даний позов підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Як вбачається з позовної заяви та даних ЄДРПОУ, відповідач ТОВ «Крайос-Авто» розташовано за адресою: м.Маріуполь, вул.Італійська, 116-А, яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Жовтневого району м.Маріуполя.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Зміст правових вимог та їх обґрунтування не містять підстав для застосування правил альтернативної підсудності та її визначення за місцем реєстрації позивача.

Таким чином, будь-які інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за даним позовом підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя. При цьому право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки позивач має можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відео конференції та використовувати інструменти системи «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 754/3663/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-Авто», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб - передати на розгляд Жовтневому районному суду м.Маріуполя за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя