Провадження № 2/592/433/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

11.12.2020 Представник позивач звернувся до суду та просить:

- припинити право спільної часткової власності на житлові та господарські будівлі за адресою: будинку АДРЕСА_1 шляхом виділення в натурі, як окремий об`єкт спільного часткового права власності ОСОБА_3 69/100 частини від житлового будинку із відповідною часткою надвірних, господарських та побутових будівель під номером АДРЕСА_1 , що складається: з одного дерев`яного обкладеного цеглою жилого будинку «А», житлова площа цілого будинку 21,4 м2, загальна площа 33.1 кв. м. та надвірні побутові господарчі будівлі: сарай «Г» - дощатий, вбиральня «Д», огорожа №2 - металеві, з поділом земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , між Позивачем та ОСОБА_2 згідно фактичного користування земельною ділянкою, що існує на даний час між нашими та виділити дві розділені земельні ділянки в два окремих домоволодіння встановивши між ними порядок користування земельними ділянками як за окремими землекористувачами.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме надати додаткові документи та сплатити судовий збір.

26.01.2021 позивач отримав ухвалу про залишення без руху, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні.

Станом на 15.03.2021 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунено, заяв про усунення недоліків не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко