Справа № 716/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада Старостинського округу №2 в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 017664 від 11.10.2002 , який виданий на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Репужинецької сільської ради від 15.06.2001 на земельну ділянку розміром 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Посилається на те, що 11.10.2002 їй було видано Державний акт серії ІІ-ЧВ № 017664 на право власності на земельну ділянку, площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час вона бажає розпорядитись своєю земельною ділянкою, проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Державному акту допущено помилку, а саме: невірно зазначено її побатькові, заміть « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявниця зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 14.06.1968 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 27.09.1970 ОСОБА_6 , 1948 року народження одружився із ОСОБА_5 , 1952 року народження . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6).

11.10.2002 на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Репужинецької сільської ради від 15.06.2001 на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ№017664 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради (а.с.7).

На даний час заявниця ОСОБА_1 бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано її по батькові

як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 26.05.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається , що заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Із довідки старостинського округу №2 с. Репужинці Кадубовецької сільської ради №122 від 29.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 1952 року народження користується земельною ділянкою, площею 1,05 га, виданою 11.02.2002 (а.с.9) .

Із довідки старостинського округу №2 с. Репужинці Кадубовецької сільської ради №123 від 29.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , 1952 року народження та ОСОБА_1 , 1952 року народження одна і та ж сама особа (а.с.10).

Враховуючи те, що усунення недоліка вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Державого акту на право приватної власності на землю , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 01.03.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 11.03.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) , то датою ухвалення даного судового рішення є 11.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№017664 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Репужинецької сільської ради, виданого 11.10.2002 на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання Репужинецької сільської ради , в якому її по батькові зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області;

представник заявниці- Угриновський Святослав Валерійович, адвокат, ордер від 08.02.2021 ;

заінтересована особа територіальна громада Старостинського округу №2 в особі Кадубовецької сільської ради, с. Кадубівці вул. Михайловського, 2 .

Повний текст рішення складено 11.03.2021

Суддя О.Пухарєва