Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/276/20
Провадження № 2/499/166/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 березня 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору (далі також Договір), тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 137308 гривень 52 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривні 00 копійок (далі - також позовна заява).

Заочним рішенням від 01 червня 2020 року позовну заяву задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 137308 гривень 52 копійки, та судові витрати у розмірі 2102 гривні (далі - також рішення від 01 червня 2021 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року, рішення від 01 червня 2021 року скасовано, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у позивача витребувано для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, визнано явку представника позивача обов`язковою та відкладено розгляд справи. Роз`яснено позивачу, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд у порядку визначеному пунктом 9 частини 1 статті 257 ЦПК може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду (далі також ухвала від 17 лютого 2021 року).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання явки сторін до суду обов`язковою.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив, проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив, з причин невиконання позивачем ухвали від 17 лютого 2021 року, визнати явку представника позивача обов`язковою, та в подальшому провести судове засідання 15 березня 2021 року без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

Суд констатує, що ухвала від 17 лютого 2021 року позивачем не виконана, що може бути підставою для визнання обставин невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Таке зумовлює необхідність виклику сторін до суду для дачі особистих пояснень.

4. Висновок суду такий.

Суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти та визнати явку сторін до суду обов`язковою.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 години 00 хвилин 29 березня 2021 року.

2. Явку сторін у судове засідання 29 березня 2021 року визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити позивачу, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук