Провадження № 2/686/1034/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02.03.2021

2 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15 455,72 грн.-інфляційних втрат, що виникли внаслідок невиконання грошових зобов`язань та судового збору у сумі 2102 грн. Підстава заявлених вимог невиконання ОСОБА_1 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2009 року у справі №2-7543/2009 про стягнення заборгованості 7506,42 грн. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань новим кредитором нараховані інфляційні втрати за період з 19.11.2009 року по 01.05.2020 року у сумі 15 455,72 грн., які заявлені до стягнення в порядку передбаченому ст..625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не направив уповноваженого представника. Подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином, проте не забезпечив своєї явки чи явки уповноваженого представника. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникамми процесу.(ст.81 ЦПК).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст..89 ЦПК).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.2.ст.625 ЦК).

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір щодо кредиту у розмірі 10 000 грн., з терміном повернення 16 жовтня 2008 року, зі сплатою 15 % річних.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2009 року у справі №2-7543/2009 про стягнення заборгованості на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» за кредитним договором в сумі 7313,29 грн. та судових витрат у сумі 193,13 грн. Рішення набрало законної сили 06.01.2010 року. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань новим кредитором нараховані інфляційні втрати за період з з 19.11.2009 року по 01.05.2020 року у сумі 15 455,72 грн. Зобов`язання є невиконаними на дату винесення рішення суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст..141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 265, 280-281,354 ЦПК, ст.ст. 1049, 1054,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив»(м.Хмельницький, вул.Свободи 22) 15 455,72 грн. інфляційних втрат та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк