Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Київ

справа №759/17063/20

провадження№22-ц/824/18309/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), поданою адвокатом Нікішиною Оленою Миколаївною, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 2 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 2 грудня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА), третя особа: Департамент міського благоустрою виконавчого органу КМР про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна.

Стягнуто з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 50 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди за знищений гараж (машиномісце) № НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА) - адвокат Нікішина О.М. подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року витребувані зі Святошинського районного суду м.Києва матеріали справи № 759/17063/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Київблагоустрій» виконавчого органу КМР (КМДА), третя особа: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна.

23 грудня 2021 року зі Святошинського районного суду м.Києва надійшли до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 759/17063/20.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), поданою адвокатом Нікішиною Оленою Миколаївною, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 2 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус