Справа № 161/1696/20
Провадження № 2/161/1009/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

спеціаліста ОСОБА_4

експерта ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.06.2020 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

28.08.2020 року поновлено провадження у зв`язку із клопотанням судового експерта Мисковець Н.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

30.09.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.06.2020 року.

29.12.2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку із повідомленням судового експерта Мисковець Н.О. про непроведення експертизи у зв`язку із ненаданням додаткових документів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про постановлення на вирішення земельно-технічної експертизи питання: чи відповідає земельна ділянка, що була продана ОСОБА_6 ОСОБА_1 (за кадастровим номером :03:01:001:5808) тій земельній ділянці, що була передана ОСОБА_6 у користування згідно плану масиву, розробленого Заборольською сільською радою Луцького району Волинської області, та оформлена Державним актом на право приватної власності (серія ІІ-ВЛ №012800, зареєстрований 10.01.1996 року, реєстраційний №96 за ОСОБА_6 )?

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у зв`язку із призначенням 17.06.2020 року судової земельно-технічної експертизи. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки, на думку суду, дане питання виходить за межі предмету позову.

Керуючись ст.252 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюзупинити, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.06.2020 року.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк