№6/263/55/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судового засідання Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «Кредитсталь» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Кредитсталь» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу виконавчого листа № 0519/12592/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 01.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5345,16 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування якого зазначила, що виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій обл. 30.11.2018 державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області була винесена постанова про повернення виконавчого документу, згідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження». Згідно книги вхідної кореспонденції КС «Кредитсталь» за період з 30.11.2018 по 13.01.2021 постанова про повернення та виконавчий лист на адресу кредитної спілки не надходила. 25.06.2020 на адресу відділу ДВС була направлена заява про надання інформації, чи перебуває вищевказаний виконавчий документ на виконанні у відділу ДВС, однак відповідь так і не була надана. На підставі викладеного є всі підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. Просив видати дублікат виконавчого листа. Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Представник КС «Кредисталь» - Філіпенко О.І. до судового засідання не з`явилась, однак надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19.12.2012 року № 2/0519/4745/2012 з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь» стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 5345,16 грн., та судовий збір - 214,60 грн.

01.04.2013 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

12.09.2016 державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0519/4745/2012 виданого 01.04.2013 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5345,16 грн. та 214,60 грн судового збору.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 30.11.2018 вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу.

Згідно довідки, наданої КС «Кредитсталь», виконавчий лист відносно ОСОБА_1 з 30.11.2018 на адресу КС «Кредитсталь», станом на 13.01.2021 не надходив.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист, виданий по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, було втрачено, через що суд вважає необхідним видати стягувачу дублікат вказаного виконавчого листа.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Кредитсталь» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0519/4745/2012 виданого 01.04.2013 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь» суми боргу -5345,16 грн. та судового збору - 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Соловйов