Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/1838/20
Провадження № 2/441/157/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення вартості спожитого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення вартості спожитого природного газу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання у їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовних вимог у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 161/11800/19, провадження № 61-2049св20, за позовом Особи 1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ, предметом дослідження у якій є саме можливість застосування до побутових споживачів Методики приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2004р. № 116 (далі - Методика), на яку у своєму позові посилається і представник позивача.

Оскільки даний спір стосується побутового споживача природного газу і заборгованість за використаний ОСОБА_1 об`єм природного газу, що не приведений до стандартних умов, обрахована за допомогою коефіцієнтів, встановлений вищевказаною Методикою, а предметом перегляду судового рішення Великою Палатою ВС у цивільній справі № 161/11800/19, провадження № 61-2049св20, за позовом Особи 1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ, є саме можливість застосування вказаної Методики до побутового споживача, вважаю за доцільне з метою забезпечення формування єдиної правозастосовної практики зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.247, п.10 ч.1 ст.252, п.14 ст.253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого природного газу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 161/11800/19, провадження № 61-2049св20, за позовом Особи 1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду