Справа № 303/2669/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Бисаги Т.Ю., Кожух О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року у складі судді Монич В.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2016 року по справі №303/2669/16-ц за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитний договір, визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору, визнання припиненими зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2016 року по справі №303/2669/16-ц за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитний договір, визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору, визнання припиненими зобов`язання.

12.03.2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 16.03.2021 року о 09:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "ЕАSYCON".

Відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 12.03.2021 року (згідно штемпелю суду), тобто пізніше як за п`ять днів до судового засідання.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 16.03.2021 року о 09:00 год. слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 16.03.2021 року о 09:00 год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: