Справа № 478/1443/21 Провадження № 2/478/375/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Преставник позивача адвокат Коренко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Казанківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідачем по вказаній справі виступає Казанківська районна державна адміністрація. Постановою Верховної ради України № 807-1Х від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Казанківський район Миколаївської області та Казанківську районну державну адміністрацію, правонаступником усіх прав та обов`язків якої стала Баштанська районна державна адміністрація.

Оскільки зазначений в позовній заяві відповідач як юридична особа ліквідована, позивачу слід визначитись з належним відповідачем по справі.

Так, виходячі із змісту позовних вимог, позивачем обрано такий спосіб захисту порушених прав, як визнання за ним права на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Батьківщина».

Пунктом 2 Указа Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільсько-господарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Доказуванню по данній категорії справ підлягає факт отримання колективним сільськогосподарським підприємством Державного акту на право колективної власності на землю та факт набуття та перебування особою в статусі члена колективного сільськогосподарського підприємства на час отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю.

Позивачем не надано копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина» із зазначенням дати його видачі.

Набуття членства в КСП регулювалось статутом підприємства, згідно з яким рішення про прийняття в члени господарства приймалось загальними зборами (не правлінням). Позивачем не надано до позовної заяви архівні витяги загальних зборах КСП «Батьківщина» за вказаний період часу а також копії протоколів зазначених у трудовій книжці, наданої до позовної заяви.

Трудова книжка не є достатнім доказом набуття членства в КСП, згідно записів в трудовій книжці можно встановити факт перебування у трудових відносинах з вказаним підприємством (без набуття членства у КСП).

В позовній заяві вказано, що позов немайновий. В той же час позовні вимоги зводяться до визнання права на земельну частку (пай). Земельна частка (пай) колективного сільгосппідприємства має вартісний вираз, яка зазначалась в сертифікаті про право на земельну частку пай. Позивачу необхідно сплатити державний збір виходячі з майнової позовної вимоги відповідно до довідки про розмір та вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Батьківщина» або виходячі із середньої вартості земельної ділянки по району.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості перевірити законність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права на земельну частку (пай) та позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині рішення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.