Провадження № 6/932/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олексійович, стягувач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просив скасувати обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2013 року по справі № 200/14036/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суму заборгованості за договором про надання кредитної лінії в розмірі 9 260 489 грн. 89 коп. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено, обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду. На підставі вказаної ухвали інформація про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 була внесена до бази даних Державної прикордонної служби України. 08.12.2020 року він повністю виконав свої зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та умови Договору № 111010-UAH від 11.10.2010 року, укладеного з банком. 28.12.2020 року за вхідним № 4507 від Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на адресу офісу приватного виконавця надійшла заява про повернення виконавчого документа по справі № 200/14036/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська без подальшого його виконання. 28.12.2020 року приватний виконавець Лисенко Ю.О. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та про припинення чинності арешту майна боржника, скасовані інші заходи примусового виконання рішення, а також знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлено вищевказаною ухвалою.

Зазначена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.12.2020 року надійшла на адресу Державної прикордонної служби України 05.01.2021 року, проте Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено у вилученні (знятті з контролю) з бази даних Державної прикордонної служби України інформації відносно ОСОБА_1 , щодо тимчасового обмеження на право виїзду за межі України. Така відмова обумовлена тим, що спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ від 30.01.2018 року № 256/5/65 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», зареєстрованим в МЮ України 02.02.2018 року № 133/31585, а саме пунктом 5 розділу ІV передбачено, що інформація про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі винесення постанови: про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12,14, 15 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Також було повідомлено про те, що у разі надходження належним чином оформленої та засвідченої постанови державного виконавця, що передбачена Порядком та ч.4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, або копії відповідного судового рішення про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України, Головним центром буде вжито належних заходів для своєчасного зняття особи з контролю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

17.02.2021 року до суду надійшли Додаткові пояснення до заяви від представника ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав суду заяву, в якій повідомив, що підтримує заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та просив проводити судове засідання по її розгляду у його відсутність.

В судове засідання представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України у його відсутність, будь-яких заперечень проти заяви суду не надав.

В судове засідання приватний виконавець Лисенко Ю.О. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки на теперішній час потреба в застосуванні такого заходу як обмеження боржника ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України за виконавчим провадженням № 58629298 відпала. У зазначеному клопотанні приватний виконавець Лисенко Ю.О. просив розглядати справу по вказаній заяві без його участі.

Розглянувши заяву та додані до неї копії документів, дослідивши матеріали цивільної справи № 200/14036/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено та матеріалами цивільної справи підтверджено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2013 року, ухваленим у справі № 200/14036/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суму заборгованості за договором про надання кредитної лінії в розмірі 9 257 048 грн. 89 коп., понесені витрати по справі, а всього 9 260 489 грн. 89 коп.; розірвано договір про надання кредитної лінії № 111010-UAH від 11.10.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вступило в законну силу і на його виконання судом 16.05.2014 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019 року було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , документованого паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_3 , до виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2014 року у справі № 200/14036/13-ц.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019 року залишено без змін.

На підставі вказаної ухвали інформація про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 була внесена до бази даних Державної прикордонної служби України.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. з 14.03.2019 року перебувало виконавче провадження № 58629298 з виконання вищевказаного виконавчого листа № 200/14036/13-ц, виданого 16.05.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за договором про надання кредитної лінії в розмірі 9 257 048 грн. 89 коп. та понесених позивачем витрат по справі судового збору в сумі 3441,00 грн.

08.12.2020 року ОСОБА_1 повністю виконані зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та умови Договору № 111010-UAH від 11.10.2010 року, укладеного ним з банком, що підтверджується листом Голови правління «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 08.12.2020 року № 17-9317, адресованим ОСОБА_1 , додатковим договором № 0812/2020 до кредитного договору № 111010-UAH від 11.10.2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а також Повідомленням про припинення іпотеки та заборони від 14.12.2020 року № 17-9466, направленого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.

28.12.202 року за вхідним № 4507 від Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на адресу офісу приватного виконавця надійшла заява про повернення виконавчого документа по справі № 200/14036/13-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська без подальшого його виконання.

28.12.2020 року відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем Лисенко Ю.О. винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, якою виконавчий лист № 200/14036/13-ц, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії, повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна та коштів боржника, скасовані інші заходи примусового виконання рішення, а також знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлено вищевказаною ухвалою. Зазначена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.12.2020 року надійшла на адресу Державної прикордонної служби України 05.01.2021 року.

Встановлено, що відповідно до листа від 27.01.2021 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено у вилученні (знятті з контролю) з бази даних Державної прикордонної служби України інформації відносно ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження на право виїзду за межі України з посиланням на те, що спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ від 30.01.2018 року № 256/5/65 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», зареєстрованим в МЮ України 02.02.2018 року № 133/31585, а саме пунктом 5 розділу ІV передбачено, що інформація про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає (знімає з контролю) з бази даних у разі винесення постанови: про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12,14, 15 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Також було повідомлено про те, що у разі надходження належним чином оформленої та засвідченої постанови державного виконавця, що передбачена Порядком та ч.4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, або копії відповідного судового рішення про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України, Головним центром буде вжито належних заходів для своєчасного зняття особи з контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до частин 5, 6, 7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що наданими доказами підтверджується відсутність у ОСОБА_1 невиконанних зобов`язань перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за виконавчим листом № 200/14036/13-ц, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії, який постановою приватного виконавця від 28.12.2020 року повернуто стягувачу, з урахуванням того, що стягувач - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та приватний виконавець Лисенко Ю.О., за поданням саме якого судом було постановлено ухвалу від 09.10.2019 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, дана заява підлягає задоволенню, а тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олексійович, стягувач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева