Справа № 686/3478/21
Провадження № 2/686/2810/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - Іваницького А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана судова справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, та про відмову від частини позовних вимог, а саме просив прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8040грн., які були списані при спробі отримати їх готівкою з платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 08.01.2021 року у банкоматі (АТ «МЕГАБАНК), що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Інститутська, 12А, ТЦ «Грильяж», та закрити провадження по справі в частині вказаних вимог, у зв`язку з поверненням ОСОБА_1 банком неправомірно списаних коштів. Також підтримав клопотання позивача зазначене в позовній заяві про витребовування доказів в АТ «Універсал Банк» та АТ «Мегабанк», оскільки на його адвокатський запит відповідачем було відмовлено у їх надані.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про забезпечення участі АТ «Універсал Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду або Вищому антикорупційному суді, враховуючи, запровадження карантину, а також враховуючи, що головний офіс АТ «Універсал Банк» розташовано в м.Києві, де перебуває і представник банку. Спланувати вчасно фізичну участь у судових засіданнях поза м. Києвом залишається дуже складним, зокрема зважаючи на відстань між містами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника про прийняття відмови від частини позовних вимог, закриття провадження в частині позовних вимог та витребовуванння доказів, а також клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8040грн., які були списані при спробі отримати їх готівкою з платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 08.01.2021 року у банкоматі (АТ «МЕГАБАНК), що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Інститутська, 12А, ТЦ «Грильяж», як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження в справі в цій частині закрити.

Також з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити: клопотання позивача викладене у позовній заяві про витребовування доказів в АТ «Універсал Банк» та АТ «Мегабанк», у зв`язку з неможливістю самостійно подати такі докази на підтвердження заявлених позовних вимог; клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та постановити ухвалу про участь представника відповідача АТ «Універсал Банк» в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.84, 200, 212, п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника-позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8040грн., які були списані при спробі отримати їх готівкою з платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 08.01.2021 року у банкоматі (АТ «МЕГАБАНК), що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Інститутська, 12А, ТЦ «Грильяж», а провадження в справі в цій частині закрити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» ( , пошт.індекс: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19):

-копії запису розмов ОСОБА_1 (з використанням фінансового номеру - НОМЕР_2 ) із оператором «гарячої лінії» підтримки клієнтів MONOBANK за номером телефону - НОМЕР_3 , які відбулися 08.01.2021 року, в часовий проміжок з 20:40 год. до 21:00 год., 09.01.2021 року в часовий проміжок з 15:30 год. до 15:50 год., 12.01.2021 року в часовий проміжок з 13:15 год. до 13:20 год.;

-інформацію з модулю OperatorDesk комп`ютерної програми продуктовий бек-офіс, яка буде стосуватись дистанційного розпорядження ОСОБА_1 , що було надано до контактного центру AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» за номером телефону - НОМЕР_3 , під час телефонних дзвінків ОСОБА_1 (з використанням мобільного номеру - НОМЕР_2 ), які відбулися 08.01.2021 року, в часовий проміжок з 20:40 год. до 21:00 год., 09.01.2021 в часовий проміжок з 15:30 год. до 15:50 год., 12.01.2021 в часовий проміжок з 13:15 год. до 13:20 год.

Витребувати в АТ «Мегабанк» (, пошт.індекс: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30):

-оригінал чи належним чином засвідчені копії квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа та інших документів, які сформувалися внаслідок здійснення операції зняття готівкових коштів у розмірі 8 000,00 грн. з платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 08.01.2021 року приблизно о 20-30 год. у банкоматі ( MGB00098 KhmelnShevch ), що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 12А, ТЦ «Грильяж».

Підготовче судове засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів, відкласти на 15 квітня 2021 року 09 годину 00 хвилин, судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - АТ «Універсал Банк».

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференцій за участю представника відповідача - АТ «Універсал Банк».

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: