Справа № 570/3675/21
Номер провадження 2-о/570/70/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Чоланюка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті вона, разом із сестрою ОСОБА_3 , будучи спадкоємицями за законом належного померлій спадкового майна, звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз`яснено, що наданих нею документів, що підтверджують факт родинних відносин з покійною бабою не достатньо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 була її бабою.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що хоче встановити факт родинних відносин із померлою бабою, оскільки в її свідоцтві про народження та паспорті її по батькові вказано як " ОСОБА_1 ", а в документах сестри - " ОСОБА_3 ". Насправді її батька звали ОСОБА_5 , але при реєстрації її народження неправильно внесли дані в свідоцтво про народження, тому і виникли такі розбіжності в документах. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини, а тому просить заяву задоволити.

Представник заявниці, адвокат Чоланюк С.Ю. в суді заяву і пояснення заявниці підтримав, пояснив, що неправильне написання по батькові в документах заявниці перешкоджає їй оформити спадщину після смерті своєї баби, а тому встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації її спадкових прав.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні дала показання про те, що батьком заявниці був ОСОБА_5 . На нього говорили ОСОБА_5 або ОСОБА_5 . Як він був записаний в документах їй не відомо, однак заявниця жила разом з ним допоки не вийшла заміж.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що знала батька заявниці - ОСОБА_5 . Дехто на нього казав " ОСОБА_5 ", а дехто звертався по імені як " ОСОБА_5 ". ОСОБА_5 і ОСОБА_5 був однією і тією ж особою і це батько заявниці. ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 був її сином.

Доводи заявника в заяві та покази свідків не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1974 року батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Із свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1967 року вбачається, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 січня 2009 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 102 від 18 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: невістка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік внучки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнук ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнук ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І. № 187/02-14 від 21 липня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю будь-яких документів, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є бабою і онукою, що підтверджується відповідними доказами. Отже, в наявності є порушення прав заявниці за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12 лютого 2020 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 11 грудня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя Остапчук Л.В.