Провадження № 2-і/643/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова

у складі судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія»), позивач ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить привести у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист по справі № 643/17100/14-ц на Постанову Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року про зобов`язання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» кошти у сумі 12 327,82 грн., виправити помилку у виконавчому листі по справі № 643/17100/14-ц, виданому Московським районним судом м. Харкова 22.08.2019 року, зазначивши, боржником Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обгрунтування заяви, зазначено, що в Московському районному суді м. Харків перебувала цивільна справа № 643/17100/14-ц за скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року по справі № 643/17100/14-ц скаргу ДП «Харківстандартметрологія» задоволено, визнано незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича по винесенню Постанови від 02.08.2018 року ВП № 53199657 про арешт коштів боржника у частині накладення арешту на кошти ДП «Харківстандартметрологія» у сумі 12327,82 грн. та зайвого стягнення зазначеної суми на підставі платіжної вимоги. Зобов`язано державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернути ДП «Харківстандартметрологія» кошти у сумі 12327,82 грн.

22.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі № 643/17100/14-ц.

06.08.2020 року заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області з заявою про примусове виконання рішення вих. № 1394/27 від 06.08.2020 року.

04.09.2020 року на адресу підприємства надійшло повідомлення вих. № 32411 від 01.09.2020 року відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі, зобов`язано саме державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації . метрології та сертифікації» кошти у сумі 12327,82 грн. Проте, боржником визначено у виконавчому документі Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в Московському районному суді м. Харків перебувала цивільна справа № 643/17100/14-ц за скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року по справі № 643/17100/14-ц скаргу ДП «Харківстандартметрологія» задоволено, визнано незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича по винесенню Постанови від 02.08.2018 року ВП № 53199657 про арешт коштів боржника у частині накладення арешту на кошти ДП «Харківстандартметрологія» у сумі 12327,82 грн. та зайвого стягнення зазначеної суми на підставі платіжної вимоги. Зобов`язано державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернути ДП «Харківстандартметрологія» кошти у сумі 12327,82 грн.

22.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі № 643/17100/14-ц, який згідно з повідомленням від 01.09.2020 року відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі, зобов`язано саме державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації . метрології та сертифікації» кошти у сумі 12327,82 грн., однак боржником у виконавчому документі визначено Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення помилки.

Керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія»), позивач ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.08.2019 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/17100/14-ц, вказавши боржником - Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.