КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/93/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

12 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Писаної Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, -

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення вищезазначеного позову.

Стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 520000 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

23 листопада 2020 року, на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, в якій заявник просила зазначити правильний код ЄДРПОУ боржника 40108578, замість невірно зазначеного 40108583.

24 листопада 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва направлено запит про витребування справи за даним позовом.

11 березня 2021 року справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок можливе лише в судових рішеннях які є чинними та не скасованими.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що після винесення Київським апеляційним судом постанови від 15 вересня 2020 року, на неї Національною поліцією України була подана касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, скасовано постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року та ухвалено нове судове рішення про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , майнову шкоду у розмірі 520000 грн та 10000 на відшкодування моральної шкоди.

Отже, із скасуванням судового рішення по справі воно втрачає свою силу.

Оскільки на час розгляду питання про виправлення описки скасоване судове рішення, до якого заявник просить внести виправлення, тобто відсутній предмет, то і відсутні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного підприємства МВС «Інформ-Ресурси», треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба