Справа № 723/4518/20
Провадження № 2/723/454/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №10. Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, через те, що відповідач часто нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Також зазначає, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю та своєрідний характер. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

25.11.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просив шлюб між подружжям не розривати, надати час для примирення строком не менш як на 6 місяців, оскільки вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає та бажання дружини розірвати їх відносини суперечить його інтересам та інтересам дітей. Також зазначив, що вони всі проживають одною сім`єю з 28.01.2006 року та протягом всього часу жили в любові і злагоді. Вважає, що позивачкою не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову.

Ухвалою суду від 30.11.200 року сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.02.2021 року.

В судове засідання 23.02.2021 р. сторони не з"явилися, від позивачки до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, так як не може з"явитися через хворобу.

В судове засідання 12.03.2021 р. сторони не з"явилися, від позивачки до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності,просила шлюб розірвати, вказуючи на те, що після надання терміну на примирення відносини з відповідачем не покращилися. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, так як не може з"явитися через запроваджений карантин та перебування на самоізоляції через підозру у нього коронавірусу.

У відповідності до ст.223 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін, з огляду на подачу відповідної заяви позивачкою, та повторною неявкою відповідача, поважність причин яких не підтверджена відповідними медичними документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.01.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.01.2006 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння, у кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім"ю, що призводить до сварок. Позивачкою втрачено почуття любові та поваги до чоловіка, вона не бажає перебувати з останнім в шлюбі, що має істотне значення, так як шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Вжитий судом захід для збереження сім"ї у виді терміну для примирення не призвів до зміни у позивачки бажання розірвати шлюб з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивачки,.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя