Провадження № 2/161/351/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11629/20 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 квітня 2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСОБА_2 малася заборгованість - в сумі 16 306,65 гривень, яка складається з наступного:

- 11 737,02 гривень - заборгованість за кредитом;

- 4 569,63 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.

Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати зі спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

03 квітня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н (а.с. 10). Відповідно до умов укладеної між сторонами генеральної угоди, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

При цьому, ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2014 року належним чином не виконала.

В результаті чого, станом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 16 306,65 гривень.

Однак, судом достовірно встановлено, і це вбачається із дійсного змісту розрахунку заборгованості, наданого позивачем, що станом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» становила 12 830,68 гривень (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, є спадкоємцем першої черги як дочка спадкодавця, та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2 . Внаслідок зазначених обставин, обов`язок ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в сумі 12 830,68 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» не припинився внаслідок її смерті, та увійшов до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_1 . Внаслідок чого, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2014 року в сумі 12 830,68 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 511,52 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що обов`язок ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в сумі 12 830,68 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» не припинився внаслідок її смерті, та увійшов до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_1 . Внаслідок чого, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2014 року в сумі 12 830,68 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк». А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» - 12 830,68 гривень заборгованості за умовами кредитного договору № б/н від 03 квітня 2014 року, на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 511,52 гривень, на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко