Провадження № 2/161/484/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ом про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі з 2009 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду від 23.05.2011. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина проживає з матір`ю, перебуває повністю на її утриманні.

Після розлучення відповідач перестав виконувати свої батьківські обов`язки, з дитиною не спілкується, не турбується про її розвиток, вихованням не займається, участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться ї поведінкою та навчанням в школі.

А тому, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечувала. Крім того, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2011 шлюб укладений 29.05.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12).

Окрім того, рішення суду від 08.07.2010 вирішено стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Зміна прізвища позивача на « ОСОБА_1 » підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.01.2014, про розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_8 (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Дана обставина також стверджується довідками про реєстрацію місця проживання та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.7,9,11).

З представлених суду доказів, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 є учнем 5-го класу КЗ «Луцька гімназія №4 імені Модеста Левицького» Луцької міської ради. Вихованням та навчанням дитини займається мама, яка постійно відвідує школу, цікавиться навчально-виховним процесом. Батько навчанням та поведінкою дитини в школі не цікавиться, до школи не приходив, з класоводами не спілкувався (а.с. 19).

З особистих письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та самого ОСОБА_3 встановлено також, що батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає близько восьми років, матеріальним забезпеченням дитини займається мати ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради №239 від 02.12.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено що ОСОБА_2 , за його словами, участі у вихованні та утриманні сина не бере через складні життєві обставини, від сина не відмовляється, але забезпечити його не в змозі. Згідно інформації КЗ «Луцька гімназія №4 імені Модеста Левицького» Луцької міської ради, ОСОБА_1 постійно відвідує школу, цікавиться навчанням дитини, його шкільним життям, забезпечує дитину всім необхідним для освітнього процесу. Натомість ОСОБА_2 школу не відвідував, навчанням, життям та розвитком дитини не цікавився.

Неповнолітній ОСОБА_3 у службі у справах дітей надав письмове пояснення про те, що він тривалий час не бачив батька, який йому не телефонує, не вітає з днем народження та не передає подарунки.

Зокрема зазначено, що згідно довідки-розрахунку наданого головним державним виконавцем Першого ВДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів), сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 30.09.2020 становить 113561,36 грн.

Відповідач запрошувався на бесіду до Служби у справах дітей, однак він ухилявся від надання будь-яких пояснень щодо участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 .

А тому, на даний час орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини та самоусунення від виконання материнських обов`язків.

Зазначені обставини об`єктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.03.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій