Справа № 524/7576/20
Провадження № 2-сз/524/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Просили повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з тим, ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука 02 лютого 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» при поданні до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № PROM8B36QJ від 08 жовтня 2020 року на суму 2102 грн.

Ухвалою судді від 02 лютого 2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 58).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 02 лютого 2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг визнано неподаною та повернуто позивачу.

Крім того, суд враховує, що АТ КБ «Приватбанк» повторно не зверталося з відповідною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука про видачу судового наказу або з позовом про стягнення боргу.

Тому, необхідно повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.

Зобов`язати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.), сплачений згідно платіжного доручення № PROM8B36QJ від 08 жовтня 2020 року на суму 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: