31.12.2021 Єдиний унікальний № 371/742/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/742/21

Провадження № 2-о/371/20/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем п?ятої черги, він спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Зазначив, що має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не може довести наявності родинного зв?язку між ним та померлою ОСОБА_5 . Зокрема факту, що батько померлої ОСОБА_6 був братом його матері - ОСОБА_7 .

В зв?язку з чим постановою Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Він не має змоги підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем в позасудовому порядку тому просив в судовому порядку встановити факт, що він був двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях представник заявника послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, про дату час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карапиші Миронівського району Київської області померла ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняли, оскільки звернулися до Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Постановою Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на майно, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв?язку з тим, що ним не було подано документів на підтвердження його родинних чи інших відносин зі спадкодавцем.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 8 липня 2019 року виконавчим комітетом Карапишівської сілської ради Миронівського району Київської області та даними постанови Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 2100 від 25 червня 2021 року (а.с. 11, 8).

Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина за заповітом, є квартира АДРЕСА_1 , житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також земельна ділянка площею 7,9771 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Карапиші Обухівського району Київської області.

Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3689 та № 3687, виданого 23 червня 2006 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори та Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11236265 та № 11236214, виданих Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 14 липня 2006 року, свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 7 грудня 2000 року, виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 097182, виданого Миронівською районною державною адміністрацією (а.с. 66,67,68,69,70,71 ).

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 14 травня 2021 року, заявник народився в селі Карапиші Миронівського району Київської області, батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Заявник, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою ОСОБА_5 через відсутність передбачених законодавством документів, що підтверджують родинний зв?язок. Зокрема відсутні відомості про актові записи про народження його матері ОСОБА_7 та її рідного брата ОСОБА_6 , який був батьком померлої спадкодавиці. Відсутність вказаних відомостей позбавляє заявника підтвердити родинний зв?язок його матері та батька померлої спадкодавиці. Отримати відповідні документи для підтвердження родинного зв?язку заявник змоги не має.

Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області № 21.16-33 від 17 грудня 2021 року про те, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с. 65).

Про те, що мати заявника та батько померлої спадкодавиці були рідними братом та сестрою свідчать дані погосподарської книги Карапишівської сілської ради. Зокрема, відповідно до наявних в ній записів, до складу сім?ї ОСОБА_12 входили син ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_8 та онук ОСОБА_1 (а.с.17).

Факт зміни прізвища матері заявника після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 14 травня 2021 року (а.с. 16).

Про те, що дядько заявника ОСОБА_6 був батьком померлої ОСОБА_5 свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Карапишівською сільською радою 26 листопада 1951 року.

Матеріалими справи підтверджено, що на час розгляду справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 29 квітня 2002 року та серії НОМЕР_6 від 5 квітня 1999 року, виданих Карапишівською сілською радою (а.с. 13,15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що проживає по сусідству з заявником. Померлу ОСОБА_5 знає, оскільки ходила з нею в школу. Вона знає бабу заявника ОСОБА_12 , у якої були син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 . Заявник був сином ОСОБА_20 , а померла ОСОБА_5 була єдиною донькою ОСОБА_6 . У померлої ОСОБА_5 чоловіка та дітей неї не було. Перез смертю ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_4. Її похованням після смерті займався заявник. Він же справляв поминальні обіди та здійснює догляд за місцем поховання померлої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 .

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що заявник є двоюрідним братом померлої ОСОБА_5 , тобто має з нею родинний зв?язок третього ступеня споріднення.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , як член сім`ї спадкодавця третього ступеня споріднення, заявник не має змоги в зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв?язок між його матір?ю ОСОБА_23 та батьком померлої ОСОБА_6 , які були рідними братом та сестрою.

Разом з тим, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_22 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин третього ступеня споріднення заявника з померлою ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку третього ступеня споріднення між заявником та померлою ОСОБА_5 , надає заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 . Спір про його право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Карапиші Миронівського району Київської області, є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук