Справа № 466/9225/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28 серпня 2013 року в розмірі 15136 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита 13800 грн. 70 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредита 13800 грн. 70 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1335 грн. 85 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою тримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 28 серпня 2013 року.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Оскільки ОСОБА_1 порушила зобов`язання з повернення суми кредиту, то позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду надійшли копії документів у підтвердження того, що вона є неналежним відповідачем у даній цивільній справі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що у позові слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 29 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відомо, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула на прізвище « ОСОБА_2 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Із поданих відповідачем копій документів встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , видно, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 2 вересня 2010 року змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Із копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, № 4634-1, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 16 січня 2013 року.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , унікальний номер запису в Реєстрі 764, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що їй присвоєно реєстраційний номер облікової кратки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 .

Враховуючи вищенаведене, належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову АТ «КБ «ПриватБанк» слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

З огляду на те, що в позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, суд, з урахуванням

ст. 141 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 272 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28 серпня 2013 року в розмірі

15136 грн. 55 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя