Справа №: 653/242/21
Провадження № 2/653/586/21
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області привести у відповідність дані геокадастрової карти України згідно технічної документації та розташування ділянок на місцевості шляхом внесення поворотних точок земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_3 (кадастровий номер: :21:026:0012) та АДРЕСА_3 (кадастровий номер: :01:001:0964);

2) зобов`язати ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) забезпечити можливість ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_2 ) власнику житлового будинку літ. А та літньої кухні літ. Б на ділянці АДРЕСА_4 , безперешкодний доступ до зовнішніх стін цих будівель, що орієнтовані в бік земельної ділянки АДРЕСА_3 для ремонту та обслуговування цих стін;

3) зобов`язати ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) розібрати існуючий, встановлений на суміжній межі ділянок АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , дерев`яний паркан, встановивши замість нього паркан із світлопроникного матеріалу (сітка рабиця, нещільні грати, або що).

Ухвалою від 29 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків. Позивачка недоліки позовної заяви усунула.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 274 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 квітня 2021 року о 08 год 20 хв. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинні надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідачі повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Направити учасникам справи пам`ятки про права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук