Провадження № 2/742/1703/21
Єдиний унікальний № 742/4303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Скрипці Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого листа №2/2517/601/12, виданого 29.05.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 175390,00 грн, таким, що не підлягає виконанню .

Позовні вимоги мотивовані тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) знаходяться виконавчі провадження ВП №36450298 та ВП №36449590, відкриті на підставі виконавчого листа №2/2517/601/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №664/ФК-07 від 21.12.2007 року в розмірі 175390,95 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2021 року було замінено стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчого листа №2/2517/601/12 на правонаступника - ОСОБА_3 .

08.11.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, за умовами якої ОСОБА_1 зобов`язався сплатити одноразовим платежем на користь ОСОБА_3 борг в сумі 72000,00 грн, що стане підставою припинення зобов`язань по кредитному договору №664/ФК-07 від 21.12.2007 року. Того ж дня зобов`язання було виконане та відповідно повністю припинене, а тому наразі відсутні правові підстави для подальшого стягнення боргу.

У судове засідання позивачі не з`явилися, проте завчасно подали заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, а розгляд справи провести за їхньої відсутності (а.п.26).

Відповідач також не з`явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути за його відсутності та визнав позовні вимоги (а.п.25).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій виконавчих листів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №664/ФК-07 від 21.12.2007 року в розмірі 175390,00 грн (а.п.14,15).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2021 року було замінено стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчого листа №2/2517/601/12 на правонаступника - ОСОБА_3 (а.п.12-13).

08.11.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, за умовами якої ОСОБА_1 зобов`язався сплатити одноразовим платежем на користь ОСОБА_3 борг в сумі 72000,00 грн, що стане підставою припинення зобов`язань по кредитному договору №664/ФК-07 від 21.12.2007 року (а.п.16).

Відповідно до копії розписки від 08.11.2021 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 72000,00 грн (а.п.17).

Згідно зі ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_1 повністю виконано зобов`язання за кредитним договором №664/ФК-07 від 21.12.2007 року, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для подальшого стягнення боргу з позивачів, а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.598, 604 ЦК України, керуючись ст.60, 206, 223, 247, 258, 263-265, 315, 354, 432, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) (юридична адреса: вул.Пушкіна, буд.73, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий документ - виконавчий лист №2/2517/601/12, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №664/ФК-07 від 21.12.2007 року в розмірі 175390,95 грн таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.12.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА