Справа № 147/1090/15-ц
Провадження № 22-ц/801/653/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 рокуСправа № 147/1090/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мирного Є. М., що надійшло в суд 11 березня 2021 року, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгова-ності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонер-ного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціо-нерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла заяв представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мирного Є. М. про участь в судовому засіданні 17 березня 2021 року о 13.00 годині в режимі відео-конференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon». Заява об-грунтована тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( сovid-19 ), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі режимі ві-деоконферен поза межами приміщення суду з використанням власних техніч-них засобів.

Заява адвоката Мирного Є. М. відповідає приписам частини четвертої статті 212 ЦПК України, він зареєстрований у програмі «EasyCon» з використанням кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного клопотання заявника про участь у судовому засі-данні у цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду є обгрунтованим, таким, що підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мирного Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній спра-ві за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про при-значення судово-економічної експертизи - задоволити.

Судове засідання у цій цивільній справі, призначене на 17 березня 2021 ро-ку, 13.00 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підпи-сання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота