Справа № 178/1777/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Божедарівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказав, що ОСОБА_2 є його двоюрідною бабою, але на даний час не збереглись документи, які підтверджують їх родинний зв`язок. Рідна баба заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, однак свідоцтва про їх народження до цього часу не збереглись, відомості про їх народження не занесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. З метою встановлення факту народження заявник звернувся до Державного архіву Дніпропетровської області. Відповідно до довідки № К-186-2020 від 24 червня 2020 року, заявнику повідомлено, що підтвердити факт народження в 1923 році ОСОБА_5 на хуторі Вільне Верхньодніпровського району Катеринославської губернії неможливо через відсутність на зберіганні документів.

Неможливо підтвердити і факт народження баби заявника ОСОБА_6 в 1911 році на хуторі Вільне Верхньодніпровського району Катеринославської губернії через відсутність на зберіганні документів.

Не збереглися в Державному архіві Дніпропетровської області і книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1934-1936роки, 1942рік. Підтвердити укладення шлюбу сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зміни їх прізвищ не є можливим із за відсутності у алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по сільським радам Криничанського району Дніпропетровської області за іменами ОСОБА_6 не зазначена.

ОСОБА_2 дітей не мала. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_10 . Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області № К-182-2020 заявника повідомлено, що у зв`язку з відсутністю у алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по сільським радам Криничанського району Дніпропетровської області за 1939-1940 роки за іменами народжених ОСОБА_10 не зазначений.

06 серпня 1960 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 серпня 1990 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. В період вказаного шлюбу народився заявник, що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 1961 року Щорським райбюро РАЦС. 14 вересня 1976 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 22 серпня 1990 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу заявник зі своєю матір`ю проживали разом з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії НОМЕР_4 , виданим 24 жовтня 1989 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника, ОСОБА_9 , що підтверджується НОМЕР_5 , виданим 14 вересня 1998 року виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

На цей час не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , відсутні актові записи про їх народження, укладання шлюбу, довести факт родинних відносин між сестрами, матір`ю та сином, тіткою та племінником, і заявником не є можливим. Тому заявник звернувся до суду з цією заявою і просить встановити факт, що: померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що їй відомо, що в смт.Божедарівка проживала ОСОБА_2 , а разом з нею проживав заявник, який є онуком її сестри, бо інших родичів ОСОБА_13 не мала.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ій відомо, зо разом з заявником проживала сестра баби заявника ОСОБА_2 , за якою заявник здійснював догляд. ОСОБА_2 померла у 2011 році, а раніше померла її рідна сестра, баба заявника ОСОБА_9 , яка була матір`ю батька заявника ОСОБА_10 .

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника у відповідності із ст. 315 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні згідно показань свідків та наявних в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 11 березня 2013 року Криничанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08 вересня 2011 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, довідки державного архіву Дніпропетровської області № К-186-2020, довідки державного архіву Дніпропетровської області № К-185-2020, довідки державного архіву Дніпропетровської області № К-183-2020, довідки державного архіву Дніпропетровської області № К-184-2020, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14 вересня 1998 року виконкомом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, довідки державного архіву Дніпропетровської області № К-182-2020, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 серпня 1990 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 жовтня 1989 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16 березня 1961 року Щорським райбюро РАЦС в Дніпропетровській області, довідок Божедарівської селищної ради №198; № 199; № 200; № 201 від 30 липня 2018 року, встановлено, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_9 та тіткою ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 є матір`ю останнього, а факт відсутності правовстановлюючих документів, які б могли підтвердити їх родинний зв`язок пов`язаний, з тим, що документи складалися в пізні часи та до цього часу могли не зберегтись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р