Провадження № 2-о/161/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,03 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городищенської сільської ради Луцького району, Волинської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ № 001009 від 18.03.2002, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю № 144.

Однак, при видачі держаного акта про право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме: не правильно вказано його по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». З метою усунення виявленої помилки заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ № 001009 від 18.03.2002, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю № 144.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городищенська сільська рада Луцького району Волинської областів судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у її відсутності, заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1999 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.11).

Таке ж прізвище, імя та по батькові вказано на посвідченні учасника бойових дій № НОМЕР_2 та картці платника податків (а.с.08,09).

Із довідки виданої Городищенською сільською радою Луцького району, Волинської області № 637 від 03.12.2020 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ № 001009 від 18.03.2002, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю № 144, площею 2,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ № 001009 від 18.03.2002, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю № 144. Однак наявність розбіжності в написанні по-батькові заявника в цьому документі в порівнянні з її паспортом зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по-батькові позбавляє його можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном, в тому числі надавати його в оренду третім особам.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268, 293-294, 317, 319, 352, 351 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ № 001009 від 18.03.2002, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю № 144, площею 2,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: 45656, вул. Шкільна, 35, с. Городище Луцького району Волинської області, код в ).

Суддя

Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта