Справа № 369/7140/17
Провадження № 2-зз/369/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Колеснік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 369/7140/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності та скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 26.07.2017 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

В провадженні 04 серпня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 369/7140/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності. Даним рішенням в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 26.07.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено - накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом спір між сторонами вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 369/7140/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності; - скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 26.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук