Справа № 309/3312/21
Провадження № 2/309/803/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велятинського старостинського округу Хустської ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Велятинського старостинського округу Хустської ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Під час слухання справи позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Велятинського старостинського округу Хустської ОТГ на належного відповідача - Вишківську селищну раду Хустського району, оскільки розпорядженням КМУ від 12.06.2020 року №712-р про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Закарпатської області шляхом об`єднання Вишківської селищної ради та Велятинської сільської ради утворено Вишківську ОТГ з центром у смт.Вишково та повноваження перейшли до нових створених об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.13,51,260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити відповідача - Велятинський старостинський округ Хустської ОТГ належним відповідачем - Вишківською селищною радою Хустського району /місце знаходження: Закарпатська область, Хустський район, смт Вишково, вул. Центральна площа, буд. 1; код в / у справі за позовом ОСОБА_1 до Велятинського старостинського округу Хустської ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Остаточним вважати позов ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.