Дата документу 11.03.2021
Справа № 334/5085/18
Провадження № 6/334/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Добрєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 334/5085/18,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 334/5085/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 18.07.2018 року та до повноліття дітей, з індексацією відповідно до закону. Також, з боржника стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 176,20 гривень.

02.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката вищезазначеного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ було втрачено. Просила заяву задовольнити та видати їй дублікат судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 13 ст. 7, п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд даної заяви здійснювався судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в новій редакції, відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень якого встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічні вимоги встановлювались і в попередній редакції ЦПК України, за правилами якого було видано судовий наказ.

Таким чином, виходячи з наведених вимог ЦПК України, видача дубліката виконавчого документа можлива у разі його втрати та звернення у т.ч. і стягувача до суду із заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що судовим наказом від 20.07.2018 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 18.07.2018 року та до повноліття дітей, тому строк для пред`явлення цього судового наказу до виконання не закінчився.

Отже, заяву ОСОБА_1 подала до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому судом може бути вирішено питання про видачу його дублікату.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що у даному випадку наявні передбачені процесуальним законом підстави для видачі дублікату судового наказу стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 334/5085/18 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 334/5085/18 від 20 липня 2018 р. у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя: Добрєв М. В.