Номер провадження 22-ц/804/994/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про стягнення недоплаченої суми заробітної плати, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про стягнення недоплаченої суми заробітної плати, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату за період з червня 2010 року по жовтень 2017 р. в сумі 44215 грн. 60 коп., компенсацію втрати частини доходу в сумі 26450 грн. 91 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Зобов`язано Бахмутський коледж транспортної інфраструктури при виплаті ОСОБА_1 недоплаченої заробітної плати за період з червня 2010 року по жовтень 2017 р. в сумі 44215,60 грн. та компенсації втрати частини доходу в сумі 26450,91 грн., утримати з цих сум податки та інші обов`язкові платежі. Стягнуто з Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. Стягнуто з Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Бахмутським коледжем транспортної інфраструктури подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, апелянтом не вірно вказано дату оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27 січня 2021 року.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Бахмутський коледж транспортної інфраструктури подало апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року.

Однак, в мотивувальній та прохальній частинах апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення.

Отже, апелянту також необхідно уточнити подану апеляційну скаргу та вказати вірну дату оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції , у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- з вірно зазначеною датою оскаржуваного рішення;

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про стягнення недоплаченої суми заробітної плати, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Бахмутському коледжу транспортної інфраструктури строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Бахмутському коледжу транспортної інфраструктури, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута