Номер провадження 2/676/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/5885/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , пояснила , що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2014 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29975295 від 25.11.2014 року вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим значиться її чоловік ОСОБА_2 - відповідач по справі, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2015 року по 17.08.2020 року. З березня 2019 року відповідач у вказаному будинку не проживає, оскільки забрав свої особисті речі і добровільно знятися із реєстрації не бажає. Вона , як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Внаслідок дій відповідача, вона практично позбавлена права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна будь-які дії. Тому, просить суд визнати відповідача таким , що втратив право на проживання, оскільки він в будинку не проживає більш, як понад один рік.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.11.2014 року приватним нотаріусом Кам"янець- Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5073, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29975295 від 25.11.2014 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку

АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Слобідсько-Рихтівської сільської ради за № 611/02-20 від 19.10.2020 року вбачається , що в даному будинку зареєстрованими значаться : син позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2015 року по 17.08.2020 року, що також підтверджується копією рішення суду від 17.08.2020 року , приєднаною до матеріалів справи .

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , з березня 2019 року у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, що підтверджується показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та актами обстеження місця проживання відповідача від 10.02.2020 року, 09.06.2020 року, 09.09.2020 року.

Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в будинку позивачки створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидію, що призводить до надмірних матеріальних витрат.

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_2 , протягом тривалого часу, більше ніж один рік, не здійснював свого права користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 , а позивачка не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 11.03.2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.