Справа № 199/7774/20
УХВАЛА

іменем України

11.03.2021 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торгівельна компанія «Європлюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торгівельна компанія «Європлюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, про відшкодування моральної шкоди, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, в якому зазначити банківські реквізити позивача для змоги виконання рішення відповідачем добровільно.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в дані справі відсутня.

Як встановлено судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торгівельна компанія «Європлюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та ухвалено:

розірвати договір купівлі-продажу, укладений 06.08.2020 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднаною Торгівельною Компанією «ЄВРОПЛЮС» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, );

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана Торгівельна Компанія «ЄВРОПЛЮС» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 16 999 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.;

в задоволенні вимоги позову про відшкодування моральної шкоди відмовити;

судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відтак, суд ухвалив рішення з приводу всіх заявлених вимог позивача та виклав його резолютивну частину у повній відповідності з ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Статтею 270 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення, який не передбачає можливості ухвалення додаткового рішення в частині зазначення банківських реквізитів позивача для змоги виконання рішення відповідачем добровільно.

Оскільки підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 270 ЦПК України, у вказаній справі відсутні, в ухваленні додаткового рішення належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торгівельна компанія «Європлюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, про відшкодування моральної шкоди.

Дата підписання ухвали 11.03.2021 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї