Провадження № 2/643/1597/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021

05 березня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що згідно кредитного договору №9549 від 10.01.2019 члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська», ОСОБА_1 виданий кредит в сумі 12000грн. з терміном користування на 24 місяці з 10.01.2019 по 10.01.2021. Умовами видачі кредиту був обов`язок позичальника до 10-го числа кожного місяці сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних та гасити кредит частками згідно графіку повернення кредитних коштів за кредитним договором. Сума платежу по кредиту та процентам на місяці складала 787,04грн. Між тим,з квітня 2020 відповідач припинила здійснювати платежі за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.11.2020 загалом становить 8218,09грн., яка складається із суми кредиту 6094,35грн. та процентів 2123,74грн. Відповідач неодноразово з метою врегулювання питання повернення кредитних коштів запрошувалося до ХОКС «Слобожанська», однак до сьогоднішнього часу вимоги позивача проігноровані, добровільно кредитні кошти та проценти не повернуто.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом встановлено, що 10.01.2019 між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 9549, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 12000грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2021, зі сплатою частинами щомісяця в сумі 787,04грн. Зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.11.2020 перед позивачем становить 8218,09грн.

Позивачем на адресу відповідача 21.05.2020 направлено повідомлення про наявну заборгованість та 18.08.2020 вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, що останнім проігноровано, заборгованість перед позивачем не сплачено.

Такі обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 10.01.2019, особистої картки по кредиту члену ХОКС «Слобожанська», заяви-анкети позичальника від 10.01.2019, графіку повернення кредиту, розрахунком заборгованості (а.с.3-8,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з боку відповідача порушені зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (, 61002, м. Харків, вул. Мироносицка,19, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за кредитним договором від 10.01.2019 в розмірі 8218 (вісім тисяч двісті вісімнадцять)грн.,09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (, 61002, м. Харків, вул. Мироносицка,19, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя