Номер провадження: 22-ц/813/5049/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу, на підставі ст.357 ЦПК України було залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали суду від 23 листопада 2020 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (номер провадження 6/523/198/20 а.с. 42). Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду, ухвала суду була надіслана апелянту повторно, однак поштове відправлення повернулось вдруге до суду з відміткою, що адресат ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с. 48-51).

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Оскільки, вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева