Справа № 216/85/21
Провадження 2-з/216/30/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи № 216/85/21 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ» про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС-ЮГ», про стягнення майнової шкоди.

11.01.2021 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2021 року судом було отримано від позивача уточнену позовну заяву та виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.01.2021 року.

Справу призначено до розгляду у загальному порядку, підготовче засідання по справи призначено на 28.04.2021 року на 11:45 год.

03.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 року, заяву передано для розгляду судді Бутенко М.В.

Свою заяву про забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує наступним: підставами для подання позивачем позову стало фізичне знищення автомобіля RenaultMeganeSedan 1.6 р.н. НОМЕР_1 , який перебував в оренді у Відповідача і належить Позивачу. Договір оренди транспортного засобу від 13.05.2020 року посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорною О.С. Розмір заявленої позивачем до стягнення майнової шкоди підтверджується: висновками експертного авто-товарознавчого дослідження Д 22/08/20, Д 22/11/20, складеними судовим експертом Чивчиш О.П. Повний розмір майнової шкоди, пов`язаний із знищенням орендованого автомобіля становить 115 821,26 гривень. Недоплачена Відповідачем сума орендної плати ще 6000,00 гривень. Ціна позову є дуже великою. Позивач у майбутньому має намір звернутися до суду із заявою про забезпечення позову з метою накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Відповідача у межах суми заявленої до стягнення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Але на сьогоднішній день позивач не має можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, адже у позивача відсутня інформація про наявність у відповідача ТОВ «Науково виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС ЮГ» рухомого майна та відкритих рахунків у банках, на яких знаходяться грошові кошти. Тому, просить суд постановити ухвалу, якою витребувати інформацію щодо належного відповідачу ТОВ «Науково виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС ЮГ» майна або відкритих рахунків у банках, на яких знаходяться грошові кошти.

В зв`язку із тим, що офіційне місцезнаходження Відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місце знаходження юридичної особи: Україна, 50072, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКА, будинок 59, приміщення 39, розпорядником інформації про відкриті рахунки Відповідачем у банках є Головне Управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ ДПС України 43005393, Код ВСП ГУ ДПС у Дніпропетровській області - 44118658).

Самостійно позивач таку інформацію отримати не зможе, адже вона є конфіденційною і охороняється ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про банки та банківську діяльність» і тільки суд має право на її отримання.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» : інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Стаття 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» містить вичерпний перелік випадків розкриття банківської таємниці на запити. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на вимогу суду.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.116 ЦПК України: Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно до ч.2, ч.4 ст. 118 ЦПК України: Заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Суд ознайомившись з заявою позивача про забезпечення доказів, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 116, 118, 150 ЦПК України; ст.21 ЗУ «Про інформацію»; ст. 5, 6, 7, ч.4 ст.10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити. Забезпечити докази по справі у спосіб витребування інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ПРОМСЕРВІС-ЮГ», КОД , а саме:

1)Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області - інформаційну довідку, що буде містити інформацію про зареєстровані транспортні засоби на момент надання відповіді на ухвалу суду.

2)Витребувати з Головного Управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ ДПС України 43005393, Код ВСП ГУ ДПС у Дніпропетровській області - 44118658) інформацію про відкриті рахунку юридичної особи у банках України, а саме номера рахунків, цільове призначення рахунків, назву банків де відкриті рахунки, залишок грошових коштів на рахунках.

Ухвалу суду про забезпечення доказів направити для виконання до:

-Головного Управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області за адресою49005, Україна, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, тел. +38, email:

-Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області за адресою: 50069, Україна, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2. Тел.0564 74 35 50.

Роз`яснити керівникам установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко