ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Твердохліб М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Твердохліб М.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» всю наявну документальну інформацію щодо страхової справи за страховим полісом №АМ-002368009 від 16.12.2017 року (поліс, заяви страхувальника, страхові акти, консультативні висновки, платіжні документи, рахунки, акти виконаних робіт тощо) щодо страхувальника ТОВ «Ласка-Груп» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль легковий CITROEN BERLINGO білий, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Твердохліб М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26) всю наявну документальну інформацію щодо страхової справи за страховим полісом №АМ-002368009 від 16.12.2017 року (поліс, заяви страхувальника, страхові акти, консультативні висновки, платіжні документи, рахунки, акти виконаних робіт тощо) щодо страхувальника ТОВ «Ласка-Груп» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль легковий CITROEN BERLINGO білий, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 22.04.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська