УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним та зобов`язання виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з уточненою позовною заявою до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним та зобов`язання виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), в якій просить визнати рішення LIII сесії VІІ скликання Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 393- VІІ від 27 травня 2020 року недійсним та зобов`язати Добровільську сільську раду Близнюківського району Харківської області виділити належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 7,48 в умовних кадастрових гектарах в натурі (на місцевості) та стягнути з відповідача судові витрати.

04 березня 2021 року до канцелярії суду, позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріалах справи, суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання рішення недійсним та зобов`язання виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська