Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/679/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №552/679/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 12.02.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку сприйняла спадщину та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також в нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 .

Вказувала, що постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища померлого ОСОБА_4 .

Заявник в поданій до суду заяві просила встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави 30.03.1992 за № 290 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2021 відкрито провадження в даній справі.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа просила проводити розгляд заяви без участі представника.

Суд, заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що за життя ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житло, виданого 30 березня 1992 року Управлінням житлово-комунального господарства, належала кватира АДРЕСА_1 . Але свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_4 у відповідному відмінку.

Постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність невідповідностей в написанні прізвища померлого у виданому свідоцтві про право власності на житло впливає на обсяг прав заявника.

Факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.03.1992 за № 290 на ім`я ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави 30.03.1992 за № 290 на ім`я ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави 30.03.1992 за № 290 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- заінтересована особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2, .

Повне судове рішення складено 12.03.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко