Провадження №2/748/360/21
Єдиний унікальний № 748/582/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Киселівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2021 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, позивач звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами по даній категорії справ, у разі відсутності спадкоємців, що прийняли спадщину, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності з ч.2 ст.2 ЦК України територіальні громади є учасниками цивільних відносин поряд з фізичними, юридичними особами, державою, АРК, іноземними державами та іншими суб`єктами публічного прав.

Статтею 172 ЦК України визначено, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах

їхньої компетенції, встановленої законом.

З огляду на вище викладене відповідачем у справі має бути вказана саме територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Натомість в позові відповідачем зазначено не територіальну громаду в особі відповідного органу місцевого самоврядування, а сам орган місцевого самоврядування - Киселівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, якої не існує. До складу Чернігівського району входить Киселівська сільська рада, а не селищна, як зазначено в позові.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки додатковий строк достатній для подання заяви позивач має визначити самостійно.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.