У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1124/18

2/609/1/2021

10 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2019 року по даній цивільній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0292 площею 0,0040 га по Ѕ частині, що знаходиться в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням «для будівництва індивідуальних гаражів», категорія земель «Землі житлової та громадської забудови»?

2. Які варіанти розподілу вказаної земельної ділянки можливі по Ѕ зі збереженням вимог нормативно-правових актів, а також цільового призначення земельної ділянки?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0292 площею 0,0040 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням «для будівництва індивідуальних гаражів», категорія земель «Землі житлової та громадської забудови»?

30 січня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання щодо погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та оплати від 28.01.2020 р. №155/156/20-22 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року підготовчий розгляд даної цивільної справи був відновлений та продовжено розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні

Ухвалою Шумського районного суду від 25 лютого 2020 року провадження у даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

09 лютого 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов висновок Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 155/20-22 від 02.02.2021 р. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року підготовчий розгляд даної цивільної справи був відновлений та продовжено розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв., у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 10 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача-відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання по даній справі провести за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача-позивача не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання у даній справі проводити у його відсутності. Крім того, просить задоволити клопотання про виклик свідків, яке подавалося у 2018 році, а саме ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_8 . Крім цього, до вказаних свідків, клопотання про виклик яких заявлялось раніше, просить додатково викликати у судове засідання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_9 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача-позивача про виклик свідків, суд виходить з наступного.

За ст. 90 ч. 1 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених представником відповідача-позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 197, 198, 200, 211, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 609/1124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_12 про виклик свідків - задоволити.

У судове засідання викликати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним вище свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович