Провадження № 2/641/354/2021 Справа № 641/6825/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Варданян С.Г.,

представника відповідача: Григоренко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання украсти договір,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві в укладенні Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; зобов`язати АТ «Харківобленерго» укласти з нею договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 . Із метою дотримання вимого законодавства, а також забезпечення своєї власності належними побутовими умовами, 01.06.2020 нею було направлено заяву щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 11.06.2020 року нею було отримано лист яким в укладені договору відмовлено. Відмову вона вважає незаконною та необґрунтованою. Власник 1/6 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 на зв`язок не виходить, у відповідному приміщенні не проживає та не з`являється. Отже в його фактичні інтереси не входить забезпечення згаданої квартири належними умовами проживання. Таким чином, укладення договору про користування електричною енергією, про що позивача просить відповідача, жодним чином не порушує право часткової власності другого співвласника на спірну квартиру. Виділивши свою частку у спільному майні в натурі та обладнавши окремим пристроєм обліку електроенергії, співвласник вказаної квартири не позбавлений права укласти окремий договір з АТ «Харківобленерго» на розподіл електричної енергії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

20.11.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що 11.02.2008 року по АДРЕСА_1 між АТ "Харківобленерго" (АК "Харківобленерго") укладений договір про користування електричною енергією № 4432100 (далі - Договір), особовий рахунок НОМЕР_1 . Оскільки договір про користування електричною енергією № 4432100 було укладено із ОСОБА_2 , яка до теперішнього часу не зверталася до АТ «Харківобленерго» із заявою про остаточне припинення користування електричною енергією та розірвання Договору, правовідносини щодо заборгованості/переплати за Договором (з відповідними правами та обов`язками), пов`язаними з заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії, продовжуються між сторонами Договору згідно до п. 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: між ОСОБА_2 та АТ «Харківобленерго». Позивач для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на своє ім`я надав до Центрального РВ АТ "Харківобленерго" необхідні документи у відповідності з Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 312 (далі - Правила). Однак, згідно наданій Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 211561446 від 05.06.2020 року (знаходиться в матеріалах справи), квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній частковій власності. Частки у приватній спільній частковій власності розподілені наступним чином: 5/6 зареєстровано з ОСОБА_3 , 1/6 зареєстровано за ОСОБА_4 . За вказаною адресою вже укладено Договір з ОСОБА_2 , який є чинним, жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання. У розумінні ст. 358 ЦК не може бути укладено Договір на інше ім`я за адресою: АДРЕСА_1 без згоди співвласників. Таким чином АТ "Харківобленерго" не здійснювало перешкод у здійсненні права користування майном. Позивач може скористатися своїм правом на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та звернутися до Товариства з необхідними документами для укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу. Позивачем не доведено факту порушення його прав, свобод чи інтересів з боку АТ "Харківобленерго" в даному випадку, оскільки жодних правовідносин з ним немає.

10.12.2020 позивачем подано відповідь на відзив в якій зазначено, що відмова АТ «Харківобленерго» в укладенні договору є протиправною, оскільки їй належить 5/6 частин житлової квартири, а власниця 1/6 частити ОСОБА_2 не утримує ані свою власність, а ні інші 5/6 часток квартири. Дії відповідача мають дискримінаційний характер, протиправно позбавляючи власника 5/6 частин квартири права укласти відповідний договір, належно споживати та сплачувати електричну енергію.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала пояснення аналогічні викладених у відзиві, просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи становив наступні факти та дійшов висновків.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року ОСОБА_1 придбала у власність 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 01.06.2020 року зверталась до ПАТ «Харківобленерго» із заявою про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Листом АТ «Харківобленерго» від 11.06.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що у наданому нею пакету документів вказані відомості надані не у повному обсязі. Для укладення договору необхідно надати пакет документів завірених належним чином, погодити дату проведення технічного огляду електроустановки, звернувшись до центру обслуговування.

Після повторних звернень позивача їй була надана відповідь АТ «Харківобленерго» від 26.06.2020 року в якій зазначено, що співвласником квартири не надана згода на переукладення договору, тому у товариства відсутні правові підстави щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Спір між сторонами виник з приводу вимоги позивача визнати протиправними дії Відповідача - АТ "Харківобленерго" щодо відмови Позивачеві - ОСОБА_1 в укладенні Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, зобов`язати АТ "Харківобленерго" укласти з ОСОБА_1 . Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України від 13.04.2017 № 2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії» (далі -Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 310 (далі - Кодекс), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 311 та іншими нормативними актами.

11.06.2017 вступив у дію Закон № 2019-VIII, яким змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії в Україні.

Відповідно до ч.І ст. 6 Закону № 2019-УІІІ державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. Згідно до статті 1 Закону встановлено, що Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Як вже зазначалося відповідно до положень ч.2 ст. 2 Закону № 2019-УІИ Регулятор постановою від 14.03.2018 № 312 затвердив Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальниками та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно до п. 2 Постанови ЕІКРЕКП укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно до п. 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою. а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

11.02.2008 року по АДРЕСА_1 між АТ "Харківобленерго" (АК "Харківобленерго") укладений договір про користування електричною енергією № 4432100 (далі - Договір), особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Керуючись ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власника щодо належного власнику майна не є безмежним, оскільки він зобов`язаний здійснювати право власності в межах, встановлених законом (ст. 13 Конституції України - Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом)

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно з ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Тобто співвласник може на власний розсуд користуватися своєю часткою, здавати в оренду, дарувати, передавати у спадок тощо. При здійсненні своїх прав і виконанні обов`язків власник зобов`язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси інших власників.

За вказаною адресою вже укладено Договір з ОСОБА_2 , який є чинним, жодною зі сторін не було ініційовано його розірвання. У розумінні ст. 358 ЦК не може бути укладено Договір на інше ім`я за адресою: АДРЕСА_1 без згоди співвласників.

Оскільки договір про користування електричною енергією № 4432100 було укладено із ОСОБА_2 , яка до теперішнього часу не зверталася до АТ «Харківобленерго» із заявою про остаточне припинення користування електричною енергією та розірвання Договору, правовідносини щодо заборгованості/переплати за Договором (з відповідними правами та обов`язками), пов`язаними з заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії, продовжуються між сторонами Договору згідно до п. 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: між ОСОБА_2 та АТ «Харківобленерго».

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, встановлених цим Кодексом. В розумінні ст. 62 та 129 Конституції України підставою для притягнення до відповідальності є вина особи, яка має бути доведена, і однією з основних засад є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Позивачем не доведено факту порушення його прав, свобод чи інтересів з боку АТ "Харківобленерго" в даному випадку, оскільки жодних правовідносин з ним немає, також з його боку не було звернень щодо приєднання його електроустановки до мереж Товариства з повним пакетом документів, зокрема, наявної згоди співвласника квартири. Це унеможливлює задоволення позову ОСОБА_1 , так як з боку Товариства не було перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном.

Таким чином АТ "Харківобленерго" не здійснювало перешкод у здійсненні права користування майном. Позивач може скористатися своїм правом на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та звернутися до Товариства з необхідними документами для укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу у відповідності до розділу IV Кодексу систем розподілу (затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 310).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та задоволенню не підлягають.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 274, 279 ЦПК України ,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання украсти договір- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: АТ «Харківобленерго» місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська 149р.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.03.2021 року.

Суддя: О. А. Курганникова