Провадження: 2-во/484/7/21
Справа: 484/4645/20
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі №484/4645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі № 484/4645/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований 05.09.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №197.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки відповідно до якої зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано її прізвище, а саме вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », а правильним слід вказати шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Просить суд внести виправлення в рішення суду від 01.02.2021 року по справі №6484/4645/20, а також зазначити про те, що після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

В судове засідання сторони не з`явилися, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 484/4645/20 (провадження № 2/484/7/21), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Однак з матеріалів справи не вбачається допущених судом ні арифметичних помилок ні описок.

В матеріалах справи наявні оригінали свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 05 вересня 2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровали шлюб 05.09.2020 року, про що 05.09.2020 року складено відповідний актовий запис №197. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини зазначено " ОСОБА_5 ".

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 23.11.2017 року органом 4814, копії довідки №24 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 04.01.2018 року сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №284/03.01-26 від 12.01.2021 року щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, копії картки платника податків, виданої 04.01.2018 року Южноукраїнською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області, вбачається, що у всіх цих документах вказано відповідача у справі на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Первомайська Миколаївської області, громадянка України, унікальний номер в Єдиному державному демографічному реєстрі 582, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання з 04.01.2018 року і по теперішній час: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно заяви про розгляд справи без участі відповідача від 26.01.2021 року, яка надійшла до суду та зареєстрована 01.02.2021 року за №1886/21-вх, вказано відповідачем по справі саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за якою остання позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Жодних доказів на підвердження зміни прізвища після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " заявницею до заяви не додано.

Таким чином, при ухваленні рішення 01.02.2021 року, описки у розумінні ст. 269 ЦПК України Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області не допускав.

Згідно ч.1 ст.28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до чинного законодавства особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє попереднє дошлюбне прізвище.

Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові.

У цій справі позивач, не просив суд вирішити питання про прізвище, яке бажає відповідач мати після розірвання шлюбу, а тому суд роз`яснює право заявниці, передбачене ст. 113 СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, зазначені в заяві вимоги ОСОБА_1 щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу з " ОСОБА_5 " на дошлюбне " ОСОБА_4 " повинні вирішуватись шляхом ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 260, 261, 269, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі №484/4645/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: