Березівський районний суд Одеської області
16.03.2021
Справа № 494/271/21
Провадження № 2-о/494/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 р м. Березівка Одеська область

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту народження дитини та долученими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.293 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини в порядку окремого провадження, заявник посилається на те, що у 2002 році батьки зареєстрували народження ОСОБА_1 та отримали свідоцтво про народження. У даному документі встановлено дату народження, батько та мати. Однак місце народження вказано м. Севастополь, а не м. Березівка. У 2021 році заявниця звернулась до Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питань отримання паспорта громадянина України, де з`ясувалось при перевірці актового запису про народження, що запис відсутній.

Водночас, до матеріалів справи надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

З вимог заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт народження особи, який фактично на даний час встановлений відповідними органами, про що свідчить свідоцтво про народження заявника.

Більш того, згідно відповіді Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.03.2021 року №8/62-16 вбачається, що остання зверталась саме для поновлення актового запису про народження, який вже встановлений та відмовлено у його поновленні.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту народження, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

З урахуванням викладеного, посилання заявника на неможливість встановлення факту її народження та звернення до суду з заявою про встановлення факту народження , якій вже видано свідоцтво про народження та відмовлено відділом держреєстрації актів цивільного стану у поновленні актового запису про народження заявника, вказує на наявність спору про право, а тому у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар