Справа № 490/9472/19
н/п 2/490/1543/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

за участю позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іванової Н.М.,

відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Іванової Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 252 000,00 грн. та грошову компенсацію вартості 1/2 частини сплачених грошових коштів за договором позики від 26.12.2016 р. в розмірі 236 400,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року відведено суддю Гуденко О.А. від розгляду цивільної справи №490/9472/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

16.11.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 20.11.2020 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2021 року.

11.02.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11.03.2020 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

11.03.2021 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримали відмову від позову.

Судом роз`яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України та ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача та позивача за зустрічним позовом від позову та зустрічного позову.

За приписами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою суду від 11.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова