Справа №701/1224/20
Провадження №2/701/58/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області померла позивача мати, ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №859 від 24.10.2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ірпінь померла позивача рідна баба, мати позивача матері, ОСОБА_5 , актовий запис по смерть №56 по відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. По факту смерті баби, ОСОБА_5 , було заведено спадкову справу №247 від 25.05.2010 року. Спадкоємцями, відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є позивач та її рідна сестра як спадкоємці за законом по праву представлення, оскільки їх мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто раніше їх баби, ОСОБА_5 , та дочка померлої ОСОБА_5 , їх рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, на яку всі вони втрьох отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась також спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , і тітка, ОСОБА_2 , не має бажання оформлювати спадщину на 1/3 частину вказаного житлового будинку, а тому, враховуючи ситуацію, що склалась, Ірпінська міська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину без врахування долі тітки, ОСОБА_2 . Нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла відповідну постанову, без врахування долі тітки, ОСОБА_2 та порекомендувала звернутись її до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом по праву представлення.
20.05.2020 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
18.11.2020 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок №165/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що змушує звертатись до суду з даним позовом.
Позивач до суду не з`явилася, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.
Представник відповідача Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області померла позивача мати, ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №859 від 24.10.2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ірпінь померла позивача рідна баба, мати позивача матері, ОСОБА_5 , актовий запис по смерть №56 по відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (а.с.5).
По факту смерті баби, ОСОБА_5 , було заведено спадкову справу №247 від 25.05.2010 року. (а.с.19).
Спадкоємцями, відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є позивач та її рідна сестра як спадкоємці за законом по праву представлення, оскільки їх мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто раніше їх баби, ОСОБА_5 , та дочка померлої ОСОБА_5 , їх рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, на яку всі вони втрьох отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась також спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 , і тітка, ОСОБА_2 , не має бажання оформлювати спадщину на 1/3 частину вказаного житлового будинку, а тому, враховуючи ситуацію, що склалась, Ірпінська міська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину без врахування долі тітки, ОСОБА_2 . (а.с.10).
Нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла відповідну постанову, без врахування долі тітки, ОСОБА_2 та порекомендувала звернутись її до суду з відповідною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом по праву представлення. (а.с.19).
Судом встановлено, що 20.05.2020 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . (а.с.11,12,13,14,15,16).
18.11.2020 року начальником відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок №165/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , відповідно до якого відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди. (а.с.17,18).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (право представлення).
В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, ст. ст. 78, 126 ЗК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_5 , актовий запис по смерть №56 по відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський