Дата документу 15.03.2021
Справа № 320/9160/18
Провадження № 6/937/93/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк Олени Володимирівни про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк О.В. звернулася до суду з поданням, в якому просила застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 57963547 з виконання судового наказу № 320/9160/18, виданого 23.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавче провадження відкрито 27.12.2018. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на день звернення до суду боржником не виконано, декларації не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем боржнику була надано інформація про розмір аліментів, які боржник повинен сплачувати кожного місяця, та доведено до відома про наявність у нього заборгованості та наслідки несплати заборгованості. За весь період примусового виконання боржником рішення суду, яке набрало законної сили виконується невповному обсязі. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за даною адресою фактично не проживає. Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи. Державним виконавцем здійснився вихід за адресою фактичного проживання, але двері не відчинили, провести виконавчі дії виявилося неможливим. На виклики державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) боржник ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин. Станом на 01.02.2021 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 21700, 00 грн.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк О.В. у судове засідання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання подання за її відсутності. Подання просить задовольнити.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 57963,5 з виконання судового наказу № 320/9160/18, виданого 23.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.12.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.24).

З моменту перебування судового наказу на примусовому виконанні боржник ОСОБА_1 рішення суду, яке набрало законної сили виконується не в повному обсязі. Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 21700,00 грн. (а.с.27).

Державним виконавцем здійснювався вихід за адресою фактичного проживання боржника ОСОБА_1 , але двері не відчинили. Зі слів матері боржника ОСОБА_1 їй не відомо де знаходиться її син. На виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являється.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, має заборгованість з виконання рішення суду, внаслідок чого порушуються права стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 439 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капасюк Олени Володимирівни про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99), в найближчі прийомні дні відділу: вівторок з 09-00 години до 12-00 години та четвер з 13-00 години до 16-00 години.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна