Справа № 309/13/21
Провадження № 2/309/3/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Акціонерне товариство «Закарпатгаз», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дій, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа АТ «Закарпатгаз», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дій, відшкодування майнової та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Габор Я.І. подано клопотання про витребування у АТ «Закарпатгаз» наступних доказів та інформації:

- Схему розміщення газових стояків АДРЕСА_1 ;

- Копії технічних умов на приєднання до системи газопостачання по АДРЕСА_1 будинків АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.

- Кому належить газопровід низького тиску, який розміщений по АДРЕСА_1 і до якого об`єкта АТ «Закарпатгаз» відповідає за збереження та обслуговування даного газопроводу?;

- Чи можливе втручання сторонніх осіб у систему газопроводу низького тиску і які дії мають вживатися АТ «Закарпатгаз», як обслуговуючої організації, щодо припинення незаконних дій сторонніх осіб стосовно втручання у систему газопроводу?;

- Чи може на сьогоднішній день АТ «Закарпатгаз» надати послуги із газопостачання та доставки природного газу до будинку АДРЕСА_2 ? Якщо не може, то вказати причини і які дії вжито АТ «Закарпатгаз» щодо відновлення газопостачання даного будинку.

Також у клопотанні ставиться питання про визнання явки представника АТ «Закарпатгаз» обов`язковою у судові засідання.

Представник відповідачів Гайду О.І, не заперечила проти задоволення даного клопотання.

У свою чергу представником відповідачів ОСОБА_2 також подано клопотання про витребування у АТ «Закарпатгаз» наступних доказів та інформації:

- Копії технічних умов на приєднання до системи газопостачання по АДРЕСА_1 будинків АДРЕСА_2 та 21.

- Чи законним є газопостачання від одного газового стояка, що розміщений на території земельної ділянки у АДРЕСА_3 до трьох будинків, в тому числі за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 ?

- Хто саме був замовником газового стояка, що розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 ?

Також представником відповідачів заявлено усне клопотання про визнання явки представника АТ «Закарпатгаз» обов`язковою у судові засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази та інформація, про витребування яких подано клопотання представником позивача та представником відповідачів, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи. Також наявні перешкоди в учасників справи для отримання таких доказів самостійно, про що свідчить лист АТ «Закарпатгаз» від 06.11.20220 року у відповідь на адвокатський запит представника позивача.

За таких обставин, клопотання представника позивача та представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також слід задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідачів про визнання обов`язковою явки у судові засідання представника АТ «Закарпатгаз», як представника спеціалізованої установи, який може надати необхідін пояснення з приводу обставин, що входять до предмету доказування, та витребуваних доказів та інформації.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Закарпатгаз» (88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) наступні докази:

- Схему розміщення газових стояків АДРЕСА_1 ;

- Копії технічних умов на приєднання до системи газопостачання по АДРЕСА_4 будинків АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Закарпатгаз» (88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) наступну інформацію:

- Кому належить газопровід низького тиску, який розміщений по вул. Зоряній у м.Хуст і до якого об`єкта АТ «Закарпатгаз» відповідає за збереження та обслуговування даного газопроводу?;

- Чи можливе втручання сторонніх осіб у систему газопроводу низького тиску і які дії мають вживатися АТ «Закарпатгаз», як обслуговуючої організації, щодо припинення незаконних дій сторонніх осіб стосовно втручання у систему газопроводу?;

- Чи може на сьогоднішній день АТ «Закарпатгаз» надати послуги із газопостачання та доставки природного газу до будинку АДРЕСА_3 ? Якщо не може, то вказати причини і які дії вжито АТ «Закарпатгаз» щодо відновлення газопостачання даного будинку.

- Чи законним є газопостачання від одного газового стояка, що розміщений на території земельної ділянки у АДРЕСА_3 до трьох будинків, в тому числі за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 ?

- Хто саме був замовником газового стояка, що розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 ?

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Закарпатгаз» (88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) в судові засідання для надання пояснень.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів та інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.