Провадження № 2/761/3/2020
11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Кредитна спілка «КС Володар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрига» про поділ майна подружжя, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Кредитна спілка «КС Володар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрига» про поділ майна подружжя.
Рішенням суду від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- в порядку поділу майна подружжя , визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на машиномісце під № НОМЕР_1 , загальною площею 11,6 кв.м., в підземному автопаркінгу за адресою: АДРЕСА_1 .

23 грудня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Ю.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Кредитна спілка «КС Володар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрига» про поділ майна подружжя було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Кредитна спілка «КС Володар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрига» про поділ майна подружжя.

Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судом позовну заяву було задоволено частково, а саме задоволено дві (2) позовні вимоги із заявлених п`яти (5), тобто:

- в порядку поділу майна подружжя , визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на машиномісце під № НОМЕР_1 , загальною площею 11,6 кв.м., в підземному автопаркінгу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, за експертною оцінкою, вартість квартири АДРЕСА_1 , становить 1 569 000 грн = 196 125 дол. США, по курсу НБУ 8,0 за 1 дол. США станом на 09 квітня 2013 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 19 вересня 2003 року, вартість машиномісця під № НОМЕР_1 , загальною площею 11,6 кв.м., в підземному автопаркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , становить 86 021, 67 грн = 17 200 дол. США, по курсу НБУ 5,0 за 1 дол.

Ціна позову в частині цих вимог становить 1 655 021,67 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ці вимоги майнового характеру у розмірі 2 522,40 грн., що становить 1% від ціни позову та не є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору, то вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 2 522,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 246, п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Кредитна спілка «КС Володар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрига» про поділ майна подружжя,додаткове рішення, яким доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 522,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_2 ,

ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 , іпн - НОМЕР_3 ,

ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 , іпн - НОМЕР_4 ,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, місце знаходження - 03062, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 31/40, кім.23,

Кредитна спілка «КС Володар», місце знаходження - 03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 90-А, код ЄДРПОУ - 26476970,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрига», місце знаходження - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11, кв.47, код ЄДРПОУ - 38881976.

Суддя: