СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2047/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить право сумісної власності на автомобіль марки Рено, який належить ОСОБА_2 , припинити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості його 1/ц частини в розмірі 111 602,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги, викладені позивачем у поданому позові, є нечіткими і незрозумілими та потребують уточнення і належного обгрунтування, а саме позивачу необхідно уточнити обраний спосіб захисту. Із позову вбачається, що право власності на авто зареєстровано за відповідачем, тоді як позивач просить припинити право спільної власності на авто, не ставлячи питання про визнання за кимось такого права власності. Спосіб захисту має відповідати порушеному праву і за результатом судового розгляду таке право власності має бути визначеним, або за позивачем, або за відповідачем, або у спільній власності.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача компенсацію вартості цього автомобіля, що протирічить вимозі припинення за ним такої власності. Не вказано у позовних вимогах і частку такої компенсації «1/ц».

Отже, якщо позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача компенсації вартості частки, то відповідно має бути вимога про визнання за позивачем права власності на цей автомобіль, що передбачає сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.