Провадження № 2/331/1049/2021
ЄУН 332/301/21
У Х В А Л А

4 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого просить :

?стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги та суму вартості квартири АДРЕСА_1 на загальну суму 209 025,47 грн.;

?стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.;

?розірвати договір довічного утримання від 09.02.2012 року.

Крім того, позивачем порушується питання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 409 025,47 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. від 27 січня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, направлено за територіальною юрисдикцією ( підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України , позов не містить чіткого та конкретного змісту позовних вимог : способу ( способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом ( стаття 16 ЦК України).

Так, виходячи із змісту першої позовної вимоги вбачається, що позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги, надані квартирі АДРЕСА_1 , та її вартості у сумі 209 025,47 грн.

Фактично у цій позовній вимозі позивачка об`єднала дві вимоги : про стягнення заборгованості за комунальні послуги та про стягнення вартості квартири, що є неприпустимим.

Вказані позовні вимоги необхідно роз`єднати і вказати на чию користь позивач просить стягнути грошові суми.

Надалі, стосовно вимоги щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги позивачці необхідно чітко зазначити період часу , за який виникла така заборгованість, та її суму .

Окремо вказати суму вартості квартири, яку позивачка просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачці необхідно вказати найменування договору, який вона просить розірвати відповідно до його документального оформлення.

Стосовно позовної вимоги про видачу судового наказу слід зазначити таке.

Виходячи із змісту статті 160 ЦПК України, особа, якій належить право вимоги звертається до суду із заявою про видачу судового наказу, яка розглядається за правилами Розділу ІІ ЦПК України Наказне провадження.

А отже об`єднання у позовній заяві вимог, які розглядаються за правилами загального позовного провадження та наказного провадження цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Отже, позивачеві необхідно викласти зміст позову ( його прохальну частину) у відповідності до вимог статті 16 ЦК України.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов взагалі не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем по тексту позову обставини, на які вона посилається в обґрунтування своєї позиції. Крім того, обставини справи необхідно викладати по тексту позову в детальному , хронологічному порядку.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Всупереч вимогам пунктів 6,7,8,9,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому:

- змісту (з урахуванням викладеного по тексту ухвали);

- доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.03.2021