Справа № 466/3611/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в інтересах якого діє представник Щербакова Олена Олександрівна ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.05.2020 року звернулася в суд з позовом, в якому просила винести рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 30000грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У позові вказує на те, що вона, ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ними розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2019 року.

Дитина проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні.

Стверджує, що відповідач матеріально не забезпечує сина, хоча має фінансову можливість. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, піклуватися про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. У дитини виявлено захворювання, яке полягає у розладі загального розвитку, дитина проходить реабілітацію у відділенні раннього втручання у НРЦ «Джерело», схильна до афектів, тому потребує постійного нагляду.

У зв`язку з потребою постійного догляду за дитиною позивачка не працює.

Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі, який вона вказала у позові, оскільки є працездатним, працює пілотом в компанії Commutair, згідно відомостей з сайту компаній місячний дохід пілота складає 10000дол.США.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.05.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.12.2020 року відповідач через свого представника - адвоката Щербакову О.О. скерував в суд відзив на позов, в якому заперечив позовні вимоги, пояснив, що він не ухиляється від обов`язку утримувати дитину. Вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завеликим. Позивачка не наводить обґрунтування витрат на утримання та лікування дитини в розмірі 30000грн. щомісячно. Крім того, стверджує, що діагноз дитини не уточнений, а послуги раннього втручання (згідно інформації з офіційного сайту НРЦ «Джерело») є безкоштовними. Вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 960,50грн. на дитину щомісячно, виходячи із розміру 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

21.01.2021 року представник позивачки скерував на адресу суду відповідь на відзив, в якій покликається на документальне підтвердження діагнозу і лікування дитини та витрати, пов`язані з цим. Згідно висновку про комплексну психо-педагогічну оцінку дитини 4ІРЦ-85401/2020/187546 від 16.12.2020 р. у дитини діагноз f 84,9 - аутизм дійсно не уточнений, з огляду на вік дитини. Проте, позивачка вважає, що раннє лікування та реабілітація допоможуть суттєво покращити стан дитини, зможуть попередити погіршення стану. Зазначає, що хоча НРЦ «Джерело» є комунальною установою, проте дитина не перебуває на повному державному забезпеченні, а частину послуг оплачує позивачка. З приводу доходів відповідача, вважає що лист про неотримання ОСОБА_3 заробітної плати у період карантину не може слугувати належним доказам відсутності у нього доходів, оскільки це не офіційний документ роботодавця. Відповідач має постійне місце праці. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

24.02.2021 року представник відвідача додатково подала письмові пояснення, якими заперечила доводи позивачки, викладені у відповіді на відзив. Вказала, що позивачкою не доведено платність послуг з лікування та реабілітації дитини в НРЦ «Джерело». Крім цього, пояснила, що у зв`язку з карантинними обмеженнями відповідач залишився без фактичної роботи, а відтак без доходу.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив цей позов задовольнити з викладених в ньому та у відповіді на відзив мотивів.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони. Відзив та письмові пояснення підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2019 року шлюб між ними розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є громадянином Канади та проживає за межами України. Він не бере належної участі у вихованні і забезпеченні дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів в розмірі 30000грн. на дитину щомісячно, позивачка покликається на те, що на утримання дитини необхідні значні кошти, яких вона не має. Зазначає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Однак, позивачкою не доведено необхідності щомісячних витрат на дитину у розмірі 30000грн., які вона просить стягувати з відповідача. Також відсутні докази про фінансову спроможність відповідача виплачувати таку суму аліментів щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини ОСОБА_6 , рекомендації фахівців щодо необхідності проведення реабілітаційних заходів, потреби дитини у домашньому догляді матері.

Судом встановлено, що відповідач 05.05.2020р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує надані суду документи щодо матеріального становища позивачки та відповідача.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований у авіакомпанії CommutAir США. Він з 05.04.2020р. по листопад 2020р. перебував у примусовій неоплачуваній відпустці та не отримував заробітної плати. Однак дана обставина не свідчить про те, що відповідач на отримував жодних пільг, компенсацій чи соціальних допомог.

Суд приймає до уваги розмір затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на час ухвалення судом рішення становить 1921грн.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000грн. щомісячно, яка підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідатиме інтересам дитини, буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, зможе частково покрити витрати на утримання та виховання дитини.

В межах суми платежу аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1200грн. в доход держави.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_3 ) в доход держави 1200грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська