Справа №359/4810/21
Провадження №2-во/359/120/21
УХВАЛА

9 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про зняття обтяжень з земельної ділянки,

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року було знято обтяження у вигляді заборони вчинення дій відносно земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :13:007:0006 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в АДРЕСА_1 , що було застосовано на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. від 10 листопада 2020 року в межах виконавчого провадження №62699884; виключено записи про обтяження №40949436 від 10 листопада 2020 року та №39090163 від 9 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту судового рішення помилково застосовано дієслово «включити», а не «виключити» до запису про обтяження №39090163 від 9 листопада 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, допущену в резолютивній частині повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення розглядається без виклику учасників судового процесу та без призначення судового засідання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року (а.с.45-48) застосовано дієслово «включити» до запису про обтяження №39090163 від 9 листопада 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.Зі змісту позовної заяви (а.с.3-7) вбачається, що ОСОБА_1 просив суд зняти обтяження у вигляді заборони вчинення дій відносно його нерухомого майна, а не внести їх до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Крім того, в четвертому абзацірезолютивної частини короткого тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року (а.с.43)вказано про виключення запису про обтяження №39090163 від 9 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ці обставини свідчать про те, що в повному тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року допущена описка, яка може негативно вплинути на можливість його реалізації.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року, належить виправити, та в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту судового рішення вказати про виключення запису про обтяження №39090163 від 9 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про зняття обтяжень з земельної ділянки.

Четвертий абзац резолютивної частини повного тексту судового рішення викласти в такій редакції:

«Виключити запис про обтяження №39090163 від 9 листопада 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець