Справа № 139/170/21
Провадження № 2-о/139/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, зокрема, через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду.

Ухвалою від 26 лютого 2021 року (а.с. 21) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24). У цій же заяві не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала і пояснила: Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 1067 році батьки розлучилися, за документами органів ДРАЦСу мати залишила собі прізвище ОСОБА_5 . Однак, у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в паспорті) мати завжди була записана за своїм дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 і за таким же прізвищем видано свідоцтво про смерть матері. Нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази про родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 469 від 22.09.2020 (а.с. 8) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 084738 (а.с. 10), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянки площею 2,2920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Михайловецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З довідки виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 469 від 22.09.2020 (а.с. 8) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а також вона є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 469 від 22.09.2020 (а.с. 8) стверджується, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті спадкодавця постійно проживала з нею за однією адресою.

Із постанови державного нотаріусаМурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 20/02-31 від 21 січня 2021 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Такими документами, зокрема, могли б бути свідоцтва чи актові записи про зміну прізвища.

Зі свідоцтва про народження (а.с. 5) слідує, що матір`ю заявника була ОСОБА_4 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 4 від 09.02.2021 (а.с. 6) слідує, що ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу 02 листопада 2012 року залишила прізвище, отримане в шлюбі - ОСОБА_5 .

В той же час, за відсутності інформації про зміну прізвища, у 2004 році, зокрема, спадкодавець отримала державний акт на земельну ділянку (а.с. 10) на прізвище ОСОБА_6 , померла спадкодавець також за прізвищем ОСОБА_6 (а.с. 7). Крім того, сільська рада за місцем проживання спадкодавця також документувала останню за прізвищем ОСОБА_6 , про що свідчать виписки з погосподарських книг (а.с. 11, 12-13) за 195-1956 року та 2001 2005 роки, відповідно до яких ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 .

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони односельці ОСОБА_1 і завжди знали, що її матір`ю є ОСОБА_2 . Заявник була єдиною дитиною у своєї матері і постійно проживала з нею, піклувалася про неї, провела поховання та всі необхідні обряди.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 як між матір`ю та дочкою, в судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________