Справа № 152/1180/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в :

Позивач та його представник в підготовче судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року, не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. 2 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на самоізоляції по причині захворюваності на COVID-19.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, представник відповідача в телефонному режимі, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак 9 березня 2021 року подала заяву, в якій просить справу призначену на 11 березня 2021 року, розглянути без її участі (а.с.137).

Суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання можливо задовольнити з огляду на поважність причин його неявки на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації учасниками справи своїх прав, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись статтями 12, 13, 212, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відкласти на 9 квітня 2021 року на 10-00 год та проводити його в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67707 ) забезпечити проведення судового засідання 9 квітня 2021 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК