Справа № 579/1829/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Оникієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32 від 27 квітня 2010 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дитину в розмірі 300 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини. Заборгованості по аліментах він не має.

Він, позивач, має приватне житло, житловий будинок АДРЕСА_1 . В його сім`ї забезпечені всі умови для проживання дитини. З лютого 2020 року дочка ОСОБА_4 проживає з ним. Спільне проживання його, позивача, з дочкою підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 31.08.2020 року № 02-25/412, та довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.09.2020 року № 02-25/432.

З 12 липня 2010 року з нього утримуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , отримувачем яких є мати дитини ОСОБА_2 .

Коштів вкрай недостатньо для належного життєзабезпечення дочки, придбання письмового приладдя для школи та придбання одягу, створення необхідних умов для її проживання та навчання.

Дитина фактично проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, тому він вважає, що немає підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

Місце роботи відповідача йому невідоме. Відповідач належної участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, допомогу на дитину не надає, з нею не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини, тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини, встановлених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року, справа № 2-1248/10.

Крім цього, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 34).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 30, 31, 32, 33), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32 від 27 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).

За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року по справі № 2-1248/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини (а.с. 9-10).

Згідно з довідкою Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 22.10.20 №138 за виконавчим листом № 2-1248 від 12.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн. щомісяця, станом на 01.10.2020 р. заборгованість відсутня (а.с. 11).

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 31.08.2020 року № 02-25/412 та довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.09.2020 року № 02-25/432 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою зареєстрована і проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , що вбачається з матеріалів справи (а.с. 23).

За змістом позову дитина ОСОБА_3 з лютого 2020 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача в утриманні дитини.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за цією адресою фактично проживають: батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_2 , 1976 року народження, зареєстрована, але не проживає. Зі слів ОСОБА_1 , сусідів, працівників сільської ради ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Всі умови для проживання дитини в сім`ї батька забезпечені в повній мірі (а.с. 15).

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Фактично позивач ставить питання про звільнення від сплати аліментів та стягнення на його користь з відповідача аліментів на утримання дитини.

За вказаних обставин, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку стягуються аліменти, проживає та знаходиться на утриманні батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує її (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Кролевецького районного суду від 12 серпня 2010 року, справа № 2-1248/10.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, розмір яких суд визначає 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року по справі № 2-1248/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, після його повного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст.160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері на утримання дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року справа № 2-1248/10, у розмірі 300 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2010 року по справі № 2-1248/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, відкликати після набрання рішенням суду законної сили та після його повного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 березня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун