Справа № 725/1061/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та визнання заповіту недійсним.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по змісту не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Оскільки позивачкою однією із вимог зазначено вимогу про витребування квартири з чужого незаконного володіння, то з урахуванням положень ст. 176 ЦПК України ціна позову у цій частині вимог визначається вартістю спірного майна.

Разом з тим, позивачем у порушення вищевказаних норм Закону у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається дійсною вартістю майна, з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, позивачкою за подачу позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1681,80 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням дійсної вартості спірного майна з урахуванням всіх позовних вимог, а також не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач, окрім вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання недійсним заповіту, також просить витребувати з чужого незаконного володіння квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також не зазначено у чию власність позивач просить витребувати майно із незаконного володіння.

Крім того, в обґрунтування необхідності визнання недійсним заповіту, позивач зазначає, що ОСОБА_3 на момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, однак не зазначає з посиланням на відповідні докази відомостей щодо стану здоров`я останнього, хвороби, тощо, на момент складання заповіту, які б підтверджували факт перебування його на момент вчинення заповіту в такому стані.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.