Справа № 404/6571/20
Номер провадження 2-о/404/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт про те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх доводів зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . 18 вересня 2020 року вона звернулась до державного нотаріуса Каланчацької держаної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Вказано, що дослідивши подані заявником документи нотаріус зазначила, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого Хорлівською сільською радою Каланчацького району, її ім`я записано як ОСОБА_4 (російською мовою). В свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Хорлівською сільською радою Каланчацького району 18 липня 1992 року, її ім`я записано « ОСОБА_5 » (українською мовою). Відповідно до паспорта НОМЕР_3 , виданого Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області її ім`я вказано як « ОСОБА_6 ».

Зазначено, що для здійснення спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначення у свідоцтві про право на спадщину ступеня споріднення їй необхідно в судовому порядку встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її особистої участі на підставі наявних у справі доказів, зазначала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник має анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними паспорта громадянина України (а.с.4).

У посвідченні серії НОМЕР_4 заявник вказана як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » - російською мовою, є батьками « ОСОБА_4 » - російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 18 липня 1992 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Заявник звернулась до Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2020 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця та спадкоємиці у документах.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 48/2019.

Проаналізувавши надані заявником докази в обґрунтування своїх доводів в сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні ім`я заявника у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Слід зазначити, що родичами, в розумінні Цивільного процесуального кодексу є, зокрема, чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка.

Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши всі надані докази та надавши їм належну оцінку, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною дослідженими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складено 12.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда