Рішення

Іменем України

20 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2514/21

Провадження №2/751/899/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Дубовик Наталія Миколаївна

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з`явились)

третя особа - ОСОБА_6 (не з`явилась)

представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради - Овсяник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_6 , служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.1974 року позивач є власником 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 .

У будинку крім позивача зареєстровані його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його онук ОСОБА_5 .

Відповідачі з 2012 року у будинку не проживають, не ведуть спільного господарства, їх особистих речей у будинку немає. Вони постійно проживають у Російській Федерації, м.Петропавловськ-Камчатський. З моменту від`їзду він їх жодного разу не бачив, так як до України вони не приїжджали.

Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, понад шість місяців, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації. Крім того, вони не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку. Тому, ОСОБА_1 , як власник житла вимушений звернутися до суду, оскільки відповідачі створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Протокольною ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.08.2021 року розгляд справи відкладений у зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, ОСОБА_6 .

У судове засідання 20.12.2021 року учасники справи не з`явились, від представника позивача та представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідачі та третя особа, ОСОБА_6 , не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Додатково пояснив, що його діти виїхали до Росії, та в Україну не приїжджають. Після цього і дружина ОСОБА_6 виїхала до дітей. Шлюб між ним та ОСОБА_6 розірвано, та вона знялась із місця проживання у 2019 році, а діти залишились бути зареєстрованими.

Свідок ОСОБА_8 надала пояснення, що діти позивача один за одним виїхали у Росію, на Камчатку, а за ними поїхала мати ОСОБА_6 . Син ОСОБА_2 виїхав років 14-15 тому, приїжджав один раз за документами. Дочка ОСОБА_3 теж один раз приїздила. Їй відомо, що діти позивача зареєстровані за місцем проживання та реєстрації позивача, оскільки на їх ім`я приходили запрошення на участь у виборах. У будинку за адресою : АДРЕСА_1 проживають лише ОСОБА_1 та його друга дружина. Колишня дружина позивача коли останній раз приїжджала розказувала, що у всіх дітей є сім`ї, є де жити.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1974 року ОСОБА_1 належить 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно домової книги та довідки з управління адміністративних послуг № 5618 від 31.03.2021 року, станом на 30.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 (частина) до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 13-19).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції від 25.04.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено запис № 376 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом ДРАЦС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернігові, батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 (а.с.80).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом ДРАЦС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові, батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 (а.с.81).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Відділом ДРАЦС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Чернігові, батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 (а.с.82).

Відповідно до акту про непроживання осіб за місцем реєстрації від 01.04.2021 року, складеного власником будинку ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 у присутності сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані, але фактично не проживають за місцем реєстрації з 2012 року по теперішній час (а.с. 21).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Як встановлено судом, будинок АДРЕСА_1 є майном (житлом) позивача, відповідачі є членами його сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У позові позивач стверджує, що відповідачі, які є його дітьми та онук з 2012 року, тобто більше одного року не проживають у частині будинку, належній позивачу.

На думку суду позивач довів той факт, що відповідачі понад один рік не проживають за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявив, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_7 )

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Відповідач: ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14027, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Третя особа: ОСОБА_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя С. М. Ченцова