УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриляк М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в.о. заступника керуючого філії Городоцьке відділення № 6324 ВАТ «Державний ощадний банк України» Зільника Івана Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в.о. заступника керуючого філії Городоцьке відділення № 6324 ВАТ «Державний ощадний банк України» Зільника Івана Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2021р. відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, окрім цього просить суд витребувати у Відділенні поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області оригінал висновку експерта № 6/371 від 26.07.2019р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2018р. для огляду в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Також підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування оригіналу висновку експерта, оскільки таке право надано позивачу ч.1 ст.84 ЦПК України, заявлене у строки, встановлені цим кодексом, та дослідження оригіналу такого документа доцільне при розгляді даної справи і має суттєве значення для встановлення усіх обставин такої.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділенні поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області оригінал висновку експерта № 6/371 від 26.07.2019р., який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2018р. для огляду в судовому засіданні.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в.о. заступника керуючого філії Городоцьке відділення № 6324 ВАТ «Державний ощадний банк України» Зільника Івана Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.