Справа № 344/3654/20
Провадження № 2-п/344/17/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14.05.2020 року по цивільній справі № 344/3654/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 14.05.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 21 серпня 2007 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1376.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що позивач, достовірно знаючи про те, що вона не проживає за адресою реєстрації подав до суду недостовірну інформацію, та вона не була повідомлена про судові засідання та була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, на її погляд, підпис Відповідача на позовній заяві не відповідає її особистому підпису.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14.05.2020 року та просила її задовольнити. Також, представником відповідача подані письмові пояснення, в яких зазначено, що сторони тісно спілкуються по сьогоднійшній день, проживали разом та на даний час періодично проживають, разом ведуть домашнє господарство.

Від позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому позивач просив відмовити в задоволенні поданої заяви та провести розгляд заяви без його участі. В заяві зазначив, що він не погоджується на примирення з відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу та неприпустимості примушування до шлюбу.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 02.04.2020 року о 14.30 год.

02.04.2020 року розгляд справи відкладено на 14.05.2020 року на 15.00 год.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідач була повідомлена про день та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання.

Заочним рішенням суду від 14.05.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 21 серпня 2007 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1376.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що в позовній заяві та та в заявах по суті справи позивач категорично заперечував щодо примирення, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не бажає зберігати подружні відносини із заявником, доводи відповідача є безпідставними.

Також суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач особисто подавав до суду позов та заяви по суті справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 14.05.2020 року по цивільній справі № 344/3654/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова