Справа №265/5275/20
Провадження №2-о/265/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В поданій заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , належний їй на праві приватної власності. За життя мати заявниці 01 жовтня 2008 року склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_2 та її рідній сестрі ОСОБА_3 . Заявниця відмови від спадщини не заявляла. На момент відкриття спадщини проживала разом з матір`ю , адже остання потребувала сторонньої допомоги, яка спричиняла неможливість самостійно забезпечити власне існування. У зв`язку з цим в липні 2020 року заявниця звернулася до Мангушської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , але у прийнятті заяви їй було усно відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, адже відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засідані заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 1976 року районним відділом ЗАЦС Першотравневого району Донецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вересня 1976 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 74. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 жовтня 2017 року Виконкомом Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приазовське Мангушського району Донецької області, актовий запис № 35.

З копії заповіту від 01 жовтня 2008 року, реєстр № 76, вбачається, що на випадок смерті ОСОБА_4 , заповіла все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і в взагалі все те, що їй належати на день смерті і на те що вона за законом буде мати право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Бердянської сільської ради від 02 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала та вели сумісно господарство разом з ОСОБА_4 по день її смерті.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з донькою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в с.Приазовське Мангушського району Донецької області.

Згідно вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме - оформлення спадщини за законом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приазовське Мангушського району Донецької області.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 263, 265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя Копилова Л.В.