Справа № 585/1493/21
Номер провадження 2/585/697/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Ніколаєвої Н.Б., відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Менько Д.Д., при секретарі Салій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Представник позивача заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також заявила клопотання про виклик та допит в якості спеціаліста фахівця у галузі медицини, дипломованого лікаря - ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник заперечували проти позову, не заперечували проти клопотання щодо виклику свідків, заперечували проти виклику ОСОБА_3 та допиту в якості спеціаліста.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. в заяві до суду просила справу розглядати у її відсутність, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд,заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленим представником позивача свідкам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане представником позивача клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо заявленого стороною позивача клопотання про виклик в судове засідання як спеціаліста фахівця у галузі медицини, дипломованого лікаря - ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

За змістом положень ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні стороною позивача не надано обґрунтованих пояснень з приводу необхідності виклику в судове засідання як спеціаліста ОСОБА_3 для вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок, суд, не вбачає підстав для задоволення заявленого стороною позивача клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 05 січня 2022 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків у судовому засіданні - задовольнити. Викликати та допитати у якості свідків у судове засідання наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання представника позивача про допит у якості спеціаліста лікаря ОСОБА_3 - відмовити.

Встановити строк згідно ст. 199 ЦПК України, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, до початку розгляду справи по суті, до 05 січня 2022 року.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2021 року.

Ухвала окремому оскірженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб