справа № 208/8516/20
№ провадження 2/208/150/21
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дніпровський районний у місті Камянське відділ держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів за минулий час, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів за минулий час.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи до адреси суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дніпровський районний у місті Камянське відділ держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом, тому як спільний розгляд є доцільним.

Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, в позові відповідача ОСОБА_1 , так й в первісному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, а саме стосовно аліментів на дитину, батьківство якої оспорюється, що є предметом спору.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дніпровський районний у місті Камянське відділ держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису, та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів за минулий час.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів за минулий час та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дніпровський районний у місті Камянське відділ держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису за правилами загального позовного провадження, призначивши дату розгляду 14 квітня 2021 року об 15 год. 50 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.