Справа № 693/965/20
Провадження № 2/693/118/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участі секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на своє утримання у розмірі 25 відсотків від усіх видів його заробітку, але не менше 2,5 тис. грн за місяць до закінчення його навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що він є сином відповідача. На даний час позивач не одружений та не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід для задоволення своїх життєвих потреб, так як навчається на контрактній основі на другому курсі відокремленого структурного підрозділу «Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету» на денному відділенні за спеціальністю 274 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів». Для того, щоб мати змогу навчатися на денній формі, потрібні кошти на проїзд, харчування, медикаменти, одяг тощо; крім того необхідно сплачувати за навчання та проживання в гуртожитку. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає тому він змушений звернутися до суду.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів, а саме, довідки про перебування на обліку в Шевченківській районній філії Київського міського центру зайнятості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 61 10.06.2001 року (а.с.5).

Згідно довідки № 3454 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 зарахований до Відокремленого структурного підрозділу «Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету» на 2 курс денного відділення спеціальності 274 Автомобільний транспорт, освітньо-професійна програма «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів». Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року (а.с.12).

Відповідно до довідки від 05.02.2021 року № 291.1-504/21 відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Шевченківській районній філії Київського міського центру зайнятості з 11.06.2019 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не працюючий і немає змогу сплачувати аліменти в розмірі 25 відсотків від усіх видів його заробітку.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному стані та не може надавати матеріальну допомогу позивачу, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська