Справа № 202/4821/20
Провадження № 2/202/409/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріальної округу Бочкарьова Алла Володимирівна про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана вище позовна заява.

14.08.2020 відкрито провадження по справі, призначено справу у підготовче засідання.

15.02.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її сплаченого судового збору відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає можливим її задовольнити частково, з наступних підстав.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, в даному випадку, суд зобов`язаний залишити позовну заяву про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги без розгляду, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому порядок і підстави для повернення судового збору передбачені ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно із ст. 142 ЦПК України, законодавець передбачив, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Стаття 7 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява залишається без розгляду саме на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її сплаченого судового збору задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріальної округу Бочкарьова Алла Володимирівна про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Відмовити в частині повернення сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін