У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/135/21

Провадження № 2/348/480/21

12 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору фінансового лізингу №00445 від 28.02.2014 дійсним та визнання права власності на транспортний засіб придбаний на умовах договору фінансового лізингу,

встановила:

22.01.2021 ОСОБА_1 , інтереси якого представляєадвокат Федів І.І. пред`явив позов до ТзОВ"Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору фінансового лізингу №00445 від 28.02.2014 дійсним та визнання права власності на транспортний засіб придбаний на умовах договору фінансового лізингу.

22.01.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

25.02.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі.

Позивач у підготовче засідання 12.03.2021 не з`явився,12.03.2021 представник позивача, адвокат Федів І.І. на адресу суд подав заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.03.2021 також не з`явився, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які він посилається у позові. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору фінансового лізингу №00445 від 28.02.2014 дійсним та визнання права власності на транспортний засіб придбаний на умовах договору фінансового лізингу,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 02.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.