Провадження №2/523/2083/21
"09" березня 2021 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Ласурія Я.Ю. про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Ласурія Я.Ю. про надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що їх батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області СМ «Тилигульський-12», СТ «Вікторія», ділянка № НОМЕР_1 , 1/2 1576. Позивачки не скористалися своїм правом на звернення з заявою про прийняття спадщини у строк 6 міс., оскільки за життя їх батько ОСОБА_4 говорив про те, що ним буде складено заповіт, яким поділить своє майно. Однак, відповідач ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини у строк, де не вказав про те, що є ще дві спадкоємиці. Позивачки в своєму позові вказують про те, що після серті батька перебували у важкому моральному стані, а також на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей, один з яких інвалід з дитинства, вона здійснювала догляд за ними, що стало причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. 21.07.2020р. позивачка ОСОБА_1 та 22.07.2020р. позивачка ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріусу Суворовської державної нотаріальної контори Ласурія Я.Ю. з заявами про прийняття спадщини, однак, їм було відмовлено у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. На підставі цього позивачі просять суд, надати їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за її відсутності (а.с.50)
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, за допомогою оголошень, які розміщені на веб-сайті суду.
У судове засідання позивачка третя особа державний нотаріус Ласурія Я.Ю. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с.37).
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивачки ОСОБА_1 , суд вважає про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7859 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області СМ «Тилигульський-12», СТ «Вікторія», ділянка № НОМЕР_1 , 1/2 1576, яка належала на підставі розпорядження Комінтернвськогої районної державної адміністрації Одеської області від 23.03.2007р., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку , серія ЯЕ №662892 (а.с.24).
Судом встановлено про те, що позивачка ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_2 є рідними доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 (а.с.9), свідоцтвом про одруження (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.20).
21.07.2020р. державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори Ласурія Я.Ю. постановлено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії,а саме видачу свідоцтва ОСОБА_1 про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_4 , 1939 р.н., оскільки спадкоємцем був пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.17).
22.07.2020р. державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори Ласурія Я.Ю. постановлено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва ОСОБА_2 про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_4 , 1939 р.н., оскільки спадкоємцем був пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.21).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику, у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суди вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.»
Звертаючись до суду із даним позовом, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на те, що після смерті ОСОБА_4 перебували у важкому моральному стані, а також про те, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебували троє неповнолітніх дітей, один з яких інвалід з дитинства, вона здійснювала догляд за ними.
Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а із заявою про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса лише 21.07.2020р., а позивачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса лише 22.07.2020р., тобто понад шість років та понад шість місяців після його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали суду належних та допустимих доказів того, що з 01.08.2014р. по 22.07.2020р., що в них існували в указаний період причини, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивачки не виконали свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.
При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Ласурія Я.Ю. про надання додаткового строку для прийняття спадщини не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1258, 1261,1272 ЦК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Ласурія Я.Ю. про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене та підписане 12.03.2021р.

Суддя: Аліна С.С.