ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9558/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 03.11.2021 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання 23.12.2021.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи суд не встановив підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи за її відсутності з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є громадянином Турецької Республіки, шлюб між сторонами теж був зареєстрований у Турецькій Республіці.

За чинним законодавством шлюб, укладений за межами України, є дійсним лише за умови дотримання вимог, наявних у Сімейному кодексі України.

Окрім того, документ, який підтверджує такий шлюб, має містити або апостиль, або консульську легалізацію, яка відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном.

Винятком є випадки, коли між країнами укладені двосторонні або багатосторонні міжнародні договори.

До позовної заяви додано міжнародне свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами та його переклад українською мовою, проте доказів легалізації цього свідоцтва в України позивач не надала, позовна заява також не містить посилань на наявність укладеного між Україною та Турецькою Республікою міжнародного договору про взаємне визнання документів про реєстрацію шлюбу.

Розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем в Україні здійснюється з урахуванням норм Закону України «Про міжнародне приватне право».

Окрім того, якщо між Україною та державою, громадянами якої є сторони у справі, укладено договір про правову допомогу в сімейних і цивільних справах, застосовуються його положення і в частині розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», зокрема, передбачено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача, а також, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території.

До такої події можна віднести укладання шлюбу між громадянином України і іноземцем на території України і видання відповідного свідоцтва про шлюб, проте у даному випадку шлюб між сторонами укладено на території Турецької Республіки, а відтак обов`язковою умовою підсудності цієї справи українському суду є наявність у відповідача на території України зареєстрованого місця проживання або місцезнаходження.

У позовній заяві зазначено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є квартира АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, проте за інформацією електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ні за вказаною адресою, ні за будь-якою іншою адресою у м. Києві, відповідач не зареєстрований.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина 1 статті 44, частина 4 статті 43 ЦПК України).

За загальним правилом цивільного судочинства суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або обов`язків щодо доказів (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Зважаючи на встановлені обставини, у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав, а тому суд вбачає підстави для визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та витребування від позивача доказів на підтвердження чинності в Україні свідоцтва про реєстрацію шлюбу та зазначених у позовній заяві відомостей щодо останнього зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача на території Дарницького району м. Києва.

Керуючись статтями 43, 81, 84, 95, 258, 259, 260, 261КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 лютого 2022 р. о 14-00 год.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивача надати в підготовче засідання докази на підтвердження чинності в Україні свідоцтва про реєстрацію шлюбу та останнього зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача на території Дарницького району м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки та ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: