Справа № 521/2933/21
Провадження № 2/521/2659/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 04.03.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Із матеріалів справи, а саме з ухвали суду про відкриття провадження від 04 березня 2021 року, видно що в ухвалі помилково зазначено ім`я позивачки та замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_7 », та помилково викладено перший абзац описової частини ухвали, та замість «До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» вказано «До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_8 , адвокат Лабик Р.Р., що діє на підставі довіреності від 10.01.2020 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду по справі № 521/2933/21.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 04.03.2021 року (справа №521/2933/21, провадження №2/521/2659/21).

Вважати вірним в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 04.03.2021 року (справа №521/2933/21, провадження №2/521/2659/21) ім`я позивачки « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_7 » та перший абзац описової частини ухвали «До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» замість помилково вказаного «До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_8 , адвокат Лабик Р.Р., що діє на підставі довіреності від 10.01.2020 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

11.03.21