Справа №2034/2-3822/11
Провадження № 6/635/86/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А

секретар судових засідань Євсюков О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Джоган Л. звернулась до суду з заявою в порядку ст.435 ЦПК України про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у виконавчому провадженні №31923687 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3822/11 від 06.03.2012 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року і до її повноліття, а саме змінити спосіб стягнення, тобто звернути стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не на рахунок ОСОБА_1 а на відкритий рахунок в банківській установі на ім`я неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що за інформацією Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 26.06.2020 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а неповнолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя, а також відкрито на її ім`я рахунок. 17 листопада 2020 року Харківським районним судом Харківської області прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник вважає, що зазначена обставина значно ускладнює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом в.о. начальника відділу Репенко О. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники розгляду справи в судове засіданні не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви та матеріали цивільної справи №2034/2-3822/11, вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісяця, починаючи з 20.06.2011 до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривень. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі зазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області 06 березня 2012 року видано виконавчий лист.

Тростянецьким районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №31923687 з примусового виконання виконавчого листа №2-3822/11 від 06.03.2012 виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року і до її повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №31923687.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року позов виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітню ОСОБА_3 передано Службі у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини. Рішення набрало законної сили 29 грудня 2020 року.

Отже, викладені обставини роблять неможливим виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року по справі №2034/2-3822/11.

Зі змісту листа Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №873 від 27 липня 2020 року вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради №139 від 19.02.2020, з 20 лютого 2020 року неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з братом було влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.32 ЦК України, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; а також, самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Стаття 193 СК України передбачає такі правила для стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі: 1. Влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. 2. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. 3. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до заяви про виплату пенсії або грошової допомоги неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на ім`я останньої в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ) відкрито рахунок НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб і порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Як встановлено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або заміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Слід зазначити, що наведений у ч. 4 ст. 435 ЦПК України перелік найбільш характерних обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05.09.2018 року у справі № 2-749/11/2229, під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст.16 ЦК України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зміна способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2034/2-3822/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, шляхом перерахування аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок ОСОБА_3 , можливе виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, при цьому не змінюючи зміст рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року по цивільній справі за №2034/2-3822/11 та його суть.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260,435, 442ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу і порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року по справі №2034/2-3822/11 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2011 року по справі №2034/2-3822/11 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ) аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко