Справа № 369/2826/19
Провадження №2/369/1431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про спростування поширення правового режиму спільного сумісного майна за борговою розпискою у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 лютого 2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про спростування поширення правового режиму спільного сумісного майна за борговою розпискою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти приєднання зустрічного позову, просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти приєднання зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти приєднання зустрічного позову до розгляду з первісним.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року було відкрите провадження за основним вказаним позовом.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом 26.02.2021 року, тобто з пропуском строку подання такого позову, а також він ставить питання про поновлення такого строку перед судом та не вказує поважності причин пропуску передбачених законом строків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про спростування поширення правового режиму спільного сумісного майна за борговою розпискою.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.