Справа № 658/1546/20
(провадження № 2/658/903/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Марчук В.І., Сурікової А.Є.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 2/5 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . 04.11.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Каховського нотаріального округу Херсонської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 2/5 частки вказаного будинку, але нотаріусом було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, частка якого спадкується, відкрито розділ у Державного реєстрі № 104 та зареєстровано право власності співвласника будинку ОСОБА_3 , із зазначенням розміру частки у власності 81/100. Тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:001:2166, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки земельної ділянки, оскільки частка спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку не визначена. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

02.06.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

30.06.2020 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить визнати за ним в порядку спадкування 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та 2/5 частки земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:001:2166, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2020 року залучено у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

19.08.2020 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого відповідач ОСОБА_4 , позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що вона, як дружина померлого, у першу чергу має право спадкування за законом разом з дітьми спадкодавця. На даний момент спадок ніким не успадкований. Постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у питанні оформлення спадщини, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, тому вона звернулась з відповідною заявою до суду. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні збільшених позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, 21.10.2020 року, 27.01.2021 року, 02.12.2020 року надав заяву про слухання справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилась, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с.108, 119, а.с.о.с. 124, 130, 133). Будь-яких документів на підтвердження відзиву - розгляду справи іншим судом чи рішення суду відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками, відповідно до свідоцтва про народження, значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 175 ( а.с.11).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтво про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 121 ( а.с.10).

Відповідно до договору дарування від 21.11.1989 року, ОСОБА_6 одарувала ОСОБА_5 , 2/5 частками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12-14).

Відповідно до довідки-характеристики, долученої до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний об`єкт належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування, від 21.11.1989 року ( а.с.12-14), з визначеною часткою 2/5, що відповідає частці у власності 19/100, та ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.1972 року ( а.с.19), з визначеною часткою 3/5, що відповідає розміру часток у власності 81/100 ( а.с. 15-18).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності володіє 81/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.20-21).

Згідно інформаційної довідки КП « Каховське бюро технічної інвентаризації» від 03.09.2019 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 змінена загальна площа з 93,4 м2 на 108,2 м2 за рахунок демонтажу, перегородок та перерахунку площі ( а.с.25).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, вартість об`єкту оцінки ( житловий будинок загальною площею 108,2 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) становить 461 328,00 гривень ( а.с. 26-30).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю від 17.05. 2000 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 значаться власниками на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0718 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 39).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:2166, площею 0,0718 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту від 17.05.2000 року належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 40-43).

Відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:001:2166, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 становить 18 165,00 гривень ( а.с.44-46).

Постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, частка якого спадкується, відкрито розділ у Державного реєстрі № 104 та зареєстровано право власності співвласника будинку ОСОБА_3 , із зазначенням розміру частки у власності 81/100.

Постановою приватного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки земельної ділянки, оскільки частка спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку не визначена.

Відповідач ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину станом на 04.03.2021 року. на адресу суду не надала .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як проголошує ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, її збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абз.1 п. 10 Постанови Пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, витікає, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Частиною першою статті 356 ЦК України, передбачено, що власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщенні, на тих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Частина четверта статті 120 ЗК України проголошує, що особа, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди стає власником відповідної частини земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено в договорі відчуження нерухомості.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на:

-19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2/5 частки земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:001:2166, що становить 0,02872 га та знаходиться в АДРЕСА_1 , та відповідно, за відповідачем, ОСОБА_3 ( РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 3/5 частки земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:001:2166, що становить 0,04308 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через Каховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова