УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 755/16543/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», змінивши ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Вимоги заяви мотивовано тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/16543/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL7186 від 30.11.2007 року.

22 жовтня 2014 року було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Вказані виконавчі листи знаходилися на виконанні у Дарницькому РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

29 листопада 2018 року виконавчі листи було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30 листопада 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-178 від 30.11.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL7186 від 30.11.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В прохальній частині заяви представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши заяву з додатками та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року постановленою у цивільній справі № 755/16543/14-ц задоволено вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2014 року у справі № 469/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 46 890 грн. 86 коп., витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 852 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 27-28).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 22.10.2014 року видано виконавчі листи № 755/16543/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 46 890 грн. 86 коп., витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 852 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 35-35 зв., 37-37 зв.).

30 листопада 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-178 (а.с. 39-43).

Відповідно до п. 1.1. договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-178 від 30.11.2017 року з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL7186 від 30.11.2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ідентифікаційний ) у виконавчих листах № 755/16543/14-ц виданих 22 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 10 березня 2021 року.

Суддя