Справа № 324/1160/20
Провадження № 2/324/119/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису №10, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03 червня 2010 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Україна, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 народила хлопчика вже після розірвання шлюбу між ними. На той час позивач не знав про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію дитини проводила відповідач. Проте, зараз дитині вже виповнилось 10 років і він зовсім не схожий на позивача, окрім того, відповідач зізналась, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, яке мотивоване необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи та для чого необхідні спеціальні знання, а саме: чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є кровне споріднення між ними.

У підготовче засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, а також підтримав клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, просив його задовольнити.

Відповідач також у підготовче засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, уповноважений представник у дане підготовче засідання не з`явився, але до суду було подано заяву за підписом начальника відділу Гончар Т.О. про проведення даного підготовчого засідання за відсутності представника відділу, у якому вона вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові заяви сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 247, 298, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження у тій мірі, у якій це необхідно для проведення експертизи.

Витрати по проведенню судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Роз`яснити сторонам, що судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертною установою час за наявності паспорта та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадку нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в проведенні експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 324/1160/20 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

На ухвалу в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.