Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/159/21
Провадження №: 2/332/474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.03.2021 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просили: витребувати з архіву Заводського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи № 2-2250/10; витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 79-0111009/Zфквіп 08 від 03.09.2008 та належним чином засвідчену копію договору № 2303/К/1 від 02.09.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та АТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевченко І.Л., за реєстровим № 1609, оскільки позивачі не мають можливості отримати зазначені документи самостійно. Просили розглянути клопотання без їх участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 2-2250/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 79-0111009/Zфквіп 08 від 03.09.2008 та належним чином засвідчену копію договору № 2303/К/1 від 02.09.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевченко І.Л., за реєстровим № 1609.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 05 травня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 11 травня 2021 року на 14-10 год., про дату, час та місце його проведення повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун