єдиний унікальний номер справи 423/3716/17
номер провадження 2/423/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2017 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 12387,90 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Провадження у справі відкрито 17.01.2018 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2018.
Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
11.11.2020 ухвалою суду прийнято до провадження цивільну справу. Ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 04 березня 2021 року.

04.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил на військову частину НОМЕР_2 (8-й окремий гірсько-штурмовий батальйон, польова пошта НОМЕР_3 , у складі 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади, в/ч НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_4 ) Міністерства обороні України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 під час скоєння ДТП проходив військову службу саме у військової частині НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_3 , та що автомобіль марки ГАЗ-66 номерної знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_3 також належить саме військовій частині НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_3 ..

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача, у зв`язку заявленими представником позивача позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 197, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, на належного, військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (, місце розташування: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 22.07.2021 о 10-30 годині.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Копію ухвали направити учасникам справи.

Стороні відповідача направити копію позовної заяви з додатками.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко