Справа № 466/8174/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3508/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ Страхова кампанія «ПЗУ Україна», Південно-західного регіонального управління ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт стверджує, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 року, яка не скасована та набрала законної сили, справу було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, призначивши таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відтак, на думку апелянта, судом встановлено що справа підсудна Галицькому районному суду. Зазначає, що передача справи до Рівненського міського суду Рівненської області є неприйнятною та недопустимою, оскільки питання про підсудність справи уже було вирішено при постановленні ухвали про відкриття провадження. Вказує, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред`являтися за їх місцезнаходженням. Протягом 2016-2019 років він неодноразово особисто звертався до офісу Львівської філії ПрАТ Страхова кампанія «ПЗУ Україна», який знаходиться на проспекті Шевченка, 11 у місті Львові, що відноситься до території Галицького району міста Львова, відтак справа підсудна саме Галицькому районному суду м. Львова. Вважає, що він є споживачем страхових послуг, тому наділений правом за правилами альтернативної підсудності пред`являти позов за зареєстрованим своїм місцем проживання чи перебування, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. З наведених підстав просить ухвалу суду скасувати та ухвалити постанову, якою повернути справу для продовження розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та передаючи справу для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відповідача ТзОВ Госпрозрахункова фірма «КамазТранс-Сервіс» значиться м. Рівне, вул. Київська, 64-А.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частина 7 ст. 27 ЦПК України в редакції чинній на момент подачі позову передбачає, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Пред`явлення позову до Шевченківського районного суду м. Львова позивач мотивував тим, що Львівська регіональна агенція ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зареєстрована та фактично знаходиться за адресою м. Львів, вул. Лемківська, що територіально належить до Шевченківського району м. Львова.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15.10.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ТзОВ «Госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» про відшкодування шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

При постановленні ухвали суддя врахував те, що згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» має відокремлений підрозділ Південно-Західне регіональне управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з місцезнаходженням м. Львів, пр. Шевченка,11, офіс 6, що є територією Галицького району м. Львова.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2019 року вказану позовну заяву передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Постановляючи ухвалу, суддя виходила з того, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до Львівської регіональної агенції ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», адреса місцезнаходження якої м. Львів, вул. Лемківська, 9 ,що належить до території Шевченківського району м. Львова, а відтак, враховуючи, що справа скерована до Галицького районного суду помилково, тому направлення її за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова не є спором про підсудність..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Передаючи справу за територіальною підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова, суддя Шевченківського районного суду м. Львова виходила з того, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про наявність підрозділу (філії) ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - Львівська регіональна агенція ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» м. Львів, вул.. Лемківська,9-а, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» має відокремлений підрозділ Південно-Західне регіональне управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з місцезнаходженням м. Львів, пр. Шевченка, 11 офіс 6, що є територією Галицького району.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Львівської регіональної агенції ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

13.07.2020 року представником ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Грушком Є.В. подано клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40). В обгрунтування вказаного клопотання вказує на те, що в структурі компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відсутній підрозділ Львівська регіональна агенція, натомість, згідно з установчими документами та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Крім того, 27.07.2020 року представник ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» Опанасюк А.О. звернувся до суду з клопотанням про передачу вказаної цивільної справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області за місцем знаходження відповідача ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А). Вказане клопотання мотивує тим, що територіальне місцезнаходження відповідачів у справі №466/8174/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

04.08.2020 року позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути на його користь з відповідачів ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 40) та ТзОВ Госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-а) суму страхового відшкодування, витрати по оплаті послуг судового експерта та судовий збір, При цьому відповідачем зазначив ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», вказавши філію відповідача Південно-Західне регіональне управління ПрАТ СК «ПЗУ Україна», вказавши адресу м. Львів, пр. Т. Шевченка, 11 офіс 6.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» має відокремлений підрозділ Південно-Західне регіональне управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з місцезнаходженням м. Львів, пр. Шевченка, 11 офіс 6, що є територією Галицького району.

Крім цього, 05.08.2020 року представник позивача ОСОБА_3 скерував на електронну адресу суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі №466/8174/19 в якості співвідповідача - відокремлений підрозділ Південно-західне регіональне управління ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та змінити назву та адресу філії відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» з Львівська регіональна дирекція (79019, м.Львів, вул.Лемківська, 9-а) на філію відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (79005, м.Львів, просп.Шевченка, 11, офіс 6). В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що згідно витягу з ЄДРПОУ філія відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна», а саме її відокремлений підрозділ має назву Південно - західне регіональне управління та здійснює всі функції відповідача, зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Шевченка, 11, офіс 6, що є територією Галицького району м. Львова. Крім того, зазначає, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права як споживач страхових послуг на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», яким передбачено його право на пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Оскільки постійне місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що також є територією Галицького району м. Львова, вказана справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції не врахував інформацію з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» має відокремлений підрозділ Південно західне регіональне управління ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з місцезнаходженням м. Львів, пр. Шевченка, 11 офіс 6.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 2 ст. 31 ЦПК України передбачає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції не врахував положення ст. 32 ЦПК України, відповідно до якої спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що позовна заява подана ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Львова ще 08.10.20219 року, неодноразово передавалася на розгляд від одного суду до іншого, після чергового направлення справи Шевченківським районним судом м. Львова на розгляд до Галицького районного суду м. Львова 14.04.2020 року Галицьким районним судом м. Львова прийнята до провадження, в подальшому ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2020 року направлена для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області, тобто, протягом тривалого часу існують спори щодо територіальної підсудності, спір протягом тривалого часу не знайшов свого вирішення в суді.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає оскаржувану ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а відтак вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення..

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 379 підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року скасувати, справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення постанови.

Постанова складена 11.03.2021 року.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.