Справа № 589/4580/20
Провадження № 2/589/569/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївнипро про забезпечення доказів подану у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Микитишин О.М., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 14999 гривень 00 копійок.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Микитишин О.М. подана заява про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у вказаному банку відкритого у грудні 2019 року, карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 , та про номер такого рахунку;

- витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про надходження (в тому числі про дати та суми) у грудні 2019 року грошових коштів від платника ОСОБА_1 отримувачу ОСОБА_2 на відкриті в зазначеному банку рахунки (рахунок) на ім`я ОСОБА_2 , та/або на рахунок відкритий у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» за наступними номером НОМЕР_1 (заявнику відомі лише неповні дані номера).

Вивчивши заяву представника позивача про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року №2121-ІІІ, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги характер виниклого спору, суд, вважає необхідним заяву представника позивача адвоката Микитишин О.М. задовольнити та витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію щодо наявності відкритого у грудні 2019 року, у вказаному банку, на ім`я ОСОБА_2 карткового рахунку та про номер такого рахунку, а також витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про надходження (в тому числі про дати та суми) у грудні 2019 року грошових коштів від платника ОСОБА_1 отримувачу ОСОБА_2 , на відкриті в зазначеному банку рахунки (рахунок) на ім`я ОСОБА_2 , та/або на рахунок відкритий у цьому ж банку за наступним номером НОМЕР_1 (заявнику відомі лише неповні дані номера).

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, місцезнаходження юридичної особи за адресою 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) інформацію щодо наявності карткового рахунку відкритого у грудні 2019 у вказаному банку на ім`я ОСОБА_2 та при наявності такого рахунку надати його номер.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, місцезнаходження юридичної особи за адресою 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) інформацію про надходження грошових коштів (в тому числі про дати та суми) у грудні 2019 року від платника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на ім`я отримувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на відкриті в зазначеному банку рахунки (рахунок) на ім`я ОСОБА_2 , та/або на рахунок відкритий у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» за наступними номером НОМЕР_1 (заявнику відомі лише неповні дані номера).

Вказану інформацію надати для огляду до 20 квітня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша