єдиний унікальний номер справи 546/987/20
номер провадження 2/546/157/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/987/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівської держаної нотаріальної контори, про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони, -

в с т а н о в и в :

01.12.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати іпотеку за іпотечним договором №33/06-Z (зареєстровано в реєстрі 1997) від 16.06.2006, що був укладений між ним та ТОВ «Укрпромбанк», право іпотекодержателя за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк», який був посвідчений державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі № 1997) такою, що припинена, зняти заборону (зареєстрована в реєстрі № 1998) на належне йому на праві власності нерухоме майно , а саме нежитлову будівлю, загальною площею 883,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 16.06.2006 за № 3341150 реєстратором Решетилівської державної нотаріальної контори на підставі договорів ВСХ № 459193, ВСХ № 459194 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запис про обтяження вказаного нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2006 між позивачем та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір №46/06 на строк до 01.06.2011. та іпотечний договір №33/06-Z, предметом якого являється належна позивачу на праві власності нежитлова будівля, загальною площею 883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, 16.06.2006, на підставі вказаних договорів, Решетилівською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження заборона на нерухоме майно на вищевказаний об`єкт іпотеки.

30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №46/06 від 16.06.2006.

Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2/546/61/13 на рішення суду від 19.03.2013, на підставі якого ДВС Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрило виконавче провадження.

31.07.2018 постановою начальника ДВС Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку із його повним виконанням.

Позивач посилається на те, що зобов`язання за кредитним договором ним виконано у повному обсязі і з дня винесення постанови про закінчення виконавчого провадження кредитор не висунув йому претензій чи вимог щодо виконання зобов`язань за кредитним договором. Він звертався до кредитора з вимогою про зняття заборони, однак, до цього часу заборону не знято.

У зв`язку із наведеним, позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав.

Ухвалою суду від 04.12.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

12.03.2021 представником позивача адвокатом Глазковим С.М. подано до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд даної справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у встановлений судом строк правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівської держаної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подано.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15:30 год. 13.05.2021.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко