Провадження №6/193/4/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Софіївка подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодні Інни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодня І.М. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 59179177 від 22.05.2019 року з примусового виконання Виконавчого листа №2/193/177/19 від 05.02.2019 року виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1000,00 грн. на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання у Дніпропетровському індустріально-педагогічному технікумі, щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 08.01.2019 року.

22.05.2019 року державним виконавцем Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження №59179177 з виконання вищезазначеного виконавчого документа та направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№13.42-34/55-79, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. До відділу повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (штрих.код.№01791220).

23.05.2019 року ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця за вих.№ 13.42-34/1/5579, на який боржник до відділу не з`явився про причини неявки не повідомив.

17.06.2019 рок уза вих.№13.42-34/5526 до Держродспоживслужби в Дніпропетровській області та до Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі направлено Запит державного виконавця про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ОСОБА_1 . Згідно наданої інформації у Державному земельному кадастрі за гр. ОСОБА_1 значиться земельна ділянка площею 8,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

06.06.2019 року державним виконавцем відділу винесено Постанову про арешт майна боржника та направлено до виконання за вих.№13.42-34/6627. До відділу повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих.код.№01789169.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (номер запису про обтяження 31880101).

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на все рухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (номер запису про обтяження 27229105).

07.06.2019 року за вих.№13.42-34/6625 ОСОБА_2 направлено повідомлення щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності. До віділення виконавчої служби повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих.код.№01805751.

06.06.2019 року державним виконавцем за вих. №13.42-34/6620 було направлено запит до Першотравневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області з приводу статусу земельної ділянки, що значиться за боржником ОСОБА_1 . Станом на 04.01.2021 року відповідь відсутня. До відділу повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих.код.№01805760.

19.11.2019 року державним виконавцем повторно за вих. №13.42-34/14701 було направлено запит до Першотравневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області з приводу статусу земельної ділянки, що значиться за боржником ОСОБА_1 . До відділу повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих.код.№01886212.

19.11.2019 року за вих.№13.42-34/14700 ОСОБА_1 направлено Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

19.11.2019 року за вих.№13.42-34/14699/3 винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

19.11.2019 року за вих.№13.42-34/14699/2 винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

19.11.2019 року за вих.№13.42-34/14699 винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та направлено боржнику до виконання.

19.11.2019 року за вих.№13.42-34/1/14699 винесено Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

19.11.2019 року за вих.№13.42-34/14698 ОСОБА_2 направлено Повідомлення щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності. До відділу повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення штрих.код.№01886204.

03.04.2020 року за вих.№13.42-34/7058 направлено Запит державного виконавця до Девладівської сільської ОТГ щодо надання інформації з приводу статусу земельної ділянки. Згідно Відповіді від 05.05.2020 року №802 Виконавчий комітет Девладівської сільської ради повідомив, що за гр. ОСОБА_1 обліковується як приватна власність земельна ділянка пай із земель колишнього КСП ім. Куйбишева площею 8,7 га з кадастровим номером :02:002:0061. Зазначену земельну ділянку власник обробляє одноосібно.

25.05.2020 року боржнику направлено Протокол №36 про адміністративне правопорушення згідно з ч.1 ст.183-1 КУпАП. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 14.01.2021 року до відділу не повернулося.

21.05.2020 року за вих.№13.42-34/9478 ОСОБА_2 направлено Повідомлення щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

11.06.2020 року боржнику повторно направлено Протокол №41 про адміністративне правопорушення згідно з ч.1 ст.183-1 КУпАП. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 14.01.2021 року до відділу не повернулося.

08.10.2020 року боржнику повторно направлено Протокол №46 про адміністративне правопорушення згідно з ч.1 ст.183-1 КУпАП. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 14.01.2021 року до відділу не повернулося.

Згідно Відповіді № від 02.11.2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно Відповіді № від 02.11.2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

11.01.2021 року за вих.№17.42-34/120 державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на всі рахунки боржника.

11.01.2021 року боржнику повторно направлено Протокол №47 про адміністративне правопорушення згідно з ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Станом на 14.01.2021 року боржник ОСОБА_1 , в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, на виклик державного виконавця не з`являється.

Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.01.2021 року складає 13774,24 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У зв`язку з цим державний виконавець Кодня І.М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодні Інни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Софіївського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (с. Софіївка, вул. Карпенка, буд.10, Софіївського району, Дніпропетровській області) до 31 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №9 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Кащук