Справа №409/1956/20
Пров.№2/409/161/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у їх вихованні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі .
Відповідач в судове засідання 29.01.2021 та 09.03.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
09.03.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до довідки вих. 393 від 20.11.2020 року ОСОБА_3 навчається в 7-му класі спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 296 (м.Київ) з поглибленим вивченням іноземної мови (а.с. 21)
Як вбачається з довідки вих. 45 від 19.11.2020 року ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує дошкільний заклад (ясла-садок) № 242 з 20.03.2018 року (а.с. 23).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.3 ст. 183 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи з аналізу норм, визначених ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182 СК України за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З метою з`ясування питання щодо встановлення місця проживання дітей з матір`ю, ухвалою суду від 04.01.2021 року явку ОСОБА_1 в судове засідання було визнано обов`язковою. Проте позивачка в судові засідання 04.01.2021, 29.01.2021, 09.03.2021 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлений належно шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень на адресу для листування, зазначену в позовній заяві. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 поштові відправлення (ухвалу суду від 04.01.2021 року, судові повістки) отримала, про що свідчить особистий підпис останньої на повідомленнях. Причин неявки суду позивачка не повідомила.
25.11.2020 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просила долучити до матеріалів цивільної справи документи на підтвердження того, що неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та до клопотання додала копію довідки на неповнолітню ОСОБА_3 , що вона навчається в 7-Б класі в спеціалізованій школі № 296 та копію довідки від 19.11.2020, що неповнолітня ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад Дарницького району в місті Києві.
Однак, позивачем не додано доказів, що вона сама проживає в м. Києві та її діти проживають разом з нею.
Суд, встановивши, що позивачкою не доведено, що основне місце проживання дітей з нею, а також врахувавши те, що законом не передбачено право на стягнення аліментів тим із батьків, з яким не проживають діти, приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, у задоволенні позовних вимог відмовлено, судовий збір у розмірі 840,80 грн компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Артемівським РВ у м. Луганську УДМСУ в Луганській області 01.02.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_7 орган видачі - 6512 дата видачі - 14.12.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко