Справа № 661/3426/20
Провадження № 2-о/661/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

присяжні: Гладишенко Л.І., Голубенко М.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3426/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та за поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з зазначеною заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він страждає психічними розладом, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря психіатра. Психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він не може самостійно опікуватися собою і потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити, проти задоволення подання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки Херсонської області заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до довідки виданої 27 серпня 2020 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1559 від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні КНП «ЦМЛ міста Нова Каховка».

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №187 від 17 листопада 2020 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом глибокою на межі з тяжкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна на фоні тяжкої форми І типу цукрового діабету, аутоімунного тиреоідиту. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради №466 від 01 грудня 2020 року вирішено направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його Новокаховським міським судом недієздатним.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд, у відповідності до ст. 39 ЦК України, визнає його недієздатним та задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Та, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини за достатністю підстав, суд призначає ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в повному обсязі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності з ст. 39, ч. 1 ст. 60, ч. 2,3 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 295-299 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним.

Подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки тобто до 03 березня 2023 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, до відділу ведення Державного реєстру виборців Новокаховської міської ради Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: Л.І. Гладишенко

М.В. Голубенко