Справа № 948/27/21
Провадження № 2/948/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписав заяву без номера від 24.11.2014, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 265,15 грн, яка виникла станом на 26.10.2020 та складається із заборгованості за простроченим тілом кредита, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 68).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду та просить розглянути це питання без його участі (а.с. 84,85), відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.74,78) та також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно повідомив про сплату заборгованості, надав довідку, видану АТ КБ «Приватбанк», про відсутність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 05.03.2021 року (а.с.86,87).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, та оскільки залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором від 24.11.2014, суд доходить висновку, що даний позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик