Справа № 234/6841/20
Провадження № 2/234/910/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

за участю представника позивача Шейко К.В., представника відповідача ПрАТ «СК «АСКО ДС» - Богданова Є.В., представника відповідача ПрАТ «Краматорське АТП-11410» - Глущенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», Приватного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», Приватного акціонерного товариства «Краматорське АТП-11410», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звуко- запису та фототехнічної експертизи проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «СК «АСКО ДС» - Богданов Є.В. не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Краматорське АТП-11410» - Глущенко І.В. не заперечував.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для встановлення вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні ПДР України необхідні спеціальні пізнання, тому суд задовольняючи клопотання представника позивача про проведення експертизи, вважає за необхідне призначити й провести комплексну автотехнічну експертизу, експертизу відео-, звуко- запису та фототехнічну експертизу проведення, яких доручити провести експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комплексну автотехнічну експертизу, експертизу відео-, звуко- запису та фототехнічну експертизу.

На вирішення дослідження поставити питання:

1)Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2)Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дане зіткнення транспортних засобів?

4)Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дане зіткнення транспортних засобів?

5)З якою швидкістю рухався водій ОСОБА_2 на автомобілі РУТА 25 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 ?

6)З якою швидкістю рухався водій ОСОБА_1 на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 ?

7)На який сигнал світлофору водій ОСОБА_2 виїхав на перехрестя вул. Двірцева та вул. Ювілейна?

8)На який сигнал світлофору водій ОСОБА_1 виїхав на перехрестя вул. Двірцева та вул. Ювілейна?

9)Дії кого з учасників даної дорожньої пригоди, водія ОСОБА_1 чи водія ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з наставшою подією ДТП?

При проведені експертизи використовувати наступні вихідні дані з матеріалів справи:

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-профіль ділянки дороги: горизонтальний;

-стан дорожнього покриття: сухий асфальтобетон, без ям та вибоїн;

-рух регулюється згідно ПДР в населеному пункті;

-дорожні знаки і дорожня розмітки згідно протоколу ОМП;

-транспортні засоби до події технічно справні;

-розташування міста зіткнення та розмірі проїзної частини згідно схеми ДТП.

Провадження експертизи доручити провести експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 234/6841/20 (провадження № 2/234/910/21), в якій також міститься СД- диск з відеозаписом факту ДТП від 20.03.2019 року по справі № 3/234/1428/19

Оплата експертизи за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Фоміна