Справа № 467/937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, треті особи: Відділ в Арбузинському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сорочан В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: Відділ в арбузинському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У відповідності до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.09.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року у справі залучено в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року замінено первісного відповідача по справі Новоселівську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області на Арбузинську селищну раду Миколаївської області.

Від адвоката Сорочан В.О., який діє в інтересах позивача до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подав заяву згідно якої він просить суд позовну заяву подану до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа: Відділ в Арбузинському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

Відповідачі та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволено судом з нижченаведених підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз`яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сорочан В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа: Відділ в Арбузинському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянкубез розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, треті особи: Відділ в Арбузинському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова