Справа № 366/3178/21
Провадження № 2/366/840/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено 14 серпня 2009 року, Залишанською сільською радою Поліського району Київської області, за реєстром № 21. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 586/2021).

При зверненні позивачів до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачам було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному (по 1/2 частці).

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 28).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11); копію заповіту від 14 серпня 2009 року, посвідченого виконавчим комітетом Залишанської сільської ради, яким ОСОБА_3 все своє майно заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному. Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с. 12); копії свідоцтв про своє народження, відповідно до якого спадкодавець являється батьком позивачів (а.с. 13, 14); копію технічного паспорту на будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-21).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови ОСОБА_4 , державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (а.с. 15).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки, виданої виконкомом Залишанської сільської ради № 443 від 10.12.2019 року слідує, що згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду, який вони просять не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному (по 1/2 частці).

Будинок, розміром жилої площі 15,1 кв.метрів, розміром загальної площі 57,2 кв.метрів, в плані під літерою «А», прибудова «а1», ганок «а2», сарай «Б», «В», «Г», вбиральня «Д», колодязь «№1», огорожа «№2», ворота з хвірткою «№3».

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко