Справа № 308/2942/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 29.01.2021 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять дев`ятого січня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/11760/20 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 10760,48 грн, а також судові витрати у розмірі 210,20 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника (заявника) та отримано останнім.

Дев`ятого березня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Пересоляк А.О., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не погоджується, вважає що між нею та Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» є спір про право, оскільки, розрахунок заборгованості стягувача складений невірно, період заборгованості відповідно до такого складає понад три роки, такий розрахунок не є первинним документом фінансової звітності, а є виключно односторонньою позицією заявника щодо розміру заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/11760/20, виданий 29.01.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгород» суми заборгованості за послуги водопостачання суми заборгованості у розмірі 10760, 48 грн., а також судових витрат у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева