УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Стець Максима Леонідовича (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 5, оф. 2) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 4Б, БЦ Форум Парк Плаза), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к. 106), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (м. Харків, вул. Молочна, 18, оф. 25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. до відповідача АТ «Альфа-Банк», треті особи ПН КМНО Михайленко С.А., ПВ ВОХО Бабенко Д.А., в якій представник позивача просить визнати виконавчий напис, вчинений 16.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем за реєстр. № 1225 про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 відкрито загальне позовне провадження.

16.02.2021 до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - адвоката Романченко О.М., в якій представник просить залучити у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

В обгрунтування посилається на те, що 22.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та АТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 834/19-27/35/7-109 від 26.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Т.П. Погрібною за р. № 1501 та укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк». Таким чином ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» замінило АТ «Альфа-Банк» у кредитно-іпотечних правовідносинах із ОСОБА_1 , є її новим кредитором та іпотекодержателем з усіма правами, передбаченими відповідними договорами.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1 ст. 1 ч. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Відповідно до Договору факторингу від 22.01.2021, укладеному між АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» відступаються права, що виникають з іпотечного договору № 834/19-27/35/7-109 від 26.04.2007, що укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1502, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. від 26.04.2007.

Згідно договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 834/19-27/35/7-109 посвідченим 26.04.2007 Погрібною Т.П., приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 1502, АТ «Альфа-Банк» що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» передало, а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняло всі права за іпотечним договором № 834/19-27/35/7-109 , що укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту № 834/18-27/35/7-66.

З акту приймання-передачі документів за Договором факторингу від 22.01.2021 АТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» оригінал Договору кредиту № 834/18-27/35/7-66, оригінал іпотечного договору № 834/19-27/35/7-109 та інші документи, що складають «Кредитну справу» ОСОБА_1 за Договором кредиту № 834/18-27/35/7-66 від 26.04.2007.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 189, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Стець Максима Леонідовича (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 5, оф. 2) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 4Б, БЦ Форум Парк Плаза), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11, к. 106), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (м. Харків, вул. Молочна, 18, оф. 25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв. 1).

Провести підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 14) 12.04.2021 об 14-30 год.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам та третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Божко