Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/9034/17
Провадження № 2-п/554/13/2021
УХВАЛА
11 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Кононенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою адвоката Новицького Єгора Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
Адвокат Новицький Є.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи вся судова кореспонденція надсилалася за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проживають кожен окремо в м. Полтаві за іншими адресами. Проте, більшість часу останні фізично перебувають в м. Києві, оскільки там працюють. Через свою відсутність за адресою, на яку надсилалася поштова кореспонденція по справі, заявники не мали можливості отримувати судові повістки та не були обізнані про наявність даної судової справи.
Також, повідомляє що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .
На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 29/50 частини квартири АДРЕСА_3 . Дана квартира їм дісталася від батька ОСОБА_4 ), який отримав її у спадок від свого батька ( ОСОБА_3 ).
Проте, інша співвласниця зазначеної квартири ОСОБА_5 не надає заявникам доступу до квартири та вже тривалий час порушує їхні права. Тому, вони були змушені звернутися до суду із позовом про вселення та усунення перешкод у користуванні майном, для захисту своїх прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справа за № 6/2017, яка зареєстрована в реєстрі за №2296.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.09.2017 року власником 21/50 частини квартири номер АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 .
Незважаючи на той факт, що ОСОБА_5 померла, у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 була відсутня можливість користуватись своїм майном, оскільки правонаступник ОСОБА_5 ОСОБА_6 продовжувала чинити перешкоди користуванні своєю квартирою.
Лише 14 лютого 2020 року ОСОБА_6 було передано комплект ключів до квартири, про що було складено акт приймання-передачі ключів від квартири АДРЕСА_3 .
Із ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2017 року по справі 554/9034/17 вбачається, що ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вже після смерті відповідачів.
Таким чином, звертаючись до суду за захистом своїх прав, позивачем помилково визначено відповідачів по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні на момент звернення та відкриття провадження у справі померли, а їх правоздатність була припинена.
Представник заявників - адвокат Новицький Є.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявників, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, 02.02.2021 року представнику заявників було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи. Таким чином, про існування заочного рішення заявники дізнались від свого представника. Про розгляд справи належним чином не повідомлені, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання заявників на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Новицького Єгора Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2018 року у справіза позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 12.04.2021 року о 14 год 00 хв. в залі №3 Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова