Провадження № 2/344/1307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.

за участі секретаря с/з: Гудяк Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом виконуючого обов`язків директора Національного університету харчових технологій Ярового В.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язків директора Національного університету харчових технологій звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №020-РВз17Б від 16 серпня 2017 року в розмірі 2 730,00 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання освітньої послуги від 16.08.2017 року № 020-РВз17Б. Пунктом 2.1.1 вказаного договору передбачено, що Виконавець зобов`язаний надати студенту освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти (якщо законодавством передбачені державні стандарти надання освітньої послуги). Замовник, який є студентом, зі свого боку, зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором (пункт 3.1 Договору), та зобов`язується дотримуватись обов`язків, передбачених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту» (пункт 4.1 Договору). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладання договору становить 22 750 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) (пункт 5.2 Договору). Відповідно до наказу від 09.08.2017 року № 843-кс ОСОБА_1 зарахований на навчання з 01.09.2017 року студентом третього курсу заочної форма навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. Наказом від 20.02.2018 року № 138- кс ОСОБА_1 відрахований з університету відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору з 01.02.2018 року. Студент за надання освітньої послуги першого року навчання перерахував на рахунок Виконавця до 10.08.2017 року кошти у вигляді попередньої оплати за навчальний місяць у розмірі 910, 00 грн. (дев`ятсот десять гривень, 00 копійок) (пункт 5.4. Договру). Позивач вказує, що студента відраховано з університету з 01.02.2018 року відповідно до наказу від 20.02.2018 року № 138- кс, тому за вересень 2017 року нараховано 910, 00 грн., за жовтень 2017 року -910, 00 грн., за листопад 2017 року нараховано - 910, 00 грн., за грудень 2017 року нараховано - 910, 00 грн., за січень 2018 року нараховано - 910, 00 грн.. Згідно довідки розрахунку студент сплатив за цей період навчання 1 820, 00 грн.. Таким чином сума заборгованості за надані послуги по навчанню на даний час складає: 910,00х5-1820,00=2730,00 грн. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості із ОСОБА_1 на свою користь, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений ухвалою суду строк позивач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) не надала.

Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

У силу частини першої статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року між Національним університетом харчових технологій (виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_1 (одержувачем та замовником) укладено договір про надання освітньої послуги від № 020-РВз17Б (а.с. 6-7).

Розділом 1 Договору передбачено строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2020 року (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування Замовника із університету).

Відповідно до п. 2.1.1 цього договору передбачено, що Виконавець зобов`язаний надати студенту освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти (якщо законодавством передбачені державні стандарти надання освітньої послуги).

На підставі п. 3.1. Договору замовник, який є студентом, зі свого боку, зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

На підставі п. 4.1. Договору, відповідач зобов`язується дотримуватись обов`язків, передбачених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту».

Згідно із п. 5.2. Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання га момент укладання договору становить 22 750 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок)

Відповідно до Розділу 6 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Наказом Національного університету харчових технологій від 09.08.2017 року № 843-кс, відповідача зараховано до складу студентів третього курсу заочної форма навчання за кошти фізичних або юридичних осіб Національного університету харчових технологій з 01.09.2017 року (а.с. 8).

Наказом Національного університету харчових технологій від від 20.02.2018 року № 138- кс, відповідача відраховано зі складу студентів Національного університету харчових технологій відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору з 01.02.2018 року (а.с. 10).

У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 договору про надання освітніх послуг утворилась заборгованість зі сплати за навчання.

11 серпня 2020 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 01-338 з проханням сплати заборгованості за надання освітніх послуг в розмірі 2 730,00 грн. (дві тисячі сімсот тридцять гривень, 00 копійок) (а.с.13). Однак вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Власного розрахунку заборгованості відповідач не надав та не спростував належними та допустимими доказами розрахунок заборгованості за надання освітніх послуг наданий позивачем. Відтак суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 за договором №020-РВз17Б від 16 серпня 2017 року становить 2 730,00 грн. (дві тисячі сімсот тридцять гривень, 00 копійок) (а.с.12).

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги виконуючого обов`язків директора Національного університету харчових технологій Ярового В.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь Національного університету харчових технологій, р/р UA1013768 в ДКСУ м. Київ, , ІПП НОМЕР_2 , СВ 37038379 заборгованість за договором №020-РВз17Б від 16 серпня 2017 року в розмірі 2 730,00 грн. (дві тисячі сімсот тридцять гривень, 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь Національного університету харчових технологій, р/р UA1013768 в ДКСУ м. Київ, , ІПП 03, СВ 37038379, понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Тринчук