Справа № 175/3616/16-ц
Провадження № 2/175/1486/16
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд») адвоката позивачів Верба А.П. про визнання явку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви, суд встановив, що необхідна особиста участь відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 , оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише цим учасникам справи особисто.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 обов`язковою з метою надання особистих пояснень по справі та для забезпечення можливості учасниками справи поставити їм свої запитання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 29 квітня 2021 року об 11 год. відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій з метою надання особистих пояснень по справі з приводу предмету спору, надання суду додаткових належних та допустимих доказів на підтвердження своєї позиції по справі та для забезпечення можливості учасниками справи поставити їм свої запитання.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.