Провадження №2-др/369/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участі секретаря: Миголь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2012 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 232.

Стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення позивачем виявлено, що в ньому допущені описки. А саме: у абзаці шостому сторінки другої рішення у свідоцтві про укладенні шлюбу невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 »; у абзаці сьомому сторінки другої рішення у свідоцтві про укладенні шлюбу не зазначено дату реєстрації свідоцтва про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене позивач просила: виправити описку, допущену у абзаці шостому сторінки другої рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області м. Київ у справі №369/10534/20, та вказати правильне дошлюбне прізвище позивача. Виправити описку, допущену в абзаці сьомому сторінки другої рішення, вказавши дату реєстрації свідоцтва про народження дитини.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти в мотивувальній частині рішення вірно: «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано 29 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 232».

Викласти в мотивувальній частині рішення вірно: «Також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 352, від 05.11.2010 року».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко