справа №619/2341/19
провадження №2-п/619/13/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суду Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сологубовська Анжеліка Едуардівна про перегляд заочного рішення від 08.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком).

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди у здійсненні права власності, володіння та користування ОСОБА_1 , паспорт Серія МТ №010702, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , щодо ј частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнутио з ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт Серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , судові витрати: судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2019 по справі було виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення ухваленого Дергачівським районним судом Харківської області 08 листопада 2019 року.

В Дергачівський районний суд Харківської області 12.02.2021 відповідач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сологубовська Анжеліка Едуардівна, звернулася з заявою про перегляд заочного судового рішення, в якій просить його скасувати, вказуючи, що вона не була присутня у судовому засіданні, так як не була належним чином повідомлена про виклик до суду, а як наслідок не знала про існування судового провадження, судових рішень. Існуючий в матеріалах справи список поштових відправлень та фіскальні чеки не є належними та допустимими доказами персонального повідомлення відповідача по справі. Заочне рішення від 08.11.2019 та ухвала від 20.12.2019 по справі у день їх проголошення або складання не були вручені або отримані відповідачем ОСОБА_2 11 лютого 2021 року у встановленому законом порядку відповідач ОСОБА_2 отримала копії судових рішень по цивільній справі №619/2341/19 і відразу подала заяву про скасування заочного рішення, так як вважає, що суд виніс необґрунтоване рішення, ухвалене на підставі неповного і не всебічно з`ясованих обставин. Позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не визнає у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Сологубовська А.Е. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви підтримала заяву та просила її задовольнити за її відсутності.

Заінтересована особа позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що 08 листопада 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди у здійсненні права власності, володіння та користування ОСОБА_1 , паспорт Серія МТ №010702, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , щодо ј частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнутио з ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , паспорт Серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , судові витрати: судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2019 по справі було виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення ухваленого Дергачівським районним судом Харківської області 08 листопада 2019 року та викладено її в наступній редакції: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_4 , не чинити перешкоди у здійсненні права власності, володіння та користування ОСОБА_1 , паспорт Серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 , щодо ј частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , паспорт Серія НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 , судові витрати: судовий збір у сумі 768, 40 грн.»

В судове засідання 08 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 не прибула, повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 15.10.2019. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Вищевказане рішення суду на підставі ст. 283 ЦПК України було направлено відповідачеві 08 листопада 2019 року поштовим відправленням, але повернулося на адресу суду з відміткою про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

11 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 отримала копії судових рішень по цивільній справі №619/2341/19.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 ЦПК України встановлений 30-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідно до частини 4 статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення подано у передбачений нормами ЦПК України строк.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи та не допущення порушень прав і основоположних свобод людини, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та викладених у рішенні Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України».

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2019 року задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком)- скасувати.

Призначити справу у підготовче засідання на 01 квітня 2021 року на 14.00 год. за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України.

Суддя Л. О. Якименко