Дата документу 09.03.2021 Справа № 337/5378/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5378/19 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Провадження №22-ц/807/1420/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року в частині відмови у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення моральної шкоди, в якому з урахуванням доповнень до позовної заяви, просив суд вселити ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , виселити їх з квартири, зняти з реєстрації; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 200 000 гривень.

У вересні 2020 року представник ОСОБА_5 , адвокат Шкуліпа І.О. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог про вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , виселення їх з квартири, зняття з реєстрації.

Клопотання обгрунтоване тим, що дані вимоги вже були предметом розгляду суду по справі №337/3659/15-ц,в якому суд першої інстанції відмовив у їх задоволенні, рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення моральної шкоди.

Призначено справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2021 року о 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено.

Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань чи відмову від давання показань.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи повернуто позивачу без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Шкуліпи І.О. про закриття провадження по справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у закритті провадження у справі, представник ОСОБА_5 , адвокат Шкуліпа І.О., подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_5 , адвокат Шкуліпа І.О., зазначає, що на сьогоднішній день існує рішення суду, яке набрало законної сили, про відмову у задоволенні позовних вимог про надання ОСОБА_2 права на вселення до спірної квартири, визнання за ним права користування спірною квартирою або права власності на неї, права на реєстрацію у спірній квартирі. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено ухвали, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до цієї статті, ухвала про відмову у закритті провадження у справі, не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику ОСОБА_1 , адвокату Шкуліпі Ірині Олексіївні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року в частині відмови у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення моральної шкоди,оскільки законом чітко передбачено перелік ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та ухвала про відмову у закритті провадження у справі не міститься у вказаному переліку та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шкуліпи Ірини Олексіївни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року в частині відмови у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.С. Подліянова