Номер провадження 2/504/349/21
УХВАЛА

21.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна.

В судове засідання призначене на 04.06.2019 року представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились не повідомивши суд про причини своєї неявки будучи завчасно повідомленим про дату та час судового засідання. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_4 та його представник будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явився, будь яких клопотань до суду не надходило.

23 червня 2020 року позивач ОСОБА_4 та його представник будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду повторно не з`явився, будь яких клопотань до суду не надходило.

21 лютого 2021 року позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явились не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки. Будь яких клопотань до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату та час його проведення.

У відповідності до п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, крім цього не подав жодних доказів, які вказують на поважність його неявки в судові засідання, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки представника позивача поважною, тому суд вважає, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Вінська Н. В.