Справа №2-1721/11
Провадження № 6/932/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заміну стягувача у виконавчому листі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вказаної заяви.

Працівниками цивільної канцелярії цивільна справа №2-1721/11 була передана судді для розгляду заяви вказаної заяви 15.06.2021 року.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-1721/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1721/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 20.12.2011 року, позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» були задоволені.

Вважаю, що дану письмову заяву подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів сплати судового збору за вимогу щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Разом з цим, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2021 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони, стягувача - публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Надра», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Зважаючи на викладене, зазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заміну стягувача у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заміну стягувача у виконавчому листі, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева