Ухвала

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 613/179/21

провадження № 61-33вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

23 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на наступне.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві про розірвання шлюбу, поданій до суду, адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , а адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Первухинка.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 на сторінці 10 має відмітку з візою (іноземною мовою), однак позивачем не надано належним чином посвідченого її перекладу.

Постановляючи ухвалу від 12 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області виходив із того, що в позовній позивач ОСОБА_1 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на даний час обидві сторони проживають за межами України, зокрема, копії паспортів України для виїзду за кордон з відміткою про перетин кордону України та копії посвідок на проживання сторін у Республіці Польща з підтвердженням їх проживання за кордоном.

Ураховуючи викладене, правові підстави та умови, визначені законом, для визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 613/179/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи № 613/179/21 повернути до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов