Справа № 754/928/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 11.01.2021 року підсудність для забезпечення розгляду матеріалів заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, визначено Деснянському районному суду міста Києва.

Представник заявниці вимоги поданої заяви підтримав, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада України".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, підставою звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, слугувало те, що заявник позбавлений був можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 06 грудня 2012 року у справі № 2/0109/3781/2012, та, як наслідок, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», пред`явити його до виконання, через неможливість здійснювати правосуддя судами АР Крим та м.Севастополя на тимчасово окупованих територіях

При цьому, на підтвердження своїх вимог заявником до заяви додано наступні документи: копію рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 06 грудня 2012 року у справі № 2/0109/3781/2012, копію рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2013

Так, відповідно до положень ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 30.03.2015 вих. №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає, в тому числі, й розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Крім того, відповідно до Узагальнень практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних з відновленням втраченого судового провадження, в тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, які містяться в листі ВССУ від 1 січня 2017 року, факт втрати судового провадження не вимагає доведення заявником, якщо суд знаходився на території, визначеній, зокрема, постановою ВР від 17.03.2015 року №252-VIII, розпорядженням Кабміну від 07.11.2014 року №1085, і матеріали цієї справи не були передані згідно з визначеною Законом №1632-VII та розпорядженнями ВССУ підсудністю. Знаходження матеріалів справи у приміщеннях судів на території Автономної Республіки Крим є втратою в контексті норм розділу ІX ЦПК.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вирішення Деснянським районним судом м.Києва питання, щодо видачі виконавчого листа за рішенням суду у справі, за якою фактично втрачене судове провадження, є неможливим до відновлення такого провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі №2/0109/3781/2012.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб- сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: