Справа № 572/346/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/346/21 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути на її користь з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою, в розмірі 20 000 грн., завданою внаслідок втрати годувальника, а також понесені судові витрати.

Відповідно до позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2020 року приблизно о 09 год. 10 хв. на 136 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, неподалік с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої водій автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події. З приводу вказаної вище події відомості внесені до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України, та розпочато досудове слідство.

Позивач ОСОБА_1 , є дочкою загиблого ОСОБА_5 , через що їй заподіяно моральну шкоду.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», згідно полісу №АР4120771, то відповідач, як страховик, відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має відшкодувати ОСОБА_1 завдану моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 20000 грн. (виходячи із загального розміру відшкодування моральної шкоди - 60 000 грн. та наявності у загиблого, окрім дочки - позивача, дружини та сина).

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, відповідно до якої сторона підтримує заявлені позивачем вимоги, просить проводити розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився вдруге, попередньо стороною подавався відзив на позов ОСОБА_1 , відповідно до якого сторона просить відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки зазначає, що остаточне рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 не прийнято, через що позов ОСОБА_1 є передчасним, оскільки в даному випадку є правові підстави для призупинення строку для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплати.

Крім цього, представником позивача в підготовчому судовому засідання заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи постанови прокурора від 14 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000303 із правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України - в зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_3 .

Вказане клопотання було задоволено судом.

Судом задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілого.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Відповідальність водія транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 , застрахована ПрАТ «УПСК», що доводиться копією полісу №АР4120771, діючим на 09 жовтня 2020 року.

Згідно із витягом з ЄРДР №0000303 - 09 жовтня 2020 року внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України - за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю, в тому числі, автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого на місці події загинули водій цього автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_5 .

Вказані вище обставини доводяться наданою суду копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду №518749, відповідно до якої о 09 грд. 10 хв. 09 жовтня 2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів : автомобіля марки «Renault Master» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , відповідальність якого застрахована ПРАТ СК «ВУСО» та автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , застрахованого ПРАТ «УСПК».

Наданою суду представником позивача копією постанови прокурора від 14 травня 2021 року, доведено, що вказане вище кримінальне провадження, внесене 09 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000303 із правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України - закрито, в зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_3 .

Судом із досліджених копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2020 року та копії довідки про причину смерті від 09 жовтня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, причиною смерті є масивна травма тіла з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів.

Відповідно до ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, : у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Частиною 2 ст.1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, в тому числі, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст.27 вказаного вище закону - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п.27.3.).

Позивач - ОСОБА_1 , дійсно є дочкою загиблого ОСОБА_5 , що доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження від 18 травня 1993 року (серії НОМЕР_4 ). Прізвище позивачем змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 10 вересня 2017 року та доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10 вересня 2017 року, копія якого надана суду позивачем.

Батьки ОСОБА_5 : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , померли, відповідно, 26 квітня 1976 року та 27 вересня 2018 року, що встановлено судом із коії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_6 від 13 січня 1968 року), копій свідоцтв про смерть ОСОБА_10 (серії НОМЕР_7 від 20 жовтня 2020 року), ОСОБА_11 (серії НОМЕР_8 від 28 вересня 2018 року).

Статтею 1200 ЦК України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Отже, позивачем достовірно доведено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 210740» р.н.з. НОМЕР_1 було завдано шкоду життю третьої особи - ОСОБА_5 , через що позивач дійсно має право на відшкодування завданої їй моральної шкоди, відповідно до ст.ст.24, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розмір страхового відшкодування позивачем обчислено відповідно до ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством на момент настання страхового випадку.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування відповідачем моральної шкоди є обґрунтованими.

Судом враховано, що відповідачем, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України не надано доказів на доведення викладених у відзиві заперечень.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача на ЇЇ користь витрати, понесені на правничу допомогу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

На доведення заявленої вимоги щодо розподілу судових витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги №2500 від 19 жовтня 2020 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та ОСОБА_1 з метою надання останній правової допомоги, відповідно до додатку до якого плата за надані адвокатом послуги на виконання цього договору, становить 1 200 грн. за 1 годину роботи.

Крім цього, суду надано детальний опис робіт (наданих послуг) за вказаним вище договором від 29 січня 2021 року, який підтверджує, що представником позивача витрачено 3 години робочого часу при здійсненні представництва позивача, загальна вартість яких становить 3 600 грн.

Однак, доказів оплати позивачем вказаних наданих вище послуг стороною суду не надано, через що вказана вимога до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст. 979, 990, 1194 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, шкоди, завданої втратою годувальника - задоволити повністю.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (м.Київ вул.Кирилівська,40 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 ) - 20 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із завданою моральною шкодою.

У задоволенні вимоги ОСОБА_12 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення понесених судових витрат - відмовити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (м.Київ вул.Кирилівська,40 ) 908 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: