Справа № 404/1865/21
Номер провадження 2-о/404/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кір овограда

в ск ладі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Загреби С.А., Іщенко О.О.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

за участю прокурора Мельникова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про госпіталізацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 23 листопада 1985 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що 09 березня 2021 року о 22:20 год. за заявою батька, був оглянутий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного закладу, у зв`язку з встановленням в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина ОСОБА_2 , які надійшли від його батька - ОСОБА_1 . Згода громадянина ОСОБА_2 на госпіталізацію не отримана у зв`язку з його відмовою від запропонованої госпіталізаціцї.

Комісія лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у складі: медичного директора, ОСОБА_3 , завідувача відділенням № 13 ОСОБА_4 , завідувача відділенням № 8Кутукової Ю.В. прийняла рішення про доцільність госпіталізації громадянина ОСОБА_2 до психіатричного закладу, так як його обстеження або лікування можливе лише в умовах стаціонару (а.с. 2-3).

Заявник та заінтересована особа в судовому засіданні заяву про необхідність примусової госпіталізації підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти продовження лікування.

Прокурор дану заяву також підтримала та не заперечувала проти ухвалення рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заслухавши пояснення представника комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", особу, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, думку прокурора, який погодився із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Батько, ОСОБА_1 , звернувся до виконуючого обов`язки генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Тарасенко О.І. з заявою про госпіталізацію його сина, ОСОБА_2 , у зв`язку з значним погіршенням його психічного стану. А саме повидить себе агресивно, не прохить додому, перестав приймати ліки, відмовляється від їжі, конфліктує з сусідами (а.с .5).

Положеннями частин першої, другої статті 340 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

За змістом частин другої - третьої статті 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", у випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації. До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів).

Судом встановлено, що громадянин, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у складі: медичного директора Маслянко О.В., завідувача відділенням № 13 ОСОБА_4 , завідувача відділенням № 8 ОСОБА_5 .

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.03.2021 року, ОСОБА_2 на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект F-20.00. У висновку комісії лікарів-психіатрів зазначено, що необхідність госпіталізації пов`язана з погіршенням психічного стану: а саме: категорично відмовляється від прийому медикаментів, поводить себе агресивно, погрожує батькові, не приходить додому. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворого реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, та неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Тому, комісія лікарів-психіатрів вважає доцільним госпіталізувати, ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в примусовому порядку (а.с. 4).

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримала висновки комісії та зазначила, що за психічним станом ОСОБА_2 в період перебування вдома не приймав підтримуючу терапію. В судовому засіданні спостерігалось неясне, нелогічне мислення, на запитання відповідав не по суті. Також, як вказано у висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.03.2021 року, що при огляді комісією лікарів-психіатрів, встановлено, що ОСОБА_2 , на питання відповідає не завжди по суті, багатослівний. Зовні неохайний, напружений, злісний. Під час бесіди легко афектується. Емоційно неадекватний. Мислення паралогічне, розірване, виказує маячні ідеї відношення, впливу. Маючи відмороження верхньої частини правового вуха 4 ступеня, категорично відмовляється від допомоги. Також категорично відмовляється від прийому їжі та лікуванні у психіатричному закладі, інструкції виконує після неодноразових повторень, усвідомлення хворобливості свого стану відсутнє. Критика до свого стану відсутня також.

В зв`язку з тим, що хворий має ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно зі статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 потребує лікування, а тому його госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку є необхідною, так як іншими заходами її лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", статтями 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у примусовому порядку для надання психіатричної допомоги.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складено 16.03.2021 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні С.А. Загреба

О.О. Іщенко

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда