Справа 688/1676/20
№ 2-др/688/4/21
Ухвала

Іменем України

10 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі засідань у м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,

встановив:

23.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею права власності на 2/18 частини квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при виконанні рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2020 року, у державного реєстратора виникли складнощі з реєстрацією 2/18 частини квартири у власність ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в рішенні суду чіткого формулювання про визнання права власності на 2/18 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заперечував щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 28.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності та припинено право спільної власності ОСОБА_2 на 2/18 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім того, присуджено на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/18 частини квартири АДРЕСА_1 , виплативши йому з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області (код отримувача 26293548, банк ДКСУ м. Київ, рахунок UA 0016581) 26 871 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одну) грн, які внесено ОСОБА_1 грошова компенсація вартості частки у спільному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В цій справі суд ухвалив рішення щодо усіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення. Позовної вимоги про визнання права власності на 2/18 частини спірної квартири, ОСОБА_1 не заявляла.

Таким чином, суд вважає, що заявнику слід відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 260-261, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю.Цідик