15.03.2021 ЄУН № 337/754/21
Провадження № 2/337/818/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі Шаповаловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
17.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі.
У встановлений судом строк відповідач до суду з відзивом на позовну заяву не звернувся.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить відносити позивачці дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, при вирішення питання щодо стягнення судових витрат просить взяти до уваги відсутність його вини у виникненні спору та також той факт, що після розлучення, за рішенням позивачки з ним залишилася мешкати їх донька.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому, актовий запис №1326. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, втрачені почуття любові і поваги, примирення між подружжям не можливо.
У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), а також ті обставини, що сторонами не доведено можливість збереження родини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Крім того, у відповідності до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового забору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем., суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачені позивачем 50% судового збору, що складає 447 грн. та стягнути на користь позивача понесені витрати у вигляді 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 447 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 280, 263 265, ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому, актовий запис №1326.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дівоче - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 447 грн.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 447 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя згідно платіжного доручення № 8115 від 17.02.2021 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН № 337/754/21 Провадження № 2/337/818/2021
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2021 року

Суддя: Л.Г. Салтан