№ 207/3668/21
№ 2/207/1355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеної вимоги, у позові невірно зазначені прізвища відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

15.09.2021 року судом отримані довідки з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, щодо зареєстрованої адреси проживання відповідачів.

Так, згідно вище вказаних довідок: прізвища відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Крім того, відповідач ОСОБА_7 знятий з реєстраційного обліку 28.05.2016 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (06.10.2021 року отримано копію актового запису про смерть).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що один із вказаних позивачем відповідач помер, у суду відсутня інформація щодо правонаступництва, таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо кола можливих відповідачів по справі та правильного їх найменування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач не зазначає, якими доказами він підтверджує факт належності відповідачам інших часток у домоволодінні, що необхідно для визначення належних відповідачів по справі.

Окрім цього позивач просить визнати за ним право власності на виділений в натурі окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, який складається з житлового будинку №10 літ Е-1 загалшьною площею 54,3м.кв., житловою площею 23,5 м.кв, який складається з: кімнати 7-3 площею 12,2 кв.м, кімнати 7-4 площею 11,3 кв.м; а також будівель і споруд: прибудови літера е1-1 кухні площею 9,1кв.м, прибудови летера е4-1; коридору 7-5 площею 4,3кв.м; вбиральні 7-6 площею 1,3 кв.м; ванної 7-7 площею 2,8 кв.м; тамбура літера е2-1; коридору 7-1 площею 3,9кв.м; тамбуру е3-1; коридору І площею 7,9 кв.м; літньої кухні літера Д-1, сараю літера Я2-1; погрібу літера Ю-1; ворота №15, огорожа №№14, 16, 17 - водопровід; І тротуару - розташованого по АДРЕСА_1 . Разом з цим, якщо сумарно скласти всі перелічені позивачем площі, а саме 12,2 +11,3+9,1+4,3+1,3+2,8+3,9+7,9, загальна плоша будинку дорівнює 52,8кв.м, а не 54,3 кв.м, як про це зазначає позивач. Також зазначені площі різняться і з правовстановлюючими документами на будинок

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків, та надання нової редакції позовної заяви з належними відповідачами по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко