Справа № 274/2000/18
Пр. № 2-і/274/19/21
УХВАЛА

11.03.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович, заінтересовані особи - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

Представник заявниці Гуменюк О.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №274/2000/18-ц від 04.01.2019 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року в сумі 3323 доларів США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Від представника заявниці - адвоката Гуменюка О.В. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, просить суд замінити заінтересовану особи із АТ " Райффайзен банк Аваль" на ОСОБА_3 , оскільки право вимоги за кредитним договором № 014/1846/82/111086 від 05.06.20007 року , укладеного між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 наразі відступлено новому кредитору ОСОБА_3 .

Від заінтересованої особи - Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 05.03.2021 року надійшло письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі.

Представником АТ " Райффайзен банк Аваль" 02.03.2021 року на адресу суду надіслано клопотання про заміну сторони ( заінтересованої особи) на її правонаступника АТ "ОКСІ БАНК", оскільки відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 19.02.2021 року АТ " ОКСІ БАНК" 19.02.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1846/82/111086 від 05.06.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надану заяву адвоката Гуменюка О.В., прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги від 19.02.2021 року новим кредитором за кредитним договором № 014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року стало АТ " ОКСІ Банк".

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 19.02.2021 року новим кредитором стало ТОВ " Фінстрім".

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 19.02.2021 року новим кредитором став ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника заявниці - адвоката Гуменюка О.В. про заміну заінтересованої особи є підставним та таким, що підлягає до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-261,354 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка О.В. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особи із АТ " Райффайзен банк Аваль" на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.

Копію хвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Т.М. Вдовиченко