Провадження № 2/761/2860/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, повернення майна, скасування заборони відчуження та запису про обтяження.

В позовних вимогах позивач просить: припинити шляхом розірвання договір довічного утримання (догляду), укладений 16.08.2013 року ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1319 та договір про заміну набувача за договором довічного утримання (догляду), укладеного 26.02.2016 р. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за погодженням з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., зареєстрований в реєстрі за №238; повернути ОСОБА_1 в приватну власність однокімнатну квартиру загальною площею 30,60 кв.м., жилою площею 18,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , реєстр.№ 1320 від 16.08.2013 р. та реєстр.№ 239 від 26.02.2016 р. накладені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання (догляду) від 16.08.2013 року та договору про заміну набувача за договором довічного утримання (догляду) від 26.02.2016 р.; скасувати запис про обтяження №2146518 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати:

- у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) (07300, Київська обл., м.Вишгород, вул. Набережна, 6-А) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. (07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Мазепи,1) - інформаційну довідку про (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , виданого свідоцтва про право на спадщину та завірену копію спадкової справи;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. (вул. Щусєва, 4, оф.24, м.Київ, 04060) - належним чином завірену копію договору від 26.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за погодженням з ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 238 про заміну набувача за договором довічного утримання (догляду) від 16.08.2013 року;

- у відповідача ОСОБА_4 - оригінали договорів: договір довічного утримання (догляду), укладений 16.08.2013 року позивачкою ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., зареєстрований в реєстрі за №1319 та договір про заміну набувача за договором довічного утримання (догляду), укладеного 26.02.2016 р. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за погодженням з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 238.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 необхідно витребувати документи. Крім того, отримати вказані документи, самостійно, в даному випадку не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України правовою підставою для їх отримання - є відповідна ухвала суду.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні підтримали клопотання, щодо витребування копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в іншій частині клопотання просили залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення вимог клопотання в частині витребування копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які представник позивача просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмилу Андріївну (07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Мазепи, 1) надати:

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, справа №761/24915/20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула