Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/285/19
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2021 м. Гребінка

10 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Гребінківської РДА, Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Гребінківської РДА, Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_3 з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Визначити місце проживання ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визначити такі місце, час та способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

щотижневі систематичні побачення з сином ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_1 , щоп`ятниці з 17.00 год. по неділю до 10.00 год., з правом залишати ОСОБА_5 на ніч з п`ятниці на суботу та з суботи на неділю;

періодичні побачення та можливість спільного відпочинку з сином ОСОБА_5 в день його народження - 14 листопада, з 14.00 год. до 21.00 години.

проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 під час зимових та літніх канікул, з можливістю їх виїзду для оздоровлення в інші регіони України, в час та період, узгоджений за попередньою домовленістю з ОСОБА_3

необмежене спілкування з сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини ОСОБА_5 , а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, а у разі зміни нею місця проживання ОСОБА_5 заздалегідь письмово про це повідомити ОСОБА_1 .

4. Судові витрати, понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді, покласти солідарно на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно наданих ними квитанцій.

5. Дана мирова угода не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини в інший спосіб, якщо зростання прихильності сина до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, дана мирова угода не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 .

6. 3 моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного претензій щодо місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способу участі батьків у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Сторонам зрозуміло, що згідно з ст. ст. 255, 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав - не допускається

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч. 4, ст. 255, ч. 1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Гребінківської РДА, Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Гребінківської РДА, Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, затвердити на наступних умовах:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визначити такі місце, час та способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

щотижневі систематичні побачення з сином ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_1 , щоп`ятниці з 17.00 год. по неділю до 10.00 год., з правом залишати ОСОБА_5 на ніч з п`ятниці на суботу та з суботи на неділю;

періодичні побачення та можливість спільного відпочинку з сином ОСОБА_5 в день його народження - 14 листопада, з 14.00 год. до 21.00 години.

проведення спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 під час зимових та літніх канікул, з можливістю їх виїзду для оздоровлення в інші регіони України, в час та період, узгоджений за попередньою домовленістю з ОСОБА_3

необмежене спілкування з сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини ОСОБА_5 , а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин, а у разі зміни нею місця проживання ОСОБА_5 заздалегідь письмово про це повідомити ОСОБА_1 .

4. Судові витрати, понесені в ході підготовки та розгляду справи у суді, покласти солідарно на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно наданих ними квитанцій.

5. Дана мирова угода не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини в інший спосіб, якщо зростання прихильності сина до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, дана мирова угода не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 .

6. 3 моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У зв`язку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного претензій щодо місця проживання неповнолітньої дитини та визначення способу участі батьків у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Сторонам зрозуміло, що згідно зі ст. ст. 255, 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав - не допускається.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева