Дата документу 15.03.2021
ЄУ № 420/2357/15-ц
Провадження №6/942/54/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста`у справі ЄУ № 420/2357/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у справі № 420/2357/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0068/07/09-Z. 28 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0068/07/09-Z.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

01.02.2021 з аналогічних підстав ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зверталося до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста`у справі ЄУ № 420/2357/15-ц.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , відмовлено.

Ухвала суду від 10.02.2021 набрала законної сили 26.02.2021.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою з однаковими вимогами, щодо одних і тих же сторін, про той самий предмет і з тих же самих підстав, яка вже була предметом розгляду та за результатами розгляду якої судом постановлено відповідне рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2021 постановлено у справі з приводу правовідносин між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повторного розгляду питання про заміну стягувача у справі ЄУ № 420/2357/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 186, 258-263, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька