Справа № 643/8507/18
Провадження № 6/643/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням головного державного виконавця Московського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлової Наталії Юріївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Московського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлової Наталії Юріївни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист №643/5807/18, виданий 25.02.2019року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27.06.2018року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. 31.10.2019року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 60434450. Державним виконавцем систематично вживаються заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», пов`язані з розшуком майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна (електронні запити до ДФС, ПФУ, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, а також електронний запит до пошукової системи МВС України про наявність автотранспортного засобу тощо). 08.11.2019року державним виконавцем був направлений запит до КП «ХМ БТІ», щодо зареєстрованого нерухомого майна до 2013 року. З метою забезпечення виконання виконавчого документа, керуючись ст.36 ЗУ « Про виконавче провадження», 23.12.2019року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності. 23.12.2019року державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, яку направлено до АТ КБ «ПриватБанк». Згідно відповіді КП «ХТМ БТІ» за боржником на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2020року, заборгованість зі сплати аліментів складає 90701,53грн. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю мешканців квартири, про що були складені відповідні акти від 29.09.2020року та 30.10.2020року. 28.10.2020року винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії від 18.11.2020року встановлено, що за результатами обробки запиту стосовно боржника інформацію не знайдено. Згідно відповіді ДФСУ про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб від 18.11.2020року, встановлено, що боржник не отримує дохід, а також за відомостями ДФСУ на запит державного виконавця боржник не має відкритих рахунків. На адресу боржника був направлений виклик з вимогою з`явитися до відділу 01.12.2020року об 11-00год. та надати пояснення щодо невиконання рішення суду та декларацію про доходи. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Станом на 23.11.2020року рішення суду залишається не виконаним.

Державний виконавець Московського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлова Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що він має мінливий дохід.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Беручи до уваги встановлені ст. 443 ЦПК України строки для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Московському відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист №643/5807/18, виданий 25.02.2019року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27.06.2018року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

31.10.2019 року відкрито виконавче провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику.

23.12.2019року у вищевказаному виконавчому провадженні винесено постанову про

арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності.

23.12.2019року державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії від 18.11.2020року та від 29.10.2020року встановлено, що за результатами обробки запиту стосовно боржника ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФСУ про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб від 28.10.2020року, встановлено, що боржник ОСОБА_1 не отримує дохід, а також за відомостями ДФСУ на запит державного виконавця боржник ОСОБА_1 не має відкритих рахунків.

Згідно відповіді КП «ХТМ БТІ» боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно наявних архівних матеріалів реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012року проведено КП «ХМ БТІ» Харківської міської ради за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.02.2007 УКМ та ПВПЖФ р.№ НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.11.2020року, заборгованість зі сплати аліментів складає 97345,16грн.

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, з метою належного виконання за виконавчим провадженням №60434450 з примусового виконання виконавчого листа №643/5807/18, виданого 25.02.2019року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27.06.2018року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у майні яким він володіє спільно з іншими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 -у розмірі 1/3 частки.

Керуючись ст.ст.258-261,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Московського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Габрієлової Наталії Юріївни /м.Харків, майдан Захисників України,7/8/ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач: ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 /, боржник: ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /, заінтересовані особи: ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 /, ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 / - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у майні яким він володіє спільно з іншими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 -у розмірі 1/3 частки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 09.03.2021року.

Суддя Т.М.Довготько