Провадження № 2-во/643/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі - Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа : ОСОБА_3 ,ПАТ Банк «Форум» про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа : ОСОБА_3 ,ПАТ Банк «Форум» про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном задоволено .

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 законним набувачем автомобіля « BMW X5 »,2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном автомобілем « BMW X5 »,2000 року випуску,.

Припинено та виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження транспортного засобу автомобіль легковий марки «BMW X5 »,2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ,колір сірий , тип- загальний легковий універсал -В, номер шасі (кузова ,рами ) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16284315 від 25.05.2017 року, № 16922995 від 08.06.2018 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, шляхом реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь - яким реєстратором такого реєстру. Судові витрати покладено на позивача.

Рішення набрало законної сили 02.11.2020 року та може бути звернуте до виконання.

Водночас, після звернення до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна виявилося, що автомобіль марки «BMW Х5», 2000 року випуску, колір сірий, тип - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна із зазначенням попереднього державного реєстраційного номера НОМЕР_6 .

За змістом п. 27 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830, реєстратор вправі відмовити у внесенні запису до Реєстру про припинення обтяження, якщо відомості, зазначені в заяві, не відповідають Реєстру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа : ОСОБА_3 ,ПАТ Банк «Форум» про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном. Викласти 2, 3,4 абзац резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року в наступній редакції:

« Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 законним набувачем автомобіля « BMW X5 »,2000 року випуску, державний номер НОМЕР_6 .

Припинити та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження транспортного засобу автомобіль легковий марки «BMW X5 »,2000 року випуску, державний номер НОМЕР_6 ,колір сірий , тип- загальний легковий універсал -В,номер шасі (кузова ,рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 , зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16284315 від 25.05.2017 року, № 16922995 від 08.06.2018 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, шляхом реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь - яким реєстратором такого реєстру.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 30.09.2020 року по справі № 643/12940/20, 2/643/3960/20 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.