Справа № 177/1455/20
Провадження № 2/177/189/21
У Х В А Л А

10.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 05.11.2020 з позовом, в якому просить суд виключити запис про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини №1157 від 09.10.2018, складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

До розгляду справи по суті 10.03.2010 від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати від Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису № 1157 від 09.10.2018 про народження 14.09.2018 ОСОБА_4 , зареєстрованого Покровським районним у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з повним витягом з реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану.Судове засідання просила відкласти (а.с.34).

Представник позивача ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлена, не з`явилася (а.с.30).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України закріплюють вимоги до клопотання про витребування доказів, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити доказ або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати від Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису № 1157 від 09.10.2018 про народження 14.09.2018 ОСОБА_4 , який зареєстрований Покровським районним у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з повним витягом з реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану.

У зв`язку з витребування доказів підготовче засідання, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 83, 84, 183,189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису № 1157 від 09.10.2018 про народження 14.09.2018 ОСОБА_4 , який зареєстрований Покровським районним у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з повним витягом з реєстру про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Підготовче засідання в справі відкласти на 30.03.2021, 10 год. 00 хв.

Витребувані докази надати у строк до 30.03.2021.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: