Справа № 279/268/21 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

11 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Індепендент» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" на бездіяльність і рішення державних виконавців, а також бездіяльність начальника органу виконавчої служби, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець органу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкас Роман Вікторович, державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Чернега В`ячеслав Олександрович, в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Стаднік Яна Вікторівна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року відмовлено у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність і рішення державних виконавців, а також бездіяльність начальника виконавчої служби, скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25 лютого 2021 року адвокат Романчук Д.М., який діє в інтересах ТОВ «Ріал Істейт Індепендент», подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 01.02.2021 засобами поштового зв`язку. З 01 по 19 лютого 2021 року адвокат Романчук Д.М. перебував у черговій відпустці, що підтверджується копією наказу Адвокатського бюро Тоцької, а залучення та підготовка нового представника у цей період лише для подання апеляційної скарги вбачалось недоцільним.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Ріал Істейт Індепендент» отримало 01.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60). Відповідно до наказу № 1/21-К від 29.01.2021 адвокат Романчук Д.М. з 01.02.2021 по 19.02.2021 перебував у черговій відпустці (а.с. 66).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Індепендент» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: