Справа №597/1842/20
Провадження №2/597/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в його користь 34450 доларів США заборгованості за договором позики, 18580 доларів США процентів за користування позиченими коштами та 17931,03 гривні трьох процентів річних від простроченої суми позики.

Також позивач в позовній заяві просить стягнути в його користь з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 10510 гривень.

При цьому позивач в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 01.03.2020 року відповідач позичив у нього 34450 доларів США, які зобов`язався повернути до 01.05.2020 року, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою. Проценти за користування коштами визначено у розмірі 2250 доларів США в місяць починаючи з 01.04.2020 року і до повного виконання зобов`язання за договором позики.

Однак, у встановлений строк та станом на 08.12.2020 року відповідач позивачу грошових коштів не повернув, тому позивач нарахував відповідачу проценти за користування позиченими коштами за період з 01.04.2020 року по 08.12.2020 року. Також позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання три проценти річних за весь період прострочення боргу з 01.05.2020 року по 08.12.2020 року 17931,03 гривні.

В судове засідання позивач не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду 28.12.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивач.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов частково, виходячи із наступного:

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розписки від 01.03.2020 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 34450 доларів США, які зобов`язався повернути до 01.05.2020 року.

Також ОСОБА_2 зобов`язався за користування позиченими коштами сплачувати ОСОБА_1 проценти в розмірі 2250 доларів США починаючи з 01.04.2020 року і до повного повернення отриманих у борг коштів.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що у визначений розпискою строк відповідач позичених грошових коштів позивачу не повернув, про що заявляє в позовній заяві позивач і в суду немає підстав ставити під сумнів дане твердження.

Крім цього, факт невиконання боржником у повному обсязі свого грошового зобов`язання також стверджується наданою, як доказом, оригіналом розписки від 01.03.2020 року.

Відповідно до положень ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу (ст.533 ч.2 ЦК України).

А, тому виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ОСОБА_1 , які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованості за договором позики в розмірі 34450 доларів США в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату виконання рішення суду.

Також суд вважає, що оскільки договором позики грошових коштів визначено розмір процентів за користування позиченими коштами 2250 доларів США в місяць, починаючи з 01.04.2020 року і до повного повернення отриманих у борг коштів, з відповідача слід стягнути в користь позивача за період з 01.04.2020 року по 08.12.2020 року 18580 доларів США процентів за користування позиченими коштами в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату виконання рішення суду.

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 трьох процентів річних від суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання за весь період прострочення з 01.05.2020 року по 08.12.2020 року - 17931,03 гривні, суд вважає дану позовну вимогу безпідставною з огляду на положень ст.625 ч.2 ЦК України, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором позики грошових коштів, укладеним 01.03.2020 року між сторонами визначено розмір процентів, які позичальник повинен сплачувати кредитору у розмірі 2250 доларів США починаючи з 01.04.2020 року і до повного повернення отриманих у борг коштів, що підтверджується письмовою розпискою від 01.03.2020 року.

А, тому, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 у його користь 34450 доларів США заборгованості за договором позики та 18580 доларів США процентів за користування грошовими коштами, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 53030 доларів США в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату виконання рішення суду.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачем понесено та документально підтверджено судові витрати по даній справі в розмірі 10510 гривень, які складаються із витрат по оплаті судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, вони підлягають відшкодуванню йому, шляхом стягнення вказаних судових витрат в користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 533 ч.2, 545, 625 ч.2, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с.Голігради Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 суму боргу за договором позики від 01.03.2020 року та проценти за користування позиченими коштами в розмірі 53030 (п`ятдесять три тисячі тридцять) доларів США, в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с.Голігради Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 судові витрати по справі, що включають в себе витрати по оплаті судового збору в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 05.03.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк