Справа № 404/7944/20
Номер провадження 2-о/404/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно заявник звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, в поданих документах існують розбіжності в імені спадкодавця.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Представник заявника, адвокат Кричун Ю.А., через канцелярію суду подав заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а заяву розглянути по наявним доказам у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву яка підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 30 квітня 2020р. Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом та заведена спадкова справа 21/2020 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріальною округу Качан Л.Л., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.07.2020р. номер витягу 60762375 (а.с.10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 її донька, що є заявником по справі.

Згідно з листом, який було видано приватним нотаріусом Качан Л.Л., за №57/01-16 від 03.07.2020р., крім ОСОБА_1 інших спадкоємців за законом не має (а.с.11).

Заявник звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, в межах 6-місячного строку, однак, після вивчення документів нотаріусом, останньою, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, додані до спадкової справи документи, вказують на розбіжності у імені померлої « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження матір заявниці « ОСОБА_5 », документально не підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 . Дана нотаріальна відмова має законодавче обґрунтування виходячи з п.п.4.6, 4.12, 4.14 п.4 глава 10 розділу ІІ Порядку, затвердженого Наказом МЮУ від 22.02.2012р. №296/5, в якому зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а за відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що матері заявниці ОСОБА_2 за життя належала Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2005р., виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 03.08.2005р. №39944, а інша Ѕ частки заявнику.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.08.2005р. номер витягу 8009611 ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» здійснена реєстрація права приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частки квартири за кожною за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2005р., копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.08.2005р. номер витягу 8009611, міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Крім того, факт проживання та реєстрації у вищевказаній квартирі померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних сторінок паспорта (а.с.14 на звороті, а.с.16), а також довідкою №1300 від 02.06.2020р., виданою КП «ЖЕО №3» (а.с.17).

Також померла протягом життя змінювала прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », на підтвердження якого мається свідоцтво про зміну прізвища, ім`я, по-батькові, серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 1972р., Кіровоградським бюро РАЦС, в якому ім`я вказано не вірно, замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 » (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 27 січня 1966р. Перегонівським сіль ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Мати» вказана ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 9 січня 1966 року зроблено відповідний запис за №3, місце реєстрації Перегонівський сіль ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області (а.с.22). Проте в даному свідоцтві також мається помилка в імені, замість правильного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».

Так, у дипломі з відзнакою НОМЕР_4 вказано, що він виданий 29 червня 1960 року ОСОБА_2 , якій присвоєно кваліфікацію та звання вчителя російської мови та літератури, та німецької мови (а.с.23).

Разом з тим, трудова книжка була видана на ім`я ОСОБА_2 , 1938 року народження, в якій є записи про те, що вона в різних навчальних закладах працювала на посаді вчителя німецької мови, російської мови та літератури, починаючи із 12 серпня 1960 року, тобто одразу після закінчення вищого навчального закладу, в якому отримала вищевказаний диплом з відзнакою (а.с.24-26).

У зв`язку із досягненням пенсійного віку, 15.03.1993р. Кіровським відділом соціального забезпечення населення м.Кіровограда було видане посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , 1938 року народження(мова оригіналу) про призначення їй пенсії по старості та безстроково (а.с.27).

Посвідчення до медалі «Ветеран праці» було видане 22 січня 1988р. Кіровоградською обласною радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_9 (мова оригіналу), а в послідуючому Посвідчення «Ветеран праці» серія НОМЕР_6 видане 09.06.1999р. Управлінням соціального захисту населення Кіровоградського району м.Кіровограда - на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 28-29).

Дані розбіжності, щодо імені померлої виникли, не лише у зв`язку з необачністю посадових осіб, що видавали ОСОБА_2 офіційні документи на її ім`я, а також, що останній в побуті ім`я « ОСОБА_5 » було більш прийнятним та звичним.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у п.7, встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника; суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що наданими письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 315, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Судові витрати вважати по фактичному понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Управління комунальної власності міської ради м.Кропивницького, , місце знаходження: вул. В.Перспективна, 41, м.Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 11.03.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда