Провадження № 2-во/554/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, шляхом виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: замість невірного « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №1622/12453/2012 (провадження 2/1622/5648/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, по якій 17.12.2012 р. було постановлено рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенняОктябрського районного суду м. Полтави було допущено описку,а саме: невірно зазначено по-батькові: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу по справі №1622/12453/2012 (провадження 2/1622/5648/2012) - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу по справі №1622/12453/2012 (провадження 2/1622/5648/2012), вказавши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.