У Х В А Л А

10.03.2021 Справа №607/12981/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

представника позивача Молинь Р. П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав клопотання про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може прибути, у зв`язку із метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, розуміючи соціальну відповідальність щодо зменшення можливостей передачі небезпечного вірусу, а тому, просить задовольнити клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Здійснення відеоконференції просить доручити Франківському районному суду м. Львова.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1 підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення його як співвідповідача у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 30/ф-070912, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит 280 000,00 грн (п.1.1. Договору), строком з 07.09.2012 по 06.09.2027 (п.1.3.1 Договору). Кредит надається на придбання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ). (п.1.2.) За користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 16 % річних, (п.1.4. Договору).

Одночасно, з метою виконання зобов`язань по даному договору між ОСОБА_3 та АБ «Укргазбанк» укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 07.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Березій З.А.

Відповідно до п.1.1. даний договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 30/ф-070912 від 07.09.2012.

Відповідно до п.2.1. Договору предметом іпотеки є майнові прав на квартиру АДРЕСА_1 , та сама квартира після здачі в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів.

Одночасно, під час укладення даного договору іпотеки ОСОБА_1 надав згоду дружині ОСОБА_3 на отримання кредиту та передачі в іпотеку придбані під час зареєстрованого шлюбу спільно сумісні майнові права на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, даний предмет іпотеки придбаний під час шлюбу.

В подальшому 10.03.2015 між ОСОБА_3 та АБ «Укргазбанк» було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно посвідченого 07.09.2012 приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Березій З.А.

Відповідно до додаткового договору п.2.1. викладено в наступній редакції « предмет іпотеки є : нерухоме майно - трикімнатна квартира АДРЕСА_3 .

Також, п.5 Додаткового договору зазначено, що на підписання та укладення Іпотекодавцем договору отримана згода її чоловіка ОСОБА_1 від 10.03.2015.

Таким чином, даний кредитний договір та договір іпотеки укладений під час шлюбу.

ОСОБА_1 має право на частку квартири АДРЕСА_3 як частка у спільному сумісному майні подружжя, а тому, суд вважає, що його слід залучити до участі в справі як співвідповідача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заявуз дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Крім цього, згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи неможливість прибуття в судове засідання відповідача у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а також, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 31, 51, 212, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі в справі ОСОБА_1 , як співвідповідача.

Продовжити розгляд позову публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзив на позов, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповідь на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/12981/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова (79044, м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Франківського районного суду м. Львова, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко