пр.№2/756/2263/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні від 09.02.2021р. судом, яка позивача ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місце знаходження позивача АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 11.02.2021року та 12.03.2021року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2021р. заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon» по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено та допущено представника позивача ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 09.02.2021, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі, у режимі відеоконференціїіз застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до протоколу судового засідання від 09.02.2021 вбачається, що на моніторі телевізора відсутнє зображення, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити особу представника позивача, що підтверджується актом, який знаходиться в матеріалах справи( а.с.166).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2021р. заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon» по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено та допущено представника позивача ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 12.03.2021, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі, у режимі відеоконференціїіз застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до протоколу судового засідання від 12.03.2021 вбачається, що сигнал відео зображення не поступав, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити особу представника позивача, що підтверджується актом, який знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі на 11.02.2021року та на 12.03.2020року не з`явився в судові засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи та його неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання не з`явився двічі, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 131,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігієна-мед Стерил» про стягнення заборгованості по заробітній платі- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко