Справа №403/8097/12
Провадження № 6/932/474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач - Акціонерне товариство «Правекс Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач - Акціонерне товариство «Правекс Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.10.2021 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 403/8097/12, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 403/8097/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» були задоволені.

Вважаю, що дану письмову заяву про заміну сторони її правонаступником подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме - Акціонерному товариству «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки з наданого списку направлення від 13.10.2021 року на ім`я АТ «Правекс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не вбачається направлення їм копії заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач - Акціонерне товариство «Правекс Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева