Справа № 367/5081/21
Провадження №2/367/4782/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Козир О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/2617/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Представник позивача заперечила проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи, що у даних цивільних справах різні предмети доказування, а вирішення однієї справи не залежить від іншої, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен врахувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради є вимоги про визнання незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2016 року народження, та повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2016 року народження, до місця постійного проживання до Чеської республіки.

Предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради є вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , 2016 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Одночасне перебування у провадженні суду зазначених справ не створює перешкод для їх самостійного вирішення, оскільки зібрані докази у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання, - дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а встановлені судом обставини у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - не можуть бути взаємовиключними.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 367/5081/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук