ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 646/2938/20

провадження № 22-ц/818/2787/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,-

установив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 січня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що документи на підтвердження його повноважень представника позивача містяться в матеріалах справи й відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України повторно ним не подаються. У цивільній справі № 646/2938/20 наявна копія нотаріально посвідченої довіреності від 19.02.2020, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти свої інтереси у судових органах будь-якої ланки. Довіреність видана строком на один рік і дійсна до дев`ятнадцятого лютого 2021 року (а.с. 73). Апеляційна скарга на рішення суду від 19.01.2021 підписана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 24.02.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Частина четверта статті 62 ЦПК України встановлює, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невідповідності апеляційної скарги вимогам закону вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. У разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За відсутності документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документу, який би підтверджував право на представництво Мірошником Р.М. інтересів ОСОБА_2 в Харківському апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова