Справа № 487/4168/20
Провадження № 2-с/487/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року місто Миколаїв

Заводский районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року по справі №487/4168/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви зазначила, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, крім неї там також зареєстровані інші особи, в заяві вказаний невірний особистий рахунок, а також стверджує, що заборгованість відсутня, оскільки в квартирі встановлено лічильник води з 2018 року, в той час як забогованість виникла згідно заяви з 2007 року. За такого вважає, що судовий наказ від 24.07.2020 року являється таким, що винесений без врахування всіх обставин справи та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Проаналізувавши матеріали справи №487/4168/20, судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2020 року в резолютивній частині рішення невірно зазначено: «Судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року по цивільній справі №487/4168/20 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.», в той час як вірно «Судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року по цивільній справі №487/4168/20 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення скасувати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, а саме: виправити помилково вказане «Судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року по цивільній справі №487/4168/20 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення» на правильне «Судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року по цивільній справі №487/4168/20 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова