Справа № 433/298/15-ц
Провадження № 22-ц/810/161/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року в позовних вимогах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

09 лютого 2021 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») не погодившись з вказаним рішенням звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В матеріалах апеляційної скарги в розділі додатки першим пунктом зазначено платіжне доручення про сплату судового збору. При надходженні та реєстрації зазначеної апеляційної скарги, складено акт №10 від 09 лютого 2021 року, в якому працівниками Луганського апеляційного суду задокументовано відсутність такого документу, як платіжне доручення про сплату судового збору.

11.02.2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») залишено без руху, яку поштою спрямовано скаржнику.

23.02.2021 року до Луганського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») 19 лютого 2021 року, після якого будь-яка кореспонденція від скаржника не надходила.

Крім того слід зауважити, що скаржнику Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги, скаржником- Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк»), усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», (АТ «Укрексімбанк»).

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В. В. Кострицький

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко