УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 597/853/20

провадження № 61-1755ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщанської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складно

28 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 01 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 лютого 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги

до 05 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання уточненої редакції касаційної скарги, документів

на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги, в якій міститься посилання постанову Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 368/54/17.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 повторно звернулася із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на важкий майновий стан, на підтвердження якого надає наступні копії документів: довідку про доходи Чортківського УПФУ в Тернопільській області, з якої убачається, що з січня 2020 року по грудень 2020 року ОСОБА_1 отримала 24 800,00 грн, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, з яких убачається отримання ОСОБА_1 у першому та другому кварталі 2020 року 9 072,94 грн та 840,86 грн, повідомлення про надання субсидій № 900115.

Таким чином, загальна сума доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік становить 34 713,80 грн (24 800,00 грн+9 072,94 грн+840,86 грн).

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Таким чином, 5% річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період становить 1 735,69 грн, і розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у сумі 1 681,60 грн не перевищує 5% річного доходу позивача.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, а тому їй необхідно надати документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ,

що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року, до 26 березня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков