Справа № 405/5497/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Горіна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказав, що починаючи з 2017 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в подальшому стосунки між ними погіршилися та вони припинили спільне проживання. Пізніше позивач дізнався, що ОСОБА_3 вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_4 , відомості про батька якого були записані зі слів ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 135 СК України ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Позивач вважає, що він являється батьком дитини, яка вже тривалий час проживає з ним, виховується та утримуються також ним. У зв`язку з цим, з метою виникнення в нього юридичних прав та обов`язків і захисту прав та інтересів дитини просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

25.11.2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час є тимчасово влаштований до сім`ї позивача ОСОБА_1 , який здійснює виховання та утримання дитини та вважає себе його батьком. Однак, до позову позивач не надав доказів, що підтверджують його спорідненість із дитиною, при цьому, у разі наявності таких доказів відповідач не заперечуватиме проти задоволення позову.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити та пояснили, що позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах із матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначили, що позивач перебував при пологах, а дитина проживає з ним. При цьому, позивачу не було відомо про те, що під час реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Вважають, що позивач є біологічним батьком дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи 09.12.2020 року подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кропивницький народився ОСОБА_5 , про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 22.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 105, а батьками дитини вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 року (а.с. 6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК Україїни № 8 від 10.09.2020 року відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2020 року, виданим Виконавчим комітетом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 16).

Відповідно до висновку експертного дослідження від 23.11.2020 року № 12п експерта Миколаївського НДЕКЦ позивач ОСОБА_1 перебуває у прямій біологічній спорідненості із ОСОБА_5 , ймовірність даної події складає 99,957% (а.с. 54-61).

Як вбачається з відповіді КНП «Міський пологовий будинок з функціями перинтального центру ІІ рівня» Міської ради міста Кропивницького від 22.10.2020 року № 722 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_4 хлопчика, шлюб зареєстровано не було, контактною особою вказано матір ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_1 мав намір бути присутнім партнером при пологах, що підтверджується результатом флюрограми та інформованою згодою роділлі ОСОБА_3 , де партнером на пологах вказаний ОСОБА_1 (а.с. 29-30).

Крім того, на наданих позивачем фотографіях відображено позивача та ОСОБА_3 в період її вагітності, народження дитини ОСОБА_5 та після народження дитини (а.с. 46-52).

Також, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_3 в одному дворі. Часто бачила позивача разом із ОСОБА_3 . При цьому інших чоловіків поряд із ОСОБА_3 вона не бачила. Потім свідок дізналася, що ОСОБА_3 вагітна. Вказала, що позивач піклується про дитину. Також зазначила, що дитина схожа на позивача.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає у дворі, де раніше проживає ОСОБА_3 . Позивача бачила близько трьох років тому у дворі разом із ОСОБА_3 , вони часто ходили на прогулянку. Пізніше ОСОБА_3 завагітніла та народила дитину.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює в пологовому будинку у приймальному відділенні. Зазначила, що ОСОБА_3 у 2019 році подавала анкету, де вказала ОСОБА_1 своїм чоловіком та батьком дитини. Також позивач був присутнім при обстеженні ОСОБА_3 на КТГ, при пологах та виписці з пологового будинку. Під час пологів ОСОБА_1 був дуже уважний та хвилювався, усім цікавився.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 (далі - Постанова), роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.03.1997 року (а.с. 7-8).

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем позов визнано, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянина України, батьком малолітньої дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини від 22.01.2019 року № 105, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_9 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.02.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний