Справа № 715/75/21
Провадження № 2/715/125/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Сучевенської ТГ про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

18 лютого 2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Сучевенської ТГ про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, оплачена судовим збором. Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позови слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької про визначення місця проживання неповнолітньої дитини до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Рекомендувати відповідачу подати відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до наступного судового засідання, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: