Справа № 587/528/20
РІШЕННЯ
15 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному. Крім них, спадкоємицею на обов`язкову частку у спадщині могла б бути дружина померлого, а їх мати ОСОБА_7 , однак вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, сама мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона також склала заповіт, за яким все своє майно заповіла в рівних частинах кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .. Ще за життя матері позивач та інші спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого батька на приватизовану земельну ділянку за вищевказаною адресою, площею 0,53 га. Зметою оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями після померлого батька позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори, однак, йому було відмовлено через те, що за життя спадкодавця право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не проводилося і провести його неможливо, в зв`язку з його смертю. Посилаючись на ці обставини, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 ..
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_8 райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, то у відповідності до ст. 1268 ЦК України є власником спірного житлового будинку з надвірними будівлями з дня відкриття спадщини, але вона позбавлена права оформити це право власності документально, оскільки право власності на дане спадкове майно не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і на даний час провести його неможливо. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_6 , також звернулися до суду з аналогічним зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_8 райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просили визнати за ними, в рівних частинах за кожною право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка і батька ОСОБА_6 , що належала йому як спадкоємцю за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічними) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Зустрічні позови визнав повністю.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними) ОСОБА_1 - адвокат Сукач О.С. позов підтримала, проти зустрічних позовів не заперечувала.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 всудове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду справи до суду не з`явились, в своїх заявах просили слухати справу у їх відсутність, проти первісного та зустрічного позовів не заперечували, свої позовні вимоги підримали.
Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.4).
Крім нього, у його батьків народилися син ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.41,221).
20 вересня 1980 року позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.221).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.7), батько ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та бабуся позивача ОСОБА_12 .. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,53 га для обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями і ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 040211, виданого Олексійвською сільською радою 24.06.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №123, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 серпня 1990 року, цілий житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_5 (а.с.5).
Як вбачається з технічного паспорту, в 1957 році на вказаній земельній ділянці був побудований будинок садибного типу разом з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку за літ «А-1», загальною площею 80,1 кв.м, до якого входять: прибудова «а1», прибудова «а2», тамбур «а3», веранда «а4», сарай «Б», погрібник «Б1», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», погріб «п/г», навіс «К», літній душ «Л», навіс «М», навіс «Н», огорожі № 1-3, колодязь № 4 (а.с.14-17). Проте, за життя ОСОБА_1 не встиг отримати правовстановлюючі документи на нього.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 мав право на житловий будинок з надвірними будівлями і на законних підставах володів спірним житловим будинком.
Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 10/1 від 11.01.2019 року, на підставі рішення виконкому Олексіївської сільської ради від 03 серпня 1993 року № 118 гр. ОСОБА_5 дійсно було безкоштовно приватизовано земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,06 га і ведення особистого підсобного господарства 0,44 га в АДРЕСА_1 (а.с.13).
14 травня 2008 року ОСОБА_5 уклав заповіт на все належне йому майно на користь синів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.6).
Однак, згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області за № 8/1 від 11.01.2019 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 .. Заповіт від імені ОСОБА_5 в Олексіївській сільській раді посвідчувався за № 112 від 14.05.2008 року, не змінювався, не відмінявся (а.с.11).
Таким чином, дружина спадкодавця ОСОБА_7 , яка на день відкриття спадщини була непрацездатною (досягла пенсійного віку), є спадкоємицею на обов`язкову частку в спадщині згідно з правилами ст. 1241 ЦК України. Але вона подала до нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що не претендує на отримання свідоцтва на Ѕ частку у спільному майні подружжя (а.с.64).
Вищезазначений житловий будинок був збудований ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час зареєстрованого шлюбу (а.с.40). Відомостей, що вказаний житловий будинок не є спільною сумісною власністю подружжя, та належав ОСОБА_5 особисто, у справі немає. За таких обставин, Ѕ частка житлового будинку належить ОСОБА_7 , як пережившій дружині померлого ОСОБА_5 ..
Оскільки будинок збудований батьками позивачів за час шлюбу, відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, чинного на момент видачі свідоцтва - 1990 рік, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18).
Діти померлого ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом. Спадщину прийняли після померлого ОСОБА_5 шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину іншого спадкового майна (а.с.8,66-69).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2010 року Сумською райдержнотконторою, спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є донька ОСОБА_2 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які отримали дане Свідоцтво на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявами дітей померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.36-76).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с.10), мати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.4, 41,221). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.
14 березня 2011 року ОСОБА_7 уклала заповіт на все належне їй майно на користь дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в рівних долях (а.с.9).
Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району від 27.12.2019 року ОСОБА_7 , 1927 р.н. з 13.12.1977 року і по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 (а.с.81), рідний брат позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання ОСОБА_6 було: АДРЕСА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/3 частину приватизованої земельної ділянки площею 0,53 га наданої для обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями і ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємицями першої черги за законом після смерті чоловіка і батька ОСОБА_6 .. Спадщину прийняли шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського МНО Коваль Н.М., де отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину іншого спадкового майна (а.с.182,183,211).
Спадкова справа після померлого ОСОБА_6 заведена ІНФОРМАЦІЯ_7 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між ними був укладений договір про поділ спадщини (а.с.135). В матеріалах спадкової справи також наявна заява іншої спадкоємиці ОСОБА_13 про відмову від прийняття спадщини (а.с.111-189).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звертався до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через те, що його померла мати є спадкоємицею на обов`язкову частку у спадщині та прийняла її шляхом сумісного проживання з померлим батьком. Крім того, право власності на житловийбудинок з надвірними будівлями, що належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.08.1990 року, не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і провести його неможливо, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом.
Позивач та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому мають право успадкувати відповідні частки належних померлим за життя житлового будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, ЦК України, суд
Позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (мешканцем АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.08.1990 року, видане Олексіївською сільською радою, про що зроблений запис Сумським ОБТІ в реєстрову книгу № 1 за р. № 92 стр. 94, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_2 (мешканкою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.08.1990 року, видане Олексіївською сільською радою, про що зроблений запис Сумським ОБТІ в реєстрову книгу № 1 за р. № 92 стр. 94, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_3 (мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), право власності в рівних частинах за кожною, на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка і батька ОСОБА_6 , що належала померлому з часу відкриття спадщини, як спадкоємцю за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своєчасно прийняв спадщину, але не встиг її оформити.
Визнати за ОСОБА_3 (мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ), право власності в рівних частинах за кожною, на 1/3 частину приватизованої земельної ділянки площею 0,53 га для обслуговування житлового будинку з господарчими будівлями і ведення особистого підсобного господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка і батька ОСОБА_6 , що належало померлому, як спадкоємцю за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своєчасно прийняв спадщину, але не встиг її оформити.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави 908 гривень 00 копійок несплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко