Справа № 172/213/21
Провадження № 2/172/234/21
У Х В А Л А

15.03.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання окремої частини договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В

12.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання окремої частини договору поруки недійсним, який був нібито укладений в забезпечення виконання кредитного договору укладеного 17.12.2019 року за № 2055/19 між ОСОБА_2 та КС «Союз-Дніпро».

Також встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 172/1231/20 за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.01.2021 року провадження у справі № 172/1231/20 відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовних заяв приходжу до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання окремої частини договору поруки взаємопов`язана з позовною вимогою КС «Союз-Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, спільний розгляд вказаних позовів є доцільним і за своїм змістом позовна заява ОСОБА_1 є зустрічним позовом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання окремої частини договору поруки недійсним до спільного розгляду з позовними вимогами Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши в одне провадження.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши призначивши підготовче судове засідання на 08:30 годину 30 квітня 2021 року.

3. Надіслати відповідачу за позовом ОСОБА_1 копію ухвали і зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Витребувати у Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» оригінал договору поруки, укладений 17.12.2019 року за № 2055/19 між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 .

6. Викликати у підготовче судове засідання сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк