Справа № 743/31/21
Провадження № 2/743/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Мишко Марина Анатоліївна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання за нею, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права на земельну частку (пай), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП «Ленінський шлях» с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0189762, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 № 220 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 21.10.1997 за № 158 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Ленінський шлях».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері, ОСОБА_2 , та прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. До складу спадщини після смерті останньої входить, у тому числі, вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, яке за життя ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_3 , але не встигла його оформити. У зв`язку із втратою сертифікату, що підтверджується оголошенням у газеті «Життя полісся» № 43 (10073) від 30.10.2020, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши відповідне свідоцтво.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_3 , але не встигла отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що не позбавило її, як спадкоємця, на таке право, а також те, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, буд. 92, смт. Ріпки Чернігівської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, ) та приватний нотаріус Мишко Марина Анатоліївна (вул. Попудренка, 4/15, смт. Ріпки Чернігівської області), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах у землях, що перебували в колективній власності КСП «Ленінський шлях» с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0189762, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 № 220 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 21.10.1997 за № 158 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Ленінський шлях».

Повне рішення суду складено 11 березня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно