10.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5752/20
Провадження № 2/644/606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Харківський підшипниковий завод» і просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 61677 грн. 49 коп., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку по день фактичного розрахунку та моральну шкоду в розмірі 61677 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 22 березня 2010 року її було прийнято на роботу до відповідача, після чого переведено та призначено на інші посади в межах даного підприємства. 14 травня 2020 року ОСОБА_1 була звільнена за згодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП України відповідно до наказу № 157/К від 14 травня 2020 року. Згідно з розрахунковим листом за травень 2020 року заборгованість відповідача з виплати заробітної плати позивачу складає 61677 грн. 49 коп.

26 травня 2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою про здійснення виплати остаточного розрахунку заборгованості по заробітній платі, однак до теперішнього часу підприємство не здійснило виплату позивачу заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовна заява була залишена без руху, і позивачу наданий строк для усунення його недоліків.

Позивачкою поданий уточнений позов, який оплачений судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 16.10.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.12.2020 представником позивача подані письмові пояснення, які одночасно є і уточненням позову в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку по заробітній платі, в яких позивач визначила його період - з 14.05.2020 до 26.11.2020, та розмір - 60983 грн. 78 коп.

Представники сторін звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили затвердити текст укладеної ними мирової угоди і закрити провадження у справі, а також надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення розміру та порядку сплати відповідачем позивачу заборгованості по заробітній платі та відшкодування судових витрат.

Вивчивши зазначену мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить вимогам закону, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує, може бути виконана у примусовому порядку, і тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією з ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі її представника адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» (, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) в особі його представника Чміль Інни Едвардівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, відповідно до якої:

ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» сплачує на користь ОСОБА_1 :

- заборгованість по заробітній платі в розмірі 66783 грн. 73 коп. з утриманням з цієї суми НДФЛ та ВЗ;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. і судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Грошові кошти ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» зобов`язується перерахувати за реквізитами: Банк одержувач: АТ ОТП Банк, МФО 300528, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_2 , наступними платежами:

до 13.02.2021 - 6211,18 грн.;

до 20.02.2021 -6211,18 грн.;

до 27.02.2021-6211,18 грн.;

до 06.03.2021-6211,18 грн.;

до 13.03.2021-6211,18 грн.;

до 20.03.2021-6211,18 грн.;

до 27.03.2021-6211,18 грн.;

до 03.04.2021-6211,18 грн.;

до 10.04.2021-6211,18 грн.;

до 17.04.2021-6211,18 грн.;

до 24.04.2021 - 4671,93 грн.;

до 01.05.2021 - 4681,60грн.

ОСОБА_1 заявляє, що не матиме майнових претензій доПрАТ «Харківський підшипниковий завод» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ця ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М.Клименко