233 Справа № 233/5842/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

представника позивача Різниченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 про переукладення договору,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01 вересня 2015 року, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 грудня 2015 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської сільської ради за № 25, на договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :36:000:0153, площею 1,95 га на тим самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер :36:000:0153, площею 1,95 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (07 травня 2019 року) у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 04 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

01 березня 2021 року позивач - ПрАТ «АПК-Інвест» звернулось до суду з заявою, в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_1 про переукладення договору у справі № 233/5842/20 без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Різниченко О.О. підтримала заяву про залишення без розгляду позовної заяви ПрАТ«АПК-Інвест» до ОСОБА_2 про переукладення договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ПрАТ«АПК-Інвест» до ОСОБА_2 про переукладення договору без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 про переукладення договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

12.03.2021