Справа №751/6395/21
Провадження №2-о/751/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 ; встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про розлучення батьки заявниці розлучилися 07.12.1979 року. Її батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пояснює, що відповідно до документів її рідна тітка - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений шестимісячний строк заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було запропоновано надати документи, що підтверджують її родство із ОСОБА_3 . Однак, при вивченні документів було виявлено, що відсутні свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_4 та рідної тітки - ОСОБА_3 .

Тим самим, не можливо встановити, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Заявник звернулася із відповідними запитати до архіву. Однак, отриманих відповідей не вистачає, щоб встановити факт родства, тому заявниці було запропоновано звернутися до суду.

Тому, заявниця звертається до суду із даною заявою.

Крім того при вивченні документів було встановлено, що в свідоцтві про смерть невірно зазначено прізвище тітки заявниці, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як рідними племінницею та тіткою, підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 5-8, 11-12) та показами допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт перебування вищевказаних осіб у родинних відносинах з тих підстав, що він особисто знайомий з померлою ОСОБА_3 , заявником та її батьком і вказана обставина йому достеменно відома.

Вказані матеріали справи та покази свідка узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як рідних тітки та племінниці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та сама особа, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко