Справа № 592/602/21
Провадження № 2/592/765/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 10:00 год 24.02.2021.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2021 задоволена заява судді Онайка Р.А. про самовідвід у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 вказана справа прийнята до провадження судді Шияновської Т.В. з призначенням підготовчого засідання на 13:30 год 15.03.2021.

15.02.2021 представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , виділивши у самостійне провадження вимоги про розірвання шлюбу; стягнення аліментів; визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири. В обґрунтування клопотання зазначив, що спільний розгляд вказаних позовних вимог може призвести до затягування розгляду вимог про розірвання шлюбу, які визнаються відповідачем.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2021 позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти виділення позовних вимог в окреме провадження.

Відповідач підтримав клопотання свого представника про виділ позовних вимог в окреме провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог та із суб`єктного складу, - позивачкою об`єднано в одному провадженні позовні вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно з положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи ту обставину, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 квартири значно затягне час вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне виділити позовні вимоги про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири в окреме провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишивши номер цивільної справи №592/602/21 (провадження № 2/592/765/21).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири

Передати виділені матеріали цивільної справи для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська