Справа № 183/1337/21
Провадження № 2-о/183/85/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії І-ДП №002002, яка знаходиться на території Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а також вимогам статті 318 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.175,318 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення зазначених вимог заявником у поданій заяві не зазначено якими доказами підтверджується той факт, що державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно було видано саме заявнику, та що саме заявник зверталася з приводу виділення земельної ділянки.

При цьому, у разі наявних труднощів в отриманні доказів, заявник не позбавлена права подати клопотання про їх витребування.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, проте, таке право суду щодо витребування доказів обмежено викладеними у заяві обставинами. А за відсутності належного викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд самостійно не може встановити перелік доказів, які необхідно витребувати.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої заяви, яка містить виклад обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, зазначення доказів, які підтверджують ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,318, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 березня 2021 року року.

Суддя Оладенко О.С.