Справа № 161/4741/13-ц
Провадження № 2-зз/161/5/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї та товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп про визнання недійсними прилюдних торгів і свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп про визнання недійсними прилюдних торгів і свідоцтва про право власності.

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.03.2013 року.

До початку розгляду справи по суті заявник подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2013 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та заборонено ОСОБА_3 відчужувати житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп про визнання недійсними прилюдних торгів і свідоцтва про право власності залишено без розгляду (а.с. 101).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2013 року та якою заборонено ОСОБА_1 відчужувати житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 02 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк