Справа № 188/1114/21
Провадження № 2/188/475/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 08 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню спільної дитини сторін, маючи таку можливість, і просила суд стягнути аліменти на її користь з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні 09 грудня 2021 року представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Враховуючи зазначений принцип диспозитивності, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , заяву якої залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда