Справа № 303/5938/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Попович Віта Володимирівна та Кальницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 є їхньою рідною матір`ю.

Необхідність встановлення зазначеного факту виникла у них у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, і як спадкоємці за законом вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Після того, з`ясувалося, що є певні розбіжності в документах, а саме: у свідоцтві про одруження прізвище померлої, після реєстрації шлюбу, зазначено ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6 ), в копії паспорта прізвище померлої, зазначено ОСОБА_7 , у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 ) прізвище померлої ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження, заявника 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «мати»- ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження, заявника 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Вказані розбіжності є перешкодою у встановленні факту родинних відносин.

Таким чином, просять встановити, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники та їх адвокат не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява від адвоката Сідун О.С., відповідно до якої вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Попович В.В. та представник Кальницької сільської ради в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про одруження прізвище померлої, після реєстрації шлюбу, зазначене як ОСОБА_9 , 1939 року народження (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ), в той же час прізвище в паспорті померлої зазначено, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 ), в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

Прізвище Заявника 1 в свідоцтві про народження зазначено, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «мати»- ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Прізвище Заявника 2 в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

До матеріалів справи долучена довідка, що видана Кальницькою сільською радою за №545 від 25.08.2020 р., з якої вбачається, що згідно погосподарського обліку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, актовий запис про шлюб №15, від 29.10.1961 року, складений Кальницькою сільською радою, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Народила дітей: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у матеріалах справи наявне повідомлення приватного нотаріуса Попович В.В. про відкриття нею спадкової справи № 102/2019, що підтверджується витягом № 57642317 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно з яким єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли все спадкове майно після її смерті.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, зважаючи на те, що заявниками, згідно матеріалів справи доведено факт того, що померла ОСОБА_4 є рідною мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується вищенаведеними документами, а тому суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-81, 89,258,263-265,273,293,315-316,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 є рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 є рідною мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк