Справа №766/2223/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів, визначення способу участі батька та інших близьких родичів у вихованні сина,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів, визначення способу участі батька та інших близьких родичів у вихованні сина.

11.03.2021 р. надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області про зареєстровану адресу проживання відповідача фізичної особи.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Пунктом 15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на день надіслання даної позовної заяви в системі «Електронний суд» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, суд зобов`язаний формувати та зберігати матеріали справи в паперовій формі.

Суд звертає увагу, що згідно оголошення, розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до листа ТУ ДСА України в Херсонській області від 29 жовтня 2020 року, у зв`язку з призупиненням фінансування тимчасово припиняється, прийом картриджів на заправку/відновлення та прийняття оргтехніки на ремонт. У зв`язку з вищезазначеним, судді та працівники апарату суду будуть позбавлені можливості виготовляти та видавати судові документи (рішення, вироки, ухвали, постанови, судові накази, виконавчі листи та інше). Крм того, згідно оголошення від 02.02.2021 року листом ТУ ДСА України в Херсонській області з 01.02.2021 року повідомлено, що АТ «Укрпошта» припиняє прийом поштових відправлень від загальних судів області через відсутність фінансування. В зв`язку з чим, Херсонський міський суд Херсонської області повністю припиняє відправку поштової кореспонденції суду у паперовому вигляді.

Враховуючи, що забезпечення суду є обмеженим, ремонт техніки та заправка множинної техніки припинені, суд обмежений у можливості виготовлення паперової форми судової справи, а тому до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для дотримання вищевказаних норм вірним є подача усіх документів до суду в паперовому вигляді, з власноручними підписами сторін, оскільки за вищевикладених обставин суд позбавлений можливості роздруковувати поданий позивачем позов з усіма додатками та відповідно до кількості сторін у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п. 2 - позивачем вказано представника третьої особи ОСОБА_3 , однак, у позовній заяві жодним чином не вказано, що це за особа, які права та обов`язки порушуються поданим позовом;

п. 4 - не вказано змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зокрема позовні вимоги є неконкретизованими, п. 5 прохальної частини позовної заяви не конкретний;

п. 5 - обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги викладено неповно, зокрема не наведено обгрунтування вимог про стягнення аліментів та визначення способу участі батька та інших близьких родичів у вихованні дитини;

п. 6 не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10 відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд звертає увагу, що докази подаються позивачем за ч.2 ст. 83 ЦПК України разом з позовною заявою, а якщо доказ не може бути поданий разом з позовною заявою з обєктивних причин, позивач за ч.4 ст. 83 ЦПК України зобов`язаний про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Письмові докази за ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у учасника справи, такий учасник підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Згідно другого абзацу частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен становити 1816,00 грн. (2*908,00 грн.).

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ст. 19 СК України при розгляді справи вимог про визначенн способу участі у вихованні дитини обов`язковою є участь Органу опіки та піклування.

Позивач у прохальній частині позову просить зокрема визначити розмір аліментів.

З позовом про стягнення аліментів може звернутися особа на чию користь стягуються аліменти, а не особа з якої вони стягуються.

Частиною 1 статті 187 СК України передбачено право батька подати за місцем роботи, виплати пенсії чи стипендії на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, визначений у цій заяві.

Крім того, позивач не позбавлений права виплачувати аліменти у добровільному порядку, а в разі спору щодо їх розміру, або не сплати, з позовом про стягнення аліментів звертається той з батьків, з яким проживає дитина.

Позивачем необґрунтовано поєднано в одній заяві три вимоги, які є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів, та підлягають розгляду в різних видах провадження.

З позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення способу участі у вихованні дитини, позивач не вказує, чи звертався він або відповідачка до органу опіки та піклування з вказаних питань, які заходи органом опіки та піклування вживались.

До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбаченост. 19 СК України.

Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет спору.

Звертаю увагу, що в одній заяві поєднано три позовні вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні з огляду на їх неоднорідність, а також строки розгляду справи, обставини, які необхідно встановлювати за кожною вимогою.

Спільний розгляд таких вимог ускладнює вирішення справи, оскільки при вирішенні позову про розірвання шлюбу суд вживає заходів спрямованих на примирення подружжя, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі, а в той час вимоги про визначення визначення способу участі у вихованні дитини можуть залишатися невирішеними тривалий час

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції в паперовому вигляді з доданими до неї документами (у відповідності до кількості сторін у справі), з приведенням її до вимог ст. 175 ЦПК України; уточненням позовних вимог, сплатою судового збору відповідно до уточнених позовних вимог, з поданням до суду відповідної квитанції (платіжного доручення).

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів, визначення способу участі батька та інших близьких родичів у вихованні сина - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус