Провадження № 2/127/4119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (49027 м. Дніпро пров. Дмитра Яворницького, буд. 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якому просили суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту №2191-17/СК від 24.10.2017 року в загальному розмірі 38939,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №2191-17/СК від 24.10.2017 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. на строк 29 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 24.10.2017 року до 21.11.2017 року, включно, із сплатою 2,00 % в день від суми заборгованості до повного погашення.

Також відповідач разом із договором споживчого кредиту підтвердив свою згоду на вищезазначені умови, оскільки, підписав анкету-заяву позичальника фізичної особи від 24.10.2017 року.

Позивач свій обов`язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів, тому станом на 26.10.2020 року заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту становить 38939,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1740,00 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10800,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 21377,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 3% річних від простроченої суми 351,45 грн., інфляційне збільшення боргу 670,26 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року між Відокремленим підрозділом №2 ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №2191-17/СК, згідно умов якого кредитор надає, а позичальник отримує кредит у розмірі 4000 грн. терміном на 29 календарних днів, а саме: з 24.10.2017 року до 21.11.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% в день від суми заборгованості, що сплачується у день фактичного повернення, але в будь-якому випадку не пізніше 06.10.2017 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення (а.с. 5-8).

На виконання умов договору позивач 24.10.2017 року видав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 26.10.2020 року становить 38939,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1740,00 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10800,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 21377,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 3% річних від простроченої суми 351,45 грн., інфляційне збільшення боргу 670,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або належно виконаного зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до пункту 1.2. договору споживчого кредиту №2191-17/СК від 24.10.2017 року відсоткова ставка за користування кредитом становить 1,50% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку - не пізніше 21.11.2017 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення.

Пунктом 5.1. цього договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до 21.11.2017 року; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або пролонгації договору.

Згідно з пунктом 8.2. договору позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 24.10.2017 року отримав у позивача кредитні кошти в сумі 4000 грн., але не повернув їх у встановлений договором споживчого кредиту №2191-17/СК від 24.10.2017 року строк, а саме до 21.11.2017 року.

Згідно розрахунку позивача, станом на 26.10.2020 року заборгованість становить 38939,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1740,00 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10800,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 21377,60 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 3% річних від простроченої суми 351,45 грн., інфляційне збільшення боргу 670,26 грн.

У зв`язку із наявністю заборгованості, 15.01.2018 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про виконання зобов`язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №2191-17/СК від 24.10.2017 року, яка залишилася не виконаною відповідачем (а.с. 11).

Тому суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Менеджмент інвестицій».

Разом з тим, суд враховує положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як свідчать матеріали справи розмір штрафу, який нараховано позивачем згідно умов договору становить 21377,60 грн., що значно перевищує розмір збитків, який складається із заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 4000,00 грн. та процентів, нарахованих за період дії договору з 24.10.2017 року до 21.11.2017 року в розмірі 1740,00 грн., що разом складає - 5740,00 грн.

Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням норм процесуального права щодо загальних засад цивільного судочинства дає суду право зменшити розмір неустойки, зокрема за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

З огляду на обставини даної справи, зокрема, що відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером(а.с. 15), виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафу до розміру збитків, що становить 5740,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Менеджмент інвестицій» підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту №2191-17/СК від 24.10.2017 року в загальній сумі 23301,45 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1740,50 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10800,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 5740,00 грн. - штраф, 3% річних - 351,45 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 670,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (49027 м. Дніпро пров. Дмитра Яворницького, буд. 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (49027 м. Дніпро пров. Дмитра Яворницького, буд. 22) заборгованість за договором кредиту в розмірі 23301,45 грн. (двадцять три тисячі триста одну грн. 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» 2102,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.03.2021 року.

Суддя: