У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді об`єднане провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення. ( а.с.201).

До суду 11.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_4 , який як він вважає діє як представник ОСОБА_3 , в якій він просить долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 від 01.03.2021 року (а.с.202-203) зі змісту якої вбачається, що останній просить суд розглядати справу № 227/3768/20 без його участі за наявними у справі матеріалами.

Але, до вказаної заяви суд відноситься критично і не приймає її до уваги, виходячи з такого.

Цивільна справа № 227/3768/20 розглядається судом в загальному позовному провадженні, що підтверджується ухвалою суду від 25.11.2020 року (а.с.136).

В судовому засіданні 23.02.2021 року ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 30.10.2020 року (а.с.69-70) були роз"ясненні положення ст.60 ЦПК України та роз"яснено, що він не може брати участь у даній цивільній справі як представник первісного позивача ОСОБА_3 , оскільки не є адвокатом.

Але, незважаючи на вишевказане, ОСОБА_4 , не маючи статусу представника позивача ОСОБА_3 передав суду заяву ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, що суперечить вимогам ст.60 ЦПК України.

Таким чином, у суду маються сумніви з приводу того, що заява ОСОБА_3 від 01.03.2021 року дійсно написана останнім, оскільки до суду вона передана особою, яка не має повноважень у даній цивільній справі на зазначені дії.

Тому, заяву ОСОБА_3 від 01.03.2021 року (а.с.203) суд не приймає до уваги і вважає, що останній, знаючи про дату час і місце судового засідання (а.с.201) в судове засідання не з"явився без поважних причин і не повідомив суд про причини своєї не явки.

З"ясувавши думку відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кириченко О.О. щодо можливості продовження підготовчого засідання, суд керуючись вимогами ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України вважав можливим продовжити підготовче засідання без участі позивача ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні встановлено таке.

24.11.2020 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

08.12.2020 року ОСОБА_3 подано відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 , (а.с.140-148). 29.12.2020 року ОСОБА_1 надана відповідь на відзив ОСОБА_3 (а.с.156-162)

Від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні були задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та визнання явки ОСОБА_3 обов"язковою для дачі особистих пояснень.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

2. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м. Добропілля, вул. Банкова, 39а) на 02 квітня 2021 року на 13:00 годину.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Явку позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

5. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця