Дата документу 10.03.2021
Справа № 334/1610/21
Провадження № 2/334/2068/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до сформованих позивачем позовних вимог, просить суд винести ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП 64055288 від 11.01.2021; позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович - задовольнити; визнати виконавчий напис №65545, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД» заборгованість за кредитним договором №010/0873/82/0155006 від 15.08.2016 в розмірі 14 707,05, в тому числі витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 1400 грн. - таким, що не підлягає виконанню. Позовну заяву підписано ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, позовну заяву подано до суду ОСОБА_1 , ним же підписано текст позовної заяви, разом з тим з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 . Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, на захист прав якої саме саме фізичної особи ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) подано позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву, в якій визначитись чи є ОСОБА_1 особою, права якої порушено та продновлення яких він просить у позовній заяві, тобто є позивачем за даною позовною заявою, чи позовну заяву подано в інтересах ОСОБА_2 . У разі, якщо ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 , додатково надати суду документи, відповідно до яких здійснюється таке представництво (оригінали чи належним чином засвідчені копії).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Відповідача є м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301. Місцезнаходження відповідача не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

До позовної заяви не додано жодних доказів реєстрації місця проживання позивача у Дніпровському районі м. Запоріжжя, який відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд позбавлений можливості визначити належність даного позову до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду документи (оригінали чи належним чином засвідчені копії), які б підтверджували, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі положень Постанови №5 від 12.04.1996 Пленуму Верховного суду України, Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.10.2016, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, на виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а саме кредитний договір № 010/0873/82/0155006 від 15.08.2016, укладений між позивачем та ТОВ «ФК «Аланд», що унеможливлює перевірити твердження, чи є цей договір споживчим та чи може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору № 010/0873/82/0155006 від 15.08.2016, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Аланд».

Позивачем в позовній заяві в якості третьої особи також визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві відсутні відомості, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо однієї із сторін.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву, в якій надати обґрунтовані пояснення на яких підставах Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належить залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.