Справа № 459/2786/18 Провадження № 2/459/32/2021
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Канюки В.Р.

представника позивача Нос О.І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , та також в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Червоноградської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Семак Тетяни Миколаївни про встановлення та визнання факту невиконання мирової угоди, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування нікчемним з скасуванням записів про право власності, та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

21.01.2021 представник позивача подав суду письмове клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення ним спірних правочинів .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.

Відповідачка та її представник заперечили щодо даного клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №1406 від 13.03.2019, ОСОБА_5 , 1963 р.н., знаходився на обліку в лікаря-онколога Червоноградської центральні міської лікарні з 21.08.2017.

В Червоноградській центральній міській лікарні ОСОБА_5 перебував на лікуванні 21.08.2017 року, з 04.09.2017 року по 06.10.2017 року, з 09.10.2017 року по 22.12.2017 рок в лікаря-онколога в амбулаторних умовах. Періодично отримував знеболюючі препарати, в тому числі і розчин налбуфіну (похідний морфінану) в амбулаторних умовах ( 27.10.2017 року, 04.12.2017 року, 13.12.2017 року). Крім того, ОСОБА_5 , отримав цикл променевої терапії в умовах онкологічного диспансерного відділення Червоноградської центральної міської лікарні з 04.09.2017 по 06.10.2017.

Оскільки померлий ОСОБА_5 в період укладення правочинів був у хворобливому стані та приймав лікування, яке могло вплинути на стан його свідомості і в даній справі необхідно встановити чи усвідомлював померлий ОСОБА_5 під час вчинення спірних правочинів за станом здоров`я значення своїх дій та чи міг керувати ними, тому по справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Держаної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Держаної установи «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Грушевського,7, м.Київ)..

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи було наявне у ОСОБА_5 , 1963 р.н, в момент вчинення правочинів, посвідчених 14.09.2017 року та 27.10.2017 року державним нотаріусом Заєць М.В. М.В. , згідно з медичними документами захворювання, що впливало на усвідомлення та керування своїми діями із врахуванням того, що він перебував у вкрай важкому (загрозливому) стані обумовленого при лікуванні онкологічної хвороби з діагнозом відповідно за кодом МКХ-10 : С20 та С79.7 ?

2. Чи було в момент вчинення (складання) правочинів 14.09.2017 року та 27.10.2017 року внаслідок захворювання та введення протягом лікування наркотичних засобів і застосування променевої терапії у ОСОБА_5 затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті ?

3. Чи усвідомлював значення своїх дій, наслідків, надавав їм належну оцінку та чи міг керувати ними ОСОБА_5 в момент вчинення (складання) правочинів 14.09.2017 року та 27.10.2017 року?

4. Чи призначені та введені протягом зазначеного періоду лікування хвороби ОСОБА_5 ліки наркотичного ряду, психотропні речовини та отриманий ним цикл променевої терапії, впливали на його свідомість та розуміння його дій та усвідомлення дійсності в момент вчинення (складання) правочинів здійснених 14.09.2017 року та 27.10.2017 року?

5. Чи сприяв стан ОСОБА_5 14.09.2017 року та 27.10.2017 року прояву його дійсного волевиявлення ?

6. Чи завдавали померлому ОСОБА_5 страждань наявні у нього хвороби ?

7. Чи потребував ОСОБА_5 стороннього догляду, який міг полегшити його страждання з урахуванням наявних у нього хвороб ?

8. Чи ОСОБА_5 був спроможний з урахуванням захворювань, що зазначені у медичній картці, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою вільно та усвідомлено керувати ними і передбачати їз наслідки під час укладання правочинів від 14.09.2017 року та 27.10.2017 року ?

9. Чи був ОСОБА_5 в момент посвідчення правочинів від 14.09.2017 року та 27.10.2017 року у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані (сильний страх, депресія, емоційний стрес, фрустрація), котрий суттєво вплинув на його свідомість та його дії ?

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від КП «Червоноградська центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» історію хвороби та інші медичні документи ОСОБА_5 ..

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад