Єдиний унікальний номер № 616/78/21
Провадження № 2/616/124/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.,

Справа № 616/78/21

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 395/0234 від 11 лютого 2020 року у сумі 47 921 грн 99 к. Крім того, просять стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 к.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11 лютого 2020 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 1020/0395 та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 395/0234 за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 50 000 грн 00 к. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 лютого 2025 року зі сплатою 56% процентів річних за користування кредитом.

Узяті на себе зобов`язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши станом на 25 січня 2021 року заборгованість по кредиту на суму 47 921 грн 99 к. В зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» Темнюкова М.І. надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи заяву відповідача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 1020/0395 та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 395/0234 за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 50 000 грн 00 к. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 лютого 2025 року зі сплатою 56 % процентів річних за користування кредитом (а.с.12-20).

Відповідно до пункту 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту , визначеного договором (2.4.2).

Всі платежі за даним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання в договірному порядку коштів з поточного рахунку (п.3.3.1). Повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється позичальником згідно графіку платежем або достроково відповідно до порядку, визначеному договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з даним договором (п.3.3.2).

Згідно з пунктом 3.9.1 банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та / або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Отже, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання за договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТВБВ № 1020/0395 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 395/0234 від 11 лютого 2020 року станом на 25 січня 2021 року загальна сума до стягнення кредитної заборгованості відповідача становить 47 921 грн 99 к., яка складається з наступного:

-39 333 грн 35 к.- загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу);

-6 299 грн 83 к. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам;

-542 грн 92 к. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу;

-112 грн 64 к. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам;

-1 396 грн 82 к. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 236 грн 43 к. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.21-22).

Згідно із ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, зазначені суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» є законними та обґрунтованими, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов`язання і з даної особи на користь АТ «Державний ощадний банк України» слід стягнути 47 921 грн 99 к. у рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 395/0234 від 11 лютого 2020 року.

Згідно меморіального ордеру № від 25 січня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн 00 к.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 к.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 395/0234 від 11 лютого 2020 року у розмірі 47 921 (сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 99к., яка складається з наступного:

-39 333 грн 35 к.- загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу);

-6 299 грн 83 к. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам;

-542 грн 92 к. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу;

-112 грн 64 к. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам;

-1 396 грн 82 к. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 236 грн 43 к. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код за ), юридична адреса: 61003, місто Харків, Конституції майдан, буд.22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області 08 січня 2008 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 березня 2021 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ