ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/408/21 Справа № 711/3741/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року у справі за заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що її копію скаржник не отримувала. При цьому ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, що пов`язана із бронхіальною астмою, нападами задухи, що підтверджується медичною довідкою Черкаської станції екстреної медичної допомоги №3 від 05.01.2021 року і довідкою №309 від 24.12.2020 року про численні факти надання їй медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки як видно із доданої відповідачем довідки ОСОБА_1 є особою із інвалідністю 3 групи, та у відповідності до довідки КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» від 24.12.2020 року № 309 про обслуговування відповідача бригадами ЕМД, їй численні рази надавалася медична допомога, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, 09 березня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити повністю вказаний розмір судового збору.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником надано до суду довідку від 25.02.2021 року №17, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн.

Ураховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру судового збору до 227 грн підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 227 грн.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року у справі за заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

С.І. Бондаренко