Справа № 203/4347/21
Провадження № 2/0203/375/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод щодо спілкування з дитиною та її виховання,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, в якому позивачі просять суд:

- зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) не створювати перешкоди щодо спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , народженого в місті Дніпрі 16 січня 2015 року за допомогою телефонного зв`язку або через засоби Інтернет тощо;

- визначити такі способи участі ОСОБА_2 у виховані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : встановити наступний час та дні для зустрічей: з 20 числа по 30 число кожного місяця року з 11:00 год. до 20:30 год. з правом відвідувати місце мешкання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); можливість спільного відпочинку та оздоровлення онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один рази на рік кожного року за місцем проживання дідуся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) або за його межами за погодженням з ОСОБА_4 ; за попередньою домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (з іншого боку) можлива зміна часу спільного відпочинку з онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити такі способи участі ОСОБА_1 у виховані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : встановити наступний час та дні для зустрічей: з 20 числа по 30 число кожного місяця року з 11:00 год. до 20:30 год. з правом відвідувати місце мешкання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); можливість спільного відпочинку та оздоровлення онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один рази на рік кожного року за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) або за його межами за погодженням з ОСОБА_4 ; за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (з іншого боку) можлива зміна часу спільного відпочинку з онуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року цивільну справу № 203/4347/21, провадження № 2/0203/1449/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

13 жовтня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_6 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, визначені статтею 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/4347/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, будинок 65, код ЄДРПОУ 44209446) про усунення перешкод щодо спілкування з дитиною та її виховання.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 січня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).

Зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва