Справа № 466/2081/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/2081/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Брикси Р.З.,-, -

у с т а н о в и в :

15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом встановлення днів спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням від 18.05.2020 розірвано Шевченківським районним судом м.Львова. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, категорично заперечує проти того, щоб він брав участь у вихованні дитини. Хоча він має велике бажання забезпечувати доньку та брати участь у її вихованні. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

08.04.2021 відповідач подала відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що її колишній чоловік проживає у м.Києві разом з іншою жінкою. Рішенням суд з нього стягуються аліменти на доньку. Перешкод у спілкуванні та вихованні доньки вона не чинить, а обставини на які вказує позивач у позовній заяві не підтверджені жодними доказами.

03.08.2021 позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

30.08.2021 надійшов висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з малолітньою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.07.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі з його пропозиціями щодо встановлення днів та годин побачень.

Відповідач позов заперечила щодо усунення перешкод у спілкування батька з донькою, оскільки такі перешкоди не чинила. Підтримала висновок органу опіки та піклування.

Представник органу опіка та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. будучи в суді висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з малолітньою ОСОБА_3 підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.05.2020 розірвано /арк.спр.10,11/.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05 лютого 2021 року, яке постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2021 змінено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 15 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд встановив та позивач в судовому засіданні підтвердив, що він мешкає та працює у місті Києві, окремо від доньки.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб між батьками розірвано. Також встановлено, що ОСОБА_1 спілкувався із дитиною пів року тому, оскільки сторони не могли досягнути згоди щодо способу участі батька у спілкуванні з донькою.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 має належні умови для проживання та розвитку дитини, бажає брати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

При вирішені спору по суті, суд також враховує рекомендації органу опіки та піклування Шевченківськї райадміністрації Львівської міської ради та частково бере їх до уваги.

Так, до суду органом опіки та піклування надано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації №36-вих-76296 від 27.08.2021, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити та визначити графік побачень ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , а саме: перша і третя суботи кожного місяця в період з 16.00 год до 20.00 год, друга і четверта неділі місяця в період з 13.00 год до 19.00 год, половина канікул щороку з узгодженням графіку канікул у навчальному закладі, половину державних та релігійних свят, за погодженням з матір`ю дитини зустрічі можуть відбуватися і в інші дні впродовж тижня не порушуючи режиму дня та відпочинку малолітньої ОСОБА_3 .

Суд при вирішенні годин побачень враховує висновок органу опіки та піклування, однак як встановлено судом дитина відвідує гуртки у вихідні дні, тому суд вважає, що години побачень в ці дні необхідно збільшити. Ще за спільного проживання подружжя, їх донька відвідувала заняття великого тенісу. Батько підтримує таку ініціативу, отже, у вихідні дні збільшуючи години побачень, таким чином надається можливість батьку відвести доньку на спортивні гуртки ьа поспілкуватися з нею.

Щодо вимог про святкування державних та релігійних свят, то суд вважає, що традиції святкування свят кожна родина може мати не одинакові, дні святкування певних релігійних свят є змінними, а тому у цій частині суд вважає відмовити у задоволенні позовних вимог, що не позбавляє права сторін для самостійного вирішення цього питання.

Верховний Суд наголошує, що, визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Конвенцією про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини з обома батьками, за вийнятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Про право батьків на спілкування з дітьми та важливість ролі батька в своїх рішеннях неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так, в рішенні по справі «A.V. проти Словенії» (заява № 878/13) ЄСПЛ нагадав, що згідно зі ст. 8 Конвенції держава несе позитивні зобов`язання щодо «ефективної поваги» до сімейного життя. Зокрема, в справах, що стосуються права контакту одного з батьків, держава зобов`язана вживати заходів з метою возз`єднання батьків зі своїми дітьми і сприяти такому возз`єднанню.

При ухваленні рішення судом також враховуються обставини, які позитивно характеризують ОСОБА_1 , а саме сплата аліментів на утримання дитини, працевлаштований, має належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини.

Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначених найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Будучи в судовому засіданні мама - відповідач у справі повідомила, що вона дійсно не заперечує щодо побачень доньки з батьком, однак таку процедуру має визначити суд. При цьому також заявила, що не бажала би залишати доньку на ночівлю з батьком, якщо останній буде разом з іншою жінкою.

Отже, на час розгляду справи дійсно існують заперечення мами щодо визначення порядку зустічей дитини з батьком, а тому в

раховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.141, 157, 159 СК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у такий спосіб:

- перша та третя субота щомісячно з 14:00 год. до 20:00год.;

- друга та четверта неділя щомісячно з 13:00 год. до 19:00год;

- половина канікул щороку з узгодженням графіку канікул у навчальному закладі за умови дотримання режиму дня та харчування дитини з ночівлею за місцем проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір`ю

- один раз у квартал у вихідні (святкові) дні за умови дотримання режиму дня та харчування дитини з ночівлею та за погодженням з мамою, за місцем проживання батька чи його перебування.

Безперешкодне спілкування батька з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі перебування її на оздоровленні або/чи лікуванні в установі поза межами місця проживання.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського,11.

Повний текст судового рішення складений 24.12.2021.

Суддя П. С. Невойт