Справа № 946/6075/20
Провадження № 2/946/1397/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2020 року шлюб між ними розірвано. До спливу десяти місяців після припинення шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний запис № 768 від 10.09.2020 року, в графі батько вказано « ОСОБА_2 ». Проте ОСОБА_3 припинила спільне проживання з відповідачем з травня 2019 року, що встановлено судовим рішенням. З ОСОБА_3 проживає однією сім`єю як чоловік та дружина з 25.09.2019 року, веде спільне господарство та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у період їх спільного проживання, однак в актовому записі про народження батьком дитини вказано відповідача.

Заяви, клопотання

20.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 38).

20.01.2021 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 39).

09.02.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 40).

15.02.2021 року від Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника (а.с.45-46).

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотання від 20.01.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 09.02.2021 року позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, пояснив, що дійсно не є біологічним батьком дитини (а.с. 40).

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання від 20.01.2021 року, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 39).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, не заперечує проти задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

06.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/7731/19 від 15.01.2020 року (а.с. 7-9, 22).

Рішенням суду встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинено з травня 2019 року, що є обставиною, яка не підлягає додаткового доказування згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 768 складено 10.09.2020 року (а.с. 7), державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України, батьком дитини вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27-28).

07.10.2020 року позивачем укладено шлюб між ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 07.10.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 333, прізвище позивача змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 31).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

На підставі ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком.

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи, що шлюбні відносини подружжя фактично припинено у травні 2019 року, з 25.09.2019 року позивач проживає однією сім`єю з матір`ю дитини - ОСОБА_3 та дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у період їх сумісного проживання, з огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 7, 121, 122, 129, 133, 134 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 768 від 10 вересня 2020 року, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до актового запису № 768 від 10 вересня 2020 року про народження ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі батько вказати « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна