Єдиний унікальний номер 341/1749/20
Номер провадження 2/341/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в :

06.11.2020 адвокат Свирида Г. С. в інтересах позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме, право власності на гараж вартістю 55900,0 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 ця справа передана для розгляду судді Мергелю М. Р.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в м. Бурштині. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Дзери Л. О. із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, за якою була заведена спадкова справа № 56551809. Однак, 12.10.2020 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину та бажає оформити її належним чином, а тому з цим позовом звернувся до суду.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. 15.03.2021 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Бурштинської ТГ не з`явився. 03.03.2021 міський голова Бурштинської ТГ Андрієшин В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову ОСОБА_1 повністю.

Участь у судовому засіданні це право, а не обов`язок сторін у справі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивача ОСОБА_3 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією заповіту посвідченого 18.06.2019 приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дзерою Л. О., зареєстрований у реєстрі № 1195 підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів усе майно позивачу, ОСОБА_1 .

Крім цього, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстровано у реєстрі від 09.10.2020 № 1514 підтверджує той факт, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 2/5 часток квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 : із яких 1/5 частини належала ОСОБА_2 , а 1/5 частини квартири належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав.

З копії технічного паспорта на гараж та висновку про ринкову вартість гаража підтверджується, що спадковим майном є гараж, загальною площею 29,9 кв. м, по АДРЕСА_1 , вартість якого становить 55900,0 грн.

Довідкою, яка видана міським головою Джурою Р., від 09.10.2010 № 2928 підтверджується факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Відповідно до змісту довідки від 29.05.2020 № 26, яка видана міським головою Джурою Р., підтверджується, що гараж належав батькові позивача ОСОБА_2 , який ним був збудований у 1976 році. Зі слів свідків гараж знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують право власності на вище зазначений гараж на ім`я померлого ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2020 № 172/02-18.

З наданої копії довідки обласного комунального підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації від 15.06.2020 № 76, яка знаходиться у матеріалах справи, підтверджується, що реєстрація права власності на гараж не проводилась.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , необхідно визнати за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1217, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської територіальної громади про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 55900,0 гривень після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Бурштинська міська рада ТГ, місцезнаходження: м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4.

СуддяМ. Р. Мергель