Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1498/21
Провадження № 2/376/1130/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в :

14.07.2021 року до Сквирського районного суду Київської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що між нею та відповідачкою укладено Договір позики, де ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла суму позики 210 000 гривень, що еквівалентно 7384,82 доларів США станом на 03.12.2020 з курсом НБУ (1 долар США на 03.12.2020 за курсом НБУ = 28,4367 грн.), з строком погашення заборгованості - до 13.12.2020 року включно.

Факт одержання позики підтверджується розпискою від 03.12.2020, власноручно написаною Відповідачем.

Відповідно до п.1.3. Договору позики, в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, Відповідач передав позивачу в заставу транспортний засіб марка: SSANG YONG, модель: ACTYON А200XDI, тип: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , повна маса: 2520, маса без навантаження: 2027, об`єм двигуна: 1998, тип палива: Дизельне паливо, колір: ЧЕРВОНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 06 травня 2008 року.

03.12.2020 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу, де відповідно до п.1.2. Договору застави транспортного засобу, для забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики від 03.12.2020, Відповідач передав в заставу Позивачу вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до п.2.1. Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути Позику в розмірі еквівалентному 7384,82 доларів США за курсом встановленим НБУ на день повернення.

Згідно п.2. Договору позики, позичальник - Відповідач зобов`язувався повернути позику і проценти позикодавцеві - Позивачу повністю готівкою в строк до 13.12.2020 включно.

Відповідно до п.1.2. Договору позики, позикодавець - Позивач має право на одержання від позичальника - Відповідача процентів від суми позики в розмірі 0,15% за кожен день користування.

13.12.2020року Відповідач не повернув Позивачу суму позики і проценти.

Станом на 09.07.2021 Відповідач не здійснив жодного платежу Позивачу на повернення позики і процентів.

Позивач проводив переговори з Відповідачем про погашення заборгованості, однак, Відповідач ухиляється від повернення позики, зазначаючи про відсутність коштів.

09.06.2021позивач пред`явив повідомлення до Відповідача про погашення заборгованості та повідомив, що у разі не погашення заборгованості протягом 30 днів Позивач звертатиме стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на предмет застави за Позивачем.

09.06.2021 року в Державному реєстрі зареєстровано відомості Позивача про початок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника.

30.06.2021 року відповідач надав відповідь, в якій повідомив, що не в змозі погасити заборгованість за Договором позики.

Станом на 09.06.2021 Відповідач не повернув Позивачу позику в розмірі еквівалентному 7384,82 доларів США і не сплатив проценти 0,15% за кожен день користування з 03.12.2020 по 09.06.2021 (включно) - 187 днів у розмірі 1296,03 доларів США.

Заборгованість по сумі позики: сума неповерненої позики складає - 7384,82 долари США, що в еквіваленті - 200692,82 гривень за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.).

Розрахунок процентів за користування позикою: 187 (дні користування позикою з 03.12.2020 по 09.06.2021) * 0,15% (% за кожен день користування позикою) * 7384,82 долари США (сума позики) = 2071,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на

09.06.20211 дол. = 27,1764 грн.) складає 56294,28 гривень, (розмір процентів за 187 днів користування позикою).

Станом на 09.06.2021 за даними НБУ, офіційний курс долара США до гривні складає 1 долар = 27,1764 гривні.

Отже, станом на 09.06.2021 до стягнення підлягають сума неповернутої позики 7384,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 200692,82 грн. та проценти за 187 днів користування (з 03.12.2020 по 09.06.2021) 2071,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27. 1764 грн.) складає 56294,28 гривень, а разом позика і проценти складають 9456,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 256987,10 гривень.

Таким чином, станом на 09.06.2021 загальна заборгованість за позикою і процентами 9456,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 256987,10 гривень.

Відповідно до п.3.5. Договору застави транспортного засобу, заставодержатель - Позивач набуває права звернення стягнення на заставлене майно в разі, якщо в момент настання строку (терміну) виконання зобов`язання за Договором позики воно не буде виконано.

Відповідно до п.5.1 Договору застави транспортного засобу, при настанні випадків, передбачених п.3.5 цього Договору, звернення стягнення на Предмет застави (Майно) може здійснюватися на підставі рішення суду шляхом визнання права власності на Предмет застави за Позивачем.

Позивач, на підставі вищевикладеного, просить суд:

В рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 03.12.2020 укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за сумою позики 7384,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 200692,82 гривень та процентами в розмірі 2071,44 доларів США, станом на 09.06.2021, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 56294,28 гривень, а разом позика і проценти складають 9456,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 256987,10 гривень, на підставі п.5.1., п.6.1.1. Договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Турчак С.М. 03.12.2020 за №3340, звернути стягнення на транспортний засіб марка: SSANG YONG, модель: ACTYON А200XDI, тип: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , повна маса: 2520, маса без навантаження: 2027, об`єм двигуна: 1998, тип палива: Дизельне паливо, колір: ЧЕРВОНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить позичальнику на підставі СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_6, виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 06 травня 2008 року, вартість ТЗ 210000 гривень, згідно п.2.1. Договору застави транспортного засобу від 03.12.2020, шляхом: визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марка: SSANG YONG, модель: ACTYON А200XDI, тип: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , повна маса: 2520, маса без навантаження: 2027, об`єм двигуна: 1998, тип палива: Дизельне паливо, колір: ЧЕРВОНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить позичальнику на підставі СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_6, виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 06 травня 2008 року та зобов`язати сервісний центр МВС зареєструвати право власності на цей транспортний засіб за ОСОБА_1 .

Судові витрати стягнути з відповідачки ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до канцелярії суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Договір позики, де ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла суму позики 210 000 гривень, що еквівалентно 7384,82 доларів США станом на 03.12.2020 з курсом НБУ (1 долар США на 03.12.2020 за курсом НБУ = 28,4367 грн.), з строком погашення заборгованості - до 13.12.2020 року включно (а.с.8).

Факт одержання позики підтверджується копією розписки від 03.12.2020, власноручно написаною ОСОБА_2 (а.с.9).

Також, відповідно до п.1.3. Договору позики, в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, Відповідач передав позивачу в заставу транспортний засіб марка: SSANG YONG, модель: ACTYON А200XDI, тип: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , повна маса: 2520, маса без навантаження: 2027, об`єм двигуна: 1998, тип палива: Дизельне паливо, колір: ЧЕРВОНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить позичальнику на підставі СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_6, виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 06 травня 2008 року (а.с.8).

03.12.2020 між сторонами укладено Договір застави вищевказаного транспортного засобу, (а.с.10-13).

Відповідно до п.2.1. Договору позики, позичальник зобов`язаний повернути Позику в розмірі еквівалентному 7384,82 доларів США за курсом встановленим НБУ на день повернення.

Згідно п.2. Договору позики, відповідач зобов`язувався повернути позику і проценти позивачу повністю готівкою в строк до 13.12.2020 включно (а.с.8).

Відповідно до п.1.2. Договору позики, Позивач має право на одержання від Відповідача процентів від суми позики в розмірі 0,15% за кожен день користування.

13.12.2020 року відповідачка не повернула позивачці суму позики і проценти, що не заперечується та визнається відповідачкою письмовою заявою (а.с. 21).

Станом на 09.07.2021 відповідачка не здійснила жодного платежу позивачці на повернення позики і процентів.

Позивачка проводила переговори з відповідачкою про погашення заборгованості, однак, остання ухиляється від повернення позики, зазначаючи про відсутність коштів.

09.06.2021 року позивачка пред`явила повідомлення до відповідачки про погашення заборгованості та повідомила, що у разі не погашення заборгованості протягом 30 днів позивачка звертатиме стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на предмет застави за позивачкою (а.с.15).

09.06.2021 року в Державному реєстрі зареєстровано відомості про початок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника (а.с.14).

30.06.2021 року відповідачка надала відповідь, в якій повідомила, що не в змозі погасити заборгованість за Договором позики (а.с.16).

Станом на 09.06.2021 відповідачка не повернула позику в розмірі еквівалентному 7384,82 доларів США і не сплатила проценти 0,15% за кожен день користування з 03.12.2020 по 09.06.2021 (включно) - 187 днів у розмірі 1296,03 доларів США.

Заборгованість по сумі позики: сума неповерненої позики складає - 7384,82 долари США, що в еквіваленті - 200692,82 гривень за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.).

Розрахунок процентів за користування позикою: 187 (дні користування позикою з 03.12.2021 по 09.06.2021) * 0,15% (% за кожен день користування позикою) * 7384,82 долари США (сума позики) = 2071,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 56294,28 гривень, (розмір процентів за 187 днів користування позикою).

Станом на 09.06.2021 за даними НБУ, офіційний курс долара США до гривні складає 1 долар = 27,1764 гривні.

Отже, станом на 09.06.2021 до стягнення підлягають сума неповернутої позики 7384,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 200692,82 грн. та проценти за 187 днів користування (з 03.12.2020 по 09.06.2021) 2071,44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27. 1764 грн.) складає 56294,28 гривень, а разом позика і проценти складають 9456,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 256987,10 гривень.

Таким чином, станом на 09.06.2021 загальна заборгованість за позикою і процентами 9456,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 256987,10 гривень.

Відповідно до п.3.5. Договору застави транспортного засобу, ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЬ- Позивач набуває права звернення стягнення на заставлене майно в разі, якщо в момент настання строку (терміну) виконання зобов`язання за Договором позики воно не буде виконано (а. с. 11).

Відповідно до п.5.1 Договору застави транспортного засобу, при настанні випадків, передбачених п.3.5 цього Договору, звернення стягнення на Предмет застави (Майно) може здійснюватися на підставі рішення суду шляхом визнання права власності на Предмет застави за Позивачем (а. с. 12 зворотня сторона).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу» та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Згідно з частиною першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України).

Судом встановлено, що зобов`язання відповідачкою не виконано, а тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Отже, право на звернення стягнення на предмет обтяження виникає у заставодержателя в разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою.

Після дослідження обставин справи, судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, що підтверджується її письмовою заявою (а.с.21).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачкою позову вимогам закону не суперечить, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Також, як вбачається з квитанції (а.с.1) позивачка сплатила судовий збір у розмірі 2569,87 грн., який згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст. 203, 525, 526, 572, 577, 586,589, 590 ЦК України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81,141, 200,206, 211,247, 258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1,20,27 Закону України «Про заставу», ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 03.12.2020 укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за сумою позики 7384,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 200 692,82 гривень та процентами в розмірі 2071,44 доларів США, станом на 09.06.2021, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 56294,28 гривень, а разом позика і проценти складають 9456,26 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 09.06.2021 1 дол. = 27,1764 грн.) складає 256987,10 гривень, на підставі п.5.1., п.6.1.1. Договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Турчак С.М. 03.12.2020 за №3340, звернути стягнення на транспортний засіб марка: SSANG YONG, модель: ACTYON А200XDI, тип: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , повна маса: 2520, маса без навантаження: 2027, об`єм двигуна: 1998, тип палива: Дизельне паливо, колір: ЧЕРВОНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_6, виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 06 травня 2008 року, вартість ТЗ 210 000 гривень, згідно п.2.1. Договору застави транспортного засобу від 03.12.2020, шляхом: визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марка: SSANG YONG, модель: ACTYON А200XDI, тип: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , повна маса: 2520, маса без навантаження: 2027, об`єм двигуна: 1998, тип палива: Дизельне паливо, колір: ЧЕРВОНИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить позичальнику на підставі СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НОМЕР_6, виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 06 травня 2008 року та зобов`язати сервісний центр МВС зареєструвати право власності на цей транспортний засіб за ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2569,87 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: О.М. Коваленко