Справа №: 398/1900/16-ц
провадження №: 2/398/11/21
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимира Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Олександрійської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимира Юрійовича в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.09.2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати: у приватного нотаріуса Хоменка В.Ю. копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу від 05.09.2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю , зареєстрований в реєстрі за №765.

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не може самостійно їх отримати.

Керуючись ст.ст.84,189,196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменка Володимира Юрійовича копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу від 05.09.2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю , зареєстрований в реєстрі за №765.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Докази направити в суд до 29 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя