Справа № 712/7643/20
Провадження № 2/712/449/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Топора І.О.

представника відповідача адвоката Панченко Ф.В.,

представника третьої особи Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійснені користування власним майном, скасування декларації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійснені користування власним майном, скасування декларації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Топор І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості фахівця головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровну Катерину Василівну.

Представник відповідача адвокат Панченко Ф.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи Литвиненко І.М. в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне задоволити клопотання адвоката Топора І.О. та викликати в наступне судове засідання в якості фахівця головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровну Катерину Василівну.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача Топора І.О. задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості фахівця головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровну Катерину Василівну.

Судове засідання по справі відкласти на 07 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян