ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/11418/19

номер провадження: 22-ц/819/740/21

номер провадження: 22-ц/819/741/21

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Крижановського Миколи Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" 10 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Також, 06 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення і на яке Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", 01 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Зазначені апеляційні скарги підписані представником скаржника за довіреністю ОСОБА_2 провідним юрисконсультом департаменту претензійно позовної роботи.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Закон набирає чинності через три місяці з дня наступного за днем його опублікування.

Закон набрав чинності з 30 вересня 2016 року.

За положеннями ч. 1 статті 60 ЦПК України представником у суді можуть бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статі 1312 Конституції України визначено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Законодавець для цілей ЦПК України ч. 6 ст. 19 цього Кодексу визначив, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом 07 червня 2019 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», а спір який виник між сторонами розглядався судом першої інстанції в загальному порядку, представництво банку в якому здійснювалось адвокатами.

При цьому сума стягнення у спірному нотаріальному приписі становить 264 766,08 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день звернення з позовом і не може вважатись малозначною справою, а отже віднесена законодавцем до категорії справ, які розглядаються судом в загальному порядку.

Отже, заявлені вимоги не підпадають під визначені Конституцією України винятки щодо представництва в суді та відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України, при розгляді в суді апеляційної інстанції зазначеної категорії справ, представництво здійснюється виключно адвокатами.

Оскільки, апеляційна скарга подана і підписана представником банку, тоді як відомостей про те, що цей представник є адвокатом до апеляційної скарги не додано як і відсутні такі відомості в Єдиному реєстрі адвокатів України, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, а подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст.357 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до положень ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" Кирилової Олени Леонідівнина рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року та додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2020 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до скарг матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Вейтас