Дата документу 12.03.2021 Справа № 311/4549/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №311/4549/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Провадження №22-ц/807/1496/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в частині вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишено без розгляду.

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа виданого Василівським районним судом Запорізької області 22 травня 2018 року по справі №311/4549/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості по кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 лютого 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. 25 лютого 2021 року поштовим відправленням на адресу представника ОСОБА_2 надійшов лист Василівського районного суду Запорізької області, з додатком : копія ухвали суду від 10 лютого 2021 року на 2 аркушах. Оскільки вказана ухвала не була належним чином оформлена, 25 лютого 2021 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу належним чином оформленої копії ухвали від 10 лютого 2021 року. 04 березня 2021 року поштовим відправленням на адресу представника ОСОБА_2 надійшов належним чином оформлений примірник ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року. Враховуючи вищевикладене, вважає, що ними пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, тому просить його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 10 лютого 2021 року Василівським районним судом Запорізької області було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали (а.с. 218 т.6), повний текст якої було виготовлено 10 лютого 2021 року (а.с. 219-220 т.6). Згідно супровідного листа від 21 лютого 2021 року, Василівський районний суд Запорізької області направив на адресу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 10 лютого 2021 року на 2 арк. (аа.с. 222 т.6). Згідно поштового повідомлення про вручення за трек-номером: 218, ОСОБА_2 25 лютого 2021 року, отримав копію ухвали від 10 лютого 2021 року особисто, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні. (а.с.226 т.6). 25 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати йому належним чином оформлену ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року. (а.с. 224 т.6). Згідно поштового повідомлення про вручення за трек-номером: 324, ОСОБА_2 04 березня 2021 року, отримав копію ухвали від 10 лютого 2021 року особисто, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні. (а.с.234 т.6). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 05 березня 2021 року. (а.с. 235-246 т.6 ).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги розмір судового збору повинен становити 454 грн 00 коп. (2270,00 грн х 0,2 = 454,00).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн і надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року в цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 454, 00 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова