Провадження №: 2/755/1238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - Шляхової М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Поліщук Вікторії Миколаївни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що право власності на спірну земельну ділянку було зареєстроване за ОСОБА_2 державним реєстратором Поліщук В.М. на підставі неіснуючого рішення Київської міської ради від 14.03.2019 року №201/6859. Витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Засвідчені у встановленому законом порядку копії документів на підставі яких вчинено державну реєстрацію наявні лише у державного реєстратора Поліщук В.М.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про витребування доказів з підстав викладених у ньому та просять задовольнити відповідне клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направлена на його адресу судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сторона позивача з об`єктивних законодавчих причин не має змоги надати суду зазначені у клопотаннях докази самостійно, і такі докази сприятимуть правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

Роз`яснюю особі у якої витребовуються докази, що за змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Поліщук Вікторії Миколаївни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 11.03.2021 року.

Суддя -