overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/8463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

04 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Букіної О.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу /ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна
Справа № 156/247/19
Номер провадження: 2/156/4/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи № 156/247/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

11 березня 2021 року від заступника директора Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сітовського надійшов висновок експерта від 03 березня 2021 року № СЕ -19/103-21/903-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у цивільній справі № 156/247/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що експертиза за ухвалою суду проведена, приходжу до висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду з викликом сторін по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

адвоката Литвин Степана Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та запису про право власності і визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин С.Й. (службова адреса: м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 1 оф. 54), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради (місцезнаходження: м. Ужгород, пл.. Поштова, 3), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування рішення органу місцевого самоврядування та запису про право власності і визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Литвин Степана Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та запису про право власності і визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання призначити на 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук
Справа № 223/698/17
Провадження № 2/220/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року, на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 223/137/20, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 108 И від 14.11.2013 р., що перебуває на розгляді Вугледарського міського суду Донецької області.

11.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зупинення провадження у справідо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 . За інформацією державного реєстру актів цивільного стану, долученої до клопотання у вигляді витягу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Також до клопотання долучена ухвала Вугледарського міського суду Донецької області від 01.12.2020 року про закриття провадження у справі № 223/137/20, в зв`язку зі смертю позивача.

Враховуючи заявлене клопотання та необхідність його розгляду, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Дата документу 01.02.2021
Справа № 334/1770/20
Провадження № 2/334/2432/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Бараш Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2020 року у справі № 334/1770/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , вказано 25.09.1998, замість 29.05.1998 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену судом описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2020 року у справі № 334/1770/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши правильно дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков
Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/8015/15-ц
Провадження № 2/334/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Мазаєвої Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Норма Транс» про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Норма Транс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Норма Транс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №402-08/С від 07.04.2008 у розмірі 1472117,70 грн. (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі сто сімнадцять грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Норма Транс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн. по 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Норма Транс», , адреса: м. Запоріжжя, вул. Ногіна, 2А.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 366/3194/21
Провадження № 2/366/846/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська область Вишгородський район м. Вишгород вул.Кургузова,5) в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради (07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури,47) до Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська область м. Вишгород пл. Шевченка,1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 25 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область Іванківський район смт.Іванків вулиця Івана Проскури,14а з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Ткаченко
Дата документу 11.03.2021 Справа № 216/5749/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 216/5749/20 Головуючий у І-й інстанції: Дудіков А.В.
Провадження № 22-ц/807/1457/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

11 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького Апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу та Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 року визначено підсудність цивільної справи № 216/5749/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року Запорізькому апеляційному суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу та Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Надати учасникам справи строк до 30 березня 2021 року для надання відзиву на апеляційну скаргу забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 629/4101/20
Провадження № 2/629/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив відповідачем подано не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/4101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук