Справа № 2-226/2009
Провадження № 6/353/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ПіфагорФінанс», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, згідно з пунктами 4, 5-7 частини 1 якої будь-яка письмова заява повинна містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником вказано, що в провадженні Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ 9 (м.Івано-Франківськ) за даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень знаходиться виконавче провадження ВП № 51435780 від 14.06.2016 року, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Банк Золоті Ворота», однак не долучено підтверджуючих документів, що станом на день подання заяви, а саме на 26.02.2021 року, рішення суду боржником не виконане.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2009 року, постановленого у справі № 2-226/2009 р., позов АКБ «Золоті ворота» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Золоті ворота» 5137 грн. 15 коп. заборгованості за надання споживчого кредиту за договором 02/37ф від 27.10.2006 року, 51 грн. 37 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 5218 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Слід також зазначити, що до зави долучено договір № 188 про відступлення прав вимоги, укладений 07.11.2019 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПіфагорФінанс», відповідно до п. 4 якого сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту набуття чинності цим договором, сплачує банку грошові кошти в сумі 750717, 86 грн. (ціна відступлення).

Однак, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 07.11.2019 року, сплачена ТзОВ «Фінансова компанія «ПіфагорФінанс» банку.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки наведені недоліки заяви не дають суду можливості розглянути її у спосіб та в порядку, передбачений статтею 442 ЦПК України, а саме ч. 1 чи ч. 5 цієї статті, адже необхідність заміни боржника або стягувача у виконавчому листі проводиться до відкриття виконавчого провадження, а заміна сторони виконавчого провадження після відкриття такого провадження.

На підставі наведеного,керуючись ст.183, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ПіфагорФінанс», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПіфагорФінанс» без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяЛ. І. Мотрук