Справа № 199/9115/20
РІШЕННЯ

іменем України

24.02.2021

м. Дніпро

справа №199/9115/20

провадження № 2-о/199/38/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних стосунків,

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Литвиненко О.С,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у її батька ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_5 , у якого народилася донька ОСОБА_6 , яка є її двоюрідною сестрою. Після укладення шлюбу, остання змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , після якої відкрилася спадщина на грошові вклади та квартиру АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_1 звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Утім, нотаріусом їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин між останньою та її двоюрідною сестрою ОСОБА_9 .

Таким чином заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах одна з одною, як двоюрідні сестри.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд у порядку окремого провадження, а також витребувано документи (а.с.32).

Протокольною ухвалою від 10 лютого 2021 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.69).

24 лютого 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвиненко О.С. підтримали заяву, просили суд задовольнити її в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, надавши заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, просили суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №2116 (а.с.6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб 05.06.1981, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №659, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

У батька заявниці ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_5 , який теж народився на ст. Демуріно, Олександрівського повіту , Катеринославської губернії , утім, свідоцтво про народження її батька та його рідного брата не збереглося, що підтверджується відповідями Державного архіву Дніпропетровської області №С-268-2020, №С-269-2020 від 30.09.2020, де зазначено, що підтвердити факт народження ОСОБА_4 , 1919 року народження, та ОСОБА_5 ,1915 року народження, на ст. Демуріно, Олександрівського повіту, Катеринославської губернії неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг церков населених пунктів, найближчих до ст. Демуріно за 1919, 1915 роки (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю №1589 від 17.11.2020 Відділу ЗАГСу Новосибірського району, Новосибірської області, де зазначено, що є актовий запис №28 від 18.02.1937 Баришевської сільради Новосибірського району Західно-Сибірського краю про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.5).

В судовому засіданні також встановлено, що протягом життя ОСОБА_6 уклала шлюб, у зв`язку з чим, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дана обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2020 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №504 (а.с.11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Після смерті двоюрідної сестри заявника ОСОБА_1 відкрилася спадщина на грошові вклади та квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право на свої спадкові права.

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.10.2016 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору дарування, 958, 18.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік І.М., свідоцтво про право власності, 2908,29.04.1993, Кіровоградська міська рада народних депутатів (а.с.18-19).

ОСОБА_1 24.11.2020 звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9

24.11.2020 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П., було видано постанову №1782/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_9 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в справі відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки (а.с.61).

Із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її та її двоюрідної сестри виникло у зв`язку з тим, що заявник не може підтвердити факт того, що вона є двоюрідною сестрою - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідка.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_9 проживала у м.Кропивницькому (колишнє м. Кіровоград). Остання часто спілкувалася та підтримувала зв`язок з ОСОБА_1 , оскільки вони були двоюрідними сестрами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах одна з одною, як двоюрідні сестри.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення буде складено 05 березня 2021 року.

Суддя О.Б.Подорець