Справа № 182/4650/20
Провадження № 2/0182/1252/2021
03.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 13.08.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
27.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. З лютого 2020 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що подальше життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнового спору немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає є у повному обсязі (а.с. 22).
Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, відповідач по справі ОСОБА_2 28.10.2020 року отримав на руки позовну заяву з доданими до неї документами та копію ухвали суду від 14.09.2020 року (а.с. 15).
Також 28.10.2020 року ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просив надати їм, як подружжю, строк на примирення - шість місяців, оскільки не згоден на розірвання шлюбу (а.с. 16).
Ухвалою суду від 03.11.2020 року судом наданий подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - чотири місяці, до 03.03.2021 року.
Примирення між сторонами до вказаного часу не відбулося, позивач, згідно матеріалів справи та її заяви від 03.03.2021 року, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 128 ЦПК УКраїни (а.с. 20) до суду не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 27.04.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 165 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. З лютого 2020 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майнового спору немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.04.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 165 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева