_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/894/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , позивачка є пенсіонером за віком. Згідно з довідкою, виданої Київським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, станом на 1 вересня 2020 року її пенсія складає 1705,04 гривень. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не маю (копія довідки додається). Останні роки позивач хворіє, у зв`язку з чим доводиться проходити обстеження, купувати ліки, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Крім того, згідно з довідкою, виданої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 29.09.2020 року за № 2042 вона за призначенням державної соціальної допомоги не зверталась, на обліку не знаходиться, ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. Згідно виписного епикризу № 1001 від 12.02.2020 року Медичного центру спортивної реабілітації у позивачки варикозна хвороба ніг, була проведена операція ендовенозної лазерної коагуліції великої підкожної вени сліва, перфоранта Кокетта 3 сліва, потребує постійного прийому ліків, обмежена у фізичних навантаженнях.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 29.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала повністю, надала відзив відповідно до якого. просила суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачка наразі не хворіє, зловживає алкогольними напоями, отримує пенсію достатню для свого забезпечення, матеріальну допомогу вона надає матері добровільно, сплачує комунальні послуги, купує корм для тварин, окрім того на утриманні відповідачки перебувають неповнолітні діти та вона наразі має вади здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю, надала відзив відповідно до якого. просила суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачка наразі не хворіє, зловживає алкогольними напоями, отримує пенсію достатню для свого забезпечення, матеріальну допомогу вона надає матері добровільно, оскільки проживає разом із нею, купує необхідні продукти, разом із сестрою сплачує комунальні послуги, купує корм для тварин, наразі не працює та знаходиться на утриманні свого чоловіка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що декілька років вже не спілкується з матір`ю, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, мати житлом забезпечена, вона з сестрою по черзі сплачує комунальні платежі, у квартирі 3 коти та собака, власником яких є позивачка, вона та сестра доглядають за тваринами, мати була власником автомобіля проте на початку вересня продала його, мати продуктами харчування забезпечена, захворювань, окрім алкогольної залежності, не має, ніколи не працювала, отримує пенсію. Також свідок повідомила, що після смерті батька залишились дві квартири, одна стоїть порожня, іншу вона здає в оренду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що проживає разом зі своєю матір`ю та її чоловіком, матір часто вживає алкогольні напої, мати здорова, свідок повідомила також, що вона разом з сестрою оплачує комунальні послуги, купує продукти, іншого жила в неї не має, тому живе з матір`ю. доглядає за її тваринами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що він та його дружина проживають разом з позивачкою, допомагають їй , вона хоче сама купувати собі продукти . тому просить давати їй гроші, позивачка постійно вживає алкоголь, у неї проблеми з ногами, начебто варикоз , його дружина ОСОБА_2 наразі не працює, позивачка також не працює, не спілкується з дочкою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що у позивачки проблеми з гіпертонією, вірізали жовчний міхур, їй не вистачає коштів на існування, на взуття та на харчі, не знає чи зловживає алкоголем, оскільки рідко її бачить, позивач позичила 2-3 тис грн на їжу, не повернула до цього часу, оскільки в неї немає коштів, поживає з молодшою донькою, діти обіцяли забезпечити її харчами, за умови, що вона відмовиться від спадщини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та показання свідків, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.1982 року Центральним відділом записів актів громадянського стану м. Одеси, актовий запис № 1033 (та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.1976 року Центральним відділом записів актів громадянського стану м.Одеси, актовий запис № 1430.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Згідно з довідкою, виданою Київським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, станом на 1 вересня 2020 року пенсія позивачки складає 1705,04 гривень. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має.

Згідно виписного епикризу № 1001 від 12.02.2020 року Медичного центру спортивної реабілітації в мене варикозна хвороба ніг, була проведена операція ендовенозної лазерної коагуліції великої підкожної вени сліва, перфоранта Кокетта 3 сліва, потребую постійного прийому ліків, обмежена у фізичних навантаженнях.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Позивач по справі досягла пенсійного віку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

На огляд суду відповідачами було надано відеозапис з начебто перебуваючою в стані алкогольного сп`яніння позивачкою, проте суд не приймає диск в якості доказу, оскільки це не є належним доказом фіксації факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, та з відео не зрозуміло чи в квартирі розлито саме моча чи якась інша рідина, а тому суд критично ставиться до наданого суду відеозапису.

З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивачки.

Оскільки позивач є непрацездатною, вона потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дітей.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів того, що її матір не потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання непрацездатної матері в твердій грошовій сумі, у розмірі по 1500 грн. щомісячно з кожного, починаючи з починаючи стягнення з дати подання позову і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.