Справа № 497/5/2021
Провадження № 2/497/206/2021
УХВАЛА

11.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 632 від 07 квітня 2020 року. Після розірвання шлюбу відновити їй ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки він бажає приймати особисту участь у судових засіданнях та надавати пояснення, тому що за станом здоров`я не може прибути в судове засідання 11.03.2021 року та на підтвердження цього надає консультативний висновок. Також просить надати їх подружжю час для примирення строком на 6 місяців, оскільки він не згоден з вимогою про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так як відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату, через неможливість прибути в судове засідання 11.03.2021 року за станом здоров`я, та на підтвердження цього надав консультативний висновок, тому суд вважає причину його неявки поважною та відкладає розгляд справи на іншу дату.

При вирішенні питання, щодо надання сторонам строку для примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивачка звернулася до суду 11.01.2021 року з вимогою про розірвання шлюбу в-друге, перший раз вона просила залишити позов без розгляду. До цього часу позивачка наполягає на своїх позовних вимогах та просить їх задовольнити. Окрім цього позивачка в позовній заяві посилається на психологічний тиск на неї з боку відповідача, який в подальшому може перейти до застосування фізичної сили, що свідчить про її небажання вчиняти дії для збереження шлюбних відносин, також 11.03.2021 року позивачка надала заяву, в який наполягає на своїх позовних вимогах та просить не надавати їм з відповідачем строк для примирення, тому суд вважає не доцільним надавати сторонам строк для примирення та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання строку для примирення.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 06 квітня 2021 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца