Провадження № 4-с/761/233/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування частково постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування частково постанови.

21 січня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті оскаржуваної ухвали суду, який підшитий в справу, зазначено дату постановлення ухвали «05 жовтня 2020 року». Разом з тим, в тексті ухвали суду, який оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначена дата постановлення ухвали «03 вересня 2020 року».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування частково постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали, то вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування частково постанови, замінивши помилково зазначену дату постановлення ухвали «05 жовтня 2020 року» на правильну «03 вересня 2020 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: