У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 Справа №607/7418/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 15.07.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/7418/16-ц, про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 9769 грн.75коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та судовий збір в розмірі 689 грн.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та стягувачем не було укладено жодних договорів щодо надання йому послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відтак і у нього немає зобов`язання сплачувати кошти за надані послуги, крім того за адресою по АДРЕСА_1 він не проживав і жодними послугами стягувача не користується, так як живе за адресою АДРЕСА_2 .Тому, просить судовий наказ скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Братасюку В.М. 03.03.2021 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 15.07.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 9769 грн.75коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та судовий збір в розмірі 689 грн.

Копію судового наказу боржники не отримали, лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся за закінченням терміну зберігання.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 03.03.2021 року, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 15.07.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/7418/16-ц, про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 9769 грн.75коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та судовий збір в розмірі 689 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк