Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/104/13
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», попередній стягував ТОВ «ФК «Інвест Хаус», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконанню рішення Тальнівського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13) від 15.05.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», посилаючись на те, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.09.2020 року по даній справі змінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус». 05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 переходить року на користь ТОВ «ФК Форт», а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження. Також представник ТОВ «Інвест Хаус» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.05.2013 року за № 704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13), стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого с.Павлівка-І Тальнівського району Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра", заборгованість за кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 року в сумі 135 256 грн.05 коп. та судовий збір в розмірі 1352,56 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 23.07.2014 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа виданого Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.01.2014 року виконавчі листи по справі №704/104/13-ц були надіслані ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до супровідного листа виданого Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року виконавчі листи по справі №704/104/13-ц від 15.05.2013 року були надіслані ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до договору факторингу з відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 05.03.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «Комерційний банк «Надра», на користь ТОВ «Інвест Хаус». ТОВ «Інвест Хаус» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 15.05.2013 року справа №704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13). У видачі дубліката виконавчого документа та у поновленні пропущеного строку відмовлено.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», ТОВ «ФК Форт» набуло права вимоги на майнові права первісного кредитора.

Таким чином, суд вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, однак щодо іншої частини заявлених вимог суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою Тальнівського районного суду від 07.09.2020 року попередньому кредиторові - ТОВ «Інвест Хаус», від якого перейшло право вимоги до заявника, було відмовлено в продовженні строку та видачі дубліката виконавчого листа по цивільній праві №704/104/13-ц , а представником заявника не надано належних доказів на підтвердження заяви, то заяву в частині видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт»», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт»» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 15.05.2013 року справа №704/104/13-ц (номер провадження 2/704/16/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , проживаючого с.Павлівка-І Тальнівського району Черкаської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра", заборгованість за кредитним договором №330/П/60/2008-980 від 08.08.2008 року в сумі 135 256 грн.05 коп. та судовий збір в розмірі 1352,56 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко