Справа № 344/8673/19
Провадження № 2-п/344/26/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2020 року по цивільній справі № 344/8673/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 01.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40522,74 гривень безпідставно отриманих грошових коштів та трьох відсотків річних за користування коштами та 768,40 гривень судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про рішення суду він дізнався 12.02.2021 року. Він не був повідомлений про судові засідання та був позбавлений можливості подати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача. Крім того, позивач не вказав суду ту обставину, що між сторонами не було досягнуто остаточної згоди на предмет і вартість робіт, а кошти в сумі 40000 гривень отримані безпідставно. Так, ним на підставі усного договору-домовленості в травні 2017 року по вказівці позивача за адресою двох обєктів було доставлено, висаджено та реалізоване квіти, добриво. Даний факт підтверджується фотосвітлинами та показаннями свідків. Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал розписки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2020 року та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2020 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання на 16.07.2019 року о 10.10 год.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви відповідач ОСОБА_1 отримав 01.06.2019 року особисто.

03.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.07.2019 року розгляд справи відкладено на 02.10.2019 року на 11.00 год.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року заяву відповідача задоволено. Встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач був неодноразово повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання.

Заочним рішенням суду від 01.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40522,74 гривень безпідставно отриманих грошових коштів та трьох відсотків річних за користування коштами та 768,40 гривень судових витрат.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач копію заочного рішення суду не отримав, з матеріалами справи ознайомився 05.02.2021 року, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, однак відзиву на позов не подав. Судом неодноразово розгляд справи було відкладено. Не надання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представником відповідача не подано належних доказів, що підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного її вирішення. В заяві про перегляд заочного рішення не зазначені свідки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2020 року по цивільній справі № 344/8673/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова