Ухвала

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 127/22034/20

провадження № 61-2819ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та ухвалу Верховного Суду від 22 січня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня

2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року

та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня

2020 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та ухвалу Верховного Суду від 22 січня 2021 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року слід відмовити.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» набрав чинності 15 грудня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, де визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 22 січня

2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року, постанову Вінницького апеляційного суду від

17 грудня 2020 року та ухвалу Верховного Суду від 22 січня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов