Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1571/20
Провадження № 2/382/278/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обгрунтувала наступним. 06 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції з відповідачем (актова запис № 120). Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалося, сім`я розпалася. 12 липня 2019 року згідно рішення Яготинського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. У період шлюбу, 29 листопада 2005 року нею та ОСОБА_2 було придбано будинок АДРЕСА_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . В подальшому у зв`язку з добудовою даного будинку згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно добудований житловий будинок, загальною площею 79,20 кв.м, жилою площею 50,70 кв.м, погріб, огорожу, ворота з хвірткою, прибудову, літню кухню, два сараї, вбиральню, колодязь, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя " ОСОБА_4 ", визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 9 грудня 2020 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ураховуючи, що в силу ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 206 ЦПК України, ст.ст. 60,70 СК України, ст. 368 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя " ОСОБА_4 ".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 893, 10 (вісімсот дев"яносто три гривні 10 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з державного бюджету судовий збір у розмірі 893, 10 (вісімсот дев"яносто три гривні 10 копійок), сплачений згідно квитанції № 34 ГУ Ощадбанк по м. Києву та області ТВБВ 10026/594 РМ- 2940 від 30.11.2020 р.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.