Справа № 569/4598/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення особи померлою.

Просить оголосити ОСОБА_2 померлим. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з заяви, підставою звернення до суду пов`язане з прийняттям спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 .

Судовий збір не сплачений. Заява містить дві самостійні вимоги.

Заява з додатками подані у одному примірнику. Заінтересована особа не визначена.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положен щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з ч.4, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 305 ЦПК, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебквання) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Заява в частині оголошення особи померлою не відповідає вимогам. Не сплачений судовий збір, не визначено у заяві заінтересовану особу. Заява не містить викладу обставин, що дають підставу припускати загибель особи від певного нещасного випадку.

За наведених обставин, суд вважає, що заява в частині визнання особи померлою підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У СК зазначається, що сім`ю утворюють особи, які спільно проживають , пов`язані спільним побутом , мають взаємні права та обов`язки. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки ст. 74 СК передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Як роз`яснено у п.11 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення « № 5 від 31.03.1995р., встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК (п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК на даний час) може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 р. та тривали до смерті ( пропажі безвісти на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстрований в органах РАГС. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Окрім того, суд вважає, що має місце спір про право, оскільки у заяві зазначено, що факт проживання однією сім`єю необхідно встановити для прийняття спадщини.

За певних обставин, та з метою захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права (ст.. 4 ЦПК) у ОСОБА_1 виникає право на звернення до суду з відповідним позовом, адже має місце спір про право.

Згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак слід відмовити у відкритті провадження в частині вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, 261, 354,355 ЦПК суд,-

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про оголошення особи померлою.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, допущених при пред`явленні заяви до суду в частині вимоги про оголошення ОСОБА_2 померлим:

-Оплатити судовий збір в сумі 454,00 грн.

- Подати належним чином оформлену заяву , зокрема, визначити заінтересовану особу та зміст заяви привести у відповідність до вимог ст.. 306 ЦПК.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимоги про встановлення юридичного факту. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду в частині відмовити у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас