Справа № 362/6712/17
Провадження № 2/362/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справі дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу до дитини не приїздив, не цікавився її навчанням, станом здоров`я, не брав участі у забезпеченні харчування дитини, у покращенні умов її проживання, не вживав дій направлених на налагоджування контакту з дитиною, не приймав участі у фінансуванні будь-яких потреб доньки, не приймав участі у її вихованні, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого ухвалою суду від 10.03.2021 р. було відмовлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надіслав, своїм правом подачі відзиву на позов не скористався.

Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Вінницької міської ради Вінницької області надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом достовірно встановлено, що 09.11.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.04.2013 р., серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 147 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 28.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано відповідача - ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №26 Вінницької міської ради» від 10.04.2019 р. за вих. №33, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована та відвідує вище вказаний заклад з 15.09.2015 р., та за час її перебування у дошкільному закладі батько ОСОБА_2 жодного разу дитину не приводив і не забирав, не цікавився життям та вихованням доньки.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Вінницької міської ради Вінницької області № 01-00-011-44778 від 20.08.2020 р., виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам.

Отже в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню своєї доньки, не здійснює належного догляду за нею, не створює належних умов для її проживання, фізичного та розумового розвитку, не цікавився її навчанням, станом здоров`я, а тому враховуючи дані обставини та перш за все інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150,154,164,165 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справі дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 6468 (шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко