ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/891/14
Номер провадження: 22-ц/819/592/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Булаха Дмитра Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №667/891/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Суд ухвалив замінити стягувача виконавчого провадження за цивільною справою №667/891/14-ц з Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (, 04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, буд.28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" прав кредитом відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №2245/К/1 від 13.05.2020 року.

На вказане судове рішення адвокатом Булахом Дмитром Сергійовичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана 08.02.2021 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 15-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки суд виніс ухвалу за відсутності учасників справи, відтак за ч.5 ст.268 ЦПК України датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, а повний текст ухвали складено 20.01.2021р, то останнім днем подачі скарги є четвер, 04 лютого 2021 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Навпаки, скаржник зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено з огляду на те, що оскаржувану ухвалу оприлюднено в ЄДРСР 26.01.2021 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

При цьому слід врахувати, що з огляду на конструкцію ст.354 ЦПК України строк подання скарги в будь-якому випадку є пропущений, але він може бути поновлений, якщо судове рішення не було вручено учаснику в день його складення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 454,00грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 від 2270,00грн).

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, подання документу про сплату судового збору в розмірі 454,00грн.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.3 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Булаха Дмитра Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 січня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до Херсонського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також документу про сплату судового збору в розмірі 454,00грн, з посиланням на номер справи №:22-ц/819/592/21.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання документу про сплату судового збору у встановлені розмірі та строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік