КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/16574/19

Головуючий у першій інстанції - Панченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6061/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року вказаний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 10 від 18 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника голови Правління ГО КМО «Військовий автоаматор» та поновлено ОСОБА_1 з 18 вересня 2019 року на цій посаді. Стягнуто з Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 165 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. Стягнуто з Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн. (а.с. 151-156).

Не погодившись з рішенням районного суду, 01 березня 2021 року голова Правління Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 161-169).

09 березня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 березня 2021 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з задоволених позовних вимог за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 438,40 грн. (768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 670,00 грн. за майнову вимогу), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3 657,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (а.с. 160).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 252,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець