Справа № 236/612/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.,

за участю: секретаря Коломацького О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Роменської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року начальник Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-4).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що до служби у справах дітей Лиманської міської ради надійшов лист Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 22.01.2021 року з повідомленням, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без батьківського піклування. Батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вироку Краснолиманського міського суду Донецької області, поміщено до ізолятору тимчасового тримання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Мати дитини - ОСОБА_4 , зі слів неповнолітнього ОСОБА_5 , та його баби - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лиман Донецька область, однак документ - свідоцтво про смерть, не зберігся. На підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», з метою підготовки документів з надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, неповнолітньому ОСОБА_2 ,

служба у справах дітей Лиманської міської ради звернулася до Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного щодо отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть матері неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Служба у справах дітей Лиманської міської ради отримала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 28.01.2021 року, в якому зазначено, що за параметрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами перевірки актовий запис про смерть не виявлено. Окремим листом від 26.01.2021 року Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального правління Міністерства Юстиції (м. Харків) повідомив, що виявлено актовий запис про смерть № 509 складений 20.10.2006 року Лиманським міським відділом ДРАЦС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою соціального захисту неповнолітньої дитини надання їй статусу-дитини, позбавленої батьківського піклування, який надається органом опіки та піклування, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.02.2021 справу призначено до судового розгляду (а.с. 18).

Представник заявника, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи, діюча на підставі довіреності ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 24.10.2018 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 28.01.2021 року, за параметрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами перевірки актовий запис про смерть не виявлено(а.с.10).

Окремим листом від 26.01.2021 року Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального правління Міністерства Юстиції (м. Харків) повідомив, що виявлено актовий запис про смерть № 509 складений 20.10.2006 року Лиманським міським відділом ДРАЦС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для представника заявника встановлення вищезазначеного факту родинних відносин, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати соціальний захист неповнолітньої дитини для надання їй статусу-дитини, позбавленої батьківського піклування.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини зазначені в заяві.

Так, свідок ОСОБА_6 повідомила, що є бабусею ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 була дружиною ОСОБА_3 , який є сином свідка та на теперішній час відбуває покарання у вигляді арешту. Крім того ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 . На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не мала паспорта, тому під час реєстрації смерті було застосовано варіант написання прізвища через літеру «і» замість «е». Такий самий варіант написання прізвища було застосовано і при отриманні паспорта громадянки України самим свідком.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що є сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є її племінником. Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підтвердила, що в їх родині існують різні варіанти написання прізвища українською мовою: через літеру «і» та «е».

Таким чином, зазначені обставини підтверджуються відповідними доказами та наданими безпосередньо у судовому засіданні показами свідків, які були очевидцями обставин життя померлої та неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заява Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 10.03.2021 року.

Головуюча суддя -