печерський районний суд міста києва
Справа № 757/649/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

позивач: Національний банк України

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від представника позивача Переяттька С.М. про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник позивача Переяттько С.М підтримав заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб. Проте, звернула увагу, що ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року закрито підготовче засідання, у зв`язку з чим клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що між Національним банком та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» було укладено 06.05.2014 кредитний договір № 38 з подальшими змінами та доповненнями, на забезпечення виконання якого відповідачем укладено договір поруки № 38/П від 06.05.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B., за реєстровим номером 632.

Крім того, між Національним банком та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» 21.03.2014 також укладено кредитний договір № 18, з подальшими змінами та доповненнями, на забезпечення якого відповідачем укладено договір поруки № 38/П від 06.05.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B., за реєстровим номером 632.

Відповідно до п. 1 Договору поруки 38/П від 06.05.2014 року поручитель зобов`язується перед банком відповідати за належне виконання ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» зобов`язань за вказаними кредитними договорами всіх зобов`язань, що випливають (а також випливатимуть в майбутньому) з кредитних договорів, згідно з якими позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти на умовах та у строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Так, згідно з п. 2 договору поруки встановлено солідарну відповідальність поручителя та позичальника перед кредитодавцем.

При цьому, права та обов`язки поручителя у разі пред`явлення до нього вимоги визначені положеннями ст. 555 ЦК України, а права поручителя, який виконав зобов`язання - нормами ст. 556 того ж Кодексу.

Так, відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не подав клопотання про залучення боржника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до участі у справі, та враховуючи наявне клопотання позивача про залучення ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в якості третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015 №121 «Про запровадження з 24.06.2015 тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження:

1) здійснює повноваження органів управління банку;

2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб;

5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх;

7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов`язковому зберіганню;

8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону;

9) здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом;

10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов`язань перед банком).

Отже ухвалене рішення у справі вплине на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки від рішення у справі фактично залежить необхідність внесення відповідних змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та їх затвердження.

Тому, ураховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України, враховуючи наслідки незалучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», (вул. Щорса, буд. 7/9. м. Київ. 03150).

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин