Справа № 277/108/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 1,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та земельних ділянок площею 1,63 га, площею 1,47 га та площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та належали ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було. Крім неї спадкоємицею за законом другої черги була його мати (рідна сестра померлої) ОСОБА_4 , яка із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не зверталась, зі спадкодавицею на день смерті разом не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців немає.

20.01.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті тітки.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину після смерті тітки прийняла його мати і тільки у 2020 році після смерті матері він дізнався про наявність державних актів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та що його мати спадщину після смерті сестри не приймала та не оформляла.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 15.05.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 15.05.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 4, 7).

З ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 8 від 11.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , а з ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 193 від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с. 11, 11 зворотній бік).

Згідно ксерокопій державних актів на право власності на землю серії ЖТ № 14-23-000835 від 27.08.2003 року та № 14-23-001066 від 11.05.2004 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3,58 га, а ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Осівської сільської ради Ємільчинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 13, 14).

Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 22/02-31/7/21 від 20.01.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23-24).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті тітки ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 04.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський