Провадження № 2/638/2748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту спільного проживання, зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про укладення мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди:

1. Сторони визнають факт проживання однією родиною ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , в період з 2000 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , отримала до підписання цієї мирової угоди грошову компенсацію у розмірі 222 800 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот) грн., що складає еквівалент 8000 (вісім тисяч) доларів США за прийняту ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/6 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 5 в порядку спадкування за правом представлення після смерті свого діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно.

3. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.08.1999 року; ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 6/8 частин квартири АДРЕСА_2 (загальна площа 56,3 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м.).

4. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.08.1999 року; ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 5 за адресою м.Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 10 загальною площею 20,1 кв.м.

5. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність майнових та немайнових претензій одна до одної стосовно вищевказаного майна.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 Жарова Тітарьова Л.М. у судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила затвердити, провадження у справі закрити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні було опитано неповнолітнього ОСОБА_3 , який зазначив, що знайомий з умовами мирової угоди, йому все роз`яснили, з мировою угодою згоден, тиску на нього не здійснювалось, грошові кошти, за його згодою, отримала матір, які використовуються на потреби родини.

Представник третьої особи ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення просили врахувати права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства.

Окрім того, матеріали цивільної справи містять лист директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П., з якого вбачається, що при укладенні мирової угоди між сторонами по справі №638/10351/20 права неповнолітнього ОСОБА_9 не будуть порушені справи виконання умови отримання ним грошової компенсації за належну йому частину квартири

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 11.11.2004.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 23.02.2021 між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно з умовами якої:

1. Сторони визнають факт проживання однією родиною ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , в період з 2000 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , отримала до підписання цієї мирової угоди грошову компенсацію у розмірі 222 800 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот) грн., що складає еквівалент 8000 (вісім тисяч) доларів США за прийняту ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/6 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 5 в порядку спадкування за правом представлення після смерті свого діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно.

3. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.08.1999 року; ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 6/8 частин квартири АДРЕСА_2 (загальна площа 56,3 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м.).

4. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.08.1999 року; ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 5 за адресою м. Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 10 загальною площею 20,1 кв.м.

5. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність майнових та немайнових претензій одна до одної стосовно вищевказаного майна.

Наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі визначені, передбачені ч. 4 ст. 207 , ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту спільного проживання, зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському району м. Харкова повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.08.1999 року; ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету: 1) 50% судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп, сплаченого відповідно до квитанції №57983 від 09.04.2020; 2) 50% судового збору в розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн 85 коп, сплаченого відповідно до квитанції №25824 від 21.07.2020.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському району м. Харкова повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп сплаченого відповідно до квитанції №66474від 26.11.2020

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд