Справа №: 343/2321/19
Провадження №: 2/0343/86/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2321/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Долинська міська рада ОТГ, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знести самовільно встановлену огорожу і не чинити їй перешкод у користуванні заїздом до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом справи.

12 березня 2021 року від адвоката, який представляв інтереси позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивачки, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть останньої. В клопотанні він також зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, підтримує його, просить розглядати та прийняти рішення за його відсутності.

Від представника відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката Кобилинець Т.В. 12.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з цих же підстав, в якому вона просить подальший розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірителів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, жодних клопотань та заяв щодо процесуальних питань від них до суду не поступало.

Суд, вивчивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з такого:

як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2021 Долинським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Якубів Долинського району Івано-Франківської області у віці 78 років, про що 25.01.2021 було зроблено відповідний актовий запис № 62 (а.с. 200).

Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист вказаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1216 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно з положеннями ст. ст. 1218, 1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просила зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не чинити їй перешкод у користуванні заїздом до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Тобто, мова йде про особисте немайнове право позивачки, а саме право користування.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами щодо користування спільним заїздом особисто нерозривно пов`язані з особою позивачки та не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Долинська міська рада ОТГ, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю позивачки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 263 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі №343/2321/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Долинська міська рада ОТГ, про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич