Справа № 405/2377/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

16.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна.

При цьому суд розглядав позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу. В резолютивній частині рішення не зазначено вирішення даної позовної вимоги.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предмет позову - грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля марки SHKODA, модель Octavia А5 1,8, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , в розмірі 150 372,49 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предмет позову - грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля марки SHKODA, задоволено частково.

Відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача відповідна заява була зроблена під час судових дебатів та надані наступні документи: розрахунок правничої допомоги на суму 7 000,00 грн. (попередній орієнтовний розрахунок зазначений в договорі про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 21.10.2019 року і поданий суду разом з позовною заявою); оригінал квитанції від 21.10.2019 року про сплату вказаної суми.

Враховуючи, що позовна заява містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, зокрема витрат на професійну правничу допомогу - 7 000,00 гривень, до позову додана належним чином завірена копія договору про правничу допомогу та представництво інтересів від 21.10.2019 року (п. 3.1. передбачає суму 7 000,00 гривень за надання правничої допомоги) та до закінчення судових дебатів представник позивача зробив відповідну заяву, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко