Справа № 644/ 9549 /20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира АДРЕСА_2 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відповідно до розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року. Прізвище її батька, зазначене в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06.03.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) як ОСОБА_3 , не збігається з прізвищем її батька зазначеним в свідоцтві про право власності на житло виданим на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року, в якому прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що в Свідоцтві про право власності на житлореєстраційний № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради № 3928 від 06.07.2001 року, було допущено помилку, де прізвище її батька вказано як ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в інших документах, які посвідчують особу, прізвище її батька зазначено правильно « ОСОБА_2 .

З метою усунення вказаних розбіжностей в написанні прізвища її батька в Свідоцтві про право власності на житло,заявник зверталася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, однак їй було відмовлено, з посиланням на те, що вказані розбіжності можуть бути усунуті в судовому порядку.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для усунення розбіжностей в правовстановлюючих документах.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради на ім`я заявника ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 , було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження № 3928 від 06.07.2001 року та зареєстровано у реєстровій книзі за № П-7-20326.

З матеріалів справи вбачається, що в Свідоцтві про право власності на житлобуло допущено помилку, де прізвище батька заявника помилково вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », що підтверджується також рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова № 118/4 від 05.06.2001 року, в якому визнано ОСОБА_1 основним наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_2 зі складом сім`ї в кількості двох осіб, другим з яких є її батько ОСОБА_2 .

В свідоцтві про смерть виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) серії НОМЕР_1 , яке видане 06.03.2020 року, зазначено прізвище батька заявника як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для усунення вказаних розбіжностей в написанні прізвища її батька в Свідоцтві про право власності на житло,в якому помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », заявник зверталася до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, однак їй було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення цього факту є усунення розбіжностей в документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт того, що в Свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, на підставі розпорядження № 3928 від 06.07.2001 року та зареєстровано у реєстровій книзі за № П-7-20326, на ім`я ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 , помилково зазначено прізвище батька заявника « ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.03.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало