Єдиний унікальний № 408/67/21-ц
Провадження № 2/408/1012/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 10 березня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, б.77) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську Луганської області померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку у Біловодському об`єднаному управлінні ПФУ Луганської області.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлої матері в сумі 56627,95 гривень, однак всю суму позивач не отримала, тому звернулася до суду з позовом до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, з якого встановлено, що нею в порядку ЦПК України було подано позовну заяву про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

З метою підтвердження доводів викладених у позовній заяві просить суд витребувати з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обмежуючись розпорядженнями про останній перерахунок пенсій та листування в межах даного предмету спору, а також доказів на підтвердження постановлення на обліку та взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи позивача та детальний розрахунок нарахованої. Але не виплаченої суми заборгованості з пенсії за період з 01 березня 2016 року по місяць її смерті липень 2019 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 встановлено, що нею в порушення п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити доказ який необхідно витребувати, або аргументи, які він може спростувати, та в порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивач не вказала вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням зазначених обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас