Справа № 237/4770/20
Провадження № 2/237/479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Просить суд здійснити поділ майна, виділивши йому: двері міжкімнатні з масиву дуба в кількості 8 шт.; двері вхідні металеві з МДФ накладками; дриль ударну «Маkita» m0801; шліфувальну машину кутову PWS6-115 «Bosch»; набір інструментів; телевізор марки Samsung; тумба для ТВ ЛДСП; земельну ділянку площею 0,0741 га. під кадастровим номером :01:008:0135, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 201678; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., в тому числі житловою 36,3 кв.м., допоміжною 33,7 кв.м., площею літніх приміщень 1,3 кв.м., сходи 0,4 кв.м., прибудови «а-1, а1-1, а11-1», ганок «аг», підвал «ап», котельня «В-1», сараї «Г-1, Е-1, Р-1», навіс «К-1», гараж «С-1», вбиральня «Т-1», вигрібна яма «ф», вимощення «І», паркан №2, №3, ворота №1.

Ухвалою від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 10.09.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.09.1976 року Курахівським міським ЗАГС Донецької області зроблено запис за № 127, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 201678 від 22.04.2008 року, виданого на підставі рішення Курахівської міської ради № У/33-12 від 29.11.2007 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0741 га. у межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:008:0135.

На вказаній земельній ділянці подружжям збудовано будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, з характеристиками наявними в технічному паспорті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає позов обґрунтований та законний, в зв`язку з чим останній підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 60-71 СК України, ст.ст. 4,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Виділити зі спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на:

- двері міжкімнатні з маси дубу в кількості 8 шт.,

- двері вхідні металеві з МДФ накладками,

- дриль ударна «Makita» m0801,

- шліфувальна машина кутова PWS6-116 «Bosch»,

- набір інструментів, телевізор марки «Samsung»,

- тумба для TV ЛДСП,

- земельну ділянку площею 0,0741 га., під кадастровим номером :01:008:0135, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 201678 від 22.04.2008 року;

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1» (загальною площею 71,7 кв.м., в тому числі житловою 36,3 кв.м., допоміжною 33,7 кв.м., площею літніх приміщень 1,3 кв.м., сходи 0,4 кв.м.), прибудови «а-1, а1-1, а11-1», ганок «аг», підвал «ап», котельня «В-1», сараї «Г-1, Е-1, Р-1», навіс «К-1», гараж «С-1», вбиральня «Т-1», вигрібна яма «ф», вимощення «І», паркан «№2,3», ворота «№1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 10.02.21 року