У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/79/21

Провадження № 2/378/80/21

12.03.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1 оф.316) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_4 ) з посиланням на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1202 від 22 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000 грн. на строк до 30 листопада 2018 року з чітко визначеним графіком погашення кредиту щоквартально до 5-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4 квартал до 30 листопада поточного року. Відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 5 липня 2012 року по 3 листопада 2016 року у розмірі: за погашення кредиту - 19708 грн., за сплату відсотків за користування кредитом 2941,56 грн. та штрафні санкції 71605,56 грн.. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, яке в частині стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків по кредитному договору № 1202 постановою Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року залишено без змін, стягнуто заборгованість по сплаті кредиту № 1202 від 22 грудня 2009 року в сумі 19708 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитом 2941,56 грн.. Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року стягнуто з відповідача заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 28673,25 грн. Проте, незважаючи на те, що зобов`язання по вказаному договору не припинилися та не виконуються, відповідач не сплачує чергові платежі, передбачені строковим зобов`язанням. Оскільки відповідач уклала договір в інтересах сім`ї для добудови житлового будинку, в якому проживає і ОСОБА_2 , яка надала згоду на отримання кредиту її матір`ю, ОСОБА_1 , засвідчену секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради, тому у останньої також виникли зобов`язання за вказаним кредитним договором. Відповідно до договору поруки від 15 грудня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із вказаного кредитного договору, тому вони є співвідповідачами. Підсумовуючи, усе вищезазначене, відповідачі зобов`язані солідарно сплатити на користь позивача грошові кошти у сумі 34440,85 грн., а саме: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1733,26 грн. за період з 20.04.2017 по 06.09.2020; заборгованість по сплаті штрафних санкцій (пені) у сумі 29530,66 грн. за період з 01.03.2019р. по 29.02.2020р.; інфляційні збитки, що у сумі становить 2228,71 грн. за період з 05.04.2017р. по 29.02.2020р.; три проценти річних за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати позивачу у сумі 948,22 грн. за період з 05.04.2017р. по 29.02.2020р.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі вказані суми заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 02 квітня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко