11.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/955/20
Провадження № 2/533/13/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

11 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Служба у справах дітей Козельщинської районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлям, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 01 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду було відкладено судове засідання у справі на 16 лютого 2021 у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року до участі у справі залучено правонаступника третьої особи - Служби у справах дітей Козельщинської районної адміністрації - Кременчуцьку районну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на 11 березня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача адвокат Єрмоленко І.В. та адвокат Єрмоленко О.В. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду (поштове відправлення) повернулася до суду з відміткою про причини повернення: «закінчення терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Судова повістка про виклик до суду (поштове відправлення) повернулася до суду з відміткою про причини повернення: «закінчення терміну зберігання».

Представник позивачів - адвокат Кривоніс Р.Є. у судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду (поштове відправлення) повернулася до суду з відміткою про причини повернення: «за закінченням строку зберігання» та «адресат відсутній за адресою».

Третя особа виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, через канцелярію суду направив лист про розгляд даної справи за відсутності представника.

Третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила, причини неявки представника у судове засідання не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки неналежне повідомлення сторони у справі про прийняті процесуальні рішення порушує право відповідачів на справедливий суд, то суд вважає за потрібне відкласти судовий розгляд справи та повторно викликати у судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Кривоноса Руслана Євгенійовича, а також повідомити (викликати) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Кривоніс Руслана Євгенійовичапро місце та час судового розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 223, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Кременчуцька районна державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 29 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Повідомити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Кривоноса Руслана Євгенійовичапро розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про призначення справи до розгляду.

Текст для опублікування:

«Козельщинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) як відповідачів та представника відповідачів - адвоката Кривоноса Руслана Євгенійовича (адреса: АДРЕСА_3 ) у судове засідання по цивільній справі № 533/955/20, провадження № 2/533/13/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради, Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Судове засідання відбудеться за правилами загального позовного провадження о 13 годині 30 хвилин 29 березня 2021 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15. У разі неявки відповідачів та представника відповідачів справу буде розглянуто за їх відсутності. Суддя Козир В.П.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир