overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/3953/20
Номер провадження 2/676/353/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючоїсуддіШвець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 21.12.2018 року в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 53 220 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 671/1604/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою Волочиської міської територіальної громади в особі Волочиської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, заінтересована особа - відділ із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради,

встановив:

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року прийнято заяву Волочиської міської територіальної громади в особі Волочиської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою Волочиської міської територіальної громади в особі Волочиської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, заінтересована особа - відділ із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 45 хв. 05 січня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Дата документу 10.03.2021 Справа № 335/3204/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/3204/17Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.
Пр. № 22-ц/807/66/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Амбер» (, адреса: 01042 м. Київ вул. Чигоріна б. 49 прим. 82 оф. 10), яке у свою чергу є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» у цій справі.

Розгляд цієї справи відкласти.

Копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги Банку надіслати правонаступнику для відома та виконання, іншим учасникам лише копію цієї ухвали цієї справи для відома.

В порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України роз`яснити правонаступнику право надати апеляційному суду у судовому засіданні особисто чи через свого представника або письмово інформацію на підтвердження (спростування) того, що він підтримує (не підтримує) на теперішній час вищезазначену апеляційну скаргу Банку у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
єдиний унікальний номер справи 423/581/21
номер провадження 2-о/423/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., вивчивши заяву заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (адреса: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Д.І.Менделєєва, буд.65) в інтересах держави в собі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах : Гірської міської ради Луганської області (адреса: 93292, Луганська область, Сєвєродонецький район, м.Гірське, вул.Центральна, буд.77, ), заінтересована особа : Попаснянська державна нотаріальна контора (адреса : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул. Мічуріна, буд.1, ), про визнання спадщини відумерлої,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить визнати спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з Ѕ частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 , а також яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з Ѕ частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 , загальною вартістю 97 400,00 грн. відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Гірське в особі Гірської міської ради Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 334, 335 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 336 ЦПК України для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334-336 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах : Гірської міської ради Луганської області, заінтересована особа : Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлої.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 о 14-30 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1.

У судове засідання викликати прокурора, предстаннвика заявника та заінтересованої особи.

Розгляд справи проводити складом суду суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа №592/2524/21
Провадження № 2-н/592/191/21
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2021року м.Суми
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.161,168 ЦПК України, -
Суддя О.А. Котенко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року.
Строк пред`ялення судового наказу до виконання «___» __________________20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя О.А. Котенко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"13" листопада 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до надходження в суд висновку експерта.

12.11.2021 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надати висновок транспортно-товарознавчої експертизи через ненадання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги надходження висновку експерта за результатами проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

Призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2022 року о 10-00 годині, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 458/154/21
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі/

11.03.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року пред`явила доОСОБА_2 позов про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

09 березня 2021 року надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання, та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 2 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Установити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Суддя З.М. Коліщук
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/201/21
Провадження №2-о/319/14/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Театральна, буд. 5, м. Костянтинівка, Донецька область), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому її необхідно прийняти до розгляду за правилами окремого провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 259-261, 293, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 26-А, смт. Більмак Більмацького району Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи: заявнику, заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Справа № 2-1127/11
Провадження № 6/932/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, де стягувачем зазначено ТОВ «Вердикт капітал», боржником ОСОБА_1 , зацікавленою особою ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 43, 251, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктору Анатолійовичу у задоволенні подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, де стягувачем зазначене ТОВ «Вердикт капітал», боржником ОСОБА_1 , зацікавленою особою ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/101/21
Провадження №2/477/397/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Васильєві К.Є.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на її користь суми недоплаченого страхового відшкодування понесених витрат на лікування та відновлення стану здоров`я у розмірі 25736 грн. 53 коп. та суми недоплаченого страхового відшкодування завданої моральної шкоди (5% від суми страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю) у розмірі 1287 грн. на загальну суму 27023 грн. 53 коп.

26 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче судове засідання на 11 березня 2021 року.

Ухвалою від 26.01.2021 року у відповідача витребувано документи страхової справи за полісом АМ-8798288 в оригіналах для огляду у судовому засіданні та завірені копії.

В судове засідання 11.03.2021 року представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про продовження строку надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав суду заяву, у якій не заперечував проти відкладення судового засідання за клопотанням відповідача.

З огляду викладене, відповідно п. 1 ч.2 ст.223 ЦПК України, судове засідання має бути відкладене.

Стосовно клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, то суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 06 квітня 2021 року до 14-30 години.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» строк подання відзиву на позовну заяву до 30 березня 2021 року.

Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Л.М. Семенова
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1534/21
провадження № 2-о/361/90/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам статей 175, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 293, 315, 316 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 18 травня 2021 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1007/.

Зобов`язати заявника у судовому засіданні надати до суду оригінали долучених до заяви копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин