Справа № 359/2684/21
Провадження № 2-во/359/126/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року від представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали суду зроблено помилку у даних реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, де помилково вказано « 05 » замість правильного «05» та допущено описку в даних на земельну ділянку для садівництва :05:008:0483, вказано «накласти арешт».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 24 грудня 2021 року.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення допущеної описки з ініціативи сторін у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07 липня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи по суті на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, щов абзаці 3 резолютивній частині ухвали суду від 16 грудня 2021 року помилково вказано реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна «05», замість правильного «05» та допущено описку в даних на земельну ділянку для садівництва :05:008:0483, вказано «накласти арешт».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що допущені описки в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції :

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року у справі № 359/2684/21, якою накладено арешт на майно, власником якого є відповідач у справі ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) та заборонено відчуження вказаного майна у будь-який спосіб, в тому числі шляхом його продажу, дарування, продажу з прилюдних торгів, передачу у заставу, передачу в іпотеку або використання будь-яким іншим способом з метою забезпечення виконання зобов`язань перед третіми особами, а саме : на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :11:047:0006, площею 0,06 га, за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05); на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :11:047:0006, площею 0,06 га, за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05); на нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_3 , загальною площею 58,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :12:004:0413, площею 0,1 га, за адресою : АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05); на земельну ділянку для індивідуального садівництва з кадастровим номером :05:008:0482, площею 0,12 га, за адресою : Київська область, Бориспільський район, сільська рада Головурівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08); на земельну ділянку для індивідуального садівництва з кадастровим номером :05:008:0483, площею 0,12 га, за адресою : Київська область, Бориспільський район, сільська рада Головурівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.