РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2021 рокуСправа №451/219/21
Провадження № 2-о/451/41/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Сахаревич М.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18.02.2021 р. заявник ОСОБА_1 подала до Радехівського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 19.12.1994 р. записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 735, видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області померла мама ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2020 р. у склад спадкового майна окрім іншого, увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який заявник має намір успадкувати. Проте під час звернення до нотаріальної контори їй було роз`яснено, що у свідоцтві про право власності на зазначений житловий будинок від 19.12.1994 р. зроблено запис, що такий належить ОСОБА_2 і право власника записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 735. Також нотаріусом було зазначено, що у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_3 », хоча вірно повинно бути « ОСОБА_4 . В цілому наведене унеможливлює реалізацію її права на вступ у спадкові права, а тому встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення спадщини.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 18.02.2021 для розгляду справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Ухвалою суду від 22.02.2021 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак 11.03.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшов відзив на заяву про встановлення юридичного факту, де просять справу розглядати без присутності представника. Просять справу розглядати на розсуд суду (а.с.17).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29 вересня 1971 р., яке видане Дублянською селищною Радою Самбірського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 27.03.1970 р., після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвища « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_7 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,1500 га, відповідно до державного акта на права вланості на земельну ділянку від 06 лютого 2009 р.(а.с.9).

ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Дублянської селищної ради від 16.10.2020 р. (а.с.10).

ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 грудня 1994 р. належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18).

Отже, вказані розбіжності заявник змушений усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відтак, встановлено наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ...

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_9 , тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 19.12.1994 р. ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для забезпечення та реалізації законних прав, зокрема права на спадкування, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 19.12.1994 р. записано в реєстрову книгу № 5 за реєстром № 735, видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 11.03.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.