Справа № 149/372/21
Провадження №2/149/242/21
Номер рядка звіту 59
"16" березня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Поліщук Г. О.
представника позивача Адамчука П. Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Адамчук П. Б. позов підтримав, при вирішенні питання про надання судового доручення поклався на розсуд суду. Зазначив, що відповідач є уродженцем Хмільницького району і володіє українською мовою.
Від представника відповідача - Хмільницької міської ради надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації. 10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією. Відповідно до умов Конвенції існує необхідність доручити компетентним органам Російської Федерації вручити документи відповідачу та провести його опитування.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді, згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення документів та опитування відповідача.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (м. Мінськ), ст. ст. 252, 253, 498, 499 ЦПК України, -
Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів та опитування відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, зокрема:
1. вручити ОСОБА_2 позовну заяву з доданими до неї документами;
2. допитати ОСОБА_2 в якості відповідача, з`ясувавши у нього наступне:
- чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 ?
- чи підтверджує ОСОБА_2 обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 ? Якщо так, то які? Якщо ні, то які і чому?
- чи згодний ОСОБА_2 на розгляд справи у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області за його відсутності? Чи бажає бути присутнім в судовому засіданні (особисто чи через представника)? Хто буде його представником? Чи повідомляти його про судові засідання і у який спосіб?
Провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення - зупинити.
Ухвала в частині надання судового доручення набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.