Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/649/2021 Справа № 641/9594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради в якій просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 06.10.2016 року Гаврилюк Н.В., приватним нотаріусом ХМНО за р. № 3304, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , поважними з причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 06.10.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Гаврилюк Н.В. за р. № 3304, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_1 , встановивши його строком на один місяць з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ХМР, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

При постановленні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п`ятого абзацу мотивувальної частини, першого та третього абзацу резолютивної частини ухвали суду від 10.03.2021 року зазначено невірно по батькові третьої особи ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » замість вірно « ОСОБА_9 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по справі № 641/9594/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали вважати вірним по батькові третьої особи ОСОБА_7 , яка залучається до участі у справі № 641/9594/20 - « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко