Справа №266/4542/21
Провадження№ 2/266/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінова Н.Є., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/60 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувати з КПП «Маріупольське БТІ - Маріупольська нерухомість» інвентаризаційну (технічну та правову) справу на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник до суду не з`явились.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни (87516, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Перемоги, 51/32) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114) інвентаризаційну (технічну та правову) справу на будинок АДРЕСА_1 .

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 01 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.