У Х В А Л А

Справа № 126/2804/20

Провадження № 2/126/314/2021

"11" березня 2021 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про об`єднання позовів з тих підстав, що як стверджує в провадженні суду перебуває справа за її позовом до Сумівської сільської ради Гайсинського району про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення. Підготовче судове засідання у справі № 126/2804/20 не розпочиналось у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Просить об`єднати в одне провадження цивільну справу № 126/2804/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та цивільну справу № 126/160/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Позовні вимоги у цивільних справах за № 126/2804/20 та № 126/160/21 нерозривно пов`язані між собою, вирішення одних залежить від вирішення інших, сторонами у них є одні особи, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а цивільні справи - об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 126/2804/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Бершадської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та цивільну справу № 126/160/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Справі присвоїти № 126/2804/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол