Справа № 211/7361/19
Провадження № 2-во/211/7/21
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП суду не відомий, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при винесенні рішення дата народження відповідача ОСОБА_2 помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним є його дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перешкоджає виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, дата народження відповідача ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки сама така дата народження відповідача вказана як в тексті позовної заяви, так і в довідці Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби № 17 від 19.11.2019.

Разом з тим, згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 20.12.2019 № 16825, виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, правильною є дата народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 14), що підлягає виправленню, оскільки вказана неточність позбавляє позивача можливості виконати судове рішення та захистити належним чином свої права.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 22 червня 2020 року по цивільній справі № 211/7361/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня