Справа № 740/5501/20
Провадження № 2/740/390/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_3 за заповітом від 19 липня 2006 року, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався у зв`язку з хворобою дружини, яка 26 грудня 2012 року зламала тазостегновий суглоб і була рік недієздатною у зв"язку з даною травмою. Позивач протягом року здійснював догляд за дружиною. Інший спадкоємець за заповітом-його брат ОСОБА_1 вчасно подав заяву до нотаріуса, але помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадщину прийняв син-відповідач ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала одна в АДРЕСА_1 . На звернення до нотаріуса останньому роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Згідно заяви від 29 січня 2021 року, отриманої судом електронною поштою 01 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Місце проживання позивача в м.Києві.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцями за заповітом останньої від 19 липня 2006 року є позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 , спадщина останньої прийняла ОСОБА_5 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалами спадкової справи після ОСОБА_3 ..

Згідно копії довідки Перебудівської сільської ради Ніжинського району від 21 лютого 2020 року ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала та зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала одиноко.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього прийняв його син-відповідач по справі ОСОБА_2 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 ..

Докази на підтвердження визнання недійсним, зміни чи скасування заповіту ОСОБА_3 від 19 липня 2006 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У повідомленні державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори Репех С. від 06 травня 2020 року позивачу ОСОБА_5 роз"яснено про пропуск строку прийняття спадщини після ОСОБА_3 та роз"яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом до спадщини своєї матері ОСОБА_3 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки його дружина ОСОБА_6 у період з грудня 2012 року по серпень 2013 року була прооперована і перебувала на амбулаторному лікуванні, внаслідок чого отримала інвалідність третьої групи з 15 серпня 2013 року довічно щодо захворювання опорно-рухового апарату, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ №0071103 від 15 серпня 2013 року, позивач у вказаний період здійснював догляд своєї дружини, при цьому позивач проживав у м.Києві, який значно віддалений від с.Перебудова Ніжинського району, що перешкодило останньому своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_3 , що в свою чергу, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно письмової заяви позов визнає, інші заяви, клопотання останнього відсутні.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник