Справа № 345/2674/20
Провадження № 2-п/345/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 14.09.2020р. по справі №345/2674/20,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 14.09.2020р. по справі №345/2674/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.09.2020 року Калуським міськрайонним судом ухвалено рішення, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07.07.2017 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1140 розірвано. Дане рішення постановлено заочно, без участі відповідача. Про наявність вказаного рішення йому стало відомо лише 01.03.2021року. Вони і надалі підтримують стосунки, стали на шлях примирення та відновлення шлюбу. Крім того їхньому спільному сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час винесення судового рішення ще не виповнилося одного року. Тому відповідач просить визнати поважними причини та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.09.2020р, скасувати його, а позовну заяву повернути позивачу на підставі п.п. 5 ч.4 185 ЦПК України.

Представник відповідача подав заяву, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 14.09.2020 року. Щодо скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 року заперечує, оскільки відповідач знав про ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу. На даний час вони не підтримують шлюбні стосунки. Просили залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2020 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020р. року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ними, який зареєстрований 07.07.2017 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1140 розірвано (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із ухвали про відкриття провадження, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Відповідачу направлялася копія позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками, однак в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем вищезазначеної позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, яка через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час існує можливість для збереження даної сім`ї, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

У відповідності до п. 5 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу, яка подана під час вагітності або до досягненню дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України підлягає поверненню позивачу. Проте така позовна заява підлягає поверненню на стадії відкриття провадження, а отже повернення позовної заяви на стадії перегляду заочного рішення є неможливою.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін і необхідність встановлення всіх обставин справи, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву відповідача задоволити частково.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2021 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву,який повинен відповідати вимогам частин 1-3ст.178ЦПК України,і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертові заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду,копія відзиву та до даних до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя