№ провадження 2/646/747/2021
Справа № 646/7478/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дмітрієва М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва М.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.03.2021 представником позивача - адвокатом Дмітрієвим М.О. через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, де просив суд об`єднати в одне провадження цивільну справу №646/7478/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва М.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визнання недійсним договору дарування з цивільною справою №646/2716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зазначених вище справах позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , предметом спору є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер: 0:10:008:0001, при таких обставинах просив суд об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі та третя особа Департамент служб у справах дітей в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 закрито підготовче провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння призначено до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання цивільних справ, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору, враховуючи, що цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння тривалий час розглядається.

Однак, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, які встановлені нормами ЦПК України.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників підготовчого судового засідання не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.188, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 року, о 10.30 годині, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська