15.03.2021 Справа № 756/1378/16-ц
пр. № 6/756/322/21
ун. № 756/1378/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ « УкрСиббанк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 58182001, а саме змінити стягувача з ПАТ « УкрСиббанк» на ОСОБА_1 у справі №2/756/2330/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2016 було стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, код Банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 02 квітня 2008 року яка станом на 20.01.2016 року становить 42 245 (сорок дві тисячі двісті сорок п`ять) доларів США 26 центів та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 25 061( двадцять п`ять тисяч шістдесят одна ) гривень 42 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 8 059,61грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 8059,61грн.

15.02.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ « ФК Фінактив» уклали між собою договір факторингу № 15-02/2019 за кредитним договором № 0 від 02.04.2008, позивальник за яким є ОСОБА_2

ТОВ « Фінактив» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 02.04.2008, позивальник за яким є ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

15.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги № 15/02/19ВП, згідно якого ОСОБА_3 відступає свої права вимоги заборгованості по кредитному договору, а ОСОБА_1 набуває права вимоги такої заборгованості від боржникові та передає за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі. Що становить ціну продажу та в порядку передбаченому даним договором, а тому ОСОБА_1 набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2016 було стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, код Банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 02 квітня 2008 року яка станом на 20.01.2016 року становить 42 245 (сорок дві тисячі двісті сорок п`ять) доларів США 26 центів та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 25 061( двадцять п`ять тисяч шістдесят одна ) гривень 42 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 8 059,61грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 8059,61грн.

15.02.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ « ФК Фінактив» уклали між собою договір факторингу № 15-02/2019 за кредитним договором № 0 від 02.04.2008, позивальник за яким є ОСОБА_2

ТОВ « Фінактив» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 02.04.2008, позивальник за яким є ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

15.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги № 15/02/19ВП, згідно якого ОСОБА_3 відступає свої права вимоги заборгованості по кредитному договору, а ОСОБА_1 набуває права вимоги такої заборгованості від боржникові та передає за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі. Що становить ціну продажу та в порядку передбаченому даним договором, а тому ОСОБА_1 набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 є передчасною, оскільки в матеріалах справі відсутні будь - які докази заміни первісного стягувача- публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ ФК « Фінактив», згодом на ОСОБА_3 , а згодом на заявника ОСОБА_1 , а тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ « УкрСиббанк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя О.М. Луценко