Справа № 309/286/21
Провадження № 2-зз/309/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судового засідання Орос В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на майно, а також грошові кошти (крім заробітної плати та інших соціальних витрат), що належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В межах даної цивільної справи ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2011 року накладено арешт на майно, а також грошові кошти (крім заробітної плати та інших соціальних витрат), що належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою Хустського районного суду від 26.12.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2011 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2011 року накладено арешт на майно, а також грошові кошти (крім заробітної плати та інших соціальних витрат), що належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою Хустського районного суду від 26.12.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З огляду на встановлене та керуючись ст.157,158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на майно, а також грошові кошти (крім заробітної плати та інших соціальних витрат), що належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.