СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/540/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі: Проневич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12-а) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни (03115, м. Київ, Святошинська, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 15.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

«Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни (03115, м. Київ, Святошинська, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 15.06.2017р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від позивача надійшло письмове клопотання про заміну статусу третьої особи ОСОБА_2 на співвідповідача, зазначаючи, що остання є теперішнім власником спірної квартири.

В судове засідання сторони не з"явився , хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, надали письмові заяви про розгляд без їх участі. З огляду на що, суд вважає за можливе вирішитидані питання. Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, враховуючи зазначене, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 на співвідповідача, оскільки остання є власниким спірного майна після укладеного правочину з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус третьої особи у справі ОСОБА_2 на співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваль