Справа № 127/2490/21
Провадження № 2-о/127/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Гусара Ю.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Павлова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просив встановити факти, що він є сином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 , яка за родинним зв`язком є бабусею для ОСОБА_1 по материнській лінії споріднення. Свої вимоги мотивує тим, що ним здійснюється оформлення спадкових прав після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак постановою нотаріуса від 07 грудня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку, зокрема відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею, у зв`язку із написанням прізвища матері заявника (доньки спадкодавиці) « ОСОБА_7 », тоді як прізвище спадкодавиці « ОСОБА_8 ». Відтак заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Павлов С. С. стверджуючи, що заявник просить встановити два факти родинних відносин, уточнили вимоги заяви та просили встановити факти, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява підтримана ними в судовому засіданні та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву та просив розгляд справи провести в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_1 за національністю - українець, мати ОСОБА_9 за національністю - полька, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 липня 1995 року.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 1952 року, викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці народилася « ОСОБА_10 », про що 17 березня 1952 року зроблений актовий запис №415. Її батьками зазначені: батько - « ОСОБА_11 » за національністю - «украинец», мати « ОСОБА_6 » за національністю «полька».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09 грудня 2020 року №3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці народилася ОСОБА_12 , дата складання актового запису 17 березня 1952 року, номер актового запису 415. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_13 , матір ОСОБА_6 .

16 квітня 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №628. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ». Дані обставини підтверджуються повторно виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 липня 1995 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2020 року №4.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 , вказуючи місце свого проживання по АДРЕСА_1 , зверталася до нотаріуса із заявою від 12 січня 2010 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б., зареєстрована в реєстрі за №120.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 11 листопада 2010 року, виданих державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В. Ф., зареєстрованих в реєстрі за №1-1711 та №1-1712, у спадковій справі №152/2010, посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_9 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бєльсько-Бяла Шльонського воєводства Республіки Польща.

За інформацією Третьої вінницької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася (лист від 11 березня 2020 року №420/01-16 з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру).

Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 07 грудня 2020 року за №1532/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_6 , із за, зокрема відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею, у зв`язку із написанням прізвища матері заявника « ОСОБА_7 », тоді як прізвище спадкодавиці « ОСОБА_8 ».

Крім того, за даними довідки Квартального комітету «Лівобережний» від 24 липня 2020 року №436 судом установлено, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, згідно свідчень сусідів проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з 2003 року по 2018 рік разом із бабусею ОСОБА_6 , 1925 року народження, яка померла у 2017 році. Про проживання заявника по АДРЕСА_1 і на час звернення до суду свідчить заява ОСОБА_1 , 1954 року народження, від 10 жовтня 2020 року та договір від 21 лютого 2020 року.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , як доньки та матері, доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпадінням анкетних даних у свідоцтвах про народження ОСОБА_9 , свідоцтві про укладення шлюбу, матеріалах спадкової справи №152/2010, заведеної після смерті останньої.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин в цій частині слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка є його бабусею.

Разом з тим, суд не вбачає підстав встановлювати факт, що заявник є сином ОСОБА_15 , оскільки вказаний факт чітко підтверджений повторним свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25 липня 1995 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 від 21 липня 1995 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2020 року №4. В той же час, як вказувалося вище, в судовому порядку встановлюються лише факти в разі відсутності документів, що підтверджують вказаний факт. Крім того, як слідує зі змісту постанови державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 07 грудня 2020 року за №1532/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_6 у зв`язку із написанням прізвища матері заявника « ОСОБА_7 », тоді як прізвище спадкодавиці « ОСОБА_8 », а не у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, ).

Повний текст рішення складений 12.03.2021.

Суддя: