№ провадження 2-во/646/143/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Літвінова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, доповнивши її абзацом наступного змісту: «ухвала набрала законної сили 13 вересня 2021 року, строк пред`явлення ухвали до виконання три роки».

На обґрунтування доводів заяви заявником зазначено, що 26 серпня 2021 року вищевказаною ухвалою затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито. 15 жовтня 2021 року відповідачем частково виконано умови мирової угоди, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року. Проте, вказана ухвала не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, а саме: у ній не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року затверджено укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду.

За приписами ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (надалі - Закон № 1404-VIII) (станом на час постановлення ухвали про затвердження мирової угоди) визначено вимоги до виконавчого документа.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 4Закону № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року, якою затверджено укладену між сторонами мирову угоду, не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання.

Тобто, вищевказана ухвала не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону № 1404-VIII.

У частині 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII закріплено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Отже, у разі невідповідності ухвали про затвердження мирової угоди вимогам до виконавчого документу, стягувач має право звернутися до суду щодо приведення виконавчого документу у відповідність із зазначеними вимогами, а не із заявою про виправлення описки.

Стосовно вимоги заявника щодо доповнення ухвали про затвердження мирової угоди абзацом наступного змісту: «ухвала набрала законної сили 13 вересня 2021 року» суд зазначає, що згідно Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 05 січня 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова