Справа № 203/5089/21
Провадження № 2/0203/1603/2021
УХВАЛА

26.11.2021 рокусуддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1603/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет стягнення з аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі навчається на 3 курсі денної форми навчання на контрактній основі на факультеті правоохоронної діяльності Університету митної справи та фінансів. При цьому позивачка посилається на те, що після розлучення з відповідачем, їх спільні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з нею та знаходяться повністю на її утриманні. Відтак, ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на витрати пов`язані з проїздом до навчального закладу, витрати на навчання, харчування, одяг взуття та інші потреби, та враховуючи, що через денну форму навчання ОСОБА_7 не має можливості працювати та забезпечувати свої потреби самостійно, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 4500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та на період навчання але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України:

- позивач не зазначила поштову адресу та відомі номери засобів зв`язку представника позивача;

- не зазначено ціну позову, яка з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- крім того, позивач не визначилася зі складом учасників справи, із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомого номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти, зокрема, заявляючи про стягнення з відповідача, як батька, аліментів на утримання повнолітнього сина, позивачка не включила до учасників справи повнолітнього сина ОСОБА_3 , який, у відповідності до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, також на рівні з матір`ю має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів та на права і обов`язки якого може вплинути рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який подовжує навчання - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко