Справа №477/204/21
Провадження №2/477/441/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були надіслані запити про реєстрацію місця проживання відповідача.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_2 на території сільської ради, як зазначено у позові, не зареєстрований щодо його проживання відомості в сільській раді відсутні.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За даними витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва у переліку осіб зареєстрованих за вищевказаною адресою, відповідач не зазначений.

Таким чином, за інформацією УДМС України в Миколаївській області, актуальною станом на 04.04.2016 р. відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем до позову долучено копію акта про тимчасове фактичне проживання відповідача в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області в період з 2015 по 2019 роки.

Однак, як вбачається зі змісту ст.28 ЦПК України визначення підсудності законодавцем пов`язане з останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а не з фактичним місцем проживання відповідача.

Отже останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Миколаїв.

Юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський (Жовтневий) район Миколаївської області.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Разом з тим, підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України в позові не зазначено. Для застосування виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав також немає.

Таким чином, справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, а підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, справу за позовом заявою ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу №477/204/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова