20.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9007/21
Єдиний унікальний номер 205/9007/21
Провадження № 2о/205/212/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління майном колишнього селища міського типу Таромського Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 21 листопада 1990 року, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальної конторою, він є власником будинку АДРЕСА_1 . Також на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013176, виданого 02 липня 1998 року і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0667 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в державному акті його ім`я було вказано як « ОСОБА_1 », хоча за паспортними даними він є ОСОБА_1 . Внаслідок різності написання прізвища заявника в державному акті на право приватної власності на землю і паспорті на теперішній час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я. Заявник у своїй заяві просив суд встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю ДП Д*№ 013176, виданого 02 липня 1998 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 013176. Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради при задоволення заяви не заперечував, просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013176, виданого 02 липня 1998 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 013176, право власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за заявником (а.с. 6).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013176, виданого 02 липня 1998 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 013176, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Разом з тим, в паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Різність написання прізвища заявника в державному акті та паспорті на теперішній час перешкоджає йому у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою.

Із зазначеного вбачається, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013176, виданого 02 липня 1998 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 013176, прізвище заявника замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », тому на теперішній час заявник не має змоги розпорядитися належною йому власністю.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », за життя йому видавалися офіційні документи: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, технічна документація на земельну ділянку, інші документи (а.с. 8, 10, 11).

За таких обставин суд вважає, що оскільки всі інші дані в паспорті та державному акті, який було видано заявникові, повністю співпадають, то заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. (а.с. 1), який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013176, виданого 02 липня 1998 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 013176, на земельну ділянку площею 0,0667 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: