Справа № 635/1466/21
Провадження по справі № 2-о/635/65/2021
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

15 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

присяжних Бондаренко Г.В., Кукленко О.М.,

секретар судового засідання Желізовій О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, у клопотанні заявник ОСОБА_1 просила для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер» амбулаторну картку (медичну картку із Істрією хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

В судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання щодо призначення експертизи та витребування доказів.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду листа, з якого вбачається, що останній просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до частини1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з частиною 1 статті 298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого необхідно вирішити питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення психічного стану ОСОБА_2 має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про її результати. Призначений судом експерт немає права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, питання про витребування матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, суд вирішує за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи необхідна медична документація на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник позбавлений можливості надати її самостійно, то суд дійшов висновку про її витребування.

У відповідності до змісту частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 103, 105, 107, 252, 253, 298 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі №635/1466/21 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/1466/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поставити на вирішення експертів питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер» (61002, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Маршала Бажанова, будинок 20) медичну документацію на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). для проведення експертизи.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук

Присяжні: Г.В. Бондаренко,

О.М. Кукленко ,