Справа № 157/159/21
Провадження №2/157/129/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1999 року по 17 грудня 2020 року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає і надавати у добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та займається підприємницькою діяльністю. Самостійно утримувати дочку позивачка не має змоги.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, де зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Погодився сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 1200 грн. щомісячно, оскільки надавати допомогу в більшому розмірі не має змоги через скрутне матеріальне становище. Крім того, він має непогашене боргове зобов`язання в сумі 20000 доларів США.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Також пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, має на ринках п`ять торгових точок, в яких щодня здійснюється продаж товарів. У 2018 році відповідач придбав квартиру, яку оформив як подарунок. Крім того, вказала, що за навчання старшої дочки вона платить 12000 гривень щороку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Усвідомлює свій батьківських обов`язок по утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Проте через запровадження карантину його дохід від підприємницької діяльності знизився та став мінливим, тому має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 1200 грн. щомісяця. Крім того, зазначив, що часто відвідує дочку та купує їй подарунки.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є підприємцем, здійснює торгівлю навпроти торгового місця, яке належить відповідачу ОСОБА_2 та в якому щодня здійснюється торгівля. Крім того, вказала, що відповідач має сауну, яку здає в оренду.

Свідок ОСОБА_6 показала, що сторони по справі є її кумами. Вважає, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в заяві, оскільки має кілька ларьків на ринку в м. Камені-Каширському та смт Любешів Волинської області.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

Як вбачається з копії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області по справі №157/1490/20 від 17 грудня 2020 року (а.с. 4-5) сторони зареєстрували шлюб 21 липня 1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського району Волинської області, який розірвано 17 грудня 2020 року.

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що встановлено з паспорту позивачки та довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 2, 9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Виходячи з цього, відповідач як батько, зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини нарівні з позивачкою.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи обраний позивачем спосіб стягнення аліментів, суд на підставі ст. 183 СК України приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами статті 182 СК України та бере до уваги, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, про його скрутне матеріальне становище, про наявність інших утриманців, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», визначає аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Б. С. Гамула