Провадження № 2-о/727/158/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судових засідань Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецька міська рада, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецька міська рада.

В заяві посилається на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу. В цей час, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася вона- заявниця по справі. 13 серпня 1981 року, батьки заявниці зареєстрували шлюб. Оскільки заявниця народилася до часу реєстрації шлюбу батьків, в її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати заявниці - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2012 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, як спадкоємця першої черги, нотаріус роз`яснив, у зв`язку з розбіжностями у актових записах документів її та ОСОБА_3 неможливо прийти до висновку, що ОСОБА_3 є її батьком.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представник заявника в судовому засіданні надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Чернівецької міської ради М.Осовська в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи спрямувала до суду листа, згідно якого просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернівці помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла матір заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

За життя, 13 серпня 1981 року, батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб актовий запис 1448, серії НОМЕР_3 .(а.с.17).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 був прописаний АДРЕСА_2 (а.с.19). З довідки №70 від 24.06.2021 року, виданої ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , встановлено, ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 з 04.03.1982 року по 26.12.2012 року, тобто по день його смерті. З даної довідки також вбачається, що ОСОБА_1 , проживала за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою з ОСОБА_3 (а.с.20).

. і ОСОБА_5

25 червня 2021 приватним нотаріусом Новосельською Інною Людвигівною на підставі заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження спадкової справи №54/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі за №65328502 від 25.06.2021 року.(а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, яке посвідчує що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . (а.с.25)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім"ю заявниці ОСОБА_1 , бо є її сусідкою. Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також пояснила суду, що батьки заявниці проживали разом як чоловік і дружина і в них народилася донька, тобто заявниця . Однак одружилися вони коли ОСОБА_8 вже була у підлітковому віці. Чому ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_8 не був записаний батьком вона не знає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . Але він не записаний в її свідоцтві про народження як батько, бо на час народження ОСОБА_8 він в офіційному шлюбі з ОСОБА_9 - матір"ю ОСОБА_8 не перебував. І так, як він хотів, щоб народився син, а не донька, то не забажав давати згоду на те щоб його записали батьком дитини. Однак він був біологічним батьком ОСОБА_8 і це визнавав та проживав з ОСОБА_8 до часу смерті. ОСОБА_8 за ним доглядала в старості.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб і має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , (ідн. НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Н.М.Танасійчук