ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 619/4402/20

провадження № 22-ц/818/2727/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року в складі судді Овсяннікова В.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з коштів на картковому рахунку,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з коштів на картковому рахунку задоволено частково. Знятий арешт з коштів ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 та поточному рахунку № НОМЕР_3 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», який накладено постановою про арешт коштів боржника, прийнятою головним державним виконавцем Бєльським А.Ю. відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області від 25.12.2012 у виконавчому провадженні №35732480. В іншій частині вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) подано апеляційну скаргу.

Частиною п`ятою статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України якщо подана апеляційна скарга не підписана, вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Оскільки подана апеляційна скарга не містить підпису старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шумейко К.В., вона підлягає поверненню.

Старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шумейко К.В. роз`яснюється, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук