Провадження №2/523/120/21
У Х В А Л А

"04" березня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христюка Юрія Георгійовича,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження останнього.

Представник позивача адвокат Христюк Ю.Г. заявив клопотання про призначення судовогенетичної експертизи для вирішення питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник Представник позивача адвокат Христюк Ю.Г. підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 стверджує, що не являється біологічним батьком ОСОБА_3 . Саме ця обставина є підставою для звернення до суду зі позовом, в якому позивач просить суд виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження останнього.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Отже, врахуючи те, що для з`ясування, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в сфері генетики, суд вважає за необхідне призначити відповідну судовогенетичну експертизу.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христюка Юрія Георгійовича про призначення судовогенетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судовогенетичну експертизу.

На вирішення судовогенетичної експертизи поставити наступні питання:

? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

? Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судовогенетичної експертизи?

Проведення судово генетичної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи»(код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський,4).

Експертів комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №523/19965/20.

Витрати по оплаті судовогенетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021р

Суддя: