Справа № 562/3063/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача в цивільній справі № 2-289/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року. В обгрунтування заяви зазначає, що 17 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено Договір №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В свою чергу, 17 липня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" укладено Договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" у зв`язку з переходом прав кредитора.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Бадах С.М. просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представники ПАТ КБ "Надра", ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року в розмірі 91266 (Дев`яносто одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 03 коп. та 1032 (Одна тисяча тридцять дві) грн. 66 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

17 липня 2020 року року між ПАТ "КБ "Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року до ОСОБА_1 та іпотекодавця ОСОБА_2 .

Також, 17 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" укладено Договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором № 8/0308/07-1 від 03 серпня 2007 року до ОСОБА_1 та іпотекодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 12455 від 11.05.2021р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-289/10, виданих 01 липня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 91266,03 грн. на користь ПАТ КБ «Надра», закінчені 06 серпня 2019 року в зв`язку з повним фактичним виконанням на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником, вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про виконавче провадження" початок виконавчого провадження пов`язується із винесенням виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 39 цього Закону закінчення виконавчого провадження пов`язується з винесенням постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, наслідком чого є те, що виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (частина 1статті 40 Закону України "Про виконавче провадження").

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Судом встановлено, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржниками борг на користь ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим документом №2-289/10, виданим 01 липня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, було виплачено у повному обсязі та в зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду, виконавче провадження завершене 06 серпня 2019 року.

Верховний Суд у постанові від 24 січня 2018 року у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження - стягувача тощо, допускається у незакінченому виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, враховуючи, що на час звернення до суду із заявою про заміну стягувача, виконавче провадження завершене в зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн".

На підставі ст.ст.15, 39 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя