Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

місто Київ

справа №760/32910/18-ц

провадження №22-ц/824/6123/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», поданою адвокатом Сапсай Олексієм Валентиновичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 11 лютого 2021 року представник позивача ПАТ «ДТЕК Київські електромережі»- адвокат Сапсай О.В.подав апеляційну скаргу, в тексті якої просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що розгляд справи відбувався без участі представника позивача, протягом вересня 2020 року по січень 2021 року до суду першої інстанції подавались заяви про видачу завіреної копії рішення суду, відповіді на які, позивачем отримано не було. Копію повного тексту рішення представник позивача отримав лише 5 лютого 2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 серпня 2020 року Печерським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію. Справу розглянуто у відсутність представника позивача, який надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

13 серпня 2020 року Печерським районним судом м.Києва підготовлено до відправлення позивачу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» копію рішення суду від 13 серпня 2020 року, що підтверджується супровідним листом /а.с.154./. Разом з тим, матеріали справи не містять зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення або розписки представника позивача про отримання копії рішення суду.

Текст оскаржуваного рішення оприлюднений Печерським районним судом м.Києва 2 грудня 2020 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, не спростовуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», поданою адвокатом Сапсай Олексієм Валентиновичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна