Провадження №2/523/1654/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Банк «Форвард» (м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 105), третя особа: приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, вул.. Т. Шевченка, буд. 38) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Банк «Форвард» (м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 105), третя особа: приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, вул.. Т. Шевченка, буд. 38) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12 лютого 2021 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірену копію документів, на підставі яких був вчинений напис від 05 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 4180, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) в розмірі 44795,45 грн. (оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, вимогу про дострокове погашення заборгованості).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 38, прим147, кімн. 5,7), належним чином завірену копію документів, на підставі яких був вчинений напис від 05 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 4180, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) в розмірі 44795,45 грн. (оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, вимогу про дострокове погашення заборгованості).

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю..

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: