Справа № 188/1762/21
Провадження № 2/188/655/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 20.12.2021 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями вона 20.12.2021 передана судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюрі К.В.

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. від 20.12.2021 цю справу передано до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для передачі судді Бурді П.О. відповідно до ст.33 ЦПК України.

В обґрунтування ухвали зазначено, що при перевірці матеріалів справи було встановлено, що відповідно до автоматизованого реєстру судових справ в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у судді Бурди П.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом якої одне й теж саме майно.

20.12.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, при цьому суддя Місюра К.В. була виключена з розподілу як така, що уже слухала цю справу, що не відповідає дійсності і суперечить змісту її ухвали від 20.12.2021, у якій ішлося про передачу цієї справи судді Бурді П.О. без автоматичного розподілу.

Крім того, відповідно до п.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, з єдиним унікальним номером № 188/1762/21 не є тією ж справою, яку безперервно розглядає суддя Бурда П.О. з 13.08.2021 і яка, надійшовши до суду 09.08.2021, отримала при реєстрації єдиний унікальний номер № 188/1063/21. У тій справі протилежний склад сторін, оскільки позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем - ОСОБА_1 , іншим є також склад майна подружжя, зазначений у позовних вимогах.

Позов ОСОБА_1 у цивільній справі № 188/1762/21 не може розглядатися і як зустрічний позов, який би підлягав об`єднанню з первісним позовом у справі № 188/1063/21, тому що зустрічний позов ним уже був поданий до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 02.12.2021, справа за цим позовом отримала при реєстрації єдиний унікальний номер № 188/1684/21 і була передана без автоматичного розподілу судді Бурді П.О., який 07.12.2021 постановив ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності заявнику ОСОБА_1 . Ця ухвала останнім не оскаржена і набрала законної сили. Наявність цієї ухвали унеможливлює участь судді Бурди П.О. у розгляді справи № 188/1762/21.

Отже:

по перше, цивільна справа № 188/1762/21не є тією ж самою справою, що цивільна справа № 188/1063/21;

по друге, цивільна справа № 188/1762/21 та цивільна справа № 188/1684/21 є справою зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і у справі № 188/1684/21 суддя Бурда П.О. вже прийняв рішення про неможливість розгляду ним позову у цій справі, яке не скасоване;

по третє, повторний автоматизований розподіл судової справи № 188/1762/21 між суддями, проведений 20.12.2021 без будь-яких законних підстав.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 188/1762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда