ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 635/2773/17

провадження № 22-ц/818/147/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року у складі судді Назаренко О.В.,

у с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А.І., Коваленко І.П., Сащенка І.С. призначено додаткову судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Н. Бокаріуса. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

03 червня 2020 року на підставі розпорядження Харківського апеляційного суду № 4600 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 635/2773/17, провадження № 22-ц/818/76/20, в частині заміни всього складу колегії суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 03 червня 2020 року визначено новий склад судової колегії - Котелевець А.В. (головуючий суддя), Бурлака І.В., Яцина В.Б.

09 березня 2021 року цивільна справа № 635/2773/17 повернута до Харківського апеляційного суду після проведення додаткової судової будівельної експертизи.

Частиною першою статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із поверненням справи з експертної установи, провадження у справі підлягає відновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі № 635/2773/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року у складі судді Назаренко О.В.

Призначити судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 20 хв. 27 травня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина