Справа № 570/4226/20
Номер провадження 2/570/295/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В поданій заяві просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відкликати зазначений судовий наказ.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що згідно судового наказу, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 31 серпня 2020 року у справі №570/2668/20 за заявою ОСОБА_2 (далі - судовий наказ від 31 серпня 2020 року), з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

При видачі вищевказаного судового наказу судом не було враховано зміну його сімейного стану, а саме те, що 08 червня 2007 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , під час якого у них народились двоє спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також перебувають на його утриманні. Вказану зміну сімейного стану погіршує його матеріальний стан і є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника - адвоката Кохану Оксану Олександрівну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. В поданій заяві вказує на те, що її довіритель позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_7 .

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу вимог частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення повноліття дитини.

Як вбачається із змісту вищезазначеного судового наказу при його видачі судом не було враховано сімейне становище платника аліментів, зокрема перебування на його утриманні інших неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Клеванською селищною радо Рівненського району 14 серпня 2008 року і свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області 17 лютого 2010 року), народжених у шлюбі, укладеному 08 червня 2007 року із ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Клеванською селищною радою Рівненського району 08 червня 2007 року).

За таких умов на утриманні позивача перебувають троє неповнолітніх дітей, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України надає суду право на видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, що становить 1/6 частку кожної дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що на утриманні позивача окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_3 перебувають ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та враховуючи, що вказана обставина не була відома суду під час видачі відповідного судового наказу, суд вважає, що сімейний стан платника аліментів в порівняні із тим, що був відомий суду на момент видачі судового наказу змінився. Така зміна сімейного стану позивача потребує від нього додаткових витрат та свідчить про погіршення його матеріального стану.

Враховуючи суттєву зміну сімейного та матеріального стану позивача - платника аліментів, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з останнього на підставі судового наказу від 31 серпня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду такий розмір аліментів відповідає вимогам норм матеріального права, а також буде необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи, що чинним законодавство не передбачені підстави і порядок відкликання судового наказу, суд вважає таку позовну вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року (справа № 570/2668/20, номер провадження 2-н/570/246/2020) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 13 листопада 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.