Справа № 515/1544/20
Провадження № 2/515/169/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Глущенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права на житловий будинок та земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право на житловий будинок та земельну частку (пай), поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла його ма- ти - ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, роз- ташований по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) із земель колишнього КСП ім.Дімітрова розміром 3.8 в умовних кадастрових гектарах, згідно серти- фікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0323087, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Він має право успадкувати вищевказану земельну частку (пай) та житловий будинок в порядку першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, йому було відмовлено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв`я- зку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не наданням до казів фактичного прийняття спадку. Проте, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки

на день її відкриття постійно проживав разом зі спадкодавцем та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, як передбачено ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадку, оскільки не відмовився від спадщини, має на руках оригінал правовста- новлюючого документу на право на земельну частку (пай) спадкодавця, відразу після смерті мате- рі розпорядився деяким належним їй рухомим майном. Зазначені обставини стали причиною звер- нення останнього до суду з вказаним позовом, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування зазначеного спадкового майна, він позбавлений можливості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.26).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підля- гають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можли- вим позов задовольнити, виходячи з наступного.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,5) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одесь- кої області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД за № 0323087 від 18.08.1998 р. (а.с.7), ОСОБА_2 належало право на земельну частку (паю), розміром 3.8 в умовних кадастро- вих гектарах, яка перебувала в КСП ОСОБА_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного стро- ку для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини.

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 26.08.2020 р. (а. с.9-14) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 60128 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 10.09.2020 р.(а.с.15-16).

Довідкою виконкому Димтрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 655 від 30.07.2020 р. (а.с.17) підтверджується, що позивач після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив в управління та володіння спадкоим майном її син ОСОБА_1 .

Як видно з довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 96 від 17.02.2021 р. (а.с.31), пози- вач разом зі спадкодавцем проживали разом з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які вини- кли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні від- носини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спа дкодавця ОСОБА_2 , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прий- нята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент від- криття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питан- ня не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , а отже, спад- коємцем першої черги за законом, однак, перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) та на житловий будинок є те, що йому необхідно на- дати докази фактичного прийняття спадщини та довести, що він не пропустив шестимісячний ст- рок на прийняття спадку.

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умо- вних кадастрових гектарах та на житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1 , що зали- шилися після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 550 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст.15,16,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) та житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Димтрівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Дімітро- ва, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0323087, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № 2249 від 10.03.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.