Справа № 664/2684/20
10 березня 2021 року м. Олешки Херсонської області
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб носить формальний характер та збережений бути не може. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав та просив його задовольнити повністю, справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася належним через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, заяви про розгляд спарви в її відсутність не надходило.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 11.01.1986 року між сторонами по справі укладено шлюб, зареєстрований Цюрупинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 95, 133, 141, 223, 280, 258, 259, 263 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розiрвати шлюб, укладений мiж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.01.1986 року Цюрупинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 8.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 10.03.2021 року.

Суддя С.І.Сіденко