ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 642/4743/20

провадження № 22ц/818/2534/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 15 лютого 2021 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 19 січня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року витребувано зазначену справу з Ленінського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 березня 2021 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 12 січня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Комунального підприємства «Жилкомсервіс» закінчився 11 лютого 2021 року.

Проте, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» подав апеляційну скаргу лише 15 лютого 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У заяві про поновлення строку та в апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 19 січня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції з відміткою канцелярії.

Копія зазначеного супровідного листа вказана у переліку додатків до заяви про поновлення строку, однакпри розкритті конверта з апеляційною скаргою виявлено її відсутність, про що судом апеляційної інстанції складено відповідний акт.

Таким чином, доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано 19 січня 2021 року, апелянтом не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс»без руху для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака