Справа № 175/4234/21
Провадження № 2-о/175/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

присяжних: Акастьолова О.В., Волошко А.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення, в якій просили суд постановити рішення про усиновлення ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записати: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , дату і місце народження дитини залишити без зміни.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою заяву підтримали і просили її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації за довіреністю Дацик В.Д. не заперечував проти усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав відповідне пояснення.

Представник зацікавленої особи Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки "Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради за довіреністю Сьомін О.С. заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав відповідне пояснення.

Зацікавлена особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надали листа про розгляд справи у відсутність представника (а.с.65).

Суд, вислухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, ознайомившись з наданими письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 ст. 5 СК України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Для забезпечення пріоритету сімейного виховання дитини в Україні діє інститут усиновлення, в тому числі, і міжнародного.

Глава 18 Сімейного кодексу України врегулювала питання усиновлення дітей, зазначивши у статті 207 що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду і провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення їй стабільних та гармонійних умов життя.

Частини 1, 2 ст. 211 СК України також закріпив, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, та старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. ст. 208, 211, 212 СК України, усиновлення допускається в судовому порядку відносно дітей виключно в їх інтересах дієздатними, повнолітніми усиновителями.

Відповідно до ст. 209 СК України дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянами України, що підтверджується паспортами серії НОМЕР_1 виданим 03 листопада 2006 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.25-26) та НОМЕР_4 виданим 31 серпня 2010 року Самарським РВ ДМУ ГМВС України в Дніпропетровській області (а.с.28-29), які перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №109 від 10 квітня 2010 року виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.33).

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Яблотрон Днепр» на посаді менеджера. За період з жовтня 2020 року по березень 2021 року включно отримав заробітну плату в сумі 78000 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 13 квітня 2021 року (а.с.31). ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має, на обліку у психіатра (а.с.35) та нарколога (а.с.36) не перебуває, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попередньо та періодично психіатричних оглядів від 16 березня 2021 року та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 16 березня 2021 року. Стан здоров`я дозволяє ОСОБА_1 бути усиновлювачем. Станом на 08 січня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою департаменту інформатизації МВС України, серія ІІА №2146349 (а.с.40).

ОСОБА_2 працює у ТОВ «Яблотрон Днепр» на посаді директора. За період з жовтня 2020 року по березень 2021 року включно отримала заробітну плату в сумі 90000 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 13 квітня 2021 року (а.с.32). ОСОБА_2 веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має, на обліку у психіатра (а.с.38) та нарколога (а.с.39) не перебуває, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попередньо та періодично психіатричних оглядів від 16 березня 2021 року та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 16 березня 2021 року. Стан здоров`я дозволяє ОСОБА_2 бути усиновлювачем. Станом на 07 січня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою департаменту інформатизації МВС України, серія ІІА №2146350 (а.с.41).

Сім`я ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 01 серпня 2019 року (а.с.42). В будинку чисто, охайно, він повністю упорядкований, обладнаний побутовою технікою та необхідними для використання меблями, відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. Для проживання та розвитку дітей створені всі необхідні умови, в наявності ліжка для сну, місце для ігор та навчання, іграшки. Наявність задовільних умов проживання для дітей підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Дніпровської РДА Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року (а.с.47).

Сім`я ІНФОРМАЦІЯ_7 бажає, щоб дитина ОСОБА_3 стала для них рідною, оскільки за час знайомства з дівчинкою вони встановили контакт з нею та зрозуміли, що полюбили її як рідну, хочуть піклуватися про неї та забезпечувати усім необхідним. Заявники ознайомлені зі станом здоров`я дитини (а.с.15).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має правові підстави для усиновлення, її біологічна мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року по справі №932/13311/20 (а.с.11-12). Відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , внесені до акту запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно довідок про близьких родичів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих службою у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року, родичами дитини є дідусь по матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 18 листопада 2020 року дідусь написав заяву, в якій вказав, що за станом здоров`я не може опікуватися онукою, ОСОБА_3 . Крім того, у ОСОБА_3 є бабуся - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце перебування якої на сьогоднішній день не відомо.

Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року №146 (а.с.14) та влаштовано її до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради», де дитина перебуває і по теперішній час.

Проаналізувавши вище перелічені дані, які стосуються особистості заявників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підпадають під перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами, визначених ст. 212 Сімейного кодексу України, а навпаки, за своїм соціальним, фізичним та матеріальним положенням можуть бути такими.

Таким чином, аналізуючи дані дитини, яку заявники просить усиновити, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає усім вимогам, котрі встановлені діючим законодавством України щодо дитини, яка може бути усиновлена громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації вих.№1-39-1640/0/290-21 від 08.10.2021 року, про доцільність та юридичну обґрунтованість усиновлення громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення є таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19-22). Як вбачається з даного висновку та відповідно поданих документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають правові підстави для усиновлення дитини, та доцільність внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо матері та батька.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини, при усиновленні мають враховуватися найкращі інтереси дитини.

Приходячи до висновку, що заявники з одного боку, а дитина з іншого, можуть бути усиновлювачами та усиновленою відповідно, суд також при розгляді справи переконався, що органи, на які покладено обов`язок щодо захисту прав дітей, що підлягають усиновленню, виконали усі формальності при дачі згоди на таке усиновлення, тому з урахуванням вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для усиновлення заявниками дитини і таке відповідатиме інтересам дитини, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 229 СК України, ч. 1, 3 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи; змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 229, 230, 233 СК України задовольнити прохання заявників та записати їх батьками усиновленої дитини , про що внести зміни до актового запису про народження, та на підставі зазначеного рішення суду про усиновлення зобов`язати державний орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням викладених змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 207, 208, 211-213, 215, 219, 223, 225, 226, 229, 230, 231, 232, 233 Сімейного кодексу України, п. п. 21, 22, 23, 24, 27, 70, 71, 75 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.08 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 141, 263-266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 листопада 2006 року та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 31 серпня 2010 року.

Внести зміни в актовий запис №650 від 11 червня 2020 року вчинений Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : записати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, та матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України.

Змінити прізвище, по батькові та ім`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

-ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

-по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

-місце народження «Дніпро» залишити без змін,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис №650 від 11 червня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.

Присяжні Акастьолова О.В.

Волошко А.М.