Справа № 490/5608/20
н/п 2/490/970/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24.02.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Юрчак Л.І про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович , Приватний нотаріус ММНО Миколаївської області Міхняєва Альона Андріївна, ОСОБА_2 , ДП "Сетам", ПН ММНО Миколаївської області Горбуров К.Є, ОСОБА_3 , третя особа - АТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсними результатів торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними результатів торгів.

24.02.2021 року у відкритому судовому засіданні було заявлено клопотання представником позивача про витребуваня з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірені належним чином копії виконавчих проваджень, а саме:

- виконавче провадження за № 40186637 з примусового виконання виконавчого листа № 1423/6209/2012 виданого Центральний районним судом м.Миколаєва 27 лютого 2013 року, яке було приєднано до зведеного провадження № 41344512;

- виконавче провадження за № 37543171 з примусового виконання виконавчого листа № 1423/6224/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 20 вересня 2012 року, яке було приєднано до зведеного провадження № 41344512.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича завірені належним чином копії виконавчих проваджень, а саме:

- виконавче провадження за №59994439 з примусовго виконання виконавчого листа № 1423/6209/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 27 лютого 2013 року, яке було об єднано в зведене провадження № 59995473;

- виконавче провадження за № 59995205 з примусового виконання виконавчого листа № 1423/6224/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 20 вересня 2012 року, яке було об єднано в зведене провадження № 59995473.

Витребувати у ПН ММНО Миколаївської області Міхняєвої А.А завірену належним чином копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 31 липня 2020 року, виданого ПН ММНО Миколаївської області Міхняєвої А.А, зареєстрованого в реєстрі за № 548 на ім я ОСОБА_2 та документів, на підставі яких було видане вищевказане свідоцтво .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Юрчак Л.І про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірені належним чином копії виконавчих проваджень, а саме:

- виконавче провадження за № 40186637 з примусового виконання виконавчого листа № 1423/6209/2012 виданого Центральний районним судом м.Миколаєва 27 лютого 2013 року, яке було приєднано до зведеного провадження № 41344512;

- виконавче провадження за № 37543171 з примусового виконання виконавчого листа № 1423/6224/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 20 вересня 2012 року, яке було приєднано до зведеного провадження № 41344512.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича завірені належним чином копії виконавчих проваджень, а саме:

- виконавче провадження за №59994439 з примусовго виконання виконавчого листа № 1423/6209/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 27 лютого 2013 року, яке було об єднано в зведене провадження № 59995473;

- виконавче провадження за № 59995205 з примусового виконання виконавчого листа № 1423/6224/2012 виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 20 вересня 2012 року, яке було об єднано в зведене провадження № 59995473.

Витребувати у ПН ММНО Миколаївської області Міхняєвої А.А завірену належним чином копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 31 липня 2020 року, виданого ПН ММНО Миколаївської області Міхняєвої А.А, зареєстрованого в реєстрі за № 548 на ім я ОСОБА_2 та документів, на підставі яких було видане вищевказане свідоцтво

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати ПН ММНО Миколаївської області Міхняєву А.А, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.