Справа № 333/8310/21
Провадження № 2-с/333/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2021 року р. у справі № 333/8310/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № 06/09/17-830 від 06.09.2017 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2020 р. по жовтень 2021 р., в загальній сумі 9786,43 гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 8412,73 грн., інфляційних збитків у розмірі 1152,54 грн., 3% річних у розмірі 221,17 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» було видано судовий наказ у справі № 333/8310/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № 06/09/17-830 від 06.09.2017 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2020 р. по жовтень 2021 р., в загальній сумі 9786,43 гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 8412,73 грн., інфляційних збитків у розмірі 1152,54 грн., 3% річних у розмірі 221,17 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з вищезазначеним судовим наказом повернувся до суду без вручення боржнику ОСОБА_1 , з причини «відсутній за вказаною адресою». ОСОБА_1 фактично не отримував копію даного судового наказу. 23.12.2021 р. боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість заявлених заявником вимог. В заяві зазначив, що дізнався про судовий наказ із реєстру судових рішень. В зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що боржник не порушив строки звернення із вказаною заявою, встановлені ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2021 у справі №333/8310/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-в) заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № 06/09/17-830 від 06.09.2017 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2020 р. по жовтень 2021 р., в загальній сумі 9786,43 гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 8412,73 грн., інфляційних збитків у розмірі 1152,54 грн., 3% річних у розмірі 221,17 грн., а також про стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова