Справа № 214/8550/20
2-во/214/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 20201 року та до досягнення дитиною повноліття.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 17 лютого 2021 року в зазначенні періоду, з якого слід стягувати аліменти, а саме вказати з 11 грудня 2020 року, замість помилково вказаного 11 грудня 20201 року.

Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи №214/8550/20 та змісту судового наказу, виданого 17 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів 11 грудня 2020 року, в той час як при складанні судового наказу судом помилково було вказано, що аліменти слід стягувати з 11 грудня 20201 року, що фактично є технічною опискою.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити виявлену допущену описку в судовому наказі від 17 лютого 2021 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши, що стягнення аліментів здійснювати з 11 грудня 2020 року замість помилково вказаної дати «11 грудня 20201 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Євтушенко