У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ України (м. Київ), відповідно до якого державний виконавець просить:

видати дублікат виконавчого листа №2-851, виданого 16.11.2010 р. Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 630771,43 грн.

Подана заява мотивована тим, що на виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження ВП № 23099465 з примусового виконання виконавчого листа №2-851 від 16.10.2010, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 630771,43 грн.

07.12.2010 р. головним державним виконавцем Кайнаренко О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіркою даних АСВП встановлено, що 28.08.2018 державним виконавцем Козаком Р.П. винесено постанову про передачу виконавчого провадження для подальшого виконання до державного виконавця Мигловця Л.М.

05.10.2020 актом прийому-передачі здійснено передачу виконавчого провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 для подальшого виконання до державного виконавця Дербак М.В.

Перевіркою встановлено, що виконавчий лист в матеріалах виконавчого провадження відсутній, під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, на виконання не передавався.

Таким чином, оригінал виконавчого документа було втрачено та виконання рішення суду не можливе, а тому державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-851.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-851, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2010 р., у справі №2-851, позов ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 630771,43 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-851, на виконання зазначеного рішення суду від 21.04.2010 р., Солом`янським районним судом м. Києва 16.11.2010 р. було видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №2-851, був втрачений під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №2-851, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2010 р., втрачено, рішення суду не виконано, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-851, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 16.11.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 628951 грн. 43 коп., судові витрати 1820 грн., а всього 630771,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.