Справа № 724/320/21
Провадження № 2-о/724/18/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
11.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка постійно до дня своєї смерті проживала в селі Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно.
Вказує, що вона є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 , що знаходиться в селі Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області.
06 березня 2009 року вона звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .
04 березня 2016 року вона через свого представника звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку в с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області.
04 березня 2016 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою.
Зазначає, що так як в інший спосіб, як в судовому порядку довести ступінь родинних відносин немає можливості, тому просить задовольнити вимоги в повному обсязі. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та заявника відсутності.
Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви визнав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у відсутності їхнього представника.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_1 , 1935 року народження. Вказаний факт їй відомий, так як вона являється родичкою ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_1 , 1935 року народження.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно до дня своєї смерті проживала в селі Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2008 року.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку в с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 18 липня 1951 року встановлено, що актовий запис № 4 від 18.07.1951 року, в якому зазначено батьків заявника - батька ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 відсутній.
Згідно копії свідоцтва про одруження заявника, серії НОМЕР_3 виданого 23 серпня 1964 року вбачається, що заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Відповідно до архівної довідки № 416 від 03.07.2020 року вбачається, що в документах архівного фонду є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , 19 років.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем був встановлений також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-14 від 04 березня 2016 року Хотинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її сестри ОСОБА_2 у зв`язку з недоведеністю родинних стосунків.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно листа-відповіді за вих. номером 2 від 25.01.2021 року Пашковецької сільської ради на адвокатський запит, ОСОБА_11 , 1935 року народження є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пашківці, Хотинського району. Фактично родинні зв`язки сестер можуть підтвердити старожителі та сусіди села Пашківці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді № 1/2195 від 15.01.2021 року Державного архіву Чернівецької області, встановлено, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян села Пашківці Хотинського району за 1941 рік, відомостей про народження ОСОБА_12 не виявлено.
Як встановлено судом, заявник не може встановити факт родинних відносин у зв`язку з тим, що не доведені родинні відносини зі спадкодавцем.
Однак, як встановлено судом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що унеможливлює встановити факт родинних відносин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_1 , 1935 року народження, що проживає в с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області є рідною сестрою ОСОБА_1 , 1935 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительки с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.03.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв