СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1274/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А), третя особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання недійсним договору зберігання транспортного засобу та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер», третя особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання недійсним договору зберігання транспортного засобу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 44).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання до спільного розгляду із первісним позовом (а.с. 79).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2021року до початку розгляду справи по суті позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У свою чергу позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним - ПрАТ СП «Партнер» 09.02.2021 року подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, що сторони до початку розгляду справи по суті подали заяви про залішення позовів без розгляду, первісний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А), третя особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання недійсним договору зберігання транспортного засобу та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, чинним законодавством (п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1-А), третя особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання недійсним договору зберігання транспортного засобу - залишити без розгляду.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договорами, внаслідок не виконання грошового зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко