печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.

справа № 757/37079/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит"

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович,

розглянувши клопотання представника ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» - Яковлева О.С. та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недісним договору іпотеки від 07.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Банком „Фінанси та Кредит",-

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_5 ,

представник третьої особи: Яковлев О.С. ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» - Яковлева О.С. та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Представник ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» - Яковлев О.С. просив витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антух Леоніда Васильовича (01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39-41, оф.1602; т. ) документи (заяви про сімейний стан, згоди подружжя), які надавалися ОСОБА_2 при посвідченні Договору купівлі-продажу від 07.03.2007 року, за реєстровим №314 та Іпотечного договору від 07.03.2007 року за реєстровим №316, пославшись на неможливість отримати вказані докази самостійно, оскільки на адвокатський запит нотаріус Антух Л.В. відповідді не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антуха Леоніда Васильовича (01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39-41, оф. 1602) документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору іпотеки від 07.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Банком „Фінанси та Кредит" (іпотекодержатель), реєстровий номер 316.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі- продажу від 07.03.2007 року, посвідченого ПН КМНО Антух Л.В. за реєстр. №314.

Також приватний нотаріус Антух Л.В. посвідчив договір іпотеки від 07.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Банком „Фінанси та Кредит" (іпотекодержатель), реєстровий номер 316.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний договір іпотеки від 07.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Банком „Фінанси та Кредит", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антухом Леонідом Васильовичем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» - Яковлева О.С. та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недісним договору іпотеки від 07.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Банком „Фінанси та Кредит",- задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антуха Леоніда Васильовича (01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39-41, оф.1602; т. ) документи, які надавалися ОСОБА_2 (заяви про сімейний стан, згоди подружжя, тощо) на підставі яких вчинено нотаріальні дії - посвідчення Договору купівлі-продажу від 07.03.2007 року, за реєстровим №314 та Іпотечного договору від 07.03.2007 року за реєстровим №316

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук