Справа № 211/7492/20
Провадження № 2-о/211/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою померлий проживав сам. Єдиним спадкоємцем є заявник. З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим.

У зв`язку з чим він звернувся до суду, та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними братами.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області ( а.с. 8,11 копія паспорту). Його батьками, згідно свідоцтва про народження ( рос. мова) були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 17,18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області ( а.с. 12 копія свідоцтва про смерть). За життя він був один зареєстрований у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 24,25). Його батьками, були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 37).

З завою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . Була заведена спадкова справа № 194-2020, інших заяв не надходило. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для встановлення факту родинних стосунків з померлим ( а.с. 40-49).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначений заявником факт родинних відносин підтверджується наступними документами: листом Державного архіву Дніпропетровської області від 07.07.2020 року, згідно якого свідоцтво паро народження померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не збереглося, листом Державного архіву Миколаївської області, згідно якого свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 ОСОБА_5 не збереглося, копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де співпадають прізвища, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в якому зазначений його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_5 , тобто батьком померлого.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними братами,породжує юридичні наслідки для заявника.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.03.2021 р.

Суддя: В. А. Папарига