Провадження № 2/643/2254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021

15 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення по сплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 37 169 гривень 22 копійки. Також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 11 161 гривень 46 копійок.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні 15 березня 2021 року позивачка заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 37 169 гривень 22 копійки, у зв`язку з її відмовою від позову в цій частині позовних вимог. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що заборгованість у вказаному розмірі відповідачем на сьогоднішній час сплачена у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 не заперечував, підтвердив, що заборгованість по аліментах у розмірі 37 169 гривень 22 копійки ним сплачена повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 37 169 гривень 22 копійки.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи ту обставину, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Беручи до уваги, що відмова від позову в частині позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по аліментах та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення по сплаті аліментів в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова