Справа № 349/192/21
Провадження № 2/349/193/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку та приналежних будівель в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були співвласниками домоволодіння в с. Верхня Липиця, кожному з них належали по 1/6 частці зазначеного домоволодіння. За життя заповіту вони не склали. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 січня 1998 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22 вересня 2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок № № 952, 865, 953 від 06 та 29 жовтня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 з нею проживали: син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_7 , онук - ОСОБА_8 . Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_5 . Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 .

Зазначене домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що кожному з вищезазначених членів «колгоспного двору» належало на праві власності по 1/6 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель належали ОСОБА_9 .

Окрім того, відповідно до довідки характеристики від 15 квітня 2002 року, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Кожному належала 1/6 частка зазначеного домоволодіння.

Згідно з довідкою № 574, виданою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 28 грудня 2020 року, до складу домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , станом на 28 грудня 2020 року входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 138,7 кв. м, житловою площею 90,2 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 16,6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 43,9 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 27,6 кв. м, погріб (літера Д) загальною площею 18,4 кв. м.

Відповідно до цієї ж довідки 18.12.2001 за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було зареєстровано в рівних частках право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 18.12.2001 виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради на підставі рішення виконкому від 09.10.2001, № 9. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 18.12.2001, реєстровий запис № 97, книга № 1. Свідоцтво про право власності видане без проведення технічної інвентаризації.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01 лютого 1954 року ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 21 травня 1977 року підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були подружжям.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_4 , до складу якої входить, зокрема, 1/6 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняв ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 , до складу якої входить, зокрема, 1/3 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель (1/6 належала йому як колишньому члену «колгоспного двору», а інша 1/6 успадкована ним від ОСОБА_4 ), прийняла ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги за законом.

Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 14 листопада 2020 року № 744/02-31 відмовила ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки домоволодіння в АДРЕСА_1 , зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 набула право власності на 1/3 частку спірних житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 138,7 кв. м, житловою площею 90,2 кв. м, літньої кухні загальною площею 16,6 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 43,9 кв. м, комори загальною площею 27,6 кв. м, погребу загальною площею 18,4 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Верхня Липиця Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 09.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій