Справа № 462/1326/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої до суду звернувся її представник адвокат Палігура В.В., про встановлення факту однієї й той самої особи та факту родинних зв`язків,

В С Т А Н О В И В:

До суду 4.03.2021 року надійшла заява адвоката Валігури В.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що 22 лютого 2021 року до нього звернулась ОСОБА_1 щодо надання правничої допомоги про встановлення родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її свекрухою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення таких фактів їй необхідно для прийняття спадщини на майно, а саме на ј частку квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Заінтересованою особою в заяві зазначена Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна. Просить в своїй заяві встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2020 року за актовим записом №932 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 1938 року є однією і тією ж особою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2017 року за актовим записом №1254 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 14 листопада 1938 року є його рідною матір`ю.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

В своїй заяві заявник зазначив, що встановлення фактів родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини, тобто мета встановлення таких фактів - оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , від імені якої до суду звернувся її представник адвокат Палігура В.В., про встановлення факту однієї й той самої особи та факту родинних зв`язків, оскільки із такої, вбачається спір про спадкове право.

При цьому суд враховує, що за змістом частини 1 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Той факт, що що заявник має намір прийняти спадщину дає підстав вважати про наявність спору про право, оскільки у такому випадку в заявника існує спір про право зі спадкоємцями або з відповідною територіальною громадою.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 521/13620/18.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 , від імені якої до суду звернувся її представник адвокат Палігура В.В., про встановлення факту однієї й той самої особи та факту родинних зв`язків, про встановлення факту батьківства, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова