Справа № 462/11/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 із виплатою йому грошової компенсації з депозитного рахунку суду, визнати право власності на ј ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , визнати право власності на ј ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивач строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано, на виконання ухвали від 14.01.2021 року, заяву про усунення недоліків. У заяві просить надати їй можливість внести вартість частки спірного майна, яка згідно висновку про вартість об`єкту оцінки становить 600 000 грн., на депозитний рахунок суду до початку розгляду справи по суті, зазначає також про необхідність у подальшому уточнення заявлених позовних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків, тощо; кількість сторін.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 ЦПК України).

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, клопотання позивача щодо відстрочення внесення вартості частки спірного майна, у розмірі 600 000 грн., на депозитний рахунок суду задовольнити та надати можливість внести таку до початку розгляду вказаної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення внесення вартості частки спірного майна на депозитний рахунок суду задовольнити.

Відстрочити внесення вартості Ѕ частки спірного майна, яка згідно висновку про вартість об`єкту оцінки становить 600 000, 00 грн., до початку розгляду справи по суті.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб.8) на 09:30 год. 05 квітня 2021 року, повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз