У Х В А Л А

Справа № 184/1585/18

Номер провадження 2/184/17/21

12 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області клопотання позивача про залучення правонаступників в порядку ст. 55 ЦПК України в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.02.2020 року заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 26.10.2018 року по справі №184/1585/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

02.03.2020 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Блуденко Тарасу Павловичу поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.10.2018 року по справі №184/1585/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

04.03.2020 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 року по справі №184/1585/18 №2-/184/548/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 скасовано та призначено до розгляду цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 01 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

18.05.2020 року в судовому засіданні представник відповідача повідомила, що їй стало відомо зі слів брата відповідача, що відповідач ОСОБА_1 помер. На підставі чого ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 18.05.2020 витребувано від Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копію запису про смерть №312 від 14.05.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті навмисне самоушкодження пострілом із іншої не уточненої вогнепальної зброї. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (остаточне) №287 від 14.05.2020 року, видане комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Нікопольське міжрайонне відділення.

12.06.2020 р. ухвалою Орджонікідзевського міського суду провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено строком до 13.11.2020 р. 13.11.2020 року провадження у справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду.

06.01.2021 року згідно наданої на запит відповіді завідуючого Покровською міською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Полянського Ю.М., вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Покровською міською державною нотаріальною конторою не заводились та свідоцтва про право на спадщину не видавались, та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно якої інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

19.11.2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надано відповідь на запит, згідно якої вбачається, що у померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відсутні діти, у тому числі неповнолітні.

Відповідно до довідки №135 від 26.01.2021 р. про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, виданого виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.06.2006 р. до 09.06.2020 р. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте, надав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості Відповідачів правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкладення розгляду справи з метою уточнення позовної заяви.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент смерті.

Таким чином, у зв`язку зі смертю правоздатність відповідача є припиненою, а, відповідно, є припиненою його цивільна процесуальна правоздатність (ст. 46 ЦПК України), що має наслідком неможливість відповідати за пред`явленими вимогами.

Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 51, 55, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо залучення до участі в справі в якості відповідачів правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідачів правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкласти розгляд цивільної справи на 07.04.2021 р. на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина