Дата документу 11.03.2021 Справа № 333/6486/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1296/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про поворот виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цій справі задоволено (т.с. 2 а.с. 125-127). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року вищезазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2021 року (т.с. 2 а.с. 149). Супровідним листом від 03 березня 2021 року (т.с. 2 а.с. 152) зазначена справа направлена до суду апеляційної інстанції та отримана Запорізьким апеляційним судом 10 березня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 09 лютого 2021 року поштою подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просило поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначило, що оскаржувана ухвала отримана Банком 05.02.2021 року, що підтверджується штампом Банку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 130а), а тому останній день подання апеляційної скарги припадає на 20.02.2021 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 3674-VI від 27.02.2020 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2021 року про поворот виконання рішення.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя (суддядоповідач) М.С. Гончар