Провадження №: 2/755/799/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні бабусі з внучкою, встановлення графіку зустрічей бабусі з внучкою.

В підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання про витребування висновку від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності встановлення графіку зустрічей бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування висновку.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування висновку.

Суд, заслухавши думку позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області (місто Ірпінь, вулиця Авіаконструктора Антонова, 4-а) висновок щодо доцільності встановлення графіку зустрічей бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко