УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузна на Рибальському» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплат,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузна на Рибальському» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплат.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузна на Рибальському» заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 268,62 грн.

Однак позивачем не зазначено, чим підтверджуються нарахування та невиплата заробітної плати у розмірі 20 268,62 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки, починаючи з дня затримки по день винесення рішення.

При цьому позивачем не здійснено попереднього розрахунку середнього заробітку, починаючи з дня затримки по день звернення з позовом до суду.

Зазначений розрахунок необхідний для визначення попередньої ціни позову та розміру судового збору.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00 грн.).

Тому позивачу необхідно з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно трекінгу відправлення поштових повідомлень про направлення позивачу копії ухвали про залишення позову буз руху, штрихкодовий ідентифікатор № 581, копія ухвали позивачем отримана 02 жовтня 2020 року.

Однак, станом на 12 березня 2021 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузна на Рибальському» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузна на Рибальському» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплат, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна