Справа № 266/3832/20
Провадженя№ 2/266/150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.03.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявленого позову посилалась на те, що 20.09.2017 р. між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від цього шлюбу вона виховує двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні та проживають з нею. Вона самостійно займається їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, лікування. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. З 2017 року відповідач не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує їх, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання та лікування, що підтверджується довідкою з амбулаторії №6 ЦМСД №1 м. Маріуполя. Жодного разу не відвідував ні дитячий садок, до якого ходила ОСОБА_4 , ні шкіл, у яких зараз навчаються діти. На сьогодні відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з дітьми. На підставі виконавчого документу, виданого Іллічівським районним судом Донецької області по справі № 264/6723/18 від 11.02.2019 р., стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного року до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 27.11.2018 р. Відразу після отримання і по теперішній час виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на її користь знаходиться на виконанні у Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області. Протягом всього часу знаходження виконавчого листа на виконанні, відповідач взагалі не виконував свій обов`язок щодо сплати аліментів на її користь, тобто боржник ухилявся від належного виконання свого обов`язку щодо утримання дітей. Згідно з довідкою про розмір заборгованості станом на 23.07.2020 року заборгованість складає суму у розмірі 102062,55 грн. У зв`язку з невиплатою призначених на її користь аліментів на утримання дітей 13.02.2020 р. Маріупольською міською Прокуратурою Донецької області внесено відомості до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України. Виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, при чому робить це свідомо без поважних на це причин, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей.У зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.08.2020 року справу залишено без руху.

17.08.2020р. позивачкою надано до суду заявою на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2020 року провадження відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.11.2020 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

До суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, позов просили задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивачки, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Бартош Н.О., яка діє на підставі довіреності, до суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, справу розглянути без її участі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.07.2017 року, Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, під актовим записом № 324 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.07.2017року, Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 452, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/2778/17 від 20.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 12).

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою учениці 7-А КЗ «Маріупольський навчально-виховний комплекс «колегіум-школа» № 28 Маріупольської міської ради Донецької області, № 130 від 14.07.2020р. ОСОБА_3 має гарну характеристику, навчається у НВК № 28 з п`ятого класу. Мати дівчини ОСОБА_1 відвідує навчальний заклад, бере активну участь в організації освітнього процесу доньки. Батько не виявляє наміру брати участь у вихованні доньки, за час навчання в школі її не провідував (а.с. 13).

Згідно з характеристикою КЗ «Початкова школа-заклад дошкільної освіти зі спеціальними класами з порушенням зору № 71 Маріупольської міської ради Донецької області» № 131 від 10.07.2020р. ОСОБА_4 має гарну характеристику, навчалася у закладі з 05.03.2018р. по 30.08.2019р. Мати дівчини відвідувала навчальний заклад. Батько не виявляє наміру брати участь у вихованні доньки, за час навчання її не провідував (а.с. 14).

Згідно з характеристикою КЗ «Початкова школа-заклад дошкільної освіти зі спеціальними класами з порушенням зору № 71 Маріупольської міської ради Донецької області» № 131 від 10.07.2020р. ОСОБА_4 має гарну характеристику, навчається у закладі з 01.09.2019р. Мати дівчини відвідує навчальний заклад. Батько не виявляє наміру брати участь у вихованні доньки, за час навчання її не провідував (а.с. 14).

Відповідно до довідки лікаря ЦМСД №1 м. Маріуполя ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., обстежувалися в лікарні з 2015р. по 2020р. Хворіли по декілька разів на рік. Приймала участь у лікуванні тільки мати, батько участі в лікуванні не брав (а.с. 16).

Відповідно до заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.02.2019р. № 264/6723/18, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного року до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 27.11.2018 р., на підставі якого виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження (а.с. 33-35).

Згідно з довідкою державного виконавця Приморського ВДВС у м. Маріуполі СМУМЮ (м.Харків) №58940572 /2 від 23.07.2020, розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на користь позивачки на утримання дітей, станом на 23.07.2020 року заборгованість складає суму у розмірі 102062,55 грн. (а.с. 23).

Відповідно до листа т.в.о. заступника начальника Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області №28зі/104/02-2020 від 07.07.2020р., ОСОБА_1 повідомлено, що 13.02.2020 р. Маріупольською міською Прокуратурою Донецької області внесено відомості до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України, дотепер досудове розслідування триває, до якого додано витяг з ЄРДР № 0000010, за заявою потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Згідно з інформацією управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Маріупольської міської ради № 21-13.07-0022 від 15.07.2020р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради №01.1-01-23-185 від 12.11.2020р. вбачається, що 05.10.2020 в управлінні «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що останній раз свого батька вона бачила на день свого народження в 2017 році. Потім декілька разів спілкувалася з ним по телефону. Потім вона намагалася йому зателефонувати, але телефон був відімкнений. З того часу батько, а ні з нею, а ні з її молодшою сестрою ОСОБА_2 не спілкується, не телефонує їм, не цікавиться їх життям, навчанням, матеріально їм не допомагає, з днями народження не вітає. Вона не проти позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_2 письмово запрошувалася до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради для бесіди та на засідання комісій з питань захисту прав дитини, які відбулися 20.10.2020, 03.11.2020 але на запрошення він не відреагував. Вважають доцільним позбавлення батьківським прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-49).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі значного часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, забезпеченню їх розвитку та матеріальним забезпеченням, аліменти, призначені рішенням суду не сплачує, відсутність будь-яких перешкод з боку позивача щодо участі батька у вихованні дітей, що дає суду підстави для позбавлення батьківських прав відносно своїх малолітніх доньок.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду в розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 12.03.2021 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь.