Справа № 428/8285/20
Провадження № 22-ц/810/204/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Головуючого Стахової Н. В.,

Суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа та здійснення її поділу та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Поділено квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках між співвласниками, зазначеними у свідоцтві про право власності на житло, виданому Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням від 22.02.1994 року №57, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку цієї квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1330,49 грн,.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

У апеляційній скарзі представник скаржників також просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 грудня 2020 року.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Судом виявлено технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» 20 квітня 2021 року об 11:30 год.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду та з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд в особі колегії суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржників ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справудо розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON»з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року закінченою.

Клопотання представника скаржників ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Роз`яснити представнику скаржників ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представника скаржників ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON»на 20 квітня 2021 року об 11:30 год.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: