Справа № 559/3201/21
Провадження № 2/559/1243/2021
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

16 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Жуковської О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 30.09.2021 справу прийнято до провадження судді.

15.12.2021 відповідачкою було подано документ під назвою «зустрічна позовна заява» та заяву про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви суд вказує про наступне.

Відповідно до ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження від 30.09.2021 відповідачці роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали вона має право подати відзив на позовну заяву. Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 05.11.2021. Отже, зустрічний позов по справі був поданий суду з пропуском встановленого строку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачка посилається на те, що вона протягом тривалого терміну шукала адвоката у професіональності якого вона була б впевнена, проте вирішила представляти свої інтереси самостійно, а для цього її необхідно вивчити цивільне законодавство.

Це не є поважною причиною пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Крім того, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову з`ясовано, що в прохальній частині відповідачка просить лише прийняти зустрічний позов та відмовити в задоволені первісного позову, що не є позовними вимогами. Позовна вимога - це по суті прохання до суду захистити порушене право позивача. Одночасно прохання відмовити в задоволені позовних вимог за первісним позовом є запереченнями проти цього позову.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачці.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідачки звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 178, 193, 194,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами позивачці.

Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Ю. Жуковська