Справа № 758/726/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пацьора А. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 10.07.2018 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 457_0104, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 20 000 грн., на строк 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 липня 2019 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.12.2018 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 288,70 грн., яка складається з: 18 333,33 грн. - загальна сума простроченого кредиту; 3 142,64 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 560,55 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 149,05 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 28,33 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 15,65 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 46,72 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 12,43 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 22 288, 79 грн. за договором про споживчий кредит № 457_0104 від 10.07.2018, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2021 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк.

Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено 10.07.2018 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 457_0104, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 20 000 грн., на строк 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 липня 2019 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору фіксована процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 56% річних.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частками в розмірі 166,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 20 числа місяця наступного за звітнім, прочинаючи з серпня 2018 року.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.12.2018 становить у розмірі 22 288,70 грн., яка складається з: 18 333,33 грн. - загальна сума простроченого кредиту; 3 142,64 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 560,55 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 149,05 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 28,33 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 15,65 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 46,72 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 12,43 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 457_0104 від 10.07.2018 в розмірі 22 288,70 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 625, 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - 01001, вул. Володимирська, 27, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 457_0104 від 10.07.2018 у розмірі 22 288,70 грн., яка складається з: 18 333,33 грн. - загальна сума простроченого кредиту; 3 142,64 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 560,55 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 149,05 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 28,33 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 15,65 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 46,72 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 12,43 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - 01001, вул. Володимирська, 27, ) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2021.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М. М. Головчак