Справа № 2-1394/10
Номер провадження 6/570/45/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 71/ФКВ-07 від 22.10.2007 року в сумі 128767,53 грн. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 2-1394/10 від 29 листопада 2010 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

На даний час, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги № 2307/К від 02.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1971, право вимоги за вищезгаданим виконавчим листом перейшло до ТОВ "Діджи фінанс", тому вказане товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ "Діджи фінанс" Позднякова В.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. В самій заяві просила слухати справу без участі представника заявника.

Представник Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причини неявки не повідомив.

Представник первісного стягувача, ПАТ "Дельта Банк", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 71/ФКВ-07 від 22.10.2007 року в сумі 128767,53 грн. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 2-1394/10 від 29 листопада 2010 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

На даний час, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги № 2307/К від 02.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1971, право вимоги за вищезгаданим виконавчим листом перейшло до ТОВ "Діджи фінанс".

Тобто, на даний час ТОВ "Діджи фінанс" має право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" по заборгованості за кредитним договором № 71/ФКВ-07 від 22 жовтня 2007 року на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 29 листопада 2010 року у справі № 2-1394/10 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.