Номер провадження: 22-ц/813/15/21
Номер справи місцевого суду: 520/4192/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 07 квітня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року по справі №520/4192/18, а саме - скасовано арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Громіка Р.Д.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43. ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, тощо, колегія суддів вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до суду апеляційної інстанції обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд справи на 16 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк