Справа 688/35/17
№ 2-зз/688/3/21
Ухвала

іменем України

12 березня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі 688/35/17 2/688/8/19, а саме: зняти арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04.01.2017 року, на магазин «Економ+» та земельну ділянку площею 0,0104 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 , житловий будинок у стані незавершеного будівництва та земельну ділянку площею 896 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки справа вирішена по суті.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки скасування таких необхідно для оформлення права власності на належне їй майно.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, що визначено ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2019 року, виділено для ОСОБА_3 у власність 42/100 частин незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , присадибну ділянку площею 0,0202 га, розташовану за тією ж адресою, 56/100 частин магазину «Економ+» та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0104 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , іншу частину з вищевказаного нерухомого майна виділено у власність для ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи, ухвалою цього ж суду від 04.01.2017 року, задоволено вимогу ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на магазин «Економ+», що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0104га, кадастровий номер :01:004:0622, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; житловий будинок у стані незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 896 кв.м., кадастровий номер :01:004:0637, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; два прилавки-вітрини холодильні марки «Техно холод» загальною вартістю 55188грн., стелажні шафи-прилавки, тумби 19 штук, загальною вартістю 28700грн., стіл вартістю 1000грн., які знаходяться в магазині «Економ+», що в АДРЕСА_1 .

28.06.2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , від 28.06.2020 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.02.2021 року рішення суду першої інстанції в частині поділу магазину і земельної ділянки, на якій він розташований, загальної вартості виділеного сторонам майна та розподілу грошової компенсації вартості майна, розміру судових витрат змінено. Зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будівлі магазину змішаних товарів з літнім майданчиком загальною площею 55,6кв.м. та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0104 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . На іншу частину вищевказаного нерухомого майна визнано право власності за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32883,88 грн. грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, 9475,57 грн. судових витрат, а з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 4672,79 грн. судових витрат.

Враховуючи те, що судом винесено рішення по даній справі, яке набрало законної сили, з метою його виконання, тобто оформлення права власності за позивачем на належні їй частини нерухомого майна, накладений судом арешт на вищевказане нерухоме майно підлягає скасуванню, оскільки відпали обставини, що зумовили накладення такої заборони, а наявність заборони унеможливлює реалізацію права власності сторін на це майно.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно у цивільній справі № 688/35/17 2/688/8/19. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладеного ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 січня 2017 року на магазин «Економ+», що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107; земельну ділянку площею 0,0104га, кадастровий номер :01:004:0622, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; житловий будинок у стані незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107; земельну ділянку площею 896 кв.м., кадастровий номер :01:004:0637, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.