Справа № 585/2706/20
Номер провадження 2/585/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовомОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Бобрицької сільради Роменського р. Сумської обл. і просить: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки Бобрицької сільської ради від 28.09.2020 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майн після її смерті є ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Бобрицької с/р посвідчувався 15.11.2005 року під № 63, його не змінено і не відмінено. Інших непрацездатних і неповнолітніх спадкоємців немає. Оформити спадщину позивач не може, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому порядку з поважних причин, оскільки не знав достовірно, що саме на нього складено заповіт. Про наявність заповіту складеного саме на його користь, він дізнався у жовтні 2020 року, звернувшись до Бобрицької сільської ради. 20.10.2020 року виконкомом Бобрицької сільради видано дублікат заповіту. Складеного на користь позивача. Тому позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та вирішив його поновлювати.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито і 30 листопада 2020 року проведено підготовчий розгляд. 12 лютого 2021 року у справі замінено відповідача з Бобрицької сільської ради на Роменську міську раду.

В судове засідання 10 березня 2020 року позивач та його представник не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач явку до суду представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Місцем смерті вказано с. Бобрик, Роменського району Сумської області (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Роменської районної ради народних депутатів № 60 від 17 листопада 1987 р., житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ( а.с.10 ).

ОСОБА_3 за життя, а саме 15 листопада 2005 р., склала заповіт яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем на все майно після її смерті являється гр. ОСОБА_2 , на час смерті з спадкодавицею за однією адресою ніхто не зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району 15.11.2005 року №63 не змінено і не відмінено (а.с. 9).

Встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що між сторонами існують спірні правовідносини щодо права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З`ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга