Справа № 201/3452/19
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДРУГА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання позивачки, яка просить проводити підготовче засідання без її участі.

Від представника відповідача адвоката Коваленко Романа Анатолійовича надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення поставити питання: чи виконано рукописний текст у розписці від 11.07.2015 року від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 або іншою особою. Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/361. Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідачку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приписами частини 1 статті 103 ЦПК України визначено: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань,а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, а також враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_4 , яка є правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_3 , заперечує, що розписка від 11.07.2015 року, яка є предметом спору, виконана ОСОБА_3 та вважає, що розписка виконана вже після смерті останньої, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, враховуючи позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Для експертного дослідження експерту надати наявні у матеріалах справи № 201/3452/19 наступні письмові докази:

- оригінал розписки від 11.07.2015 року ( Том 1 а.с. 158);

-оригінал звернення ОСОБА_3 витребуваний у виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, яке було розглянуто за № М-551/096 від 18.08.2015 року, який знаходиться у конверті ( Том 2 а.с. 208);

- витребувану у Другої криворізької державній нотаріальній конторі, копію заяви про прийняття спадщини від 12.06.2015 року, яка знаходиться у спадковій справі № 539/2015, та підписана ОСОБА_3 (Том 2 а.с.130);

- витребувану у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М., копія іншого примірника договору купівлі - продажу від 22.09.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за реєстровим номером № 4151 (Том 2 а.с.158);

- витребувану у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М., копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому за № 4151 зареєстрований договір купівлі- продажу від 22.09.2004 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , де мається підпис ОСОБА_3 (Том 2 а.с.159);

- три аркуша оригіналів записів вільних зразків почерку померлої ОСОБА_3 , які надані до відзиву на позовну заяву (Том 2 а.с. 193 - 195).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд,може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Коваленко Романа Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДРУГА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО- ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_3 у розписці від 11.07.2015 року ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 201/3452/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. представника відповідача адвоката Коваленко Р.А. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено судом 11 березня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін