22-ц/804/613/21
265/5628/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 265/5628/20

Номер провадження 22-ц/804/613/21

15 березня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. розглянув питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С., повний текст якого складено 17 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ФОП ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

09 березня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Однак, подане доповнення до апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2020 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику з розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» N 12 від 24.10.2008р. право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ЦПК України 2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані за межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, є підстави для залишення без розгляду та повернення доповнень до апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2020 року скаржниці.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів залишити без розгляду та повернути скаржниці.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: