Справа № 661/984/14-ц
Провадження № 6/661/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами. 16.04.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №661/984/14-ц про стягнення з боржника(відповідача), яким ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 804/6/10/2007/840к/2660 від 17.10.2007 року в сумі 20014 доларів США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 159972 грн. 89 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1599 грн. 72 коп.

Оскільки 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, а 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПР0ФІНАНСГРУП та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а в подальшому 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", також укладено Договір про відступлення права вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №804/6/10/2007/840К/2660 від 17.10.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, проти розгляду справи в його відсутність ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не заперечував.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що її слід завольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 16.04.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №661/984/14-ц про стягнення з боржника(відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 804/6/10/2007/840к/2660 від 17.10.2007 року в сумі 20014 доларів США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 159972 грн. 89 коп., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 1599 грн. 72 коп.

04.08.2020 року, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №804/6/10/2007/840K/2660 від 17.10.2007р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПР0ФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року, між ТОВ "ФК " ДНІПР0ФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №804/6/10/2007/840К/2660 від 17.10.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В свою чергу, 26.08.2020 року, між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛ1Т ФІНАНС" укладено Договір про відступлення права вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №804/6/10/2007/840К/2660 від 17.10.2007р., тобто ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 рокуN6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виходячи із встановлених обставин та вищезазначених норм, заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 512ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , у справі №661/984/14- за позовом ПАТ «ФК «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 804/6/10/2007/840к/2660 від 17.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового ухвали в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117

Суддя М. Є. Бойко