№ провадження 2/646/1160/2021
Справа № 646/1183/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Літвінова А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -62/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Вказаною ухвалою постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року у комунального підприємства «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Харківської міської ради витребувано докази.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року у затвердженні мирової угоди, укладеної 18 травня 2021 року між сторонами, відмовлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року поновлено провадження у вказаній справі.

17 грудня 2021 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова від представника позивача за первісним позовом та відповідачів за первісним позовом надійшла мирова угода разом з клопотаннями про її затвердження та закриття провадження у справі за їхньої відсутності.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи, що у судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 17 грудня 2021 року, визначено наступне:

1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі із спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, 62/100 частки в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в будинку літ. «А-1»: житлові кімнати 1-2 і 1-3, загальною площею 25,0 кв.м.

- прибудова літ. «а», загальною площею 8,7 кв.м.

- сіни літ. «а3» загальною площею 4,5 кв.м.

- сарай літ. «Б» загальною площею 14,7 кв.м.

- літня кухня літ. «Б1» загальною площею 13,7 кв.м.;

- вбиральня літ. «В» загальною площею 1,0 кв.м.;

- душ літ. «З» загальною площею 1,0 кв.м.,

- частину льоху літ. «К» площею 6,5 кв.м.,

- огорожі № 1, № 3; 1/2 № 5, 1/2 № 6

- ворота № 2.

2. Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі із спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, 38/100 часток в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в будинку літ. «А-1»: житлові кімнати 1-4 і 1-6, загальною площею 24,7 кв.м.

- прибудова літ. «a4», площею 37,2 кв.м

- ганок літ. «а5» загальною площею 2,0 кв.

- льох літ. І

- частину льоху літ. «К», площею 6,0 кв.м.

- гараж літ. «Ж» загальною площею 26,1 кв.м.;

- вбиральня літ. Л

- колодязь №4

- 1/2 огорожі № 5

- 1/2 огорожі № 6

- огорожа № 7

3. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

5. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача за первісним позовом та Відповідачів за первісним позовом щодо предмета позову у справі

646/1183/21.

6. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання

її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. З моменту підписання Сторонами та затвердження Червонозаводським районним

судом м. Харкова Угоди, провадження по справі 646/1183/21 припиняється.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

9. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін. Зі змісту мирової угоди слідує, що сторонам зрозумілі наслідки укладення угоди.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За наведених обставин та враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, за умовами якої:

1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі із спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, 62/100 частки в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в будинку літ. «А-1»: житлові кімнати 1-2 і 1-3, загальною площею 25,0 кв.м.;

- прибудова літ. «а», загальною площею 8,7 кв.м.;

- сіни літ. «а3», загальною площею 4,5 кв.м.;

- сарай літ. «Б», загальною площею 14,7 кв.м.;

- літня кухня літ. «Б1», загальною площею 13,7 кв.м.;

- вбиральня літ. «В», загальною площею 1,0 кв.м.;

- душ літ. «З», загальною площею 1,0 кв.м.;

- частину льоху літ. «К», площею 6,5 кв.м.;

- огорожі № 1, № 3; 1/2 № 5, 1/2 № 6;

- ворота № 2.

2. Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі із спільної часткової власності, в окремий об`єкт нерухомого майна, 38/100 часток в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в будинку літ. «А-1»: житлові кімнати 1-4 і 1-6, загальною площею 24,7 кв.м.;

- прибудова літ. «a4», площею 37,2 кв.м.;

- ганок літ. «а5», загальною площею 2,0 кв.;

- льох літ. І;

- частину льоху літ. «К», площею 6,0 кв.м.;

- гараж літ. «Ж», загальною площею 26,1 кв.м.;

- вбиральня літ. Л;

- колодязь № 4;

- 1/2 огорожі № 5;

- 1/2 огорожі № 6;

- огорожа № 7.

3. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

5. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача

за первісним позовом та Відповідачів за первісним позовом щодо предмета позову у справі

646/1183/21.

6. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання

її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. З моменту підписання Сторонами та затвердження Червонозаводським районним

судом м. Харкова Угоди, провадження по справі 646/1183/21 припиняється.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

9. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржники: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 05 січня 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова