Справа № 577/529/21
Провадження № 2/577/450/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

адвоката Сусліна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.10.2012 року, з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування вимог вказав, що від іншого шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінився майновий стан. На даний час дружина ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а йому необхідно забезпечувати нову сім`ю та дитину від першого шлюбу, що погіршує матеріальне становище і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат Суслін Є.В., кожен окремо, задоволенню позову заперечують, оскільки позивач не довів погіршення свого матеріального становища і повинен надавати матеріальну допомогу обом дітям.

Третя особа ОСОБА_3 просить розгляд справи провести без її участі, задоволенню позовних вимог не заперечує, про що подала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги не підлягають задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно правозастосовних орієнтирів, викладених у п. 23 ППВС України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач послався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки народилася донька від іншого шлюбу з ОСОБА_3 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76, ч.1 ст.78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.8). Позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). 20.02.2020 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 (а.с. 9), від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 13). Згідно довідки про доходи позивач за період з 01.07. по 31.12.2020 року отримав 96832 грн. 76 коп. (а.с. 15).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не підтверджено погіршення майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження зміни майнового стану ОСОБА_1 в сторону погіршення.

Отже, в даному випадку зміна сімейного стану сама по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, а докази, надані позивачем на підтвердження майнового стану не дають змоги суду зробити беззаперечний висновок стосовно погіршення матеріального становища позивача і не можуть бути достатньою підставою для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Подібна правова позиція викладена у ПВС України від 16 вересня 2020 року № 565/2071/19.

Керуючись: ст.ст 180, 182, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ).

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Кравченко В. О.