Справа № 215/6241/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18183 грн. 97 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.02.2019 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг за умовами проекту «monobank» підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18.02.2019, тим самим підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку Умов, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг, та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, її заборгованість станом на 17.07.2020 складає 18183,97 грн..Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2102 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 11.11.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

Відповідно до інформації, що надійшла до суду 20.11.2020 з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2018 по 04.11.2019. На території Тернівського району м. Кривого Рогу не зареєстрована.

За даними виконкому Криворізької міської ради, що надійшли до суду 01.12.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2018 по 04.11.2019. У заяві про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 вказала своє майбутнє місце реєстрації у м. Київ.

На запит суду департамент з питань реєстрації виконкому Київської міської ради повідомив, що в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 03.12.2020 дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про реєстрацію її місця проживання у місті Києві - відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 УПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою від 11.12.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2021 і відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 26.01.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача.

Відповідач 11.03.2021 у судове засідання повторно не з`явилась, її виклик здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя