Справа № 177/322/21
Провадження № 2/177/465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» про захист прав споживачів, визнання недійним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11.03.2021 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та просив суд визнати недійним договір № -1027290 від 09.11.2020 в частині підпункт 1.5.2 Договору…у випадку неповернення всієї суми позики в строк, встановлений п 1.3 Договору, здійснюється нарахування процентів за неправомірне користування позикою у розмірі 2,20% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що складає 803% річних

Крім того, додатково до основних процентів, позичальник зобов`язаний сплатити 4,00% відсоток за неправомірне користування коштами від суми позики за кожен день прострочення з першого для прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більше ніж на 30 днів, додаткові відсотки позичальника збільшуються на 2%. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буле становити 6% від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю.

Пункт 3.2. Договору. ... відсотки за неправомірне користування коштами нараховуються з першого дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою (зарахування на поточний рахунок позикодавця) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою.

Пункт 4.3. Договору. У разі прострочення заборгованості більш ніж 61 днів, позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі половини (50%) суми позики, визначену п. 1.1. Договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Предметом позову є спір з приводу захисту прав позивача, як споживача послуг ТОВ КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ», місцезнаходження яких м. Дніпро. Водночас, позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Покровського району м. Кривого Рогу, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» про захист прав споживачів, визнання недійним договору, передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: