Провадження 6/756/87/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.12.2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі виданих на виконання вказаного рішення суду виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та Голосіївським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) завершено виконавчі провадження №№ 54412985, 54413040, 54464362, 54463205.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

В подальшому, 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа заявник зазначає те, що оригінали виконавчих листів у заявника та ПАТ «КБ «Надра» відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена, місцезнаходження виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 невідомо та можливість їх встановлення відсутня, що підтверджується складеним актом.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.12.2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року у розмірі 21 692 доларів 47 центів, 48 292 грн. 78 коп. та стягнуто 1 505 грн. 55 коп. судового збору з кожного.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Як вбачається зі змісту інформаційних довідок із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 25.11.2020 року, виконавчі провадження за №№ 54412985, 54413040, стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , які відкрито 08.08.2017 року та 15.08.2017 року Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, завершено.

Зі змісту інформаційної довідки із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 25.11.2020 року, виконавчі провадження за №№ 54464362, 54463205, стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_2 , які відкрито 11.08.2017 року Голосіївським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, завершено.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підпунктом 17.4 Розділу XIII ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно абз. 2 ч. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 356/АМК60/2008-840 від 29.08.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», суд дійшов висновку про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у цих виконавчих провадженнях та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 147) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року у справі № 2/756/4949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа по справі № 2/756/4949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя