Справа №464/3260/20
пр № 2/464/531/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3260/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення аліментів

Обставини справи

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви суду і до досягнення дитиною повноліття, за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року витребувано у позивача докази проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем/відповідачем ОСОБА_2 , які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Доказів чи будь-якого реагування позивача на отриману ухвалу суду не надано, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Ухвала суду від 27 листопада 2020 року мотивована наступним.

За вимогами ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявлячи вимоги про стягнення аліментів, позивач не зазначила і не надала доказів проживання малолітньої дитини, адже за ч.3 ст.181 СК України такі присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Водночас суд звертає увагу на приписи ч.4 ст.29 ЦК України, за якими місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Беручи наведене, у суду наявний обґрунтований сумнів у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому з метою захисту прав малолітньої дитини витребувано у позивача необхідні для вирішення спору докази в підтвердження проживання дитини з позивачем/відповідачем. При цьому за правилом змагальності цивільного судочинства суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Для виконання ухвали суду надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої та одночасно роз`яснено зміст ч.7 ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

Отримавши ухвалу 22 лютого 2021 року, позивач до даного часу інформації про хід її виконання не повідомила, що є її процесуальним обов`язком, суд розцінює вказане як зловживання правом.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Оскільки позивачем не надано витребувані судом докази (неповідомлено про неможливість надання таких), що тягне за собою залишення позову без розгляду.

Постановлення даної ухвали не є обмеженням у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості вирішення його спору. Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257- 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. В разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 11 березня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко