Провадження №2/522/3119/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини та повернення її батьку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини та повернення її батьку.

У порядку ч.6 ст.185 ЦПК України, 21.10.2020 року судом було отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 30.11.2020 року.

У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 30.11.2020 року відкладено на 25.01.2021 року.

29.12.2020 року ОСОБА_3 на електронну адресу суду надано відзив, в якому просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

11.01.2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити його позов в повному обсязі.

25.01.2021 року ОСОБА_2 на електронну адресу суду надано відзив, в якому просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

25.01.2021 року ОСОБА_3 на електронну адресу суду надано заперечення на відповідь на відзив, в якому просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року з`явилися представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 , просили приєднати до матеріалів справи 2 відзиви, заперечення на відповідь на відзив, також підтримали надані ними клопотання щодо надання висновку органу опіки та піклування, просили викликати до питати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неповнолітнього ОСОБА_9 , просили їх задовольнити.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_1 , зазначив, що ним отримано лише 1 відзив, зазначив що надав відповідь на відзив, заперечував проти прийняття другого відзиву, заперечував проти клопотання про виклик свідків та допита дитини. Також просив час для ознайомлення з відзивом ОСОБА_2 .

У підготовче засідання з`явилася представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Островська Л.Л., щодо клопотання про надання висновку зазначила, що необхідно звернутися до органу опіки та піклування з повним пакетом документів, проти клопотання про виклик свідків не заперечувала, вважала за необхідне заслухати думку дитини.

Протокольною ухвалою від 25.01.2021 року прийнято два відзиви на позов, відповідь на відзив ОСОБА_3 ; задоволено клопотання представника відповідачів та викликано в судове засідання для заслухання думки неповнолітнього ОСОБА_10 , 2010 року народження, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи, що позивач та 3-я особа не отримували відзив на позов під ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 15.03.2021 року з метою їх права на відповідь.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року підготовче засідання призначене на 15.03.2021 року було вирішено провести в режимі відео конференції.

Підготовче засідання призначене на 15.03.2021 року повинно було відбутися в режимі відеоконференції, проте через технічні причини, які відбулися у позивача ОСОБА_1 , відео конференц зв`язок не відбувся, але до зали суду з`явилася представник відповідачів адвокат Немерцалова, яка надала суду клопотання про виклик свідків та заяву щодо розгляду справи за відсутністю сторони відповідача. Також просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явилася, 15.03.2021 року на електронну адресу суду надала заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника органу опіки та піклування ПРА ОМР.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини та повернення її батьку - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «27» травня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.03.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.