Номер провадження 2/710/240/21
УХВАЛА

іменем України

15.03.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа, яка була передана ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2019.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято до свого провадження.

У процесі перевірки матеріалів вказаної цивільної справи встановлено наступне.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2018 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За відомостями відповіді на запит Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області щодо місця реєстрації відповідача від 11.12.2018 за №224/2-16 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом №5 від 28.02.2018 складеного виконавчим комітетом Журавської сільської ради.

Шполянським районним судом Черкаської області 04.03.2021 було повторно направлено запит до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, про що надано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовом до вже померлої особи, правоздатність якого припинилася в момент його смерті.

Із роз`яснень, що містяться в п.33 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 у справі №6-20987ск15 викладена правова позиція, в якій зазначено, що, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач звернувся до суду з позовом у вересні 2018 року. Відповідач ОСОБА_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позов до суду пред`явлено до вже померлої особи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.С. Сивокінь