У Х В А Л А Справа №348/755/18

11 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю скаржника - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жолобчук Петро Іванович, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, заінтересовані особи: головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жолобчук П.І., ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Гайтанюк М.М. заявила клопотання про заміну заінтересованої особи по даній скарзі, а саме головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жолобчука П.І., оскільки останній звільнений із займаної посади, а виконавче провадження №62552594 з примусового виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по якому подано скаргу, передано на виконання заступнику начальника відділу Римаруку Т.Д.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, адвоката Гайтанюк Х.М. та просила його задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Однак, діючими нормами ЦПК України не врегульовано питання, щодо дій суду у такому випадку.

Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жолобчука П.І. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62552594 по примусовому виконанні ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні (т.1, а.с.2-8).

Згідно повідомлення Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №13 від 06.01.2020 року, яке долучено до матеріалів справи, державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 звільнений із займаної посади. Виконавче провадження № 62552594 з примусового виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області передано на виконання заступнику начальника відділу Румаруку Т.Д.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 51, 55, 260, 261, 477 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жолобчук Петро Іванович, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця, заінтересовану особу- головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жолобчука Петра Івановича на заступника начальника відділу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Римарука Тараса Дмитровича.

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.