overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 березня 2021 року місто Київ

справа № 824/58/21

апеляційне провадження № 22-вк/824/100/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року у справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року КС "Центр фінансових послуг" звернулася до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року позов КС "Центр фінансових послуг" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Центр фінансових послуг" грошові кошти в сумі 22 275 грн. 16 коп.

12 березня 2021 року КС "Центр фінансових послуг" звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року.

Заява подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 483-485 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 17 годині 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов
Провадження № 2/243/477/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка ухвалою суду від 10 лютого 2021 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов та зустрічний позов не надав, та представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте направив до суду заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, та просив рішення прийняти на розсуд суду, а тому суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09-35 годину 15 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
15.03.2021
Справа № 720/380/21
Провадження № 2/720/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги, що подання відповідної заяви є правом сторони позивача, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 47, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.
Справа № 946/1379/21
Провадження № 2-н/946/178/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1427,96 грн., трьох відсотків річних в сумі 24,71 грн., інфляційних втрат в сумі 69,94 грн., та суму судового збору в сумі 227,00 грн. з ОСОБА_1 .

До суду надійшла адресна довідка з інформацією про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлюєповторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна
Провадження №22-ц/801/680/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

12 березня 2021 рокуСправа № 757/20504/17-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 757/20504/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою адвоката Ярошенко Олени Олексіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу до розгляду на 01 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук
Справа № 165/1622/20 Провадження № 22-ц/802/468/21 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Категорія: 70 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 08 квітня 2021 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 146/1259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового зусідання Мухи Р.П.,

розглянувши в смт. Томашпіль питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товавритсва з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України відділення (21021 м. Вінниця вул. Порика, 8) та зупинено провадження у справі.

09 березня 2021 року на адресу суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 , в якому остання просить надати: оригінал договору оренди землі № 602/ВР від 04 листопада 2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрокомплекс Зелена долина"; оригіналу акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду від 31.03.2016 року до договору оренди землі № 602/ВР від 04 листопада 2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , вільнх зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товавритсва з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації - відновити.

Справу призначити до слухання на 23 березня 2021 року о 13:40 год в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/1001/19
Провадження № 22-ц/821/629/21
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Городищенської міської ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Комунальник» Городищенської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Городищенської міської ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі № 691/1001/19.

Супровідним листом № 691/1001/19/1715/2021 від 11 березня 2021 року матеріали цивільної справи № 691/1001/19 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

15 березня 2021 року матеріали цивільної справи № 691/1001/19 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городищенської міської ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Комунальник» Городищенської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 березня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко
Кременецький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 601/476/21
Провадження № 2-н/601/68/2021
12 березня 2021 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1629 гривень 10 копійок,
відповідно до статей 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України, статтей 9, 13, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтей 15, 35-1, Закону України «Про відходи», статей 509, 525, 526, 610 ЦК України,
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» на рахунок НОМЕР_2 Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», код 32291616 - 227 (двісті двадцять сім) гривень сплаченого судового збору.
3. Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили видати/надіслати його копію стягувачу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( частина 1 статті 172 ЦПК України).
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "____"___________________20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"___________________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"___________________20__р.
Суддя_____________
справа № 208/1178/21
№ провадження 2-о/208/21/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Органі опіки та піклування Виконавчого комітету Камянської міської ради, про надання право на шлюб, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про надання право на шлюб.

Заява відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Генерального директора Чуйко Марії Ігорівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), Органі опіки та піклування Виконавчого комітету Камянської міської ради, про надання право на шлюб та призначити судове засідання на 19 березня 2021 року об 09 годині 50 хвилин., яке відбудеться в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа №534/1985/20
Провадження №2/534/295/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Деркач І.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тараненка С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив підготовче судове засідання проводити у відсутність відповідача.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду до судового розгляду на 13год. 05 хв. 16 квітня 2021 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов