Справа № 559/2012/21
Провадження № 2/559/981/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1. Позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 10.04.2006 він разом з дружиною ОСОБА_3 уклали з відповідачем-сином ОСОБА_2 спадковий договір, завірений державним нотаріусом Тимошук Л.Л. серія ВСТ № 221411, згідно п. 7 якого в разі його виконання, після смерті позивача та його дружини, до відповідача «Набувач майна» переходить право власності на належну подружжю квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина і на підставі п.1 спадкового договору до позивача, як до одного з «Відчужувачів», перейшли всі права і обов`язки за цим договором.

Згідно п.6 спадкового договору на відповідача як «Набувача майна» за договором, покладаються такі обов`язки: - щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати «Відчужувану» грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; -в разі смерті «Відчужувача» поховати їх у м. Дубно Рівненської області з дотриманням християнського православного обряду.

Після підписання цього договору неодноразово звертався до відповідача за допомогою у фінансовій підтримці та придбані ліків, однак той відмовляв у допомозі посилаючись на те, що у нього немає коштів. Відповідач ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, він проживає в одній квартирі з позивачем та знаходиться на його повному утримані. У зв`язку з тим, що відповідач часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, між ними відбуваються часті сварки. Жодним чином не допоміг і в похованні дружини позивача, тобто одного з «Відчужувачів», порушивши цим самим умови спадкового договору. Тому на підставі п.10 спадкового договору та ч.1 ст.1308 ЦК України просить його розірвати.

Крім того, позивач, через свого представника адвоката Альонову М.Б., подав відповідь на відзив, що твердження відповідача не підтверджуються належними доказами.

1.2.Відповідач. Відповідач у відзиві просить відмовити в задоволення позову. Свою позицію мотивує тим, що з 2013 року і по даний час він проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Це житло належить позивачу і є предметом спадкового договору. Батьки відповідача ОСОБА_3 -мама, та ОСОБА_1 -батько, позивач по справі, проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить йому, відповідачу. В 2006 році виникло питання про спадкування квартири, в якій наразі проживає, і вони з батьками вирішили укласти спадковий договір. Після смерті матері 08.02.2021 батько перестав приходити до нього, в телефонному режимі теж стали спілкуватись значно менше. Під час відвідування батька за його адресою проживання, він часто був відсутній вдома. В липні 2021 року дізнався, що батько уклав шлюб з іншою жінкою. На даний час і справді ніде не працює офіційно, однак є військовим пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 7000 грн. Також є інвалідом І групи. Дружина ОСОБА_4 проходить військову службу, є учасником бойових дій і на даний час її грошове забезпечення складає близько 11000 грн. Зважаючи на такий дохід сім`ї відповідача, твердження позивача, що він перебуває на його утриманні не заслуговує на увагу. Також не відповідає дійсності повідомлення позивача, що вони проживають разом, оскільки факт їх окремого проживання підтверджується і документами. Щодо зловживання алкогольними напоями, то це не правда: до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. З 2006 року по даний час в повній мірі виконував свої обов`язки, зазначені у спадковому договорі: вчасно та в повному обсязі надавав батькам необхідну допомогу, в тому числі і винагороду, умисно не ухилявся від забезпечення позивача згідно з рецептами лікарів належними лікарськими засобами, оскільки батько жодного разу не звертався до нього з таким проханням, спільно займалися похованням матері, надав кошти батькові для оплати ритуальних послуг. За 15 років ні позивач, ні його покійна дружина в будь-який спосіб не звертались до відповідача з претензіями щодо невиконання ним договору, а тому вважає, що доводи позивача не відповідають дійсності (а.с.49-54).

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28.09.2021 представником позивача Альоновою М.Б. подано заяву, згідно якої повідомляє суд, що в позові допущено помилку та зазначено місце проживання позивача з відповідачем за однією адресою. Однак відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат Альонова А.Б. в судове засідання не з`явились, представник подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.137).

Відповідач та його представник адвокат Гай І.М. в судове засідання не з`явились, представник подав заяву, згідно якої справу просив розглядати за відсутності сторони відповідача, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні (а.с.136).

Третя особа державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень, пояснень та додаткових документів не має (а.с.91).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (Відчужувачі) з однієї сторони та ОСОБА_2 (Набувач) з іншої сторони було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимошук Л.Л., відповідно до якого в разі смерті одного з подружжя Відчужувача усі права та обов`язки, що будуть належати йому на момент відкриття спадщини і не припиняється внаслідок смерті переходять до другого з подружжя Відчужувача , а в разі смерті останнього все майно передається у власність Набувачу. Набувач зобов`язується виконувати розпорядження Відчужувача, зазначені в цьому договорі. До майна, яке переходить у власність Набувачу за цим договором належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно п.6 спадкового договору на Набувача майна за договором, покладаються такі обов`язки: -щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати «Відчужувачу» грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - в разі смерті «Відчужувача» поховати їх у м. Дубно Рівненської області з дотриманням християнського православного обряду (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно відповіді завідувача Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. №243/01-16 від 27.07.2021, ОСОБА_1 відмовлено у вилученні обтяження, яке було накладено 10.04.2006 №861 у зв`язку з посвідченням спадкового договору подружжя, оскільки при посвідченні спадкового договору подружжя на майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності було взято до уваги бажання та волевиявлення обох з подружжя. У зв`язку з тим, що Відчужувач ОСОБА_3 , дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати спадковий договір нотаріусом неможливо, так як сам спадковий договір, у зв`язку із смертю одного з подружжя, є виконаним на половину, а саме: в частині померлого відчужувача, оскільки на момент звернення до нотаріуса дружина померла і за життя цей договір не оспорювала (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї №07-01.20/2100 від 28.07.2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Дубенської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , проживають ОСОБА_2 (син), ОСОБА_8 (онук), ОСОБА_9 (невістка). В квартирі ОСОБА_2 зареєстрований з 29 травня 2018 року і на даний час, що також підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, даними паспорта з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.10, 17, 55-56).

ОСОБА_2 є пенсіонером з 06.05.2014 довічно та є інвалідом І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та довідкою (а.с.59,60). У зв`язку з цим отримує пенсію (станом на серпень-вересень 2021 року - 7503,55 грн. на місяць) та регулярні безготівкові нарахування субсидії, є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.61-63, 65). Його дружина працює військовослужбовцем, її дохід за березень 2021 року - серпень 2021 року склав99428, 84 грн., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.01.2013 та довідкою про доходи №791 від 27.09.2021 (а.с. 64,66). У ОСОБА_2 та його дружини є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 67).

Згідно відповідей т.в.о. начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 30.09.2021, ОСОБА_2 на профілактичних обліках не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарги на нього не надходили (а.с.68, 69).

Згідно відповіді на адвокатський запит від КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №2590 від 01.10.2021, ОСОБА_2 під спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.70).

Згідно відповіді КНП «Дубенська міська лікарня» від 05.10.2021, ОСОБА_1 у вказаний період часу (з 2006 року до тепер, згідно запиту а.с.71) за медичною допомогою не звертався (а.с.84). Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №263 від 15.10.2021, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря, діагноз ГРЗ. Останнє звернення 29.07.2021 з приводу ГРЗ. За попередній період дані про звернення відсутні, так як амбулаторна карта в пацієнта на руках, а в МІС записи ведуться з 2019 року (а.с.85). Згідно копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 в період з 2007 по 2020 роки звертався до лікаря (а.с.98-111) 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 направлено в Рівненську міську лікарню до нейрохірурга (а.с.112). 18.09.2014 ОСОБА_1 сплачено за медико -діагностичні послуги 500 грн. (а.с.113).

На виконання обряду поховання 08.02.2021 підприємцем ОСОБА_11 видано квитанцію та прийнято оплату на суму 6160 грн. від ОСОБА_1 (а.с.30). 03.03.2021 підприємцем ОСОБА_11 видано рахунок та прийнято оплату авансу в розмірі 5000 грн. від ОСОБА_1 за пам`ятник (а.с.31).

14.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з письмовим проханням повідомляти про призначене лікування та лікарських засобів та надавати рецепти лікарів для придбання та забезпечення цими засобами (а.с.86). 07.10.2021 та 04.11.2021 відповідачем для позивача здійснено щомісячні платежі, передбачені умовами спадкового договору (а.с. 87, 118).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача (ст. 1302 ЦК України). Предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором (ст. 1306). Згідно ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Ст. 286 ЦК України гарантовано право на таємницю про стан здоров`я: фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих, визначено Законом України «Про поховання та похоронну справу», зокрема, ст..2 визначає, що ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання, а згідно ст.13 передбачено допомогу на поховання. розмір та порядок надання якої, встановлює Кабінет Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що матеріали справи не містять належних доказів звернення за життя відчужувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розірвання спадкового договору, чи інших достатніх відомостей щодо неналежного виконання своїх зобов`язань за спадковим договором ОСОБА_2 з моменту укладення у 2006 році до 2021 року, тобто впродовж 15 років.

Спадковий договір подружжя укладений щодо розпорядження майном, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, було взято до уваги бажання та волевиявлення обох з подружжя. У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - матері відповідача та дружини позивача, спадковий договір є виконаним на половину, а саме в частині померлого відчужувача, оскільки вона за життя до нотаріуса цей договір не оспорювала, що констатував нотаріус за місцем відкриття спадщини як особа, яка згідно закону здійснює контроль за виконанням спадкового договору.

У родині існували довірливі родинні стосунки, бо син ОСОБА_2 проживав і проживає у квартирі батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), а вони - у його квартирі. Також суд звертає увагу, що відповідач зареєстрований в квартирі батьків, що є предметом спадкового договору, з 29 травня 2018 року, тобто станом на цю дату позивач-власник не мав заперечень щодо проживання сина з сім`єю за вказаною адресою. За таких умов, в позивача немає документів, що свідчать про звернення до відповідача про виконання останнім зобов`язань, а у відповідача аналогічно відсутні документи на підтвердження виконання ним зобов`язань, що в своїй сукупності не доводить факту невиконання умов спадкового договору.

Також суд звертає увагу що в позовній заяві факт невиконання умов спадкового договору обґрунтовувався тим, що нібито відповідач проживає разом з позивачем, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями і знаходиться на утриманні батька-позивача. Проте все це спростовано достатніми доказами, адже документально підтверджено, що відповідач з сім`єю, в тому числі з неповнолітньою дитиною, проживає окремо від свого батька-позивача в квартирі, що є предметом спадкового договору. Відповідач має власний дохід, оскільки отримує пенсію військового, який під час походження служби травмувався, чим спричинено інвалідність 1 групи, крім того ще субсидію для оплати комунальних послуг як учасник бойових дій, а його дружина - заробітну платню як військовослужбовець. Таким чином їх дохід на двох дорослих і дитину становить біля 19500 грн. на місяць, що є достатнім в умовах проживання в м. Дубно Рівненської області. Крім того, будь-яких доказів, що відповідач зловживає алкогольними напоями матеріали справи не містять і згідно даних поліції навіть до адміністративної відповідальності не притягувався, скарги від громадян на його поведінку не надходили, на профілактичних обліках не перебуває. В подальшому представник позивача просила вважати помилкою вказівку на факт спільного проживання позивача та відповідача. Проте це не спростовує вищезазначених висновків суду про необґрунтованість позову.

З моменту, коли між сторонами виник спір щодо виконання умов спадкового договору, Набувач - відповідач по справі, сплачує щомісячний платіж, передбачений умовами договору, звернувся із письмовою заявою до ОСОБА_1 з проханням у разі захворювання надавати рецепти лікарів для придбання та забезпечення лікарськими засобами. Також, суд бере до уваги той факт, що діагноз та призначення лікарів є особистими немайновими правами особи, які є лікарською таємницею і у разі, якщо особа не бажає, щоб рідні знали про її діагноз, то ніхто не може примусити ні її, ні лікуючого лікаря розголосити дані відомості (ст.285, 286 ЦК України). Як вбачається із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 він звертався до лікаря з 2007 року, однак з 2007 року жодних претензій щодо ненадання допомоги сином чи щодо відмови у придбанні назначеного лікування не було та доказів на підтвердження своїх вимог за період з 2006 до 2021 позивачем не надано. Так, оплата на ім`я пацієнта у касі медичної установи може бути внесена як ним особисто, так і його рідними, якщо він перебуває на лікуванні. Позивачем не доведено суду, що він звертався з проханнями про оплату медичних послуг, лікарських рецептів до відповідача і отримав від нього відмову, а також впродовж 15 років він не звертався до нотаріуса зі скаргами на порушення умов спадкового договору.

Здійснення християнського обряду поховання - це не лише оплата ритуальних послуг, зокрема катафалку та аксесуарів, чи надання авансу за встановлення надгробку. За українською християнською традицією сюди входить і омивання тіла, і залучення священика та співаків хору для відповідної літургії/поховання, і поминальний обід в день поховання, 9 та/чи 40 днів, і, за необхідності, транспортування усіх бажаючих до/від місця захоронення чи обіду іт.д. Більше того, особа, що звернулась до відповідної ради чи ритуальної установи з лікарським свідоцтвом для виконання поховання, в подальшому отримує від держави допомогу. Тому надані позивачем докази в своїй сукупності не доводять, що відповідач не здійснив обряд поховання матері згідно умов спадкового договору, бо оплати згідно наданої квитанції очевидно не достатньо для такого ритуалу.

Проаналізувавши все вищезазначене, суд підсумовує, що впродовж 15 років і життя одного з подружжя зауважень до виконання спадкового договору не було, в квартирі, що є предметом договору, проживає сім`я відповідача з неповнолітньою дитиною, а позивач проживає окремо, ОСОБА_2 має достатній дохід і тому можливість виконувати свої зобов`язання, не виконання чи свідоме ухилення від виконання зобов`язань за спадковим договором не доведено. Суд не вбачає підстав для розірвання спадкового договору.

Враховуючи усе вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем умов спадкового договору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, державний нотаріус Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Людмила Леонідівна про розірвання спадкового договору, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.01.2022 у термін 09 робочих днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, адреса: вул.М. Драгоманова, буд. 2/14, офіс 16, м.Дубно, Рівненської області, 35603, тел. НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Гай Ігор Миколайович, адреса: провул.Медичний, 1/1, м.Дубно, Рівненської області, 35601, тел. НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державний нотаріус Першої Дубенської Державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л., адреса: вул.Мирогощанська, 52, м.Дубно, Рівненської області.

Суддя: О.Ю.Жуковська