Провадження № 2-о/643/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Постульги О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Нововодолазька селищна рада, Приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна про встановлення факту належності майна померлому,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:001:0460, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому земельна ділянка.

На даний час заявник має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при вивченні документів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на ім`я якої видано відповідне свідоцтво про право власності, а саме прізвище особи, якій видано таке свідоцтво вказано, як « ОСОБА_3 ». Тоді як в дійсності прізвище померлого зазначається як « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні імені у правовстановлюючому документі немає.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Нововодолазької селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року державним реєстратором Нововодолазької селищної ради Матюшенко Я.О., зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:001:0460, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Нововодолазької селищної ради та виданого на його підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище особи, якій надано у власність земельну ділянку, зазначено як ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.2019 року, дані померлого зазначаються як ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити спадщину відповідно до чинного законодавства після смерті свого батька, але при зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини, під час вивчення документів було виявлено невідповідність прізвища власника земельної ділянки з прізвищем померлого, вказаного у свідоцтві про смерть. Так, у першому випадку ім`я вказано як « ОСОБА_3 », тоді як в другому, прізвище померлого вказується як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1977 року російською « ОСОБА_4 » в графі батько зазначений російською « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення Нововодолазької селищної ради та виданого на його підставі витягу з Державного реєстру речових прав дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку через невірний переклад її імені з російської мови.

У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:001:0460, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Єрмак Н.В.