У Х В А Л А

11 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

До позовної заяви було додано клопотання представника позивача адвоката Мотилюка О.В. про витребування у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори письмового доказу засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 р. задоволено.

04.02.2021 р. на запит суду надійшла засвідчена копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мотилюк О.В. заявив клопотання про витребування у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засвідчена копія спадкової справи, що надійшла на запит суду, є неповною. На а.с. 94 (а.с. 16 копії спадкової справи) є супровідний лист Першої Вінницької державної нотаріальної контори про передачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в додатку якого зазначено «Заява про прийняття спадщини (на 19 аркушах)», проте копія спадкової справи не містить повної кількості копій таких додатків на 19 аркушах. Ще в спадковій справі відсутні поштові конверти, в яких надсилались документи в нотаріальну контору. (а.с.165)

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 77)

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним витребувати у Третьої Вінницької державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі (вул. 600-річчя, 30 м. Вінниці) надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2021 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що по вул. Грушевського, 17 м. Вінниці, зал №23, оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин