Провадження № 2/760/1223/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- Медвідь О.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест Кредит Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 223 658, 11 гр. заборгованості за кредитним договором.

Сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згодипро укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони погодили борг відповідача ОСОБА_1 в сумі 120 000, 00 гр.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується погасити борг у сумі 120 000, 00 гр. протягом 6 місяців з дня затвердження мирової угоди рівними щомісячними плежами по 20 000, 00 гр. в місяць.

3. Позивач гарантує відсутність у майбутньому майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 в разі належного виконання ним умов даної мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує їх прав, прав третіх осіб та держави.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест Кредит Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з якою:

1. Сторони погодили борг відповідача ОСОБА_1 в сумі 120 000, 00 гр.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується погасити борг у сумі 120 000, 00 гр. протягом 6 місяців з дня затвердження мирової угоди рівними щомісячними плежами по 20 000, 00 гр. в місяць.

3. Позивач гарантує відсутність у майбутньому майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 в разі належного виконання ним умов даної мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва