Справа №601/187/21
Провадження № 2/601/252/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. За життя ОСОБА_4 склав заповіт відповідно до якого заповів йому Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , про існуваня якого дізнався у грудні 2020 року.

26 січня 2021 року він звернувся у Кременецьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним не подано відповідні документи, які б підтверджували постійне місце проживання його з ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорової І.А. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом, що посвідчений 21 січня 2020 року секретарем Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Ярмолович О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 січня 1991 року, виданого Кременецьким райовідділом ЗАГС в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 січня 2020 року, виданого Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 83/10-11 від 25 січня 2021 року виданої Кременецькою міською радою вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постіно був заресєтрований за адресою АДРЕСА_1 , а також у житловому будинку за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 січня 1992 року вбачається, що спадкоємицями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являються його діти ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

З реєстраційного посвідчення від 05 лютого 1992 року вбачаєтья, що Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 по праву особистої власнсоті на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Кременецькою держнотконторою 03 січня 1992 року № 12 і записане в реєстрову книгу за № 1051.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 січня 1987 року, виданого Кременецьким райвідділом ЗАГС в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_4 24 січня 1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 26 січня 2021 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 не підтверджено відповідними документами і у вказаний термін ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачами відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

При цьому у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355, пп. 15.5 п.15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454 (чотирста п`ятдесят чотири) гривні по квитанції № 108 від 26 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або скаладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька с. Іванківці Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 11 березня 2021 року.

Головуюча