15.03.2021 Справа № 469/74/20
2/469/219/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явилась,
представник третьої особи - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Універсальна біржа Південь, про визнання права власності на житловий будинок,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30 січня 2020 року звернувся до Березанського районного суду із вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спірний будинок він придбав у відповідача за письмовим договором купівлі-продажу, укладеним 13 березня 2002 року на Універсальній Біржі "Південь" за № 3373, всі істотні умови договору сторонами виконано, на підставі ст.15 Закону України "Про товарну біржу" правочин не підлягав нотаріальному посвідченню, проте на даний час його законність не визнається державними органами та нотаріусами.
Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху.
На виконання ухвали суду позивачем 19 лютого 2020 року надана заява про усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою у новій редакції.
Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином; позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів дійсної вартості витребуваного майна; надані позивачем докази є суперечливими та недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що наявні передбачені ч.7 ст.81 ЦПК України підстави для витребування у Березанській філії ММБТІ інвентарної справи на спірний житловий будинок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Березанській філії ММБТІ інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказаний доказ, а також за ненадання доказу, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати суду докази.
Витребувані відомості направити до суду у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Судове засідання відкласти до 14.00 год. 14 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: