Справа № 525/842/17
Номер провадження 2/525/1/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, про розподіл майна, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 16 грудня 2020 року (том 3 а.с. 79) справу призначено до судового засідання на 01 лютого 2021 року, яке було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача по справі та призначено на 15 березня 2021 року.

В судове засідання позивач по справі ПОВТОРНО не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи за адресою, яка була зазначена позивачем у позовній заяві долученої до матеріалів справи (том 3 а.с. 98, 103).

Представник позивача ОСОБА_4 вибув із провадження у зв`язку із її призначенням на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області відповідно до УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №265/2020 від 02 липня 2020 року (https://www.president.gov.ua/documents/25).

Матеріали справи не містять від позивача заяв про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача та відповідач вважали, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі положень процесуального кодексу.

Суд, заслухавши сторону відповідача, дослідивши зміст матеріалів цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, на учасників судового процесу покладено обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Позивачі, повторно в судове засідання не прибули, причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомили, заяв про розгляду справи у їх відсутність матеріали справи не містять, повідомлені про день, час та місце розгляду справи за адресами, які були зазначені у змісті позовних заяв.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 131, 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34110909, про розподіл майна, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало