Справа № 210/3239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.07.2019 р. відповідно до ухвали від 14.06.2019 р. судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. для розгляду за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

23.07.2019 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.11.2019 позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника.

10.11.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній просить залучити його як правонаступника позивача до участі у цивільній справі №210/3239/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є його матір`ю.

Відповідно до інформації, що надана завідувачем Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 станом на 02.07.2020 є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.11.2020 поновлено провадження у справі, залучено до участі у ній ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 та призначено проведення підготовчого судового засідання на 10.12.2020.

Ухвалою від 10.12.2020 відкладено проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неповідомленням учасників справи про розгляд справи через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 05.02.2021 відкладено проведення підготовчого судового засідання на 12.03.2021 за клопотанням представника позивача про витребування доказів із Другої криворізької державної нотаріальної контори, а саме: копії спадкової справи №217/202 (номер у Спадковому реєстрі 65715595) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений доказ необхідний для встановлення місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, а також осіб, які звертались до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини (вх.№2463 від 08.02.2020).

Сторони у судове засідання 12.03.2021 не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у зв`язку з вирішенням питання в позасудовому порядку. (вх.№5110 від 12.03.2021).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задовольнити заяву, так як залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також виходячи з належного лише позивачу права подати заяву про залишення позову без розгляду, з якою він звернувся до суду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 12.03.2021.

Суддя: