Номер провадження: 22-ц/813/5807/21
Номер справи місцевого суду: 522/4565/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року позовну заяву Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2014 по 28.02.2017 в розмірі 204088,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, АДРЕСА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3701,33 грн. та судові витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6486,40 гривен.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Скарга не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник апелянта отримав 19.02.2021 року (т.3 а.с. 161), однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева