Справа № 493/206/21
Провадження № 2-о/493/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Балтського районного суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що згідно договору дарування будинка, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. реєстр № 637, серія АЕІ № 861900 вона є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Балтської міської ради Одеської області від 14.12.2005 року № 767-ІV на ім`я заявника видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960736на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0817га, кадастровий номер 020030013, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В 2021 році під час укладення договору купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки виявилось, що в договорі дарування та державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні імені заявника, а саме вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті громадянина України її ім`я записано як «ОСОБА_2 », що позбавляє її можливості зареєструвати вказаний договір купівлі-продажу в реєстрі.

Саме з цих підстав ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявниці, та під час видачі державного акту та в договорі дарування була допущена помилка в написанні імені власника, оскільки її ім`я правильно пишеться через букву «ї», тобто « ОСОБА_2 ».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який і подарував заявнику будинок.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як «ОСОБА_2 », а російською мовою як «ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.01.2005 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.02.1966 року вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , її прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою як « ОСОБА_2 ».

25.04.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 25.04.1987 року, актовий запис № 51.

З копії дипломів серії НОМЕР_4 виданого 04.07.1986 року та серії ЛР НОМЕР_5 виданого 28.06.1996 року вбачається, що ім`я заявника записано українською мовою « ОСОБА_2 », а російською мовою - « ОСОБА_2 ».

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що договір дарування будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. реєстр № 637, серія АЕІ № 861900, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960736 виданий на підставі рішення Балтської міської ради Одеської області від 14.12.2005 року № 767-IV, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0817га, кадастровий номер 020030013, яка розташована в АДРЕСА_1 , дійсно належить заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування будинка, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. реєстр № 637, серія АЕІ № 861900, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960736 виданого на підставі рішення Балтської міської ради Одеської області від 14.12.2005 року № 767-IV, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0817га, кадастровий номер 020030013, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 » .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено16.03.2021 року.

СУДДЯ