печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Шевченко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2018р. звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те що 8.11.2016р. сталась ДТП з вини ОСОБА_4 , автомобіль Hyundai Elantra якої було застраховано в ПАТ " Страхова компанія «Альфа -Гарант»". 10.02.2017р. звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування та визначено страхове відшкодування в розмірі 14 624,68 грн. Однак вартість відновлювального ремонту становить 32,752,21 грн. ,витрати за проведення експертизи 1500 грн. Тому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 18,627,53грн., з ОСОБА_4 франшизу в розмірі 1000грн, , судовий збір . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , уточнив позовні вимоги та просив стягнути страхове відшкодування 16 135,95 грн. .

Представники відповідача ОСОБА_2 , позов визнав в частині страхового відшкодування .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала відзив , визнала позов в частині відшкодування франшизи в розмірі 1000грн.

3 особа: ОСОБА_6 пояснень не надав.

Ухвалою Перського районного суду м.Києва від 3.05.2018р. відкрито провадження в справі.

06.02.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 57 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_7 та визначено суддю Остапчук Т.В головуючим для розгляду даної справи.

Ухвалою Перського районного суду м.Києва від 12.02.2019р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою Пеерського районного суду м.Києва від3.-04.2019р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою Перського районного суду м.Києва від 27.02.2020р. відновлено провадження по справі.

Ухвалою Перського районного суду м.Києва від 15.09.2021р. призначено судове засідання.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що 8.11.2016р. сталась ДТП з вини ОСОБА_4 , автомобіль Hyundai Elantra якої було застраховано в ПАТ " Страхова компанія «Альфа -Гарант»" та пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2107», який належить позивачу, яким керував ОСОБА_5 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 28.11.2016р. ОСОБА_4 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст..124 КУпАП та накладено стягнення.

10.02.2017р. звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування та визначено страхове відшкодування в розмірі 14 624,68 грн, які перераховані на рахунок позивача.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ №13-3/692 від 20.02.2020р. (а.с.203-215 ) вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля «ВАЗ 2107» держ номер НОМЕР_1 на момент ДТП складала 33367,99 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 передбачено:

- відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України. Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятим відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (пункт 2.1 статті 2);

Статтею 29 Закону № 1961 передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В свою чергу, законодавством, яке регулює порядок розрахунку сум відновлювального ремонту транспортних засобів є Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (надалі за текстом - Закон про оцінку), в статті 1 якого визначено, що положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами... При цьому, згідно абзацу 2 статті 7 цього ж закону проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Отже, здійснення оцінки майна для визначення розміру збитків, яких зазнала потерпіла особа через пошкодження чи знищення належного їй транспортного засобу під час ДТП, за загальним правилом є обов`язковим. Єдиним виключенням із цього загального правила є ситуація, коли за результатами проведеного огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна - про це прямо говориться в абзаці 2 пункту 36.2 статті 36 Закону про ОСЦПВВНТЗ.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка, відповідно до полісу АЕ/6785860- 1 000 грн. 00 коп.

При таких обставинах розрахунок суми страхового відшкодування згідно судової експертизи складає 33367,99 грн. Ринкова вартість автомобіля 3107,36грн.

Отже з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 14635,95грн. (33367,99 грн. - 3 107,36 грн. 14 624,68 грн.-1000 грн..франшиза) , яка визнана представником відповідача в судовому засіданні .

Також підлягають стягненню з страхової компанії витрати на дослідження в розмірі 1500 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду.

При таких обставинах з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 16 135,95 грн.

З відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню франшиза в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь підлягають стягненню судові витрати у розмірі 661,13 грн. , з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 43,68 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 988, 1166 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 16 135,95 грн., судовий збір в розмірі 661,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 франшизу в розмірі 1000 грн., судовий збір в розмірі 43,68 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту .

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» , (32382598) 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

3-тя особа: ОСОБА_5 АДРЕСА_3

дата складання повного тексту рішення 28.12.2021р.

Суддя Остапчук Т.В.