Справа №293/1611/18
Провадження № 2/293/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги з врахуванням нової редакції позову. Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала подані у новій редакції.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, яке просив задовольнити. Вказав, що дане клопотання відповідає змісту позовних вимог його довірителя, та надасть можливість ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.Проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи просив доручити судовому експерту Свістунову Ігору Сергійовичу (адреса: вул. Лисенка 16, оф.6, м. Житомир) проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу (адреса: АДРЕСА_1 ). Відповідач-позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача-відповідача не заперечувала проти клопотання представника відповідача-позивача. Однак, вказала, що предметом спору не може бути автомобіль Mersedes-Benz Vito, так як даний автомобіль продано.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та вивчивши клопотання сторін, та позовні вимоги кожного із сторін, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання відповідача-позивача.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103-104,109,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Свістунову Ігору Сергійовичу (адреса: вул. Лисенка 16, оф.6, м. Житомир).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливо поділити в натурі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 199,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_3 приміщення 1-1 (коридор, площею 3,3 кв.м.), 1-2 (тамбур, площею 5,9 кв.м.), 1-3 (топочна, площею 12,2 кв.м.), 1-7 (коридор, площею 5,0 кв.м.), 1-8 (кухня, площею 14,2 кв.м.), 1-9 (санвузол, площею 8,2 кв.м.), 1-10 (кімната, площею 21,8 кв.м.), 1-12 (кімната, площею 15,4 кв.м.), 1-13 (коридор, площею 17,8 кв.м.), 1-14 (кімната, площею 16,7 кв.м.), виділивши ОСОБА_1 приміщення 1-4 (господарське приміщення, площею 12,7 кв.м.), 1-5 (комора, площею 12,5 кв.м.), 1-6 (гараж, площею 23,8 кв.м.), 1-11 (кімната, площею 29,9 кв.м.)?

- які є інші варіанти поділу будинку в натурі між позивачем та відповідачем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (якщо наявні інші варіанти - зазначити ці варіанти, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась)?

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Свістунову Ігору Сергійовичу (адреса: вул. Лисенка 16, оф.6, м. Житомир).

На вирішення експерта поставити питання:

- які варіанти поділу в натурі між сторонами, земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:002:0079 (придбана згідно договору купівлі- продажу ВЕР № 795185 від 24.07.2007 року, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 161887) можливо визначити з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, за наступним варіантом поділу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : ОСОБА_3 виділені приміщення 1-1 (коридор, площею 3,3 кв.м.), 1-2 (тамбур, площею 5,9 кв.м.), 1-3 (топочна, площею 12,2 кв.м.), 1-7 (коридор, площею 5,0 кв.м.), 1-8 (кухня, площею 14,2 кв.м.), 1-9 (санвузол, площею 8,2 кв.м.), 1-10 (кімната, площею 21,8 кв.м.), 1-12 (кімната, площею 15,4 кв.м.), 1-13 (коридор, площею 17,8 кв.м.), 1-14 (кімната, площею 16,7 кв.м.), ОСОБА_1 виділені приміщення 1-4 (господарське приміщення, площею 12,7 кв.м.), 1-5 (комора, площею 12,5 кв.м.), 1-6 (гараж, площею 23,8 кв.м.), 1-11 (кімната, площею 29,9 кв.м.)?

- які є інші варіанти поділу в натурі між сторонами, земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:002:0079 (придбана згідно договору купівлі-продажу ВЕР № 795185 від 24.07.2007 року, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 161887), якщо наявні інші варіанти - зазначити ці варіанти?

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Землюку Вадиму Володимировичу (адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість (в цілому та 1/2 частина окремо) автомобіля Mersedes- Benz Vito 108 D, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1999 року випуску, станом на день проведення експертного дослідження?

- яка середня ринкова вартість (в цілому та 1/2 частина окремо) аналогічного транспортного засобу марки Mersedes-Benz Vito 108 D, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , 1999 року випуску, за умови відсутності аварійних та експлуатаційних пошкоджень та дотримання нормативного пробігу на момент проведення експертизи ?

Попередити кожного експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті кожної експертизи покласти на відповідача-позивача - ОСОБА_3 (№ тел. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони у разі необхідності забезпечити експерту доступ до спірного майна та надати необхідні відомості та документи для проведення експертиз.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта Свістунова Ігора Сергійовича направити матеріали цивільної справи №293/1611/18.

В розпорядження експерта Землюка Вадима Володимировича направити наявні в матеріалах справи копії роздруківок щодо вартості автомобіля Mersedes- Benz Vito, 1999 року випуску, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія.

До отримання експертних висновків провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський