Справа № 592/2776/21
Провадження № 2-з/592/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 р. за №4658 вчиненого приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 157580,38 грн., на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 21.10.2020 року приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарасом Володимировичем винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 157580,38 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису №4658. Вказаний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, запропоновано протягом 7-ми днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 р. за №4658 вчиненого приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 157580,38 грн. визначивши, в порядку ч.7 ст. 153 ЦПК України, порядок виконання у цієї ухвали про забезпечення позову - до усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ковпаківського райсуду від 11.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху та в подальшому, вразі відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 р. за №4658 вчиненого приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 157580,38 грн.

В порядку ч.7 ст. 153 ЦПК України визначити наступний порядок виконання цієї ухвали про забезпечення позову, а саме - ухвала виконується до усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ковпаківського райсуду від 11.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху, та в подальшому, в разі відкриття провадження по справі.

В разі не усунення недоліків та відмові судом у відкритті провадження у справі, суд скасує заходи по забезпеченню позову з власної ініціативи в порядку ч.1 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров