Дата документу "11" березня 2021 р.
ЄУН 937/2026/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якому просить:

- визнати інформацію, що викладена ОСОБА_2 на власному YоuТubе каналі у відеоролику під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та такою, що дискредитує позивача в очах громадян, формуючи у них відповідну негативну оцінку її дій;

- зобов`язати відповідача видалити вказаний відеоролик з власного YоuТubе каналу відповідача;

- зобов`язати відповідача спростувати інформацію, що викладена на власному YоuТubе каналі у відеоролику під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розмістити на власному YоuТubе каналі резолютивну частину рішення, що буде прийняте в межах даної судової справи та принести вибачення ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 100 000 грн, а також понесені судові витрати.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Виходячи з основних положень про доказування, зокрема, норми ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються й письмовими, речовими і електронними доказами.

Зокрема, на підтвердження розміщення інформації, яка свідчить, на думку ОСОБА_1 , про порушення її честі, гідності та ділової репутації, позивачкою має бути зазначено чітке посилання на оспорювану публікацію, її дату (дати розміщення) та зміст, із наданням письмових копій електронних доказів.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Отже, для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, позивачу необхідно установити та зазначити в позовній заяві власника веб-сайту.

Крім того, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що саме відповідач ОСОБА_2 поширив, на думку позивачки, недостовірну інформацію, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що інформацію розмістив блогер на ім`я Nixon.

Також позивачкою не зазначено та не обґрунтовано, яке відношення вона має до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про який йдеться у відеоролику, оскільки до матеріалів позовної заяви нею додано копію наказу про прийняття на роботу до ФОП ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даній справі заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру, оскільки моральна шкода, яку просить стягнути позивачка, визначена у грошовому еквіваленті.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що позивач звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру, він мав сплатити судовий збір за кожну вимогу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак у даному випадку позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн (а.с.1).

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1816 грн. (908х2).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша