11.03.2021 Справа № 756/2501/21
Справа пр. № 2/756/3364/21
ун. № 756/2501/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві слід було надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 2270,00 грн.

Також позивачеві слід було чітко викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення). Зокрема копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, хоч і засвідчені підписом певних осіб із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, проте позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вони є посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та відповідно уповноважені засвідчувати копії письмових доказів. Крім того, на жодному з документів немає дати їх засвідчення.

Відтак, позивачеві слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду та відповідача), засвідчених належним чином.

09 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в новій редакції, що була передана судді Андрейчуку Т.В. 10 березня 2021 року.

Проте вимоги ухвали від 18 лютого 2021 року про залишення позову без руху позивачем виконані в повному обсязі не були.

Так, позивачем усунуті такі недоліки позовної заяви: чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Одночасно з поданням нової редакції позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звільнення його від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500,00 грн).

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до позовної заяви не долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 2270,00 грн.

Також вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення).

Зокрема копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, хоч і засвідчені підписом певних осіб із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, проте позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вони є посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та відповідно уповноважені засвідчувати копії письмових доказів. Крім того, на жодному з документів немає дати їх засвідчення.

Відтак, позивачеві слід надати суду копії всіх письмових доказів (для суду та відповідача), засвідчених належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків та визначити йому остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків та визначити йому остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук