Справа № 676/410/17
Номер провадження 2-зз/676/21/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «НАТА» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «НАТА» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року. Посилається на те, що спір про поділ майна подружжя вирішений, необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва складських приміщень (комерційного використання), кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0034; земельної ділянки площею 0,2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0035; комплексу будівель №30 (тридцять «а») по АДРЕСА_1 , загальною площею 916,0 (дев`ятсот шістнадцять цілих нуль десятих) кв.м, а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 (сто вісім цілих чотири десятих) кв.м, магазин-склад площею 799,0 (сімсот дев`яносто дев`ять цілих нуль десятих) кв.м.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ТОВ «НАТА» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «НАТА» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва складських приміщень (комерційного використання), кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0034; земельну ділянку площею 0,2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0035; комплекс будівель АДРЕСА_1 , загальною площею 916,0 (дев`ятсот шістнадцять цілих нуль десятих) кв.м, а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 (сто вісім цілих чотири десятих) кв.м, магазин-склад площею 799,0 (сімсот дев`яносто дев`ять цілих нуль десятих) кв.м.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «НАТА» про поділ майна подружжя - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 27.10.2017 р.

Відповідно п. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що накладений арешт є перешкодою для власників спірного нерухомого майна реалізувати своє право власності, ухвала суду набрала законної сили, права та інтереси інших осіб не зачіпаються, необхідність у заходах забезпечення позову відпала суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «НАТА» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,0900 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва складських приміщень (комерційного використання), кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0034; земельну ділянку площею 0,2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0035; комплекс будівель №30 (тридцять «а») по АДРЕСА_1 , загальною площею 916,0 (дев`ятсот шістнадцять цілих нуль десятих) кв.м, а саме: одноповерховий адмінбудинок з підвалом площею 108,4 (сто вісім цілих чотири десятих) кв.м, магазин-склад площею 799,0 (сімсот дев`яносто дев`ять цілих нуль десятих) кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.