Провадження № 6/369/492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Колеснік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2017 року у справі № 369/10703/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500968718 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р0004) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 897 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім ) грн. 73 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 14851 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн. 17 коп., по відсотках 791 (сімсот дев`яносто одну) грн. 56 коп., комісія 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., штраф 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.). 15.09.2017 року видано виконавчий лист по справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2020 року замінено стягувана згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року в цивільній справі № 369/10703/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5Б, ). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 -відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у своїй заяві просило суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 369/10703/16-ц за позовом ПАТ`Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

В заяві представник позивача просив розглядати заяву за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали даної справи прийшов до наступних висновків. Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами. Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження`у разі повернення виконавчого документа стягувачу у з`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання, а про стягнення періодичних платежів протягом усього періоду,на який присуджені платежі(ст.21Закону). Стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, може звернутися із заявою до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання про поновлення пропущеного строку. Така заява розглядається судом у десятиденний строк (ст. 23 Закону «Про виконавче провадження») і за наслідками розгляду постановляється відповідна ухвала. У разі пропуску строку давності пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин він може бути поновлений, якщо інше не встановлено законодавством. Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання. Так приймаючи до уваги, те що протягом тривалого періоду з моменту винесення рішення, 10.03.2017 року, стягувач не сприяв виконанню судового документу, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,433,442, 512, 514 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук