Справа № 405/5677/15-ц
Провадження № 6/405/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2016 року у цивільній справі № 405/5677/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/2007/А від 07.02.2007 року в розмірі 252 909 грн. 30 коп.

В обґрунтування вказаної заяви заявник ТОВ «ФК Форт» посилається на те, що 26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 405/5677/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/2007/А від 07.02.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» в розмірі 252 909 грн. 30 коп. В подальшому, 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/2007/А від 07.02.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус». Крім того, зазначив, що 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, на підставі чого, ТОВ «ФК Форт» набуло права кредитора до боржника ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «ФК Форт» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус», боржник: ОСОБА_1 , які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві ТОВ «ФК Форт», дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, та матеріали цивільної справи № 405/5677/15-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 405/5677/15-ц судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2016 року, яке набрало законної сили 25.04.2016 року, у цивільній справі № 405/5677/15-ц позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за договором № 10/2007/А від 07.02.2007 року в розмірі 252 909,30 грн.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, позивачу ПАТ «ВіЕйБі БАНК» видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача 17.05.2016 року та який в подальшому було пред`явлено до виконання.

Судом також встановлено, що за умовами договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», як Новим Кредитором та ПАТ «ВіЕйБі БАНК» було відступлено права вимоги Банку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» за рядом кредитних договорів, і, зокрема, за кредитним договором № 10/2007/ А від 07.02.2007, позичальником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром договорів права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами до Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, який є Додатком № 1 до зазначеного договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №405/5677/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором № 10/2007/А від 07.02.2007 року в розмірі 252,909, 30 грн.

Із матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, з інформації, отриманої за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 27.05.2021 року, вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. знаходилось виконавче провадження (61710737), відкрите 02.04.2020 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, судом встановлено, що 05 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як Первісним кредитором та ТОВ «ФК Форт», як Новим кредитором укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових інтересів, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та майнові права Первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у Нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатках (№ 1-13) до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№1-13) до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як вбачається з витягу з Додатку № 5 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових інтересів від 05.11.2020, ТОВ «ФК Форт» як Новому кредитору, були передані, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 10/2007/А від 07.02.2007.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 473 245 грн. 00 коп. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в розділі 9 цього Договору у строк до 11.11.2020 року.

На виконання умов договору, 06.11.2020 року ТОВ «ФК Форт» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» грошові кошти у розмірі 473 245 грн. 00 коп. за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, що підтверджується копією платіжного доручення № 333 від 06.11.2020 року.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення заінтересованої особи із заявою про заміну кредитора правонаступником відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Враховуючи відступлення 05.11.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових інтересів ТОВ «ФК Форт» право вимоги за договором № 10/2007/А від 07.02.2007, укладеним з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» правонаступником ТОВ «ФК Форт» слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (Солом`янська площа, 2 м. Київ, ) у виконавчому листі № 405/5677/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, за яким боржником є ОСОБА_1 , - про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 10/2007/А від 07.02.2007 року в розмірі 252,909, 30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова