Справа № 216/6315/18
Провадження 6/216/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі № 216/6315/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» звернувся до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі № 216/6315/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочним рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року по справі № 216/6315/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено. Було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 13.09.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 39339 грн. 63 коп. (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 63 копійок), судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Рішення не було оскаржено, набрало законної сили 30.06.2020 року. На заяву представника позивача по справі судом 13.07.2020 року на адресу позивача було направлено копію рішення суду та виконавчий лист по справі.

10.07.2020 року між АТ Укрсиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №179, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками АТ Укрсиббанк, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.09.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі, від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляду справи без участі представника відділу. Від боржника жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Заочним рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року по справі № 216/6315/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено. Було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 13.09.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 39339 грн. 63 коп. (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 63 копійок), судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні). Рішення не було оскаржено, набрало законної сили 30.06.2020 року. На заяву представника позивача по справі судом 13.07.2020 року на адресу позивача було направлено копію рішення суду та виконавчий лист по справі.

10.07.2020 року між АТ Укрсиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №179, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками АТ Укрсиббанк, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.09.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі № 216/6315/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року по справі № 216/6315/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко