Провадження № 6/359/307/2021
Справа № 359/5057/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження : 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 359/5057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року в розмірі 54592,03 грн. та судового збору в сумі 545,92 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року по цивільній справі № 359/5057/14-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року в розмірі 54592,03 грн. та судового збору в сумі 545,92 грн. задоволено. 26.05.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на виконання вказаного рішення суду стягувачу видано виконавчі листи. Вказані виконавчі листи перебувають на виконанні у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 47907276 від 22.06.2015 року. 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року по цивільній справі № 359/5057/14-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року в розмірі 54592,03 грн. та судового збору в сумі 545,92 грн. задоволено повністю (а.с. 64-66).

26 травня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року в розмірі 54592,03 грн. та судового збору в сумі 545,92 грн. та направлено поштою на адресу позивача (а.с. 72).

Вказані виконавчі листи перебувають на виконанні у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 47907276 від 22.06.2015 року.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 79-80).

Таким чином, ПАТ «Імексбанк» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «Фінрайт» прийняв у власність права вимоги в тому числі і за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року.

Наведене підтверджується також Витягом з реєстру договорів та боржників згідно Додатку №1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження : 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 359/5057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00038034/1 від 06.12.2012 року в розмірі 54592,03 грн. та судового збору в сумі 545,92 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.