Справа № 404/4215/20
Номер провадження 2/404/1151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Віктора Михайловича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9540 від 11.03.2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання договору про відступлення права вимоги від 10.04.2020 року укладеного між ОСОБА_3 (Кредитор у договорі) та ОСОБА_1 (Новий кредитор у Договорі) недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 22).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Віктора Михайловича (вх. № 9540 від 11.03.2021 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.75-76).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що у зв`язку з територіальною віддаленістю представника відповідача від місця знаходження суду, а також через стан здоров`я представника відповідача, який унеможливлює його переміщення на дальні відстані, просить суд задовольнити клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної процесуальної норми, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню позицію стосовно заявленого клопотання, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Крім того суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання процесуальних вимог відповідного порядку.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Віктора Михайловича (вх. № 9540 від 11.03.2021 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка