Справа № 139/182/21
Провадження № 2/139/55/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду 03 березня 2021 року із позовною заявою, у якій просять визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини житлового будинку в с. Наддністрянське Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на прізвище спадкодавця.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що спадкодавець ОСОБА_3 є її матір`ю, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт. Зокрема, до позову подала ксерокопію свідоцтва про народження, відповідно до якого її прізвище та прізвище матері зазначені як ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ; а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 03.09.2019, відповідно до якого дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_6 змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_7 . Відомостей про зміну прізвища із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 в позовні заяві не наведено, а також не додано будь-яких доказів такого факту.

Вказавши в позовній заяві предметом позову житловий будинок АДРЕСА_3 як складову спадкової маси, позивач також не зазначила доказів, якими стверджується такий факт. Такими доказами можуть бути, наприклад, інформація сільської ради за місцем знаходження спадкового майна та/або рішення про виділення спадкодавцю земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

Дані документи є важливими для вирішення питання про відкриття провадження за позовом, оскільки від інформації про місцезнаходження майна залежить підсудність справи.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач описує ситуацію про втрату правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавця, а також посилається на позицію ВСУ щодо можливості спадкування житлового будинку у випадку, коли спадкодавець за життя не оформив право власності на нього. Однак, жодного доказу на ствердження цих фактів позивач не зазначила і не додала до позову, не просила про їх витребування. Такими доказами, зокрема, можуть бути: довідка сільської ради про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок, інформація з БТІ про реєстрацію права власності (до 2012 року) та з відповідного реєстру (з 2013 до моменту смерті спадкодавця).

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку, коли право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано у відповідному реєстрі, і позивач надасть таку інформацію нотаріусу, не буде підстав для звернення до суду.

Позивачем також не викладено обставин щодо часу будівництва та прийняття в експлуатацію спадкового будинку і не зазначено доказів, що стверджують ці обставини. Такими доказами можуть бути: технічний паспорт на житловий будинок, в якому зазначені його складові, характеристики та рік побудови; рішення про надання дозволу на експлуатацію будинку чи інші докази про можливість його експлуатації.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, п. 8ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно (вартість майна). Відповідна позовна заява має майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Пункт 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Зазначивши ціну позову 50 тисяч гривень, позивачі не обґрунтували її належними доказами, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.Таким доказом може бути експертний висновок про вартість будинку, інформація БТІ чи інші докази.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________