У Х В А Л А

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 241/638/20

провадження № 61-2006ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про негайне відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про негайне відібрання дитини.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду

від 29 грудня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав та передати його матері ОСОБА_2 .

Допущено негайне виконання судового рішення у частині відібрання дитини та повернення її рідній матері ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 лютого 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 жовтня

2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 682/2778/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду Донецької області цивільну справу № 241/638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про негайне відібрання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська