ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, у цивільній справі № 381/2896/21 (провадження № 2/381/1310/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заявавідповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, у цивільній справі № 381/2896/21 (провадження № 2/381/1310/21) а саме вказати вірно ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/2896/21 (провадження № 2/381/1310/21) 17 листопада 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було задоволено.

Між тим, як вбачається із вищевказаного рішення у другому та третьому абзацах його резолютивної частини, невірно вказано ім`я позивача - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в рішенні суду дійсно було допущено описку виправлення якої не змінює резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, у цивільній справі № 381/2896/21 (провадження № 2/381/1310/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: вказати вірно у другому та третьому абзацах ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова