ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 952/838/19

провадження № 22-ц/818/1711/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ерден-Регіон», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники Шумейко Іван Павлович, Ушаков Едуард Володимирович,

розглянув у письмовому порядку питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року в складі судді Яценка Є.І.,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ерден-Регіон» (далі СГВК «Ерден-Регіон»), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі ГУ Держгеокадастру у Харківській області) та просила визнати недійсним державний акт ЯМ № 691029 на право власності на земельну ділянку, виданий 29 грудня 2019 року Відділом Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області СГВК «Ерден-Регіон» на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0102, площею 6,888 га, розташовану на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, ділянка № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2020 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року помилково зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.», замість вірного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.».

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, вказавши вірним «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.», замість невірного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 15 березня 2021 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський