Справа № 177/157/21
Провадження № 2/177/377/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити, що житловий будинок з господарчими спорудами, до складу якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, літня кухня «Б», гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», огорожа №№1-3, водо колонка І, замощення ІІ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частки кожного з подружжя є рівними та складають по 1/2 частці; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарчими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори для реалізації свого спадкового права, останній отримав від нотаріусу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадкове майно придбано померлою у шлюбі, та колишній чоловік ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні отримувати не бажає, в нотаріальну контору не з`являється, чим неможливо визначити обсяг спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, у зв`язку із чим для реалізації свого спадкового права, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04.05.1989 (а.с.10-13), ОСОБА_4 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого спадкового права, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте отримав від нотаріусу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.11.2020 (а.с.16), у зв`язку із тим, що спадкове майно придбано померлою у шлюбі, та колишній чоловік ОСОБА_3 (а.с.7) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні отримувати не бажає, в нотаріальну контору не з`являється, чим неможливо визначити обсяг спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, у зв`язку із останньому було запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент набуття права власності, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 05.04.1996 розірвали шлюб (а.с.7).

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, враховуючи також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, які не змінені законом чи рішенням суду, суд приходить до висновку, що частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частині зазначеного нерухомого майна.

Тому суд вважає, необхідним визначити, що частка ОСОБА_3 , як і померлої ОСОБА_5 у спільній сумісній власності подружжя - житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 становить по 1/2 частці на кожного.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_4 розпорядження з приводу спадкового майна не здійснила, що підтверджується матеріалами спадкової справи 600/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29-47), тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , інші діти спадкодавця відмовилися від своєї частки на спадщину на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 600/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29-47)

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , за життя мала право на 1/2 частку у спадковому майні, а саме житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , позивач як єдиний спадкоємець вчасно звернувся до нотаріальної контори для реалізації свого спадкового права, інші спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , відмовилися від своєї частки на спадкове майно на користь позивача, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що житловий будинок з господарчими спорудами, до складу якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, літня кухня «Б», гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», огорожа №№1-3, водоколонка І, замощення ІІ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частки кожного з подружжя в житловому будинку з господарчими спорудами, до складу якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, літня кухня «Б», гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», огорожа №№1-3, водо колонка І, замощення ІІ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - є рівними та складають по 1/2 частці на кожного.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами, до складу якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, літня кухня «Б», гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», огорожа №№ 1-3, водо колонка І, замощення ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: