Провадження № 2/161/726/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанна Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (далі Житловий будинок). За життя її бабуся склала заповіт, згідно з яким заповіла їй житловий будинок. З метою оформлення своє право власності на спадкове майно, вона звернулась до нотаріуса, однак, своєю постановою останнім було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Приватний нотаріус Максим`як Ж.В. до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджуються витягом з погосподарської книги Радомишльської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 3 за 2019 рік (а.с. 11).

Згідно ст. 1217, ч. 1 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, який 17.04.1995 року посвідчений секретарем Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно якого вона заповіла своїй онуці ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивачці як спадкоємиці ОСОБА_2 належить майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність вищевказаного майна в натурі підтверджується відповідним технічним паспортом (а.с. 13-17)

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 про що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Максим`як Ж.В. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2020 року (а.с. 10).

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Жанна Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,5 кв.м. та житловою площею 40,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 15 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук