У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 183/7239/20

№ 2/183/1770/21

11 березня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення майна, як безпідставно отриманого, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 14 січня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати суду належним чином завірені копії документів:

- виконавчий напис напису № 1837 від 12 липня 2019 року про стягнення заборгованосіт з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" ;

- виписку по поточному рахунку за кредитним договором №003-03459-120913 від 12 вересня 2013 року із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

Ухвала про витребування доказів неодноразово направлялася на адресу нотаріуса, проте не була вручена адресату.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування нотаріальної справи в Київському обласному нотаріальному архіві у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Колейчик В.В. припинив нотаріальну діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Суд враховує, що предметом дослідження у даному спорі є обґрунтованість вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчого напису, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об`єктивного вирішення справи. Позивача має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування нотаріальної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного нотаріального архіву (вулиця Жовтнева, 34, Ірпінь, Київська обл., 08200) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1837 від 12 липня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 березня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.