Провадження № 2/727/2867/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді:Танасійчук Н.М.

За участю секретаря: Желик І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Посилалася на те, що 11.04.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбних відносин у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано 24.08.2018 року Шевченківським районним судом міста Чернівці.

30.03.2021 року було постановлено рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про зміну розміру та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів.

Станом на сьогодні вказане судове рішення було пред`явлено до примусового виконання, однак відповідач аліменти сплачує не вчасно.

В зв"язку з патологіями зубів у доньки ОСОБА_4 , позивачка змушена була звертатися за допомогою до відповідних спеціалістів та провести ряд процедур, що понесли за собою значні витрати, а зокрема: попереднє лікування на суму 3100,00 грн., діагностика, ЗД - сканування, аналізи та підготовка до ортодонтичного лікування - 4960,00 грн., виготовлення незмінного ортопедичного апарату - 12090,00 грн., встановлення металевої брекет - системи - 44550,00 грн., а всього на суму: 64 700,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 зазначила, що вказані витрати є додатковими витратами на утримання дитини , тому просить стягнути з відповідача половину цих витрат у розмірі 32 350 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову. Просила позов задовольнити., не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що по справі позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

В шлюбі у сторін народилася одна неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.14).

З довідки, виданої лікарем стоматологом від 14.06.2021 року, на ім`я ОСОБА_4 2011 року народження, встановлено, що ОСОБА_4 проходила лікування захворювань органів ротової порожнини у стоматологічному кабінеті. Вартість робіт на загальну суму 3100 гривень.(а.с.17). Також, діагностика, ЗД - сканування, аналізи та підготовка до ортодонтичного лікування - 4960,00 грн., виготовлення незмінного ортопедичного апарату - 12090,00 грн., встановлення металевої брекет - системи - 44550,00 грн., а всього на суму: 64 700,00 грн.(а.с.18).

07 червня 2021 року був виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.15-16).

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частинами першою та другою статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей, суд виходить із наступного:

Так, відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки надані суду фактичні дані, доводять ту обставину, що позивач витратила, а дитина потребувала додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме її хворобою. При цьому суд зауважує, що зазначені витрати повинні нести обоє з батьків у рівній мірі, у зв`язку з чим стягненню з відповідача підлягають кошти у розмірі 32350 гривень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183,184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), що проживає за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, село Банилів - Підгірний на користь ОСОБА_2 ( ідн НОМЕР_3 ) витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 32 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), що проживає за адресою Чернівецька область, Сторожинецького району, село Банилів - Підгірний, на користь ОСОБА_2 ( ідн НОМЕР_3 ) витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий - суддя: _________________ Танасійчук Н.М.