Справа № 405/4687/21
Провадження №2-о/405/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/4687/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кропивницька міська рада (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петков В.П. (діє на підставі ордеру серії КР №61129 від 05.07.2021 року) в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, про що 26 лютого 1957 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її (заявника) батько ОСОБА_2 , при цьому, з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , заявник в усному порядку звернулася до державного нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів, у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження і паспорті записано різні по батькові, де була допущена помилка в написанні її по батькові в паспорті, де замість « ОСОБА_3 » було записано « ОСОБА_4 », їй не відомо, тому їй (заявнику) було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт, що її (заявника) по батькові правильним є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 підтверджується: - паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 ; - карткою фізичної особи - платника податків про одержання ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у м. Кіровограді 05 жовтня 2000 року; пенсійним посвідченням НОМЕР_3 , виданого 29.08.2012 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 26 лютого 1957 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петков В.П. в судове засідання надав заяву, зареєстровану судом за вх. № 28774 від 29.11.2021 року про розгляд справи без участі заявника та її представника, а також заяву про зміну підстави про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 29060 від 01.12.2021 року, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 березня 1956 року ОСОБА_2 (у віці 19 років) уклав шлюб з ОСОБА_6 (у віці 20 років), про що 10 березня 1956 року складено відповідний актовий запис №191 та видано повторно 21 липня 1976 року свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26 лютого 1957 року Дарницьким ЗАГС м. Києва, актовий запис за № 311, що « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - « ОСОБА_2 » та мати - « ОСОБА_6 ».

21 серпня 1976 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Київ уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 21 серпня 1976 року складено відповідний актовий запис №726 та видано повторно 06 вересня 2011 року свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 березня 2021 року, актовий запис №886.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником 454,00 грн. судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова