У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1679/20

провадження № 2/542/44/21

16 березня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новосанжарська селищна рада Полтавської області про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, про розірвання договору оренди землі, в якому просив:

-розірвати договір оренди землі від 17.12.2018 року укладений між Полтавською обласною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_3 запис у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 17.12.2018 року № 29573932.

19 січня 2021 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. (а.с.70).

02.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Полтавської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03 лютого 2021 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області задоволено заяву представника позивача Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з можливістю позасудового врегулювання спору та укладення додаткової угоди до договору оренди землі. На підтвердження заявленого клопотання надав копії листів з пропозицією укладення додаткової угоди та проект такої угоди. Також просив продовжити строк підготовчого провадження.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, теж просив продовжити строк підготовчого провадження.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, представник третої особи у підготовче засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не надав.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що спливає встановлений частиною 3 статті 189 ЦПК України строк підготовчого провадження, враховуючи те, що представник відповідача прохає відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, суд приходить до висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та продовжує строк підготовчого провадження даної справи на 30 днів.

З огляду на заявлене раніше представником позивача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, підготовче судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 189, 197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Надати можливість представнику позивача - Полтавської обласної державної адміністрації брати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача - Полтавської обласної державної адміністрації, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.