Справа №303/1192/20
2/303/58/21
ряд.стат.звіту №07
03 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/1192/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Мукачівської РДА, Мукачівська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору.
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору.
Так, у відповідності до положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
Згідно з ст.13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов`язок здійснений обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг.
Таким чином, записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади / публічних актів /, що підтверджують право приватної власності на житлові споруди.
На час виникнення спірних правовідносин, порядок введення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів / далі - Вказівки /, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР /далі - Держкомстат СРСР / від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР № 69 від 25 травня 1990 р.
Відповідно до п.20 Вказівок суспільна група господарства встановлюється в залежності від роду занять голови господарства /сім`ї/.
У цьому ж пункті наведено вичерпний перелік суспільних груп господарства, а саме : господарство працівника колективного сільськогосподарського підприємства; господарство робітника; господарство службовця; господарство особи, що займається індивідуальною трудовою діяльністю, селянське (фермерське) господарство; господарство інших категорій населення (служитель релігійного культу та ін.).
Згідно записів у погосподарських книгах, вбачається, зокрема, погосподарської книги 1983-1985 роки, що у домогосподарстві АДРЕСА_1 у період часу з 1983 р. по 1985 р. проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Головою домогосподарства вказана ОСОБА_6 . Рід діяльності голови колгоспного двору заначено: 1983 рік- колгоспниця, перша половина 1984 рік- колгоспниця, друга половина 1984 року-колгоспниця, перша половина 1985 року - колгоспниця, друга половина 1985 року - не працююча. Суспільна група господарства до другої половини 1985 року - господарство працівника колгоспу (колгоспна), (додаток №5)
Відповідно до записів погосподарської книги 1986-1990 роки членами спірного домогосподарства зазначені подружжя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , головою домогосподарства вказана - ОСОБА_6 . Рід діяльності голови - домогосподарка.
Відповідно до записів погосподарської книги 1991-1995 роки членами спірного домогосподарства зазначені подружжя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , головою домогосподарства вказана - ОСОБА_6 . Рід діяльності голови - не змінювався (не працююча) (а.с.15-16).
Таким чином, аналізуючи записи в погосподарських книгах можна зробити наступні висновки: у продовж усього часу з моменту взяття на погосподарський облік спірного домогосподарства його головою була - ОСОБА_6 , в строк до другої половини 1985 року вона працювала колгоспницею, і відповідно дане домогосподарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, в той же час починаючи з другою половини 1985 року ОСОБА_6 припинила працювати в колгоспі і в подальшому її статус зазначався, як - домогосподарка/не працююча, а починаю з 2000 року - пенсіонер за віком.
У погосподарських книгах з моменту взяття домогосподарства на облік не вказувалась його суспільна група, висновок про приналежність даного домогосподарства до певної суспільної групи зроблено відповідно до року діяльності голови.
Таким чином, спірне домогосподарство НОМЕР_1 по першу половину 1985 року було колгоспним двором, і станом на той час його членами були виключно подружжя ОСОБА_9 . Надалі, починаючи з другої половини 1985 року по 01 липня 1990 року домогосподарство відносився до суспільної групи «господарство інших категорій населення», у зв`язку з чим при визначенні порядку його спадкування у даному випадку слід керуватися вимогами Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 р, за яким суб`єктами права спільної сумісної власності вважалося подружжя.
Так, згідно з ч.1 ст.22 даного Кодексу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
З наведених підстав, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_9 в рівних частках по 1/2 частині кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , як його дружина на законних підставах успадкувала його частку домоволодіння на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, після смерті ОСОБА_7 , його дружина стала єдиним фактичним власником спірного домоволодіння, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведено, після смерті ОСОБА_6 вказане вище домоволодіння увійшло до складу спадкового майна, у зв`язку з чим на нього слід визнати право власності за ОСОБА_1 , як єдиним спадкоємцем за заповітом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - підлягає до задоволення. Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 . Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_5 ;
Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_6 ;
Представник третіх осіб : ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_7 .
Головуючий В.О.Монич