Справа № 2-2202/11
Провадження №6/522/350/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 березня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2011 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/71707 від 20.03.2007 року в сумі 49 148 дол. США та суму сплаченого судового збору.

01.03.2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись. Заявник в заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2019 року між ПАТ « Райффайзен банк Аваль» та ПАТ « ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0079/74/71707.

18.12.2019 року між ПАТ « ОКСІ БАНК» та ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0079/74/71707.

26.12.2019 року між ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ « Вердикт капітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0079/74/71707.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-2202/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0079/74/71707.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

15.03.2021