Дата документу 09.03.2021
Справа № 937/8682/20
09 березня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кальчева Оксана Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначенням місця проживання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що 04 листопада 2011 року між позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З весни 2014 року між позивачем та відповідачем остаточно припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство. 21 вересня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб було розірвано. У березні 2018 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Відповідач після розлучення не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому 11 січня 2017 заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти. З моменту розірвання шлюбу позивачка разом з донькою мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою та донькою мешкає також чоловік позивачки - ОСОБА_4 . Після розлучення батько перший раз побачився з дитиною в травні 2017 року. Іноді, на прохання батька, дитина залишалася на декілька днів на проживанні у відповідача та його матері за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом останніх двох років відповідач не бере участі й у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину зі школи. Згоди з відповідачем щодо місця проживання дитини не досягнуто. Відповідач декілька разів висловлювався з погрозами, що забере дитину до себе. Дитина відвідує школу, танцювально-спортивний центр. Позивачка працює неофіційно та перебуває на обліку в Мелітопольському міськрайонному Центрі зайнятості. Дитина має проблеми зі станом здоров`я. Також дитина перебуває на обліку в дитячій поліклініці. Позивачка дбайливо слідкує за здоров`ям дитини. Тому позивачка може надати дитині належне виховання, освіту та забезпечити її добробут.
Ухвалою суду від 10.12.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2021 року.
Ухвалою суду від 27.01.2021 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 09.03.2021 року.
Від представника позивачки - адвоката Кальчевої О.Ю. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., до суду повернувся конверт. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів, а також врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис 17 /а.с.11/.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 08 /а.с.12/.
21 вересня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 07.10.2016 року /а.с.13/.
11 січня 2017 заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.
21 березня 2018 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №03 /а.с.15/.
Згідно довідки уповноваженої особи по будинку від 29.10.2020 №3736 року за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , 1990 року народження (чоловік), ОСОБА_3 , 2012 року народження (донька) /а.с.16/.
Згідно характеристики, складеної уповноваженою особою по будинку від 29.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року на найманій квартирі з донькою, з 2017 року проживає з чоловіком, ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 , 2012 року народження. За роки проживання проявила себе виключно з позитивної сторони. Жінка підтримує гарні відносини у сім`ї та з сусідами. Проводить достатньо часу з дитиною на дитячому майданчику. Бере участь у громадському житті будинку. Конфліктних ситуацій чи скарг від сусідів не було. Алкоголем не зловживає, не курить /а.с.17/.
ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася, що підтверджується довідкою КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.11.2020 № 07/01-02-705, до лікаря-психіатра також не зверталася, це підтверджується довідкою КНП «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради від 05.11.2020 № 07/01-02-074/0 /а.с.21-22/.
Згідно довідки виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицина №9, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в амбулаторії №9. На прийом до лікаря по хворобі та для щеплень разом з дитиною приходила мати - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 на прийом з дитиною жодного разу не приходив /а.с.18/.
Згідно довідки №131 від 03.11.2020 року, виданої директора ЗОШ №15 Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 є ученицею 3-Г класу. Батько дитини не підтримує контакту з педагогічним колективом щодо стану та результатів освіти доньки в школі, на батьківські збори не з`являється /а.с.19/.
Відповідно характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з мамою. Характеризується позитивно, вихована, добра. Має багато друзів. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере активну участь у житті класу та школи. Завжди присутня на батьківських зборах, святах. Батько, ОСОБА_2 , ніколи не цікавився успіхами доньки, не приходив до школи та не відвідував батьківські збори /а.с.20/.
ОСОБА_1 з 12.11.202 року перебуває на обліку в Мелітопольському міськрайонному Центрі зайнятості, що підтверджується довідкою Мелітопольського міськрайонного Центру зайнятості № 2820 від 12.11.2020 /а.с.23/.
Відповідно до довідки та інформаційного листа від 01.11.2020 року, виданого керівником танцювально-спортивного центру «GloryЯ», ОСОБА_3 відвідує танцювально-спортивний центр «GloryЯ». Оплата за навчання дитини сплачена в повному обсязі. Розвитком, навчанням та вихованням дитини займається мама, ОСОБА_1 . За підтримки мами дитина систематично та своєчасно відвідує танцювальні заняття, бере участь у міських, обласних, всеукраїнських змаганнях. ОСОБА_1 бере активну участь у житті танцювального колективу: своєчасно оплачує навчання, матеріально забезпечує пошиття концертних костюмів, сприяє всебічному розвитку дитини. Батько не приходить на тренування та батька, ОСОБА_2 , жодного разу не бачили. Він ніколи не приводив та не забирав дитину з тренувань. Не брав участі в житті танцювального колективу /а.с.24-25/.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Так, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.
Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи.
З висновку органу опіки та піклування від 18.02.2021 року №37/22 вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 05.02.2021. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.02.2021, керуючись інтерсами дитини, членами комісії було вирішено, що немає підстав не підтримати позов ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи, висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з матір`ю, створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, який сплачено позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст. ст. 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 151, 157, 161 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кальчева Оксана Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначенням місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю.В. Ковальова