Провадження № 2/643/3193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11.03.2021

11 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з потреб гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з потреб гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року, ухваленим по цивільній справі № 643/10154/16-ц, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з потреб гарячого водопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву води з потреб гарячого водопостачання у розмірі 7235 грн. 15 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення, справу призначено у судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року, ухвалене по вказаній вище цивільній справі, скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 09 березня 2021 року до 09-00 години.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України, в поданій заяві посилався на відсутність заборгованості за отриману теплову енергію у ОСОБА_1 станом на 01.01.2017, у разі повернення заяви просив вирішити питання щодо повернення судового збору у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду через представника адвоката Сорока О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві просив закрити провадження у справі через відсутність предмета спору.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Як убачається із заяви представника позивача КП «Харківські теплові мережі», представник позивача просить суд повернути позовну заяву позивачу в порядку ст. 185 ЦПК України. В обґрунтування підстав для повернення позовної заяви посилається на відсутність станом на 01.01.2017 року заборгованості у ОСОБА_1 перед КП «Харківській теплові мережі».

Водночас вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України закріплено, що заява повертається позивачеві за його заявою про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги ті обставини, що провадження по вказаній цивільній справі відкрито, клопотання представника позивача про повернення йому позовної заяви на підставі ст. 185 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи повідомлені представником позивача у заяві про відкликання позовної заяви обставини щодо відсутності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі» ще станом на 01 січня 2017 року, предмет спору відсутній.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, ураховуючи викладене вище та, беручи до уваги, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки у відповідача не було заборгованості на час звернення позивача до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжним дорученням № 3967 (#132781320) від 12 квітня 2016 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з потреб гарячого водопостачання - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37999607) повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р НОМЕР_1 у Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ідентифікаційний номер юридичної особи: 96) судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3967 (#132781320) від 12 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова