КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/4976/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м.Київ від 17 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів поруки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Київ від 17 липня 2019 року у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічні позови задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу 01 лютого 2021 року.

Вказує, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а ознайомився з ним в реєстрі судових рішень.

Зауважує, що дата виготовлення повного тексту рішення в ньому не відображена, а оприлюднено в реєстрі воно було тільки 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів вручення копії рішення АТ КБ «ПриватБанк», крім того в тексті оскаржуваного рішення відсутня дата його складення, позивач вказує, що ознайомився з ним 31 грудня 2021 року, що співпадає з датою його публікації в єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скаргу подано в 30-ти денний строк від дати ознайомлення з повним текстом рішення(з урахуванням того, що 30 та 31 січня являлись вихідними днями).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Київ від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Святошинського районного суду м.Київ від 17 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 березня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко