Справа № 2/0306/1386/11
Провадження № 6/159/27/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2011 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року задоволено.

На підставі вказаного рішення суду 26.03.2012 року судом видано виконавчий лист у справі. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №32847127 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та на даний час зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Ковельському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно договору № GL48N7 18070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в своїй заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32847127 з примусового виконання виконавчого листа №2/0306/1386/2011, що видав Ковельський міськрайонний суд Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року, з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просить розгляд справи проводити за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що зобов`язання перед банком нею виконано в повному обсязі шляхом сплати заборгованості.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 25.10.2011 року Ковельський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №76/5-ППР від 03.08.2007 року в розмірі 8222 (вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 90 копійок, судовий збір в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

У справі видано відповідні виконавчі листи.

Згідно договору № GL48N7 18070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відступило право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року.

Таким чином, відповідно до умов договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року про відступлення права вимоги, право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на підставі вказаного договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без їх згоди.

Повна сплата ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, як про те зазначається у відповідній заяві, не може впливати на заміну сторони виконавчого провадження, оскільки з`ясування питання щодо розміру заборгованості, чи відсутності такої заборгованості, не є предметом судового розгляду даної заяви і лежить в площині "новий стягувач боржник державний виконавець".

В даному випадку наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором, а відтак чи виконано судове рішення чи ні, належить до компетенції державного виконавця, який, в разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, має закінчити виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", що, в свою чергу, зробить неможливим повторне стягнення заборгованості в користь нового стягувача.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () у виконавчому провадженні № 32847127 з примусового виконання виконавчого листа №2/0306/1386/2011, що видав Ковельський міськрайонний суд Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/5-ППР від 03.08.2007 року у справі № 2/0306/1386/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»(, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук