Провадження №2-во/369/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.

за участю секретаря Бікус С.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описок у рішенні суду від 01.02.2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинський районний відділ ДРАЦС Київської області, про усиновлення дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинський районний відділ ДРАЦС Київської області, про усиновлення дитини.

Рішенням суду 01.02.2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинський районний відділ ДРАЦС Київської області, про усиновлення дитини задоволено.

У червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки по тексту рішення не вірно зазначено прізвище дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також не вірно зазначено номер серії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , та прізвище заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з відсутністю сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 01.02.2021 року слід виправити описку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на рекомендації, викладені у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на правову позицію, викладену у постанові від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення від 01.02.2021 року, судом було допущено описки.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводять до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 01.02.2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинський районний відділ ДРАЦС Київської області, про усиновлення дитини.

Абзац четвертий вступної частини рішення суду від 01.02.2021 року викласти в наступній редакції: «Вказують, що перебувають в шлюбі з 28 липня 2007 року. В шлюбі мають двох власних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стан здоров`я та матеріальне забезпечення, любов до дітей дозволяє їм створити дитині належні умови для життя і виховання».

Абзац двадцять дев`ятий мотивувальної частини рішення суду від 01.02.2021 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 08.10.2020 р. за № 07-21/2821 про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Києво-Святошинська районна державна адміністрації Київської області вважає доцільним усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та таким, що відповідає інтересам дитини».

В резолютивній частин рішення суду від 01.02.2021 року вважати вірним прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 01.02.2021 року викласти в наступній редакції :

«Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 №2353 від 15.09.2009 року, (свідоцтво про народження від 04.10.2005 року серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві), складений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва