"15" березня 2021 р.
Справа № 642/4007/20
Провадження № 2/642/373/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить позбавитибатьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей. Також просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказані малолітні діти перебувають на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з червня 2018 року, як діти, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки дітей - відповідачі - проживають разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. При обстеженні житлово-побутових умов за вказаною адресою з`ясовано, що житло потребує косметичного ремонту, діти не забезпечені окремими ліжками ті належним харчуванням. Батьки не працюють, зловживають алкогольними напоями, не створюють належних умов для виховання та розвитку дітей. Сусіди повідомляють про асоціальну поведінку батьків. Сім`я відповідачів перебуває під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Холодногірського району, фахівці якого неодноразово здійснювались виходи в родину з метою оцінки потреб сім`ї та надання соціальних послуг. Батькам була запропонована гуманітарна речова допомога, психолого - педагогічна консультація та сприяння у направленні до лікаря нарколога для обстеження і вирішення питання позбавлення від алкогольної залежності а також до центру зайнятості, для працевлаштування. Відповідачі відмовилися від співпраці з фахівцями Центру, за направленням до наркологічної служби і до Харківського міського центру зайнятості не з`являлись. Вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не працюють, зловживають алкогольними напоями, залишають дітей без догляду.

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР від 20.05.2020 року, батьки не виконують обов`язки щодо лікування та медичного спостереження дітей. У випадку хвороби дітей до лікарів звертається бабуся - ОСОБА_7 , яка виконує усі рекомендації лікарів. Діти мають неохайний зовнішній вигляд. На диспансерному обліку у лікарів-спеціалістів діти не перебувають. Батьками не створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Згідно інформації, наданої адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи № 69 малолітня ОСОБА_2 , яка навчається у 5- В класі з 01.09.2019 року, часто пропускає заняття, батьки не виходять на зв`язок, до школи не приходять, шкільним життям дитини не цікавляться, з класним керівником зв`язок не підтримують, батьківські збори не відвідують. У початковій школі були випадки, коли дитина без дозволу брала чужі речі. Інколи до школи приходить бабуся - ОСОБА_7 . Відповідачка постійної роботи не має, не приділяє достатньої уваги малолітньому ОСОБА_3 , не іде на контакт з класним керівником, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, дитина часто має неохайний вигляд. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_7 . Відповідно до інформації КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 29 ХМР від 18.05.2020, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при комісійному обстеженні комунально-побутових умов її проживання з`ясовано, що оселя потребує косметичного ремонту, для дітей недостатня кількість розвиваючих іграшок, художньої літератури, канцелярських товарів. Комісією надано рекомендацію привести житло до належного стану, придбати іграшки відповідно віку дітей, розвивальні ігри, канцелярські товари. До дитячого закладу дитину приводить та забирає бабуся, яка виконує виховні функції, стежить за успіхами дитини, спілкується з вихователями, здійснює оплату за її харчування.

Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відповідачі не перебувають на обліку у відділі соціальних допомог, що свідчить про порушення батьками прав дітей на належне утримання та створення відповідних умов для всебічного розвитку та виховання. СДД по Холодногірському району неодноразово зверталась до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП. За повідомленнями Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 22.06.2020 при спілкуванні з сусідами відповідачів встановлено, що вони належним чином не виконують батьківські обов`язки, зловживають спиртними напоями, діти залишені без їх догляду.

У своїх поясненнях до ССД по Xолодногірському районі відповідачка не заперечує, що вживає алкогольні напої, що фактично вихованням дітей займається її мати - ОСОБА_7 . Вона обіцяла поміняти паспорт відповідно до шлюбу з ОСОБА_6 , отримати посвідчення багатодітної родини, та ідентифікаційні податкові номери на дітей, працевлаштуватися, пройти з дітьми медичне обстеження. Вона була попереджена про те, що у разі невиконання батьківських обов`язків буде вирішуватись питання про позбавлення її батьківських прав, однак свої обіцянки не виконала, до СДД не з`явилась. Своєю свідомою поведінкою, а саме нехтуванням батьківськими обов`язками, батьки систематично порушують права та інтереси дітей, що може в подальшому призвести до негативних наслідків для життя дітей. За клопотанням ССД по Xолодногірському району на засіданні Комісії питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 04.08.2020 року вирішено доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. Батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, щодо навчання дітей, підготовки до самостійного життя, своєчасного лікування, не створюють умов для отримання ними освіти та розвитку. Відсутність спілкування, безпосереднього контакту з дітьми свідчить про свідоме небажання батьків приймати участь у вихованні, розвитку, пізнанні внутрішнього світу, усвідомлення та розуміння інтересів та світосприйняття дітей, що є проявом байдужості відповідачів та свідчить про свідоме, винне ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначили, що відповідачі не змінюють своє ставлення до дітей. Відповідач вчинив крадіжку з залученням неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . У сім`ї постійно виникають сварки. Дітьми займається бабуся, яка також вживає спиртні напої.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що любить дітей, намагається надати їм належне виховання та утримання, намагаються працевлаштуватись для покращення матеріального стану задля забезпечення дітей, однак мають труднощі з офіційним працевлаштуванням. Їм допомагає мати - бабуся дітей, однак у неї виникають сварки з батьком дітей, внаслідок чого вона звертається до поліції. Вважає, що ствердження позивача щодо їх ставлення до дітей є перебільшенням. Вона надає дітям необхідне харчування, одяг, доглядає їх. Діти також люблять їх, та підстави для позбавлення їх батьківських прав відсутні.

Відповідач ОСОБА_6 також позов не визнав, пояснив, що він є батьком всіх трьох дітей. Вони з дружиною доглядають за дітьми, придбають одяг дітям, надають харчування. Придбали дітям планшет, велосипед. Намагаються надавати дітям належне утримання та виховання. Він цілими днями працює задля забезпечення сім`ї. Ініціатором сварок в сім`ї є теща, з якою вони проживають разом та яка перша викликає поліцію, що і стало причиною складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення. Просив не позбавляти його батьківських прав, посилаючись на те, що він дітей любить та вони добре ставляться до нього.

Останні судові засідання відповідачі не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача вважала необхідним розглянути справу у їхньої відсутності, та без опиту малолітніх дітей у зв`язку з неможливістю забезпечення їхньої явки в судове засідання.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим закінчити розгляд справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та фактичні обставини.

Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2014 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видано відділом ЗАГС Івановського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь).

Відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ) відповідачка є одинокою матір`ю. Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про встановлення батьківства НОМЕР_4 видане відділом ЗАГС Івановського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь).

Відповідач ОСОБА_6 є громадянином Республіки Білорусь.

Відповідачі проживають разом з дітьми та матір`ю відповідачки - ОСОБА_7 , 1952 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідачі та їхні діти не зареєстровані, а зареєстрована бабуся дітей - ОСОБА_7

16 березня 2020 року комісією Службою у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ХМР в ході проведення обстеження умов проживання за вказаною адресою встановлено, що за вказаною адресою проживають відповідачі з трьома дітьми та мати відповідачки ОСОБА_7 . Діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей. Батьки зловживають алкогольними напоями, не мають постійної роботи, бабуся-пенсіонерка працює, допомагає виховувати та утримувати онуків. Діти навчаються в навчальних закладах. Умови проживання дітей задовільні. Квартира потребує ремонту. Батьків на час відвідування вдома не було. До Служби у справах дітей надходили скарги від сусідів щодо асоціальної поведінки батьків.

В.о. директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Холодногірського району міста Харкова звертався з листом №348 від 18.05.2020 на адресу начальника служби у справах дітей по Холодногірському району, в якому повідомив про те, що батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків. Фахівцями Центру було неодноразово здійснювалися візити в родину з метою початкової оцінки потреб сім`ї та надання соціальних послуг. Встановлено, що подружжям виховується троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця ХЗОШ № 69, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень ХЗОШ № 171; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованка ДНЗ № 29. Подружжю надано первинне юридичне, соціально-педагогічне та соціально- психологічне консультування, запропонована гуманітарна речова допомога та сприяння у направленні до наркологічного відділення для вирішення питання щодо позбавлення алкогольної залежності, а також до Міського центру зайнятості для працевлаштування, однак вони не проявили зацікавленості у співпраці.

20.05.2020 головний лікар КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» направив інформацію за №442/0/523 на запит начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району Харківської міської ради, в якій зазначив, що малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають з батьками. Батьки не виконують обов`язки щодо лікування та медичного обстеження дітей. У випадку хвороби з дітьми до лікарів звертається бабуся, усі рекомендації лікарів виконує. Діти мають неохайний зовнішній вигляд. На диспансерному обліку у лікарів-спеціалістів не перебувають. Умови для проживання та виховання дітей батьками створені у недостатньому обсязі. Хвороб, спричинених недостатнім харчуванням чи неналежним утриманням, діти не мають.

Згідно з характеристиками на учня 1-Г класу Харківської ЗОШ 1ст. №171 Касьяненка ОСОБА_3 та на його, сім`ю складених 07.04.2020, батько ОСОБА_6 працює на сезонних роботах, постійної роботи не має. Він не приймає участі в житті класу та школи. Спілкується в телефонному режимі. Мати ОСОБА_5 довгий час не працювала, зараз працює прибиральницею в кафе. Важко іде на контакт із класним керівником та батьківською тройкою класу. Батьки не відвідують батьківські збори. Умови проживання задовільні. Проживає сім`я в будинку бабусі ОСОБА_7 . В оселі чисто, уроки хлопець робить на кухні. ОСОБА_3 до кожного предмета, його вивчення, ставиться відповідально, проявляє інтерес. ОСОБА_3 інколи приходить без виконання домашнього завдання. На уроках уважний, старанний. Інколи має неохайний вигляд, зошити на уроках бувають відсутні. ОСОБА_3 в класі має друзів, спілкується з учнями в класі, легко ходить спільну мову з дітьми. Батьки не приділяють достатньої уваги дівчинці. Вихованням опікується бабуся ОСОБА_7 .

Згідно з характеристикою на сім`ю учениці 4-В класу Харківської ЗОШ 1ст. №171 ОСОБА_2 , 2009 року народження, складеної 10.04.2019, батько, ОСОБА_6 працює на сезонних роботах, постійної роботи не має. Він не приймає участі в житті класу та школи. Спілкується в телефонному режимі. Мати, ОСОБА_5 , довгий час не працювала, зараз теж постійної роботи не має. Важко йде на контакт із класним керівником та батьківським активом класу. Батьки не відвідують батьківські збори. Проживає сім`я в будинку бабусі ОСОБА_7 . Умови проживання задовільні, в оселі чисто, але потребує ремонту. Уроки дівчинка робить на кухні, тому що в неї немає робочого місця.

Згідно з характеристикою ОСОБА_2 , учениці 5-В класу Харківської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 69 від 06.05.2020, вона навчається в ХЗОШ № 69 м. Харкова з 1 вересня 2019 року. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. На уроках завжди уважна. Мас гарну пам`ять, є здібності до вивчення точних наук, старанно виконує творчі завдання. Дівчинка з великим потенціалом, але часто пропускає заняття. Досить проблемно вийти на зв`язок з батьками, щоб з`ясувати причину відсутності дитини.

До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Їз задоволенням малює, допомагає слідкувати за порядком у класній кімнаті, поливає квіти, старанно працює на прибиранні пришкільної ділянки. Намагається товаришувати з дітьми, але діти часто відштовхують дівчинку, бо мати не слідкує за гігієнічним станом дитини і її одягу. ОСОБА_2 намагається активно брати участь у справах класу, приймати участь у різних шкільних заходах. Із задоволенням відвідує екскурсії, але часто за рахунок класного керівника. Дівчинка скромна, врівноважена, розсудлива, самостійна. Батьки не приділяють належну увагу вихованню, не слідкують за зовнішнім виглядом дитини. У початковій школі були випадки, коли ОСОБА_2 без дозволу брала чужі речи. У п`ятому класі таких випадків не спостерігалось, але діти часто підозрюють дівчинку, коли трапляються інциденти. Інколи до школи приходить бабуся ОСОБА_7 і цікавиться успіхами в навчанні ОСОБА_2 . Мати та батько до школи не приходили. З мамою вдається поспілкуватися за телефоном і то не завжди. Батьки зловживають алкоголем. У сім`ї є ще двоє дітей, які відвідують садочок.

Листом № 56 від 18.05.2020 Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №29 ХМР на запит начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району повідомив, що у закладі дошкільної освіти виховується в групі старшого дошкільного віку № 10 «Сонечко» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.11.2018 року. ОСОБА_4 проживає в багатодітній родині, разом з матір`ю, ОСОБА_14 , батьком, ОСОБА_6 , старшою сестрою, ОСОБА_2 , 2009 року народження (учениця ХЗОШ № 69), старшим братом ОСОБА_3 , 2013 року народження (учень ХЗОШ 171) та бабусею ОСОБА_7 , пенсіонеркою за віком за адресою: АДРЕСА_1 . З дитиною організована додаткова соціально-психологічна та індивідуально-виховна робота.

У листопаді 2019 року було проведене обстеження побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 у складі комісії: вихователь групи № 10 ОСОБА_21 , практичний психолог ОСОБА_22 , громадський інспектор ОСОБА_23 .

Житлово-побутові умови задовільні, але оселя потребує косметичного ремонту. Будинок має три кімнати. У дітей окрема кімната, ліжка, постіль. В кімнаті є письмовий стіл, місце для іграшок, але недостатня кількість розвиваючих ігор, художньої літератури та матеріалу для зображувальної діяльності. Комісія надала рекомендації привести оселю до належного стану, придбати іграшки відповідно віку дітей, придбати розвивальні ігри, канцелярські товари.

До садочку дитину приводила та забирала бабуся - ОСОБА_7 . Вона допомагає виховувати та утримувати онуків. До закладу бабуся приводила ОСОБА_4 охайною. На зауваження вихователя та поради вона реагувала вчасно. Вона виконує виховні функції, стежить за успіхами дівчинки, спілкується з вихователями доброзичливо. За період відвідування ясла-садка у дівчинки сформовані навички самообслуговування, ігрова діяльність носить сюжетно-рольовий характер, має добрі стосунки з дітьми, пізнавальний розвиток відповідає віку дитини. Дівчинка добра, вихована, ввічлива, має повагу інших дітей групи. Оплату за харчування здійснює бабуся. Останнім часом оплата несвоєчасна (має заборгованість). ОСОБА_14 та ОСОБА_6 не цікавились успіхами ОСОБА_4 та не відвідували заклад.

Листом № 64/в-4564/1370 від 12.06.2020 начальник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повідомив начальника Служби у справах дітей по Холодногірському районі на звернення щодо неналежного виконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що спільно з ССД неодноразово здійснювались виходи за місцем мешкання ОСОБА_14 з метою проведення профілактичної роботи та притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але двері будинку ніхто не відчинив. Поспілкувавшись з власниками будинку АДРЕСА_2 стало відомо, що батьки дітей в повному обсязі не виконують свої обов`язки, вживають алкогольні напої та за місцем мешкання з`являються вночі. Опитати ОСОБА_14 та притягти останніх до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП не виявилось можливим.

Ст. інспектор ЮПСП Холодногірського РВ ГУ НП в Харківській області листом № 64/в-4794/1506 від 22.06.2020 повідомила начальника служби у справах дітей по Холодногірському району м.Харкова про те, що 29.05.2020 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що її онуки підперли двері граблями, в результаті чого остання не має змоги вийти з будинку, розбили скло, нецензурно лаються, порізали троянди та погрожували ножом. В ході проведення перевірки здійснювались телефонні дзвінки заявниці, яка під час розмови знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, пояснивши в телефонній розмові, що батьки, неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки та поклала слухавку. Згодом о/с ЮПСП здійснювались виходи за місцем мешкання ОСОБА_7 , але двері ніхто не відчинив. В результаті спілкування з сусідами ближчих будинків вдалось встановити, що батьки дітей дійсно належним чином не виконують свої обов`язки, зловживають спиртними напоями та діти цілий день надані самі собі. В результаті вище викладеного опитати батьків дітей, провести з ними профілактичну бесіду та притягти останніх до адміністративної відповідальності ст. 184 КУпАП у встановлений строк розгляду матеріалу не виявилось можливим. В разі опитування останніх Холодногірським ВП буде проведена додаткова перевірка та прийнято рішення згідно діючого законодавства.

Ст. інспектор ЮПСП Холодногірського РВ ГУ НП в Харківській області листом № 64/в-5998/1814 від 24.07.2020 повідомила начальника служби у справах дітей по Холодногірському району м.Харкова про те, що 27.06.2020 р. до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_24 , 1970 р.н., яка мешкає по вул. Соколовській , про вжиття заходів до сусідів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , діти яких крадуть особисті речі з подвір`я, де проживає ОСОБА_14 разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми.

В ході проведення перевірки по даному факту до відділу було запрошено ОСОБА_14 , ОСОБА_25 та їх спільну доньку ОСОБА_2 , 2009 р. народження.Зі слів матері стало відомо, що донька систематично проникає до володіння сусідів, а саме перелазить через паркан та викрадає їх майно. ОСОБА_26 неодноразово повертала особисті речі сусідам та проводила з донькою профілактичну бесіду, але дані бесіди не дали позитивного результату. Отже, 27.06.2020дана подія мала місце за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_2 перелізла через паркан та викрала сусідську сумку. Дані дії помітили мешканці будинку забрали свої речи, та викликали наряд поліції. З малолітньою ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення аналогічних випадків в подальшому. З батьками було проведено профілактичну бесіду щодо посилення контролю за донькою. Відносно матері ОСОБА_14 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП.

07.02.2019 ОСОБА_14 дала письмові пояснення на ім`я начальника Служби у справах дітей, де зазначила, що оформила молодших дітей у дитячий садок, а старшу- у школу. Через відсутність грошових коштів не отримала паспорт, їй роз`яснено, що слід оформити документи для отримання посвідчення багатодітної сім`ї, та вона попереджена про відповідальність за виховання, навчання, утримання трьох дітей.

ОСОБА_5 24.07.2020 надала письмові пояснення начальнику Служби у справах дітей по Холодногірському району м.Харкова, в яких зазначила, що вона та ї чоловік не мають постійної роботи, проживають з матір`ю ОСОБА_7 та трьома дітьми. Мати зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки. У зв`язку з вчиненням крадіжки дочкою ОСОБА_2 сусіди звернулись до поліції. Вона зобов`язалась протягом неділі принести копію паспорту, отримати довідки про ідентифікаційні коди для двох молодших дітей, відвести ОСОБА_4 в дитячий садок та влаштуватись на роботу, провести медичне обстеження дітей. Вона повідомлена про збір документів для звернення з позовом про позбавлення батьківських прав її та чоловіка.

Свідок ОСОБА_27 - заступник директора ЗОШ №69 за місцем навчання малолітньої ОСОБА_2 , пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_2 навчається другий рік в 6-б класі. Батька вона- свідок - ніколи не бачила. Батьки не займаються вихованням дитини та доглядом за нею. Дитиною займається бабуся, однак пропускає заняття, потребує допомоги у навчанні. За місцем проживання відсутні належні умови для її навчання. Підручники дитина приносить у поганому стані. Дівчинка приходить брудною, неохайною. В школі збирали речі для дівчинки, та вона їх приймала з задоволенням. Дівчинка вчинила крадіжку в школі, прийшла її мати, обіцяла повернути гроші. Дівчинка голодна. Дівчинка хороша, відкрита, має багато хороших якостей, однак починає хитрувати, на контакт не їде, вона потребує належного догляду. Вона- свідок- була у неї вдома. Умови її проживання погані. Батьки двері не відчиняли, лише бабуся виглянула. Дівчинка після 2 листопада не приступила до занять та прийшла до школи лише 10 грудня. Раніше дитина займалась в гуртку, а на даний час нічим не зайнята. Свідок пояснила, що мати дівчинки не працює, а батько періодично працює. Вона- свідок, в основному спілкується з бабусею.

Свідок ОСОБА_29 - вчитель початкових класів ХЗОШ №171, пояснила в судовому засіданні, що вона є класним керівником ОСОБА_3 , учня 2-г класу. Він має багато пропусків занять. Приходить до школи брудний, в синцях, в подряпинах. На запитання відповідає, що його вдарили, однак не називає, хто саме. На питання, чи батько, погоджується. Батька вони не бачила. Тричі бачила мати дитини, 1 раз в першому класі, та двічі в другому. Вона була у нетверезому стані, розмовляти не побажала. З батьками контакту немає, слухавку не знімають. Двічі у листопаді вона намагалась потрапити додому до них, світло горіло, однак двері ніхто не відчинив. Вона неодноразово ходила до них з працівником поліції завучем з виховної роботи ОСОБА_31 . В жовтні просили бабусю пустити у будинок, подвір`я було відкрите. Бабуся конфліктна. Останнім часом ОСОБА_3 до школи приводить сестра ОСОБА_2 . Він блукає по мікрорайону, ходить на кладовище.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 18 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Зважаючи на це, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батьків з урахуванням її характеру й особи останніх, а також інших конкретних обставин справи відмовити в позові про позбавлення батьківських права.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав свідчить про його інтерес до дитини. Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновками експертів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Належним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності, а кримінального правопорушення- вирок суду.

За таких обставин факт виклику поліції, складання протоколів співробітниками поліції, на що посилається позивач, не є належними доказами ухилення батьків від виконання від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність статтею 184 КУпАП.

Жодної постанови про притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП суду не надано.

Не надано також належних доказів застосування насильства по відношенню до дітей.

Крім того, пояснення свідків та письмові докази щодо умов проживання дітей, на які посилається позивач, мають суперечливі дані.

Так, як зазначено вище, 16 березня 2020 року комісією Службою у справах дітей по Холодногірському району ДССД ХМР встановлено, що умови проживання дітей задовільні. Згідно з характеристикою учня 1-Г класу Харківської ЗОШ 1ст. №171 Касьяненка ОСОБА_3 умови проживання задовільні. В оселі чисто. Інколи має неохайний вигляд. В цій характеристиці також зазначено, що батьки не приділяють достатньої уваги дівчинці, що є незрозумілим, оскільки характеристика надана на хлопчика.

Згідно з характеристикою на сім`ю учениці 4-В класу Харківської ЗОШ 1ст. №171 ОСОБА_2 , умови проживання задовільні, в оселі чисто, але потребує ремонту.

В той же час представники позивача посилаються на відсутність належних умов проживання у дітей.

Судом встановлено, що багатодітна сім`я не має достатнього матеріального забезпечення.

Постійної роботи батьки не мають. Вони не приймають необхідних заходів для збору документів для оформлення статусу багатодітної сім`ї. В сім`ї виникають сварки, внаслідок чого мають місце виклики працівників поліції. Батьки не приділяють достатньо уваги вихованню дітей.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом роз`яснено представнику позивача право заявити суду клопотання про витребування доказів, якщо позивач має труднощі щодо їх витребування, а також обов`язок надавати суду докази на підтвердження обставин, які відносяться до предмета доказування у даній справі, та якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, однак представник позивача не побажала скористатись правом заявити клопотання про витребування доказів, вважала надані позивачем докази достатніми для постановлення рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, та наполягала на постановленні рішення суду по суті спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Суд вважав необхідним опитати дітей для з`ясування їхньої думки, однак в судове засідання явка дітей не забезпечена, а батьки висловили в суді заперечення проти позову, а в останні судові засідання не з`явились. Позивач, як державний орган, звертаючись до суду з даним позовом, також не надав суду доказів, що намагався вислухати дітей та з`ясувати їх ставлення до батьків, та наявні підстави для висновку про неможливість змінити поведінку батьків у кращий бік.

В той же час факт заперечення відповідачів проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про їхній інтерес до дітей.

Судом встановлено, що як мати, так і батько мають батьківські почуття до дітей. При вирішенні позову суд також враховує і вік дітей - 12, 8 та 7 років, те, що доказів притягнення за цей час батьків до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано.

Посилання позивача на відсутність належних матеріально-побутових умов у сім`ї, відсутність ремонту не є достатньою підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Якихось фактів, які б достовірно свідчили про те, що батьки зовсім не турбуються про дітей, не приділяють їм ніякої уваги, суду не надано. Встановлено, що мати відповідачки проживає разом з відповідачами та дітьми, та за згодою батьків також приймає участь у вихованні та догляді за дітьми.

Також позивачем не надано належних та достовірних доказів, які б свідчили про вчинення насильства по відношенню до дітей.

Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, можливість її усиновлення без згоди батьків в майбутньому.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не надано суду належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів для висновку, що лише такий крайній захід як позбавлення батьківських прав батьків відповідатиме якнайкращим інтересам дітей та лише вказаний захід слід застосувати у даному випадку, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Однак, вважаючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача про те, що батьки недостатньо приділяють уваги вихованню та забезпеченню дітей, догляду за ними, оформленню необхідних документів щодо статусу дітей в інтересах останніх, суд приходить до висновку про необхідність в позові про позбавлення батьківських прав відмовити, однак слід попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Враховуючи, що в позові про позбавлення батьківських прав суд відмовляє, відсутні і підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Враховуючи, що в позові суд відмовляє в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір відноситься на рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 3,4, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко