Справа № 405/2624/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І., Лисонь В.В., Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/2624/15-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.4 ч.1 ст.255, ст.256, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» від позову по цивільній справі № 405/2624/15-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 539 від 05 жовтня 2006 року.

Провадження у цивільній справі № 405/2624/15-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», , з державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого при пред`явленні позову до суду в розмірі 3 616 грн. 04 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 539 від 05 жовтня 2006 року та договору іпотеки від 05 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 550, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова