КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року

справа № 761/5653/18

провадження № 22-ц/824/5976/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова О.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року позов ТОВ «Київенерго» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. № 59681 від 13.06.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявникові.

Як вбачається із постанови Верховного Суду від 17 лютого 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною, та відповідно до супровідного листа від 25.06.2019 року оригінал апеляційної скарги разом із доданими матеріалами направлено ОСОБА_1 , скаржнику слід надати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги із доданими матеріалами.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України апелянту слід надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана із пропуском встановленого строку та заявником порушено питання про поновлення такого строку, з посилання на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 10.05.2019 року (а.с. 40 т. 2) та зазначає, що апеляційну скаргу подано 10.03.2019 року.

Однак, подана апеляційна зареєстрована судом 13.06.2019 року, матеріали справи не містять відомостей щодо направлення скарги до суду 10.06.2019 року, тому апелянту слід надати докази на підтвердження направлення ним апеляційної скарги до суду 10.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, скаржником не вказано в апеляційній скарзі підстав для відстрочення його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами, докази направлення апеляційної скарги до суду 10.06.2020 року, копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору із зазначенням причин для такого відстрочення протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: