У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестсоюз» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2021 року справу передано на розгляд судді Рибалці Ю.В..

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право ТОВ «Бестсоюз» на недоторканість ділової репутації, інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його офіційній сторінці в соціальній мережі Фейсбук (ІНФОРМАЦІЯ_2), щодо віднесення ТОВ «Бестсоюз» до переліку підприємств «Операція врожай», та значення того, що ТОВ «»Бестсоюз» протягом червня 2020 року здійснювало операції з підміни товарної номенклатури (так звані «скрутки»);

- Зобов`язати ОСОБА_1 в триденний строк з дня набрання рішення законної сили спростувати поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 на його офіційній сторінці в соціальній мережі Фейсбук ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію у такий спосіб як вона була поширена, опублікуванням наступного змісту: «Спростування: Інформація поширена мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на моїй офіційній сторінці в соціальній мережі Фейсбук(ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій наведені обставини про участь ТОВ «Бестсоюз» у здійсненні протягом червня 2020 року операцій з підміни товарної номенклатури (так звані «скрутки»), є - недостовірною та не відповідає дійсності. ».

- Зобов`язати ОСОБА_1 видалити інформацію, що порушує право ТОВ «Бестсоюз» на недоторканість ділової репутації, з офіційної сторінки в соціальній мережі Фейсбук (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Оскільки позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено одну позовну вимогу, яка є немайновою.

Вимоги про спростування розповсюдженої інформації є похідними від вимог про визнання її недостовірною і які є способом захисту честі, гідності та ділової репутації.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума, яка підлягає сплаті в якості судового збору становить 840,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестсоюз» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка