Єдиний унікальний номер 725/665/21
Номер провадження 2/725/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі судового засідання : Симик І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської,7) про внесення змін в актовий запис у свідоцтві про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 07.02.1962 року. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачаться з повторного Свідоцтва про народження від 20.05.2014 року, Серія НОМЕР_2 ,у графі «прізвище дитини» зазначено, « ОСОБА_5 », а у графі «батько», зазначено « ОСОБА_6 '', хоча вірно повинно бути інформація « ОСОБА_3 », а у графі «мати», зазначено « ОСОБА_7 », хоча вірно повинно бути « ОСОБА_4 ».

Додає, що такі ж помилкові відомості містяться в актовому записі, який зберігається в РАЦСі.

З метою приведення документів, які посвідчують народження позивачки в належний стан та враховуючи той факт, що матір позивачки на момент народження доньки перебувала з батьком спочатку у цивільному шлюбі, оскільки вони були малолітні та надалі в фактичному шлюбі, про що свідчить Свідоцтво про шлюб від 26.09.2008 року, який фактично укладений 07.02.1962 року та її вірне прізвище було ОСОБА_8 , вважає що слід внести відомості в Актовий запис за № 31, щодо вірного прізвища позивачки та вірних відомостей, щодо її батьків.

На звернення до органів РАЦСу, щодо внесення виправлення відомостей в Актовому записі № 31 про народження позивачки ,було роз`яснено, що таку дію можливо вчинити тільки на виконання судового рішення, про внесення виправлень в актовий запис та надано Висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану від 09.12.2020 року.

Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, внести зміни до Актового запису за № 31 про народження , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема :

- змінити в графі "відомості про дитину" прізвище з « ОСОБА_5 » на " ОСОБА_8 ";

- змінити в графі "відомості про батька"- з « ОСОБА_6 » на " ОСОБА_3 ";

- змінити в графі "відомості про матір" - з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_4 ";

11.03.2021 року від представника позивачки ОСОБА_9 до суду надійшла заява про залишення даної цивільної справи без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст .247 ЦПК України- фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми процесуального права, керуючись ст.ст. 175,257-258, 353 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської,7) про внесення змін в актовий запис у свідоцтві про народження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський