Справа № 296/6832/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 лютого 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР із вказаним позовом, в якому його представник, урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.2021, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 37 847,21 грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (а.с.4-5, 32)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР. З 01.10.2014 по 01.02.2020 ОСОБА_1 не сплачує у повному обсязі кошти за спожиті послуги централізованого опалення, порушуючи тим самим ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», внаслідок чого за вказаний період утворився борг і позивач змушений звернутись до суду із позовом про його стягнення в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 20.08.2020 прийнято до розгляду позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.19).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований, що підтверджується копією Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №187929343 від 07.11.20019 та довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 19.08.2020 (а.с.6, 18).

Вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, що надає КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189 від 09.11.2017, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 і ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За положеннями п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, зокрема із розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 своєчасно не проводить оплату за спожиті послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого за період з 01.1.2014 по 01.02.2020 утворився борг у сумі 37 847,21 грн. (а.с.33).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) борг за спожиті у період з 01.10.2014 по 01.02.2020 послуги з централізованого опалення в сумі 37 847 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 21 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський