Справа № 214/2997/20
8/214/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

28 грудня 2021 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 214/2997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою датованою 17.07.2021 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 214/2997/20, яким з неї було стягнено судовий збір в сумі 840,80 гривень та звільнити її від сплати судового збору. Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору при зверненні з даною заявою у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року вказану заяву залишено судом без руху, у зв`язку з порушення вимог ст. 423, 426 ЦПК України, а саме, в своїй заяві ОСОБА_1 не навела нововиявлених обставин, якими обґрунтовує свою заяву про перегляд рішення, а зазначила лише підстави, які були предметом апеляційного розгляду рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 року. Крім того, ОСОБА_1 звернувшись з заявою про перегляд рішення не надала документ підтверджуючий сплату судового збору та просила звільнити її від сплати судового збору, при цьому не надала належних доказів щодо матеріального становища на день звернення з заявою про перегляд судового рішення.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 09.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання на ухвалу судді від 28 липня 2021 року, в якому, заявник просила суд поновити їй строк подання цієї заяви та на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Крім того, просила суд переглянути судове рішення по справі 214/2997/20 по нововиявленими для неї обставинам відносно стягнення з неї судового збору в сумі 840,80 грн. та звільнити її від сплати судового збору в сумі 840,80 грн., а також звільнити її від сплати судового збору за подання цієї заяви з-за бідністю.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року вказане клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 214/2997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 03.11.2021 року, що підтверджується підписом в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_1 у поданому клопотанні від 29 жовтня 2021 року просила поновити строк подання заяви, переглянути рішення за нововиявленими обставинами. Згідно акту канцелярії суду, в матеріалах клопотання відсутні додатки.

03.11.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала клопотання, в якому вона просила суд прискорити розгляд справи №214/2997/20. Крім того, на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору, заявницею надано документи, зокрема, копію заяви про виплату пільг, довідку від 14.06.2021 року КНП «ЦПМСД №4» КМР, Довідку №14 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформації служби про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста за адресою проживання позивача, станом на 01.02.2021 року.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 12 листопада 2021 року просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на та, що є малозабезпеченою особою. На підтвердження вказаної обставини надала довідку про доходи за період з 01.07.2020 року по 30.06.2021 рік.

23.12.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала клопотання щодо прискорення розгляду заяви від 12.11.2021 року просила звільнити її від сплати судового збору, переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на та, що є малозабезпеченою особою. На підтвердження вказаної обставини надала довідку про доходи за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, довідку від 14.06.2021 року КНП «ЦПМСД №4» КМР, Довідку №14 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформації служби про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста за адресою проживання позивача, станом на 01.02.2021 року.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є обставини, визначені у ч. 2 ст. 423 ЦПК України. Зокрема, такими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими встановлені у ст. 424 ЦПК України.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи та ухвалення судового рішення; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи.

За формою і змістом заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 426 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В порушення вимог вказаної статті, заявником в клопотанні на ухвалу судді від 28 липня 2021 року, не вказано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а зазначила лише підстави, які були предметом апеляційного розгляду рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 року.

Тобто завником не усуто недоліки її заяви від 17.07.2021, на які їй було вказано в ухвалі суду від 28.07.2021.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1261,20 грн. (840,80 Х 150%).

22.10.2021 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у задовлені клопотання про звільнення від сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків та сплатити судовий збір.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від їх сплати. Підстави, враховуючи які, суд може прийняти рішення про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору зазаначені в ЗУ "Про судовий збір". Так, за положеннями ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач ОСОБА_1 21.12.2021 вдруге звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вона є малозабезпеченою пенсіонеркою, має поважний вік. До клопотання позивачем надано довідку про розмір доходу протягом року 48938 грн 12 коп, довідки про стан здоров"я та довідки про розмір витрат на утримання будинку.

Таким чином, в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору заявниця посилається на те, що вона є малобезпеченою. Згідно наданої довідки про доходи виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, розмір її доходу за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року складає 48938,12 грн.

Сума судового збору в розмірі 1261,20 грн. яку має сплатити заявниця не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а є двічі меншою, ніж передбачає п.а) ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" (48938,12*5%=2446,9грн) .

В ухвалі від 22.10.21 суд вже розглядав клопотання позивача про звільнення від судового збору та відмовив у його задоволенні, з тих підстав, що не підтверджено те, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивачки.

Таким чином, суд вважає, що позивач, вдруге звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, цілком обізнана про те, за яких підстав вона може бути звільнена від сплати судового збору, однак позивачка судовий збір не сплатила, а в заяві від 23.12.2021 фактично продюблювала мотиви клопотання про звільнення від судового збору.

Крім того, суд вказує на те, що ЗУ "Про судовий збір" надає виключний перелік умов при яких суд може зменшити, розстрочити, відстрочити чи звільнити від сплати судового збору. З огляду на надані позивачем документи про розмір доходу, суд не може звільнити її від сплати судового збору. Суд не наділений повноваженями застосовувати положення ст.8 ЗУ "Про судовий збір" з інших підстав, в тому числі з врахуванням поважного віку чи стану здоров"я.

Заявниці було роз`яснено порядок сплати судового збору відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн., повідомлено реквізити для сплати судового збору та необхідність надання суду оригіналу відповідної квитанції.

Заявниця була належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху за зареєстрованим місцем проживання, вказаним нею в заяві, однак станом на 28.12.2021 року недоліки заяви не усунуті.

З вказаних вище підстав суд залишає без задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та вважає неподаною та повернутає заявниці заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 від 17.07.2021 про перегляд судового рішення по справі № 214/2997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику, разом із всіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун