Ухвала

11 березня 2021 року

м.Київ

справа № 367/6780/20

провадження № 61-2909ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна О. А., про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фауту родинних відносин відмовлено.

Роз`яснено заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення і справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанції статей 293, 294, 382 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/6780/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець