Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ

справа № 206/3112/18

провадження № 61-6452св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, територіальний центр надання соціальних послуг Самарського району м. Дніпра,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Кушнірчука Р. О. від 25 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О., від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В. В., територіальний центр надання соціальних послуг Самарського району м. Дніпра, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у березні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

29 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання вказала про смерть позивача ОСОБА_1 .

На підтвердження зазначеного факту заявник надала копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22 липня 2020 року, виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про смерть ОСОБА_1 .

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі зупинене ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

У березні 2019 року до Верховного Суду з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 373/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що єдиним спадкоємцем останньої є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, відповідно до вимог статей 55, 254 ЦПК України ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_1 , а касаційне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, територіальний центр надання соціальних послуг Самарського району м. Дніпра, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності поновити.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара