Справа № 590/1413/20
Провадження № 2/590/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), представник позивача Волинський Вадим Миколайович (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», в особі представника позивача Волинського Вадима Миколайовича, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року головуючим суддею визначено Бондарчука Я.П..

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС», представник позивача Волинський Вадим Миколайович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Виклик відповідача, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС», Волинський Вадим Миколайович, діючий на підставі довіреності №2364/18 від 19.12.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну (ст.30 ЦПК України).

Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст.33), Загальною декларацією прав людини (ст.13), Протоколом N4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст.2) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (ст.12).

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При цьому, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області від 09.02.2021 року (отримано судом 22.02.2021 року, Вх.№1131) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.02.2010 року.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, положення ст.27 ЦПК України, а також той факт, що розгляд даної справи по суті не розпочато, оскільки підготовче провадження не закрито, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС», представник позивача Волинський Вадим Миколайович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації - підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), представник позивача Волинський Вадим Миколайович (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук