УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-274/09

Провадження № 6/638/325/21

11.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітаян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України оголошення боржника в розшук здійснюється за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. перебуває виконавче провадження № 58540751 з примусового виконання виконавчого листа №2-274/09, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 94601,05 грн.

05.03.2019 року накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належного боржнику нерухомого майна не виявлено.

11.03.2019 року, 01.04.2019 року, 21.08.2019 року, 05.09.2019 року, 07.05.2020 року постановами приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника.

Листами АТ КБ «Приватбанк» від 22.03.2019 року, 13.04.2019 року, 24.09.2019 року приватного виконавця повідомлено про недостатність коштів, що знаходяться на рахунках боржника для виконання постанови про арешт коштів.

Відповідно до інформації з АТ «СКАЙ БАЕК», АТ «СБЕРБАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Мегабанк». АТ «ОТП БАНК», АТ «БАНК ГРАНТ», АТ «Альфа-Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсобанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «ПУМБ» боржник не є клієнтом банку.

Відповідно до листа від 08.04.2019 року Головного управління ДФС у Харківській області інформувало, що податковою адресою ФОП ОСОБА_1 є наступна: АДРЕСА_1 (тобто адреса тотожна тій, що вказана у виконавчому документі). В подальшому ДФС інформувала, що ФОП ОСОБА_1 припинено.

Згідно з інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання боржником державного кордону в базі даних не виявлені.

Відповідно до інформації з Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області повідомило, що боржник документувався паспортом для виїзду за кордон.

Відповідно до відповіді з ДФС України у боржника як фізичної особи немає офіційних джерел отримання доходів.

Згідно з відповіддю Управління Пенсійного фонду України боржник отримував пенсію; відомості про офіційне місце роботи відсутні.

11. 08.2020 року приватним виконавцем звернуто стягнення на пенсію боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу, однак листом від 14.08.2020 року відділ з питань виплати пенсій № 17 управління з питань виплати пенсій головного управління ПФУ в Харківській області інформував, що пенсіонер ОСОБА_1 знятий з обліку з 01.07.2017 року в зв`язку з закінченням строку виплати пенсії (непроходженням МСЕК).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12- 00025085 від 12.03.2019 року відомості про місце проживання боржника у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12- 0 від 23.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

12.06.2019 року, 18.07.2019 року, 14.08.2019 року, 12.09.2019 року, 26.02.2021 року приватним виконавцем здійснено виїзди за зазначеною у виконавчому документу адресою боржника: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою боржника не виявлено, доступу до квартири не надано, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим.

Отже, вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що боржник відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Місце перебування боржника ОСОБА_1 на теперішній час приватному виконавцю не відоме.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаного подання, оскільки відсутність боржника унеможливлює виконання рішення суду та судом встановлено, що місце перебування боржника невідомо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя