ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2822/18

Головуючий у першій інстанції Ченцова С.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/20/21

Чернігівський апеляційний суд у складі :

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» Васьковського Сергія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов`язання надати відпустку,

місце ухвалення рішення суду м. Чернігів,

дата складання повного тексту судового рішення 07 травня 2019 року.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням від 21 грудня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Встановив факт перебування позивача у трудових відносинах на посаді викладача кафедри германської філології з Горлівським інститутом іноземних мов ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» з 01 липня 2009 року. Стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03 липня по 22 серпня 2017 року у розмірі 10 377,40 грн. Зобов`язав відповідача надати позивачу відпустку без збереження заробітної плати з 23 серпня 2017 року на період проведення антитерористичної операції з урахуванням часу, необхідного для повернення до місця роботи, але не більше як сім календарних днів після прийняття рішення про припинення антитерористичної операції на підставі п. 18 ст. 25 ЗУ «Про відпустки».

Постановою від 07 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року скасував. Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов`язання надати відпустку. Стягнув з ОСОБА_2 на користь відповідача 5 286 грн судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

01 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» про ухвалення додаткового судового рішення у справі, яка мотивована тим, що Чернігівським апеляційним судом при винесенні постанови не у повному обсязі було вирішено питання розподілу судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції пропорційно відмовленим позовним вимогам.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» про ухвалення додаткового рішення належить відмовити, враховуюче наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат між сторонами. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 07 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», скасував рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2018 року та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов`язання надати відпустку. З позивачки на користь навчального закладу стягнуто судовий збір у сумі 5 286 грн (т. 2 а.с. 120-133).

Судове рішення примусовому виконанню не підлягало з огляду на те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 суд відмовив.

На виконання постанови апеляційного суду 17 травня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист у справі № 751/2822/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» судового збору в сумі 5 286 грн (т. 2 а.с. 250).

23 жовтня 2019 року старшим державним виконавцем ЦВ ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/751/856/18 про стягнення судового збору у розмірі 5 286 грн у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду (т. 2 а.с. 249).

Тобто, як убачається з резолютивної частини постанови апеляційного суду, питання розподілу судових витрат у виді стягнення з позивачки на користь відповідача суми судового збору апеляційним судом було вирішено. Фактично доводи заяви зводяться до того, що апеляційним судом стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір при ухваленні судового рішення не повністю, що, на думку колегії суддів, являється не підставою для ухвалення додаткового рішення, а є доводами касаційної скарги про неправильність здійсненого судом апеляційної інстанції розподілу судових витрат.

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником навчального закладу клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з чим подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 367, 374, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» Васьковського Сергія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та зобов`язання надати відпустку відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2021 року.

Головуюча: Судді: