Справа № 146/1318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити та проводити засідання без його участі.
Представник позивача адвокат Купрій О.М. через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
В судове засідання не з`явилася ОСОБА_3 , на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" Ціхомського М.П. підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 Цього кодексу.
Враховуючи, що представник відповідача самостійно не може витребувати вищезазначені документи, а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, існує необхідність у їх витребуванні, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на 11 год 30 хв 06 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" Ціхомського Михайла Петровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувані документи надіслати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 01 квітня 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська