Справа № 526/188/21
Провадження № 4-с/526/4/2021

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся 27.01.2021 з скаргою, в якій прохає визнати протиправною бездіяльність начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при розгляді заяви про відвід державного виконавця від 12.01.2021, а саме щодо невинесення відповідної постанови та відсутності реагування по фактах корупції та протиправної поведінки посадових осіб у виконавчому провадженні; зобов`язати начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винести відповідну постанову.

26.02.2021 начальником Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надано письмовий відзив на скаргу.

У судове засідання 10.03.2021 скаржник ОСОБА_1 та начальник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Скаржник ОСОБА_1 12.01.2021 звернувся до начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Усатого С.М. з заявою про відвід державного виконавця Тіхомірової Ю.В.

Начальником Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25.01.2021 за вих.№1816 надано відповідь ОСОБА_1 про відсутність підстав для відводу державного виконавця.

Згідно ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» питання про відвід державного виконавця, який не заявив самовідвід, вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.

Таким чином, враховуючи що питання відводу державного виконавця чітко врегульовано вищезазначеною нормою Закону, суд прийшов до висновку про допущену протиправну бездіяльність начальником Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки ним не винесено відповідну постанову.

В частині зобов`язання начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винести відповідну постанову слід відмовити, оскільки виконавче провадження згідно постанови від 15.02.2021 передано до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), тому питання відводу державного виконавця Тіхомірової Ю.В. на даний час вирішувати не можливо.

Згідно ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Усатого Сергія Миколайовича щодо невинесення постанови в порядку ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» при вирішенні питання відводу головного державного виконавця Тіхомірової Ю.В.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Киричок