справа №566/162/20
провадження №2/566/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Камінській О.І.,

з участю представника позивача - адвоката Драгана В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - орган державної влади, що бере участь у справі - орган опіки і піклування Млинівської райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , в якій просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відповідачів у будинку понад рік без поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі - дочка ОСОБА_1 , онуки - неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також повнолітні онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та правнука - неповнолітня ОСОБА_8 зареєстровані у належному йому на праві власності будинку, однак, фактично не проживають більше 3-х років без поважних причин, і з реєстрації проживання за вказаною адресою не знялися. Домовленостей щодо збереження за ними права на користування майном позивача між ними не було. Відсутність відповідачів, по місцю реєстрації понад рік, не пов`язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, однак реєстрація їх проживання створює перешкоди у виконанні позивачем, як власником житла, обов`язків по утриманню будинку, оскільки є перешкодою в оформленні соціальних пільг. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Драган В.П., позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Суду пояснив, що дочка позивача - відповідач ОСОБА_1 залишила батьківський будинок разом зі своїми дітьми понад три роки тому. За цей час, вона не намагалася повернутися до будинку, де проживала. На даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні субсидій на оплату комунальних послуг за будинок, однак скористатися таким своїм правом він не може по причині реєстрації у житловому будинку відповідача та її дітей і онуки, а тому вимушений був звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і дату судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з`явились. ( а.с. 79-81) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслали.

В судове засідання з`явилася відповідач ОСОБА_1 , яка одночасно предсавляла інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 суду пояснила, що залишила батьківський дім більше трьох років тому через відсутність належних умов проживання для неї та її сім`ї. На даний час, вона разом зі своїми дітьми та онукою проживають в с. Аршичин Млинівського району Рівненської області у її співмешканця. Зареєструвати своє та дітей місце проживання у будинку, де вони живуть, вона не має можливості, адже даний будинок їй не належить. З батьком та братом, які у проживають у спірному будинку, вона будь-яких зв`язків не підтримує.

Представник органу опіки і піклування Млинівського РДА в судове засідання не з`явився, однак подала до суду рішення органу опіки та піклування Млинівської РДА №19-20 від 14 грудня 2020 року, про недопущення втрати права користування житлом, що розташоване в АДРЕСА_1 дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом є, наявність у неї статусу члена сім`ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 є дочкою позивача, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - онуками, а ОСОБА_8 - правнукою та зареєстровані в його будинку. Проте, за зареєстрованим місцем проживання жоден з них не проживає протягом тривалого часу (більше одного року), без поважних причин. Дана інформація не заперечується відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно з довідкою №84 від 27 січня 2020 року, виданою Малодорогостаївським старостинським округом Млинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний час, за місцем реєстрації не проживають. (а.с.13)

З відповідей, які надала Млинівська селищна рада на запит суду щодо надання інформації про місце проживання та реєстрацію, інші персональні дані, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний час, за місцем реєстрації не проживають. (а.с. 26-32)

Належність житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується інформацією з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144449119 від 08.11.2018 року (а.с. 12)

Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 права на користування житлом, що належить ОСОБА_2 .

Водночас, згідно з положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи неповнолітній вік відповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до закону не можуть самостійно обирати місце проживання, суд вважає, що факт їх непроживання у будинку, що належить ОСОБА_2 , обумовлений поважними причинами і не є підставою для позбавлення їх права користування даним житлом.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові суду від 21 лютого 2018 року у справі №296 /2411/16-ц, провадження № 61-5007 св 18.

Також, суд враховує рішення органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації №19-20 від 14 грудня 2020 року, яким вирішено відмовити у наданні дозволу на визнання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 66-69)

Тому, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що належить ОСОБА_2 , слід відмовити.

На підставі ст.ст. 29, 405 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - орган державної влади, що бере участь у справі - орган опіки і піклування Млинівської райдержадміністрації - задовольнити частково.

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в частині визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими. що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 11 березня 2021 року.

СУДДЯ: