Справа № 682/191/21
Провадження № 2/682/266/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.01.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 2019 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 979, так як сімейне життя не склалось; останні шість місяців вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного побуту, бюджету взаємних прав та обов`язків не мають. Просить позов зодовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи з участю сторін не подала.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2019 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 979 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.8, 11).

06 січня 2021 року позивач направив на адресу відповідачки лист про можливість розірвання шлюбу шляхом подачі відповідної заяви до Славутського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.12). Проте, відповідачка не виявила бажання розірвати шлюб в позасудовому порядку.

З дослідженого вбачається, що сторони втратили почуття любові один до одного, між ними виникають конфлікти та скандали, шлюбні відноси не підтримують, спільних дітей не мають, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2019 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 979.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.