Справа № 658/2912/20
(провадження № 2/658/174/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Яковлєвої А.В., Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів прийняття спадщини та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення фактів прийняття спадщини та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та за життя якій належало 30/100 частин домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом після неї прийняла її донька ОСОБА_2 , її частка у спадковому майні склала 30/200 часток домоволодіння з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованих за вищевказаною адресою. Батько позивача ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , шляхом постійно проживання із спадкодавцем, але свою частку у спадковому майні не оформляв. При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки відсутні докази фактичного прийняття нею спадщини.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.12.2020 року у вищевказаній цивільній справі було замінено відповідача Каховську міську раду Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовними вимогами згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на домоволодіння ОСОБА_3 належало 30/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину за законом прийняла її донька ОСОБА_2 , її частка у спадковому майні склала 30/200 часток домоволодіння з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованих за вищевказаною адресою (а.с. 9, 21).

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача та прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 фактично, шляхом постійного проживання із спадкодавцем, проте свою частку у спадковому майні не оформляв і не відмовлявся від спадкових прав на неї, залишився проживати у спадковому будинку до часу своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10, 11).

Згідно акту обстеження місця проживання від 04.09.2020 року, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_4 до самої його смерті, таким чином прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).

При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки відсутні докази фактичного прийняття нею спадщини (а.с. 19, 20).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити факт спільного проживання позивачу необхідно для реалізації спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 271-273, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП не встановлено) про встановлення фактів прийняття спадщини та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська