РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Височанської А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник ОСОБА_1 30 липня 2020 року звернувся до суду з цією заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , співмешканець його рідної сестри ОСОБА_4 , яка постійно проживала без реєстрації однією сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке на даний час втрачено. Спадщину після смерті свого співмешканця ОСОБА_4 прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, проте не встигла оформити своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Інших спадкоємців за законом чи заповітом у ОСОБА_4 немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тому просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження заяви заявник надав копії свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть, довідки квартального комітету та Леляцької сільської ради, витягів зі спадкових реєстрів та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Височанська А.В. заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. через канцелярію суду подав заяву, у якій просив вирішити дану справу на розсуд суду та за його відсутності.

Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Тому суд постановляє ухвалу про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступила до суду 30 липня 2020 року (а.с.1-2).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 31 липня 2020 року, витребувано з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , витребувано з Жмеринського міського відділу ДРАЦСу копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.26).

Копії актових записів про смерть ОСОБА_3 та про шлюб ОСОБА_4 надійшли до суду 10 серпня 2020 року (а.с.30-32).

Копії спадкових справ до суду надійшли 12 та 14 серпня 2020 року (а.с.33- 41, 44-50).

Від представника Жмеринської міської ради Козакова Г.Г. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.42-43).

Відповідно до ухвал суду від 21 серпня 2020 року та 4 грудня 2020 року, судові засідання відкладено у зв`язку із зайнятістю адвоката Височанської А.В. (а.с.53,67).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надає показання, що він колись дружив з ОСОБА_3 . Підтверджує, що той жив з ОСОБА_4 не менше десяти років, до своєї смерті. Проживали вони однією сім`єю, як подружжя, вели спільне господарство в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 . Свідок не раз бачив їх обох на залізничному вокзалі станції Жмеринка, вони продавали пельмені біля потягів; разом їздили на рибалку. Не раз був у їх будинку. Вони обоє як могли робили ремонт у будинку, ОСОБА_4 жалілась, що не вистачає коштів на ремонт. Жили вони за рахунок ОСОБА_3 , який ремонтував взуття, а також ОСОБА_4 заробітків, яка торгувала біля потягів. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_4 здійснила його поховання. Про наявність інших спадкоємців свідкові не відомо.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надає показання, що він разом з ОСОБА_4 ходив торгувати на станцію біля потягів. ОСОБА_3 завжди зустрічав ОСОБА_4 , коли та поверталась з цієї торгівлі. Знає, що вони жили на АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_3 як чоловік та дружина. Він був у них де-кілька разів. ОСОБА_4 як хазяйка пригощала його, вони були одягнені по-домашньому. По їх відносинах йому зрозуміло, що це була одна сім`я з усіма притаманними їй рисами.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надає показання, що вона колись працювала поштаркою і обслуговувала частину району "Корчівка" та с.Малу Жмеринку. Оскільки ОСОБА_4 ходила торгувати на станцію, її викликали до суду, і вона носила їй повістки на АДРЕСА_2 по місцю прописки. Однак мати ОСОБА_4 сказала, що дочка живе на АДРЕСА_1 , куди потім і ходила свідок та вручала ОСОБА_4 судові повістки. Вона мала намір познайомити ОСОБА_4 зі своїм братом для можливого створення сім`ї, однак та не захотіла, казала, що любить ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю 10-12 років у будинку ОСОБА_3 , вона не раз була у них, бачила їх речі, як чоловічі так і жіночі. ОСОБА_4 прала речі, готувала їжу. В будинку завжди було чисто, прибрано. Вони разом робили ремонт у будинку, зокрема, свідок бачила, як ставили вікна, як ОСОБА_4 несла вапно для побілки. ОСОБА_3 завжди зустрічав ОСОБА_4 , коли та поверталась зі станційної торгівлі. Коли ОСОБА_3 помер, хоронила його ОСОБА_4 , дуже плакала.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні надає показання, що був у будинку ОСОБА_3 три-чотири рази. У будинку чотири кімнати, внизу гараж, де знаходився мопед, на якому ОСОБА_3 з ОСОБА_4 їздили на рибалку. Для проживання була одна кімната і кухня. Він допомагав їм робити ремонт. Бюджет у них був спільний - ОСОБА_4 ходила на станцію торгувати домашньою їжею та іншими предметами, а ОСОБА_3 отримував пенсію та ремонтував взуття. Якось зустрів ОСОБА_4 у магазині, яка повідомила, що спішить, бо треба ще заплатити за світло та воду. Не раз бачив, як вони разом обробляли город. Жили вони однією сім`єю до смерті ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_4 ще два роки проживала у його будинку, поки не померла.

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (а.с.9).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (а.с.11).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жмеринка Вінницької області (а.с.14).

Згідно з довідкою виконкому Леляцької сільської ради Жмеринського району від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживала (а.с.15).

Голова квартального комітету «Постройки» ОСОБА_17 28 травня 2020 року видав довідку про те, що ОСОБА_3 постійно, до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, але з 2008 року проживала без реєстрації ОСОБА_4 до дня своєї смерті (а.с.16).

Начальник КП «ВООБТІ» Обертас О.В. на адвокатський запит повідомив, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи №9719, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру від 3 липня 2020 року спадкову справу після смерті ОСОБА_3 заведено 18 жовтня 2017 року, інформація про заповіти/спадкові договори відсутня (а.с.18,19).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру від 3 липня 2020 року спадкову справу після смерті ОСОБА_4 заведено 18 вересня 2019 року, інформація про заповіти/спадкові договори відсутня (а.с.20,21).

У «Нашій газеті» від 24 червня 2020 року №26 (1284) опубліковано оголошення щодо втрати свідоцтва №320 від 27 серпня 2007 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Нотаріус Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. 3 липня 2020 року винесла постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.24).

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №397 від 18 грудня 1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Шлюб припинено у відділі РАЦСу м. Жмеринка 13 лютого 2003 року (а.с.31).

Відповідно до актового запису про смерть №322 від 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис складено за заявою ОСОБА_4 , на підставі лікарського свідоцтва про смерть (а.с.32).

Згідно з копією спадкової справи № 434/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 18 вересня 2019 року звернувся до Жмеринської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 (а.с.33-41).

Згідно з копією спадкової справи № 214/2017 до майна померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року звернулась до Жмеринської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю (а.с.45-50).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, відділ обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області повідомляє, що ОСОБА_3 перебував на обліку з 22 січня 2017 року по 19 вересня 2017 року. За допомогою на поховання померлого ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.71).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений ним, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.

Згідно зі статтею 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Факт проживання покійної сестри заявника ОСОБА_4 з покійним ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та набуття нею у зв`язку з цим статусу спадкоємця четвертої черги повністю підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили наявність спільного бюджету у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участь їх обох у спільних витратах на своє проживання, утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, спільного дозвілля.

Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони чіткі, тотожні, послідовні, підтверджують та доповнюють одне одного, на їх підставі можливо встановити обставини, які підлягають перевірці та встановленню, вони підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи. Тому суд вважає показання свідків правдивими.

Отже, у судовому засіданні встановлені обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Висновки суду

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що просить встановити заявник є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання сестри ОСОБА_4 з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини, тому його звернення до суду підставне.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка, з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживала однією сім`єю по АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тесту.

Повний текст рішення складений 11 березня 2021 року.

Учасники справи :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 519 від 27 листопада 2006 року.

Заінтересована особа Жмеринська міська рада, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель