ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-28/2009 Провадження № 2-зз/636/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Аббасова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України, треті особи: приватний нотаріус Алексик Тетяна Вікторівна, начальник Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Ліманський Сергій Анатолійович про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосовані за її клопотанням Чугуївським міським судом Харківської області у цивільній справі № 2-28/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України, треті особи: приватний нотаріус Алексик Тетяна Вікторівна, начальник Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Ліманський Сергій Анатолійович про визнання договору недійсним.

Заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області 26 березня 2007 року по справі № 2-907-2007 р., а саме: зняти обтяження - арешт зазначеного нерухомого майна, яке було зареєстровано 10.04.2007 року за № 4779581, реєстратор Чугуївська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що спір по суті розглянутий з ухваленням судового рішення від 01.07. 2009 року, але захід забезпечення позову не був скасований. При її звернені до нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 , їй повідомлено про накладення на квартиру обтяження у вигляді арешту, яке зареєстроване 10.04.2007 року за № 4779581, реєстратор Чугуївська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала Чугуївського міського суду Харківської області 26 березня 2007 року по справі № 2-907-2007 р. Оскільки на даний час зникли підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, накладений на це майно арешт обмежують її законні права як власника вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй майном.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,2,4,7 статтиі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом при перевірці архівних матеріалів встановлено, що в провадженніЧугуївського міського суду Харківської області (головуючий суддя Рєзніковіа С.С.) знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України, треті особи: приватний нотаріус Алексик Тетяна Вікторівна, начальник Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Ліманський Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . В межах розгляду даної справи ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області 26 березня 2007 року (справа № 2-907-2007 р.) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що згідно договору купівлі-продажу від 19.01.2007 року належить Міністерству оборони України. Зазначено про негайне виконання ухвали суду.

01.07.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області у цивільній справі № 2-28/2009 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі начальника Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Ліманського С.А., від 19.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Алексик Т.В., зареєстрованого у реєстрі за № 57. Зазначене рішення суду набрало законної сили. В мотивувальній частині рішення зазначено про те, що право власності на вказану квартиру не було зареєстровано за Міністерством оборони України згідно повідомлення КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.07.2007 року.

На даний час заходи забезпечення позову продовжують діяти, оскільки існує заборона на відчуження майна, що підтверджується копією витягу № 24698939 від 16.09.2009 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано 10.04.2007 18:04 за № 4779581 реєстратором Чугуївською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження : ухвала Чугуївського міського суду від 26.03.2007, справа № 2-907/2007, власник Міністерство оборони України.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено з набранням рішення законної сили, дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-28/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України, треті особи: приватний нотаріус Алексик Тетяна Вікторівна, начальник Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України Ліманський Сергій Анатолійович про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області 26 березня 2007 року у справі № 2-907-2007 р., у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , обтяження якої зареєстровано 10.04.2007 18:04 за № 4779581 реєстратором Чугуївською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підстава обтяження : ухвала Чугуївського міського суду від 26.03.2007, справа № 2-907/2007, власник Міністерство оборони України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: