Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/13/2021 Справа № 641/7904/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Колодяжної І.М. ,

присяжних - Ярошенко І.В., Ніколенко Н.Г.

за участю секретаря Гішян А.В.

справа №641/7904/20

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Трембач Н.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатним та встановлення піклування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить: визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником .

В обгрунтування заяви зазначила, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на залежність від азартних ігор. Захопився грою в казино «Паріматч», також грає з невідомими особами на готівкові гроші, з цією метою почав брати кредити у фінансових установах. За останні півроку ОСОБА_2 уклав правочини з різними фінансовими організаціями на отримання кредитів та має заборгованість перед декількома фінансовими установами. Весь свій заробіток, витрачає на погашення кредитів. Вважала, що визнання обмеження в цивільній дієздатності ОСОБА_2 необхідне, оскільки внаслідок такої поведінки, він влаштовує конфлікти в родині, його стан характеризується нелогічними, непослідовними діями, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності, раптовими та необґрунтованими змінами настрою, приступами депресії та ворожості. Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_2 можливості цілеспрямовано, в своїх інтересах та інтересах своєї сім`ї, вести справи, розпоряджатися грошовими коштами, майном.

Одночасно заявником до суду подана заява про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, посилалася на те, що зазначене клопотання є передчасним , тому що заявник не зверталася до орану опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування з медичного закладу медичної документації. .

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 252,260, 298 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатним та встановлення піклування - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної лікарні № 3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на (нехімічну) ігрову залежність ?

2.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у данний час психічною хворобою , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так,коли почалася ця психічна хвороба?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна

Присяжні - І.В. Ярошенко

Н.Г. Ніколенко