Справа № 404/974/21
Номер провадження 2/404/317/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б), третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) про звільнення з під арешту майна та грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна накладеного Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) по виконавчому провадженню №40412683 та №58765906 по виконанню виконавчого листа №404/2278/13-ц внесених до державного реєстру обтяжень нерухомого майна за № запису про обтяження 23477736 від 21.11.2017 року та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №16141256 від 07.02.2017 року Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (вимоги немайнового характеру); зняття арешту з грошових коштів накладених згідно постанови про арешт коштів боржника №58765906 від 06.06.2019 року (вимоги немайнового характеру); виключити дані з Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню №58765906 (вимоги немайнового характеру).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про звільнення з під арешту майна та грошових коштів- залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, вказавши відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, конкретизувавши прохальну частину із зазначенням місцезнаходження майна або основної його частини, подати докази належності вказаного майна, додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, довнести кошти по сплаті судового збору в розмірі 1 816 грн. (з врахуванням вже сплаченого в розмірі 908 грн., надавши до суду оригінал квитанції..

25.02.2021 року представником позивача отримано копію ухвали від 24.02.2021 року, для виконання.

09.03.2021 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву, якою повідомлено суд щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла у зв`язку із розглядом справи, місцезнаходження майна.

Крім того, представником позивача додано до вказаної заяви копію позовної заяви із завіреними копіями документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін; та копії квитанцій (2 шт.) про доплату судового збору.

Разом з цим, недоліки вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.02.2021 року усунуто частково, оскільки не подано до суду у встановлений строк належним чином оформленої позовної заяви, з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, із конкретизованою прохальною частиною із зазначенням місцезнаходження майна або основної його частини, не подано доказів належності вказаного майна, не надано до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Додані ж до заяви представником позивача копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб взагалі не містять прохальної частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, станом на 16.03.2021 року позивач, її представник виконали частково вимоги ухвали суду від 24.02.2021 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подали.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про звільнення з під арешту майна та грошових коштів - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько