Справа № 515/61/21
Провадження № 2/515/394/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Покровщук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку- менту, а також те, що за законом спадкоємцем першої черги є ще син померлої ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив свої спадкові права на 2/3 частки зазначеного майна У тому числі з ура- хуванням 1/3 частки майна, від якої відмовився інший спадкоємець на користь ОСОБА_3 . ЇЇ брат ОСОБА_3 хоч і написав заяву про прийняття спадщини, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не за- лишив після себе спадкоємців. На теперішній час вона має намір успадкувати вказаний житловий будинок після смерті матері, оскільки її брат так і не реалізував свої спадкові прав за життя та ін- ших спадкоємців після його смерті не лишилося. Факт того, що спірний будинок належав спад- кодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий бу- динок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надала заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії ІD-картки № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 6) вба- чається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Миколаївка Білгород-Дністровського району Оде ської області її батьками вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4) слідує, що ОСОБА_3 (брат по- зивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як видно з витягу з державного реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 25.09.2020 р. (а.с.7), 03.11.1990 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З витягу з державного реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, сфо- рмованого 08.10.2020 р. (а.с.9), вбачається, що 27.12.1986 р. був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , після чого остання (мати позивача) змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса.

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 20.03.2007 р. (а.с.11-14), ОСОБА_2 була власником житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 59201 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 05.11.2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Довідкою Тузлівської сільськоїради № 548 (а.с.17) підтверджується, що власником житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , згідно запису погосподарсь- кої книги № 7-8-9 на 2016-2020 р.

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 92/2012 від 14.08.2012 р.) з причини не- надання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, а також те, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є ще її брат ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив свої спадкові права на 2/3 частки зазначеного майна (у тому числі з урахуванням 1/3 ча- стки майна від якої відмовився інший спадкоємець на користь ОСОБА_3 ).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої че рги, а також те, що житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Миколаївка Білгород- Дністровського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий бу- динок з будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.