ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося з позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у розмірі 105109,02 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 14058,33 грн., 3% річних у розмірі 6265,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати житлово-комунальні послуг.

Ухвалою Дарницького районного суду від 20 вересня 2021 року вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі № 753/9380/21 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 8 грудня 2021 року, витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо права власності чи інших речових прав на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з жовтня 2015 по серпень 2021 року

7 грудня 2021 року від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла витребувана судом інформації та документи, згідно з якою квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1993 року.

9 грудня 2021 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 і ОСОБА_6 як співвідповідачів.

28 грудня 2021 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 28 грудня 2021 суд, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення співвідповідачів, дійшов таких висновків.

Як свідчить інформація, надана Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а також ОСОБА_3 , власниками об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду справи є ОСОБА_1 (1/2 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_4 (1/4 частина).

За приписами статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 цієї статті).

З системного аналізу викладеного, беручи до уваги, що позивач подав клопотання про залучення співвідповідачів з дотриманням вимог статті 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також, суд вважає за необхідне згідно приписів статті 83, 178 ЦПК України встановити залученим співвідповідачам строки для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження проживання (користування) ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вказаній квартирі.

Враховуючи залучення співвідповідачів, необхідність їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання та необхідність надання їм достатнього часу для реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 51, 178, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали, докази надіслання надати суду.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 50 хв. 15 лютого 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для надання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик