Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 15 березня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по КСП „Дружба, с.Городище, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,23 га. Його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) по КСП „Дружба, с.Городище, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,23 га Однак сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,23 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 члену КСП „Дружба», с.Городище, Коропського району, Чернігівської області та визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,23 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 члену КСП „Дружба», с.Городище, Коропського району, Чернігівської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 21.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.02.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який прийняв спадщину ОСОБА_2 але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись бабою та батьком позивача ОСОБА_1 . Згідно довідок відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 033723, а на ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 033724. Згідно оголошень в газеті «Нові горизонти» від 09.10.2020 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 033724, зареєстрований 05.08.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним та втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 033723, зареєстрований 05.08.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним. Згідно копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є позивач.

Оскільки сертифікати на земельну частку (пай) серії ЧН № 033723 та серії ЧН № 033724, що належали спадкодавцю, втрачені, то необхідно визнати право на земельні частки (паї) за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт. Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, Код ) про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), площею 3,23 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 члену КСП „Дружба», с.Городище, Коропського району, Чернігівської області та визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,23 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 члену КСП „Дружба», с.Городище, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.