УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16) про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 20.10.2020 надійшла заява ХМР, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 8 кв.м., житловою площею 38, 5 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 8 кв.м., житловою площею 38, 5 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки,які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб*єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв*язок із певним суб*єктивним матеріальним правом.

Як вбачається з поданої до суду заяви в порядку окремого провадження, заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 8 кв.м., житловою площею 38, 5 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 8 кв.м., житловою площею 38, 5 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Однак, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що існує спір про право щодо майна, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, оскільки доводи заявника про відсутність спадкоємців та про відсутність спору не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ХМР не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому суд залишає її без розгляду та роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 258, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16) про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади міста Харкова залишити без розгляду, роз*яснивши заінтересованим особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В.Божко