Справа № 721/533/20
Провадження 2/721/40/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Кіщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ДП "СЛАП «Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розтоківська сільська рада про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розтоківська сільська рада про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення. Просив суд стягнути з відповідача на користь Розтоківської сільської ради 191 316,83грн. завданих збитків.

Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що, позов визнає частково, просить суд зменшити розмір збитків та стягнути 20% від суми збитків, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, щодо клопотання відповідача про зменшення розміру збитків просить суд задовольнити, оскільки дійсно в останнього скрутне матеріальне становище.

Представник Розтоківської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд, розгляд справи провести у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року лісовою охороною ДП "СЛАП «Карпатський держспецлісгосп" Розтоківського лісництва майстром лісу ОСОБА_2 було виявлено самовільну порубку 13 (тринадцять) дерев породи Ялина діаметром, 50 см, 25 см, 64 см, 65 см, 62 см, 63см, 77 см, 67 см, 55 см, 60 см, 52 см, 65 см, 62 см, , загальною кубомасою 27,86 м3, у кварталі №36 л/д №29 третя група лісів, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №1/16 від 06.04.2018р. на громадянина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11-12/.

Відповідно до акту відмови від підпису та надання письмового пояснення складеного працівниками ДП "СЛАП" Карпатський держспецлісгосп", лісопорушник ОСОБА_1 відмовився від письмового пояснення та визнання ним факту вчинення самовільної порубки 13(тринадцять) дерев в державному лісовому фонді, Розтоківського лісництва ДП "СЛАП «Карпатський держспецлісгосп"/а.с.9/.

Згідно Розрахунку шкоди заподіяної самовільною рубкою дерев на території Розтоківського лісництва ДП "СЛАП «Карпатський держспецлісгосп" квартал 36, л/д №29 третя група лісів, шкода заподіяна спилянням тринадцяти (13) дерев, становить 191 316,83грн. /а.с.12/.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.12.2020 року, ОСОБА_1 проживає з дружиною та п`ятьма неповнолітніми дітьми, в орендованому будинку, власного будинку не мають, на даний час ніде не працює, матеріально-побутові умови задовільні./а.с.41/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом самовільної порубки лісу відповідачем. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв`язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, що заподіяна самовільною порубкою лісу.

При цьому суд вважає, що необхідно зменшити розмір шкоди на 70%, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає з дружиною та п`ятьма неповнолітніми дітьми, в орендованому будинку, власного житла не мають, на даний час ніде не працює, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 57 408грн.50коп., тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 57 395 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "СЛАП «Карпатський держспецлісгосп" сплачений судовий збір в сумі 2102,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ДП "СЛАП" Карпатський ДСЛ", смт.Путила вул.Українська-216,Путильського району Чернівецької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає. с.Розтоки, Путильського району Чернівецької області.

Суддя: С.П. Проскурняк