1Справа № 335/2236/21 2/335/1478/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , як уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , просить суд:

1) розірвати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2021 року;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі уповноваженому представнику від співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі: ОСОБА_1 , технічну документацію на багатоквартирний будинок, перелік якої затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.18 № 176;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь уповноваженого представника від співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ) судовий збір у розмірі 2227,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження.

Позовна заява подана та підписана Воробйовою Л.М., яку визначено, як уповноважену особу співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , тоді як до позовної заяви додано копію протоколу зі створення ініціативної групи для представництва в суді інтересів співвласників за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , який підписаний членами ініціативної групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, матеріали справи не містять документи, визначені ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», які б підтверджували повноваження Воробйової Л.М. на представництво інтересів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позов підписаний особою, повноваження, якої не підтверджено належними документами на вчинення такої дії. За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , як уповноваженої особи співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії - повернути та вважати неподаним.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Ю.В.Геєць