УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 березня 2021 р. Справа № 414/505/21

Провадження № 2/414/236/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості за електроенергію та стягнення сплачених коштів за цими договорами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в якому просили: 1) розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за електроенергію № А030 від 04.12.2019, укладений між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та ОСОБА_1 ; 2) розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за електроенергію № А031 від 04.12.2019, укладений між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та ОСОБА_1 ; 3) стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором про реструктуризацію заборгованості за електроенергію № А030 від 04.12.2019 у розмірі 4500 грн; 4) стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором про реструктуризацію заборгованості за електроенергію № А031 від 04.12.2019 у розмірі 7500 грн.

Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на теперішній час перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство на підставі ухвали Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/567/19 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Так, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII, у пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень якого зазначається, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, ч. 2 ст. 7 КУзПБ визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює зокрема усі майнові вимоги за участю боржника, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, з огляду на вказані положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, а також спорів із позовними вимогами до боржника та його майна, а так само спори щодо інших вимог до боржника повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, який відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б, і який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, позаяк майнові спори, стороною в яких є боржник, а також спори із позовними вимогами до боржника та його майна, а так само спори щодо інших вимог до боржника розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, яким у даному випадку є Господарський суд Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості за електроенергію та стягнення сплачених коштів за цими договорами.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право звернутися із заявленими вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, 5).

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати представнику позивачів разом із позовними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний