Справа № 591/746/21
Провадження № 2/591/1403/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/746/21, провадження № 2/591/1403/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивач 04 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй та її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстрований її син від першого шлюбу ОСОБА_2 . З 2010 року колишній чоловік вивіз сина до Італії на оздоровлення і не повернув. З тих пір відповідач у вказаній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить їй на праві спільної сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в письмових заявах просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м.Суми ради 11.02.2000 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).
04 листопада 2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 14 вересня 2013 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.7).
З дублікату свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1999 року, виданому 24.10.2005 року виконавчим комітетом Сумської міської ради кв.46 за адресою : АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.8-9)
Відповідно до акту про відсутність за місцем проживання від 27.02.2017 року , який складено в присутності та за участі сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не проживає з 2010 року (а.с.11)
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 у віці 5-6 років поїхав з батьком на море і не повернувся. Де зараз проживає - не відомо.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 до 3 класу жив за адресою : АДРЕСА_3 . Батько забрав сина на море і не повернув. З тих пір дитину ніхто не бачив.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу та третім особам на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 2010 року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 15 березня 2021 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко