Справа № 304/190/21 Провадження № 2/304/194/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом через підсистему «Електронний суд», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 741,22 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 06 грудня 2019 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 0 грн. Позивач зазначає, що виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Великоберезнянському міжрайонному відділі ДВС, що підтверджується постановами, поданнями і довідками державного виконавця. Також вказує, що починаючи з 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 не сплачував аліменти, через що виникла заборгованість у сумі 33 095,06 грн, що підтверджується довідкою державного виконавця. Крім цього позивач зазначає, що згідно складеного нею розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 06 грудня 2019 року до 01 січня 2021 року становить 9 741,22 грн та наводить при цьому загальну формулу, за якою такий розрахунок нею вчинявся. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою від 22 лютого 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач отримала 23 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення (ухвали про залишення без руху), однак вказані в ній недоліки станом на 10 березня 2021 року не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Чепурнов В. О.