Єдиний унікальний номер 233/4318/20
Номер провадження 22-ц/804/1081/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено.

03 березня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 55).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де посилаючись на поважні причини пропущення строку апелянт просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У матеріалах апеляційної скарги також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, враховуючи майновий стан скаржника, а саме, відсутність можливості своєчасної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги через його перебування на військовій службі у м. Коломия, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 1 261 гривня 20 копійок позивачу ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1 261 гривня 20 копійок до ухвалення Донецьким апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року до винесення апеляційним судом рішення по справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов