Справа № 210/2053/20
Провадження № 2-др/210/3/21
"12" березня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривого Рогу заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Металургійного відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2020 року в цивільній справі № 210/2053/20 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійного відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна. Зобов`язано Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1952(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про забезпечення позову С-7від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Крім того, ухвалою від 03.12.2020року, уточнено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2020 року зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду так: «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213 який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

01 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Металургійного відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213, який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти арешт на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, реєстраційний номер обтяження 2804278, яка належала померлій 22 травня 2019 року ОСОБА_2 ». В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що 14 липня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, відповідно до вказаного рішення позовні вимоги були задоволені повністю. Але при здійсненні дій щодо реалізації вказаного рішення виникли непередбачені обставини, що ускладнили його виконання, а саме: виконати рішення в частині зняття арешту з нерухомого майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року неможливо з наступних підстав: у другому абзаці резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та відповідно до ухвали від 03.12.2020 року про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2020 року у цивільній справі №210/2053/20 про зняття арешту з успадкованого майна зазначено: «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213, який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції та зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

17 лютого 2020 року позивач звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузьмінської Анастасії Вячеславівни для проведення державної реєстрації припинення обтяження, арешту нерухомого майна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вищевказаного рішення суду та ухвали.

В частині «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213, який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції» рішення виконано та вказаний арешт знятий, а з виконанням другої частини рішення та ухвали «зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 » виникла проблема з реалізацією і виконати вказану дію неможливо, тому що відповідно до поданих документів (рішення та ухвали Дзержинського райсуду у справі 210/2053/20) до державного реєстратора було ухвалено зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Але відповідно до даних Державного реєстру речових прав вказаній забороні присвоєно статус «арешт нерухомого майна» та визначено реєстраційний номер обтяження 2804278, об`єкт обтяження «квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », але підстава обтяження та ж - ухвала Дзержинського суду про забезпечення позову, С-7 від 18.01.2006 року (рішення реєстратора та копія відомостей з Державного реєстру речових прав від 17.02.2021 року додаються).

При подачі позову і ухваленні рішення і ухвали у цивільній справі №210/2053/20 про зняття арешту з успадкованого майна у позивача був відсутній витяг з Державного реєстру речових прав, в якому викладені всі необхідні дані, а був в наявності лише витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якого зазначено, що ухвалою Дзержинського районного суду в цілях забезпечення позову, 18.01.2006 року накладено арешт (не заборона) на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , при цьому у вказаному документі реєстраційний номер обтяження 2804278 не вказано, але у матеріалах справи міститься лист-роз`яснення приватного нотаріуса Забуранної А.А., в якому зазначено, що «виявлено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 20.01.2006 року за номером обтяження 2804278 на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову, С-7 від 18.01.2006 року та арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 реєстраційний номер обтяження 10698213 від 10.01.2011 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження В-2 1051 (06) від 10.01.2011 року Дзержинського ВДВС», і додатково будь-якого іншого документу, що підтверджує реєстраційний номер обтяження, нотаріусом надано не було. Саме відсутність вказаного реєстраційного номеру обтяження НОМЕР_2 , статус обтяження «арешт», а не заборона як зазначено у рішенні та ухвалі, та уточнення адреси нерухомого майна, на яке накладено арешт на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову, С-7 від 18.01.2006 року, квартиру АДРЕСА_1 , унеможливлює його остаточне виконання.

Позивачеві було рекомендовано звернутися до суду для винесення додаткової ухвали для доповнення відсутніх відомостей. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась до суду з даною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішенн я.

Як вбачається з матеріалів справи, в уточненій позовній заяві позивач просила, серед іншого, зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 106988213 який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1952(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.21-23).

У резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці судом вирішено: «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1952(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про забезпечення позову С-7від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 » (а.с.60-62).

Ухвалою суду від 03.12.2020 року уточнено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2020 року, а саме зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення суду так: «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213 який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, що були накладені на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ». (а.с.69).

Однак судом не зазначено реєстраційного номера обтяження НОМЕР_2 , накладеного арешту на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, оскільки це не було зазначено в прохальній частині позовних вимог позивача.

Тому, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, згідно якого доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду та викласти його в наступній редакції: «Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213, який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти арешт на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, реєстраційний номер обтяження 2804278, яка належала померлій 22 травня 2019 року ОСОБА_2 », у зв`язку з чим вимоги заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Металургійного відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна- задовольнити.

Ухвалити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Металургійного відділу виконавчої служби у місті Кривому Розі, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із успадкованого майна- додаткове рішення.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду та викласти його в наступній редакції:

Зобов`язати Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі зняти арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10698213, який зареєстровано на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В2-1052(06) від 10.01.2011 року Дзержинський ВДВС Криворізького міського управління юстиції. Зняти арешт на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі ухвали Дзержинського суду про забезпечення позову С-7 від 18.01.2006 року, реєстраційний номер обтяження 2804278, яка належала померлій 22 травня 2019 року ОСОБА_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко