Справа № 565/382/21
Провадження № 2/565/389/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим №65147 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/0005/75426 від 25.05.2012 року на загальну суму 39614,66 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна. В обгрунтування вказує, що виконавчий напис був вчинений із грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки нотаріус не перевірив безспірності вимог за якими вчинено виконавчий напис, виконавчий напис вчинено із пропуском строку на його видачу.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України та ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов"язки щодо подальшого виконання оскржуваного виконавчого напису та внесення відповідних змін до реєстрів нотаріальних і виконавчих проваджень приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., який вчинив оскаржуваний напис, та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., яка виконує оскаржуваний виконавчий напис, вказаних осіб слід залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із ч.3 ст.53 ЦПК.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК спір є малозначним, тому слід розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса проживання: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14 оф.301) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: Житомирська обл., м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35), приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкову Марію Вікторівну (адреса: м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, офіс14).

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі відбудеться о 13 год. 10 хв. 01 квітня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право надіслати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до 30.03.2021 року мають право надати письмові пояснення по справі та докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справіта судові повістки, а відповідачу та третім особам - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.