Справа № 388/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була його матір`ю.

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. за оформленням спадщини, однак у цьому було відмовлено з тих підстав, що в його свідоцтві про народження мати має дівоче прізвище, однак на момент народження мати перебувала у шлюбі та носила інше прізвище.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права на спадкування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко С.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її тіткою. Остання у той час коли народився ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Заявник отримав дівоче прізвище матері, а вона у той час носила прізвище « ОСОБА_3 ». Підтверджує, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає досить давно, близько двадцяти років, була неодноразово в їх помешканні. Заявник є сином ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником права спадщину після смерті матері.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а. с. 7).

У свою чергу ОСОБА_3 у зв`язку із реєстрацією 11 вересня 1960 року шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » (а. с. 8). Це прізвище вона носила до смерті.

Довідкою від 13 січня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника (а. с. 9).

Сукупністю даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15 березня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський