УХВАЛА
Справа № 564/20/21

01 березня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/20/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, які зазначені в письмовому клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані докази необхідні для дослідчження під час судового розгляду справи і мають суттєве значення для доведення тверджень сторони позивача наведених у позовній заяві.

Віповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №564/20/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування разом із спадкодавцем першої черги за законом, усунення від спадкування - задовольнити.

- Витребувати з Рівненської обласної МСЕК №2 (місце знаходження: вул.Чорновола,79, м.Рівне) документи на підставі яких у період із 2016 по 2019 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено третю, а в подальшому другу групу інвалідності;

- Витребувати з КНП «Костопільська центральна районна лікарня» Костопільської районної ради

(місце знаходження: вул.Степанська,52а, м.Костопіль, Рівненська область) документи про лікування (стаціонарне та амбулаторне) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 2014 по 2020 роки;

- Витребувати з військово-медичного клінічного центру Північного регіону (місце знаходження: вул.Культури,5 (в/ч НОМЕР_1 ), м.Харків) документи про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з травня по жовтень (включно) 2015 року (медичні карти стаціонарного хворого №6566 та 11610 за 2015 рік);

- Витребувати з військової частини НОМЕР_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) документи про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період листопада-грудня 2015 року;

- Витребувати з ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» (місце знаходження: с. Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область) документи про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 22.05.2015 по 20.08.2015 року;

- Витребувати з КЗ «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» (місце знаходження: вул.Дворецька,108, м.Рівне) документи про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 2015 по 2020 роки;

- Витребувати з КП «Рівненський обласний госпіталь ВВ» (місце знаходження: вул.Деражненська,39, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область) документи про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 2015 по 2020 роки;

- Витребувати з КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (місце знаходження: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область) документи про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 2015 по 2020 роки;

- Витребувати з Рівненської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги (місце знаходження: вул. Котляревського,5, м. Рівне) інформацію про виїзди швидкої медичної допомоги по виклику до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період із 2015 по 2020 роки. В інформації необхідно зазначити причини виклику, установлений діагноз ОСОБА_5 , чи доставлявся ОСОБА_5 у медичний заклад, якщо так у який?.

Зазначені документи та інформацію надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 05 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Олійник