Справа № 214/9552/21
2-о/214/191/21
У Х В А Л А

про виклик свідків

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровичапро виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дербін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 12 листопада 2021 року, та в подальшому уточнивши її, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 2004 року по 24 квітня 2021 року.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 12 листопада 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Дербін Д.О. подав заяву про виклик в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В обґрунтування вимог заяви зазначив, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які він посилається в обґрунтування пред`явлених вимог стосовно проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про виклик свідків просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Бурлаченко С.Ю., правом на участь судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання про виклик свідків за його відсутності. Стосовно задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про виклик та допит свідків, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником заявника клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідків, заявлених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровичапро виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.