КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5296/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2021 заяву ГУ ДПС в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «ВЕЛПАР» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 18.01.2021. У той же день апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу повернуто. Дана ухвала отримана апелянтом 04.02.2021. Вдруге апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку до Солом`янського районного суду м. Києва 15.02.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура