Справа №: 398/2177/18
провадження №: 6/398/38/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орловського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

16.01.2021 року ДЕІ Придніпровського округу звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, у справі №398/2177/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області 11468,30 грн. збитків та 1762,00 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2020 року по справі №398/2177/18 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області 11468,30 грн. збитків та 1762,00 грн. судового збору. 09.09.2020 року КМУ прийняв постанову №802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції», зокрема, про ліквідацію державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі ДЕІ у Кіровоградській області) та створення Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). Усі справи ДЕІ у Кіровоградській області передано до ДЕІ Придніпровського округу. Пунктом 3 Наказу ДЕІ України від 22.12.2020 № 503 повноваження ДЕІ у Кіровоградській області припинено. Відповідно до п. 4 наказу ДЕІ України від 22.12.2020 № 503 з 23.12.2020 року розпочала здійснювати відповідні повноваження ДЕІ Придніпровського округу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду невідома.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року у справі №398/2177/18 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (, вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький) 11468 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок № 0006 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач УК м. Олександрія, код ЄДРПОУ одержувача 37944584, код бюджетної класифікації 24062100, та судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, р/р 1007 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, . Рішення суду набрало законної сили 22 жовтня 2018 року.

07 листопада 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою представника позивача було видано виконавчий лист.

На підставі Наказів №501, 503 від 22 грудня 2020 року Державної екологічної інспекції України, розпочато ліквідацію державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та створення Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (куди входять Дніпропетровська та Кіровоградська області). Датою початку здійснення останньою відповідних повноважень визначено 23 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи як рішення інших державних органів, які за законом визнані виконавчими документами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов`язанню відбулась заміна кредитора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ліквідацією стягувача, який є державним органом, та передачею його функцій іншому новоствореному державному органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ПК України, суд

постановив :

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (, вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький) на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (, адреса для листування: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 84/37) у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №398/2177/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.