Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/7691/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

встановив:

30.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр. № 1305 від 21.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Кузуб Ю.В., вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою з 04.01.2007 року зареєстрований її син ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про склад сім`ї №3320 від 19.11.2020 року.

В квітні 2014 року її син виїхав до Російської Федерації, де проживає і по теперішній час.

За місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач з 2014 року та по теперішній час в зазначеному будинку не проживає та не з`являється, особистих речей його не має. Позивач зазначає, що оскільки за зазначеною адресою відповідач не мешкає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за ним, також не має можливості отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

У зв`язку з чим, об`єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом свої прав до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Кузуб Ю.В. вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , спадкова справа №131/2020, зареєстрована в реєстрі за №1305 (а.с. 10).

Із наявної у матеріалах справи довідки про склад сім`ї №3320 від 19.11.2020 року виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 13.04.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Голови квартального комітету від 19.11.2020 року вбачається, що довідку видано ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає з 2014 року, та його особистих речей за вказаною адресою немає. (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.1988 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати вказано ОСОБА_3 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 26.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції вбачається, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис за №123, де після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вона не має, тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева