Провадження № 2/643/979/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Задорожної А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь додаткових витрат на дитину у розмірі 1720, 00 грн. посилаючись на те, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , яка є поліглот та за власним бажанням почала вивчати польську мову і згідно шкільної програми російської школи вивчає ще 4 мови: українську, російську, англійську та німецьку. На заняттях польської мови у Харківському товаристві польської культури Поліна старанно вчиться, зосереджена, без труднощів виконує граматичні вправи, легко поповнює свій словарний запас, що свідчить про наявність у неї виражених здібностей до вивчення іноземних мов та отримання необхідних навичок і знань для здобуття освіти у Польщі. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 3 лютого 2020 загальна сума навчання за курс польської мови рівня А1 з 07.12.2019 по 29.05.2020 становить 3440, 00 гривень. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути додаткові витрати в розмірі 1720,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав викладених вище.

Представник відповідача ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечувала, просила у його задоволені відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 20.12.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Харківського товариства польської культури №68 від 13.02.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.12.2019 навчається на курсах польської мови та культури при освітньому центрі Харківського товариства польської культури. ОСОБА_3 з власної ініціативи та завзято розпочала вивчення польської мови, старанно вчиться, виконує домашні завдання. На заняттях уважна, активна, зосереджена, без труднощів виконує граматичні вправи, відповідає на питання тестів, має добру вимову та легко поповнює свій словарний запас. Це свідчить про наявність у неї виражених здібностей до вивчення іноземних мов та отримання небхідних навичок і знань для здобуття вищої освіти у Польщі. (а.с.6)

На підтвердження своїх вимог позивачем надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру №а1д13 від 03.02.2020, згідно якого прийнято від ОСОБА_3 за курси польської мови А1 з 07.12.2019 по 29.05.2020, грошові кошти у сумі 3440, 00 гривень. (а.с.7)

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі "Хант проти України").

Суд критично ставиться до посилань відповідача про те, що він не погоджується з витратами на вивчення ОСОБА_3 польської мови, оскільки вважає, що дитина навчається за особистим бажанням та рішенням позивачки, без погодження цього питання з ним., а також, що це не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами у розумінні положень ст.185 СК України, оскільки участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері), а у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, також, критично ставиться до тверджень відповідача про те, що ним виконуються обов`язки по сплаті аліментів та додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням доньки, оскільки додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, а аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача вартості навчання дитини у Харківському товаристві польської культури в період з 07.12.2019 по 29.05.2020 в розмірі 1720, 00 гривень, так як остання довела наявність схильності дитини до вивчення іноземних мов, а також сплата навчання підтверджена квитанцією до прибуткового касового ордера №а1д13 від 03.02.2020 на суму 3440, 00 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Задорожна