Справа № 938/476/20
Провадження № 2/938/53/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

16 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Рашковської Л.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Давчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року вказану позовну заяву на стадії підготовчого засідання залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.01.2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Верховинського районного суду від 18.11.2020 року року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року вказану позовну заяву прийнятто до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

15.03.2021 року до суду через канцелярію поступило уточнене клопотання позивача та його представника про призначення інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити одне з питань щодо переліку та об`єму фактично виконаних будівельних робіт з ремонту житлового приміщення, площею 16, 5 кв.м., яке знаходиться на мансардному поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , а також щодо вартості фактично виконаних робіт з ремонту вищевказаного об`єкта.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить виділити йому зі спільного майна подружжя 50 кубічних лісоматеріалів, що знаходяться присілку Підмагора в селищі Верховина Івано-Франківської області в домогосподарстві ОСОБА_3 , а також грошову компенсацію в розмірі 11 тис.грн за матеріали використані на ремонт житлового приміщення у вищевзазначеному домогосподарстві.

З вищевказаного вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рашковська Л.О. вказала, що немає підстав для залучення у даній справі ОСОБА_3 як співвідповідача, у зв`язку з чим стороною позивач не заявлено відповідне клопотання.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Рашковська Л.О. заявила клопотання про залучення до цієї справи ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача).

Відповідач та її представник адвокат Давчук А.Ю. просили відмовити в задоволенні клопотання про залучення у даній справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета свпору (на стороні відповідача).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Однією із позовних вимог є стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі 11 тис. грн за матеріали використані на ремонт житлового приміщення в домогосподарстві, що належить ОСОБА_3 та знаходиться в присілку Підмагора в селищі Верховина Івано-Франківської області.

У підготовчому засіданні позивач та його представник зазначили, що ОСОБА_3 є батьком відповідача.

У ході проведення у справі підготовчого засідання, судом було з`ясовано, що на ОСОБА_3 зареєстровано будинок АДРЕСА_1 (а.с. 111).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) , у зв`язку з чим доцільно залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення судом за клопотанням сторони позивача до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання можливості третій особі подати пояснення щодо позову, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 о 09.30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Позивачу: явку у підготовче засідання -визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Третій особі: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою; надати (письмово) пояснення по суті позовних вимог.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.