Справа № 930/2895/21
Провадження №2/930/974/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 6.

Після її смерті, відкрилася спадщина і за життя спадкодавець склала заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно у долях та частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім частини будинку , яким вона володіє згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1991 року.

На час смерті ОСОБА_2 володіла земельними частками (пай) відповідно до сертифікатів серія ВН № 016400,№ 9164401, що підтверджується листами відділу Держкомзему, додатком № 2 розпорядження Немирівськоїх РДА Вінницької області № 508 від 09.11.2006 року.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НВІ 084970 від 19.10.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер і спадкоємцем після його смерті згідно з заповітом від 28.07.2014 року є позивач ОСОБА_1 , що доводиться покійному племінником.

Позивач подав відповідну заяву до державного нотаріуса про прийняття частини спадщини, а саме на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката ВН № 016401, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.11.2018 року.

Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 року за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частку земельної ділянки розміром3,01 га. Інша частина спадщини, яка складається із Ѕ частини земельних часток (пай) на даний час є не оформленою.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 20.02.1991 року іншим спадкоємцем, який претендує на майно є ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері не прийняв та жодних дій з оформлення спадщини не вчиняв,які б свідчили про його намір вступити у права спадкоємця.

Тому з даного приводу позивач звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, 05.11.2021 року державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні такої дії, у зв`язку з тим, що окрім спадкоємця ОСОБА_3 , є також спадкоємцем інший син ОСОБА_4 , місце перебування якого не відоме, що у свою чергу не дає можливості повідомити його про наявність спадщини. Таким, чином є наявні усі підстави вважати, що він від прийняття спадщини відмовився.

У зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.12.2021 року до суду не подавала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Гуцалюка В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради у судове засідання не з"явився, від сільського голови Михайленка В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 16.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2021 року на 11:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_5 представника відповідача Райгородської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом та заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с14). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який постійно проживав також у АДРЕСА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.11)

Відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 3,01 га., розташованої на території Райгородської сільської ради Гайсинського (колишнього Немирівського) району Вінницької області, належний згідно сертифікату серії ВН № 016400 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав (а.с.13).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3 від 28.07.2014 року останній заповів усе своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно заповіту складеного від імені ОСОБА_2 від 20.02.2001 року остання заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, окрім частини будинку яким вона володіла згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1991 року (а.с.15)

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом підтверджується право позивача на на Ѕ частину земельної частки (па) розміром 3,01 га. (а.с.12).

Свідодцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2016 року підтверджується право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на все належне майно ОСОБА_2 , окрім житлового будинку (а.с.17).Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 016401 виданого на ім`я ОСОБА_2 підтверджується наявність земельної ділянки розміром 3,01 га (а.с.18).

Довідкою № 346 від 29.10.2021 року виданою виконавчим комітетом Райгородської сільської ради підтверджується, що інший спадкоємець ОСОБА_4 вибув до Російської федерації і на теперішній час на території сільської ради не з`являвся (а.с.23)

Постановою державного нотаріуса Кнап Л.П. від 05.11.2021 року було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частку права на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах( а.с.26)

Звітом про оцінку майна визначено вартість Ѕ частини земельної ділянки в сумі 44987 гривень (а.с.27-31).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом та заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 Ѕ частини земельної частки (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Райгородської сільськоїх ради, що належала згідно сертифіката серії ВН № 016400 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_3 , однак спадщину не приймав та не оформлював за собою спадкових прав.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно після смерті спадкодавця порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 3.01 га. в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Райгородської сільської ради Гайсинського (колишній Немирівський) району, Вінницької області, належний згідно сертифіката серії ВН №016400 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 3.01 га. в умовних кадастрових гектара, розташованої на території Райгородської сільської ради Гайсинського (колишній Немирівський) району, Вінницької області, належний згідно сертифіката серії ВН №016401 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем після смерті якої був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора