overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 302/234/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Кривка В.П.,

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача адвокат Рішко С.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Белла В.М., Больбан Ф.Ю.,

представник співвідповідача ОСОБА_3 адвокат Нечаєв В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_4 до Пилипецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та право власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

На підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позові, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів та представник співвідповідача також не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники судового процесу на розгляд справи не з`явилися.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 06.04.2021, про час та місце судового засідання повідомити: позивача ОСОБА_4 , його представника адвоката Рішко С.І., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представників ОСОБА_6 та адвоката Белла В.М., співвідповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Нечаєв В.В..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021.

Суддя:В. П. Кривка
Справа № 450/1105/18 Провадження № 6/450/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

21.02.2021 року Пустомитівским районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/1105/18 постановлено ухвалу, якою вказане клопотання залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

21.02.2021 року Пустомитівским районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/1105/18 постановлено ухвалу якою клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали «21.02.2021 року», коли вірно «22.02.2021 року».

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/1105/18, а саме, вказати вірну дату постановлення ухвали, а саме «22 лютого 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 453/1363/20
провадження №2/457/169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Орівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Сколівського районного суду від 25.01.2021 року справу направлено за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №718-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», до складу Трускавецької територіальної громади входить населений пункт Орів, Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 3-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Позивачка просить визнати право власності на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що майно, яке є предметом позову знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то згідно п. 3-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування для розгляду до Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 453/1363/20 (провадження № 2/457/169/21) за позовом ОСОБА_1 до Орівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 323/3020/20
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

12.03.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Лавданської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду», про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 261, 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В.Плечищева
Справа №409/887/20
Пров.№2-во/409/3/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було внесено виправлення в ухвалу суду, постановлену Білокуракинським районним судом Луганської області 22 грудня 2020 року по цивільній справі № 409/887/20 провадження № 2-сз/409/9/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Проте в ухвалі суду від 22.01.2021 року було виявлено помилку, а саме: суд в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допустив описки, а саме: зазначив РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 22.01.2021 суд допустив описку, а саме: зазначив РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , тому суд вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення в ухвалу суду від 22.01.2021 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З ініціативи суду внести виправлення в ухвалу суду, постановлену Білокуракинським районним судом Луганської області 22 січня 2021 року по цивільній справі № 409/887/20 провадження № 2-во/409/3/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Вважати правильним та читати в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко
Справа № 2-4938/11
4-с/310/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гризоглазової Д.С, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана скарга.

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання від скаржника про проведення судового засідання по вказаній скарзі в режимі відеоконференції, визначивши Миколаївський апеляційний суд таким, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції пов`язане з неможливістю представника заінтересованої особи прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в судове засідання, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 25.05.2021 року о 10 - 00 год., провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду ( м.Миколаїв, вул.Десантників,68) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2021 року місто Чугуїв Справа № 636/550/21
Провадження № 2-н/636/186/21
Керуючись ст.ст.141, 160-162, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 615, 625 ЦК України, ст.7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.А. Оболєнська
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження №6/235/125/21
Справа №235/5706/16-ц
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

11 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (стягувач, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111), заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа №235/5706/16-ц, звернувши до виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року визначена суддя Хмельова С.М.

Заява подана з дотриманням п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, підстави для повернення, залишення без розгляду відсутні.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.433 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Призначити судове засідання по справі на 09-30 год. 22 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 272/153/21
Провадження № 2/272/197/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/153/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08.04.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
дата документу :
Провадження №2/359/548/2021
Справа №359/3851/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

12.03.2021 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду, без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 323/1898/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

на підставі ст. ст. 1223, 1225, 1233, 1268, 1275, 1297 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 82, 84, 19, 141, 176, 263-265, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) на території Таврійської (до 11.12.2016 року - Юрківської) сільської ради Оріхівського району Запорізької області розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0118757 виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 23.12.1999 року на підставі рішення від 12.09.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48.

Повний текст рішення буде складений 19.03.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв