Справа № 298/188/21
Номер провадження 2-о/298/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великоберезнянський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », є однією і тією самою особою. Так в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , картки фізичної особи - платника податків, військовому квитку, трудовій книжці, свідоцтві про народження, його прізвище має розбіжності у написані « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 ». Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування зазначених документів з метою підготовки оформлення пенсії. Заявник самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтвіпро народження серії НОМЕР_2 від 3 березня 1966 року, зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

У військовому квитку серії НОМЕР_3 виданого 11 листопада 1984 року, зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 10 лютого 1988 року, зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

В дипломі серії НОМЕР_5 виданого Великоберезнянським середнім СПТУ № 3 від 17 липня 1984 року зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

У посвідчені особи, яка проживає на території гірського населеного пункту серії НОМЕР_6 виданий 25 січня 2021 року зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВУ МВС України В Закарпатській області від 5 січня 1998 року та картці фізичної особи - платника податків виданий Державною податковою адміністрацією України від 15 липня 2003 року зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України у Закарпатській області від 5 січня 1998 року; картці фізичної особи - платника податків виданої Державною податковою адміністрацією України від 15 липня 2003 року № 2481 про отримання ідентифікаційного номеру НОМЕР_7 ; посвідченні особи, яка проживає на території гірського населеного пункту серії НОМЕР_6 , виданого Ставненською сільською радою від 25 січня 2021 року; трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 3 березня 1966 року; дипломі серії НОМЕР_5 виданого Великоберезнянським середнім СПТУ № 3 від 17 липня 1984 року; військовому квитку серії НОМЕР_3 заповненого 11 листопада 1984 року, є однією і тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.