Справа № 754/2929/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, процентів за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судом встановлено наступне.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, процентів за користування чужими грошовими коштами.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 46 742 грн 96 коп.; 3% річних у розмірі 3 388 грн 83 коп. за прострочення виконання грошового зобов`язання по поверненню безпідставно набутих коштів за період прострочення з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2016 року; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 26 579 грн 24 коп. за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2016 року, а всього -76 711 грн 03 коп.

У червні 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 23 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року задоволено. Скасовано заочне рішення від 12 липня 2016 року у цивільній справі №754/2929/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, процентів за користування чужими грошовими коштами.

10 вересня 2020р. Деснянським районним судом м. Києва винесено повторне заочне рішення по вищевказаній цивільній справі.

В резолютивній частині судового рішення від 10.09.2020р. учасникам справи роз`яснено порядок оскарження даного рішення, а саме зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 288 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням того, що процесуальним законом встановлений загальний порядок оскарження повторного заочного рішення та не передбачено підстав для перегляду повторного заочного рішення за заявою відповідача, суд вважає, що подана заява відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявникові.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя