Справа №519/811/19
У Х В А Л А

01.03.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Позивач за первісним позовом, представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів частково, наполягали на розгляді клопотання в частині витребування довідки про застраховану особу ОСОБА_2 з Пенсійного Фонду, заперечували проти витребування завіреної копії свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки Nissan x-trail 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів, заперечував проти клопотання представника відповідача про витребування довідки про застраховану особу ОСОБА_2 з Пенсійного Фонду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя приходить до висновку про те, що заяви про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При таких обставинах суддя вважає, що необхідно витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) довідку про застраховану особу (ОК-5) на громадянку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2000 року по теперішній час, витребувати до наступного судового засідання від ОСОБА_2 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та його оригінал для огляду у судовому засіданні та витребувати до наступного судового засідання від ОСОБА_4 належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки Nissan x-trail 2008 року випуку, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його оригінал для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,188-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) довідку про застраховану особу (ОК-5) на громадянку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2000 року по теперішній час.

Витребувати до наступного судового засідання від ОСОБА_2 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та його оригінал для огляду у судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до наступного судового засідання від ОСОБА_4 належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки Nissan x-trail 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його оригінал для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 03.03.2021.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська