№ справи687/226/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову. Вказує, що ним подано позов про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області, а тому просить вжити заходів забезпечення позову та зобов`язати державного виконавця зупинити виконавче провадження № 58733989 до винесення судового рішення по позовній заяві та заборонити державному виконавцю до винесення судового рішення по позовній заяві проводити та вчиняти будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами, які були стягнуті з особистих рахунків заявника.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

17 вересня 2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення в цивільний справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 42872 грн. 92 коп. заборгованості та 428 грн. 73 коп. судового збору.

09 листопада 2015 року Чемеровецьким районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Державним виконавцем Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Слупко І.В. 27.03.2019 року відкрито виконавче провадження №58733989 та здійснюється стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області. Також, заявник просить забезпечити його заяву про перегляд заочного рішення, шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони державному виконавцю проводити та вчиняти будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами, які були стягнуті з особистих рахунків заявника

Статті 149-153 ЦПК України регламентують порядок забезпечення позову.

Так, згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, чинний Цивільний процесуальний кодекс України не містить правової норми, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому статтями 149, 150 ЦПК України вживати заходів забезпечення заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, згідно з положеннями норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції виконавця (Постанова об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року, справа № 752/26606/18).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: