Справа № 648/361/21
Провадження № 2/648/380/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

/встановив

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку 47/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, з 28 квітня 1990 року сторони перебувають у шлюбі. 25 липня 1992 року подружжям було придбано зазначену частку домоволодіння. Таким чином, вказаний будинок є спільною власністю подружжя. Разом з цим, право власності на домоволодіння зареєстровано за відповідачем. На даний час позивач бажає поділили вказане майно. Відповідач не визнає право позивача на частку в зазначеному домоволодінні.

Відзив на позовну заяву не подано.

17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якій він просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що з 28 квітня 1990 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно до договору купівлі-продажу від 25 липня 1992 року, ОСОБА_2 придбав 47/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право воластості на вказану частину домоволодіння зареєстровано КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» за №153 від 17 грудня 1992 року за відповідачем.

Відповідно до ст.22 КпШС України, чинної на момент придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оскільки спірне домоволодіння придбано сторонами у шлюбі, воно є їх спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленість між сторонами, щодо визначення розмір часток у спільному майні, відсутня, шлюбний договір сторони не укладали.

Таким чином, оскільки спірне домоволодіння набуте сторонами у шлюбі, воно є їх спільною сумісною власністю, а отже, позивач має право на його Ѕ частину.

Враховуючи встановленні судом обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК, у зв`язку з задоволенням позову, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.60, 68-70 Сімейного кодексу України, ст.22 КпШС, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку 47/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 982 гривні 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: В.В. Бугрименко