Справа № 369/6433/20
Провадження №6/369/500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Середи Анни Петрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Середи Анни Петрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однією з вимог вказаної заяви є зупинення виконавчого провадження№67639118 зі стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 130 616, 42 грн.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст.432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Суд, вирішуючи питання порушене у клопотанні, виходить з того, що при розгляді справ повинен враховувати інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За переконанням суду, заявником у клопотанні не наведено належних, достатніх та законних підстав для зупинення виконання виконавчого листа. Підставою порушення даного клопотання заявник фактично зазначає обставини на яких ґрунтується заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Натомість, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заявник фактично просить суд висловити свою позицію у справі до ухвалення остаточного рішення у ній, що за переконанням суду є неприпустимим і може поставити під сумнів справедливість судового розгляду в цілому.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, доходить висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Середи Анни Петрівни, про зупинення виконання за виконавчим листом за поданою до суду заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 15.02.2022 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко