справа № 566/271/21
провадження №2/566/211/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою Млинівського районного суду від 9 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню залишено без руху та надано позивачу для усунення її недоліків, зокрема, наведення у заяві відомостей про зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання позивача ОСОБА_1 , його перебування, місце його роботи, або місце знаходження його майна та долучення доказів, які б підтверджували такі відомості з їх копіями у кількості, що відповідає кількості відповідачів і інших учасників справи, станом на час пред`явлення позову.

10 березня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак наведені в ухвалі Млинівського районного суду від 09.03.2021 року недоліки, усунуто не було.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків, шляхом наведення у заяві відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, перебування, місце його роботи, або місце знаходження його майна, які актуальні станом на час пред`явлення позову та долучення доказів, які б підтверджували такі відомості з їх копіями у кількості, що відповідає кількості відповідачів і інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: