РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/262/19
Провадження № 2-о/327/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарях судового засідання Літвіновій Т.А., Захаренко А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Комаря Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Розівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луганське Розівського району Запорізької області у віці 86 років померла її троюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,02 га, кадастровий номер :03:005:0005, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031235, виданого на підставі рішення Розівської селищної ради від 24.02.1999 року за № 39 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 341.

За життя ОСОБА_2 заповіт складено не було.

Згідно до ст. 1265 ЦК України вона (заявниця) має право на спадкування за законом у п`яту чергу і вважається такою, що прийняла спадщину виходячи з положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, враховуючи, що інші спадкоємці, відсутні.

Дізнавшись у 2018 році про існування спадкового майна, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 79/2018 та за номером у Спадковому реєстрі 62679636.

Водночас при зверненні до нотаріальної контори з`ясувалося, що деякі документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем не збереглися, а тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є троюрідною внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луганське Розівського району Запорізької області.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12.09.2019 року. Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням заявниці з Державного архіву Львівської області, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах ГТУЮ у Запорізькій області, з Розівського районного сектору Управління ДМС України у Запорізькій області, з Більмацького районного сектору Управління ДМС України у Запорізькій області, з Розівського сектора обслуговування громадян Головного управління ПФУ України в Запорізькій області витребувано певні докази, а з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 79/2018, заведену щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-40).

Ухвалами суду від 03.10.2019 року, 14.11.2019 року та 10.12.2019 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах ГТУЮ у Запорізькій області та з Державної міграційної служби України витребувано певні докази (а.с. 140, 162, 170).

Ухвалою суду від 24.12.2019 року за клопотанням представника заявниці адвоката Комаря Г.І. було вирішено звернутися до компетентному суду Республіки Польщі із судовим дорученням про отримання з архівних установ Республіки Польща копій документів про народження: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також про народження та одруження їх батьків: ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та провадження у справі було зупинено до надходження з Республіки Польща документів на виконання судового доручення (а.с. 184-185).

18.01.2021 року провадження у справі відновлено та її призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03.02.2021 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 02.03.2021 року (а.с. 200, 205).

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 164, 204).

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність вказаної особи.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона має право на спадкування за законом у п`яту чергу і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, при її зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що деякі документи, які підтверджують їх родинні відносини, не збереглися, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На підставі цього, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є троюрідною внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Комар Г.І., в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній та просив встановити факт родинних відносин.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною дочкою. Батько свідка, а отже дід заявниці - ОСОБА_3 та спадкоємець ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, оскільки батько останньої ОСОБА_7 та мати батька свідка ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою. Крім того, свідок зазначила, що на час відкриття спадщини її дочка (заявниця у справі) була неповнолітньою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки інші особи, які б могли претендувати на спадкове майно ОСОБА_2 , зокрема і сам свідок, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснила, що вона є бабою заявниці - матір`ю батька останньої ( ОСОБА_12 ), а тому їй відомо, зокрема і з особистого спілкування про те, що ОСОБА_3 (дід заявниці) та спадкодавець ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, зокрема і копію спадкової справи № 79/2018, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною 4 статті 1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луганське Розівського району Запорізької області у віці 86 років померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,02 га, кадастровий номер :03:005:0005, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031235, виданого на підставі рішення Розівської селищної ради від 24.02.1999 року за № 39 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 341 (а.с. 11).

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 , яке вона прийняла згідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Внаслідок цих обставин було заведено спадкову справу № 79/2018 та за номером у Спадковому реєстрі 62679636 (а.с. 78, 81).

Листом Розівської державної нотаріальної контори за № 101/02-14 від 25.02.2019 року, заявниці ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , у зв`язку із наданням не в повному обсязі документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с. 33).

Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками зазначені: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_9 (а.с. 16).

Виходячи з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.10.1988 року ОСОБА_13 уперше уклала шлюб з ОСОБА_12 , внаслідок чого після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». В подальшому шлюб між зазначеними особами було розірвано і 27.09.2003 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повторно уклали шлюб (а.с. 18, 178-179).

Згідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_15 , її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_16 (а.с. 19).

Зі списку сімей, переселенців з села Ніновичі Ярославського повіту (Польща) та поешелонних списків сімей, евакуйованих з Польщі на територію УРСР по Ярославському району з села Ніновичі вбачається, що на територію України було євакуйовано родину ОСОБА_5 ), членами родини якого зазначені: дружина - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_3 , а також родину ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_4 (а.с. 63-65).

Відповідно до наданих на доручення суду документів з республіки Польща, а саме зі скорочених витягів з актів про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 , а батьками ОСОБА_4 : батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_19 (а.с. 218, 220).

Отже, наведені обставини свідчать про те, що мати ОСОБА_3 (діда заявниці) ОСОБА_20 є рідною сестрою ОСОБА_7 батька спадкодавця ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, а таким чином, заявниця є троюрідною онукою останньої.

Виходячи з записів актів про смерть № 2, № 43, ОСОБА_5 ( ОСОБА_21 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20, 68, 69).

З записів актів про смерть № 7, № 33 вбачається, що ОСОБА_7 помер у листопаді 1958 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а їх донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 151, 152).

З погосподарських книг, домової книги на домоволодіння, що належало спадкодавцю, а також довідки виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживала сама (а.с. 8, 9-10, 112-138).

Виходячи з матеріалів спадкової справи спір про право відсутній, оскільки ОСОБА_9 (мати заявниці) від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 відмовилась, а дані про те, що інші особи претендують на вказане майно, у зв`язку з чим зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_11 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є доведеним.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є троюрідною внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луганське Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2021 року.

Суддя: А.П. Завіновська