Провадження № 2-о/161/275/20
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду у даній справі від 14.12.2020 заяву ОСОБА_1 встановлено факт, що видані на ім`я « ОСОБА_1 »:

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 04.01.1979 Луцьким відділом ЗАГСу;

-свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_2 видане 09.06.2017 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Луцьк Волинської області.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження.

Судом досліджувалися копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого за часів УРСР (а.с. 9) ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилку в зазначенні номера свідоцтва про народження виданого за часів УРСР, помилково вказано «серії НОМЕР_1 », замість правильного «серії НОМЕР_3 ».

З матеріалів справи встановлено, що свідоцтву про народження виданого за часів УРСР, в якому ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_1 » присвоєно «серія НОМЕР_3 » (а.с. 9).

Окрім того, помилково вказано дату виготовлення повного тексту рішення « 21.12.2019 », замість « 21.12.2020 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягаю виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме:

по тексту рішення, в його мотивувальній та резолютивній частинах замість помилково вказаного номера свідоцтва про народження виданого за часів УРСР, в якому ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_1 » вказати «серії НОМЕР_3 », замість помилкового «серії НОМЕР_1 ».

Дату виготовлення повного тексту рішення зазначити « 21.12.2020 », замість помилкової « 21.12.2019 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б. Плахтій