Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2842/21

Номер провадження: 2/511/849/21

"29" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 ;

до

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН», адреса: 01124, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26;

третя особа: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001,м. Київ,вул. Мала Житомирська, 6/5 ;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Журид Сергій Миколайович, адреса: 01135, м. Київ, вул. Спаська, 31-Б, оф. 9;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

28.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що в грудні 2021 з реєстру боржників позивач дізнався про ВП №67956766 від 2.12.2021 року, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Журид Сергієм Миколайовичем, зі змісту якого стало відомо про наявність виконавчого напису нотаріуса № 174605 від 15.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН» . Позивач зазначає, що не укладав нотаріально посвідчених договорів, розписок або будь-яких інших цивільно-правових угод, за якими стягнення заборгованості може проводитися в безспірному порядку.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №174605, з ОСОБА_1 , як боржника за Кредитним договором №/213627 від 19.01.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОУФІНГОУ», право вимоги було відступлено ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН» пропонується стягнути заборгованість за період з 04.02.2020 року по 09.06.2021 року в розмірі 9084,00 грн. Відповідно до документів, які стали підставою для звернення до нотаріуса, які надані приватним виконавцем Журид С.М.. вбачається, що строк кредиту становив 15 днів по 02.02.2020 року.

У зв`язку з викладеним, позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., реєстраційний номер № 174605 від 15.06.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЕКШН» заборгованість в сумі 9084,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст.196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБ КОЛЕКШН», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 24 січня 2022 року о 10:00 год.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська