Справа № 743/1829/20
Провадження №2/743/77/21
09 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
учасник справи: представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
до ОСОБА_2
про стягнення безпідставно набутого майна,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ГУПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з названим позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останнього безпідставно набуті кошти в розмірі 5 642 грн 34 коп, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , яка, за життя, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Ріпкинському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію за віком. Вказують, що відомості про смерть останньої були отримані після відпрацювання списків померлих громадян за жовтень 2018 року, шо надійшли з Чернігівського міського відділу РАГСу в листопаді 2018 року. Після закриття особового рахунку померлої, виникла переплата пенсії за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р., яка становила 8 548 грн. Для повернення надміру виплачених сум пенсії, Управління звернулось до ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повернути кошти з особового рахунку пенсіонера. Відповідно, банківською установою було повідомлено, що залишок коштів на картковому рахунку померлої пенсіонерки складає 2 905 грн 66 коп, які в подальшому були повернуті на рахунок управління. В той же час, кошти в сумі 5 642 грн 34 коп (8 548 грн 2 905 грн 66 коп) були зняті з карткового рахунку померлої вже після її смерті. Для встановлення осіб, які безпідставно користувались коштами, Управлінням було подано відповідну заяву до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Досудовим розслідуванням було встановлено, що коштами з карткового рахунку, який рахувався за покійною громадянкою ОСОБА_5 після її смерті користувався її онук ОСОБА_6 .
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, так як з зареєстрованого місця проживання повернулась неврученою судова повістка, з поміткою: "ЗА ЗАЗНАЧЕНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ", заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в Ріпкинському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію за віком, що вбачається з протоколу 503995 від 23.11.2012 р. та протоколу призначення пенсії.
03.06.2020 р. ГУПФУ в Чернігівській області було надіслано лист, яким відповідача було повідомлено про необхідність повернення надмірно сплачених коштів, проте, лист не отриманий, у зв`язку з тим, що відповідач був відсутній за місцем реєстрації.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
У силу ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
За вимогами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.
Оцінка суду.
Оцінивши наведені норми Закону та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУПФУ в Чернігівській області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна підлягають задоволенню повністю, а з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ГУПФУ в Чернігівській області безпідставно отримані кошти в розмірі 5 642 грн 34 коп.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ГУПФУ в Чернігівській області належить стягнути судовий збір в сумі 2 102 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області безпідставно отримані кошти в розмірі 5 642 грн 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, 14005,

р/р НОМЕР_2 , МФО 353553,

Код .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП не встановлено

Головуючий В.Б.Сташків

Текст заочного рішення виготовлено

та підписано 9 березня 2021 року.