Справа № 683/2897/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Добранській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за поданням державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Л.Ю. звернулась до суду з поданням про привід божника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60056610 з примусового виконання виконавчого документа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року №674/1986/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на те, що рекомендованими поштовими відправленнями були здійснені виклики боржника ОСОБА_1 до відділу. Однак, останній за викликом до державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги виконавчого документа, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу, та попереджений за ухилення від неявки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому державний виконавець подала заяву, якою просила розглянути подання у її відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року №674/1986/18 щомісячно стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 16 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60056610 та направлено виклик боржнику на 25 вересня 2019 року (вихідний номер 23588) за адресою, вказаною у виконавчому документі.

У зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів понад шість місяців з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем 20 лютого 2020 року було проведено внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Одночасно 20 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника із внесенням відомостей у відповідні реєстри.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід від здачі в оренду майна до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004». На підставі винесеної 12 травня 2020 року державним виконавцем постанови про звернення стягнення на дохід боржника із доходу боржника ОСОБА_1 10 грудня 2020 року було перераховано грошові кошти.

19 лютого 2021 року державним виконавцем складено протокол № 6 про вчинення боржником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року (3/683/292/2021) боржника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно довідки розрахунку заборгованості, яка підлягає сплаті за судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року №674/1986/18, становить 19839 грн 73 коп.

27 серпня 2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено виклик з вимогою з`явитися 03 вересня 2021 року до Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців).

За результатами відстеження трек-номера - 753 поштового відправлення (виклику та вимоги державного виконавця) встановлено, що поштове відправлення, направлене на адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , доставлено та вручено особисто боржнику 06 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на те, що боржник до відділу державної виконавчої служби за викликом не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, квитанції до відділу державної виконавчої служби не подавались, судове рішення в самостійному порядку не виконує, тим самим умисно порушує права дитини на належне батьківське утримання та з метою подальшого забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни за адресою: пров. Подільський, 1 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 доручити відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя