СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/37/21
ун. № 759/6584/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у вказаній цивільній справі № 759/6584/16-ц частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з АТ «Універсал Банк» надлишково сплачені кошти у розмірі 20400 грн.

Однак, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 1226/21, з заявами про прийняття спадщини звернулись: дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у даній справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа до суду не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 у вказаній цивільній справі № 759/6584/16-ц частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з АТ «Універсал Банк» надлишково сплачені кошти у розмірі 20400 грн. (т. 2 а.с. 74-77).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 85).

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 1226/21, а із заявами про прийняття спадщини звернулись: дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 86).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1271 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Вказаній нормі кореспондує також частина перша статті 1298 ЦК України, за якою свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для можливості реалізації спадкоємцем права на отримання прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті спадкодавцю необхідно набути право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, заявницею не надано суду доказів отримання нею свідоцтва про право на спадщину, а тому суд констатує відсутність в матеріалах справи належних підтверджень прийняття нею спадщини після померлого стягувача ОСОБА_2 .

За такого правового регулювання та встановлених обставин справи суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав заміни стягувача його правонаступником за відсутності належних доказів набуття заявницею права на спадщину.

При цьому суд не приймає в якості доказу довідку про коло спадкоємців Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 30.08.2021р., оскільки вона видана ще до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, дана довідка не є підставою набуття заявницею права на спадщину, оскільки таким документом є свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 1216, 1218, 1271, 1296, 1298 ЦК України, ст. ст. 1, 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 28, 81, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Кириленко