ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3505/20 Провадження № 2/636/704/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Аббасова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Комунальне підприємство (КП ) «Чугуївтепло» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01.10.2014р. по 01.09.2020р. в сумі 43553 грн. 88 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. Позов мотивований тим, що згідно бази даних КП «Чугуївтепло» відповідач ОСОБА_1 з 2014 року фактично проживає та є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано. У липні 2020 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.08.2020 року заявнику було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до п.5ч.1 ст. 165 ЦПК України. Позивач посилається на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 є споживачем послуг, і та обставина, що між сторонами не укладено договір про надання комунальних послуг, але останні фактично надавалися і від них відповідач не відмовлявся, є підставою для стягнення з останнього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17).

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надано відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки КП «Чугуївтепло» не надало доказів наявності між ними будь-яких правовідносин, в тому числі, доказів на надання йому (відповідачу) послуг, відкриття особового рахунку, наявності його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а також доказів належності цієї квартири йому на праві власності та користування нею. Зазначає, що він є власником іншого житлового приміщення в м. Балаклея Харківської області, де він проживає, і де ним укладені договори на комунальні послуги(а.с. 23).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2021 року позовну заяву КП «Чугуївтепло» залишено без руху відповідно до ст.ст. 187,188 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків позову (а.с. 34-36).

01 лютого 2021 року КП «Чугуївтепло» надало заяву на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2021 про усунення недоліків, в якій зазначено про наявність описок в позовній заяві щодо адреси: АДРЕСА_3 , та зазначено що особовий рахунок№ НОМЕР_1 відкрито за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38).

В доповненнях до цієї заяві від 12 лютого 2021 року КП «Чугуївтепло» повідомило суд, що в його розпорядженні немає документів на підтвердження належності і факту реєстрації відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41).

В доповненнях до відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст. ст. 322, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 13 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що він не є ані споживачем послуг позивача, ані власником спірного житлового приміщення, тому не має ніяких обов`язків перед КП «Чугуївтепло»(а.с. 43-44).

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи наступного.

КП «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.

Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Як вбачається з наданої до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 з 01.10.2014р. по 01.09.2020р. заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення складає 43 553,88 грн. (а.с.5). Однак позивачем не зазначено в позовній заяві та не надано достовірних доказів про те, на якій правовій підставі був відкритий вказаний особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 .

Відмовляючи КП «Чугуївтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, Чугуївський міський суд Харківської області в своїй ухвалі від 07 серпня 2020 року ( справа № 636/2872/21, провадження № 2-н/636/486/21) однією з підстав відмови зазначив відсутність копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (а.с.6). З цих підстав ухвала суду позивачем не оскаржена.

КП «Чугуївтепло» й при пред`явленні цього позову також не надано доказів про укладення з ОСОБА_1 договору про надання відповідних послуг. При цьому посилання позивача на те, що та обставина, що між сторонами не укладено договір про надання комунальних послуг, але останні фактично надавалися і від них відповідач не відмовлявся, є підставою для стягнення з останнього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, суд вважає необґрунтованими належними та допустимими доказами. Матеріали справи не містять доказів фактичного надання ОСОБА_1 як споживачу послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до заяви КП «Чугуївтепло» від 12 лютого 2021 року в його розпорядженні немає документів на підтвердження факту реєстрації відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а також належності її на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 41).

При розгляді справи КП «Чугуївтепло» відповідно до вимог ст. 12, ч.1 ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України не заявляло будь-яких клопотань про витребування документів на підтвердження своїх позовних вимог, а суд відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Оскільки КП «Чугуївтепло» не доведені обставини наявності між ним та ОСОБА_1 зобов`язань (правовідносин), які виникають з приводу надання житлово-комунальних послуг між постачальником цих послуг та споживачем, суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про видачу судового наказу в сумі 210,20 грн., так і при поданні позову в розмірі 1891,80 грн., покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити за недоведеністю вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повне рішення складено 30 вересня 2021 року.

Суддя: