Провадження № 2/127/4653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна.
Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати докази, про які клопоче представник позивача.
Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.
Також, при проведенні експертизи, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на наявність/відсутність самочинного будівництва стосовно будинковолодіння АДРЕСА_1 . Дана обставина цілком буде впливати на обґрунтованість, повноту і ясність наданого висновку щодо поставлених на розгляд експерта питань.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 103-105 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи можливий поділ, виділ в натурі житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 між співвласниками з урахуванням фактичного користування будинком та господарськими будівлями і спорудами, який існує на даний час?
2) Які можливі варіанти поділу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по фактичному користуванню співвласників, виділивши ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку зі спільної часткової власності, а саме - приміщення № 2, загальною площею 20,1 кв.м., житловою площею 8,2 кв.м., яке складається із приміщень житлового будинку літ. «А», а саме: 2-1 кухня площею 10,0 кв.м., 2-2 кімната площею 8,2 кв.м., 2-3 санвузол площею 1,9 кв.м., ганок?
При необхідності надати пропозиції щодо реконструкції даного об`єкта, а також визначити грошову компенсацію власнику, частка якого стане меншою за ідеальну.
У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) будинковолодіння АДРЕСА_1 , зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витребувати з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Зобов`язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження об`єктів, а також належні умови для їх роботи.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь