набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1743/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Чавурської О.В., заінтересована особа: Григорівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 005299 від 20.12.2000.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був власником земельної ділянки площею 0,20 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 005299 від 20.12.2000. При зверненні до нотаріальної контори, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з виправленнями в написанні прізвища власника у вказаному державному акті, а тому не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надала письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада в судове засідання не з`явився, проти заяви не заперечували. Просили справу розглянути без їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,20 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 005299 від 20.12.2000. Проте, у вказаному державному акті допущено виправлення (підчистка та дописка) в написанні його прізвища, а саме у прізвищі « ОСОБА_3 » виправлена буква «і».

У зв`язку з виправленнями в написанні прізвища власника вказаної земельної ділянки, у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.

За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 005299 від 20.12.2000.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 005299 від 20.12.2000, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 005299 від 20.12.2000.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков