Справа № 690/360/19
Провадження 2/690/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у склад: головуючого-судді Здоровило В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розгляд даної справи провести без їх участі та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим сторонами до суду подано спільну заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду в редакції від 12.03.2021, укладену між ними, згідно якої виклали наступні умови:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають спільним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу та відповідачу в рівних ідеальних частках по 1/2 частці кожному. ОСОБА_3 не заперечує щодо такого режиму власності на зазначене майно.

2. До особистого користування (розпорядження) позивача належить житлова кімната площею 15,7 м2, де ОСОБА_1 буде мешкати разом зі спільною з відповідачем неповнолітньою дитиною. В загальному користуванні позивача та відповідача залишаються: кухня площею 5,5 м2; вбиральня та ванна кімната площею 3,2 м2; коридор площею 4,4 м2; комора площею 0,3 м2 квартири АДРЕСА_1 .

3. До особистого користування (розпорядження) відповідача належить житлова кімната площею 13,6 м2. В загальному користуванні позивача та відповідача залишаються: кухня площею 5,5 м2; вбиральня та ванна кімната площею 3,2 м2; коридор площею 4,4 м2; комора площею 0,3 м2 квартири АДРЕСА_1 .

4. Позивач зобов`язується після затвердження судом мирової угоди негайно надати відповідачу доступ до квартири АДРЕСА_1 , шляхом передачі комплекту ключів від помешкання та в послідуючому не чинити перешкод в користуванні житлом та спільно набутим майном, зокрема, побутовою технікою розміщеною в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач також зобов`язується не чинити позивачу перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

5. Заселення до помешкання квартири АДРЕСА_1 , третіх осіб, повинно відбуватись за спільною згодою позивача та відповідача і не повинне спричиняти незручності для жодної зі сторін у співпроживанні.

6. Витрати понесені у справі, залишаються за сторонами. Інших претензій сторони один до одного не мають.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення. Водночас відповідно до змісту спільної заяви сторін наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та вони добровільно погоджуються з її умовами.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що надана суду мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, стосується виключно їхніх прав та обов`язків, її умови не виходять за межі предмету спору, а також її здійснено на користь обох сторін, оскільки вона полягає у їхніх взаємних поступках, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити її ухвалою суду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 247, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, наступного змісту:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають спільним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу та відповідачу в рівних ідеальних частках по 1/2 частці кожному. ОСОБА_3 не заперечує щодо такого режиму власності на зазначене майно.

2. До особистого користування (розпорядження) позивача належить житлова кімната площею 15,7 м2, де ОСОБА_1 буде мешкати разом зі спільною з відповідачем неповнолітньою дитиною. В загальному користуванні позивача та відповідача залишаються: кухня площею 5,5 м2; вбиральня та ванна кімната площею 3,2 м2; коридор площею 4,4 м2; комора площею 0,3 м2 квартири АДРЕСА_1 .

3. До особистого користування (розпорядження) відповідача належить житлова кімната площею 13,6 м2. В загальному користуванні позивача та відповідача залишаються: кухня площею 5,5 м2; вбиральня та ванна кімната площею 3,2 м2; коридор площею 4,4 м2; комора площею 0,3 м2 квартири АДРЕСА_1 .

4. Позивач зобов`язується після затвердження судом мирової угоди негайно надати відповідачу доступ до квартири АДРЕСА_1 , шляхом передачі комплекту ключів від помешкання та в послідуючому не чинити перешкод в користуванні житлом та спільно набутим майном, зокрема, побутовою технікою розміщеною в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач також зобов`язується не чинити позивачу перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

5. Заселення до помешкання квартири АДРЕСА_1 , третіх осіб, повинно відбуватись за спільною згодою позивача та відповідача і не повинне спричиняти незручності для жодної зі сторін у співпроживанні.

6. Витрати понесені у справі, залишаються за сторонами. Інших претензій сторони один до одного не мають.

Мирова угода укладена сторонами розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без застосування до них будь якого примусу та тиску з будь якого боку, не під впливом виниклих негативних обставин, перебуваючи в нормальному стані здоров`я.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий В.А.Здоровило