Справа № 355/951/20
Провадження № 2-о/355/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

присяжних Калмикової Н.П.

Конюшок Н.П.

з участю секретаря Котенко Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

до суду 12.08.2020 року з зазначеною заявою звернулась заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, інвалідність з дитинства.

ОСОБА_3 не може обходитись без стороннього догляду, оскільки не в спромозі вже себе самостійно обслуговувати, ї її поведінка та дії прирівнюються до дій немовляти, а тому її необхідно постійно опікувати та контролювати, та потребує обов`язкового встановлення над нею опіки.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подану заяву та пояснили суду, що ОСОБА_3 , страждає на стійкий розумовий розлад-глубоку розумову відсталість (F73.0 за МКХ-10) та є інвалідом дитинства першої групи. Заявниця ОСОБА_1 є матірью ОСОБА_3 тому вважає за можливе призначити її опікуном. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представникам селищної ради Нєкрасової М.В. надійшло клопотання про визнання заяви ОСОБА_1 з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим і таким, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2002 року виконкомом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. Заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , страждає на стійкий розумовий розлад-глубоку розумову відсталість (F73.0 за МКХ-10) та є інвалідом дитинства першої групи, та потребує постійного догляду. З народження заявник ОСОБА_1 опікує доньку ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 бажає стати опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно довідки МСЕК АВ № 0094027, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи з народження.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.10.2020 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №119ц від 25.11.2020 року ОСОБА_3 , страждає на стійкий розумовий розлад- глибоку розумову відсталість (F73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій, керувати ними не може, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , суд враховує, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , бажає бути опікуном, проживає разом з донькою, доглядає за нею, перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ..

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 ;

- копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2002 року

- копією ID карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,;

- копією довідки МСЕК АВ № 0094027;

- копією висновку судово-психіатричної експертизи №119ц від 25.11.2020 року.

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженку с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, мешканку с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , уродженкою с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, мешканкою с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), уродженку с. Селище, Баришівського району, Київської області та мешканку с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко