Справа № 598/1063/20
провадження № 2-др/598/3/21
УХВАЛА

іменем України

"09" березня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М. та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи №598/1063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.07.2020, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В якій просить:

1. Виділити у власність, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілий автомобіль марки «RENAULT-KANGOO» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, сторони на даний час проживають окремо. Відповідач чинить перешкоди щодо користування спільним майном, в добровільному порядку транспортного засобу не надає та використовує лише у власних інтересах, та жодним чином не допомагає утримувати спільних дітей. У зв`язку із такою поведінкою відповідача, у неї виникла необхідність у поділі спільного майна. Оскільки, майно придбане ними у період шлюбу воно належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вона має намір поділити вищевказане майно, шляхом визначення за нею 1/2 частини вказаного транспортного засобу, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1063/20.

Ухвалою Збаразького районного суду від 08 вересня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

До Збаразького районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.02.2021, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних розглядом цивільної справи №598/1063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В заяві просить компенсувати відповідачу здійснені ним витрати, пов`язані з розглядом справи та стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну допомогу в сумі 3000,00 гривень.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1063/20 провадження №2-др/598/3/2021.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги про компенсацію йому витрат, пов`язаних розглядом даної справи, підтримав повністю, посилаючись на ті ж обставини, і просив заяву задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник, ОСОБА_3 , не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак, від останнього на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги не визнають і у задоволенні заяви відповідача про компенсацію відповідачу витрат, пов`язаних розглядом даної справи просять відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч.5, 6 ст.142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи,внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Зловживання правами характеризуються умислом порушити порядок цивільного судочинства.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.141 ЦПК України).

Частиною 2 статті 44 ЦПК України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Під зловживанням процесуальними правами необхідно розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов`язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.

В абзаці 3 п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз`яснено, що в разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справа №741/1681/17 (провадження №61-48179 св18) висловлено правову позицію, що саме по собі звернення з позовом до суду не свідчить про необґрунтованість дій позивача, оскільки зазначене є диспозитивним правом позивача, передбачене процесуальним законодавством і не містить таких обмежень, а тому для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідачеві необхідно довести, а суду встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи у ході розгляду справи по суті є необґрунтованими та у чому вони виражені, зокрема: чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Отже, підставою для відшкодування здійснення судових витрат відповідачу є доведені відповідачем та встановлені судом конкретні дії позивача при зверненні до суду чи у ході розгляду справи по суті є необґрунтованими та у чому вони виражені.

В той же час, заява відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу взагалі не містить вказівок на дії позивача, які на думку відповідача є необґрунтованими, неправильними чи такими, що свідчать про зловживання позивачем своїми процесуальними правами. Так само, як і не містить відповідних обґрунтувань.

При цьому, сам по собі факт звернення позивача з позовом до відповідача, незалежно від його обґрунтованості, а також подання до суду позивачем, представником позивача, заяв, клопотань, додаткових доказів, не з`явлення до суду, не є свідченням зловживання позивачем своїми процесуальними правами чи його неправильними діями, виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства, закріплених в ст.ст.2, 4, 12, 13 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v.UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суду не надано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про зловживання стороною позивача чи її представником процесуальними правами, або що спір виник внаслідок неправильних дій сторони позивача.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведенного, ст.ст.55, 124 Конституції України, та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 44, 133-142, 258-261, 268, 272, 352, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи №598/1063/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 09 березня 2021 року.

Повний текст даної ухвали суду складений і підписаний суддею 12 березня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук