Провадження № 2/641/408/2021 Справа № 641/7731/20
02 березня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря судових засідань - Лосковської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адвокатом Філіпповим Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 , треті особи - відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі, Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адвокатом Філіпповим Олександром Володимировичем до ОСОБА_2, треті особи - відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі, Харківської міської ради, в якій позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації за місцем реєстрації, а саме - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач та його представник посилались на те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у неприватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований з моменту народження. Вказав, що він є онуком ОСОБА_3 , якому, надавалась вказана квартира згідно ордеру № 4328 від 09.04.1980 року виконавчого комітету «Київської ради депутатів трудящих». На момент видачі ордеру членами родини зазначені такі особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - які померли, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , виїхали з країни понад десять років та намір на повернення у них відсутній. Таким чином, з метою захисту свого права, позивач змушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради надав письмові пояснення та просив розглянути справу за його відсутності й прийняти рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права.
Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, подав суду пояснення, в яких заперечував проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 , який є основним квартиронаймачем, виданий ордер № 4328 від 09.04.1980 року виконавчим комітет Київської ради депутатів трудящих м. Харкова, сім`я якого складається з ОСОБА_4 (дружини), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (доньки), на право зайняття двох кімнат житловою площею 26,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.8).
Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 9).
Зі свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.1989 року Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 - доньки померлого основного наймача квартири ОСОБА_3 (а.с. 10).
Актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.06.2018 року, 18.12.2019 року, встановлено, складеного за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року по теперішній час фактично мешкає ОСОБА_1 , при цьому доглядає за вказаною домівкою. Крім того, встановлено, що понад 10 років не мешкає ОСОБА_2 (а.с.11).
Статтею 47 Конституції України та статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно зі ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За правилами ст.72ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом сім`ї основного наймача квартири АДРЕСА_1 , який постійно проживає за вказаною адресою та здійснює догляд за вказаним житловим приміщенням, при цьому, відповідач ОСОБА_2 , за зареєстрованою у встановленому законом порядку вищезазначеною адресою місця проживання, не проживає понад один рік без поважних причин, місце проживання невідоме, при цьому перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилось, домовленості між сторонами з приводу користування житлом не було.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування спірним житлом, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд не вирішує питання про зняття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 , виходячи з положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якого органом, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи з 04.04.2016 року є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської селищної або міської ради.
Враховуючи, що Харківською міською радою створено Департамент реєстрації, який є самостійним виконавчим органом міської ради, основними завданнями якого, відповідно до Положення про Департамент реєстрації Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 року № 7/15 - є, зокрема, реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб; формування та ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова, тому до повноважень суду не належить вирішення питання про зняття з реєстрації особи.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Заперечення третьої особи Харківської міської ради, суд оцінює критично, оскільки факт відсутності за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 доведений належними та допустимим доказами.
Керуючись ст.ст.11,1213,78,79,89, 264, 265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст. 47 Конституції України,ст. 29 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адвокатом Філіпповим Олександром Володимировичем до ОСОБА_2, треті особи - відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі, Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа - Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.
Суддя: О. О. Маньковська