Справа № 523/4534/16-ц
Провадження №2/523/982/21
У Х В А Л А

"11" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про прийняття до розгляду змінених зустрічних позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору кредиту та іпотеки,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну підстав зустрічних позовних вимог, які він просить прийняти до розгляду.

Враховуючи встановлені судом недоліки, ухвалою суду від 03.12.2020р. заява про зміну підстав зустрічних позовних вимог було залишено без руху.

Також, той же ухвалою суду, в зв`язку з виявленими недоліками, були залишені без руху раніше прийняті до розгляду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору кредиту та іпотеки.

Позивачу за зустрічним позовом було надано п`ять днів для усунення судом недоліків та було роз`яснено, що в іншому випадку зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду від 03.12.2020р. була отримана представником ОСОБА_1 22.02.2021р., проте встановлені судом недоліки, як до заява про зміну підстав зустрічних позовних вимог, так і до раніше прийнятого зустрічного позову, у встановлені судом строки, усуненні не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, приймаючи до уваги не усунення ОСОБА_1 встановлених судом недоліків, суд дійшов висновку про повернення заяви про зміну підстав зустрічних позовних вимог та залишення без розгляду зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про зміну підстав зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» в частині вимог про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним вважати неподаною та повернути його подателю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» від 03.01.2017р. про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 березня 2021р.

Суддя