Березівський районний суд Одеської області
16.03.2021
Справа № 494/859/16-ц
Провадження № 6/494/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 р м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римар І.А

за участю:секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Житомирського округу Волкова Є.О, про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Житомирського округу Волкова Є.О про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/859/16-ц від 13.12.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у загальній сумі 478517,28 грн та судовий збір в рівних частинах у розмірі 3588,88 грн з кожного. Одночасно згідно цього рішення видано виконавчі листи. На даний час на виконанні у приватного виконавця Житомирського округу Волкової Є.О з примусового виконання перебувають виконавчі провадження №60931212 від 21.12.2019 року та №57718860 від 18.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми вищевказаного боргу. Стягувачем по справі є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

27.08.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/1833/74/117553 від 03.09.2007 (Боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

27.08.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФШАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/1833/74/117553 від 03.09.2007 (Боржник ОСОБА_1 ШН НОМЕР_1 ).

Також 02.10.2020 між AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та AT «Оксі Банк» (8) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1240, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно умов якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, реєстраційний № 3702 від 04.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Шваб О.В.

Також, 02.10.2020 між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФШАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1241, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно умов якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, реєстраційний № 3702 від 04.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Шваб О.В.

За умовами вищезазначених договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФШАНС" перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором № 014/1833/74/117553 від 03.09.2007 (Боржник ОСОБА_1 ШН НОМЕР_1 ) та право вимоги за договором іпотеки б/н, реєстраційний №3702 від 04.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Шваб О.В.

Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 227047333 від 06.10.20.

Оскільки сторона (стягувач) у справі та по виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну сторони по справі у виконавчому провадженні у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС». На підставі цього заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та просить її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перецшло право вимоги за боргом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Житомирського округу Волкова Є.О, про заміну сторони

(стягувача) її правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача , по справі №494/859/16-ц, за виконавчими листами №494/859/16-ц від 12.01.2017 року, виданими Березівським районним судом Одеської області по виконавчим провадженням: №60931212 від 21.12.2019 року та №57718860 від 18.11.2018 року з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя І.А. Римар