Справа № 953/7406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участі секретаря судових засідань Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фоменко Павла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Саварінська Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Фоменко П.М. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 , вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження належної на праві власності відповідачу квартири АДРЕСА_1 . Вказав, що 20.10.2020 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим обставини, що обумовлювали необхідність накладення арешту на майно відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2020 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 , вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження належної на праві власності відповідачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Саварінська Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фоменко П.М. про скасування заходів забезпечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фоменко Павла Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28.05.2020 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Божко