ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5863/19 Номер провадження 22-ц/814/912/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Головінова Вячеслава Олексійовича, на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 січня 2021 року, постановлене суддею Бугрієм В.М., (повний текст проголошено 25 січня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15.01.2021 задоволено позов ОСОБА_2 та встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , із травня 2008 року по 04 грудня 2010 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач, в особі представника - адвоката Головінова В.О., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України (у 30-денний строк з дня вручення повного рішення суду, що обраховується від 08.02.2021, згідно рекомендованого поштового відправлення №150).

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи убачається, що при зверненні в суд із цим позовом позивачем ОСОБА_2 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, згідно ставок судового збору на січень 2019 року по 768,40 грн. за кожну, та одна майнова вимога, що обраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову: 255 952,00 грн. х 1% = 2 559,52 грн.

Відповідачем рішення районного суду оскаржується у повному обсязі та сплачено при подачі апеляційної скарги 4 425,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.02.2021 №0.0..1./а.с.219/

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід доплатити 1 719,48 грн. судового збору (4 096,32 грн., що підлягали сплаті при подачі позову х 150%) - 4 425,00 грн. фактично сплачених відповідачем).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Головінова Вячеслава Олексійовича, на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 січня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук