Справа № 277/126/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею (матір`ю) ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки площею 3,4000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було та на день смерті в шлюбі вона не перебувала. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1

30.01.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до органів нотаріату, із спадкодавицею на день її смерті за однією адресою зареєстрована не була і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Однак з березня 2008 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 почала постійно проживати, без реєстрації, разом із своєю дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . З цього часу вони проживали разом, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала матір до дня її смерті та провела поховання за власний рахунок.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею (матір`ю) ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2009 року, яке видане виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Батьками заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 15.06.1972 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 5 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 543 від 29.10.2020 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8)

Згідно довідки ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 554 від 05.11.2020 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала матір до дня її смерті та провела поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як вбачається з ксерокопій письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які засвідчені в.о. старости Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала матір до дня її смерті та провела поховання за власний рахунок. (а.с. 12, 15).

Згідно ксерокопійї державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 079587 від 03.01.2005 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3,4000 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 18).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 41/02-31/14/21 від 30.01.2021 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 20).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавицею (матір`ю) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 04.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський