Провадження № 2/127/5117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шаргородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шаргородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/978/19 від 15.08.2019 року.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що з грудня 2018 року сторони разом не проживають і з того часу відповідач не приймає участі у житті та вихованні дитини, злісно ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє батьківської турботи їхній спільній дитині, не спілкується з нею, не цікавиться її розвитком.

Так як відповідач відмовився добровільно надавати допомогу на утримання доньки, за заявою позивача від 03.09.2019 року у справі №152/920/19 Шаргородським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто із відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому заборгованість за аліментами станом на 30.09.2020 року становлять 5 618,325 грн.

Крім того, позивач зазначає, що нею не створювались будь-які перешкоди у спілкуванні відповідача з донькою та участі у її вихованні, а навпаки вона постійно просила відповідача спілкуватися з дитиною, щоб вона відчувала батьківську турботу і любов, але відповідач такого бажання не виявив та не бажав виконувати покладені на нього законом батьківські обов`язки, без поважних причин залишивши доньку без батьківської уваги та турботи.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позовні вимоги задоволити за обставин, викладених в позовній заяві. Просила винести рішення в підготовчому засіданні. Судові витрати залишити за нею.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення, просив суд справу розглянути в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської РДА, як органу опіки та піклування, який в зв`язку із реорганізацією райдержадміністрації та укріпленням районів є правонаступником органу опіки та піклування Шаргородської РДА в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації від 11.11.2020 року №01.01-38/2573 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15.08.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15-17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №2253, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції від 11.07.2018 (а.с.7).

Із довідки про склад сім`ї та реєстрацію №390 від 28.08.2020 року виданої КМ Руданською сільською радою Шаргородського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.09.2020 року, у відповідача існує борг по аліментам з квітня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 5 618,25 грн.(а.с.9)

Як вбачається із характеристики виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за №391 від 28.08.2020 року, ОСОБА_3 виховує мати - ОСОБА_1 , яка зарекомендувала себе добре, в громадських місцях та в побуті поводить себе добре, з сусідами проживає добре. Компроментуючих матеріалів на ОСОБА_1 в Руданській сільській раді немає (а.с.11)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, головою Руданської сільської ради Стратійчук П.О. та секретаря Радінської сільської ради Баліцької Л.В., проведено обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови.(а.с.12)

Поясненнями сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться життям дитини (а.с.13-14).

Відповідно до висновку № 01.01-38/2573 від 11.11.2020 року, орган опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним висновком зазначено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 є доцільним та буде в інтересах дитини.

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач з грудня 2018 року не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток доньки, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача, залишити за нею.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця с. Глибочок, Тростянецького району, Вінницької області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Жмеринська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, який в зв`язку із реорганізацією райдержадміністрації та укріпленням районів є правонаступником органу опіки та піклування Шаргородської РДА, місцезнаходження: м. Жмеринка, вул.Б. Хмельницького,14, Вінницька область,

Суддя: