Справа № 715/2575/21
Провадження № 2-о/727/183/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (місце знаходження с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 60427) про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Зазначає, що після її смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, який вона склала на її користь 27.02.1925 року, яку вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Тимофтій Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину не змозі, оскільки згідно свідоцтва про смерть моя мати значиться як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про моє народження прізвище, ім`я та по- батькові матері зазначено - « ОСОБА_2 ». в зв`язку з чим, нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Просить суд встановити факт родинних відноси між нею та матір`ю.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2021 року по справі відкрито провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просили заявлені вимоги підтримує повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судо встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №38 (а.с.7).

Матір`ю заявника згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 . (а.с.5).

01.02.1946 року батьками заявника було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Судом встановлено що померла мати заявника, ОСОБА_2 , яка постійно проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області народила та виховала сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11) та доньку ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виданою Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 15.09.2021 року №2832. (а.с.13)

Факт того, що « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області є матір`ю заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також підтверджується довідкою Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.09.2021 року №2831. (а.с.12)

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області є однією і тією ж особою, та була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою виданою Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 23.09.2021 року №2921. (а.с.14;15-19)

Відповідно до заповіту від 27.02.2012 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.15) на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку згідно державного акта серії ЯЕ №367723 від 02.04.2009 року площею 0,81 га для ведення товарного виробництва, яка розташована в селі Кам`янка району Чернівецької області (а.с.10) своїй донці ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального окруну Тимофтій Л.М. від 25.09.2021 року №467/02-14 (а.с.20) вбачається, що у зв`язку із розбіжностями зазначених прізвищ матері заявника у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, неможливо оформити спадщину та рекомендовано для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 , являється донькою ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (місце знаходження с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 60427) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між донькою та матір`ю, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.