Справа № 706/1218/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини.

Сторони перебували у шлюбі, проте шлюбні відносини у них не склалися, спільне проживання між ними припинено.Від шлюбних відносин вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які за домовленістю між ними проживають біля неї. Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні дітей та порушує права їхніх дітей на гідне утримання.

Відповідачем ОСОБА_2 був поданий до суду відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. У відзиві зазначено, що вони з позивачем перебували у шлюбі з 29.07.2002 р. Рішенням Христинівського районного суду від 21.03.2018 р. шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила дітей. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Отже, у свідоцтвах про народження дітей він був записаний батьком, оскільки на час народження кожного з них вони ще перебували у шлюбі. Однак майже одразу після реєстрації шлюбу він був вимушений виїжджати на заробітки, оскільки роботи в селі немає, а родину треба було утримувати. Спочатку їздив на заробітки по Україні, а потім з 2006 р. почав їздити у Росію. Коли він повертався додому, сімейні стосунки між ними не складалися, вони часто сварилися. У його відсутність дружина вела аморальний спосіб життя, що йому ставало відому відразу по приїзду додому, тож він підозрював колишню дружину у подружніх зрадах. З 2006 р. вони не проживали однією сім`єю, шлюб фактично розпався, після цього було дві спроби зберегти сім`ю, однак нічого не виходило, і вони розлучилися. Оскільки на час реєстрації народження дітей вони з позивачем перебували у шлюбі, то вони й записані батьками дітей. Однак він має сумніви щодо свого батьківства стосовно цих дітей.

У подальшому до суду також надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Просив виключити запис про нього як батька дитини з графи «батько» з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на дітей. Вони з позивачем перебували у шлюбі з 29.07.2002 р. Рішенням Христинівського районного суду від 21.03.2018 р. шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила дітей. У свідоцтвах про народження дітей він був записаний батьком, оскільки на час народження кожного з них вони ще перебували у шлюбі. Однак майже одразу після реєстрації шлюбу він був вимушений виїжджати на заробітки, оскільки роботи в селі немає, а родину треба було утримувати. Спочатку їздив на заробітки по Україні, а потім з 2006 р. почав їздити у Росію. Коли він повертався додому, сімейні стосунки між ними не складалися, вони часто сварилися. У його відсутність дружина вела аморальний спосіб життя, що йому ставало відому відразу по приїзду додому, тож він підозрював колишню дружину у подружніх зрадах. З 2006 р. вони не проживали однією сім`єю, шлюб фактично розпався, після цього було дві спроби зберегти сім`ю, однак нічого не виходило, і вони розлучилися. Оскільки на час реєстрації народження дітей вони з позивачем перебували у шлюбі, то вони й записані батьками дітей. Однак він має сумніви щодо свого батьківства стосовно цих дітей, оскільки більше десяти років тому вони остаточно розлучились з колишньою дружиною.На даний час він зустрів жінку, шлюб із якою зареєстровано 11.10.2019 р. Восени 2019 р. ОСОБА_4 виявила бажання проживати з ним, оскільки її мати, позивач по справі, мала бажання віддати її на виховання у будинок дитини, як вже робила раніше. ОСОБА_4 проживає разом ним та його дружиною та її дітьми, перебуває на їхньому повному утриманні, що підтверджується наданими ним доказами. У нього завжди були сумніви щодо його батьківства стосовно цих дітей, але не давлячись на це, а також на те, що вони досить тривалий час не проживають разом, він все ж таки допомагав позивачу матеріально, про що свідчать копії чеків.

Ухвалою суду від 23.04.2020 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Іншою ухвалою суду від 23.04.2020 р. у справі була призначена судово - генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дітей, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.11.2021 р. провадження у справі було поновлене, оскільки до суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи про те, що вартість проведення експертизи ОСОБА_2 сплачена не була і судово - генетична експертиза у справі проведена не була.

Іншою ухвалою суду від 17.11.2021 р. у справі було закрите підготовче провадження, справа була призначена до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона первісний позов підтримує повністю, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити повністю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовомОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконкому Ліщинівської сільської ради № 398 від 12.08.2019 р. про перебування дітей на утриманні ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 , 2021 р. н., інші письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню повністю, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, про що зазначено у довідці виконкому Ліщинівської сільської ради № 398 від 12.08.2019 р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх дітей.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У той же час судом не може бути враховано наявність в родині, де зараз проживає ОСОБА_2 , його нинішньої дружини ОСОБА_9 та двох її дітей від іншого шлюбу, одна з яких є дитиною з інвалідністю.

На визначення розміру аліментів не впливає також перебування дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у ОСОБА_2 восени 2019 р., про що зазначено у зустрічному позові. На даний час ОСОБА_4 , як і на час подання позовної заяви до суду, перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Аліменти на старшу доньку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню з 14.08.2019 р. до досягнення нею повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи за клопотанням ОСОБА_2 для встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми ухвалою суду від 23.04.2020 р. у справі була призначена судово - генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дітей. Вказана судово - генетична експертиза у справі проведена не була, оскільки до суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи від 11.10.2021 р. вих. № 100-696/2021, про те, що вартість проведення експертизи ОСОБА_2 сплачена не була, тобто, фактично ОСОБА_2 ухилився від проведення експертизи.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовомОСОБА_2 не було доведено належними та допустимими доказами факту відсутності кровного споріднення між ним, який записаний батьком, та дітьми.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та аналізуючи з`ясовані обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ч. 1, 136, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 109, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського (Уманського) району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей відмовити повністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник