Справа № 277/31/21
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 24.02.2018 року в розмірі 25979,35 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ємільчинським районним судом Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, з таких підстав.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві було зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України Ємільчинським районним судом Житомирської області здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача, а саме до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, звідки отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 , 06.05.1992 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання 11.05.2018 року в АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим запит про зареєстроване місце проживання відповідача було направлено до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

11.03.2021 року отримано відповідь на запит та відповідно до наданої інформації місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач по справі зареєстрований поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ємільчинського районного суду Житомирської області вказану справу необхідно передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Дата складення ухвали 15.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський