ЄУН №337/3978/19
Провадження № 6/337/38/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі №337/3978/19, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.08.2020 року, в частині зазначення назви боржника.

Стягувач та боржник, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних задоволено; винесено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати в розмірі 20 547,62 грн. та три проценти річних 2 371,64 грн. за період з 10.12.2014 по 30.04.2019 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014, зміненої постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, а всього 22 919,26 грн. Стягнуто також з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в дохід держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Проте, у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеної постанови Запорізького апеляційного суду, під час його оформлення було допущено помилку в зазначенні повного найменування боржника, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду Україи в Запорізькій області».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява стягувача підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі №337/3978/19 помилка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому листі №337/3978/19, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.08.2020 року, виправити описку, допущену в частині зазначення повного найменування боржника.

Вважати вірним наступне зазначення найменування боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун