01.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/8838/19
Єдиний унікальний номер 205/8838/19
Провадження № 2/205/1192/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 жовтня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року витребувано у Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 та у П`ятої львівської держнотконтори після смерті ОСОБА_12 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року витребувано копії актових записів про смерть ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року у Другої дніпровської держнотконтори було витребувано копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Південно-східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було витребувано копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було видано свідоцтва про право на спадщину за законом 12 листопада 1976 року, та ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 19 листопада 1979 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року справу було повернуто на стадію підготовчого розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, Першої київської держнотконтори та Київського державного нотаріального архіву було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлені про час та місце слухання справи відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представником позивачів було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі по справі були належним чином повідомлені про слухання справи, відзив на позов суду не направили, представник позивачів проти заочного розгляду справи не заперечувала, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: