У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

10 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право на спадщину видане 18.09.1984 Таращанскькою державною нотаріальною конторою Київської області, спадкова справа № ІІ/7-132, згідно якого 7/12 часток житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину видане 18.09.1984 Таращанскькою державною нотаріальною конторою Київської області, спадкова справа № ІІ/7-169, згідно якого 5/36 часток житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , належать її мамі ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Натомість, у даному випадку заявником порушується питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину її померлій матері.

Отже, встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів померлій не призведе до вирішення спадкового спору, оскільки, надані заявником документи не свідчать про те, що факт належності цих свідоцтв її померлій матері хтось оспорює або не визнає.

Натомість, згідно із роз`ясненнями, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів, вбачається спір про право, у зв`язку із чим у відкритті провадження у справі окремого провадження необхідно відмовити із роз`ясненням заявникові права звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування відповідно до положень ст.ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя І.А. Усатова