Справа № 405/262/21
Провадження № 2/405/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 14 січня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2012 року в загальному розмірі 16 383, 04 грн., з якої: 12 871,61 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 511,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 168 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 21.01.2021 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» 10 лютого 2021 року усунуто недоліки та направлено платіжне доручення на підтвердження доплати судового збору в розмірі 168 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до отриманої судом інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 17.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.11.1992 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з 04.04.2016 року повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування як органам реєстрації.

За інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького (довідка №000358/2 про зняття з реєстрації місця проживання) місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю, а/з: № 516 від 25.02.2020, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на запит суду від 26.02.2021 року, 10 березня 2021 року від Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вх. № 5951 отримано копію актового запису про смерть № 516 від 25 лютого 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто відповідач ОСОБА_1 , до якої позивачем пред`явлено позов, померла до пред`явлення позивачем позову до суду (позов пред`явлено 14 січня 2021 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом позивача, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України, було припинено, з моменту смерті, тобто з 24.02.2020 року, в зв`язку з чим, пред`явлення 14.01.2021 року позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України, за таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, на підставі чого позивачу АТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору в загальному розмірі 2 270 грн., сплачений позивачем за платіжними дорученнями № PROM3BAXVJ від 03.12.2020 року в розмірі 2 102 грн. та № ZZ423B1BWZ від 03.02.2021 року в розмірі 168 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2012 року в загальному розмірі 16 383, 04 грн., з якої: 12 871,61 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 511,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжними дорученнями № PROM3BAXVJ від 03.12.2020 року в розмірі 2 102 грн. та № ZZ423B1BWZ від 03.02.2021 року в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова