Справа № 549/503/20
Провадження № 2-с/549/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року Чорнухинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 4 135 гривень 94 коп. за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ видано безпідставно. Звертає увагу на те, що Договір з розподілу газу не підписував, ніяких письмових заяв з цього приводу до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", його структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи не надавала, з тарифами про розподіл природного газу не погоджувалася. Також із копій документів, наданих як додаток до заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", його структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи, не було додано повідомлення про попередження його щодо наявності заборгованості, та й сам він ніколи такого повідомлення до цього часу не отримував. За спожитий газ заборгованості немає.

На початку 2020 року на його адресу надійшли вже декілька квитанцій: за використаний газ та його трансопртування. В зв`язку з відсутністю інформації та пояснень зі сторони постачальника нових послуг, продовжує своєчасно сплачувати за використаний природний газ. Звідки виникли нові зобов`язання на транспортування газу не розумів. в зв`язку з похилив віком та станом здоров`я він за межі свого двору не виходить, з осені до весни залишається в будинку, або проживає у доньки в іншому місті. Таким чином про додаткові квитанції чув, але не розумів принципу нарахування та відповідно як оплачувати.

Він не заперечує проти оплати за розподіл природного газу, але тільки при умові, що це буде оформлено згідно чинного законодавства. До того ж вважає, що факт споживання природного газу підтверджує виключно прийняття послуги із газопостачання і аж ніяк не може свідчити про приєднання до умов договору з розподілу газу. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", його структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4 135 гривень 94 коп. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не пропущено строки звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чорнухинським районним судом 06 січня 2021 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Чорнухинським районним судом Полтавської області 06 січня 2021 року видано судовий наказ у справі № 549/503/20, провадження № 2-н/549/10/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 4 135 гривень 94 коп. за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

В заяві боржник вказав, що даний наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки видано безпідставно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх безпідставними, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність його скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.01.2021 року 549/503/20, виданий Чорнухинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 4 135 гривень 94 коп за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко