Справа № 139/172/21
Провадження № 2/139/48/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 26 лютого 2021 року з відповідним позовом звернулася до суду.

26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 27).

Позивачу підготовче засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи за її відсутності (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 31).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 лютого 2008 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Попелюхіської сільської ради № 373, 375 від 04.02.2021 (а.с. 8, 9), витягом з рішення Попелюхівської сільської ради народних депутатів 6 сесії 3 скликання від 19.11.1999 (а.с. 11), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 12-14) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 17) стверджується, що ОСОБА_2 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1975 році.

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 440 від 22.12.2020 (а.с. 16) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 09 грудня 2006 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63168822 від 14.01.2021 (зворот а.с. 21-22), слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 373 від 04 лютого 2021 року (а.с. 7) стверджується, що на день смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. за № 474/2008 (а.с. 33-43), вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 34) після смерті ОСОБА_2 , в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України та уже оформила своє право на частину спадщини після останньої (а.с. 41, 42).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 6/02-31 від 14.01.2021 (а.с. 19) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________