Справа № 700/603/18 Провадження №8/694/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.12.2021 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., вивчивши матеріали справи за заявою представника відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24.09.2018 року у справі № 700/603/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла з Лисянського районного суду вказана заява.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтями 423, 424, 425, 426 ЦПК України передбачені підстави перегляду, строк та порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, визначений перелік нововиявлених обставин, вимоги до форми і змісту заяви.

Втім зазначені положення закону повністю не виконані заявником, а саме:

-в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не конкретизована дата встановлення ново виявлених обставин (п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами додана копія квитанції про сплату 908 грн. судового збору.

Разом з тим, згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, необхідно доплатити ще 454 грн. судового збору.

-заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами подано без дотримання строків, передбачених ст. 424 ЦПК України

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву представника відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24.09.2018 року у справі № 700/603/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною. Залишення заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку, визначеному законом у строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Дашуківські бентоніти» - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24.09.2018 року у справі № 700/603/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун