Справа № 452/181/21 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/4401/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року у справі запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 261986 (двісті шістдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 3929 (три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 79 копійок.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року. Скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримав08 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім цього ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що він не має постійного достатнього доходу для сплати судового збору, а також на те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні скаржником долучено відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №10156/АП/13-01-65-01-13 від 24 листопада 2021 року, а також копії свідоцтв про народження дітей Серія НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зменшення сплати судового збору відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що на утриманні скаржника є двоє неповнолітніх дітей, відсутні відомості про доходи, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору, відстрочивши сплату судового збору у розмірі 5 894 грн. 69 коп. до завершення апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року у розмірі 5 894 ( п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 69 копійок до завершення апеляційного провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зменшення сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року.

Зупинити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/181/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.