Справа № 152/600/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)

вимоги позивача: про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Проценко Ю.Л.;

представник відповідача - адвокат Кокуца Є.Д.;

представника третьої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Позивач звернувся до суду із цим позовом та вказав, що в період з 2011 року по 2019 рік він та відповідач проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2019 року сторони спільно не проживають. Діти зареєстровані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Після розриву стосунків з відповідачем, позивач продовжував спілкувався з дітьми та проводити з ними час, цікавитися їхнім особистим життям, брав участь у їхньому вихованні, надавав матеріальну допомогу. На даний час відповідач перешкоджає позивачу у побаченнях з дітьми.

2. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив визнати його, батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості з актових записів народження дітей відомості про батька, що записаний в свідоцтвах про народження дітей; внести відомості до актового запису про народження дітей, зазначивши його батьком дітей; змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 »; та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.15-17).

3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подала.

4. Третя особа своїх пояснень щодо позову не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 25 червня 2021 року від представника третьої особи до суду надійшло повідомлення, в якому вона просить розглянути справу 30 червня 2021 року без її участі, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду (а.с.30).

6. 16 вересня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання експерта слухати без участі відповідача, проти задоволення клопотання експерта відповідач не заперечує (а.с.66).

7. 9 листопада 2021 року від представника третьої особи до суду надійшло повідомлення, в якому вона просить розглянути справу 16 листопада 2021 року без її участі, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду (а.с.92).

8. 16 листопада 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить перенести 16 листопада 2021 року слухання справи на іншу дату, оскільки відповідач знаходиться за кордоном у республіці Польща, а адвокат відповідача госпіталізований з ознаками Covid-19 (а.с.96).

9. 26 листопада 2021 року від представника третьої особи до суду надійшло повідомлення, в якому вона просить розглянути справу 6 грудня 2021 року без її участі, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду (а.с.109).

10. 17 грудня 2021 року від представника третьої особи до суду надійшло повідомлення, в якому вона просить розглянути справу 29 грудня 2021 року без її участі, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду (а.с.132).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

11. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені в позові, просили їх задовольнити повністю.

12. Представник відповідача позов не визнав, вважав, що він не підлягає задоволенню. Відповідач категорично заперечує, що позивач є батьком її дітей. Прибути до експерта для проведення генетичної експертзи відповдач не мала можливості, оскільки знаходилась за кордоном та жодних повідомлень про час, дату та місце проведення експертизи ні від кого не отримувала.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

13. Ухвалою судді від 19 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.11).

14. Ухвалою судді від 7 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду в строк до 29 червня 2021 року відповідачеві запропоновано надати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову; зобов`язано пологовий будинок АДРЕСА_1 ) у строк до 30 червня 2021 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію, щодо записів про батька у медичних картках при народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.21).

15. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року призначено по справі судову біологічно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.На вирішення експертизи поставлено такі запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано позивача та відповідача з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язано відповідача забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.44-45).

16. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходження клопотання експерта (а.с.57).

17. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренко В.Д. задоволено. Виключено із переліку питань, які поставлені на вирішення судової біологічно-генетичної експертизи, що призначена ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року по справі №152/600/21, питання «чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Цією ж ухвалою зобов`язано позивача та відповідача з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до експерта Сидоренко В.Д. 15 вересня 2021 року з 10-00 по 11-00 год для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язано відповідача забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.63).

18. Ухвалою суду від 1 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду повідомлення судового експерта Сидоренко В.Д. про неможливість проведення експертизи (а.с.83).

19. Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду. Цією ж ухвалою вирішено клопотання представника позивача та зобов`язано комунальний заклад Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниця надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 28 грудня 2021 року таку інформацію: чи перебувають на обліку в КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниця діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то з якого часу; хто значиться батьком вказаних дітей; яка адреса місця проживання вказаних дітей; зобов`язано комунальний заклад «Лозівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хмільницької міської ради» (вул.. Дачна, 5, с. Лозова, Хмільницький район Вінницької області) надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 28 грудня 2021 року таку інформацію: чи зараховані до КЗ «Лозівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хмільницької міської ради» діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то з якого часу; хто значиться батьком вказаних дітей (а.с.119).

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

20. Зі світлин, які були долучені позивачем до матеріалів справи, позивач зображений разом із дітьми (а.с.6-7).

21. Відповідно до копії повідомлення №1261 від 23 червня 2021 року, адміністрація комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» підтверджує факт народження громадянкою ОСОБА_2 1 червня 2015 року о 16-25 год (хлопчика), актовий запис №689, медична документація форма №102/0, журнал обліку новонароджених у віддлі (палаті), та народження 2 грудня 2012 року дівчинки о 3-35 год, актовий запис №1793 медична документація ф 010/0, журнал запису пологів у стаціонарі. Інформація про батька в медичній документації відсутня (а.с.29).

22. Згідно з клопотанням судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Д. Сидоренка, останній просить зобов`язати позивача, відповідача та дітей разом з`явитися до центру МВС 15 вересня 2021 року для відбору експериментальних зразків (а.с.54-55).

23. Відповідно до клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Д. Сидоренка, останній просить зобов`язати позивача, відповідача та дітей разом з`явитися до центру МВС 13 жовтня 2021 року для відбору експериментальних зразків, оскільки відбір зразків 15 вересня 2021 року не було здійснено, так як з`явився лише позивач (а.с.68-69).

24. Згідно з повідомленням від 24 вересня 2021 року №152/600/21/5758/2021 та №152/600/21/5759/2021, які були направлено відповідачу та його представнику разом із клопотанням експерта, Судом було вжито заходів, щодо повідомлення відповідача та його представника про проведення експертизи 13 жовтня 2021 року (а.с.72)

25. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, повідомлення від 24 вересня 2021 року про проведення експертизи 13 жовтня 2021 року вручено відпровідачу 4 жовтня 2021 року за її зареєстрованим місцем проживання, а її представнику - 30 вересня 2021 року за вказаною ним в ордері адресою (а.с.74-75).

26. Згідно з повідомленням про неможливість проведення експертизи від 13 жовтня 2021 року, судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Д. Сидоренко, відповідно до частини восьмої статті 72 ЦПК України, повідомив суд, що відповідач та малолітні діти 15 вересня 2021 року та 13 жовтня 2021 року для відбору експериментальних зразків не з`явилися, а тому провести експертизу неможливо (а.с.80-81).

27. Згідно з копією довідки від 1 жовтня 2021 року №95, виданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад №51» Вінницької міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована до складу вихованців 18 серпня 2015 року та вибула в школу 30 серпня 2019 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований до складу вихованців 10 серпня 2017 року та вибув до школи 31 червня 2021 року. Відповідно до поданих заяв про зарахування вказаних вихованців, батьком вихованців записаний ОСОБА_1 (а.с.103).

28. Відповідно до копії заяви від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_2 просить зарахувати в КЗ «ДНЗ №51ВМР» її дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком вказаний ОСОБА_1 , матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.104).

29. Згідно з копією наказу від 10 серпня 2017 року №73, виданого комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад №51 Вінницької міської ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано в групу раннього віку №1 з 10 серпня 2017 року (а.с.105).

30. Відповідно до копії повідомлення від 15 грудня 2021 року №60, комунальний заклад «Лозівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Хмільницької міської ради повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до даного закладу не зараховані (а.с.141).

31. Згідно з повідомленням від 23 грудня 2021 року №3623/01-28, адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №4 м. Вінниці» повідомляє, що згідно Медичної інформаційної системи «Доктор Елекс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в КНП «ЦПМСД № 4 з 5 лютого 2013 року. Декларація на медичне обслуговування укладена 13 квітня 2018 року з лікарем ОСОБА_7 . Згідно даних Декларації № 0000-Е9АН-А6КР ОСОБА_3 , довіреною особою пацієнта, якою для осіб віком від 14 до 18 років зазначається один із батьків, є ОСОБА_1 . Відповідно до даних Декларації № 0000-Е9АН-А6КР, адресою місця фактичного проживання ОСОБА_3 , зазначено АДРЕСА_3 . Адресою зареєстрованого місця проживання дитини зазначено: АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку КНГІ «ЦПМСД № 4 з 10 червня 2015 року. Декларація на медичне обслуговування укладена 13 квітня 2018 року з лікарем ОСОБА_7 . Згідно даних Декларації № 0000-6ТЕР-89Х5 ОСОБА_4 , довіреною особою пацієнта, якою для осіб віком від 14 до 18 років зазначається один із батьків, є ОСОБА_1 . Відповідно до даних Декларації № 0000-6ТЕР-89Х5, адресою місця фактичного проживання ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_3 . Адресою зареєстрованого місця проживання дитини зазначено: АДРЕСА_4 (а.с.148).

VІ. Оцінка Суду.

32. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

33. Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

34. Згідно з статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

35. Відповідно до частини першої статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

36. Згідно з частиною четвертою статті 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

37. У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: 1) дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України); 2) у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК України); 3) батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК України).

38. В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

39. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

40. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК України). Тому, надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що позивач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

41. У пункті 34 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року вказано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства.

42. Відповідно до постанови Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18), експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

43. Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

44. Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

45. Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

46. Аналізуючи вказані норми можна дійти висновку, що законодавець встановив спеціальну процесуальну санкцію для осіб, які ухиляються від участі у експертизі. Важливим у такому випадку є встановлення ухилення осіб як умисних дій, внаслідок чого неможливо проведення експертизи для з`ясування відповіді на питання, яке для них має значення, наслідком чого може бути визнання судом факту для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмова у його визнанні.

47. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року призначено по справі судову біологічно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Проте, експертиза не проведена через відсутність біологічного матеріалу відповідача та дітей, які двічі не з`явилися для відбору порівняльних зразків (див. пункт 26). Неприбуття відповідача до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судової біологічно-генетичної експертизи, не повідомлення поважних підстав, які перешкоджали її з`явитися до експертної установи для забору відповідних зразків свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дітей на спростування доводів позивача про його батьківство. Отже, Суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від проведення судової біологічно-генетичної експертизи, яка призначалась за клопотанням позивача саме для встановлення батьківства або спростування цього факту. З наданої відповідачем копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон не вбачається, що в період вересня - жовтня 2021 року вона знаходилась за межами території України (а.с.98).

48. Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

49. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

50. Згідно з п.п. 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами (далі - Правила), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства …, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

51. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства)… та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

52. Пунктом 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

53. Щодо позовних вимог в частині зміни прізвища дітей на прізвище позивача, Суд зазначає наступне.

54. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

55. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

56. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

57. Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

58. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

59. Суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни прізвищ дітей на прізвище позивача не були обгрунтовані позивачем та його представником під час розгляду цієї справи взагалі. Відтак суд був позбавлений можливості з`ясувати, яким чином зміна прізвища дітей сприятиме якнайкращому забезпеченню їх інтересів. Тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Виключити відомості з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про особу, яка вказана батьком.

4. Внести відомості до актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

5. В задоволенні позовних вимог щодо зміни прізвища дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 6 січня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Проценко Юлія Леонідівна, яка знаходиться по вул. Соборна, 53 в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000640 від 22 січня 2020 року, видане Радою адвокатів Вінницької області; ордер серії ВН №162075 від 13 вересня 2021 року;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_5 .

Представник відповідача: адвокат Кокуца Євген Дмитрович, який знаходиться по вул.. Театральна, 1 в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000346 від 24 жовтня 2018 року, видане Радою адвокатів Вінницької області; ордер серії ВН №103186 від 16 липня 2021 року;

Третя особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), що знаходиться по вул. Замостянська, 26 в м. Вінниця Вінницької області; .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА