Справа № 323/167/21
Провадження № 2/323/279/21
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши у заяву

ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі 1/3 частини земельної ділянки із земель спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі 1/3 частини земельної ділянки із земель спільної часткової власності.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження.

23.02.2021 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про поділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та просить поділити в натурі земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0059, площею 6,9900 га (рілля), що розташована на території Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва, виділивши кожному співвласнику - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частині земельної ділянки площею 2,3300 та, (з присвоєнням окремого кадастрового номера), при цьому право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку припинити. Поділ провести згідно з висновком щодо технічної можливості виділу (поділу) земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0059 від 07.12.2020 року №228, наданим Приватним підприємством «Землевпорядник - плюс».

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності- залишено без руху.

09 березня 2021 року до канцелярії суду, шляхом поштового зв`язку, надійшла заява позивача, в якій вона просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що їй потрібен час для надання суду доказів щодо неможливості прибуття відповідачів до нотаріуса для укладення нотаріально посвідченого договору поділу земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, щоОСОБА_1 подано заяву про продовження процесуального строку, наданого судом для усунення недоліків, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун