Справа № 393/23/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд виключити з актового запису про народження дитини № 403 вчиненого 02.05.2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №658. 02.11.2017 року заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 та 02.05.2018 року зареєструвала у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №403. Батьком народженої дитини, згідно з ч.2 ст. 122 СКУ було записано позивача. У грудні 2020 року позивачу стало відомо, що відповідачка у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 записала його батьком дитини. Проте, позивач не визнає батьківство. Оскільки, з 2014 року не проживає та не спілкується з відповідачкою. На протязі вказаного часу він з відповідачкою не зустрічався. А тому, батьком народженої дитини не може бути, так як на час її зачаття проживав окремо від відповідачки та жодних контактів в нього з нею не було. Крім того, з 01.07.2017р. по 10.02.2018р. він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою від 08.05.2018 року №94 командира військової частини. Тим більше, з 2015 року відповідачка створила нову сім`ю та проживала у цивільному шлюбі. А тому, беручи до уваги, що позивач не являється біологічним батьком дитини, просить суд внести відповідні зміни в актовий запис №403 від 02.05.2018р., виключивши його як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 25.01.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
В підготовче засідання, яке призначене на 10.03.2021 року на 15:30 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.
Представник позивача направив до суду письмову заяву 10.03.2021 року, в якій просив справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, також просили винести рішення в підготовчому засіданні.
Відповідач направила до суду 04.03.2021р. письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
16.11.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 658 (а.с. 4).
02.11.2017 року заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , яку зареєстровано відповідно до актового запису №403 від 02.05.2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та батьком дитини, згідно з ч.2 ст. 122 СКУ записано позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).
Як вказано у позовній заяві, позивачу у грудні 2020 року стало відомо, що відповідачка у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 записала батьком дитини позивача. Проте, позивач не визнає своє батьківство. Та вказав, що з 2014 року не проживає та не спілкується з відповідачкою, жодних зустрічей з останньою не мав. А тому, батьком народженої дитини не може бути, так як на час її зачаття проживав окремо від відповідачки та жодних контактів в сторін не було. Крім того, позивач стверджує, що з 2015 року відповідачка створила нову сім`ю та проживала у цивільному шлюбі.
З копії довідки від 08.05.2018 року № 94 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 встановлено, що з 01.07.2017р. по 10.02.2018р. позивач безпосередньо брав участь в антитерористичній операції (а.с. 12-13).
Відповідачка в письмовій заяві від 04.03.2021 року визнала, що позивач не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , 26.04.2018р. та позивача було записано батьком дитини лише на підставі ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Державна Реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України на підставі п 2. ст. 122 Сімейного кодексу України «Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя», а також відповідно до п.20 Глави 1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» Затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 року №3307/5) «Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі. Якщо мати дитини під час державної реєстрації народження заявляє, що її колишній чоловік не є батьком дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви колишнього подружжя про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, а також заяви матері та батька дитини про визнання батьківства».
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно зі ст. 134 СКУ на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, викладені обставини засвідчують, що позивач хоч і записаний біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ним однозначно не являється. Даний факт підтверджено і самою відповідачкою, яка позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Отже, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.
Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, досліджених матеріалів справи, беручи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454, 00 грн. (908,00 грн. х 50 %).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 43, 49, 89, 95, 76-81, 141, 142, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису про народження дитини № 403 вчиненого 02 травня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якої м. Кам`янське Дніпропетровська область.
Внести зміни до актового запису за № 403 від 02 травня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 454, 00 грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 86 від 18.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 454,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК