Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/598/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

15.02.2021 року позивач звернувся до Волноваського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, і свої доводи обґрунтовуєт тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про права власності на житло від 30.09.1993 року виданого керівником органу приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізничної дороги, зареєстрованого в бюро технічной інвентарізації м. Волноваха 30.09.1993 за № 195.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач, мати позивача, ОСОБА_3 та сестра, ОСОБА_2 , які відмовилася від своєї частки на користь позивача, що підтверджується заявою від 03.03.2021року.

За відкриттям спадщини ні позивач, ні його мати, сестра у визначений шестимісячний строк не звертались, інших спадкоємців немає.

У зв"язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини і неможливістюоформлення спадщини через нотаріат, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

В судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимогз наступних підстав.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року виданого керівником органу приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізничної дороги вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.09.2018 року виконкомом Новопетриківської сільскої ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області, а його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явите позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Відповідно п.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В ідповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.ст.1217,1223 ЦК Українис падкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 252, 253, 263, 264,265,268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частку квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов