Справа № 646/3814/18 № провадження 2-во/646/149/21
УХВАЛА

про виправлення описки

31.12.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Шелест І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал мережі» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з солідарно з відповідачів на користь КП "Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняу розмірі 512, 52 грн., із них: 3% річних 103, 77 грн; індекс інфляції 408, 75 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

22.12.2021 представник КП «ХТМ» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 25.11.2020, в якій просить виправити описку у рішенні, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової дати 25.07.1961.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 25.11.2020 дійсно допущено описку, яка перешкоджає належному виконанню рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 по цивільній справі № 646/3814/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової дати 25.07.1961.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. Шелест