Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1339/20

Провадження № 2/338/81/21

10 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 62. За час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось. Впродовж останніх років ОСОБА_2 чинить психологічний тиск на неї та інших членів сім`ї, зневажливо ставиться до оточуючих. В результаті між ними зникло взаєморозуміння, часто виникали сварки, зрештою вони стали чужими людьми. За таких обставин припинили спільне проживання, вже більше року мешкають порізно, не ведуть спільного господарства. Позивачка зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, шлюб існує формально, його збереження суперечитиме її інтересам. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить позов задоволити, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Судові витрати стягувати з відповідача не бажає.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 28 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Своїм правом на подання відзиву ОСОБА_2 не скористався, причини неявки суду не повідомив. 27 січня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява відповідача, в якій він зазначає, що обставини, викладені позивачкою в позовній заяві, не відповідають дійсності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 62. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що сторони припинили спільне проживання, фактично сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою, оскільки вона не бажає стягувати такі з відповідача, про що зазначила в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 62, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка