Дата документу 12.03.2021 Справа № 812/4297/12
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №812/4297/12 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1143/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року, скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року залучено до участі у справі позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 34.1/АА-001.08.2 від 07.02.2008 в сумі 21 293 долара 45 центів США, з яких: 14 193 долара 45 центів США прострочена заборгованість за кредитом; 7 100 доларів США пеня.

В іншій частині позову, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 2550, 00 грн.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 15 лютого 2021 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 31 березня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова