Справа № 473/4122/20
УХВАЛА

"12" березня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 616 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «МАНІВЕО» та ОСОБА_1 21.07.2018 року було укладено кредитний договір № 788824551.

В подальшому, відповідно до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право вимоги до відповідача в рамках вищевказаного кредитного договору.

03.01.2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 20190103, відповідно до якого попередній кредитор уступив право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання позову, відповідач ОСОБА_1 взяті себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 616 грн. 05 коп., яка складається з:

- основного боргу в розмірі 7 249 грн. 95 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 3 366 грн. 10 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року від позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» було витребувано: витяг з реєстру прав вимоги, яким фіксується відступлення прав вимоги до нового кредитора за кредитним договором, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО» та ОСОБА_1 21.07.2018 року за №788824551, відповідно до договору факторингу №28/1118-01, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (п. 1.5 договору); виписку по кредитному договору № 788824551, укладеному 21.07.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО» та ОСОБА_1 (в строк до 01.03.2021 року).

Вищевказану ухвалу позивачем було отримано 17.02.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Водночас, ухвалу суду про витребування доказів не виконав, клопотання про продовження строку для виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача надано не було, так само не було заявлено клопотання про застосування судом відповідних заходів у разі неможливості самостійно надати відповідні докази.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішенняцивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом тривалого часу ігнорує вимоги суду щодо надання доказів (вперше повідомлення про надання зазначених в ухвалі доказів було направлено 15.01.2021 року), які є необхідними для правильного вирішення спору (за відсутності витребуваних доказів неможливо встановити обсяг невиконаних боржником зобов`язань за кредитним договором), зазначаючи причини, які не можуть бути визнані поважними (направлення запиту за адресою, що відмінна від адреси місцезнаходження юридичної особи, відсутності доказів його отримання адресатом не може свідчити про вчинення належних заходів з метою виконання ухвали суду).

Вказана бездіяльність позивача призводить до порушення завдань цивільного судочинства щодо справедливого розгляду справи протягом розумного строку.

За встановлених обставин, враховуючи неподання стороною позивача з неповажних причин доказів, витребуваних судом, а також те, що без зазначених доказів неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення, позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 84, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан