Справа № 161/9311/20 Провадження №22-ц/802/128/21 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія:47 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 88431 грн 17 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ГУ НП у Волинській області, Волинської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 по 2523 грн 20 коп. з кожного за понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційна скарга відповідача Державної казначейської служби України в даній справі залишалась без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відповідач Державна казначейська служба України отримла 22 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду відповідачем не виконано, недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України слід визнати неподаною і їй повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року визнати неподаною і повернути відповідачу Державній казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя