ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1919/21
провадження № 6/753/209/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-6934/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої суми за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року у справі № 2-6934/2009 (суддя Куренков Є.С.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №398/005/06Р від 17 травня 2006 року у розмірі 122289,46 гривень.

26 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду шляхом формування документів в системі «Електронний суд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року, вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року розгляд заяви призначено на 19 лютого 2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ( частина 3 статті 442 ЦПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 (далі - Договір).

Умовами пункту 2.1 Договору передбачено, що з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді ціни купівлі, продавець погоджується продати (відступити права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати, без права регресу, права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень договору.

Згідно з пунктом 2.2 Договору зобов`язання продавця передати права вимоги за кредитами є виконаними з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі прав вимоги. Виникнення зобов`язання продавця передати права вимоги за кредитами та підписами акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами обумовлене отриманням продавцем на його рахунок несплаченої частини купівлі відповідно до статті 3 договору.

На підтвердження виконання умов Договору заявником до заяви була додана копія платіжного доручення № 2370436 від 31 травня 2017 року на суму 11 000 211,11 грн.

31 травня 2017 року сторонами було складено акт приймання-передачі, згідно з яким Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитами, переліченими у Додатку І до Договору, що даний до акту, в тому числі і право вимоги за кредитним договором № 398-005/06Р від 17 травня 2006 року, укладеним з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 ).

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статей 512-514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору №398-005/06Р від 17травня 2006 року, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») набув відповідні права щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, присудженої рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року у справі № 2-6934/2009.

Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст.258-260, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» у виконавчому листі № 2-6934/09, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року у справі № 2-6934/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239, 0412, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Якусик