Дата документу 12.03.2021 Справа № 331/1893/20
Єдиний унікальний № 331/1893/20
Провадження №22-ц/807/1469/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі представника адвоката Сукорянського Євгенія Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ДІЄСА» в особі представника адвоката Сукорянського Є.О. подало апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 09.03.2021 року, та до Запорізького апеляційного суду через електронний суд-11.03.2021р., яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого вони зазначають, що представник відповідача при проголошенні вступної та резолютивної частини присутнім не був, копію оскаржуваного рішення суду вони отримали 15.02.2021 року, докази додаються.

11.03.2021 р. Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Жовтневого районного суду м. запоріжжя для витребування справи № 331/1893/20.

12.03.2021 року вище витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.165) про отримання скаржником оскаржуваного рішення суду, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі представника адвоката Сукорянського Євгенія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі представника адвоката Сукорянському Євгенію Олександровичу строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі представника адвоката Сукорянського Євгенія Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова