СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11994/20

пр. № 2/759/1162/21

25 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, заявила позов до ОСОБА_2 , за яким просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини виключивши відомості про батька, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Вимоги мотивовані тим, що сторони в період з 2017 року по 2019 рік проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , через місяць після народження дитини відповідач покинув сім"ю, і з того часу не цікавиться життям дитини, участі у вихованні, утриманні дитини не приймає.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.10.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.10.2020 року замінено у справі третю особу Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на належну Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, за якою позов підтримала, просила розглянути справу без участі позивача, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в суд не з"явився, судові повістки про виклик відповідача повернулись до суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи Топоренко С. надіслала заяву, за якою просила прийняти рішення у справі в інтересах дитини, розглянути справу без участі представника органу опіки і піклуванняч.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

За позовною заявою сторони в період з 2017 року по 2019 рік проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 (див. свідоцтво про народження), через місяць після народження дитини відповідач покинув сім"ю, і з того часу не цікавиться життям дитини, участі у вихованні, утриманні дитини не приймає, відповідач зловживає спиртним, та вживає наркотичні засоби. Крім того позивач вказує, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне, психологічне насильство, в тому числі і під час вагітності.

Обставини ухилення батька від виховання дитини були встановлені органом опіки і піклування, у зв`язку з чим Комісія з питань захисту прав дитини Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, на засіданні 26.11.2020 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

В основу висновку, окрім пояснень позивача, даних про неї та дитину, умов проживання дитини, покладено також дані про те, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 44 ч. 1 КУпАП (Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), та за ст. 130 ч. 1 КУпАП (Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів).

Заходи вжиті органом опіки та піклування, і судом щодо виклику відповідача не дали позитивного результату, фактичне місце проживання, місце роботи відповідача позивачу не відомі.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків, а тому на підставі ст.ст. 155 ч.4, 164 ч.1 п. 2 СК України він має бути позбавлений батьківських прав відносно дочки, що на думку суду буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з п. 2.16.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Тому, у разі позбавлення особи батьківських прав, окремого рішення суду про внесення відповідних змін до актового запису про народження не потребується.

В пункті 16 Постанови ВС України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" розяснено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і у спосіб сплати аліментів тим із батьків, який проживає окремо від дитини, за рішенням суду.

Визначений позивачем розмір аліментів заснований та узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України.

Тому, вимоги позову про стягнення аліментів визнаються судом обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За наведених рішеннь, витрати понесені позивачем на розгляд справи мають бути їй відшкодовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходів забезпечення позову судом не вживались.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_1 ) 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.