Справа № 766/3880/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/3880/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна,

встановив:

Представник заявника подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року у цивільній справі №766/3880/19, якою накладено арешт та заборонено відчуження у будь-яких спосіб майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс та майданчик для прийняття та перевантаження сипучих матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 . 01.02.2021 року ухвалою суду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна залишено без розгляду. 17.02.2021 року вказана ухвала набрала законної сили. Однак, під час вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду суд залишив поза увагою наявність заходів забезпечення позову і не вирішив питання про їх скасування. Тому на даний час необхідність у існуванні заходів по забезпеченню позову відпала. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року накладено арешт та заборонено відчуження у будь-яких спосіб майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс та майданчик для прийняття та перевантаження сипучих матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/3880/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року у цивільній справі №766/3880/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна, шляхом накладення арешту та заборони відчуження у будь-яких спосіб майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , комплекс та майданчик для прийняття та перевантаження сипучих матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан