Справа № 143/1467/20
УХВАЛА
10.03.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
18.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду.
В судове засідання представник відповідача адвокат Голівський В.В. не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності відповідача, просив зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду. Відповідач також через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на прийнятті зустрічного позову.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, а тому слід поновити відповідачу за первісним позовом строк для подачі зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 19,187,193, 260, 261 ЦПК України,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20.04.2021 на 11 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя