УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржниця просить визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з приводу:

-невжиття заходів щодо відновлення виконавчих дій та продовження примусового виконання за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова № 640/20533/16ц від 03.05.2018 у виконавчому провадженні № 56535891;

-невжиття заходів щодо розгляду скарги стягувача від 17.08.2020 та ненадання відповіді за результатом її розгляду;

-ненадання відповіді на Адвокатський запит представника стягувача- адвоката Коваля О.Ю. від 13.10.2020.

Зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

-відновити виконавчі дії та продовжити примусове виконання за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова № 640/20533/16ц від 03.05.2018 у виконавчому провадженні № 56535891;

-розглянути скаргу стягувача від 17.08.2020 та надати відповідь за результатом її розгляду;

-надати відповідь на Адвокатський запит представника стягувача-адвоката Коваля О.Ю. від 13.10.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).

Таким чином, суд зазначає про необхідність витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56535891.

Представник скаржниці адвокат Коваль О.Ю. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні полагалась на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56535891.

Керуючись ст. 3, 76, 95, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56535891.

Судове засідання відкладено на 07.04.2021, 10-20 годину.

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко