набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Чавурської О.В., заінтересована особа: Хрестівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявник являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище та по батькові батька « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька записано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ». Досудово врегулювати спір не вдалось з причини того, що відсутні актові записи, щодо зміни прізвища матері.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає факт того, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 , показами свідків.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков