Справа № 349/1855/20
Провадження № 2/349/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Підкамінської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом його матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а зараз Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 23.02.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Підкамінської сільської ради Рогатинську міську раду.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження, повторно виданого 24.11.2020, підтверджується, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 433 від 03 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , дочка невістки ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в Підкамінській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до довідки № 433 від 03 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради, станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_4 . Це домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом прийняв ОСОБА_1 .

Обставина прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва на спадщину за законом від 07.12.2006, виданого державним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), яка складається із земельної частки (паю) площею 41,47 умовних кадастрових гектарів.

Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Андрейків Т. В. постановою від 09 грудня 2020 року № 776/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 листопада 2020 року, та довідки № 550, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 листопада 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 42,0 кв. м, житловою площею 30,8 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 18,3 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 52,8 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 7,6 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 42,0 кв. м, житловою площею 30,8 кв. м, літню кухню загальною площею 18,3 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 52,8 кв. м, стайню загальною площею 7,6 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Підкамінь Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 04.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій