Провадження №2/932/3952/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у вересні 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І. та яким 29.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання з`явилися: позивач, представник відповідача та третя особа.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання, а зі сторони батька, тобто відповідача по справі відсутня матеріальна допомога, вважала за необхідне звернутися до суду з позовом про стягнення з останнього аліментів на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним письмово.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами з огляду на те, що він є безробітним та має на утриманні двох батьків, у зв`язку з чим у нього відсутня фінансова можливість допомагати доньці.

Представник відповідача у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Третя особа, письмових пояснень не надавала. В судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2017, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії довідки Національного Університету «Києво-Могилянська академія від 27.08.2020 за вих.№359, ОСОБА_1 є студенткою другого курсу навчання НУ «Києво-Могилянська академія». Денна форма навчання, державне замовлення. Термін навчання з 01.09.2019 до 01.07.2023.

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_4 звільнений з ТОВ «БК «Домінанта» за угодою сторін. Наказ від 31.07.2020.

Відповідно до копії довідки Дніпровського міського центру зайнятості від 02.11.2020 за вих.№864, ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний в Дніпровському міському центрі зайнятості з 27.10.2020.

Згідно з копією довідки наданої ДП «Конструкторське бюро «Південне» від 09.02.2021 за вих.№35, ОСОБА_3 з 04.01.2021 знаходиться на простої до видання окремого наказу про завершення простою та відновлення роботи підприємства.

Норми права, що застосував суд.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічна позиція міститься у постанові ВС/КЦС від 17.04.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №644/3610/16-ц.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги, однак при цьому, в розрізі приписів ч.1 ст.199 СК України, визначним є факт наявності об`єктивної можливості надавати платником таку допомогу.

Оцінка суду.

З огляду на те, що матеріали справи містять докази, які вказують на відсутність фінансової можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання та приймаючи до уваги відсутність доказів зі сторони позивача на спростування доводів відповідача, заявлені позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 12.02.2021.

Суддя: В.І.Цитульський