Справа № 569/829/20
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Подкаури О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

09 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ці позови є не взаємопов`язаними, оскільки якщо батька позбавлять батьківських прав, він все одно буде мати можливість бачитись з дитиною.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо розгляду клопотання то вказала, що розглянути її на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами :одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Ч. 3ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

На підставі викладено та враховуючи, що у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав зроблено висновок щодо доцільності позбалення батьківських прав, а обєднання справ в одне провадження призведе до більш тривалого розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання позову -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.