справа №399/624/21
провадження №2/399/298/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №399/624/21),-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 21.10.2012 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №08. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " ОСОБА_3 ". Позов обгрунтовано тим, що 21.10.2012 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №08. Сторони по справі мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння і складатися неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, перестали йти на поступки один одному. У позові позивач зазначає, що вже більше чотирьох років вони не проживають разом і взагалі не спілкуються один з одним, відповідач не цікавить ні життям позивача, ні життям дитини. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу в їх шлюбі. Також позивач зазначає, що суду не варто призначати строк для примирення передбаченого ст. 111 СК України, та як вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачуть сенсу продовжувати ці відносини. У позові також вказано, що оскільки сторони мають неповнолітню доньку, розірвати шлюб через органи ДРАЦС у них немає можливості, саме тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху танадано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином. 15.09.2021 року позивач разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, а також просить дану справу розглядати без її участі. Також у даній заяві підтверджує, що вона не заперечує проти розгляду справи без участі належним чином повідомленого відповідача і винесення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Заяви та клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

21.10.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб з відміткою серії НОМЕР_1 видане 21.10.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.01.2017 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Онуфріївської селищної ради за підписом старости ОСОБА_5 від 27.09.2021 року №320 вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. Дитина ОСОБА_4 дійсно проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141,247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.10.2012 року Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається в порядку визначеному п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: с. Петришівка Глобинського району Полтавської області, 39026, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко