УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 162/540/20

провадження № 61-862ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями

і спорудами на АДРЕСА_1 .

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 11 вересня

2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 17 грудня 2020 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку та відповідної частини господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи

та документа на підтвердження доплати судового збору, виходячи із вартості спірного майна.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи

та обґрунтування щодо сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 889,51 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 10 лютого 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року, до 26 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору від 22 лютого 2021 року на суму 792,09 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

в постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 524/9733/17-ц. Також посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 вересня

2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 11 вересня

2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області цивільну справу

№ 162/540/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 26 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська