Справа № 286/476/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує це тим, що є спадкоємцем після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та матір`ю.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою Овруцької ДНК від 29.01.2021 року №188/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин, у свідоцтві про народження спадкоємця померла вказана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 видно, що у ньому дійсно його матір`ю вказано - ОСОБА_3 (національність - Білоруська), в той час як у свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_3 .

Разом з цим, з рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2016 року видно, ОСОБА_3 зверталася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 879904 та серії ЯА № 883719, виданих на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6).

З довідки виданої виконкомом Овруцької міської ради Житомирської області №417 від 09.09.2020 року видно, що на день смерті ОСОБА_7 разом з ним були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2 : дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 18.02.2021 року №345/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до нотаріальної контори не зверталися.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч