ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/13835/20

провадження № 22ц/818/2921/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року в складі судді Горбунової Я.М. за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено частково; доповнено резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1418,35 грн.

На вказане додаткове рішення суду поштою 01 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду отримано лише 15 лютого 2021 року поштою, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного додаткового рішення суду дійсно отримано ОСОБА_1 15 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 84).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення суду подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський