Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/795/21
У Х В А Л А

11.03.2021 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву Виноградівської міської ради про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 17.02.2021 року про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року боржник Виноградівська міська рада звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.02.2021 року, оскільки заявником подано до суду не належні докази на підтвердження заборгованості по заробітній платі.

Суд, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 17.02.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Виноградівської міської ради, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 67175 грн.22 коп.

Після внесення судом судового наказу копія була спрямована на адресу боржника. 25.02.2021 року боржник отримав судовий наказ, та 10.03.2021 року судом було отримано заяву боржника Виноградівської міської ради про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що між сторонами вбачається наявний спір про право, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,127, 170,171,247,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Виноградівської міської ради про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 17.02.2021 року про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.02.2021 року справа № 299/795/21 (провадження № 2-н/299/419/21), виданий Виноградівським районним судом за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта