ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2154/21 Справа № 176/2539/19 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються ПАТ «Кіровоградобленерго».

25 липня 2019 року при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії представники постачальника електричної енергії на об`єкті відповідачів за адресою: с. Козацьке, Петрівський район, виявили порушення п.п.5.5.5, 5.5.13 пункту 4 ПРРЕЕ, а саме: втручання у роботу лічильника №8598207 з метою зміни його показів та безоблікового споживання електричної енергії, що зафіксовано вмонтованою в прилад обліку пломбою-індикатором магнітного поля МагнеТ М10155917. На індикаторі «МагнеТ» змінена первісна форма та симетричність магнітно реагуючої субстанції, що знаходиться у прозорій вставці.

Про виявлені порушення складено акт № 002091 від 25 липня 2019 року.

16 серпня 2019 року представником позивача, в присутності відповідача ОСОБА_2 , лічильник НІК 2301 АП1 №8598207 знято, запаковано в сейф-пакет №UA00038502 та направлено на експертизу до його виробника ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА».

02 вересня 2019 року ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» за результатами обстеження складено акт обстеження лічильника в якому зазначено про виявлені недоліки.

20 вересня 2019 року за участю відповідача ОСОБА_2 проведено засідання комісії Петрівського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» по розгляд Акту № 002091 від 25 липня 2019 року, оформлено протоколом №16, та прийнято рішення виконати розрахунок відповідно порушення вказаного в п.п.4 п.8.4.2. ПРРЕЕ.

Вартість необлікованої електроенергії за період з 25 січня 2019 року по 25 липня 2019 року складає 135997,03 грн., яку ПАТ "Кіровоградобленерго" просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року позовні вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 135997,03 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується доданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами, а тому ОСОБА_1 зобов`язана відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , суд вважав не доведеним позивачем факт укладення договору з відповідачем ОСОБА_1 в інтересах сім`ї, і що майно, одержане за вказаним договором, використовувалось в інтересах сім`ї.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що позивачем не надано доказів причетності ОСОБА_1 до спрацювання вмонтованого індикатору магнітного поля та втручання в роботу електролічильника. Суд не звернув увагу, що загальна потужність струмоприймачів становить 67,98 кВт, а не 80 кВт, як зазначає ПАТ "Кіровоградобленерго" в своєму розрахунку. Також, акт про порушення від 25 липня 2019 року та протоколи від 15 серпня 2019 року та 20 вересня 2019 року підписувались не ОСОБА_1 , а її чоловіком ОСОБА_2 , хоча останній не являється її представником та не має права вчиняти правочини від її імені. Договір про постачання електричної енергії укладався з ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, а тому спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ПАТ "Кіровоградобленерго" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду в оскарженій частині без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року між ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір №276 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-16).

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе взаємні зобов`язання: ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", зобов`язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач ОСОБА_1 оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», додержуватись умов договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до акту-завдання №254 від 27 листопада 2017 року відповідачу ОСОБА_1 за адресою с. Петрівське було встановлено лічильник НІК 2301 АП1 №8598207 (а.с.17-18).

Згідно акту про пломбування розрахункової системи обліку від 27 листопада 2017 року встановлений лічильник опломбовано індикатором магнітного поля (ІМП) №М10155917, з метою недопущення втручання в роботу приладів обліку (а.с.19).

Актом № б/н від 06 листопада 2017 року Петрівський РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» погодив дозволену потужність площадки вимірювання зі споживачем ОСОБА_1 та визначено дозволену потужність для площадки вимірювання «Ковбасний цех» на рівні 80 кВт (а.с.20).

Згідно з заявою-приєднання від 27 листопада 2018 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 , ПАТ «Кіровоградобленерго» ініціює приєднання споживача фізичної особи ОСОБА_1 до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: с. Козацьке, Петрівський район, Кіровоградська область. В заяві оператор системи розподілу ПрАТ «Кіровоградобленерго», який діє на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії локальними електричними мережами, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 13 листопада 2018 року №1416 повідомляє про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПрАТ «Кіровоградобленерго», у зв`язку з початком діяльності з розподілу електричної енергії та приєднання споживача з 01 січня 2019 року до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №276 від 27 листопада 2017 року бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом (а.с.21).

Відповідно до додатку №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №276 від 01 січня 2019 року дозволена потужність складає 80 кВт (а.с.22).

Відповідно до акту про порушення №002091 від 25 липня 2019 року при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії представники постачальника електричної енергії на об`єкті «Ковбасний цех» за адресою: Петрівський район, с.Козацьке, виявили порушення п.п. 5.5.5., 5.5.13. пункту 4 ПРРЕЕ, а саме: споживач вчинив дії, що призвели до зміни показів лічильника, а саме: споживач застосував пристрій для зупинки електролічильника. Електрична енергія споживалась, електролічильником не враховувалась. Порушено магнітну пломбу (індикатор магнітного впливу) заводу-виробника М10155917 (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження лічильника від 02 вересня 2019 року ТОВ «Нік-Електроніка» в ході обстеження було встановлено, що вмонтований індикатор магнітного поля МагнеТ №М10155917 спрацьований внаслідок впливу магнітного поля на прилад обліку. Спрацювання вмонтованого індикатора магнітного поля відбулось внаслідок фіксації впливу на прилад обліку магнітного поля, силові характеристики якого перевищують 100 мТл, внаслідок такого впливу прилад обліку зупинявся, електрична енергія не обліковувалась (а.с.26).

20 вересня 2019 року за участю відповідача ОСОБА_2 проведено засідання комісії Петрівського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» по розгляду Акту №002091 від 25 липня 2019 року, оформлене протоколом №16, та прийнято рішення виконати розрахунок відповідно порушення, вказаного в п.п.4 п.8.4.2. ПРРЕЕ. Обсяг недорахованої електроенергії визначити за період з 25 січня 2019 року по 25 липня 2019 року згідно п.п.1 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Обсяг добового споживання визначити згідно з п.п.3 п.8.4.10. Обсяг електричної енергії, недорахованої за період порушення складає 45918 кВт/год. Вартість необлікованої електроенергії складає 135997,03 грн (а.с.27-28).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п. ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Частиною 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №213 (далі - Правила), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором.

Згідно п.п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Також п.п.8.2.6 Правил встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої енергії та сума завданих споживачем збитків.

В силу п. 4 п.п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Згідно п.8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою, зазначеною в п.8.4.10 Правил.

Здійсненим позивачем розрахунку вартість необлікованої електричної енергії за період з 25 січня 2019 року по 25 липня 2019 року відповідає вимогам п. 8.4.10 та п. 8.4.8 Правил.

Таким чином, встановивши факт втручання споживача у роботу лічильника з метою зміни його показів та безоблікового споживання електричної енергії, врахувавши наведений позивачем розрахунок обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 135997,03 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що акт про порушення від 25 липня 2019 року та протоколи від 15 серпня 2019 року та 20 вересня 2019 року підписувались не ОСОБА_1 , а її чоловіком ОСОБА_2 , хоча останній не являється її представником та не має права вчиняти правочини від її імені, не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за несанкціонованого втручання в роботу лічильника, оскільки підписання акту про порушення ОСОБА_2 не суперечить п.п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії і не звільняє ОСОБА_1 від відповідальності за порушення, виявлені співробітниками позивача.

Доводи ОСОБА_1 з приводу загальної потужності струмоприймачів у розмірі 67,98 кВт, а не 80 кВт, як зазначає в розрахунку позивач, являються безпідставними та спростовуються дослідженими судом матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки договір про постачання електричної енергії укладався з ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженим судом договором, в якому ОСОБА_1 зазначена фізичною особою.

Інші доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку щодо допущення судом першої інстанції неправильного застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, переглядаючи справу, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, за наявними в справі доказами, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року в оскарженій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова