справа № 631/991/20
номер провадження 2/631/303/21
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

31 грудня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши цивільну справу з єдиним унікальним № 631/991/20 (провадження № 2/631/303/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину», -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину», яка зареєстрована під вхідним № 6402/20-вх із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/991/20, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передана на розгляд головуючого судді Мащенко С. В. (а. с. 1 - 5, 15).

08.07.2021 року за вхідним № 3873/21-вх у порядку, передбаченому частиною 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у Харківському районі Харківської області (а. с. 20).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою 08.07.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину» прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину» залишено без руху (позивачем при зверненні до суду з позовом не додано докази на підтвердження факту її реєстрації за місцем проживання чи місцем перебування на території Нововодолазької селищної ради, якими відповідно до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні із відповідним штампом реєстрації місця проживання/перебування встановленого законодавством зразка) та позивачу надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (а. с. 93 - 98).

На виконання приписів частини 6 статті 272 Цивільного процесуального кодексу України копію зазначеної ухвали надіслано позивачу для виконання (вихідний № 631/991/20/6927/2021 від 03.12.2021 року) (а. с. 99).

Надіслана на ім`я позивача кореспонденція 21.12.2021 року була вручена особисто ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до Нововодолазького районного суду Харківської області 30.12.2021 року (а. с. 100).

Таким чином, ухвала вважається врученою 21.12.2021 року, тобто виявлені судом недоліки необхідно було усунути до 28.12.2021 року.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про продовження розгляду справи або про залишення її без розгляду, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази,- суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину» необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду із позовною заявою «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину», де зазначила місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Натомість, з копії паспорту позивача убачається, що вона зареєстрована за адресом: АДРЕСА_2 .

Наданий ОСОБА_1 разом із позовною заявою акт депутата Нововодолазької селищної ради не входить до переліку офіційних джерел зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, що надає право на обрання за власним вибором суду із застосуванням вимог частини 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак, зареєстрованим місцем проживання позивача є Богодухівський (Золочівський) район Харківської області і даних, які б доводили у законний та процесуальний спосіб її зареєстроване місце проживання чи перебування на території, підсудній Нововодолазькому районному суду Харківської області, нею не надано.

Частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з приписом частини 13 вказаної вище статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із тим, що у встановлений ухвалою суду від 02.12.2021 року строк позивачем не усунуті недоліки й судом створено усі умови задля того, щоб він зміг визначитись й виконати ухвалу протягом тривалого часу, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину» слід залишити без розгляду.

Приходячи до такого, суд зауважує, що з огляду на те, що спірні правовідносини передбачають альтернативний вид територіальної підсудності, позивач та відповідач територіально зареєстровані в різних районах, а саме: в Богодухівському (Золочівському) району Харківської області та Харківському районі Харківської області відповідно, й право вибору суду законодавець надає саме позивачу, тому на цей час надіслати справу за підсудністю не уявляється за можливе.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 1 й підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), абзацом 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15.12.2020 року (із змінами та доповненнями), частиною статті 177, частиною 13 статті 187, пунктом 16 частини 1 статті 353, частиною 2 та 3 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину», зареєстровану під єдиним унікальним № 631/991/20 (провадження № 2/631/303/21), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення цього позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а також всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього дня.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору та підписано в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко