№ 207/2009/20
№ 2/207/269/21
22 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину йому належить будинок АДРЕСА_2 . Згідно довідки про склад сім`ї від 23.07.2020 № 21/3355 у будинку крім позивача зареєстровані: ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідачка ОСОБА_2 (невістка), ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вересні 2019 року між сином позивача та невісткою (відповідачкою) припинилися шлюбні відносини, вона зібрала свої речі та поїхала. Більше відповідачка за адресою своєї реєстрації місця проживання не з`являлася по теперішній час. 20 березня 2020 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзежинська їх шлюб було розірвано. Оскільки відповідачка є зареєстрованою за вказаною адресою, фактично всі комунальні послуги оплачуються позивачем з урахуванням і відповідачки, яка є зареєстрованою за вказаною адресою. Таким чином, позивач, як власник вказаного приватного житлового приміщення, в якому зареєстрована відповідачка, змушений як сплачувати за неї комунальні платежі, оскільки відповідачка комунальні платежі за зазначеною адресою не сплачує, витрат по благоустрою будинку не несе, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажає, позивач не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Стрельник Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов. В наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі та без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини, наведені позивачем, зазначили, що дійсно відповідачка не проживає в будинку з 2019 року; про наявність перешкод з боку позивача для проживання відповідачки у будинку, спроби її вселитись свідкам не відомо.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України, ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, позивач як власник вищезазначеного будинку має право розпорядження своєю власністю на свій розсуд: продати, подарувати, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.