Справа № 132/3051/20
Ухвала

Іменем України

09 березня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

26.02.2021 року на адресу Калинівського районного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2021 р. головуючим суддею було визначено суддя Ставнійчук С.В.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року дана справа була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

Заявник в заяві вказує, що 18.12.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 132/3051/20, яким задоволено позовну заяву АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 8812,86 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн. Рішення набуло законної сили.

З 01.01.2021 року згідно рішення Наглядової ради АТ «Вінницяобленерго» від 15.12.2020 року про припинення (закриття) структурних одиниць змінено найменування відокремленого підрозділу АТ «Вінницяобленерго» з СО «Калинівські ЕМ» на СО «Хмільницькі ЕМ»

Оскільки, боржник добровільно вказані вище кошти не сплатив, виконавчий лист необхідно подати до відділу ДВС для примусового стягнення, тому просить замінити стягувача відокремлений підрозділ АТ «Вінницяобленерго» з СО «Калинівські ЕМ» на СО «Хмільницькі ЕМ» у виконавчому листі по справі №132/3051/20.

В судове засідання представник АТ «Вінницяобленерго» - Семенюшко Т.С. не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в тому числі через оголшення на офіційному веб-сайті судової влади.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 року у цивільній справі № 132/3051/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805, 8812 , 86 грн (вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 86 копійок ) вартості необлікованої електричної енергії та 2102,00 гривні (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

На виконання даного рішення судом 22 лютого 2021 року виданий виконавчий лист.

У зв`язку із зміною організаційної структури АТ «Вінницяобленерго», ВП СО «Калинівські ЕМ» закрито (припинено), а Калинівська дільниця ввійшла до складу СО «Хмільницькі ЕМ», що підтверджується копією наказу генерального директора АТ «Вінницяобленерго» від 21.12.2020 №466 «Про заходи, пов`язані зі зміною організаційної структури АТ «Вінницяобленерго», та витягом з Положення про структурну одиницю "Хмільницькі електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, а саме стягувача Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» на Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі».

Керуючись: ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Вінницяобленерго» (адреса: 21036, м.Вінниця, вул. Магістрацька, 2, ) в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» (адреса: 22400, вул.Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область,№ НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ) у виконавчому листі №132/3051/20 виданому 22.02.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 8812, 86 грн (вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 86 копійок ) вартості необлікованої електричної енергії та 2102,00 гривні (дві тисячі сто дві гривні) судового збору на його правонаступника АТ «Вінницяобленерго» (адреса: 21036, м.Вінниця, вул. Магістрацька, 2, ) в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ставнійчук