Справа № 351/314/21
Номер провадження №2/351/328/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ДП "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в розпорядженні майном, в якому просила усунути перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні автомобілем марки ВАЗ 11113, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано 11.09.2010р. ВРЕР по обслуговуванню мста ЧернівціУМВС України в Чернівецькій області - шляхом скасування запису № 2 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про накладення приватного обтяження - заборона відчуження від 14.02.2019р. за № 17303943 філією міста Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" за заявою обтяжувача ТОВ "Вердикт Капітал" щодо боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Відповідно до ч. 15,п. 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, встановлені ст. 30 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Як вбачається із заявлених позивачкою позовних вимог, остання просить суд: усунути перешкоди в здійсненні права власності транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ-11113" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11.09.2010 року, шляхом скасування запису №2 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про накладення приватного обтяження - заборона відчуження, зареєстрованого 14.02.2019р. за № 17303943.

Дані позовні вимоги, які заявляє позивачка, є тотожними за своєю правовою природою позовним вимогам щодо зняття арешту з майна.

Як встановлено, позовні вимоги про усунення перешкод в розпорядженні майном, шляхом скасуваня запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про накладення приватного обтяження - заборона відчуження, стосуються рухомого майна - автомобіля марки "ВАЗ-11113" д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11.09.2010 року, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивачка, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачка зазначає у позові, що автомобіль фактично знаходиться у неї.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження рухомого майна, що є предметом спору територіально не відноситься до Снятинського району Івано-Франківської області, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме: до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в розпорядженні майном - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці ( 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: