Справа №279/5976/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськайонного суду Житомирської області від 12 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

1 березня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтаресах ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем лише 29 січня 2021 року, а тому останній, не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.129). Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали 29 січня 2021 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.135,136). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 30 січня 2021 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав 1 березня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя