Справа № 368/550/20
Провадження № 2/368/82/21
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"09" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 501037285 станом на 20.03.2020 року у розмірі - 147316,6 грн., а саме: строкова заборгованість - 63377,92 грн.; прострочена заборгованість - 24980,54 грн.; строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях - 3410,15 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях - 49547,99 грн.; штрафи 6000,00 грн., а також судовий збір.

Мотивували заяву тим, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк"та фізична особа -

громадянин(ка) України - ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501037285.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор)

зобов`язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 96000 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 96000 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 20.03.2020 року, розмір неустойки становить: штраф - 6000,00 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 20.03.2020 року, має прострочену заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 501037285 у розмірі - 147316,6 грн., а саме: строкова заборгованість - 63377,92 грн.; прострочена заборгованість - 24980,54 грн.; строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях - 3410,15 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях - 49547,99 грн.; штрафи 6000,00 грн.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору, Відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви, Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе, зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.06.2018 року ОСОБА_1 зробила пропозицію ПАТ "Альфа-Банк" укласти Угоду про надання особистого кредиту № 501037285 від 20.06.2018 року готівкою в сумі 96000 грн. на строк 48 місяців з датою повернення 20.06.2022 року на рахунок № НОМЕР_1 з фіксованою процентною ставкою 16,99 % річних , з комісійною винагородою для банку за обслуговування кредиту 2,25 % від суми кредиту без ПДВ . Кредит просила надати для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "Альфа-Банк". В додатку №1 який є невідємною частиною угоди пропонувала визначити детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки, графік платежів кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою. Строк для акцепту 30 робочих днів з моменти отримання оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання акценту та надання кредиту відповідно до умов.

20.06.2018 року ПАТ "Альфа-Банк" зробило акцепт пропозиції укласти Угоду про надання особистого кредиту № 501037285 від 20.06.2018 року готівкою в сумі 96000 грн. на строк 48 місяців з датою повернення 20.06.2022 року на рахунок № НОМЕР_1 з фіксованою процентною ставкою 16,99 % річних , з комісійною винагородою для банку за обслуговування кредиту 2,25 % від суми кредиту без ПДВ . Кредит надається для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "Альфа-Банк". В додатку №1 який є невідємною частиною угоди визначається детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки, графік платежів кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою. Угода набуває чинності з моменту підписання акценту та надання кредиту відповідно до умов.

Також представник ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 підписали додаток №1 до Угоди про надання особистого кредиту № 501037285 від 20.06.2018 року про графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки ( з урахуванням вартості всіх супутніх послуг ).

Відповідно до ст.641 ч.1 ЦК України передбачено:

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст.642 ч.1 ЦК України передбачено:

1. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до ст.643 ч.1 ЦК України передбачено:

1. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Відповідно до ст.1054 ч.1,2 ЦК України передбачено:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України передбачено:

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України передбачено:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.550 ч.1 ч.1 ЦК України передбачено:

1. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України позивач не надав доказів і не довів, що передав позивачу готівку в сумі 96000 грн. шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "Альфа-Банк", а тому кредитний договір № 501037285 від 20.06.2018 року не є укладений і у відповідача ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплатити позивачу заборгованість по довідці - розрахунку заборгованості від 20.03.2020 року у розмірі - 147316,6 грн., а саме: строкової заборгованості - 63377,92 грн.; простроченої заборгованості - 24980,54 грн.; строкової заборгованості по нарахованих % та комісіях - 3410,15 грн.; простроченої заборгованості по нарахованих % та комісіях - 49547,99 грн.; штрафу 6000,00 грн.

Під час перерви в судовому засіданні представник позивача надіслав до суду копію оферти ОСОБА_1 без дати на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200000 грн. з процентною ставкою за користування коштами 26 % , акцепу вказаної пропозиції без дати, акцепту на укладення договору про використання підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 20.06.2018 року, договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 20.06.2018 року, паспорту споживчого кредиту які не є належними доказами, так як відповідно до положень ст. 49 ч.3 ЦПК України у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше 5 днів до початку першого судового засідання у справі представник позивача не заявляв про зміну предмета або підстав позову.

Тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 641 ч.1, 642 ч.2, 643 ч.1, 1054 ч.1, 2; 1046 ч.1 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 141, 175, 264-266 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 15.03.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко