Єдиний унікальний номер 142/903/20
Номер провадження 2/142/202/21
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

11 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , визнати право власності за ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103576, виданого 27.05.1997р. внаслідок спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

16 січня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О. І., відповідно до якого сільська рада заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

В судове засідання 20 січня 2021 року не з`явились усі учасники справи, у звязку із чим судове засідання було відкладене на 03 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, відкладено підготовче засідання в даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 23 лютого 2021 року, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року було задовлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В. В. про заміну відповідача , замінено первісного відповідача - Чорноминську сільську раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області, продовжено в даній цивільінй справі строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання в даній цивільній справі відкладено до 11 години 00 хвилин 11 березня 2021 року, встановлено відповідачу - Піщанській селищній раді Піщанського району Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, витребувано у приватного нотаріуса Піщанського роайонного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Дорошенко Н. І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

05 березня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в даній справі, підписаний селищним головою Крижанівським О. , відповідно до якого Піщанська селищна рада не визнає позов ОСОБА_1 так як ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , тривалий час за станом здоров`я потребувала постійного стронього догляду та була влаштована до будинку пристарілих. На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в своєму будинку, а догляд за нею та її сином здійснював їхній сусід ОСОБА_5 , який проживав з ними однією сім`єю та після їхньої смерті здійснював їхнє похованння.

11 березня 2021 року до початку підготовчого засідання від приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дорошенко Н. І. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання 11 березня 2021 року не з`явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року відкласти та надати йому строк для підготовки заперечень на відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 11 березня 2021 року свого уповноваженого представника не направив. У відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду, селищний голова Крижанівський О. просив судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилдин 11 березня 2021 року проводити без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, поданий відповідачем відзив напозовну заяву, заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

В частині 4 ст. 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою (а для заперечення також ч. 6) статті 178 цього Кодексу.

А тому, враховуючи, що представником відповідача на адресу суду подано відзив на позовну заяву з доказами направлення його копій іншим учасникам по справі, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив для викладення пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а також встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив (у разі її отримання) пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що питання визначенні частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання в даній цивільній справі слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 174, 178-180, 189, 197, 198, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, відкласти на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених у відзиві пояснень, міркувань та аргументів відповідача з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :