Справа № 386/194/21
Провадження № 2-о/386/8/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа Роздольська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, третя особа Роздольська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- заявником в заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Роздольську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області.

Суд роз?яснює, що розгляд справи за участю третіх осіб в окремому провадженні не передбачено.

Щодо заінтересованих осіб віднесено:1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту. В зв?язку з чим, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою по справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177,294 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Роздольська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.