Справа №: 398/4214/20
провадження №: 2/398/602/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новопразької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно . З дня смерті матері вона не подавала заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що наявність заповіту, є тим самим документом, згідно якого вона має право прийняти спадщину в будь-який час. Але звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засіданні не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Від представника Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника . У заяві вказано, що проти позову не заперечують (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9), яка була матір`ю позивача - ОСОБА_1 (а. с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

17.02.2020 року ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Постановою нотаріуса від 02.11.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.15)

Із копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що після її смерті із заявою при прийняття спадщини звернувся також її син ОСОБА_4 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину , а позивачем та її представником, адвокатом - Ісмайловою А.В. , клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача або про заміну первісного відповідача належним відповідачем, як це передбачено ст. 51 ЦПК України , заявлено не було, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог. Адже Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області не є належним відповідачем у дані справі.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд залишає по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.03.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача: Ісмайлова Анна Вікторівна , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000507 від 17.07.2020 року, видане Радою адвокатів Кіровоградської області, здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_2 ;

відповідач: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: смт.Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Центральна, 14, .

Суддя Т.А. Бугайченко