Справа № 209/646/21
Провадження № 2-з/209/16/21
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

11 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жежеля Сергія Сергійовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року вищезазначена цивільна справи була передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жежеля Сергія Сергійовича про забезпечення позову, в якій останній просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в сумі 44211,80 грн. на підставі виконавчого напису, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 15.12.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 114320

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

А тому, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, то заяву про забезпечення даного позову слід направити до вищезазначеного суду за підсудністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст.152, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жежеля Сергія Сергійовича про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.