Справа № 583/3199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирка справу за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року від старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 , в якому просить задовольнити подання державного виконавця про привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Клопотання мотивоване тим, що в добровільному порядку ОСОБА_1 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2017 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не з`являється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому відповідно до ст. 438 ЦПК України просить здійснити привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. в судове засідання не з`явилась, подала заяву якою просить розглянути справу без її участі та задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 55505542 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Постановою державного виконавця від 11.01.2018 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

24.01.2018 боржник з`явився до державного виконавця та був ознайомлений з виконавчим провадженням про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ознайомлений з правами та обов`язками, повідомлений про кримінальну відповідальність, надав декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

05.11.2018 стосовно боржника було складено протокол № 173 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КпАП України.

20.07.2020 повторно державним виконавцем направлявся виклик про зобов`язання боржника з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів за вих № 28713 на 27.07.2020. На виклик боржник не з`явився, документів підтверджуючих сплату аліментів не надав.

18.01.2021 повторно державним виконавцем направлявся виклик про зобов`язання боржника з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів за вих № 1810 на 25.01.2021. На виклик боржник не з`явився, документів підтверджуючих сплату аліментів не надав.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 27302,82 грн.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Н.Б. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Охтирського РВП ГУ НП у Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко