Справа № 263/7873/19
Провадження № 2/263/91/2021
УХВАЛА

11 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості.

22.07.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

25.02.2020 року представник відповідача адвокат Кондратьєва М.А. надала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

01.04.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

14.07.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зустрічну позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

26.10.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області зустрічну позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку із не усуненням недоліків.

Постановою Донецького апеляційного суду від 14.01.2021 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2020 року про залишення без розгляду зустрічного позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвали суду.

15 лютого 2021 року від представника позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Представник позивача Темір І.В. надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просила об`єднати зустрічний позов з первісним, просила провести підготовче судове засідання у її відсутність, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їхній спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості, об`єднавши в одне провадження для подальшого розгляду, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 263/7873/19 (провадження №2/263/91/2021).

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 263/7873/19 (провадження №2/263/91/2021).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова