Справа № 1806/9341/12
Провадження № 6/592/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В с т а н о в и в:

01.03.2021 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 37639018, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4127,19 грн. та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Заява мотивована тим, що 26.12.2012 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/9341/12 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4127,19 грн. та витрати по сплаті судового збору. 09.04.2020 між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Зазначає, що заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Відділ виконавчої служби здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 37639018, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 592/10522/15-ц, провадження 2/592/3022/15, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.12.2012 по справі № 1806/9341/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4127,19 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с. 50-51).

14.03.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 1806/9341/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4127,19 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с. 60).

15.04.2013 Ковпаківським ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження № СВП 37639018 про примусове виконання, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується довідкою з Автоматичної системи виконавчих проваджень від 18.02.2021 (а.с. 61).

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатках № 1, 2 до договору (а.с. 63-65).

З Додатку 1 до договору № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 вбачається, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 38-0011004/ФК-08 від 12.09.2008 укладеного з ОСОБА_1 , за яким нарахована загальна заборгованість у розмірі 4221,33 грн. (а.с. 66-68).

Таким чином, на підставі договору № 2218/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 право вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів виконання рішення матеріали цивільної справи не містять.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 09.04.2020 Договору № 2218/К про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі № 1806/9341/12, тому заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) у цивільній справі № 1806/9341/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап