Справа № 307/3816/20
Провадження № 2/307/1732/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що проживає з дитиною з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб 17 вересня 2009 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини здорова людина, тривалий час працює за кордоном в Чеській Республіці, має заробіток біля однієї тисячі доларів США на місяць, однак майже повністю втратив зв`язок з сином, не надає матеріальної допомоги на його утримання та виховання, а тільки інколи декілька разів в рік передає йому зовсім незначні кошти, створюючи вид, що він нібито приймає участь в утриманні дитини. Цим самим він ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню дитини, покладені на нього згідно діючого сімейного законодавства. При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати також ту обставину, що син має вади у фізичному та інтелектуальному розвитку, є інвалідом з дитинства, школу не відвідує, за ним необхідно здійснювати постійний догляд та проводити спеціальні додаткові уроки. Дані обставини підтверджується посвідченням дитини-інваліда від 12.02.2019 року, випискою № НОМЕР_1 із картки від 11.08.2017 року, довідкою дитячої районної поліклініки №448 від 14.08.2017 року про потребу дитини в домашньому догляді, висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 01.02.2019 року за №175. Окрім того, вона проживає в будинку її батьків і здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом 2-ї групи. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх батьківських обов`язків, вона обрала єдиний можливий спосіб захисту своїх законних прав та інтересів. Так як відповідач ніде не працює на території України, а офіційних даних про його місце роботи в Чехії вона не має, вважає за необхідне стягувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень і до одужання дитини.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання як матері, яка проживає з неповнолітнім сином з інвалідністю ОСОБА_3 , у розмірі 3000 гривень щомісячно і до його одужання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що він працює за кордоном та отримує дохід в середньому 700-800 доларів США щомісячно, має власний будинок.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач.

Неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.02.2019 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена соціальна допомога як інваліду з дитинства, зі строком дії до 22.09.2028 року.

Відповідно до виписки Обласної психіатричної лікарні м. Берегово №1710 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він має наступний діагноз: дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємності, комунікації, розладами мовлення, гіперактивним синдромом та когнітивною недостатністю (F84.0). ЗНМ І ст.Поліформна дислалія І ст.. ОСОБА_5 ст..

Довідкою КЗ «Тячівська районна поліклініка» від 14.08.2017 року за №448 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує домашнього догляду.

Згідно висновку комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини від 01.02.2019 року за №175 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує індивідуального навчального плану, психолого-педагогічної допомоги.

Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» від 06.10.2005 року за №2961-ІV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

За змістом статті 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає па обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1ст. 184 СК України).

Судом встановлено, що позивачка проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Відповідач проживає окремо, позивач має право на утримання від відповідача за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Також встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце праці, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні не має, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліментина утримання позивачки в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2020 року, і до 22 вересня 2028 року, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 88, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, аліментина її утримання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2020 року, і до 22 вересня 2028 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко