Справа № 525/1333/20
Провадження № 2/525/145/2021
У Х В А Л А

12.03.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Стахурлова І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Людмила Іванівна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Людмила Іванівна.

Ухвалою суду від 03.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України 16.11.2020 позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 03.11.2020 було усунено недоліки позовної заяви.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 09.12.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2021 та в подальшому відкладено на 11.02.2021, 12.03.2021, витребувано з канцелярії суду матеріали цивільної справи №525/1523/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гоголівська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини. Також, витребувано від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. інформацію те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) та Витяги з Реєстру заповітів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Гоголівській селищній раді Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками отримали 19.12.2020, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надали, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.

Відповідач у справі Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області копію позовної заяви з додатками отримала 22.12.2020, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надала. Від них надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Людмила Іванівна копію позовної заяви з додатками отримала 15.12.2020, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання по справі за наявною явкою сторін.

Стороною позивача підтримано клопотання подане разом із матеріалами позовної заяви до суду про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Людмила Іванівна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

У судове засідання викликати свідків:

-гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

-гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

-гр. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

-гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

На виконання ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол