Справа № 523/7791/19
Провадження №2-о/523/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Баринова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так позивачка стверджує, що вона з березня 2010 року почала проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, але не звернулись до Державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Через декілька місяців, вони вирішили переїхати до м. Одеси, та орендували квартиру АДРЕСА_1 .

У грудні 2012 року, після продажу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_3 .

В зазначеній квартирі позивачка проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час проживання позивачка оплачувала комунальні послуги, весь час доглядала за ОСОБА_2 , надавала йому допомогу в побуті, медичну допомогу, тощо. Спільно проживаючи в одній квартирі, було придбано пральну машину «ВЕКО» серійний номер WMB 51011F та телевізор LCD ELEKTRON заводський № .

Вказані предмети побуту були встановлені в квартирі ОСОБА_2 та перебувають в ній до теперішнього часу, що можуть підтвердити сусіди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_1 від 01 листопада 2016 р., про що складено відповідний актовий запис №11108.

Після смерті позивачка займалася організацією похорон ОСОБА_2 , що підтверджується документами про витрати на поховання. Зазначені обставини також будуть підтверджені у судовому засіданні показами свідків.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно. На момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 зі спадкодавцем проживала лише позивачка.

З метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , в межах встановленого законом шестимісячного строку, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу Одеської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви 29.03.2017 приватний нотаріус Горда І.В внесла реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за № 60451930.

Але у зв`язку з відсутністю всіх необхідних для отримання спадщини документів у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивачці було відмовлено.

Окрім того, приватним нотаріусом позивачці було роз`яснено, що при проживанні зі спадкоємцем однією сім`єю, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом і питання прийняття спадщини можу вирішувати лише у судовому.

Позивачка стверджує, що інших спадкоємців ані за заповітом, ані за законом у спадкодавця не має. До нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини від інших осіб не надходило.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

З позовної заяви також вбачається, що у вересні 2017 року, позивачка звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням від 31.05.2018 р. суд задовільнив заяву. Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2019 р. рішення суду першої інстанції було скасовано з тих підстав, що суд вбачає існування спору про право. Також судом апеляційної інстанції було роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 3 березня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто 28 жовтня 2016 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в процесі розгляду справи заперечували проти задоволення заяви, проте в останнє судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_1 від 01 листопада 2016 р., про що складено відповідний актовий запис №11108. (а.с. 16)

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 . (а.с. 8)

29.03.2017р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу Одеської області Горда І.В із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ОМНО Горда І.В. було відкрита спадкова справа № 4/2017 після померлого ОСОБА_2 . (а.с. 97-103)

Однак у зв`язку з відсутністю всіх необхідних для отримання спадщини документів у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивачці було відмовлено.

Окрім того, приватним нотаріусом позивачці було роз`яснено, що при проживанні зі спадкоємцем однією сім`єю, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом і питання прийняття спадщини можу вирішувати лише у судовому порядку. (а.с. 18)

З матеріалів справи вбачається, що у позивачці наявні оригінали платіжних документів щодо сплати комунальних послуг по кв. АДРЕСА_3 . (а.с. 9-11)

Окрім того, було придбано пральну машину «ВЕКО» серійний номер WMB 51011F та телевізор LCD ELEKTRON заводський № . (а.с. 12-13)

В судовому засіданні, що всі витрати на поховання ОСОБА_2 взяла на себе позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями. (а.с. 14-16)

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 в шлюбу не перебуває, останній шлюб було розірвано 13.03.2011р.. (а.с. 87-88)

В процесі розгляду справи був допитаний свідок ОСОБА_3 , які підтвердила, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 31.05.2018р. по цивільній справі №523/13091/17 за заявою ОСОБА_1 був встановлений факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2019 р. рішення суду першої інстанції було скасовано з тих підстав, що суд вбачає існування спору про право. Також судом апеляційної інстанції було роз`яснено право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Висновки суду.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої та третьої черги після померлого ОСОБА_2 не має.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом.

В процесі розгляду справи зі сторони представників відповідача не надано доказів, що Одеською міською Радою була подана заява про визнання спадщини відумерлою, окрім того, зустрічний позов не подавався.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 10,12, 258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 3 березня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто 28 жовтня 2016 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2021