Справа № 2-1387/11
н/п 2/490/2195/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В. від 28.01.2011 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.08.2016 року вищезазначену ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року скасовано та справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

02.09.2016 року матеріали справи повернулись до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В. від 12.09.2016 року прийнято до провадження справу за вищезазначеним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 06.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 23.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

31.12.2020 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.01.2021 року прийнято до свого провадження справу за вищезазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачка в судовому засіданні вказала на тривалий розгляд справи та постійну неявку позивача.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Водночас згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз зазначених норм свідчит про те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2021, 22.02.2021 та 15.03.2021 року позивач в судові засідання не з`являвся, що у відповідності до частини 5 статті 223 та пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін