Справа № 138/3387/15-ц
Провадження №:6/138/5/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках, мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 по вище вказаній цивільній справі видано виконавчий лист про захист прав споживачів фінансосових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках. У жовтні 2020 року виконавчий лист був надісланий поштовим зв`язком для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Віннця, онак до теперішнього часу рішення суду не виконане. 13.01.2021 заявник звернулася із заявою про надання відомостей щодо надходження чи ненадходження виконавчого листа до виконання. Як вбачється з відповіді, виконавчий лист до відділу ДВС не надійшов, тобто його було втрачено при пересилці. А тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти в розмірі 143545 гривень 03 копійки, з яких: 140124,00 грн. - сума вкладу, 3421,03грн. - заборгованість по відсотках, за договором про залучення строкового внеску (вкладу) № 35дМ від 17 липня 2014 року (а.с.38-39).

Рішення суду набрало законної сили. На заяву позивача по даній справі було виписано виконавчий лист, який позивач отримала 15.03.2016 згідно напису на заяві (а.с.43).

Як зазначила заявник, оригінал виконавчого листа №138/3387/15-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, був втрачений при пересилці та повторно до виконання не пред`являвся, що підтверджується листом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Віннця від 27.01.2021 (а.с.56).

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, а рішення суду не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №138/3387/15-ц, виданого 15.03.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживачів фінансових послуг, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку та заборгованості по відсотках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ