Провадження № 2/727/2905/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівціцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Дане майно належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинською Н.В. 05 жовтня 2021 року відкрито спадкову справу №46/2021 щодо майна ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинської Н.В. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, 06.10.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинською Н.В. видано ОСОБА_1 постанову № 102/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно .

А тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, вирішення справи по суті залишає на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 ., що підтверджується копією заповіту (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинською Н.В. 05 жовтня 2021 року відкрито спадкову справу №46/2021 щодо майна ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №66728474.(а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 , квартира посімейного, спільного заселення розташована на першому поверсі 9 поверхового будинку та складається з :2 кімнат житловою площею 27,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната -15,0 кв.м., 2-а кімната -12,2 кв.м., кухні площею - 8,2, ванної кімнати площею - 2,07 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору - 10,0 кв.м., комори 0,6 кв.м., комори - 1,1 кв.м., коридору - 3,9 кв.м. Квартира обладнана балконом - 7,1/2,1 кв.м.. Загальна площа квартири - 62,0/57,0 кв.м.(а.с.15).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ідн НОМЕР_1 ), право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.