КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8857/19 Головуючий у 1-й інст. - Шевчук А.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/5812/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А», голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13- А» Осинського Юрія Олександровича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13- А» Осинського Юрія Олександровича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, індексації заробітної плати - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, його тотожну апеляційну скаргу, подану 25 лютого 2021 року на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року у вказаній справі не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга, яка подана 03 березня 2021 року відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про повернення йому апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, яка подана 25 лютого 2021 року, апеляційний суд вказує наступне.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, яка подана ним 25 лютого 2021 року.

Нормами Цивільно - процесуального кодексу України не передбачено повернення апеляційної скарги скаржнику, за якою вже відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, яка подана 25 лютого 2021 року належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Взадоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення тотожної апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, яка подана 25 лютого 2021 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду від 09 лютого 2021 року, яка подана 03 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.