Провадження № 2/127/5075/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №454.

Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листопада 2020 року шлюбні відносини, ведення спільного побуту та спільне проживання між сторонами припинено. Позивач зазначила про те, що відповідач вчиняє відносно неї домашнє насилля, яке проявляється в психологічному та фізичному тиску на неї. Спільне проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 454.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Від шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення господарства.

На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №454.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя