Номер провадження 2/570/1247/2021
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим, що з відповідачем була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. Крім того просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, то підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. суд не вбачає.

Однак, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № CF_14449 від 10.06.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень. З огляду на норми статті 142 ЦПК України, поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1135,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задоволити, позов залишити без розгляду, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, який має бути повернутий за відповідною заявою позивача, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.142, 257-261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

ПозовАкціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору, що становить суму 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення АТ "Універсал Банк" № CF_14449 від 10 червня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.