Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1012/20

провадження № 2/152/17/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

представника позивача адвоката Сарафанюка О.П.,

представника відповідача адвоката Залокоцької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

встановив:

14.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2020 постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сарафанюк О.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову, про що подав письмову заяву. Відмова від позову обґрунтована тим, що спір між сторонами вирішений у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача ФГ «Шадрін-Агро» - адвокат Залокоцька В.Д. у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сарафанюка О.П. підтримала, підтвердила факт врегулювання судового спору в добровільному порядку.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачеві ОСОБА_1 та її представнику адвокату Сарафанюку О.П. відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сарафанюка О.П. від позову.

Керуючись ст.ст.13, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повне ім`я (найменування) cторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Фермерське господарство «Шадрін-Агро» с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Садова, буд.33, .

Ухвала постановлена та проголошена 10.03.2021.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська