Справа № 598/1571/20
провадження № 2/598/74/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що померла ОСОБА_3 була власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і після її смерті позивач прийняла спадщину за заповітом, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки житловий будинок в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований.

Від позивача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи робітничий двір, побудований на законно відведеній земельній ділянці, та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 27 травня 2020 року № 119.

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала в с. Шили Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , що в органах БТІ не зареєстрований, що вбачається із довідки-характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 07.09.2020 року № 481.

Як вбачається із заповіту від 12.09.2019 року, складеного ОСОБА_3 , належне їй все майно, спадкодавець заповіла ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після її смерті.

Із заповіту від 12.09.2019 року, складеного ОСОБА_3 вбачається, що належну їй земельну ділянку, площею 2,65 га, яка знаходиться на території Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №290327, спадкодавець заповіла ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після її смерті.

Як вбачається із інформації приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 01 лютого 2021 року №11/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №16/2020. Спадщину прийняли: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким 02.07.2020 року видані свідоцтва про право на спадщину за земельні ділянки.

Постановою приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу від 17.09.2020 року №220/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , по причині відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 471 грн. 05 копійок, оплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з підвалом, верандою та вхідною площадкою, 1978 року побудови, загальною площею 97,9 квадратних метрів; житловою площею 58,6 квадратних метрів, та господарські будівлі та споруди: хліва, 1927 року побудови, погреба, 1927 року побудови, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 471 грн. 05 копійок, оплаченого при поданні позову, згідно квитанції від 22.09.2020 року №10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10 березня 2021 року.

Суддя : Щербата Г.Р.