У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 Справа №607/19523/19

30 грудня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Скала В.І.

- з участю: представник позивача -

адвоката Гриців О.Я.

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року справу повторно надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020. Провадження у справі зупинено на час проведенням даної експертизи.

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема експерт просить надати повну інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутня в судовому засіданні представник позивача - адвокат Гриців О.Я. вказала, що вказана інвентаризаційна справа у позивача відсутня. Вона зверталася із адвокатським запитом у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» з метою надання копії повної інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак їй було роз`яснено, що бюро не має права надавати копії документів без згоди власника. Посилаючись на наведене, просила витребувати у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому порядку порядку.

Попередньо представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варода П.Б. подав заяву про проведення судового засідання без його та ОСОБА_2 у часті. Крім цього, вказав, що запитувана експертом інвентаризаційна справа на спірне будинковолодіння у відповідача ОСОБА_2 відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведенням даної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року справу повторно надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020. Провадження у справі зупинено на час проведенням даної експертизи.

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема експерт просить надати повну інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

Як вбачається з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за №1707/07-2 від 23 грудня 2021 року на адвокатський запит ОСОБА_4 , станом на 29 грудня 2012 року згідно обліку технічної інвентаризації будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 . Згідно Закону України «Про захист персональних даних» бюро не має права надавати копії документів без згоди власника.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає, що у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» необхідно витребувати повну інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 103, 106, 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль) повну інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2022 року на 09 год. 50 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 грудня 2021 року.

Головуюча І.М.Черніцька