КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи № 824/48/2021
номер провадження№22-вк/824/89/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Білич І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в частині боржника Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» по справі №173592 за позовом ITINERIS HOLDINGS LIMITED до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», ENERGOTRADING LIMITED, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», FINTEST MCP LIMITED,-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» - Сухацький А.В. подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій просив:

- розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод « про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів, а саме - Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року ( арбітражне провадження № 173 592)

- визнати та надати дозвіл на добровільне виконання Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду на узгоджених умовах від 30 грудня 2020 року , постановленого в арбітражній справі № 173 592 та положень Мирової угоди ( невід`ємний Додаток А до Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду на узгоджених умовах від 30 грудня 2020 року, постановленого в арбітражній справі № 173592) в частинах, що стосується відповідача ( боржника) - Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», за якими:

1) Відповідно до підпункту (а) пункту 6.1 розділу 6 Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду на узгоджених умовах від 30 грудня 2020 року, постановленого в арбітражній справі № 173592, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 30939178) повинно дотриматись положень Мирової угоди, повна копія якої додається у Додатку А до цього Рішення на узгоджених умовах.

2) Відповідно до підпункту (Ь) пункту 6.1 розділу 6 Арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду на узгоджених умовах від 30 грудня 2020 року, постановленого в арбітражній справі № 173592, без шкоди для застосовності всіх без виключення умов, що містяться в Мировій угоді

3) ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 30939178) сплатити 815 000 000,00 доларів США (вісімсот п`ятнадцять мільйонів доларів США) компанії ITINERIS HOLDINGS LIMITED (реєстраційний номер 1908741) до 31 грудня 2023 року.

4) ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 30939178) сплатити 20 000 000 доларів США (двадцять мільйонів доларів США) компанії BARLENCO LTD. (реєстраційний код 221823) до 31 грудня 2023 року.

Суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 480 ЦПК України встановлено, що заява про визнання і надання дозволу на добровільне виконання остаточного рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів подається до суду боржником в порядку та відповідно до вимог, встановлених ст.ст.474-476 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

У додатках до заяви представником Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод зазначається про надання до суду: нотаріально посвідченої копії арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року ( арбітражне провадження № 173592) з нотаріально посвідченим перекладом; нотаріально посвідченої копії договору позики від 28.06.2013 року з нотаріально посвідченим перекладом; копії заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; копія довіреності, копія свідоцтва).

Фактично поданий пакет документів містив у собі: нотаріально посвідчена копія договору позики від 28.06.2013 року з нотаріально посвідченим перекладом; копія довіреності, копія свідоцтва; копію мирової угоди від 16 грудня 2020 року, додаток № 1, додаток № 2., додаток № 3 щодо арбітражного провадження за регламентом Лондонського міжнародного арбітражного суду № 173592, рішення на узгоджених умовах ( ст. 26 Регламенту ЛМАС від 30 грудня 2020 року) як нотаріально затверджений документ на 83 аркушах..

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Однак як вбачається заявником до заяви надані додатки які не відповідають переліку додатків. У той же час наявний в додатках пакет документів, суд вважає сформований останнім хаотично, а саме: копія рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду на узгоджених умовах від 30 грудня 2020 року (мовою оригіналу) не містить за собою нотаріально завіреної копії такого рішення, як і Мирова угода.

Додаток 1, Додаток 2 та Додаток 3 мовою оригіналу не містять за собою засвідчених копій перекладу та не посвідчені нотаріально.

З наявного в додатках нотаріального підпису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. вбачається, що останнім засвідчено вірність копії з оригіналу документа, без конкретизації якого саме (додатки на 83 аркушах).

При цьому слід зазначити, що за діючими нормами ЦПК України на суд не покладено обов`язок щодо самостійного переформування пакету наданих документів виходячи з фактичних обставин поданої заяви.

Зазначене вище на думку суду свідчить про недодержання заявником вимог визначених положеннями ст. 474 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне

Лондонським міжнародним арбітражним судом (далі - ЛМАС) від 30 грудня 2020 року прийнято рішення на узгоджених умовах, відповідно до положень статті 26.9 Регламенту ЛМАС, за яким пункти (ііі) та (iv) стосуються боржника - заявника у справі Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», а саме у відповідності до пунктів рішення на узгоджених умовах.

(ііі) ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 30939178) наказується сплатити 815 000 000,00 доларів США (вісімсот п`ятнадцять мільйонів доларів США) компанії ITINERIS HOLDINGS LIMITED (реєстраційний номер 1908741) до 31 грудня 2023 року.

(iv) ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код 30939178) наказується сплатити 20 000 000 доларів США (двадцять мільйонів доларів США) компанії BARLENCO LTD. (реєстраційний код 221823) до 31 грудня 2023 року.

При цьому пункт (a) рішення на узгоджених умовах, вказує на те, що: Сьомий Позивач та Відповідачі повинні дотриматись положень Мирової угоди, повна копія якої додається у Додатку А до цього Рішення на узгоджених умовах.

Умовами мирової угоди сторони погодили «платежі ПРАТ «ДМЗ» ( Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь - Металургійний завод», а саме:

відповідно до пункту 2.5 Мирової угоди від 16 грудня 2020 року, за умови, що Арбітражний суд ухвалить рішення на узгоджених умовах, суттєво за формою, викладеною у Додатку 3 до цієї угоди, ПРАТ «ДМЗ» виплачує непогашені проценти у повному обсязі, таким чином:

а) 815 000 000,00 доларів США (вісімсот п`ятнадцять мільйонів доларів США) виплачуються компанії ITINERIS (або зазначеній нею особі чи платіжному агенту, які можуть бути призначені компанією ITINERIS в будь - який час відповідно до пункту 3.2 цієї угоди) частинами, як зазначено в пункті 2 Додатку 1 до цієї Угоди;

b) 20 000 000 доларів США (двадцять мільйонів доларів США) виплачуються компанії BARLENCO частинами, як зазначено в пункті 2 Додатку 1 до цієї Угоди.

ПРАТ «ДМЗ» має можливість здійснити дострокове погашення всіх Непогашених процентів або їх частини.

Додаток 1 в п. 2 містить визначення платежів, які повинно здійснити ПРАТ «ДМЗ» відповідно до п.2.5 цієї Угоди до 31.12.2023 року.

При цьому слід також зазначити, що підписана сторонами Мирова угода містить у собі банківські реквізити її учасників, місце їх знаходження та інші дані, які підлягають обов`язковому зазначенню при здійсненні банківських операцій по рахункам, з урахуванням того, що заявником ставиться питання про надання дозволу на добровільне виконання Рішення на узгоджених умовах щодо сплати коштів.

У той же час подана до суду заява таких реквізитів не містить, незважаючи на те, що у відповідності до п. 2.5 Мирової угоди зазначено про сплату коштів на користь компанії ITINERIS та компанії BARLENCO.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подана заява про визнання та надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів повинна містити в собі відомості та обставини Мирової угоди від 16 грудня 2020 року, яка згідно рішення ЛМАС на узгоджених умовах від 30.12.2020 року є невід`ємною частиною даного рішення.

Так як у разі задоволення заяви саме на суд у відповідності до положень ч. 9 ст. 480 ЦПК України покладається обов`язок по видачі виконавчого листа.

І саме умовами Мирової угоди визначені дані щодо її учасників, що дають можливість ідентифікувати як боржника так і стягувача, визначається спосіб виконання обов`язку сплати, банківські рахунки та банки в яких вони відкриті, а також терміни до виконання сплати.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки заява Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду подана без додержання вимог ст. 476 ЦПК України, то її відповідно до вимог ст.ст. 185, 476 ЦПК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На час перебування заяви на розгляді у апеляційному суді представником позивача був наданий пакет документів (копії діючого Статуту ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ», та Статуту попередньої редакції щодо ПАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ», копія Протоколу 2/18 позачергових загальних зборів ПАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ», копія витягу з ЄДРПОУ відносно ПРА«ШУ «ПОКРОВСЬКЕ) яке у відповідності до умов укладеної Мирової угоди та рішення ЛМАС від 30.12.2020 року на узгоджених умовах є одним з боржників у справі.

Враховуючи, що заява щодо добровільного виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути подана боржником в частині, що його стосується, якщо рішення винесено проти декількох боржників, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику без розгляду, так як їх приєднання до матеріалів при розгляді заяви ПАТ «Донецьксталь- металургійний завод» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на узгоджених умовах, та розгляд щодо боржника ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ», суперечить вимогам ч. 2 ст. 480 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 476, 480 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в частині боржника Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» по справі №173592 за позовом ITINERIS HOLDINGS LIMITED до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», ENERGOTRADING LIMITED, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс», Публічне акціонерне товариство «Донецький металургійний завод», FINTEST MCP LIMITED, залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відповідної ухвали. У разі не усунення недоліків у визначені в ухвалі суду строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Подані Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» у відповідності до клопотання матеріали щодо ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. У частині щодо повернення матеріалів без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя :