Провадження № 2/635/4538/2021
УХВАЛА

31 грудня 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», 3-тя особа первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, виплати заробітку,

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємства та організацій України: 40075815, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5;

3-тя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці, місце знаходження: 61040, м. Харків, вул. Залізнична, 4-В, Харківської області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємства та організацій України: 44189011;

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд Визнати незаконним та скасувати Наказ №87/ОС від 09.12.2021р. про відсторонення ОСОБА_1 09.12.2021р. від роботи помічника машиніста електровозу; зобов`язати відповідача виплатити на користь відповідача невиплачену заробітну плату, за час незаконного відсторонення від виконання посадових обов`язків помічника машиніста електровозу з 09.12.2021р. по день поновлення на роботі з урахуванням, що година праці коштує - 132 грн. 42 коп.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи назначену норму закону, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», 3-тя особа первинна профспілкова організація виробничого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, виплати заробітку.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 01.02.2022 о 11 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко