Справа № 576/461/21
Провадження № 2/576/175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Есманьської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, згідно якого заповіла свій вклад на ощадній книжці ОСОБА_4 . Однак, після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 10,72 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0106080. Вони є її спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення, бо їх мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте позивачі не звернулися у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). Також, для звернення до нотаріуса їм потрібно підтвердити, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою їх померлої матері ОСОБА_5 . Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки свідоцтво про народження тітки не збереглося, а також у відділі ДРАЦС не зберігся актовий запис про її народження. Тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги Есманьська селищна рада визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивачів - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Баранівка Глухівського району Сумської області у віці 75 років (а.с. 11, 13-16).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Баранівка Глухівського району Сумської області у віці 81 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Баранівка, її батьками є: «отец - ОСОБА_6 , мать - ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (а.с. 12).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 25.11.2020 р. № Ж-25, підтвердити факт народження ОСОБА_8 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Баранівка Глухівського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 18).

Згідно повідомлення Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.02.2021 р. № 13/21.4-79, актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Баранівка Глухівського району Сумської області, не виявлено (а.с.17).

Відповідно до погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1947-1949 р.р. с. Баранівка, голова сім`ї « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), 1896 р.н., дочка « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), 1920 р.н., дочка « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), 1923 р.н. (а.с. 29-30).

Згідно довідки Есманьської селищної ради від 02.02.2021 р. № 02-16/10 вбачається, що відповідно до наявних відомостей Есманьської селищної ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1920 р.н., та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1923 р.н., які мешкали в с. Баранівка Глухівського району Сумської області, дійсно є рідними сестрами (а.с. 27).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог позивачів про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивачі в підтвердження своїх вимог надали суду докази, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Есманьської селищної ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована і проживала за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Баранівка. На момент смерті ОСОБА_3 проживала одиноко. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався Фотовизькою сільською радою за № 231 від 29.12.2003 р. Відповідно до наявних відомостей Есманьської селищної ради, ОСОБА_3 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно одружена не була, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї (а.с. 26, 28).

Згідно заповіту № 231 від 29.12.2003 р., посвідченого секретарем виконкому Фотовизької сільської ради, ОСОБА_3 , яка проживала в с. Баранівка Глухівського району Сумської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла свій вклад на ощадній книжці № НОМЕР_1 , який знаходиться у Глухівському Ощадбанку №241/040, ОСОБА_4 (а.с. 10).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт № НОМЕР_2 , посвідчений 29.12.2003 р. Фотовизькою сільською радою, чинний (а.с. 31, 32).

Згідно листів ПП «Аграрні Інвестиції» від 07.12.2020 р. з № 302 та за № 303 вбачається, що ПП «Аграрні інвестиції» повідомили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінницям померлої ОСОБА_3 , про наявність спадщини у вигляді земельної частки (паю), яка належить померлій ОСОБА_3 (а.с. 21-25).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивачів у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачам строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баранівка Глухівського району Сумської області, тривалістю два місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний