Справа № 302/157/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М., до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 по спадкуванню за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був дідом позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - житловий будинок під АДРЕСА_2 . На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з ним був зареєстрований та проживав позивач. При житті спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, яким розпорядився передати все належне йому майно на час смерті ОСОБА_1 . Позивач у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус письмово повідомив позивача у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право влпасності на спадковий ж/будинок в АДРЕСА_1 , який належав за життя ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Белла В.М., подав суду заяву в якій просить заявлений позов ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи провести без участі сторони позивача. У разі визнання позову відповідачем, просить повернути позивачу 50 % судового збору.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради - представник за довіреністю С.Піфко подав суду заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , додаткових доказів та клопотань не має. Просить розглянути справу за відсутності представника Міжгірської селищної ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем у встановленому законом порядку не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;

- довідкою виконкому Голятинської с/ради № 342 від 10.09.2020 року, згідно якої

на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був постійним мешканцем АДРЕСА_3 , разом зним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач);

- Випискою з по господарської книги від 09.10.2020 виконавчого комітету Голятинської с/ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником житлового будинку в АДРЕСА_3 , згідно погосподарської книги 1991-1995 років № 2 аркуш 73, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в 2000 році колишній номер НОМЕР_3 ж/будинку був змінений на діючий номер НОМЕР_4 , державний акт про право власності на земельну ділянку виділену для будівництва та обслуговування вищевказаного ж/будинку не видавався;

- заповітом від 07.08.1989 року, складеного від імені ОСОБА_2 , який зареєстровано секретарем виконкому Голятинської с/раді за № 23.

- витягом № 62007123 від 09.10.2020 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 ..

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок АДРЕСА_1 , виготовленого КП "Міжгірське БТІ", вбачається, що будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату - площею 16,64 кв.м.; кухню - 15,42 кв.м; кладовку - 10,58 кв.м., всього загальною площею по будинку 42,64 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1939-1950 роках. Біля будинку споруджено вбиральню, колодязь.

Із змісту Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. вбачається, що померлий ОСОБА_2 , 1909 р.н., на день своєї смерті проживав в АДРЕСА_3, на момент смерті разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , 1970 р.н. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено секретарем Голятинської с/р Жаба М.В. 07.08.1989 року за реєстровим № 23, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 . Останній прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. У спадковій справі відсутні правоустановчі документи на спадковий ж/будинок, дані документи відсутні також і у спадкоємця, за цих підстав Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Голятин під реєстраційним номером 236 (кол. № 180) Міжгірського району, належав ОСОБА_2 , 1909 р.н..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 роз`яснено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII ( 3425-12 ) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року

N 2709-IV ( 2709-15 ) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадщина за померлим ОСОБА_2 відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, з врахуванням вимог Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008, спадкові відносини за померлим ОСОБА_2 регулюються нормами ЦК України в редакції Закону 1963 року.

Померлий ОСОБА_2 за життя залишив заповітне розпорядження на користь позивача ОСОБА_1 , а саме розпорядився після його смерті все належне йому майно на яке він буде мати право за законом передати ОСОБА_1 .

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З врахуванням вищевстановленого позивач ОСОБА_1 є єдиним належним спадкоємцем по заповіту нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , оскільки осіб, які б мали право на обов`язкову частку до майна померлого ОСОБА_2 немає (ст. 534 ЦК УРСР). Позивач з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 524-527, 534, 549 ЦК УРСР 1963 р. та прийняти визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб та діюче на той час законодавство.

Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 908 грн (квитанція № 0.0..1 від 02.12.2021 "ПриватБанк"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 42,64 кв.м з господарськими будівлями за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , мешк. АДРЕСА_1 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка