Справа № 404/6504/20
Номер провадження 2/404/1895/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 березня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 03 грудня 2008 року було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розміру ? частини його заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, щомісячно, починаючи з 06 червня 2008 року по 01 червня 2020 року.

З 01 вересня 2019 року їхня дочка, ОСОБА_3 навчається у Кіровоградському педагогічному університеті ім. В. Винниченка, факультет іноземних мов на денній формі навчання.

Вказано, що між позивачем та університетом було укладено договір № 156/19 від 08 серпня 2019 року про надання освітніх послуг, згідно якого період навчання їхньої доньки становить з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Пунктом 4.1 договору передбачено загальну вартість навчання в розмірі 71320 грн. Згідно п. 4.2 договору оплата вноситься замовником кожний семестр в розмірі 8915 грн.

Повноліття дочка, перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання на період навчання не надає, хоча таку можливість має.

Позивач зазначає, що не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку. Її доходу не достатньо для повноцінного утримання доньки, а тому не має можливість самостійно надавати допомогу на навчання дитини. Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітньої доньки, не сплачує аліментів на утримання інших осіб, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Дочка навчається на денній формі навчання, що свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на оплату за навчання, на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання одягу, взуття та продуктів харчування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).

ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної комерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 156/20 (а.с.10) та договором про надання освітніх послуг № 156/19 від 08 серпня 2019 року (а.с.9).

Відповідно до довідки № 2844 від 16 жовтня 2020 року, виданої КП «ЖЕО №1 МРМК», ОСОБА_1 , 1983 р.н. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , 2017 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 2002 р.н. (а.с.11).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина навчається, з урахуванням матеріального становища сторін та їх сімейного стану, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає доцільним стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 22 жовтня 2020 року до завершення навчання ОСОБА_3 в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: не встановлено.

Повний текст рішення суду складено 15.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда