РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8338/21

Провадження №2-о/751/137/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Мишко Владислав Валерійович

заінтересовані особи - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович (не прибули)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник є опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2011 року позбавлена батьківських прав відносно дітей, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було призначено їхню бабусю, ОСОБА_6 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, нотаріусом під час оформлення документів встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «батько» вказаний не ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 . Даний факт унеможливлює подальше оформлення неповнолітнім ОСОБА_2 своїх спадкових прав після смерті його бабусі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити

Заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович та представник Управління (служби) у справах дітей у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис про народження № 971 від 17.05.2006 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігові, батько- ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_5 (а.с.39).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2011 року, позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_2 (а.с.22).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 вiд 23.11.2009 року , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.21).

Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с. 56,57)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серii НОМЕР_2 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01.04.2021 року (а.с.20) .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65495240, спадкова справа № 68374367 заведена 27.09.2021 року, приватним нотаріусом Коваленко В.В. спадкодавець: ОСОБА_6 (а.с.36).

Відповідно до складеного ОСОБА_6 заповіту від 13.04.2016 року, все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг №6408 місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.06.2021 № 349 ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п. 15 зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до статей 126, 128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 135 СК України , при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Оскільки батько дитини - ОСОБА_2 записаний відповідно до ст. 135 СК України , заявник звернулась до суду не із заявою про встановлення факту батьківства у відповідності до ст.130 Сімейного кодексу України, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14017)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович (місцезнаходження: вул. Мстиславська, буд.14 м. Чернігів, 14000)

Суддя С. М. Ченцова