Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,46 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, розміщеної в с. Очеретувате Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566.

За життя вона залишила заповіт від 11 лютого 2002 року, посвідчений виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 6, в якому вказала заявника та його батька - ОСОБА_3 її спадкоємцями.

Заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно записано прізвище його баби - « ОСОБА_2 », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій бабі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт від 11 лютого 2002 року, посвідчений виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 6, в якому вказала заявника як спадкоємця (а. с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566, дійсно належав ОСОБА_2 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для здійснення права спадкування.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 566, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук