У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2035/20

Провадження № 2/348/273/21

11 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

представник ОСОБА_1 , адвокат Романишин Д.М.,

встановив:

29.10.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, предмет позову автомобіль.

12.11.2020 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

03.12.2020 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предмет позову побутова техніка та інші речі.

22.02.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.02.2020 ухвалою судді закрито підготовче провадження у даній справі,призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 11.03.2021 представник ОСОБА_1 не з"явився, подав заяви в яких просить затвердити подану мирову угоду без його участі та без участі ОСОБА_1 , просить визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

В судове засідання 11.03.2021 ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву в якій просить затвердити подану мирову угоду без його участі. Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту мирової угоди від 11.03.2021, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо поділу майна, яке є предметом як первісного позову, так і предметом зутрічного позову, на основі взаємних поступок.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони 11.03.2021 уклали мирову угоду, предметом якої є майно, що є предметом первісного позову та предметом зустрічного позову.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмета позову, стосується лише прав та обов`язків сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255 ЦПК України,

постановив:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1) Сторони погоджуються,що загальна вартість такого майна: спальні набори - 2 шт.; крісла - 12 шт.; телевізори - 2 шт.; мультиварка - 1 шт.; холодильник - 1 шт.; ноутбук - 1 шт.; кухонний набір - 1шт.; духовка електрична - 1 шт.; газова плита - 1 шт.; витяжка - 1 шт.; пральна машина - 1шт.; умивальник - 1шт.; пилосос - 1шт. ; штори - 1 комплект; бойлер - 1 шт.; тумбочка під комп`ютер - 1 шт.; дитячий диван - 1 шт.; роутер - 1 шт.; супутникова антена - 1 шт.; посуд (тарілки) - 1 комплект; світильник - 1 шт. - становить 47394,25 гривень.

2) Сторони погоджуються, що вартістьавтомобіля марки Daewoo Lanos 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , власником якого записаний ОСОБА_2 , становить 67394, 25 гривень.

3) Сторони погоджуються,що дане майно є спільною сумісного власністю подружжя.

4) Сторони погоджуються, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справіу власність ОСОБА_1 переходить таке майно: спальні набори - 2 шт.; крісла - 12 шт.; телевізори - 2 шт.; мультиварка - 1 шт.; холодильник - 1 шт.; ноутбук - 1 шт.; кухонний набір - 1шт.; духовка електрична - 1 шт.; газова плита - 1 шт.; витяжка - 1 шт.; пральна машина - 1шт.; умивальник - 1шт.; пилосос - 1шт. ; штори - 1 комплект; бойлер - 1 шт.; тумбочка під комп`ютер - 1 шт.; дитячий диван - 1 шт.; роутер - 1 шт.; супутникова антена - 1 шт.; посуд (тарілки) - 1 комплект; світильник - 1 шт., загальною вартістю 47394,25 грн.

5) Сторони погоджуються, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справіу власність ОСОБА_2 переходить в цілому автомобіль марки Daewoo Lanos 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

6) В рахунок різниці вартості поділеного спільного нажитого майна подружжя, ОСОБА_2 протягом 6 (шести) місяців з дня затвердження судом мирової угоди оплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості майна в сумі - 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Кінцевою датою оплати відповідачем компенсації половини вартості автомобіля є 9 вересня 2021 року.

7) ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки Daewoo Lanos 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 .

8) ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, він повинен належно виконати взяті на себе зобов`язання щодо сплати грошової компенсації ОСОБА_1 , а також те, що він втрачає будь-які майнові права на майно, яке згідно з умовами мирової угоди переходить у власність ОСОБА_1 .

9) Сторона засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

10) Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матимуть жодних претензій по судових витратах, понесених сторонами у зв`язку з розглядом даної справи.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач за первісним позовм та відповідач за зутрічним позовом - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовм та позивач за зутрічним позовом - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 11.03.2021.

Суддя Матолич В.В.