Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1011/20
У Х В А Л А

15.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

представника позивача адвоката Бражникова Г.Г.,

представника відповідача адвоката Коваль А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд здійснити поділ майна- житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просила стягнути з відповідача.

В результаті проведеного авторозподілу справу передано судді Черновій О.В. 28.09.2020.

Ухвалою судді від 29.09.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

16.10.2020 недоліки позовної заяви було усунено, та ухвалою від 27.10.2020 провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання за участю сторін.

16.11.2020 та 30.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву на позовну заяву.

25.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив та 12.03.2021 надійшли заперечення на позов.

09.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні 15.03.2021 представник позивача адвокат Бражников Г.Г. уточнив заяву раніше подану його довірителем ОСОБА_1 та просив суд залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позов залишився без змін.

Представник відповідача адвокат Коваль А.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бражникова Г.Г. про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Коваль А.М. та заява позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вимогам закону не суперечать, були подані до початку розгляду справи по суті та виражає волю сторони і не позбавляє останню можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коваль А.М. та заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2021.

Суддя Чернова О. В.