Справа № 316/126/16-ц
Провадження № 6/316/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського мiського суду із заявою в якій зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з чим просить видати його дублікат.

Ухвалою судді від 20.01.2021 року заява була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду для виконання направлена ОСОБА_1 на адресу вказану нею у заяві, проте поштовий конверт повернувся до суду із позначкою про невручення адресату.

19.02.2021 року судом повторно ОСОБА_1 направлена копія ухвали суду.

22.02.2021 року вказана ухвала суду вручена особі у приміщенні суду про що свідчить відповідна розписка, а також отримана нею поштою 23.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ухвали суду від 20.01.2021 року, ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків 7 (сім) днів, проте станом на 15.03.2021 рік недоліки заяви не усунуті.

Статтею 43 ЦПК України, передбачені обв`язки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник ОСОБА_1 повідомлялася про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви), належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням.

Однак, до теперішнього часу заявник недоліки позову не усунув. Клопотання щодо надання додаткового строку для усунення недоліків заяви від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Такими чином, оскільки питання щодо видачі дублікату виконавчого листа в повній мірі не врегульовані діючим ЦПК, вважаю за можливе в даному випадку при вирішення питання щодо повернення заяви, застосувати норму ст.185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко