Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1263/21
Провадження № 2/494/587/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2021 року м.Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу №494/1263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
04.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №19-ОД, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ФОП ОСОБА_1 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) 01.02.2021 року укладено Договір оренди нежилого приміщення №01/02/21. Відповідно до вказаного Договору позивач зобов`язувався передати приміщення в користування, а відповідач - вносити орендну плату. Сторонами було погоджено, що позивач передає відповідачу в тимчасове оплатне орендне користування нежитлове приміщення загальною площею 288,6 кв м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №271759783. Відповідно до квитанції, надісланих ОК «Середньофонтанський 19-В» станом на 31.03.2021 року загальна сума заборгованості зі сплати комунальних послуг становила 19 556 грн 71 коп, у тому числі:- 10 911 грн 71 коп - нараховані та не погашені платежі за лютий 2021 року; - 8 645 грн 00 коп - нараховані та не погашені платежі за березень 2021 року. До обчислених платежів входять: розподіл природнього газу, гаряча вода, послуги охорони, вивезення побутових відходів, утримання будинку та прибудинкової території, утримання котельні, опалення нежитлових приміщень, електроенергія. Вищевказаним договором встановлено, що до обов`язків відповідача входить, зокрема обов`язок оплачувати вартість спожитих комунальних та експлуатаційних послух. Проте відповідач без належного повідомлення про припинення орендних правовідносин, звільнила займане приміщення та не виконала свого обов`язку зі сплати
комунальних послуг. 21.04.2021 року позивачем було направлено відповідачу претензію щодо сплати заборгованості, яку вона отримала особисто 28.04.2021 року. Проте до цього часу відповідач суму заборгованості не сплатила. В результаті у відповідача наявна грошова заборгованість перед позивачем в розмірі 19 556 грн 71 коп, а також 3% річних від зазначеної суми становить 234 грн 68 коп, а також інфляційні витрати в розмірі 273 грн 79 коп, а всього 20 065 грн 18 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та правничу допомогу в сумі 7000 грн. На підставі викладено позивач просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 24.12.2021 р позивач разом зі своїм представником не з`явилися. Одночасно від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. На позовних вимогах наполягають. Також ,під час судового засідання 25.11.2021 року представник позивача не заперечувала проти заочного рішення, про що свідчить протокол судового засідання.
Відповідач у судові засідання 02.11.2021 року, 25.11.2021 року, 21.12.2021 року та 24.12.2021 р не з`явилася. Будь-які заяви або клопотання під час розгляду справи -до суду не надходили.
Згідно довідки виданої виконкомом Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області від 12.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: в АДРЕСА_2 (а.с.47).
Про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.51). Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України(а.с.36,71).
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
За таких обстави, у зв`язку з оголошенням карантину на території України, відсутністю відповідача та заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №271759783 позивачу належить на праві власності нежитлове приміщення загальною площею 288,6 кв м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
01.02.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди вищезазначеного нежилого приміщення №01/02/21 (а.с.5-15).
Відповідно до вказаного Договору позивач зобов`язувався передати приміщення в користування, а відповідач - вносити орендну плату. Сторонами у договорі погоджено, що позивач передає відповідачу в тимчасове оплатне орендне користування нежитлове приміщення
загальною площею 288,6 кв м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також згідно розділу «Обов`язки орендаря» вищевказаного Договору, передбачено, що відповідач зобов`язаній оплачувати вартість спожитих комунальних та експлуатаційних послуг на об`єкті (вартість електропостачання, водопостачання, опалення . каналізації, телефон, газопостачання , ВЕР і інші послуги) що надаються обслуговуючим кооперативом.
Водночас, як зазначає позивач, ОСОБА_2 звільнила займане приміщення без належного повідомлення про припинення оренди нежитлового приміщення, та не виконала обов`язку щодо сплати комунальних платежів.
На підставі цього утворилася заборгованість за комунальні послуги в розмірі 20 065 грн 18 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.2-3) та квитанціями (а.с.18-19).
Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено: за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Як встановлено вище, згідно розділу «Обов`язки орендаря» Договору, - відповідач зобов`язаній оплачувати вартість спожитих комунальних та експлуатаційних послуг на об`єкті (вартість електропостачання, водопостачання, опалення . каналізації, телефон, газопостачання , ВЕР і інші послуги) що надаються обслуговуючим кооперативом
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 951 грн. 60 коп., які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується компенсації витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачеві, то відшкодуванню підлягають судові витрати лише у розмірі 2000 грн., які підтверджені актом про надання послуг, Договором про надання правової допомоги, та частково доведені письмовими поясненнями уповноваженою на здійснення представництва особою та, з урахуванням складності справи, є достатньою компенсацію.
Керуючись ст. ст. 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 ) грошову заборгованість у розмірі 20 065 (двадцять тисяч шістдесят п`ять ) грн 18 коп, з яких: - основний борг - 19 556 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 71 коп; інфляційні втрати - 273 (двісті сімдесят три) грн 79 коп; 3% річних - 234 (двісті тридцять чотири) грн 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 951 (дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 60 коп та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 )
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя І.А. Римар