У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1462/19

Провадження № 2/634/132/21

"11" березня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарях: Лісняк С.П., Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

У провадження Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

25.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦК України у зв`язку з відшкодуванням відповідачем заборгованості за договором позики.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явився, вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явилися, вважаються повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення сплаченого судового збору позивачу, виходжу із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 9605,00 грн. поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 133, 255, 260,261, 353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Сахновщинському районі Харківської області повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , призначення платежу: *101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Сахновщинький районний суд Харківської області, код бюджету класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять ) гривні 00 копійок, згідно квитанції від 11.10.2019 року, сплачений за такими реквізитами: отримувач УК Сахновщинск рн/СахновщР/22030101 рахунок отримувача: UA6020412; код отримувача 37846857, Казначейство України (ЕАП) 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів через суд першої інстанції.

Суддя: