ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 641/7674/20

провадження № 22-ц/818/2456/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою Голубенка Олександра Юрійовича представника Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року в складі судді Онупко М.Ю.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набранням рішенням суду законної сили. Стягнуто з територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 12 лютого 2021 року Голубенко О. Ю. представник Харківської міської ради подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції вони отримали 29 січня 2021 року, що підтверджується штампом Департаменту діловодства Харківської міської ради на супровідному листі Комінтернівського районного суду м. Харкова. Вважає, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Голубенка О. Ю. представника Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Харківська міська рада звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 представнику Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голубенка Олександра Юрійовича представника Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський