Справа № 761/1390/15-ц
Провадження № 6/761/1019/2021
УХВАЛА

05 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Унірсал банк, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 432 ЦПК України.

Перш за все слід зазначити, що у вимог заяви, окрім визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник також просять суд витребувати матеріали виконавчих проваджень та зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Водночас, зазначення в прохальній частині заяви вимога про витребування доказів та зупинити стягнення у виконавчому провадженні є процесуально недопустимим, адже данні клопотання оформлюється окремими процесуальними документами та мають відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Відтак, заявнику необхідно визначитись із змістом вимог заяви та надати суду виправлену заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Тобто, доказами на виконання вимог ст. 183 ЦПК України є оригінали/копії чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як доказ направлення заяви учасникам справи, заявник додав квитанції, проте не надав опис вкладення.

А тому, останньому необхідно надати також опис вкладення, що в сукупності з квитанціями буде слугувати доказом, який підтверджує факт направлення заявником копій заяви.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 173, 177,183, 185, 259, 260, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Унірсал банк, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення останньому копії ухвали. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: