справа № 361/4613/21
провадження № 2-з/361/227/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на її користь завдану майнову шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 вересня 2021 року.

22 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову, у якому просила суд з метою забезпечення поданого нею позову заборонити ОСОБА_2 користуватися належними їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,22 га, кадастровий номер :01:009:0039, та земельною ділянкою площею 0,14 га, кадастровий номер :01:009:0038, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відповідачу чинити їй перешкоди у користуванні належними їй на праві приватної власності цими двома земельними ділянками.

В обґрунтування заяви зазначала, що їй на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 0,22 га, кадастровий номер :01:009:0039, та земельна ділянка площею 0,14 га, кадастровий номер :01:009:0038, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У 2020 році нею було проведено роботи по підготовці земельної ділянки до посіву зерном, на що витрачені кошти на культивацію ґрунту, закупівлю насіння та посів зерна. Після чого вона очікувала на покриття понесених нею витрат та отримання прибутку за рахунок зібраного врожаю. Проте, неправомірними діями відповідача переорано зернові посіви на земельній ділянці, а її врожай повністю знищено. Така протиправна поведінка завдала їй не тільки майнової, але й моральної шкоди. У травні 2021 року відповідачем пошкоджені весняні посіви на її земельній ділянці. ОСОБА_2 постійно висловлює різноманітні образливі погрози на її адресу та сусідів. У липні 2021 року між ними відбувся конфлікт при черговій спробі проїзду комбайну для збору урожаю з використанням фізичної сили. Комбайн на територію земельної ділянки не зміг проїхати. Відповідач ОСОБА_2 перешкоджав їй зібрати урожай, вчинив відносно неї фізичне насильство, а саме: завдав декілька ударів по рукам і тулубу. За даним фактом працівниками Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Урожай їй вдалося зібрати лише в той день, коли відповідач був відсутній. На сьогоднішній день ОСОБА_2 чинить їй як власнику перешкоди у повноцінному користуванні земельними ділянками, перешкоджає їй підготувати ґрунт та засіяти земельну ділянку на зиму. Невжиття судом заходів забезпечення позову призведе до продовження вчинення протиправних дій відповідачем та перешкоджання у користуванні власнику належними земельними ділянками.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тимошенко Г.С. у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд задовольнити її, посилаючись на те, що протиправними діями відповідача позивачу завдається майнова та моральна шкода, розмір якої збільшується.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шкира Ю.Г. у судовому засіданні заяву про забезпечення позову не підтримали, вважають її безпідставною.

З`ясувавши думку сторін щодо заяви позивача про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування завданої їй протиправними діями ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 10000 грн.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 0,22 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:009:0039, та земельна ділянка площею 0,14 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:009:0038, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення її позову, вказувала на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до продовження вчинення відповідачем ОСОБА_2 протиправних дій щодо належного їй на праві власності майна та перешкоджання у користуванні власнику зазначеними двома земельними ділянками.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, про які вона просить, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 та предметом позову, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо належних позивачу на праві власності земельних ділянок може призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду, оскільки між сторонами дійсно виник спір.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 149 - 153, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 користуватися належними ОСОБА_1 на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,22 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:009:0039, та земельною ділянкою площею 0,14 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:009:0038, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належними на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,22 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:009:0039, та земельною ділянкою площею 0,14 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:009:0038, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Найменування сторін:

- позивач (стягувач): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач (боржник): ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 22 вересня 2024 року.

Суддя Дутчак І. М.