Справа № 517/616/21
Провадження № 2/517/194/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Захарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про виключеня з актового запису про народження дитини даних про батька, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Захарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про виключеня з актового запису про народження дитини даних про батька.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що в 2011 році він проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , яка була на той час вже вагітна, але не від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 в спывмешканки народилася донька - ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження дитини було видано на прізвище - ОСОБА_4 , як матері одиначці. Позивач виховував ОСОБА_3 , як свою доньку, піклувався разом з дружиною про здоров`я дитини, забезпечував їй достатній рівень життя, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Невдовзі ОСОБА_2 захворіла на онкологічне захворювання і вони розуміли, що дитина залишиться сиротою і оформили документи на батьківство. 14.04.2017 року в свідоцтві про народження дитини, актовий запис № 29, серія НОМЕР_1 , було змінено в графі "батько" на ОСОБА_1 , а прізвище дитини на ОСОБА_5 .

Позивач вважав себе батьком та мав намір виховувати доньку, як свою рідну, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті доньку ОСОБА_3 забрали родичі - бабуся ОСОБА_6 та рідна тітка ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 звернулася до Служби у справах дітей Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області для подальшої опіки над дитиною, посилаючись на те, що позивач не є рідним батьком ОСОБА_3 .

В судовому засідані позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги позивача не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Представник служби у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Судом встановлено, що позивач дійсно почав проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , коли вона вже була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_3 в співмешканки народилася донька. Коли співмешканка позивача захворіла на онкологічне захворювання, то позивач вирішив удочерити доньку своєї співмешканки, щоб вона не залишилася сиротою, в свідоцтво про народження був записаний батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , доньку ОСОБА_3 забрали рідна баба ОСОБА_6 та рідна тітка ОСОБА_7 , так як позивач не являється рідним батьком дитини. Згідно наданого висновку фахівця № 9 від 10.03.2021 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, позивач в судовому засіданні пояснив, що доньці ОСОБА_3 буде краще проживати з рідною бабусею та тіткою.

Відповідно до ч.5 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Верховний суд України роз`яснив, що виключення даних про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Однак будь-яких доказів про те, що інша особа подала заяву про своє батьківство до суду надано не було.

Враховуючи вищенаведене, щоб дитина не набула статус сироти, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Служба у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про виключеня з актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 січня 2022 року.

Суддя: І.В. Гончар