Справа № 461/9047/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/4336/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () за кредитним договором № 910.19010, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в сумі 201 235,10 гривень яка складається із наступного:

-50633,88 грн. основний борг;

-27475,70 грн. - прострочений борг;

-35667,01 грн. - прострочені проценти;

-415,29 грн. - строкові проценти;

-84892,60 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

-2150,62 грн. інші штрафні санкції.

звернуто стягнення на предмет застави, а саме: DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника ОСОБА_2 , для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Передано автомобіль DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , в управління ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на період до його реалізації.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором на підставі договору поруки в сумі 50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» суму судових витрат в розмірі 2310,55 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» суму судових витрат в розмірі 243,60 гривень.

У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішення суду 25 листопада 2021 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

До поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення апеляційного оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року, з покликанням на те, що відповідачу про ухвалення рішення стало відомо 12 листопада 2021 року шляхом отримання інформації на Єдиному порталі державних послуг «Дія», а саме постанови про відкриття виконавчого провадження. Окрім того, зазначає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник