Провадження № 2/359/1633/2021
Справа № 359/862/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до Бориспільської міської ради, про визнання права,

встановив:

01.02.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , звернулися до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі є відповідно донькою та онукою спадкодавця. 25.02.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 . Як стало відомо позивачам до складу спадщини входить земельна ділянка з кадастровим номером :11:040:0160, яка була на підставі рішення Бориспільської міської ради безоплатно передана у власність ОСОБА_5 , однак який не зареєстрував право власності на неї. Оскільки спадкодавець за час свого життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку, тому позивачі не можуть здійснити їх спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому позивачі просять суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право кожної з них (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ) на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :11:040:0160, площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.02.2021 було закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Шапортова Н.І. позов підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно листа, поданого до суду 18.02.2021 представником відповідача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, Бориспільська міська рада Київської області, просить справу розглядати без участі відповідача, при розгляді справи покладаються на думку суду, просять прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.1967, копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області від 28.05.1998 (а.с.10-11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.2004 (а.с.15) згідно з яким її батьком є ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.02.2020 серії НОМЕР_4 (а.с.18).

25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. було заведено спадкову справу №65572008, номер у нотаріуса - 6/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.19).

25.02.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.20,21), а ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини на користь онуки померлого ОСОБА_3 (а.с.22).

Судом на підставі даних з копії спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_5 .

Згідно з рішенням Бориспільської міської ради V скликання №7280-60-У від 23.12.2009 (а.с.24) ОСОБА_5 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка була зареєстрована під кадастровим номером :11:040:0160 згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020(а.с.25,26).

Відповідно до інформаційної довідки №234125640 від 05.11.2020 в Державному реєстрі речових прав відсутній запис про право власності на земельну ділянку кадастровим номером :11:040:0160 (а.с.28). У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. 11.12.2020 було повідомлено про те, що неможливо провести нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку (а.с.27).

17.12.2020 позивачі звернулися до Бориспільської міської ради з проханням надати їм дозвіл завершити процедуру приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :11:040:0160 (а.с.29-30).

Листом від 25.01.2021 №Ко-7388 відповідач повідомив про фактичну відмову у такому проханні спадкоємців померлого ОСОБА_5 (а.с.31).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1216 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Згідно з абзацом 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Таким чином, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування на завершення приватизації та одержання державного акту на право власності на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15, від 30 червня 2020 року у справі №623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі №554/1195/17.

Отже, враховуючи ті обставини, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя розпочав і не завершив на час смерті процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а відповідачем відмовлено позивачам - спадкоємцям померлого у завершенні процедури приватизації цієї земельної ділянки, то позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за кожною з них права на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на 1/2 частки зазначеної земельної ділянки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) право (в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :11:040:0160, площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) право (в порядку спадкування після смерті її діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :11:040:0160, площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта