Справа № 405/5861/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

присяжних: Логвинюк С.Г., Рябець А.І.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено, суд ухвалив: усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 »; внести зміни до актового запису про народження № 817 від 21.08.2008 року складеного Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 »; зазначити у книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

22.10.2021 року за вх. № 25391 до суду від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калінка-Бондар О.Б. по справі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення при зазначені зміненого по батькові дитини замість помилкового « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_3 »; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення при зазначені зміненого по батькові дитини замість помилкового « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення у абзаці третьому та четвертому змінюючи по батькові дитини вказано « ОСОБА_3 ».

Заявник, якого вищевказаним рішенням оголошено усиновлювачем дитини має ім`я ОСОБА_1 , тому правильним буде по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021 року, суд вважає за необхідне виправити описки у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021 року у цивільній справі № 405/5861/21, провадження 2-о/405/69/21 за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про усиновлення дитини, зазначивши змінене по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: С.Г. Логвинюк

А.І. Рябець