Справа 556/1375/20
Номер провадження 2-о/556/23/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Тарасюти Р.В., Турчика В.Г.

при секретарі Кньовець Н.П.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його племінником. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдальну шизофренію, є інвалідом та має ІІ групу інвалідності. Фактично він опікується племінником, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі племінника, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 31.08.2020.

01.09.2020 у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

16.02.2020 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву, просила її задоволити з підстав викладених у заяві, та визнати племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 липня 1999 року Володимирецьким МВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ №0948946 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №2259 від 04.09.2018, ОСОБА_2 є інвалідом, другої групи, довічно. Потребує постійного догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №195/20 від 01.12.2020, проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 01.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на Параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом (F20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розлад є хронічним, однак не стійким. ОСОБА_2 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №106 від 27.08.2020 вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його дядька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом, має ІІ групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Іванків О.В,

Присяжні : Тарасюта Р.В. Турчик В.Г.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради, вул. Грушевського, 56, смт Володимирець, Рівненська область.