Справа № 559/1580/20
Провадження № 2/559/229/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2009 року. Бабуся проживала разом з дідусем та вступила у спадкові права, однак не оформила cпадщину, що засвідчується довідкою Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №10-06/1460 від 27.11.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2010 року.

Заявниця зазначає, що вона вступила у спадщину шляхом спільното проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :16:016:0117 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 1,9617 га та земельна ділянка з кадастровим номером :16:016:0118 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області площею 1,9207 га.

Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. щодо оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Представник позивачки просить розгляд справи провести без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує, крім того зазначив, що внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2009 року. (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2010 року (а.с.8).

У свідоцтві про народження позивачки батьком зазначений: ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 10).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 10-06/1461 від 27.11.17, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 ( а.с.7).

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

До складу спадщини увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :16:016:0117 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 1,9617 га та земельна ділянка з кадастровим номером :16:016:0118 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області площею 1,9207 га. (а.с.17-22).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. надано ОСОБА_1 висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії №149/01-16 від 24.07.2020, оскільки виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах у прізвищі власника майна (а.с.24).

Згідно повідомлення Другої Дубенської державної нотаріальної контори №460/01-16 від 21.11.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с.35).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при житті неправомірно набули або володіли вищезазначеними земельними ділянками, згідно державних актів на право власності на землю на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянки дійсно рахуються за спадкодавцями. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла в порядку спадкової трансмісії після смерті бабці, а також, що державним нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :16:016:0117 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, площею 1,9617 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :16:016:0118 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирогощанської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області, площею 1,9207 га.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець