Провадження №: 2/755/9556/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про зобов`язання приведення в попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про зобов`язання приведення в попередній стан.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідачів солідарно привести каналізаційну систему в міжквартирному перекритті між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в попередній стан.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До поданої позовної заяви позивачем не долучено жодного документу на посвідчення особи позивача, за яким можна ідентифікувати таку особу.

Згідно із пунктами 4, 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідачів вчинити певні дії в солідарному порядку, однак такий спосіб захисту порушених інтересів позивача не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки солідарний порядок відповідальності може бути застосовано лише до заявлених вимог майнового характеру, що підлягають грошовій оцінці.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про зобов`язання вчинити певні дії, то такі вимоги повинні бути конкретизованими щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивач просила у позові привести каналізаційну систему в попередній стан, не вказуючи при цьому характеристик такого попереднього стану, та не надаючи суду документів, характеризуючи конкретні ознаки такого попереднього стану.

Також суд зазначає, що позивач зверталася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовними вимогами, що фактично збігаються із вимогами, заявленому у даному позові.

Таким чином, заявнику слід визначитися із змістом заявлених позовних вимог, навести належне обґрунтування позовних вимог, пред`явлених до кожного з двох відповідачів та надати суду докази фактичного існування попереднього стану каналізаційного стояка в перекритті між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про зобов`язання приведення в попередній стан, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом уточнення позовних вимог, надання доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова