У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про визнання договору недійсним, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФК «Форза» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 23.06.2021 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, матеріали якої надійшли до останнього 26.07.2021 року.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року цивільну справу повернуто до Южного міського суду Одеської області для належного оформлення, які повернулися 10.12.2021 року.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на звільнення від його сплати за ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати договір недійсним, оскільки він ним не був підписаний.

Разом з тим, заявлені вимоги не віднесені до таких, що підлягають звільненню від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, оскільки позивач у змісті позовної заяви посилається на те, що договір ним підписаний не був, отже, і жодних правовідносин з відповідачем він не визнає, а тому не є споживачем в розумінні Закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 908 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, зокрема, позивачем не надано копії спірного договору № 95 від 15.03.2021 року, про який він зазначає у позовній заяві та про який йому стало відомо, однак не вказано, за яких обставин.

При цьому, в переліку додатків, які додаються до позову, копія зазначеного договору вказана як така, що надається.

Проте, як вбачається з акту, складеного працівниками Южного міського суду Одеської області, при відкритті конверта, в якому знаходилася позовна заява з додатками, що надійшли від ОСОБА_2 , не виявилося вказаних у додатку документів - копії договору № 95 від 15.03.2021 року.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подану позовну заяву з додатками в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити примірники позовної заяви з додатками всім сторонам у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: