Провадження № 2-с/537/17/2021
Справа № 537/416/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 р.Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ № 2-н/537/402/2021, 537/416/21, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 01.03.2021 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 6218.12 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 63,12 грн., інфляційні в сумі 51,28грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.,

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, остання оформлена з додержанням вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник не погоджується з вимогою КП «Теплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в зв*язку з тим що сума заборгованості значно завишена та не відповідає дійсності. Частка від загальнобудівникової площі будинку згідно розрахунків заявниці складає 1,119% але згідно даних КПНВФ «ВАС» її частка складає 1,212 % у зв*язку з чим суми виставлені КП «Теплоенерго» для оплати є вищими ніж реально спожиті обсяги послуг. Вважає вимоги КП «Теплоенерго» необґрунтованими та такими що підлягають скасуванню.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за № 537/416/21 від 01.03.2021 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду на користь комунального підприємства «Теплоенерго» - скасувати.

Роз`яснити КП «Теплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.