СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18022/20

пр. № 2/759/1772/21

23 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська,10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Євтіхеєв В.В. , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач стверджує, що в період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р. у відповідачів утворилася заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 685,98 грн., 3% річних у розмірі 502,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 1000,09 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачі у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно мають у власності по Ѕ частині вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.04.2006 р. № НОМЕР_1 (а.с. 21).

Будинок за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Новобудова».

Відповідно до договору №70-70А про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 2004 р., який був підписаний між позивачем та ОСОБА_1 , остання зобов`язалася оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги та відновлювальний ремонт. (а.с. 24-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р., заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги власників квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 10685,96 грн. (а.с. 33).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р., заборгованість за 3% річних власників квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 502,63 грн. (а.с. 34).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р., заборгованість за інфляційними втратами власників квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 1000,09 грн. (а.с. 35).

Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки встановлено, що відповідачі є власниками квартири, яка знаходиться на обслуговуванні у позивача, та у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх обов`язків утворилась заборгованість, позовні вимоги мають бути задоволенні в повному обсязі та з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 685,98 грн., 3% річних у розмірі 502,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 1000,09 грн. у період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача пропорційно на користь позивача судовий збір у розмірі по 1 051,00 грн. з кожного.

Керуючись: ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська,10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (д.н. - невідома, ІПН - невідомий) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, AT КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 685,98 грн., 3% річних у розмірі 502,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 1000,09 грн. у період з 01.04.2017 р. по 01.10.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (д.н. - невідома, ІПН - невідомий) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, AT КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, AT КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 , ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко