Провадження № 2/947/942/21
01.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому позивач посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.1998р., він є власником 43/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач, будучи зареєстрованим за зазначеною адресою, в будинку понад п`яти років не проживає, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник позивача - адвокат Зімірьова О.О., надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа: представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - Піроженко В.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.11.1998р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., р.№3-4454, яке зареєстроване 24.11.1998р. в КП «ОМБТІ та РОН» під №118 доп стр.168, реєстр 9523, позивач є власником 43/50 частин будинку АДРЕСА_2 .
Згідно Витягу з домової книги №479 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2020р., в будинку АДРЕСА_2 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ..
Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації за №16 від 03.02.2021р., за підписами сусідів позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчені належним чином, за підписом керівника ОСОН КМ «Чубаївка», відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , не проживає більше 5 (п`яти) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідач, залишаючись зареєстрованим у будинку, створює позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2021р..

Суддя Огренич І. В.