Справа № 189/24/21
У Х В А Л А

11.03.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , яким позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг в сумі 18741,27 грн.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та ухвалою суду від 12.01.2021 року залишив позов без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, зазначивши спосіб - шляхом подання виправленої позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків та наданням необхідних доказів фактичних обставин у справі, а також надання копій документів, засвідчених належним чином.

26.01.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, якою вказані недоліки позивачем усунуті лише частково.

Так, у позові, в порушення вимог закону, не зазначене місце проживання чи перебування відповідачки, зокрема, відсутня назва вулиці, номер будинку (квартири), зазначений лише населений пункт село Кривобокове Покровського району, не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позов та додані матеріали також не містять жодних даних (дату народження), яка б давала можливість суду отримати інформацію щодо місця проживання (реєстрації) відповідачки.

Позивач не усунув зазначений недолік і не надав жодної інформації стосовно місця проживання відповідача і таких даних як реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

10.03.2021 до суду надійшов лист №1216, згідно даних, наданих на запит суду виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, громадянка ОСОБА_1 в картотеці реєстраційного обліку Покровської селищної ради не значиться.

11.03.2021 року від Покровської селищної ради надійшла відповідь на запит стосовно ОСОБА_1 аналогічного змісту.

Враховуючи викладене, суд не може вирішити питання про відкриття справи по причині неможливості визначення підсудності справи Покровському районному суду Дніпропетровської області.

При цьому у позові не зазначається будь-яких інших адресів можливої реєстрації (проживання) відповідачки, що також унеможливлює передачу справи за підсудністю іншому суду на загальних підставах, а відсутність установочних даних особи дати її народження, ідентифікаційного номеру не дає взагалі можливості суду встановити місцезнаходження та/або реєстрації.

Отже, станом на 11 березня 2021 року ухвала суду позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Чорна О.В.