Справа № 2-342/2010
Провадження № 6/161/176/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що 14.06.2010 року у справі №2-342/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року у розмірі 480227,20 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув прав вимоги за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року укладеним із ОСОБА_1

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаними договороми, та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Вказує також, що на виконанні приватного виконавця Шульженка І.С. перебуває виконавче провадження №АСВП: 57514481 від 24.10.2018 року з виконання виконавчого листа №2-342/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №АСВП: 57514481 від 24.10.2018 року з виконання виконавчого листа №2-342/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року в розмірі 480227,20 грн. та 975 грн. судових витрат по справі на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814).

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися за наявними матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, 14.06.2010 року у справі №2-342/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року у розмірі 480227,20 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув прав вимоги за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року укладеним із ОСОБА_1

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитними договорами №0, №0 1) від 26.09.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаними договороми, та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Крім того, на виконанні приватного виконавця Шульженка І.С. перебуває виконавче провадження №АСВП: 57514481 від 24.10.2018 року з виконання виконавчого листа №2-342/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.08.2020 року ТОВ « ФК «ІНВЕНТ», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_2 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №№АСВП: 57514481 від 24.10.2018 року з виконання виконавчого листа №2-342/10, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк