Справа № 386/1056/20
Провадження № 2/386/86/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення батька з актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення батька з актового запису про народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 06 листопада 2019 року по 01 серпня 2019 року він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис про шлюб №20 від 06.07.2019р. Шлюб між ними розірвано Голованівським районним судом Кіровоградської області від 29.11.2019р. Після одруження 13.08.2020р. позивачем подано заяву про визнання батьківства щодо сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої були внесені зміни до актового запису про народження дитини та він вказаний батьком. Подружні відносини між ними фактично припинені з серпня 2019р., тобто одразу після визнання ним батьківства. Він не являється біологічним батьком дитини, тобто між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, будь-які відносини між ним та відповідачкою припинені, тому він не бажає бути батьком дитині з якою його нічого не пов?язує. До укладення шлюбу він деякий час перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою тому вважав, що є батьком дитини і це стало причиною подання заяви про визнання його батьком дитини. Просить виключити відомості про нього як батька із актового запису №36 від 03 квітня 2018 року по Голованівському району, відділу ДРАЦС Південного-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 23.12.2020 р., визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, наддала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилась надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позову не заперечує.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 06 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 06.07.2019 року серії НОМЕР_1 виданого Голованівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після одруження « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2019р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено дошлюне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 від 13.08.19р. Голованівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина Артьома , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , який заперечує факт батьківства, що знайшло своє твердження в заяві про визнання позовних вимог відповідачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 відповідачем не оскаржується, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення з відповідачки судових витрат. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, ст.ст. 136, 138 СК України, ст.ст. 13, 82, 263-265, 268, ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення батька з актового запису про народження- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька із актового запису №36 від 03 квітня 2018 року по Голованівському району, відділу ДРАЦС Південного-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.