Ухвала

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 367/3765/20

провадження № 61-549ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РВС Банк», державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:118:0114 загальною площею 0,0957 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108; номер запису про право власності: 34960680).

Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 156,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108; номер запису про право власності: 34961547).

У іншій частині заяву залишено без задоволення.

23 лютого 2021 року акціонерне товариство «РВС Банк» (далі - АТ «РВС Банк») вперше звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року касаційну скаргу АТ «РВС Банк» повернуто заявнику, у зв`язку з відсутністю належним чином завірених повноважень представника ОСОБА_2

10 березня 2021 року АТ «РВС Банк» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 10 грудня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк для подачі касаційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що вперше АТ «РВС Банк» звернулося до Верховного Суду в межах строку для подачі касаційної скарги. Також зазначає, що через велику завантаженість представника та введення карантинних заходів на підприємстві було пропущено строк подачі касаційної скарги. Зазначив, що оскільки, АТ «РВС Банк» не отримував копію постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, а ознайомився з текстом постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, то просив поновити строк для подачі касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року зареєстрована

у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 грудня 2020 року,

а оприлюднена - 18 грудня 2020 року. Отже, строк на подачу касаційної скарги закінчується 14 січня 2021 року. А відповідно до ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2021 року АТ «РВС Банк» вперше звернулося до суду

з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 10 грудня 2020 року - 23 лютого 2021 року, тобто з пропущенням строку подачі касаційної скарги.

Оскільки відсутні докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «РВС Банк» про поновлення строку для подачі касаційної скарги, відмовити.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 12 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць