Справа № 161/3377/21
Провадження № 2/161/1881/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Проте, у вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме: неправильно зазначено суть спору "про позбавлення батьківських прав", замість правильного "про поновлення батьківських прав".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою про поновлення батьківських прав.

Проте, як слідує із ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2021 року в цивільній справі № 161/3377/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, судом при її постановлені помилково було зазначено суть спору «про позбавлення батьківських прав», в той час, коли правильним є «про поновлення батьківських прав».

На переконання суду, вищевказана описка має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, зазначивши правильну суть спору «про поновлення батьківських прав» замість помилково вказаного «про позбавлення батьківських прав».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П.Пушкарчук