Справа № 1503/3678/12
Номер провадження 2-во/493/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2012 року Балтським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі про задоволення позову ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2012 року по цивільній справі № 2/1503/1551/12 помилково зазначено «самочинно побудований житловий будинок з господарськими будівлями», замість вірного «житловий будинок з господарськими будівлями».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, зазначивши в заяві про розгляд заяви за її відсутності.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду від 28.12.2012 року, а саме: вважати правильним «житловий будинок з господарськими будівлями», замість помилково зазначеного «самочинно побудований житловий будинок з господарськими будівлями».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/1503/1551/12 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, вважати правильним «житловий будинок з господарськими будівлями», замість помилково зазначеного «самочинно побудований житловий будинок з господарськими будівлями».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ