Справа № 616/43/21
Провадження № 2/616/108/21
У Х В А Л А

"11" березня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сіренко В.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою адвоката Хуторненка Едуарда Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Великобурлуцької об`єднаної територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

22.01.2021 адвокат Хуторненко Е.В. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Великобурлуцької об`єднаної територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області з вимогами:

- визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,9133 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (колишньої Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області), кадастровий номер :01:000:0313, за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

11.03.2021 від представника позивача адвоката Хуторненка Е.В. надійшло клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. інформацію стосовно наявності інших спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , чи надходили заяви про прийняття (відмову) від спадщини, чи заводились спадкові справи та чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що самостійно отримати зазначену у клопотанні інформацію позбавлений можливості, оскільки вона містить нотаріальну таємницю.

Представник позивача адвокат Хуторненко Е.В. подав клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі та без особистої участі позивача по справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача - Великобурлуцького селищного голови Терещенка В. надійшов лист про розгляд справи без участі представника ради.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Хуторненка Е.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. інформацію стосовно наявності спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи надходили заяви про прийняття (відмову) від спадщини, чи заводились спадкові справи та чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

Вказану інформацію надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13:00 годину 25.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова