У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 Справа №607/7387/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

За результатами розгляду вказаної справи по суті 10.10.2017 судом ухвалено рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МУ УМВС 03.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 09 січня 2014 року в розмірі 559 537 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 70 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 40 838 (сорок тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 58 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МУ УМВС 03.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 39 коп. судового збору.

Крім цього, у вказаній цивільній справі вживались заходи забезпечення позову, зокрема ухвало суду від 11.07.2017 року накладено арешт на нежитлове приміщення, творчу майстерню, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

18.11.2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2017 року у справі № 607/7387/17, оскільки станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 свої зобов`язання за рішенням суду в цивільній справі № 607/7387/17 виконав у повному обсязі, в зв`язку із чим відпала необхідність в подальшій дії вжитих заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду набрало законної сили, та є виконане в повному обсязі, що не заперечується позивачем, який просить скасувати вжиті у цивільній справі заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає до задоволення,шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року у справі № 607/7387/17, а саме - арешт на нежитлове приміщення, творчу майстерня, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року у справі №607/7387/17 у виді арешту на нежитлове приміщення, творчу майстерню, загальною площею 36 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (вул. Шевченка, 1, м. Тернопіль) та відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич