Справа № 191/3106/18
Провадження № 2-п/191/28/20
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2018 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги його матері ОСОБА_2 і з нього стягнуто аліменти на утримання матері в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і довічно. Вважає зазначене заочне рішення суду незаконним, так як він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримав судової повістки і не знав про день і час слухання справи. Позивач по справі умисно не повідомила суд про те, що він на час розгляду справи мешкав в Російській Федерації. Заявник не погоджується з вказаним заочним рішенням, оскільки зазначає, що судом не взято до уваги наявність ще у позивача дітей, які також повинні надавати їй матеріальну допомогу. К/Також не враховано матеріальний стан відповідача, який має сім`ю і не в змозі сплачувати обумовлений розмір аліментів на утримання матері. Просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, але завчасно надав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач завчасно надала суду письмову заяву, якою від аліментів відмовилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11 грудня 2018 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і з заявника було стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і довічно.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, викликів до суду відповідач не отримував, оскільки дійсно мешкав за кордоном.

Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин.

Крім того, доводи, викладені заявником у заяві про скасування заочного рішення, є вагомими і підлягають з`ясуванню і перевірці судом з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16-10 годин 15 березня 2021 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко