справа № 208/5382/20
№ провадження 2/208/1838/20
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 18 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання дружини.

18 грудня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачем надана до суду постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме в резолютивній частині вказано стягувати 1/6 частину (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що унеможливлює визначити розмір аліментів на дружину.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в судовому рішенні.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та позову, позивач просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, тобто в позові не зазначено, «але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 18 грудня 2020 року, а саме виключити з резолютивної частини рішення в третьому абзаці, «але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В рішенні винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 18 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання дружини,

виправити описку, виключити в резолютивній частині рішення в третьому абзаці «але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.