Справа № 661/4465/20
Провадження № 2/661/123/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

04 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог адвокат зазначила, що після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну останній 1/2 частину вказаного будинку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Гринько Н.О. було відмовлено оскільки у заповіті, складеному за життя спадкодавицею, не зазначений час його складання, а також допущено помилку у написанні імені спадкоємиці, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У проведенні державної реєстрації права власності ОСОБА_1 було також відмовлено у зв`язку з наявністю суперечностей зазначення власників у свідоцтві про право на спадщину та довідці БТІ про реєстрацію права власності.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Сидоренко Н.О. не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори до судового засідання надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 17.08.1978 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 28 жовтня 1994 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 1975 року, зареєстрованого в реєстрі за №2224 та в бюро технічної інвентаризації за №222.

Відповідно до заповіту від 06.05.2008 року, посвідченому виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради за №285, ОСОБА_2 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

Згідно довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» б/н від 19.12.2019 року, власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_7 .

Постановою державного нотаріуса Татаровської Н.С. від 26 червня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у її обґрунтування вказано, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його оформлення і посвідчення, крім того у ньому наявна помилка, а саме: в імені спадкоємця вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області із заявою проведення державної реєстрації права власності спадкодавця. Рішенням державного реєстратора Кобіцької І.С. за №54244720 від 24 вересня 2020 року у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з виявленням суперечностей між свідоцтвом про право на спадщину, в якому власниками будинку АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та довідкою БТІ про реєстрацію права власності до 2013 року, в якій вказано, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на цей житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 , що в свою чергу не дає можливості провести державну реєстрацію права власності позивачки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст.1233, ч.1 ст.1235 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

З 01.03.2013 року реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться відповідними реєстраційними службами відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Таким чином, з доказів, наданих суду, вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання за життя була власником в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 та склала заповіт, яким все належне на час своєї смерті рухоме та нерухоме майно, заповіла своїй доньці. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , крім позивачки, на спадкове майно не претендують, а вона позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом у зв`язку допущенням помилки у написанні її імені, а також з наявністю суперечностей у свідоцтві про право на спадщину, в якому власниками будинку вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та довідкою БТІ, де його власником до теперішнього часу зазначено колишнього власника - ОСОБА_7 . Вказані розбіжності у зазначених документах виникли після допущення помилки при внесенні даних щодо власників будинку до реєстру.

Враховуючи зазначене, оскільки іншим чином усунути їх не можливо, а тому позивачка позбавлена права у розпорядженні своїм майном, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення складений 15.03.2021 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко