Справа № 350/360/21
Номер провадження 2-п/350/8/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

адвоката Ошуста С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 січня 2021 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення, яким усунуто перешкоди створені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у здійсненні права користування та розпорядження належним йому нерухомим майном шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з належного ОСОБА_1 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень та в рахунок відшкодування судових витрат по справі 2942 гривні 80 копійок.

26.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до Рожнятівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 29.01.2021, ухвалене у справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021 за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з обов`язковою участю сторін, як позивача, так і відповідача.

В обгрунтування заявленої вимоги зіслався на те, що 29.01.2021 за його відсутності проголошено рішення у справі, чим були порушені його права як відповідача в цивільній справі. Його неявка в судове засідання була викликана тим, що він хворів, у зв`язку з чим не зміг прибути у судове засідання з поважних причин. Він завчасно, через канцелярію суду засобами електронного зв`язку подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та надав відповідну довідку лікаря.

Зазначив, що із позовом ОСОБА_1 він не погоджується, та має докази в заперечення зазначених ним позовних вимог, які на вимогу суду бажає сам особисто викласти у своїх поясненнях по суті спору, так як ухвалою суду визнано за необхідне його явку в суд визнати обов`язковою для дачі пояснень як відповідача у справі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ошуст С.Є. пояснив, що в даний час ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання, оскільки є підозра, що він захворів на Ковід-19, тому докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не може долучити до справи. Однак невирішення судом, який ухвалив заочне рішення, клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи службу у справах дітей, є одним і з тих доказів, які підтверджують необхідність скасування заочного рішення, оскільки в спірному будинку проживає неповнолітня дитина заявника. Всі інші докази можна отримати від ОСОБА_2 якщо відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення, або тільки після його одужання.

Позивач ОСОБА_1 вважає за недоцільне переглядати заочне рішення, просив не відкладати розгляд заяви ОСОБА_2 і постановити ухвалу саме сьогодні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, з`ясувавши думку сторін цивільної справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2021 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є отримав повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_2 про з`явлення до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 93)

29.01.2021 о 08 год.51 хв. до Рожнятівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій зазначив, що він бажає особисто брати участь у справі, розгляд якої призначений на 29.01.2020 та давати пояснення в заперечення заявленого до нього позову. Проте, він не зможе з`явитись у судове засідання з поважних причин, зокрема у зв`язку з перебуванням на лікуванні у лікаря-стоматолога Рожнятівської ЦРЛ, оскільки 28.01.2021 йому зроблено оперативне втручання, через що йому важко говорити (а.с. 105), що підтверджується копією довідки лікаря (а.с. 106).

Отже, причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання 29.01.2021 є поважними.

Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що відповідачем заявлялося клопотання про залучення до участі в розгляді справи служби у справа дітей Рожнятівської РДА, однак клопотання судом не було вирішено.

Оскільки з ОСОБА_2 в спірному будинку про виселення з якого ставить вимогу позивач проживає неповнолітній син, не виключено, що пояснення представника служби у справах дітей можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отримання таких пояснень, а також дослідження всіх інших доказів можливе тільки при новому розгляді справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.

Враховуючи викладене, з метою перевірки зазначених обставин та доказів заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 (справа №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021) слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 286-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 січня 2021 року, у цивільній справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року (справі №350/289/20, номер провадження 2/350/33/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення.

Справу призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 квітня 2021 на 09:40 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вул. Шкільна, 15.

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: