Справа № 716/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

заявниці ОСОБА_1

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якого входять земельні ділянки, що розташовані на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заповіт померла ОСОБА_3 не вчиняла, заявниця є спадкоємицею її майна за законом. Зазначає, що вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус їй відмовила в зв`язку із тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк. Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом з нею. З вказаних підстав просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Померла ОСОБА_3 була дружиною батька заявниці, отже була заявниці мачухою.

Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини входять земельні ділянки, що розташовані на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належали померлій на підставі державного акту серії ЧВ №056579 від 30.12.2004 (а.с. 7).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_3 заповіт не вчиняла, спадкоємці першої-третьої черги відсутні, заявниця є її спадкоємицею за законом четвертої черги.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦПК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 від спадщини не відмовилася, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус їй усно відмовила, причиною відмови у видачі свідоцтва є те, що відсутні докази прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48055938 від 13.06.2017 (а.с. 9).

З довідки Василівської сільської ради №816 від 04.11.2020 видно, що заявниця проживала із ОСОБА_3 на день її смерті та вони вели спільне господарство, заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_3 , хоронила її та після її смерті вступила у володіння всім майном (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили вищевказаний факт та вказали, що заявниця ОСОБА_1 проживала із мачухою ОСОБА_3 однією сім`єю, вони вели спільне господарство.

З огляду викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 293, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки с. Василів Заставнівського району Чернівецької області з спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №19, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ