Справа № 732/158/21
провадження № 2/732/185/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка, село Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Померлим заповіт складений не був. Інших спадкоємців за законом у померлого немає. В кінці 2020 року позивач дізнався про те, що його брату був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з виявленими обставинами позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину, але йому було повідомлено, що він пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.28-29).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.4).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 09.02.2021 року за № 02-20/124 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.37).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 28 від 09.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.12.2000 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.11),

З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 9 від 06.11.2020, суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Матір: ОСОБА_3 , батько вказаний як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 8 від 12.03.1953. Матір: ОСОБА_3 , батько вказаний як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою, виданою Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.09.2019 року за № 71, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.13).

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63479525 від 09.02.2021, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не формувалась (а.с.35).

З наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області інформації від 08.01.2021 року за № 591/01-14 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с. 39).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки ЦК України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_2 , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року), п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська