Справа 688/446/21
№ 2/688/337/21
Рішення
Іменем України
09 березня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що з 2002 року по 2020 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося троє дітей, з яких син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час досяг повноліття та продовжує навчання, і є курсантом 1-го курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на денній формі навчання.

Зазначає, що самостійно немає змоги забезпечувати та утримувати повнолітнього сина, який навчається. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, є здоровим, працездатним, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому нею розмірі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 03 березня 2002 року до 15 жовтня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбу, що стверджується копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року про розірвання шлюбу.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2003 року.

Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 21.01.2021 року №37 ОСОБА_3 являється курсантом факультету ракетних військ і артилерії імені гетьмана Петра Сагайдачного, термін навчання 5 років до червня 2025 року, форма навчання денна.

У зв`язку з цим, повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.

Згідно довідок № 31, № 32 від 09.03.2021 року, виданих військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 м.Шепетівка з 15.03.2016 року по теперішній час, розмір його грошового забезпечення за січень та лютий 2021 року склав 49138 грн.79 коп.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2021 року (дня пред`явлення позову) до 30 червня 2025 року (закінчення навчання), але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2021 року (дня пред`явлення позову) до 30 червня 2025 року (закінчення навчання), але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.06.2008 року Шепетівським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 і, місце реєстрації - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя Н.В.Мазур