Справа № 523/3564/21
Провадження №2/523/2954/21
У Х В А Л А

"02" березня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики. Разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову, вжити заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

1. накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. накласти арешт на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заява позивача мотивована тим, що 12.07.2019 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого ним було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 895 000 грн. Відповідач не виконав умови договору та не повернув у зазначений у договорі строк позичені кошти чим порушив у мови договору.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25 лютого 2021 року (копія додається до позовної заяви) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 виданий 28.12.2004 року, видавник Виконавчий комітет Одеської міської ради. Крім того згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25 лютого 2021 року (копія додається до позовної заяви) вбачається, що право власності на нежилі приміщення № 501, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1260, виданий 01.12.2004 р. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєва О.О.

У сторони позивача є обґрунтоване припущення, що у разі ухвалення рішення на користь позивачки його виконання може бути істотно ускладнено чи неможливим у зв`язку несумлінними діями відповідача, який за час розгляду справи може приховати, продати майно.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

1. Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Накласти арешт на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторонам роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. К. Кисельов