Справа № 526/370/21
Провадження № 2-о/526/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

встановив:

У лютому 2021 року представник виконавчого комітету Гадяцької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність І А групи. Внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, у звязку з чим їй необхідно призначити опікуна. До виконавчого комітету Гадяцької міської ради з заявою про призначення опікуна звернулася її дочка ОСОБА_1 , з цих підстав заявник просить встановити її опікуном над недієздатною матір`ю.

Представник виконавчого комітету Гадяцької міської ради у поданні зазначив про розгляд даного подання без участі представника виконавчого комітету міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 підлягає до задоволення, з таких підстав.

З довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради №523 від 01.02.2021 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту судово-психіатричного експерта №372 від 05.10.2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.02.2021 ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 та здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 22 січня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Довідкою КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» від 05.02.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_2 .

Статтею 55ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнана недієздатною, однак над нею не встановлено опіку та не призначено опікуна, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення її опікуном дочки ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, з врахуванням психічного стану ОСОБА_2 , доцільно визначити дворічний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, який слід відраховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. 34 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні , ст. ст. 81, 211, 247, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Подання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок