Головуючий суддя у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Київ

справа № 753/19580/20

провадження №22-ц/824/5096/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Київ від 21 грудня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 грн. з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 18 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 29 січня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, виконання вимог п.3, п.8 ч.2 та ч.4 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.; виправлений текст апеляційної скарги з врахуванням вимог п.3, п.8 ч.2, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а також клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що розгляд справи відбувався без його участі, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 11 січня 2021 року, що підтверджується конвертом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21 грудня 2020 року Дарницького районним судом м.Києва розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ухвалено рішення.

21 грудня 2020 року Дарницьким районним судом м.Києва підготовлено до відправлення відповідачу ОСОБА_1 копію рішення суду від 21 грудня 2020 року, що підтверджується супровідним листом /а.с.33./. Разом з тим, матеріали справи не містять зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення або розписки відповідача про отримання копії рішення.

Копія рішення отримана ОСОБА_1 11 січня 2021 року, що підтверджується копією конверту (трекінгом поштового відправлення) надісланого Дарницьким районним судом м. Києва на адресу відповідача.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник підтверджуються матеріалами справи, і дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачений, подано належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна