Справа № 2/243/473/2021
15 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. від 07.12.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 8154, довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 2433-3/0.45/01 від 30.09.2020 року, він є власником будинку АДРЕСА_1 . Право власності на будинок виникло з моменту реєстрації договору в державному КП «Бюро технічної інвентаризації» тобто з 01.11.2000 року. У вказаному будинку зареєстровані позивача син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які набули право на користування житловим приміщенням як члени сім`ї, що підтверджується домовою книгою. Так, з 21.06.2015 року на теперішній час відповідачі в будинку не проживають, особистих речей відповідачів в будинку не має, також зі слів відповідачі виїхали з країни. Тому просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідачі будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. від 31 жовтня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 8154 він є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за даними Центра надання адміністративних послуг м. Слов`янська слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
Відповідно до акту керівника комітету мікрорайону «Словважмаш» ОСОБА_4 від 29.09.2020 року, слідує що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23.09.2020 року по теперішній час - не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст.ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідачі мають бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідачів судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим приміщенням будинку, що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим приміщенням будинку, що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін