Справа № 417/6333/18
Провадження № 22-ц/810/119/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Лозко Ю. П., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 825 від 01.08.2013 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у даній справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №825 від 01.08.2013 року в сумі 366 138 гривень 48 коп., яка складається:

- борг за кредитом в розмірі 184859,09 грн.;

- відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 18.06.2018 року в розмірі 119784,45 грн.;

- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 13603,55 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 38446,96 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 18.06.2018 року в розмірі 2634,18 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 18.06.2018 року в розмірі 6810,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2746 гривень 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2746 гривень 04 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року було залишено без руху.

Вимоги вказаної ухвали скаржницею виконано, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представницею ОСОБА_1 було отримано 30.12.2020.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 22 грудня 2020 року, а.с. 76-82 т. 2.

Копію вказаного рішення представниця ОСОБА_1 отримала поштою 30 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 90 т. 2.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,до суду через відділення поштового зв`язку 22 січня 2021 року, про що свідчить календарний штемпель, а.с. 134 а.

Отже апеляційна скарга на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку апеляційного оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на шість місяців, яка обґрунтована знаходженням скаржниці у скрутному матеріальному становищі через вимушений переїзд та пошук роботи. На підтвердження вказаного надано копію довідку з місця роботи щодо розміру отриманої за 2020 рік заробітної плати скаржниці (всього 53135,72 грн),а.с. 104 т. 2.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вказана можливість передбачена також і п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

5 відсотків від 53135,72 грн складають 2656,78 грн, а сума судового збору що підлягала сплаті скаржницею при зверненні до суду з апеляційною скаргою у даній справі становить 8238,12 грн, тобто більше 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись 136, 354, 356, 359- 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2, про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Судді: