Справа № 676/6334/20
Номер провадження 2/676/706/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Тарасевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за час спільного проживання у шлюбі, який розірвано 03.06.2011 року, подружжям було придбано транспортний засіб. Однак Відповідач не бажає добровільно поділити спільне майно. Позивачка просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації, а саме за належну їй 1/2 частку майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, за автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699, 2007 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір світло-голубий.

Представником позивачки адвокатом Суслою І.М. заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи для визначення середньо-ринкової вартості транспортного засобу марки ЗАЗ, моделі TF699, 2007 року випуску, двигун - НОМЕР_1 , кузов - НОМЕР_2 , колір світло - голубий, однак автомобіль неможливо пред`явити експерту, у зв`язку із відчуженням, тому характеристика для експертизи транспортного засобу вказана загальна, необхідність проведення експертизи полягає встановленні вартості спірного майна, для визначення розміру стягнення компенсації, проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що по справі слід призначити авто-товарознавчу експертизу, оскільки для визначення розміру компенсації необхідно встановити середньо-ринкову вартість транспортного засобу.

Керуючись ст. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29012, вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка середньо-ринкова ціна по території України на день проведення експертизи автомобіля ЗАЗ модель TF699, 2007 р.в., обшивка сидінь - тканина, коробка передач механічна, тип кузова седан, пасажирський.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Кам`янець Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О