Справа № 357/6943/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про перегляд заочного рішення від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 09.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі №357/6943/20 за позовом ОСОБА_1 до нього, про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання. Про те, що було винесено заочне рішення йому стало відомо 21.12.2020 року, коли позивач повідомила про це його матір. З повним текстом рішення він ознайомився 22.12.2020 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Дане рішення підлягає скасуванню та перегляду в новому порядку так як: про розгляд справи в суді він не знав, оскільки з 14.07.2020 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, належним чином про розгляд справи повідомлений не був, так як позивач приховала від суду інформацію про його фактичне місце перебування, і тому він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Так, за змістом ст. 84 СК України можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу, а він на даний час не в змозі надавати таку допомогу, оскільки є солдатом і перебуває на військовій строковій службі і доходів не отримує. Оскільки, він не має доходів і в матеріалах справи відсутні докази того, що він має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачу, тому відсутня обов`язкова умова, передбачена ч. 4 ст. 84 СК України, для стягнення з нього коштів на користь колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Отже, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не відповідає вимогам законодавства України. Тому, просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 року по справі № 357/6843/20 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

21.01.2021 року судом поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача, за довіреністю у справі - ОСОБА_3 , заяву про перегляд заочного рішення підтримала та зазначила, що її син, відповідач у справі, перебуває з 14.07.2020 року на строковій військовій службі та отримує лише мінімальний дохід на особисті потреби.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи №357/6943/20, при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення виходить з наступного.

09.11.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1250,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням щорічної індексації відповідно до закону, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на особисте утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, з 17.07.2020 року до 22.09.2022 року, з проведенням щорічної індексації відповідно до закону, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3111,70 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. визначено, що суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи (а.с. 23, 61) вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлявся належним чином про розгляд справи за вказаною адресою, однак жодного листа про виклик до суду та копію заочного рішення від 09.11.2020 року він не отримав, оскільки з 14.07.2020 року і по теперішній час перебуває на строковій військовій службі, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.74,81).

Отже, враховуючи вищевикладене, зазначені обставини є поважними причинами неявки відповідача в судове засідання, яке було призначене на 09.10.2020 року та 09.11.2020 року, відповідач не був повідомлений про розгляд справи та не мав можливості подати до суду відзив на позовну заяву разом з запереченнями проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується із посиланням на відповідні докази.

Також, суд приймає до уваги міркування відповідача викладені у заяві щодо обставин справи та доданих до позову доказів, оскільки вони мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Отже, виходячи з принципів цивільного судочинства, оцінивши повідомлені заявником обставини та враховуючи, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

При визначенні дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті враховується кількість справ, що перебувають в провадженні, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 287-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про перегляд заочного рішення від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 12 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко