Справа № 589/499/21
Провадження № 2/589/766/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Островської Г.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Могильної Г.Ю. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Островська Г.В. у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, в судовому засіданні адвокатом Островською Г.В. заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, а також про заслуховування у судовому засіданні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.26) Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шосткинської міської ради Сумської області Могильна Г.Ю. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала проти заслуховування у судовому засіданні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , та проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. В підготовчому засіданні представником третьої особи до матеріалів справи долучено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. (а.с. 27,28)

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених заковом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду позовної заяви можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Островської Г.В. підлягає до задоволення і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Островської Г.В. щодо заслуховування в судовому засіданні думки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Островської Ганни Вікторівни про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про позбавлення батьківських прав - в закритому судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Островської Ганни Вікторівни про виклик та заслуховування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , та викликати у судове засідання на 12 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрите судове засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша