Справа № 626/390/21
Провадження № 2-о/626/5/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий дім (домоволодіння), що знаходиться в с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, виданого Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області від 10.10.2000 року та зареєстрованого в Красноградському бюро технічної інвентаризації 07.11.2000 року за реєстровим номером 1694, в якому її ім`я записано як ОСОБА_3 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в домоволодінні в АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало їй на праві власності, що підтверджується довідкою № 7 від 12.01.2021 року, виданою виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , так як у правовстановлюючому документі, у свідоцтві про право власності на Ѕ частину у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями зазначено ім`я власника як ОСОБА_3 , а ім`я спадкодавці ОСОБА_4 .

В усіх документах померлої ОСОБА_2 , її ім`я записано як ОСОБА_4 .

Виправити описку у свідоцтві про право власності на житловий дім (домоволодіння) заявник в позасудовому порядку не може.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Наталинської сільської ради в судове засідання не з`явилась, від неї 02.03.2021 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та проти вимог заявника не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий дім (домоволодіння), що знаходиться в с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, виданого Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області від 10.10.2000 року та зареєстрованого в Красноградському бюро технічної інвентаризації 07.11.2000 року за реєстровим номером 1694 необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія свідоцтва про право особової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий дім (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2000 року, в якому ім`я ОСОБА_2 зазначено, як ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2019 року ОСОБА_6 стала власником Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с 8).

Також в усіх документах померлої ОСОБА_6 її ім`я записано як ОСОБА_4 , а саме в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого 23.05.2001 року.

Виходячи з того, що була допущена помилка в свідоцтві про право власності на житловий дім (домоволодіння), виданого на ім`я " ОСОБА_6 " - невірно вказано ім`я, а саме вказано « ОСОБА_3 », а повинно бути « ОСОБА_4 », судом встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий дім (домоволодіння), що знаходиться в с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, виданого Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області від 10.10.2000 року та зареєстрованого в Красноградському бюро технічної інвентаризації 07.11.2000 року за реєстровим номером 1694, в якому її ім`я записано як ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий дім (домоволодіння), що знаходиться в с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, виданого Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області від 10.10.2000 року та зареєстрованого в Красноградському бюро технічної інвентаризації 07.11.2000 року за реєстровим номером 1694, в якому її ім`я записано як ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя