Справа № 569/802/20
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування,суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні господарським приміщенням загального користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення приміщення та видачі ключів від замків дверей даного приміщення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/19573/20за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ТОВ «Лек Ленд Груп», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Лек Ленд Груп» - Приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Камінська Я.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прийняте державним реєстратором Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацькою О.В. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що під час розгляду цивільної справи №569/19573/20 представником ОСОБА_5 ОСОБА_2 було повідомлено, що господарське приміщення (літня кухня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та є окремою квартирою АДРЕСА_3 . Вказує, що ОСОБА_6 без відома та погодження з іншими співвласниками зареєструвала за собою право власності на господарську будівлю (літню кухню), як окремий нерухомий об`єкт - квартиру АДРЕСА_4 та внесла його до статутного капіталу ТОВ «Лейк Ленд Груп», яке в свою чергу 13 березня 2020 року передало у власність дане нерухоме майно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про зупинення провадження у справі, просила суд клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного:

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Оскільки до моменту вирішення цивільної справи №19573/20 об`єктивно неможливо проводити розгляд цивільної справи №569/80/20/20 за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні господарським приміщенням загального користування, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/19573/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/19573/20за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лек Ленд Груп», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лек Ленд Груп» - Приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Камінська Яна Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення, визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.