справа № 179/1585/20
провадження № 2/179/68/21
У Х В А Л А

про виклик свідка

04 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні 04 березня 2021 року представник відповідача надав суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про задоволення заявленого клопотання заперечень не надійшло.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 , суд зазначає таке.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним- задовольнити.

-Допитати в якості свідка ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук