У Х В А Л А

про призначення експертизи

"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/16776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичної ідентифікації.

Клопотання мотивує тим, що для визначення кровного споріднення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_3 виникла необхідність проведення судової генетичної експертизи, так як відповідач не визнає своє батьківство.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника третьої особи Оболонського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ромашко С. до суду надійшла заява у якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визнати відповідача ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Оболонський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ).

Відповідачу ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експертів з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2021 року.

Суддя Л.М. Виниченко