Провадження № 2-о/760/133/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Циганової Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про встановлення факту родинних відноси,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року заявник звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також в заявника є сестра - ОСОБА_2 .

Вказує, що її батько ОСОБА_4 за національністю є вірменином, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Орджонікідзе Північно-Асетинської АРСР. При народжені у свідоцтві було вказано прізвище ОСОБА_1 , що є правильним перекладом на російську мову.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьки одружилися. У свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 від 05.05.1985 року було вказано прізвище батька - ОСОБА_1 . Матір після шлюбу отримала прізвище батька.

Вказує, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1960 року під час запису було допущено помилку і в прізвищі не було дописано останню літеру «Ц». Внаслідок чого виникла розбіжність між прізвищем позивача та її батьків.

На підставі запису у свідоцтві про народження був виданий паспорт, довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та інші документи, в яких допущена аналогічна помилка.

Зазначає, що згідно військового квитка серії НОМЕР_3 до складу сім`ї ОСОБА_4 входили дружина - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , 1960 р.н.

Вказує, що згідно з Ордера на житлове приміщення від 18.02.1963 р. №85779 серед членів сім`ї ОСОБА_4 вказана дружина - ОСОБА_3 , а також доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті батька заявник продовжила проживати в квартирі разом з матір`ю та сестрою.

23.07.1997 року квартира була приватизована. В якості осіб, які прийняли участь у приватизації виступили матір - ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_1 , та донька заявника - ОСОБА_7 .

Зазначає, що факт наявності родинних відносин між позивачем і ОСОБА_3 , також підтверджується довідкою за формою №3 від 31.10.2007 року №1782. У вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для успадкування спадщини у зв`язку зі смертю матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік Оленою Василівною повідомлено заявникові, що існує розбіжність між прізвищами, а тому є можливість успадкувати лише за умови підтвердження родинних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить позов задовольнити.

20.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року у справі відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

12.02.2021 до суду надійшов лист на виконання Ухвали від 09.12.2020 року від приватного нотаріуса - Войстрік О.В. , в якому додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 05.02.2021 №63457527 щодо відсутності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин.

26.02.2021 року до суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також в заявника є сестра - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 .

Вбачається, що батько ОСОБА_4 за національністю є вірменином, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Орджонікідзе Північно-Асетинської АРСР.

При його народжені у свідоцтві було вказано прізвище « ОСОБА_1 », що є правильним перекладом на російську мову.

20.11.1951 року батьки заявника одружилися. У свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 від 05.05.1985 року було вказано прізвище батька - « ОСОБА_1 ». Матір після шлюбу отримала прізвище - « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 25.06.1960 року її прізвище вказано « ОСОБА_1 », тобто було допущено помилку і в прізвищі не було дописано останню літеру «Ц».

Таким чином, внаслідок такої помилки виникла розбіжність між прізвищем позивача та її батьками.

Вбачається, що на підставі запису у свідоцтві про народження заявниці був виданий паспорт, довідка про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та інші документи, в яких прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Та обставина, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 також підтверджується наступними доказами.

Так, згідно військового квитка серії НОМЕР_3 до складу сім`ї ОСОБА_4 входили дружина - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , 1960 р.н.

Згідно з Ордера на житлове приміщення від 18.02.1963 р. №85779 серед членів сім`ї ОСОБА_4 вказана дружина - ОСОБА_3 , а також доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті батька заявник продовжила проживати в квартирі разом з матір`ю та сестрою.

23.07.1997 року квартира була приватизована. В якості осіб, які прийняли участь у приватизації виступили матір - ОСОБА_3 , заявник - ОСОБА_1 , та донька заявника - ОСОБА_7 .

Факт наявності родинних відносин між заяницею і ОСОБА_3 , також підтверджується довідкою за формою №3 від 31.10.2007 року №1782, де вказано, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, мати заявника - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 23).

Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. повідомлено заявникові про існування розбіжностей у наданих документах щодо визначення родинних стосунків заявника з її матір`ю, що позбавляє нотаріуса на вчинення певних нотаріальних дій.

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника та встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Букіна