УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02.12.2020 позов задоволено.

26.01.2021 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що він не проживає за адресою, яка зазначена в позовній заяві та за якою було направлено повідомлення про слухання справи, ухвала про відкриття провадження. Зазначив, що він проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином відповідачу не було відомо про факт подання позовної заяви, про відкриття провадження та про дати судових засідань. Рішення ухвалене лише на підставі доводів та доказів, поданих позивачем. У зв`язку з чим відповідача просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Також, у зв`язку з тим, що відповідач дізнався про рішення суду тільки 05.01.2021 року, просив поновити йому строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак судові виклики відповідача здійснювались за адресою зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_2 , тому позовна заява з додатками та судові повістки про виклик до суду відповідачем ОСОБА_1 не отримано, конверт повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять розписки відповідача ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/11352/20, 2/953/2452/20 від 02.12.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 травня 2021 року о 15-00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони:

Позивач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.Л. Шаренко