Справа № 566/1485/20
провадження № 2/566/134/21
12 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Христюк Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 27 липня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 35, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 2520 від 29.10.2020 року. Зазначила, що шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Спільне життя з відповідачем стало нестерпним. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та з повною байдужістю відноситься до своєї сім`ї. З травня 2020 року вони проживають окремо, жодних зв`язків не підтримують. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 27 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області за актовим записом № 35; стягнути з відповідача на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати.
11 грудня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
12 березня 2021 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання (а.с. 32), в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 31). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі з 27 липня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2004 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2005 року та серії НОМЕР_3 від 21.07.2009 року (а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 840,80 грн. (а.с. 13).
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області за актовим записом № 35.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 01.03.2007 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , уродженець м. Дубно Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 12.03.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька