Справа № 208/8415/18
Провадження № 2/202/118/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Петриченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа, яка надійшла з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку, витребування доказів та залучення третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані докази (лікарська таємниця) та залучення Органу опіки та піклування в особі Індустріальної районної у місті Дніпрі ради необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи. Щодо підстав для поновлення строку представником позивача зазначено, що аналогічне клопотання було заявлено під час перебування даної справи у Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, однак розглянуто не було.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, а також те, що витребувані документи та залучення Органу опіки та піклування в особі Індустріальної районної у місті Дніпрі ради сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку, витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити повністю.

Поновити строк позивачу для подання клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (адреса: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8).

Витребувати від КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОС (адреса вул. Новосільна, 1 м. Дніпро) відомості стосовно того чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку та/або лікуванні в даному медичному закладі, якщо перебував то з якого та по який час та з якого приводу.

Витребувати від Органу опіки та піклування в особі Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (адреса: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання до 13.05.2021 року о 11 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін