У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 18.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: стягнути з відповідача на її користь 19000,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

2. 04.11.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/13686/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №295/13686/21 передано для розгляду судді Рожковій О.С. 06.12.2021.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено: поштовий індекс позивача та відповідача;

(іі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме:

- щодо подання позивачем заяви до Житомирського РУП та відсутній виклад обставин щодо дати та номеру такої заяви та якими доказами це підтверджується;

- щодо складення працівниками поліції довідки про відсутність фактів вчинення кримінального правопорушення та відсутній виклад обставин і зазначення доказів;

- щодо подання скарги на бездіяльність працівників Житомирського РУП та відсутній виклад обставин і зазначення доказів;

(ііі) - щодо викладу обставин про отримання сильних моральних страждань, втрату нормальних життєвих зв`язків, економії на харчах та одязі, внаслідок неправомірних дій відповідача, то у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Таким чином, встановлено, що доказів на підтвердження вищевказаних обставин позивачем не надано;

(іv) у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

(v) у порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

(vі) у порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(vіі) у порушення вимог частини 4 статті 175 Цивільного процесуального кодексу позивачем не зазначено підстави несплати судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова