ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 623/1563/18

Провадження № 22-ц/818/2628/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року, постановлене суддею Герцовим О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області- Мітіної Віти Валеріївни про визнання не дійсними договорів оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі Приватного підприємства «Золота нива 1» міститься клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, вирішення якого здійснюється з урахуванням думки інших учасників справи.

При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 березня 2021 року було роз`яснено учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі а також висловити свою думку стосовно заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

Станом на 15 березня 2021 року будь-яких відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши мотиви та доводи заявленого клопотання про призначення експертизи, вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції ПП «Золота нива 1» заявляє знову тотожне клопотання, яке вже було предметом розгляду в суді першої інстанції та матеріали справи містять висновок експерта.

ПП «Золота нива 1» посилалося на те, що зазначений висновок експерта є необгрунтованим і таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності.

Проте, доказів доцільності проведення такої експертизи суду не надано, тому підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Золота нива 1» про призначення повторної почеркознавчої експертизи експертизи - відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області- Мітіної Віти Валеріївни про визнання не дійсними договорів оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 22 червня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина