Справа № 703/4186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради та Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянського міської ради та Смілянський МВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що із лютого по липень 2014 року він періодично проживав разом із ОСОБА_3 у м. Черкаси, де він має власне житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дівчинку, яку назвали ОСОБА_5 . Оскільки у вказаний період між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були відносини, тому сумнівів, що позивач є батьком дитина останній не мав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті донька ОСОБА_5 лишилась проживати разом із колишнім чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Наприкінці листопада 2020 року від ОСОБА_2 позивач дізнався, що згідно тесту ДНК на батьківство малолітньої ОСОБА_5 ймовірність його батьківства відносно вказаної дитини складає 99,9999998%. На підставі викладеного просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2021 року.

26 січня 2021 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було подані письмові пояснення, зі змиісту яких вбачається, що реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ст. 126 СК України.

03 березня 2021 року представник позивача адвокат Петренко О.В. подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №103-27-2021 судово-медичної експертизи від 22.02.2021, що виконаний Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Позивач та його представник адвокат Петренко О.В. у підготовче судове засідання не з`явились, проте від позивача до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла від нього заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла від нього заява про розгляд справи у його відсутність

Представник Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився хоча про день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 , громаднин України, та ОСОБА_3 , громадянка України, актовий запис №126.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис №771.

Із витягу з поспорта громадянина України, виданого на ім`я позивача, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі не перебували. У той же час, із письмових пояснень Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судом встановлено, що реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до висновку експерта №103-27-2021 від 22 лютого 2021 року судово-медичної експертизи, що складений судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,9%; біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 виключається.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1,2,3,5 ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З аналізу наведених норм матеріального права та роз`янень Пленуму Верховного Суду України, суд робить висновок, що предметом доказування в справах про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009, заява № 3451/05, § 34).

Із висновку експерта №103-27-2021 від 22 лютого 2021 року судово-медичної експертизи, що складений судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 виключається.

Таким чином, посилання позивача, якими він обґрунтовував позовну заяву, знайшли підтвердження під час проведення підготовчого судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і, з врахування їх визнання відповідачем, такими, що підлягають задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки позивач у пункті 5 прохальної частини позовної заяви від 16 грудня 2020 року просив судові витрати залишити за ним, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат із відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.126, 136 СК України, ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради та Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Черкаси, як батька з актового запису про народження №126 від 12 березня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, щодо ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький