ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021

Справа № 522/2283/21

Провадження №2-о/522/120/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю - заявника ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.01.1982. Проте у паспорті громадянина України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено прізвище « ОСОБА_5 » та, відповідно, « ОСОБА_5 » (тобто, без апострофа). Однак у паспорті громадянина України прізвище заявника значиться як « ОСОБА_5 » (тобто, з апострофом). Така розбіжність виникла внаслідок перекладу з російської мови прізвища «Соломяний» на українську мову - ОСОБА_5 . Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища заявника (сина) та його батьків, у ОСОБА_1 виникають труднощі в оформленні документів, які стосуються родинних зв`язків в усіх державних органах.

Оскільки на даний час виправити допущену помилку неможливо, так як свідоцтво про народження було видано за часів УРСР та на російській мові, заявник просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, пояснили, що ОСОБА_1 є їхнім сином і має місце лише помилка в прізвищі.

Заінтересована особа - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

22.03.1975 між « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_6 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.01.1982 Малиновським відділом РАЦС у м. Одесі, в графі батько - « ОСОБА_3 » та в графі мати - « ОСОБА_4 », є батьками « ОСОБА_1 » (запис російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.01.2001 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 29.12.1998, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 09.03.1998, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першій сторінці паспорту зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (українською мовою), а на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідне для оформлення документів, які без встановлення факту про те, що вони є його батьками, отримати не може оскільки при перекладі прізвища з російської на українську мову виникла помилка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали пояснення, якими, зокрема, кожен з них окремо підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є їхнім сином.

Крім того, суд на основі наданих копій свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про шлюб, паспортів громадянина України, дійшов висновку, що факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , він є їхнім сином, підтверджується. Такий висновок грунтується на тому, що прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_5 написані російською мовою; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками « ОСОБА_1 »; прізвище « ОСОБА_1 на українську мову перекладено з російської «Соломяний» ОСОБА_7 »; дати народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначені у паспортах громадянина України, є такими ж як і в свідоцтві про народження. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьками, відсутність заперечень цих обставин з боку заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Одеса, є сином ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.03.2021.

Суддя Х.С. Кріль