Справа № 697/2373/20
Провадження № 2/697/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 13.11.2019 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення». Так, у відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, перед мережею розподілу на ПЛ 0,4 кВ. По даному факту на підставі п.8.2.4 ПРРЕЕ (виявлення представником енергопостачальника розкрадання електричної енергії) було складено Акт про порушення № 000403. Згідно п.3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Даний Акт про порушення ПРРЕЕ був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем, від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. Один примірник Акту про порушення № 000403 від 13.11.2019, у встановленому порядку було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією позивача. Крім того, було встановлено, що з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 жодних договорів на постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено, що є також порушенням п.п.1, п.5.5.5. даних Правил. Попередній споживач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 77 від 23.11.2020 Таганчанської ОТГ відповідач разом з родиною постійно проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації в домоволодінні, яке придбала у власність у спадкоємців ОСОБА_2 , але документально не переоформили. Відповідно, відповідач є споживачем електроенергії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» за зазначеною адресою. Використання електроенергії здійснюється відповідачем самовільно та безобліково. 26.12.2019 даний акт про порушення було розглянуто на комісії позивача без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 26.12.2019 № 29. Відповідачу за період з 14.05.2019 по 13.11.2019 (включно) виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, який може протікати через алюміній 2*4 (32 А) згідно з гл. 1.3 ПУЕ, з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення, але не більше шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вартість необлікованої електроенергії становить 23611,83 грн., на підставі чого останньому було виписано рахунок на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було направлено відповідачу листом. Також, працівники позивача намагалися додатково вручити відповідачу розрахункові документи, проте відповідач відмовилась від їх отримання. Даний факт можуть підтвердити в судовому засіданні як і працівники відповідача так і в.о. старости Мельниківського старостинського округу ОСОБА_3 . Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач, всупереч вимог чинного законодавства вказаний рахунок не оплатив. З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданих збитків, 20.02.2020 відповідачу було направлено лист-вимогу № 9 про відшкодування нарахування по акту, які мають бути сплачені на протязі 15 днів. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач у Канівську філію ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався. Таким чином, внаслідок порушень відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє його структурний підрозділ Канівська філія ПАТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 23611,83 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії за Актами про порушення № 000403 від 13.11.2019 в сумі 23611,83 грн. і перерахувати їх на рахунок Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго», а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача Штих Ю.М., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ «Черкасиобленерго») та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312.

ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також взаємовідносини з оператором системи розподілу.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо найменування відокремленого підрозділу ПАТ «Черкасиобленерго» Канівського РЕМ відокремлений структурний підрозділ перейменовано на Канівську філію ПАТ «Черкасиобленерго» без зміни організаційно-правової форми та коду ЄДРПОУ.

Судом також встановлено, що з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 жодних договорів на постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено, що є також порушенням п.п.1, п.5.5.5. даних Правил. Попередній споживач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 102 від 18.06.2020 Таганчанської ОТГ ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке придбала у власність у спадкоємців ОСОБА_2 , але документально не оформила (без реєстрації паспорта) (а.с.11-12).

13.11.2019 під час контрольної перевірки представниками Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідача ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до Акту про порушення №000403 від 13.11.2019 (а.с.4-6) вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПРРЕЕ, розкрадаючи електроенергію шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, перед мережею розподілу на ПЛ 0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, що можна було виявити при контрольному огляді.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 000403 від 13.11.2019 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано чотирма представниками енергопостачальника, відповідач акт підписала, але відмовилась від внесення письмових зауважень щодо складеного акту. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 000403 від 13.11.2019 було вручено відповідачу, яка одночасно у вказаному документі була повідомлена про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго».

26.12.2019 даний акт було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 29 від 26.12.2019 (а.с.8), вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 23611,83 грн., що також підтверджується розрахунками (а.с.7).

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатила.

З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданих збитків, 10.03.2020 відповідачу було направлено вимогу про відшкодування нарахування по акту, які мають бути сплачені на протязі 15 днів (а.с.10).

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовилася.

Згідно ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку у тому числі споживачі, які порушують нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно з законом. Одним із видів правопорушення на ринку електроенергетики є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. (ч.3 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач власними незаконними діями, порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі в сумі 2102,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 260, 263, 280-284, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) вартість необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 000403 від 13.11.2019 в сумі 23611,83 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник