Справа № 647/1514/20
№ провадження 2-п/647/4/2021
У Х В А Л А

про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції

12.03.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №647/1514/20 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №647/1514/20 за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, що діє в інтересах держави в особі Бериславської міської ради Херсонської області, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 392 336, 43 грн.,

12.03.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2021 року по даній справі в режимі відеоконференції у Херсонському міському суді Херсонської області, у зв`язку з неможливістю явки до Бериславського районного суду Херсонської області.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Херсонському міському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №647/1514/20 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова