Справа № 683/1075/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Лубчинської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. ОСОБА_3 звернувсь з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилавсь на те, що з 19.01.2005р. по 07.09.2020р. він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом Старокостянтинівського райсуду від 15.03.2021р. з нього на корись ОСОБА_2 на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу. Позивач вказує, що місце проживання старшого сина зареєстроване разом з відповідачем, однак син бажає проживати саме з ним і фактично проживає з березня 2021р. разом з батьком та перебуває на його утриманні, тому слід припинити стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні відповідач визнала позов, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторонни, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2005р. по 07.09.2020р. і рішенням Старокостянтинівського райсуду від 07.09.2020р., що набрало законної сили 08.10.2020р., їх шлюб було розірвано.

Встановлено, що в період шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дітей Серія НОМЕР_1 від 18.03.2007р. та Серія НОМЕР_2 від 18.12.2013р., відповідно.

Наказом Старокостянтинівського райсуду від 15.03.2021р. з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2021р. та до досягненням дітьми повноліття.

Встановлено, що з березня 2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.

Вказані обставини підтверджується проясненнями представника позивача, показаннями свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та визнаються відповідачем.

Частиною 2 ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Крім того, частиною 1 ст.161 СК України передбачено: якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи думку сторін та дитини, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що слід визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Та оскільки суд визначив місцем проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання батька - ОСОБА_3 , тому слід припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки за наказом Старокостянтинівського райсуду від 15.03.2021р. аліменти стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), тому суд визначає частку у розмірі 1/6 частки (1/3:2) від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , що підлягає припиненню стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Визначити місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 04 листопада 2021 року.

Суддя