233 № 233/4966/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника Органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради Карпушина В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження та призначення її опікуном, зазначивши, що вона є рідною бабою хлопчика. Майже з народження онук знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідачка не працює, вихованням сина не займається, його успіхами в школі не цікавиться, вживає наркотичні засоби, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.
Позивачка ОСОБА_1 просить:
-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-призначити її опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шпільов С.І. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені позовній заяві.
Позивачка зазначила, що протягом останніх восьми років онук мешкає з нею. Її донька ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не навідує її, не вітає із святами, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами, не телефонує дитині. Хлопчик бачить мати тільки під час випадкових зустрічей на вулиці. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_3 відсутні.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , опіком якого слід призначити бабусю ОСОБА_1 , яка його фактично виховує та утримує. Крім того, вважав за доцільне на підставі ч.3ст.166 СК України стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина.
Відповідно до ст.171 СК України суд в присутності психолога ОСОБА_6 з`ясував думку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу питання, що розглядається судом. З пояснень дитини суд дійшов висновку про те, що мати в житті хлопчика взагалі участі не приймає, не спілкується з ним в достатньому обсязі, інтересу до його потреб не виявляє.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі із сторонами по справі. Зазначили, що протягом декількох років відповідачка не займається вихованням сина, живе своїм життям і дитиною не цікавиться.
Свідок ОСОБА_9 , яка є класним керівником ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що жодного разу мати хлопчика до школи не приходила, зв`язок з нею не підтримує. Хлопчиком опікується бабуся ОСОБА_1 , яка створила належні умови для проживання дитини та забезпечує її всім необхідним.
Свідок ОСОБА_10 , який є чоловіком позивачки по справі, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 мешкає в їх родині. ОСОБА_3 вихованням сина не займається, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків, з*ясувавши думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 та відповідно рідною бабою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10), свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.11), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.12), свідоцтва про народження відповідачки серії НОМЕР_7 (а.с.19), свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.23).
Відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані в актовому записі про народження № 412 відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.29).
Згідно довідки ОСББ «Новий дім» № 40 від 02 листопада 2020 року малолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_10 . За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка по справі (а.с.30).
Як вбачається з довідки від 04 грудня 2020 року № 730, ОСОБА_4 в період часу з 07 серпня 2012 року по 31 серпня 2016 року відвідував дошкільний навчальний заклад № 10 «Золота рибка»; бабуся ОСОБА_1 постійно спілкувалась із вихователями та спеціалістами закладу, цікавилась досягненнями та життям дитини. Мати контакту з дошкільним закладом не підтримувала, з педагогами закладу не спілкувалась (а.с.52).
ОСОБА_4 навчається у 5-В класі ЗЗСО № 13 м.Костянтинівка, позитивно характеризується за місцем навчання. Вихованням та навчанням хлопчика займається бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи та позашкільному житті дитини Хлопчик завжди охайний, доглянутий та забезпечений всім необхідним для навчання та всебічного розвитку. ОСОБА_3 не підтримує зв`язок із школою, не відвідує батьківські збори, не займається вихованням сина (а.с.24).
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_4 встановлено діагноз М21.4 (а.с.44).
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.4,45), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.26), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.27, 28), до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.16), отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 2100 на місяць (а.с.17) та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи в розмірі 1712 щомісяця (а.с.18).
Відповідно до висновку від 08 лютого 2021 року № 127/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути аліменти на його утримання (а.с.71).
Із змісту висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 08 лютого 2021 року № 127/26 вбачається, що ОСОБА_3 27 січня 2021 року надала письмову заяву, в якій просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_11 , пояснюючи це тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки, за дитиною не доглядає, не виховує, не проживає з сином, не працює, вживає алкогольні напої (а.с.71).
Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, оскільки протягом тривалого часу не забезпечує матеріально, не піклується про нього та не виявляє материнської турботи, якої потребує хлопчик, не займається його вихованням, не спілкується з ним, не піклується про фізичний та духовний стан зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання від 08 лютого 2021 року № 126/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с.72).
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині призначення опікуна та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частинами 2,3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
З метою захисту прав малолітньої дитини, на підставі ч.3 ст.166 СК України суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 02 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Оскільки позивачка по справі є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст, ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О.Тихого, 260) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 02 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 11 березня 2021 року.

Суддя