621/3535/20
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу у сумі 5642,51 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2021 провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за донарахований природний газ у розмірі 2514,04 грн та витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та за проведення експертизи у розмірі 3128,47 грн. Розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процеса технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, надав квитанції про сплату заборгованості.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Як вбачається з позовної заяви, позивач просила стягнути з відповідача заборгованість за донарахований природний газ у розмірі 2514,04 грн та витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та за проведення експертизи у розмірі 3128,47 грн.

11.03.2021 відполвідач надав до канцелярії суду квитанції № 2 від 26.02.2021 на суму 3128,50 грн та № 0.0..1 від 26.01.2021 на суму 2514,04 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, закриття провадження в справі за заявою сторін чи третіх осіб з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За наведеного, клопотання представника позивача Ляшко О.Ю. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Ляшко О.Ю. - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (, місце знаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячи сто дві) грн 00 коп, згідно платіжного доручення № 17551 від 24.11.2020 ПАТ "Кліринговий дім".

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: