Справа № 665/335/21
У х в а л а

"12" березня 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 та ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим від матері ОСОБА_1 , а запис про батька ОСОБА_3 зробити на підставі ст. 135 ч.1 СК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте заявником до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з поданої заяви, звертаючись з даною заявою до суду, заявник вказує, що в силу вимог Закону, зокрема п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнення від сплати судового збору, оскільки такий позов подано в інтересах інших осіб - її малолітньої дитини.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 7 частини першої якої, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

При цьому, слід зазначити, що ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З цього приводу слід зауважити, що відповідні норми необхідно враховувати в системному зв`язку із ст. 56 ЦПК України, яка визначає участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини, як заявником зазначено в поданій заяві, ОСОБА_1 діє як законний представник малолітньої в розумінні ч. 1 ст. 59 ЦПК України, а не як фізична особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України.

Представництво інтересів іншої особи у суді не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах малолітньої (неповнолітньої) дитини, від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, підстави для яких для звільнення від сплати судового збору встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналіз вказаної норми дає підстави дійти висновку, що Закон не відносить малолітніх (неповнолітніх) дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Такий правовий висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2019 в справі № 640/109/19, ухвалі Верховного Суду від 15.01.2018 в справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13.06.2018 в справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018 в справі № 754/16008/17.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у відповідних судових рішеннях Верховного Суду.

За таких обставин, з урахуванням заявлених вимог ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за звернення до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х0,2=454).

Заявник окремого клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення), крім посилання в позові на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору не заявляла. Документи, що підтверджують сплату ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі при подачі заяви останньою не надано.

Таким чином, позивачкою не сплачено судовий збір при зверненні до суду та, враховуючи характер спору, їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 гривень на наступні реквізити: Номер рахунку (IBAN): UA0021369, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Чаплинський СТГ/ 22030101 Відповідно до п. 1.4 ст. 4 З.У. «Про судовий збір»/.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Крім того, як вбачається з вимог заявника, остання просить суд встановити факт народження її доньки та запис про батька ОСОБА_3 зробити на підставі ст. 135 ч.1 СК України. У свою чергу матеріали справи не містять та заявником не наведено підстав, за яких саме ОСОБА_3 має бути вказаний батьком дитини.

Так відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , батьком дитини вказано ОСОБА_5 . Відомостей, щодо запису про батька дитини на підставі ст. 135 СК України матеріали поданої заяви не містять.

У свою чергу з наданих заявником документів, виданих на ТОТ АР Крим вбачається, що остання на території АР Крим зареєструвала народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки та батьком останньої було вказано ОСОБА_5 .

При цьому ст. 135 ч.1 СК України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити свої вимоги, зазначені у поданій заяві, в частині що стосується запису про батька дитини та надати відповідні докази, що ОСОБА_1 не перебуває в зареєстрованому шлюбі, а також документи, що підтверджують визнання ОСОБА_3 свого батьківства, відносно народженої у неї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко