Справа № 576/462/21
Провадження № 2/576/176/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами про визнання за ними права власності, по Ѕ частині за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки, розміром 4,25 га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 670707, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли, оскільки на момент його смерті були зареєстровані та проживали разом з померлим. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка на день його смерті також проживала разом з померлим, відмовилась від прийняття спадщини, про що 07.08.2008 р. подала заяву до Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області. На частину спадкового майна ОСОБА_3 , а саме, на зазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчені державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області 20.08.2008 р., зареєстровані в реєстрі за №№ 2994, 2995. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок позивачі не можуть, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на цей житловий будинок. Оскільки вказаний будинок побудований в 1986 році, а на той час законодавство не передбачало реєстрації такого нерухомо майна, розташованого у сільській місцевості, вони не можуть іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимогами Есманьська селищна рада визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується Рішенням виконкому Уланівської сільської ради від 13.11.1993 р. № 45 про затвердження заяв на приватизацію земельних ділянок про передачу земель громадянам у приватну власність для індивідуального житлового будівництва та ведення особистих підсобних господарств, та Випискою з погосподарської книги № 4 Уланівської сільської ради (а.с. 9, 13, 14).

Право власності на будинок не було оформлено належним чином.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , та є його спадкоємцями, які належним чином прийняли спадщину, кожний отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки, розміром 4,25 га (рілля), що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 670707 (а.с. 10, 16, 17).

Отже, до позивачів перейшли усі права та обов`язки, які належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право власності на вказаний вище житловий будинок.

Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку ОСОБА_3 , то на підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, за позивачами має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності, по Ѕ частині за кожним, на житловий будинок, загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний