Справа № 570/5249/21
Номер провадження 2-з/570/77/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та внесення відомостей про заборону відчуження до відповідних реєстрів на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ''Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD, державний номерний знак НОМЕР_1 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Свою заяву вона мотивує тим, що має намір звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, з яким на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак звернулася до Рівненського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Крім того, вказує, що майно, на яке просить накласти арешт було придбане у період шлюбу з чоловіком, являється спільним майном подружжя, яке вона бажає розділити в судовому порядку, оскільки компенсувати її частку у спільному майні подружжя чоловік не бажає, а дане майно наразі знаходиться в його одноособовому користуванні.

Так як ОСОБА_4 було порушено її права та охоронювані законом інтереси, в неї виникло право на позов, а наразі здійснюється підготовка позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, виникла необхідність в забезпеченні позову, заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить її задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, заявниця не виконала вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, в заяві про забезпечення позову не вказано ціни позову про поділ спільного майна подружжя із яким в подальшому заявниця буде звертатися до суду, а відтак не можливо з`ясувати чи відповідає заявлений спосіб забезпечення позову тим позовним вимогам, які будуть пред`являтися.

Крім того, до заяви про забезпечення позову не додано правовстановлюючих документів на автомобіль марки ''Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD", державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому неможливо з`ясувати чи дійсно такий транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 . Одночасно заявницею до заяви про забезпечення позову додано роздруківку із сайту https://auto.ria.com/uk/auto з оголошенням про продаж автомобіля, на який вона просить накласти арешт, однак в самому оголошенні вказано, що продавцем є ОСОБА_5 , а тому неможливо зрозуміти кому ж все таки належить на праві власності автомобіль, на який заявниця просить накласти арешт.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.30, 149, 150, 151, 153, 258-261, 353 ч.1 п.6 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений 05.11.2021 року судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений через АТ "Ощадбанк", квитанція № 62.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.