ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15986/18

провадження № 22-з/818/101/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву Харківська обласна прокуратура про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60 360 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за договором безпроцентної позики від 21.11.2014 року у сумі 271 620 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано. Провадження у справі в зазначеній частині - закрито.

У лютому 2021 року Харківська обласна прокуратура, в особі начальника управління представництва інтересів держави в суді Петрова О., подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 06.02.2020 року за №169 у розмірі 4 074,30 грн.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60 360 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за договором безпроцентної позики від 21.11.2014 року у сумі 271 620 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу (а.с.66-79).

Згідно платіжного доручення №169 від 06 лютого 2020 року прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір за подання вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 4 074,30 грн. (а.с.86).

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано. Провадження у справі в зазначеній частині закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (а.с.152-153).

Як на підставу вимог про повернення судового збору Харківська обласна прокуратура посилається на п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Апелянт вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що провадження у справі за вищевказаним позовом закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , з підстав того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, судова колегія вважає, що заява Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Харківській обласній прокуратурі підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 4 074,30 грн. згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 06.02.2020 року за №169.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений нею судовий збір в сумі 4 074,30 грн. згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 06.02.2020 року за №169.

Вилучити з матеріалів справи та повернути оригінал платіжного доручення від 06.02.2020 року за №169 Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук