У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4703/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

в складі судді Ільєвої Т.Г.

від 17 березня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №757/4692/20-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Верховного Суду

про стягнення моральної, матеріальної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 лютого 2021 року вищезазначена ухвала отримана ОСОБА_1 , а 20.02.2021 останній надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 08.07.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2020 про направлення ОСОБА_1 копії ухвали (а.с. 14).

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07.07.2020, а з апеляційною скаргою звернувся 08.07.2020, тобто в строк передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому статтею п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви (заяви) здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

В.А. Кравець

Л.Д. Махлай