Справа № 703/4002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з частю секретаря Кочеткової І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з: А1-житлового будинку, площею 53,6 кв.м.; а2-прибудови, площею 17,0 кв.м.; ганку, площею 2,1 кв.м.; Б1- сараю, площею 13,1 кв.м.; В1-сараю, площею 14,4 кв.м.; Г1- літньої кухні-сараю, площею 35,6 кв.м.; Д1-вбиральні, площею 1,3 кв.м.; Ж1- погрібу, площею 9,4 кв.м., шийки, площею 3,9 кв.м.; №1-огорожі; №2-огорожі, який належав спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 31000 грн., як відшкодування за його частину у спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу зазначеного спадкового майна (житлового будинку), що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.207, 208, ст.260 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з: А1-житлового будинку, площею 53,6 кв.м.; а2-прибудови, площею 17,0 кв.м.; ганку, площею 2,1 кв.м.; Б1- сараю, площею 13,1 кв.м.; В1-сараю, площею 14,4 кв.м.; Г1- літньої кухні-сараю, площею 35,6 кв.м.; Д1-вбиральні, площею 1,3 кв.м.; Ж1- погрібу, площею 9,4 кв.м., шийки, площею 3,9 кв.м.; №1-огорожі; №2-огорожі, який належав спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 31000 грн., як відшкодування за його частину у спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу зазначеного спадкового майна (житлового будинку), що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький