Провадження № 2/522/2564/21
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначенні судової почеркознавчої експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2020 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2021 року представником позивача було подано клопотання про призначенні судової почеркознавчої експертизи щодо боргової розписки від 26.05.2017 року. З метою встановлення справжності підпису відповідача на борговій розписці від 26.05.2017 року, просить суд провести у справі судову почеркознавчу експертизу вказаної розписки та поставити на вирішення якої наступне питання: визначити чи виконано підпис на розписці від 26.05.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою, а також витребувати оригінал вказаної розписки у позивача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У період з 08 березня по 12 березня 2021 року суддя ОСОБА_3 перебував у відрядженні для прийняття участі в XVIII черговому з`їзді суддів України, на підставі наказу Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року №7-вд/тм/с.

Таким чином, датою постановлення цієї ухвали є 15.03.2021 року.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за договором позики, в обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на боргову розписку від 26.05.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставини, яка має значення для справи та потребує спеціальних, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи клопотання позивача, суд доручає проведення даного виду експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Беручи до уваги призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та необхідності надати для дослідження експерту оригінал розписки від 26.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, суд вважає, що оригінал вказаної розписки є таким, що необхідний для з`ясування обставин справи та вважає за необхідне його витребувати у позивача.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе та необхідне зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 84, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначенні судової почеркознавчої експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання:

1.визначити чи виконано підпис на борговій розписці від 26.05.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 26.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати оригінал розписки від 26.05.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси до 01 квітня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/14787/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Суддя Д.Ю.Донцов