Єдиний унікальний номер 229/4540/20
Номер провадження 2/229/179/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

05 листопада 2020 року позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у Дружківського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: Донецька обл., м. Дружківка, вул. О.Кошового, буд. 27) розрахунок заборгованості по аліментах, яка лічиться за ОСОБА_2 , які він був зобов`язаний сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , за виконавчим провадженням № 9181677.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 05 листопада 2020 року. Також вирішено відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину (а.с. 22-24).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 23 листопада 2020 року.

До судового засідання позивач не з`явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, підтримала позовну заяву у повному вигляді, просила її задовольнити. Не заперечували щодо винесення заочного рішення.

До судового засідання відповідач не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу без його участі. Не заперечує щодо його позбавлення батьківських прав, однак просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів замість 1/3 заявлену позивачем. Про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради не з`явилася до судового засідання, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечують щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суд дійшов до висновків про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 1999 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено 06 листопада 1999 року шлюб, про що 06 листопада 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 40. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10 вересня 2020 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є : батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 (актовий запис про народження № 23 зроблений 05 березня 1982 року виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 червня 2003 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено 21 червня 2003 року шлюб (актовий запис № 13 від 21 червня 2003 року). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07 вересня 2004 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - громадянин України ОСОБА_2 , матір`ю - громадянка України ОСОБА_4 (актовий запис про народження № 31 зроблений 07 вересня 2004 року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області) (а.с.8).

Відповідно до вищевказаних свідоцтв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_3 . А ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - його батьком.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 23 травня 2011 року (актовий запис № 46 зроблений від 23 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області) шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29 липня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 29 липня 2020 року виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області складено відповідний актовий запис № 33 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 18 вересня 2020 року складеної секретарем Олексієво-Дружківської селищної ради у присутності двох свідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з дня смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і по теперішній час. Батько дитини - ОСОБА_2 , 1979 року народження, з ним не мешкає з 2011 року і по теперішній час (а.с.12).

Довідкою виданою ОСОБА_3 директором Костянтинівського професійного будівельного ліцею вих. № 195 від 21 вересня 2020 року , підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у КНБЛ в групі за спеціальністю "муляр; маляр". Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 14 червня 2021 року, форма навчання денна, бюджетна, ІІ рівень акредитації. Стипендію одержує (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно АСВП № 9181677 станом на жовтень 2020 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 67736,75 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого до суду 03 лютого 2021 року, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. В інтересах дитини керуючись ст. ст. 19, 152, 155, 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої особи, суд вважає, за можливе їх задовольнити, у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статей 181, 191 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, тобто, має обов`язок утримувати її до досягнення сином повноліття, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн. (позовна вимога щодо стягнення аліментів) та судовий збір у розмірі 840,80 грн. (позовна вимога про позбавлення батьківських прав), оскільки позивачеві було відстрочено сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином з відповідача треба стягнути судові витрати у розмірі 1681,60 (840,80 грн. + 840,80 грн.) в дохід держави.

Згідно з п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 126,134, 136 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 10, 11, 12,13, 258-261, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 31, зроблений 07 вересня 2004 року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не має можливості встановити з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 жовтня 2020 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не має можливості встановити з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 11 березня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар