Номер провадження: 22-з/813/63/21
Номер справи місцевого суду: 2-5466/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Князюка О.В.

Суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року по цивільній Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в :

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

22.07.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з урахуванням уточнень позовних вимог просив в рахунок погашення заборгованості у розмірі 6 770 149,59 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , шляхом його реалізації на публічних торгах.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 року об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2 710 579,29 грн. заборгованості та судовий збір у сумі 1820,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити повністю. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній цивільній справі призначено судово - економічну експертизу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.06.2018 року провадження у справі поновлено.

28.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року було задоволено клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про призначення повторної судово - економічної експертизи.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Згідно до ч.5ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Кравець Ю.І. головуючий суддя, судді Журавльов О.Г., Комлева О.С..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №4952 від 04.11.2019 року та у відповідності до пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Комлевої О. С. та Журавльова О. Г.

23 березня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 13.03.2020 року №63444, проведеної за ухвалою суду від 27.11.2018 року за матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ТзОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2020 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О.В., суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М., за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2020 року у складі колегії суддів Одеського апеляційного суду: Князюка О.В., Заїкіна А.П. та Таварткіладзе О.М. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року- прийнято до провадження та призначено до розгляду на „16 липня 2020 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід задоволено, справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді члена колегії суддів у передбаченому законодавством порядку

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.07.2020 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

Справу призначено до розгляду на 24 грудня 2020 року на 11:45 год.

25 вересня 2020 року представником ТОВ «ФК «Форінт» - директором Островським В.А. (повноваження без обмежень згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань) заяву про відмову від частини позовних вимог (том 18, а.с. 6).

Розгляд справи було відкладено на 21.01.2021 року.

21 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бережним О.В. подано заперечення на на заяву позивача про відмову від частини позовних вимог. В обгрунтування поданого заперечення зазначив, що під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем було заявлно лише одну позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитами. Таким чином, представник ввідповідача вважає, що подана апелянтом заява про відмову від частини позовних вимог не є такою, а є намаганням змінити позовні вимоги або зменшити їх розміро, що не передбачено законом під час апеляційного розгляду. З огляду на зазначене, прежставник відповідача, просив суд вімовити позивач у задоволенні заяви про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2020 року клопотання представника ТОВ «ФК "Форінт" Приходько В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21.01.2021 року на 10:30 год. за допомогою програмного комплексу "EasyCon" задоволено.

Судове засідання 21.01.2021 року було проведено в режимі відеоконференції. В судове засідання з`явились представник апелянта - адвокат Приходько В.М., та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бережний О.В.

Представник ТОВ "ФК "Форінт" - адвокат Приходько В.М. відмову від частини позовних вимог підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бережний О.В. заперечення щодо задоволення заяви апелянта про відмову від частини позовних вимог підтримував в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2020 року клопотання представника ТОВ «ФК "Форінт" Приходько В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21.01.2021 року на 10:30 год. за допомогою програмного комплексу "EasyCon" задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від частини позовних вимог.

Визнано нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме:

- за кредитним договором № 014/2-0-1/07/700 від 28.12.2007 року - про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 58 672,25 грн,

- за кредитним договором № 014/2-0-1/07-044 від 12.02.2007 року вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 361,82 дол США (еквівалент в гривні станом на 10.08.2012 (курс 7.99 за 1 дол. США) 2 890,94 грн), пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 84 708,2/8 грн,

- за кредитним договором № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 98 669,40 грн.

- за кредитним договором № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 365,46 дол. США (еквівалент в українські гривні станом на 10.08.2012 року (курс 7,99 за 1 дол США)- 2 920,02 грн), пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 105 912,77 грн.

Закрито провадження у вказаній частині у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» задоволено частково.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення яким, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити частково.

12 лютого 2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт" про виправлення описки/арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року.

Представник позивача зазначає, що у резолютивній частині а саме, абзаці четвертому помилково зазначено складові щодо суми заборгованості за кредитом № 014/2-0-1/700 від 28.18.2007 року а саме в розмірі 816 447,46 грн., що складаються з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 655 585,42 (замість вірного 665 585,42), а також щодо суми заборгованості за кредитним договором №014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року в розмірі 1 511 181,56 грн (замість вірного 1 511 151,56 грн), що складається з заборгованості за тілом в розмірі 1 248 185,04 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 262 966,52 грн. осклільки (1 248 185,04 грн + 262 966,52 грн = 1 511 151,56 грн).

ІІІ МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається що дійсно в резолютивній частині рішення та по тексту, наявна арифметична помилка/опискає, яка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року та вважати правильним виправлення четверного абзацу резолютивної частини, а саме пункту 1:

- заборгованість за кредитним договором № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007 в розмірі 816 447,46 грн., що складаються з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 665 585,42 та заборгованості за відсотками в розмірі 150 862,04 грн,

та пункту 4:

- за кредитним договором №014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року в розмірі 1 511 151,56 грн, що складається з заборгованості за тілом в розмірі 1 248 185,04 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 262 966,52 грн, а всього стягнути 4 780 380,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова