У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 березня 2021 року Справа № 607/19322/20

Номер провадження2/608/211/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Братівника І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕАSYCON» клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, який ухвалою суду від 01 лютого 2021 року був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, ТОВ «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна. Вказані справи є взаємопов`язаними, оскільки, об`єктом спору в обох справах є один і той же транспортний засіб, якого правомірно та добросовісно, на думку представника відповідача, набув ОСОБА_2 і на який ТОВ «Глобал Спліт» хоче звернути стягнення. Таким чином, вважає, що неможливо розглянути справу про звернення стягнення на предмет застави, до вирішення справи стосовно правомірності та добросовісності набуття ОСОБА_2 вказаного транспортного засобу у власність, а також зняття обтяження з даного майна. Клопотання підтримує, просить задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що не має передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, просить відмовити у його задоволенні та продовжити розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру МВС у Тернопільській області, ТОВ «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна ( справа № 608/1181/20). Об`єктом спору у вказаній справі та справі, яка перебуває на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави є один і той самий транспортний засіб легковий автомобіль марки «Тойота РАВ 4.

Станом на 15 березня 2021 року справа Тернопільським міськрайонним судом не розглянута.

Згідно п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що існують законні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 607/19322/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили рішенням у справі № 608/1181/20 за позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру МВС у Тернопільській області, ТОВ «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. З. Коломієць