УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2609/21

Провадження №2/751/402/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не прибули)

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шевченко О.А.

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данич О.С. (не прибув)

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков К.М. (не прибув)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків його недійсності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, посвідченого 03.07.2019 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М. за номером 415; витребування квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 з її чужого незаконного володіння та повернення у власність ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48235883 від 14.08.2019 року, прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.10.2021 року на електронну адресу суду позивач надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із поганим самопочуттям.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков К.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку

Представник відповідача адвокат Шевченко О.А. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Підтримав письмові клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витребування від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону протягом 2021 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області відомості щодо того чи видавалася позивачу посвідка на постійне чи тимчасове проживання в Україні.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину позивачем державного кордону України та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області відомості щодо того чи видавалася позивачу посвідка на постійне чи тимчасове проживання в Україні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування наслідків його недійсності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати із Державної прикордонної служби України відомості, що містяться в базі даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, а саме щодо перетину державного кордону України протягом 2021 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ленінград, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий ТП № 29 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградській області у Кіровському районі м. Санкт-Петербург 18 лютого 2008 року, код підрозділу 720-029, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Управління Державної міграційної служби Украхїни в Чернігівській області відомості щодо того, чи видавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ленінград, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий ТП № 29 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградській області у Кіровському районі м. Санкт-Петербург 18 лютого 2008 року, код підрозділу 720-029, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне чи тимчасове проживання в Україні, та чи приймалося щодо останнього рішення про продовження строку його тимчасового перебування на території України понад встановлені законодавством строки відповідним територіальним органом або підрозділом Державної міграційної служби України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова