СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/420/21
Провадження № 2-з/306/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судовго засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 801 127, 00 (вісімсот одна тисяча сто двадцять сім грн 00 к) грн та сплаченого судового розміру у розмірі 8 011, 28 (вісім тисяч одинадцять грн 28 к) грн.. Одночасно подав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканцю АДРЕСА_2 , а також грошові кошти останнього у банківських установах.

Свою заяву мотивує тим, що сума заборгованості є значною і наявні підстави вважати, що майно та грошові кошти на банківських рахунках відповідача можуть бути відчужені на користь третіх осіб, і у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливить виконання судового рішення.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, позовну заяву з доданими до неї документами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, судовий збір за подання заяви сплачено та зараховано (квитанція № від 11 березня 2021 року ).

За правилами п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Суд ураховує роз`яснення викладені у постанові ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником.

Зокрема, на підтвердження факту існування між сторонами спору, позивач надав розписку, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зобов"язався сплатити ОСОБА_1 342 000, 00 (триста сорок дві тисячі грн 00 к) грн до 26.01.2021 року та розписку про те, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 17 000, 00 (сімнадцять тисяч доларів США 00 центів) терміном до 29.01.2021 року.

Суд враховує наявність між сторонами спору майнового характеру, бере до уваги характер спірних правовідносин сторін, суть заявлених позовних вимог, що заявником належними та допустимими доказами обґрунтувано необхідність вжиття заходів забезпечення позову та зважаючи на те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову грунтується на законі та підлягає до часткового задоволення, в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України - про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповудачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканцю АДРЕСА_2 , а також грошові кошти у банківських установах - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться у банківських установах, що на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканцю АДРЕСА_2 , у межах заявлених позовних вимог на суму 809 138, 28 (вісімсот дев"ять тисяч сто тридцять вісім грн 28 к.) грн.

Ухвалу для відома направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу для виконання надіслати Свалявському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) за адресою: вул. Першотравнева, 64, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська