Дата документу 16.12.2021
Справа № 334/3561/21
Провадження № 2/334/2821/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря Єременко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позивача обґрунтовані тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому він позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку.

10.12.2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову. ОСОБА_1 повідомив, що від приватного нотаріуса Чепкової О. В. йому стало відомо, що відповідач у справі добровільно надав нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На теперішній час відпала необхідність у судовому порядку вирішення спору, тому він відмовляється від позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, повідомив, що у нього не має наразі перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, тому він відмовляється від позову, проте просить стягнути судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, проте була проти стягнення з відповідача суми судового збору. Повідомила, що про позовну заяву вона та відповідач дізналися випадково у жовтні 2021 року, позовну заяву не отримували, тому не могли задовольнити вимоги позивача, як він стверджує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що підставою звернення до суду є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепчикової О. В., з заявою про прийняття спадщини також звернувся відповідач ОСОБА_5 , брат позивача.

Згідно матеріалів справи 01.07.2021 року відповідачем ОСОБА_3 було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення ( а. с. 29). Тому, твердження представника відповідача, що про існування вказаного позову відповідачу стало випадково відомо лише у жовтні 2021 року не відповідає дійсності.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач звернувся до приватного нотаріуса, надав йому необхідні оригінали правовстановлюючих документів та отримав свідоцтво про право на спадщину на свою частку спадкового майна, у серпні 2021 року.

На думку суду, вказані дії відповідача фактично є задоволенням вимог позивача.

Враховуючи, що відповідач надав оригінали правовстановлюючих документів нотаріусу після пред`явлення позову, на теперішній час позивач має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, тобто у позасудовому порядку, є підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою від позову, а також стягнути з відповідачів суму судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Проголошення повного тексту ухвали 21.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.