НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2021 рокуСправа № 322/232/21

Новомиколаївський районний суд Запорзької області у складі судді Губанова Р.О. секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивача - адвоката Кравченка В.А., представника відповідача - адвоката Острика С.Ю. (в режимі відеоконфереції) розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності виконання документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди,

встановив:

22 березня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

припинити шляхом розірвання договір оренди, земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 7,2327 гектарів кадастровий №:10:006:0017 і площею 7,2328 гектарів кадастровий №:10:006:0016 відповідно, в зв`язку з систематичною невиплатою орендної плати; відшкодувати на його користь розмір сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 31.03.2021 відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання.

15.04.2021 на позовну заяву відповідачем подано відзив, зі змісту якого випливало, що орендна плата була сплачена ним у повному обсязі представнику орендодавця (позивача) за довіреністю Парахіній І.М., на підтвердження чого надав копії довіреності від 01.02.2010, розрахунку орендної плати від 19.09.2013, розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 та 19.09.2013.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду від 24.05.2021, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 06.07.2021, було задоволено клопотання представника позивача, призначено у цій справі судово-технічну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08.12.2021 до суду надійшов висновок експертів №4158/4159/4160/4162-21 від 29.10.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді від 13.12.2021 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності виконання документів, оскільки експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не змогли дати відповіді на поставлені питання. Останній зазначив, що експерти Київської незалежної експертної установи мають відповідну методику для проведення такого роду експертизи, що вирішення вказаних у клопотанні питань є необхідним для правильного вирішення справи. В обґрунтування клопотання посилався на судову практику у подібній справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав, що в рамках цієї справи вже проведена експертиза, проведення ж нової фактично є зловживання правами, адже тягне за собою порушення розумних строків для розгляду справи.

Представник позивача підтримав своє клопотання зазначив, що зловживань в його діях не має.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що перевірка достовірності дати складання вказаних документів матиме значення для правильного розгляду справи і можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні представника позивача.

Оскільки при проведення такого роду експертизи може виникнути необхідність повного або часткового знищенням об`єкта експертизи або зміна його властивостей, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, існує необхідність надати дозвіл експертам на часткове знищення тексту, який буде досліджуватися.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності виконання документів, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідають рукописний текст в оригіналах-розрахунок орендної плати від 19.09.2013, розписках про отримання орендної плати від 25.12.2009 і 19.09.2013 давності їх виконання, а саме відповідає виконання вказаним датам?

2) У який період часу були виконані рукописні тексти в оригіналах-розрахунок орендної плати від 19.09.2013, розписках датованих 25.12.2009 і.09.2013?

3) В один, чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертній установі, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінал розрахунку орендної плати земельної ділянки :10:006:0016 за 2013-2062 роки (включно) від 19.09.2013 (а.с.70-73), оригінали розписок про отримання орендної плати від 25.12.2009 (а.с.68) та 19.09.2013(а.с.69), а також матеріали цивільної справи ЄУ №322/232/21.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення тексту, який буде досліджуватись.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складене 4 січня 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов