Справа № 161/2782/20
Провадження № 2/161/1697/20
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку цивільну справу №161/2782/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинського обласного центру занятості про скасування наказу, визначення підстави звільнення, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року цивільну справу №161/2782/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинського обласного центру занятості про скасування наказу, визначення підстави звільнення, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

Відповідно до ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волинського обласного центру зайнятості про скасування наказу, визначення підстави звільнення, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги задовольнити частково. Рішення ухвалено щодо всіх без виключення заявлених позивачем позовних вимог. Зазначено точну грошову суму, присуджену до стягнення з відповідача на користь позивача. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому, суд звертає увагу, що положеннями чинного ЦПК України не передбачено стягнення з відповідача на користь держави судового збору, в разі звільнення позивача від його сплати.

Крім того, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року не підлягало до негайного виконання.

Таким чином, положеннями ч. 1 статті 270 ЦПК України передбачено виключний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, жодна з яких не є наявною станом на день вирішення судом питання про ухвалення додаткового рішення на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в цивільній справі №161/2782/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинського обласного центру занятості про скасування наказу, визначення підстави звільнення, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко