Справа № 351/68/20
Номер провадження №2/351/65/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, Об`єднаної територіальної громади, Голова Заболотівської селищної ради Танюк Іван Дмитрович про поновлення на роботі та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади, Голова Заболотівської селищної ради Танюк Іван Дмитрович про поновлення на роботі та скасування розпорядження, -

Позивачка заявила клопотання, в якому просить замінити у даній справі первісного неналежного відповідача Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Заболотівську селищну раду; Голову Заболотівської селищної ради ОТГ ОСОБА_4 на селищного голову ОСОБА_5 .

Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне клопотання позивачки задовольнити та для всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити відповідача по справі: Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Заболотівську селищну раду; Голову Заболотівської селищної ради ОТГ ОСОБА_4 на селищного голову ОСОБА_5 .

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Окрім того суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача Тростянецьку гімназію Заболотівської селищної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,55 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади про поновлення на роботі та скасування розпорядження, - відповідачів Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади її правонаступником Заболотівську селищну раду; Голову Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка Івана Дмитровича правонаступником селищного голову Маліборського Петра Васильовича.

Залучити в якості співвідповідача Тростянецьку гімназію Заболотівської селищної ради, до участі у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський