РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Тутової О.М., Луганського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Демид О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Адвокат Іванов С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, група інвалідності «ІІ». Останній має діагноз дитячий церебральний параліч спастичний тетрапарез з переважним ураженням нижніх кінцівок зі стійкими руховими порушеннями, псевдобульбарний синдром, когнітивне зниження. Симптоматична епілепсія, клініко-медикаментозна ремісія понад 7 років., спостерігається в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник в судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3 . Також надала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №221 від 22.12.2020 року ОСОБА_3 страждає дитячим церебральним паралічем спастичний тетрапарез з переважним ураженням нижніх кінцівок зі стійкими руховими порушеннями, псевдобульбарний синдром, когнітивне зниження. Симптоматична епілепсія, клініко-медикаментозна ремісія понад 7 років. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно актового запису про народження №266, зробленого 08.05.2001 року міським відділом реєстрації актів міста Херсона.

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні №2284/15 від 28.10.2019 року, ОСОБА_4 спостерігається у Херсонської міської психоневрологічної клініки Херсонської міської ради з приводу хронічного психічного захворіння, є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , недієздатним.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.03.2021 року №2-49/524 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та буде відповідати інтересах останнього.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58,60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні О.М. Тутова

О.В. Луганський

Повний текст рішення складено 12.03.2021 року