Справа № 143/848/20
УХВАЛА
11.03.2021 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв).
01.12.2020 року електронною поштою від представника позивача адвоката Бойко Ю.О. надійшла заява про зміну предмета позову (а.с. 88-91).
Представник позивача - адвокат Бойко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить заяву про зміну предмета позову та про витребування доказів розглянути у її відсутність. Заяви підтримує та просить їх задовольнити. Підготовчий розгляд справи просить відкласти на наступну дату (а.с. 139).
Представник відповідача адвокат Маліцький М. В. в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд, що з`явитись в судове засідання не має можливості, просить розгляд справи провести у його відсутності. При вирішенні будь-яких клопотань покладається на розсуд суду (а.с. 135-137).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяви представника позивача адвоката Бойко Ю.О. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
В ч.3 ст.49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За правилами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача адвоката Бойко Ю.О. про зміну предмета позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження вищезазначених доказів, про витребування яких просить представник позивача адвокат Бойко Ю.О., для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 189,197, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -
У хвалив:
Прийняти заяву представника позивача адвоката Бойко Ю.О. про зміну предмета позову.
Заяву представника позивача адвоката Бойко Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 16.04.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.04.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя