Провадження №2/554/43/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером Антонова В.М., в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, зазначивши, що мирову угоду підтримують у повному обсязі, просять затвердити рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача за ордером ОСОБА_4 до суду не з`явилися будучи належним чином повідомленими у встановлений ЦПК України спосіб. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, та прохали прийняти до розгляду мирову угоду та ухвалити рішення на її підставі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову від 03.11.2020 у справі №554/10071/2020.

Судом встановлено, що 03.11.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м, житлова площа 19,5 кв.м., що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , до розгляду справи та набранням рішення законної сили. Накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в ряду «3» АГК «Автотурист» в місті Полтаві по вулиці Фрунзе №152 «а», та складається в цілому з гаража «Б», площею 20,20 кв.м., погребу «б», що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , до розгляду справи та набранням рішення законної сили. Накладено арешт на гараж № НОМЕР_2 , цегляний, зазначений в плані під літ. «Г», загальною площею 22,9 кв.м., погріб «г», розташований на земельній ділянці, де норма землекористування не зазначена та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , до розгляду справи та набранням рішення законної сили. Накладено арешт на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_3 , ряд «3», в АГК «Автотурист» на земельній ділянці держфонду, норма якого не встановлена, який складається в цілому з: «Б» - гараж площею 18 кв.м., «б» - погріб, б-1 оглядова яма, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , до розгляду справи та набранням рішення законної сили. Накладено арешт на гараж № НОМЕР_4 ряд «Ж», цегляний, загальною площею 24,8 кв.м., зазначений на плані літерою «Г-1» з погребом «г», що знаходиться в АДРЕСА_2 в АГК «Автотурист», що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , до розгляду справи та набранням рішення законної сили. Накладено арешт на вантажний автомобіль марки Fiat, моделі Scudo, двигун 2.0, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_6 , техпаспорт оформлений на ім`я ОСОБА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , до розгляду справи та набранням рішення законної сили.

10.03.2021 до суду сторони надали мирову угоду у справі №554/10071/2020 від 10 березня 2021 року. У пункті 4 якої зазначено, що арешт (заборона відчуження, забезпечення) накладене відповідно до ухвали Октябрського районного суду міста Полтава від 03.11.2020 у справі №554/10071/2020 на вище зазначене рухоме та нерухоме майно підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову від 03.11.2020 у справі №554/10071/2020.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою про забезпечення позову від 03 листопада 2020 року у справі №554/10071/2020.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Регіональному сервісному центру МВС у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 10 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко