Справа № 661/306/21
Провадження № 2-о/661/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що померлий є її рідним братом, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, вона звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори м.Полтави проте, їй в цьому було відмовлено в зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ у їх свідоцтвах про народження, тобто в зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин та їй було рекомендовано звернутися до суду для його встановлення.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала письмову заяви про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 , який також в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених вимог він не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2017 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому на момент смерті майно на ім`я своєї сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори м.Полтави з заявою про прийняття спадщини, проте, ним було виявлено, що у свідоцтві про народження померлого та заявниці є розбіжності при написанні їх прізвищ, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а тому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявниці було відмовлено.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого Стасійською сільською радою Диканського району, Полтавської області серії ЯЮ№331527 від 04.01.1952 року, її прізвище та прізвища її батьків вказано як « ОСОБА_5 ». Разом з тим, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 , виданого Стасійською сільською радою Диканського району, Полтавської області серії НОМЕР_2 від 08.08.1959 року, прізвище його та його батьків вказане як « ОСОБА_6 ».

Отже, з вищевказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками заявниці та померлого ОСОБА_3 є одні й ті ж самі особи : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 », але реєстратори допустили помилки в написанні їх прізвищ, вказавши « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », при перекладі з російської мови на українську.

У паспорті заявниці , її прізвище вказано як « ОСОБА_9 », що також не відповідає зазначеному в свідоцтві про її народження « ОСОБА_5 ».

На даний час помилкове написання прізвища заявниці у свідоцтві про народження, виданого Стасійською сільською радою Диканського району, Полтавської області серії ЯЮ№331527 від 04.01.1952 року, перешкоджає ОСОБА_1 встановити факт родинних відносин з братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто цей факт має для неї юридичне значення та перешкоджає реалізації її законних прав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин на рівні споріднення брат та сестра між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується співпадіннями імені та по-батькові їх батьків, зазначеними у належних їм свідоцтвах про народження та паспортах .

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявниці є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , тобто цей факт має для неї юридичне значення, їй вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості можливості не має, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко