Справа № 183/4362/20
№ 2-о/183/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересованою особою заявник. В тому числі, визначила матір померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що з лютого 2008 року по березень 2013 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , відомості про батька дитини були внесені, відповідно до вимог ст.. 135 СК України. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини, разом вони проживали однією сім`єю за місцем реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, його матір ОСОБА_2 не заперечує факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 .

Посилаючись на вимоги ст.130 СК України, заявник в окремому провадженні звернулася до суду з означеною заявою.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року відкрите провадження по справі (а.с. 18).

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Заінтересовані особа в судове засідання не з`явилися, представник Новомосковського міськрайоного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суду подано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20 липня 2017 року, у відповідності до якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, про що 05 листопада 2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складений відповідний актовий запис №17, батьками дитини значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в актовому записі про народження внесені у відповідності до вимог ч.1 ст. 135 СК України, зі слів матері, а сама ОСОБА_1 у шлюбі з іншим чоловіком не перебувала (а.с. 7).

У відповідності до ст. 128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як наполягає ОСОБА_1 у своїй заяві зачаття дитини ОСОБА_4 відбулося від ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 10).

У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, суду подано результати генетичного дослідження від 11 січня 2021 року, здійсненого лабораторним шляхом, у відповідності до якого, вірогідність родинного зв`язку між дитиною ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 , складає 99,485708% .

В свою чергу, ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про його народження (а.с. 11)

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 4,12,76-89,263,265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.