КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/47/21
Провадження №2-о/319/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіку і призначення опікуна.

10 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду з експертної установи надійшло клопотання про надання медичної документації з КНП «Більмацька ЦРЛ» Запорізької обласної ради відносно ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Враховуючи, що від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд з власної ініціативи відновлює провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При цьому згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В свою чергу згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального кодексу України, клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню шляхом їх витребування у КНП «Більмацька ЦРЛ» Запорізької обласної ради.

У зв`язку з тим, що експертиза у справі не проведена, а провадження у справі відновлено у зв`язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 252, 254, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 319/47/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна відновити.

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Більмацька центральна районна лікарня» медичну документацію заведену відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити комунальному некомерційному підприємству «Більмацька центральна районна лікарня», для виконання.

Провадження у справі на час виконання експертизи зупинити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський