Провадження № 2/641/1457/2021 Справа № 641/1934/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/1934/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому спросить: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір,ю .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,який відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року на позивача покладено зобов,язання не чинити відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 та був встановлений порядок спілкування та виховання дитини. Відповідно до виконавчого листа № 641/614/14-ц від 25.03.2014 року, у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харкові, відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 з Відповідача на користь Позивачки. Згідно розрахунку, заборгованість по аліментам на сьогоднішній день складає 14776,00 грн., яку Відповідач не сплачує та наполягає, щоб Позивачка подала заяву до виконавчої служби про відсутність з її боку претензій, мотивуючи це тим, що Позивачка виїхала з донькою мешкати до м. Києва без його дозволу та не дає йому бачитись з донькою. Крім того, Відповідач телефонує до школи та розповідає, що Позивачка без його згоди переїхала мешкати з донькою до м. Києва, на що вона не мала права. Позивачка навіть вимушена була звернутися до органів Національної Поліції.. При цьому, слід зазначити, що, наприклад, Позивачка з кінця грудня по 09.03.2021 року постійно перебувала з донькою у м. Харкові за місцем реєстрації, Відповідачу це було досконало відомо, але він жодного разу не приїхав до доньки, не побачився з нею.. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, у її розвитку.. Позивачка, навпаки, постійно займається розвитком дитини, піклується про її здоров`я та відпочинок, про її гармонійне життя та розвиток. Тобто, належним чином виконує свої батьківські обов*язки. Позивачка працює в ПП «ЄВРОБУД» на посаді бухгалтера з 11.11.2019 року, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не знаходиться.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна