У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визначення територіальності підсудності судових справ, підсудним судам, які розташовані на території АР Крим та м. Севастополя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2021 матеріали заяви адвоката Остапченко О.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну стягувача його правонаступником передані до Подільського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 24.04.2012 Нахімовський районний суд м. Севастополя ухвалив рішення по справі № 2-187/11 про стягнення заборгованості з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0194/07/21-CL.

04.10.2012 колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 24 квітня 2012 року - задоволено частково.

Заочне рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 24 квітня 2012 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - змінено.

Викладено резолютивну частину рішення суду від 24 квітня 2012 року в частині звернення стягнення в наступній редакції.

«Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 7 285 974 гривень 28 копійок за кредитним договором від 07.09.2007 року № 0194/07/21-CL укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 на предмет іпотеки.

Визначено початкову ціну об`єкту іпотеки:

-житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 459,90 кв.м. та земельної частки загальною площею 0,0439 га, та належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, виданого Фондом комунального майна СМР 26.05.2006 та на підставі Державного акту на право власності на землю серії III - КМ № 102472, від 29.12.2003, виданого Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя - у сумі 3395 603,00 грн.;

-однокімнатної квартири загальною площею 31,4 кв.м., що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2000 року - у сумі 170 399,00 грн.;

-двокімнатної квартири загальною площею 41,4 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1996 року - у сумі 203 780,00 грн.;

-трикімнатної квартири загальною площею 54,4 кв.м., що належить на праві спільної власності по 1/3 кожному ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2000 року - у сумі 253 372, 00 грн.

В іншій частині рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 квітня 2012 року - залишено без змін.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0194/07/21-CL.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» ().

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому листі ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» просило розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2007 № 0194/07/21-CL/

Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 04.10.2012 заочне рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 24.04.2012 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено.

В своїй заяві заявник посилається на відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «ФК «Веста» на підставі договору № 0002/19/6, в тому числі за договором кредиту № 0194/07/21- CL, а також на перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 06.08.2019.

Однак, матеріали справи не містять в собі копії виконавчих листів, інформації щодо відкриття виконавчого провадження або його відсутності. Також не додано відомостей про строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, станом на день подання заяви про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про заміну стягувача на стадії виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 81, 89, 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров