справа № 489/2914/20
провадження №2/489/324/21
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого у справі судді Губницького Д. Г.

за участі секретаря судових засідань Бугаєвського В. А.

представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.08.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи наполягала на клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання чи дійсно розписка від 25.03.2016 року написана ОСОБА_4 чи іншою особою.

Представник позивача та представник відповідача заперечують проти заявленого клопотання, наполягали на тому, шо це клопотання недоречне, адже ніхто не заперечує, що ОСОБА_2 перебував на території України на момент написання розписки.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням істотності обстаивн, на з`ясування яких спрямована експертиза суд вважає, що клопотання представника третьої особи є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст на розписці від 25.03.2016 року ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на третю особу ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи витребувати оригінали від:

- ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 ) договору купівлі-продажу від 25.05.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 937, заяви ОСОБА_7 від 25.05.2016 року;

- Валієвої Валерії Валеріївни, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74) довіреності Шнайдера Сергія від 25.05.2016, яка зареєстрована в реєстрі за № 947;

- Дворецької Олени Миколаївни, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 23) договору купівлі-продажу від 15.08.2018 року, який зареєстрований в реєстрі за № 826, заяви ОСОБА_7 від 15.08.2018 року;

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал розписки від 25.03.2016 року для експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_7 надати зразки підпису та почерку (вільних та експериментальних).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Д. Г. Губницький