У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сятягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, а саме, стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ "Діджи Фінанс".

Заява мотивована тим, що 06.02.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 308/19652/13-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем 18.01.2019 та звернуто до примусового виконання. Постановою державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 29.12.2020 року (ВП № 60104660) виконавчий лист повернутий на адресу первісного стягувана AT «Дельта Банк», а за відсутністю адресата переданий виконавцем заявникові. Стягнень за виконавчим листом не проводилось, про що свідчить відсутність записів державного виконавця на звороті виконавчого листа.

Відповідно до результатів відкритих торгів, що відбулися 28 липня 2020 (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель ПАТ «Дельта Банк», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 12.10.2007 та договорами забезпечення, 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 12.10.2007 року, а також до ОСОБА_1 за іпотечним договором 345/Zквiп-07-01 від 12.10.2007 та за договором поруки № 345/Zфпор-07-01 від 12.10.2007. Права вимоги за вказаним Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки були одержані первісним кредитором (ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

Таким чином, право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищевказаними договорами належить заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» як новому кредитору.

У зв`язку з переходом права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», керуючись ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України, представник заявника просить суд замінити стягувача у справі № 308/19652/13-ц.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, представником заявника до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник первісного стягувача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, у зв`язку з чим суд розглянув заяву у їх відсутності.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 38/19652/13-ц в межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2014 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 308/19652/13-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказаним рішенням судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , солідарно, на користь «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 12.10.2007 у розмірі 79 586,19 грн (сімдесят п`ять п`ятсот вісімдесят шість грн. 19 коп.), а також стягнути солідарно витрати, понесені у зв`язку із зверненням до суду, в саме судовий збір у розмірі 795,86 гривень.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем 18.01.2019 та звернуто до примусового виконання. 29.12.2020 постановою державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (ВП № 60104660) виконавчий лист повернуто на адресу первісного стягувача AT «Дельта Банк» та за відсутністю адресата переданий виконавцем заявникові. Стягнень за виконавчим листом не проводилось.

Двадцять восьмого липня 2020 року відбулися відкриті торги, (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель ПАТ «Дельта Банк», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 12.10.2007 та договорами забезпечення, відповідно до результатів яких, 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», тому відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 12.10.2007, а також до ОСОБА_1 за іпотечним договором 345/Zквiп-07-01 від 12.10.2007 та за договором поруки № 345/Zфпор-07-01 від 12.10.2007. Права вимоги за вказаними Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки були одержані первісним кредитором ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

Отже, починаючи з другого вересня 2020 року, право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором кредиту, іпотечним договором 345/Zквiп-07-01 від 12.10.2007 та за договором поруки № 345/Zфпор-07-01 від 12.10.2007 з ОСОБА_1 належить заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» як новому кредитору.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що подана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IBAN: НОМЕР_3 в AT «Альфа-Банк», МФО: 300346) у виконавчому листі № 308/19652/13-ц, виданому 18.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 12.10.2007 у розмірі 79 586,19 грн (сімдесят п`ять п`ятсот вісімдесят шість грн 19 коп.) та 795,86 грн судового збору, виданому на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/19652/13-ц від 06.02.2014 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева