Справа 556/1404/19
Номер провадження 2/556/29/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та визнання явки представника відповідача обов"язковою

15.03.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Голошва В.Л.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненськї області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

По технічних причинах (не вийшли на відеозв"язок), відеоконференція з Дніпровським районним судом м. Києва за участю представника відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування» не проводилася.

Представник позивача просив визнати явку представника відповідача в судове засідання обов"язковою, окільки останні тривалий час не з"являються в судові засідання.

Окрім того, згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Виходячи із суті справи, зібраних матеріалів по справі, суд визнає необхідним, щоб представник відповідача дав особисті пояснення в судовому засіданні.

А як зазначено в п.п.3, 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 353 ЦПК України, -

постановив :

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», в судовому засіданні, для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном на 12 квітня 2021 року на 11 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.