У Х В А Л А Справа № 201/11441/19

Провадження № 6/932/177/20

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з поданням державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Банк Кредит Дніпро», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська перебуває подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

26.02.2021 року до суду надійшла заява державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про залишення раніше поданого ним подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без розгляду, оскільки виконавче провадження вже завершено.

Норми ст. 441 ЦПК України прямо не передбачають права виконавця на подання заяви про залишення без розгляду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України державним виконавцем не підтримується, потреба у вжитті такого заходу забезпечення виконання судового рішення відпала, оскільки виконавче провадження завершено, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця Крайняка М.С. та про залишення його подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 149-153, 185, 257, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол