Категорія:70 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у розгляді справи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2020 застосовано до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» штраф в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4202 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 06.01.2021 АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.02.2021 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 12.02.2021, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.02.2021 надіслано на адресу, вказану АТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі - Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.

Згідно з витягом з сайту Укрпошти поштове відправлення з копією ухвали суду від 12.01.2021 отримано АТ КБ «ПриватБанк» 22.02.2021.

Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження у якій вказана підстави для поновлення строку не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки АК КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважні причини пропуску строку на оскарження не зазначив, відповідно до вимог вищезазначеної статті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у розгляді справи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя