Дата документу 10.03.2021 Справа № 335/3204/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/3204/17Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.
Пр. № 22-ц/807/66/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

05.03.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від позивача (апелянта) у цій справі АТ «Альфа-Банк» (т.с. 4 а.с. 20-22), в якій останнє зазначало, що 14.12.2020 року АТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу та відступлено право вимоги за кредитним договором № 44/43-868/2020 від 22.11.2020 року до ТОВ «Фінансова Компанія» «Амбер», яким у свою чергу, у подальшому було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором із ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та останній на сьогодні є іпотекодержателем.

У судове засідання 10 березня 2021 року повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду справи з дотриманням вимог ЦПК України всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Неявка всіх учасників цієї справи у дане судове засідання при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши зміст заяви Банку (т.с. 4 а.с. 20), додаток до неї (договір т.с. 4 а.с.21-22), інформацію із Державного реєстру речових прав від 09.03.2021 року (т.с. 4 а.с. 23-26), а також матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України … в інших випадках заміни особи у відносинах, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Апеляційним судом встановлено, що 14.12.2020 року АТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу та відступлено право вимоги за кредитним договором № 44/43-868/2020 від 22.11.2020 року до ТОВ «Фінансова Компанія» «Амбер», яким у свою чергу, у подальшому було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором із ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (копія т.с. 4 ас. 21-22), та останній на сьогодні є іпотекодержателем будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (витяг із Державного реєстру речових прав т.с. 4 а.с. 23-26).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 55, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Амбер» (, адреса: 01042 м. Київ вул. Чигоріна б. 49 прим. 82 оф. 10), яке у свою чергу є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» у цій справі.

Розгляд цієї справи відкласти.

Копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги Банку надіслати правонаступнику для відома та виконання, іншим учасникам лише копію цієї ухвали цієї справи для відома.

В порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України роз`яснити правонаступнику право надати апеляційному суду у судовому засіданні особисто чи через свого представника або письмово інформацію на підтвердження (спростування) того, що він підтримує (не підтримує) на теперішній час вищезазначену апеляційну скаргу Банку у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 11.03.2021 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.