Справа № 310/8901/17
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

09 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Порохні Ольги Вікторівни про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.03.2021 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/8519/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши, норми закону, предмет позову по даній цивільній справі, суб`єктний склад учасників даної справи і справи до розгляду якої прохає зупинити розгляд справи представник позивача, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

По-перше, ОСОБА_7 не є стороною в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Порохні Ольги Вікторівни про визнання недійсними договорів дарування.

По- друге, предмет позову ОСОБА_7 стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , підставою позову ОСОБА_4 про визнання укладених ОСОБА_2 договорів дарування не зазначено наявність грошових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_7 , тобто дані цивільні справи не пов`язані між собою.

Окрім, цього, суд зауважує, що цивільна права за позовом ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду тривалий час, саме, як і справа за позовом ОСОБА_7 , майже на протязі трьох років клопотання про зупинення розгляду справи з цих підстав не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Порохні Ольги Вікторівни про визнання недійсними договорів дарування до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 310/8519/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2021 року.

СуддяН. І. Черткова