РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

справа № 333/5937/20

провадження № 2/333/727/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Бабіч Сергій Анатолійович

відповідач територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

представники відповідача Абрамян Амалія Людвигівна

третя особа Шоста Запорізька Державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження цивільну справу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка у подальшому була уточнена.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою позивача ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла кв. АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 у вказаній вище квартирі почав проживати син позивача, який у 2018 році знайшов складений 20 грудня 1994 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 3-4711.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом ОСОБА_3 немає.

З метою оформлення права на спадщину позивач ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва було відмолено через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, вважає, що вказана обставина була поважною причиною пропуску строку, через що просить визначити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 6 місяців, після набрання рішенням суду законної сили.

Відзив на позовну заяву

03 лютого 2021 року до суду надійшов відзив, в якому вказано, що необізнаність позивача про наявність на її користь заповіту не є достатньою підставою для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки померла була тіткою позивача, позивач була обізнана про відсутність інших спадкоємців за законом, у квартирі померлої почав проживати син позивача, що вказує на її обізнаність про належність до спадкоємців за законом, через що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідь на відзив

22 лютого 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що оскільки позивач спілкувалася із померлою дуже рідко, то вона не була обізнана про наявність чи відсутність у неї інших спадкоємців та наявність заповіту, через що не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року клопотання представника позивача задоволено, замінено неналежного відповідача на належного - Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року підготовче засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Бабіча С.А., який надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання свого представника не направила, надала заяви про розгляд справи за відсутності свого представника.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки учасники справи не з`явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

22 червня 1994 року Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме на кв. АДРЕСА_1 .

20 грудня 1994 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 3-4714, відповідно до якого вона заповіла все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те, що буде належати її за законом та на що вона буде мати прав, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 16 вересня 1970 року по 29 червня 2010 року (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інші зареєстровані за вказаною адресою особи відсутні.

За наслідками звернення 25 червня 2018 року ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 295/2018 після смерті ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 52406153 від 25 червня 2018 року вбачається, що 20 грудня 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був складений заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 3-4714.

Постановою державного нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок викладений у постанові Верховного суду від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі № 761/42165/17-ц.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи спір у цій справі суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принцип пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на ім`я позивача ОСОБА_1 померлою ОСОБА_2 складено заповіт, з метою виконання її особистого розпорядження на випадок смерті, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України визначивши його у два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81,82, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва