Провадження № 2/369/606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прийми М.О. про призначення по справі повторної судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і представника відповідача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) транспортного засобу OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 26 жовтня 2017 року, в цінах станом на час виконання дослідження?

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прийми М.О. задовольнити.

Призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким є розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 - власнику автотранспортного засобу OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 жовтня 2017 року? Якою є вартість відновлювального ремонту у випадку відновлення колісного транспортного засобу?

Проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи і повторної судової автотоварознавчої експертизи доручити іншим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню додаткової судової автотоварознавчої експертизи експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Затрати по проведенню повторної судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук