Справа № 202/8004/19
Провадження № 2/202/138/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020 року по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності призначено судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

12.02.2021 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2020 року.

26.02.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про уточнення порядку проведення автомобільно-товарознавчої експертизи по цивільній справі № 202/8004/19.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили задовольнити. Заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що без огляду автомобіля не можливо визначити його вартість.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що встановлення дійсної вартості майна є суттєвим для розгляду справи про поділ майна подружжя, суд вважає за необхідне визначити порядок проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи та змінити поставлені експерту питання на наступне питання: Яка середня ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, тип кузова - седан, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, станом на 14.05.2016 року, без огляду КТЗ?

Керуючись ст. ст. 84, 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

На вирішення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власності поставити експерту наступне питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, тип кузова - седан, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, станом на 14.05.2016 року, без огляду КТЗ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021 року

Суддя Г.В. Бєсєда