Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/202/20
Провадження № 2/935/46/21
01 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
за участі секретаря - Кумечко С.М.,
представника позивача - Ковальчука А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
У січні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_4 в липні 2017 р., отримавши свідоцтво про смерть, а тому вперше звернулись з претензією до Коростишівської державної нотаріальної контори, 13.07.2017. Після повторного звернення до нотаріальної контори та отримавши інформацію про коло спадкоємців направили відповідачам, як спадкоємцям після смерті боржника, лист претензію. Вартість майна, що одержана в спадщину відповідачами невідома, клопотань з даного приводу не мають. На даний час заборгованість не погашена, а тому звернулись до суду.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив відносно позовних вимог не подавали, інших заяв та клопотань не надходило.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 633 ЦК України передбачає, що договори, які укладаються банком з фізичними особами є публічними.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що 11.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також остання ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку ( а.с.9).
Разом з тим, укладений кредитний договір від 11.12.2008 р. у вигляді заяви позичальника, підписаний сторонами договору, не містить строку повернення кредиту ( користування ним).
Згідно умов кредитного договору позичальник отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Позивач надав позичальнику кредитні кошти у відповідному розмірі, що підтверджується випискою по розрахунку та свідчить про те, що позивач повністю виконав власні зобов`язання за кредитним договором.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.12.2014 серія НОМЕР_1 , актовий запис № 343 (а.с. 18).
На підтвердження вище вказаної заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 09.08.2019 ( а.с. 6-8).
Таким чином, встановивши, що позичальник ОСОБА_4 , померла у даній справі підлягає встановленню розмір заборгованості за вказаним вище кредитним договором станом до дня смерті позичальника.
При визначенні суми заборгованості, суд приймає до уваги, що банком надано заяву позичальника ОСОБА_4 від 11.12.2008 року, яка підписана сторонами договору та містить погоджені умови, зокрема, щодо розміру процентів за користування кредитом 3% на місяць (36% річних) з розрахунку 360 днів у році.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК Укораїни).
Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
В свою чергу, згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та право кредитора спадкодавця на пред`явлення вимог до спадкоємців визначені ст. 1281 ЦК України.
Невиконання спадкоємцем вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року при розгляді справи № 522/407/15-ц.
Листом від 14.02.2019 № 85/01-16 приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про заведення спадкової справи № 18/2016 після смерті ОСОБА_4 . Повідомлено, що спадкоємцями до майна померлої в рівних частках є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.02.2016 на їх ім`я видано свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 25).
Разом з тим, положення ст. 1282 ЦК України (щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора) застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Щодо способу пред`явлення вимоги, то стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Кредитор може пред`явити вимоги безпосередньо до спадкоємців або опосередковано через нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Обрання певного способу є правом кредитора і здійснюється ним на власний розсуд.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 13.07.2017 р. позивач звернувсь із претензією кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 139).
В судовому засіданні представник позивача вказав, що 10.06.2015 р. відбулось списання боргу на дату смерті боржника, коли стало відомо про смерть, але точну дату смерті та свідоцтво про смерть було надано банку лише в липні 2017 р. і тоді відбулось списання боргу за 10.06.2015р.
Як вбачається з виписки за договором б/н на ім`я ОСОБА_4 10.06.2015 року позивачем здійснено операцію по закритті заборгованості з поповненням картки в сумі 6 333, 62 грн. (а.с. 72). Вказана операція також відображена і в розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.12.2008 р. ( а.с.6) та зазначена, як сума погашення за наданим кредитом.
За таких обставин, доводи представника позивача щодо обізнаності про смерть боржника в липні 2017 року суд до уваги не приймає, та вважає їх такими, що не знайшли своє підтвердження та спростовуються дослідженими доказами.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, копія свідоцтва про смерть боржника ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , дата видачі 03.12.2014 р. була у розпорядженні банку.
При цьому, володіючи відповідною інформацією, а саме з 10.06.2015 р. про смерть боржника та знаючи про наявність у боржника ОСОБА_4 невиконаних зобов`язань (заборгованості) за кредитним договором, банк лише 13.07.2017 року звернувся із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до нотаріальної контри.
Тобто, банк пред`явив свої вимоги до спадкоємців, звернувшись до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, що згідно із частиною четвертою цієї норми позбавляє права позивача вимоги до спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не знайшли своє обгрунтування, і в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 25,81 ,608, 626, 628, 1216,1218,, 1281,1282 ЦК України, ст.ст. 12-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280-282,354 ЦПК України, суд-
В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 10.03.2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Янчук В.В.