У Х В А Л А

05.03.2021 Справа №607/21604/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Пандрак І. С.,

представника позивача, адвоката Мовчана А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В. С., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 16 грудня 2020 року відкрито провадження в справі № 607/21604/20 та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 05 січня 2021 року.

З підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладалося до 12 год. 15 хв. 25 січня 2021 року, 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року підготовче засідання не відбулося через неналежне повідомлення відповідачів про дату та час слухання справи у зв`язку із відсутністю в суду можливості надсилати поштові відправлення, про що при матеріалах справи є відповідна довідка. Наступне судове засідання було призначене на 14 год. 30 хв. 05 березня 2021 року.

Представник позивача адвокат Мовчан А. О. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вважає, що судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. В ході постановлення судом рішення про закриття підготовчого провадження просив вирішити клопотання про витребування доказів, яке було подане із позовною заявою.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання повторно не з`явилися з невідомої на те причини, хоча судом вживалися заходи щодо їх належного повідомлення, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_1 разом із поданням позовної заяви звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що з метою вжиття заходів для самостійного витребування доказів ним скеровано запити до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка B. C., приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р. В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», щодо надання копії виконавчого напису №938 від 15 червня 2020 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63048977 та копій документів на підставі яких було вчинено вищевказаний нотаріальний напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача суми заборгованості у розмірі 19459,36 гривень, копії документів, які були надані приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку B. C. для вчинення виконавчого напису №938 від 15 червня 2020 року, копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №63048977 від 23 вересня 2020 року. Однак відповідей на вказані запити позивач не отримав. Також ОСОБА_1 намагався зв`язатися з вказаними особами засобами телефонного та електронного зв`язку, які є у вільному доступі в інтернеті, але за вказаними номерами телефонів ніхто не відповідав. Вищезазначені обставини позивач вважає такими, що свідчать про об`єктивну неможливість подання ним даних доказів самостійно та у встановлений процесуальним законодавством строк з причин, що не залежали від позивача.

Суд, вивчивши зміст клопотання, заслухавши доводи представника позивача з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В. С., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, упідготовчому засіданні 05 березня 2021 року судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року, який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О. Я.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Bіктора Cтаніславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №938 від 15 червня 2020 року та копії документів на підставі яких було вчинено вищевказаний нотаріальний напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича належним чином засвідчені копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63048977 та копії документів, які стали підставою для відкриття вищевказаного виконавчого провадження.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Bіктору Cтаніславовичу для вчинення виконавчого напису №938 від 15 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» суми заборгованості у розмірі 19459,36 гривень.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться об 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Паріс», , адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, 03150.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, адреса місця роботи: вул. Мечникова, 103/85, м. Ірпінь, Київська обл., 08201;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, адреса місця роботи: вул. Шевченка, 19б/1, м. Кременець, 47003.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська