Справа №339/26/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання В.Є. Латик

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, як батьком дітей.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.87)

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, його неявка не є перешкоджає проведення підготовчого засідання.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку із хворобою позивача, однак, не подано документів на підтвердження таких доводів (а.с. 89-91)

Окрім того, його інтереси представляє представник ОСОБА_5 , який теж не з"явився в судове засідання, не повідомивши причин своєї неявки.

Представником відповідача також подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з встановленням в Івано-Франківській області «червоного рівня» епідеміологічної небезпеки та відсутністю регулярного транспортного сполучення між населеними пунктами області.

Як встановлено судом, неявка позивача, його представника та представника відповідача являється першою та не є поважною.

Запровадження карантинних заходів, як про це наголошує представник відповідача, не містить заборони приймати участь у судових засіданнях.

Окрім того, слід звернути увагу і на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення судового засідання є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, що передбачено статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, для забезпечення можливості відсутнім учасникам процесу прийняти участь у проведенні підготовчого засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи, що є достатнім для реалізації їх процесуальних прав та роз"яснити, що, як передбачено ст.223 ЦПК України, у випадку повторної їх неявки в підготовче засідання незалежно від причин неявки, суд проведе засідання без участі сторін на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.223, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком на 19 березня 2021 року на 15 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко