Справа № 758/6833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка є споживачем послуг постачання централізованого опалення та гарячої води до житлового приміщення, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідачка неналежним чином оплачує надані послуги, станом на 01.04.2021 виникла заборгованість у розмірі 49 665,85 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 37 288,80 грн, заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 377,05 грн).

Позивач, на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до Відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 967,06 грн.

Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 796,76 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 170,30 грн; заборгованість з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 37 288,80 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 377,05 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 07.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала частково. Просила уточнити позовні вимоги, з урахуванням того, що станом на 01.12.2021 відповідачкою повністю сплачено заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 з централізованого постачання гарячої води, та стягнути з відповідачки: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 796, 76 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 170, 30 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 37 288, 80 грн та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала, просила суд розстрочити сплату боргу строком на дванадцять місяців рівними частинами, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачкою послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , які надає КП «Київтеплоенерго».

У період надання вказаних послуг у відповідачки перед позивачем станом на 01.04.2021 утворилась заборгованість в розмірі 49 665 грн. 85 коп.

Як вбачається з уточненої заяви представника позивача станом на 01.12.2021 відповідачкою повністю сплачено заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 з централізованого постачання гарячої води. Станом на 01.12.2021 відповідачка має наступну заборгованість: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 796, 76 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 170, 30 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 37 288, 80 грн.

Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162.

Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачка визнала уточнені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги в частині заборгованості за спожиті комунальні послуги загальною сумою у розмірі 59 255,86 грн підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідачки про розстрочку сплати боргу за цим рішенням суду, у зв`язку із складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити суму боргу в повному обсязі одразу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 цього Кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан .

Таким чином, враховуючи положення процесуального законодавства та встановлені обставини з цього питання, суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка є тією обставиною, що ускладнить виконання рішення суду, а відтак суд прийшов до переконання про те, що ОСОБА_1 необхідно розстрочити виконання цього рішення суду про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 59 255,86 грн на 12 місяців із щомісячним погашенням суми витрат у розмірі 4 937,99 грн, а клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 42751 від 06.05.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, та квитанцією від 28.04.2021 про сплату інформації необхідної для розгляду справи у сумі 33,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 796 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 76 копійок; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 30 копійок; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 37 288 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 80 копійок; - витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання цього рішення про стягнення з останньої на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 796 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 76 копійок, заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 30 копійок, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 37 288 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, а всього у розмірі 59 255 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 86 копійок, строком на 12 місяців із щомісячним погашенням суми витрат у розмірі 4 937 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 99 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5;

- відповідачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Петров