Справа № 592/1666/21
Провадження № 2-с/592/12/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.02.2021 за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

у с т а н о в и в:

11.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.02.2021 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19601 грн 41 коп та судового збору в сумі 227 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності та з порушенням вимог ст.163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви. Так, вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Зарічного району м. Суми, стягувачем не надано доказів на підтвердження фактичного надання та отримання нею послуг, заявлений розмір заборгованості невірний, оскільки він включає також розмір заборгованості, щодо якої укладено договір №21/359 від 01.11.2018 про реструктуризацію з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який є власником житлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19601 грн 41 коп та судовий збір в сумі 227 грн (а.с.33).

11.03.2021 боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 лютого 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/1666/21 (провадження № 2-н/592/115/21), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 19601 грн 41 коп та судовий збір в сумі 227 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська