Справа № 372/3600/20
Провадження 2-349/21
ухвала

Іменем України

12 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» про відшкодування шкодування, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, яка подана представником позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 20.10.2020 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

З інформації представника позивача суду стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер.

23.02.2021 року судом направлено запит Начальнику Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Листом від 27.02.201 року № 100/21.17-28 в.о. начальника відділу А.Федонюк повідомлено, що в архіві Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 38 від 19.10.2020 року.

З копії актового запису про смерть № 38 від 19 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер до звернення його представником до суду з позовом 20.10.2020 року та до відкриття провадження у цій справі 02.11.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже на жовтень-листопад 2020 року (час звернення представника позивача до суду і відкриття провадження в справі) позивач втратив цивільну правоздатність і справа фактично стосовно нього не може бути відкрита і розглянута, це можливо лише шляхом вирішення питання про притягнення до участі в справі спадкоємців, правонаступників в передбаченому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Метою цивільного судочинства є саме захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Лише за наявності цієї умови у особи виникає право на звернення до суду.

Отже позов заявлено померлою особи, спір не може бути вирішено стосовно цієї особи в порядку будь-якого судочинства, провадження в справі слід закрити.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, закриття провадження в справі за заявою сторони з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1, 7 ч. 1 ст. 255, ст. 182, 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП - закрити, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя Т.В.Проць