Справа № 2-3941/10
Провадження №6/369/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2010 року по справі №2-3941/10 позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений повністю, вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, звернути стягнення на предмет іпотеки 13 земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», а саме: земельну ділянку площею 1,6744 га кадастровий номер :02:003:0037; земельну ділянку площею 3,0150 га кадастровий номер :02:002:0030; земельну ділянку площею 1,5123 га кадастровий номер :02:001:0011; земельну ділянку площею 0,9978 га кадастровий номер :02:002:0028; земельну ділянку площею 4,3839 га кадастровий номер :02:001:0034; земельну ділянку площею 1,0001 га кадастровий номер :02:003:0005; земельну ділянку площею 1,0059 га кадастровий номер :02:002:0009; земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :02:002:00014; земельну ділянку площею 0,6255 га кадастровий номер :02:001:0022; земельну ділянку площею 0,9999 га кадастровий номер :02:001:0016; земельну ділянку площею 1,0201 га кадастровий номер :02:004:0018; земельну ділянку площею 0,9998 га кадастровий номер :02:001:0015; земельну ділянку площею 0,9999 га кадастровий номер :02:002:0019 шляхом проведення прилюдних торгів.

04 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано ПАТ «КБ «Надра» виконавчий лист (справа №2-3941/10) про примусове виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 року, а саме звернення стягнення на майно предмет іпотеки, земельні ділянки, що знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З 05 квітня 2013 року в провадженні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №37524582 з примусового виконання виконавчого листа №2-3941/10, виданого 04 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 року відносно Боржника ОСОБА_1 стягувачем за яким є ПАТ «КБ «Надра».

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12 травня 2020 року.

До лоту №GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМІНАЛ» (код ЄДРПОУ: 32657813). Заборгованість ТОВ «СЕМІНАЛ» за вищевказаним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року складає: 466 329 224,44 грн.

Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за вищезазначеним Договором відступлення права вимоги, до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права, за договорами, що забезпечують (або забезпечували) виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року (з усіма змінами та доповненнями), а саме Договором іпотеки, посвідченим 22 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №389, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ..

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, що відбулося на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» №922 від 12 травня 2020 року, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31 липня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1020, згідно п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 і до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійсненні договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «Надра» відступає своє право грошової вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року, Договорами іпотеки.

Відповідно до п. 5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п.4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн., надалі Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06 липня 2020 року Новий Кредитор Сплатив Первісному Кредитору грошові кошти в сумі 188 900 625, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06 липня 2020 року. Призначення оплата за лот №GL48N718070, Протокол електронного аукціону № UA-EA- 2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року. Тобто, була сплачена одразу загальна вартість лоту.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до Акту - прийому ПАТ «КБ «НАДРА» передав ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» договір кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року (з усіма змінами та доповненнями), договір іпотеки посвідчений 22 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №389, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Тому заявник відзначає, що відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 31 липня 2020 року Кредитором за вище зазначеним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року, а також вище вказаним Договором іпотеки, посвідченим 22 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №389, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВТЯПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , місцезнаходженням якого є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205.

На підставі вище наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у своїй заяві просило суд замінити у виконавчому провадженні №37524582, що перебуває на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86), з виконання виконавчого листа №2-3941/10, виданого 04 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 року відносно Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня назва Артема), 15, ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, встановив, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2010 року по справі №2-3941/10 позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений повністю, вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, звернути стягнення на предмет іпотеки інших витрат, звернути стягнення на предмет іпотеки 13 земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», а саме: земельну ділянку площею 1,6744 га кадастровий номер :02:003:0037; земельну ділянку площею 3,0150 га кадастровий номер :02:002:0030; земельну ділянку площею 1,5123 га кадастровий номер :02:001:0011; земельну ділянку площею 0,9978 га кадастровий номер :02:002:0028; земельну ділянку площею 4,3839 га кадастровий номер :02:001:0034; земельну ділянку площею 1,0001 га кадастровий номер :02:003:0005; земельну ділянку площею 1,0059 га кадастровий номер :02:002:0009; земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер :02:002:00014; земельну ділянку площею 0,6255 га кадастровий номер :02:001:0022; земельну ділянку площею 0,9999 га кадастровий номер :02:001:0016; земельну ділянку площею 1,0201 га кадастровий номер :02:004:0018; земельну ділянку площею 0,9998 га кадастровий номер :02:001:0015; земельну ділянку площею 0,9999 га кадастровий номер :02:002:0019 шляхом проведення прилюдних торгів.

04 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано ПАТ «КБ «Надра» виконавчий лист (справа №2-3941/10) про примусове виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 року.

З 05 квітня 2013 року в провадженні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №37524582 з примусового виконання виконавчого листа №2-3941/10, виданого 04 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 року відносно Боржника ОСОБА_1 стягувачем за яким є ПАТ «КБ «Надра».

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12 травня 2020 року.

До лоту №GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМІНАЛ» (код ЄДРПОУ: 32657813). Заборгованість ТОВ «СЕМІНАЛ» за вищевказаним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року складає: 466 329 224,44 грн.

Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за вищезазначеним Договором відступлення права вимоги, до Нового кредитора у повному обсязі перейшли усі права, за договорами, що забезпечують (або забезпечували) виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року (з усіма змінами та доповненнями), а саме Договором іпотеки, посвідченим 22 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №389, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, що відбулося на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» №922 від 12 травня 2020 року, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31 липня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1020.

06 липня 2020 року Новий Кредитор Сплатив Первісному Кредитору грошові кошти в сумі 188 900 625, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06 липня 2020 року. Призначення оплата за лот №GL48N718070, Протокол електронного аукціону № UA-EA- 2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року. Була сплачена одразу загальна вартість лоту.

Відповідно до Акту - прийому ПАТ «КБ «НАДРА» передав ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» договір кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09 лютого 2006 року (з усіма змінами та доповненнями), договори іпотеки посвідчений 22 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №389, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 . Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10 березня 1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч . 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року по справі N6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в результаті чого ПАТ «КБ «НАДРА» як стягувач у борговому зобов`язанні вибув, а відтак, його правонаступник ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить переконання про задоволення заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18, ст. 442 ЦПК України, пунктів 1, 2 ч . 1 ст. 512 ЦК України, ст. 1, п.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №37524582, що перебуває на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86), з виконання виконавчого листа №2-3941/10, виданого 04 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання судового рішення від 11 жовтня 2010 року відносно Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня назва Артема), 15, ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Фінагеєва