РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринськийміськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (правонаступника - Олександрівської сільської ради), Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт, що вона постійно на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля), площею 0,9349 га та № НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,7013 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області померла матір позивача, яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) багаторічні насадження діл. № НОМЕР_3 площею 0,7013 га та рілля № НОМЕР_1 площею 0,9349 розташованої на території Олександрівської сільської ради. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, проте з 2014 року до часу смерті та на час смерті зі спадкодавцем без реєстрації проживала позивач.

Інші спадкоємці за законом або заповітом, за правом представлення відсутні

При зверненні позивача до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. . У зв`язку зі смертю матері неможливо отримати правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві.

Заперечення відповідача.

17.11.2020 до суду надійшов відзив від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до яких представник просив відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Від інших відповідачів відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

26.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, одночасно з Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після померлої ОСОБА_3 . Справа призначена до підготовчого засідання на 01.12.2020.

05.11.2020 до суду надійшло повідомлення про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

17.11.2020 надійшов відзив від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

01.12.2020 підготовче засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 22.01.2021.

22.01.2021 розгляд справи відкладено до 03.03.2021 для допиту свідка.

03.03.2021 в судовому засіданні за клопотання представника позивача залучено Северинівську сільську раду Жмеринського району Вінницької області як правонаступника Олександрівської сільської ради.

Представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в наданій до суду 03.03.2021заяві сільський голова В. Малярчук зазначив, що Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області позов ОСОБА_2 визнає повністю. Просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відзиву на позовну заяву не надав.

Представник Жмеринської районної державної адміністрації належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд на підстав ч. 3 ст.211,п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідачів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області (а.с.13).

Як вбачається з довідки Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 16.10.2020 № 1105 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, але з 2004 року до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації дочка ОСОБА_2 , яка проводила поховання матері та продовжує проживати за даною адресою (а.с.14).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 29.09.2020 відповідно до розпорядженням голови Жмеринської РДА від 22.07.2008 № 497 та списку померлих власників земельних часток (паїв) яким будуть передаватись у власність земельні ділянки на території Олександрівської сільської ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини рахується номер рядка 10, номер земельної ділянки № 159, площа земельної ділянки 0,9349 га та багаторічних насаджень, номер рядка 49, номер земельної ділянки 635, площа земельної ділянки 0,7013 на прізвище ОСОБА_3 (а.с.15-18).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами ОСОБА_3 , заповіт відсутній (а.с.20), спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. від 02.10.2020 № 567/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оскаржені.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

У відповідності до частини 1 статті 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до статті 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом.

Згідно із частинами 2 та 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Як роз`яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пункту 23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивачки іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке залишилося після померлої матері ОСОБА_3 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на неї, немає, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Крім того, як матеріалами справи так і поясненнями свідків в судовому засіданні підтверджено, що позивач на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Що стосується питання пропуску позивачем ОСОБА_2 строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, слід зазначити, що Цивільний кодекс України не обмежує строк для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_2 , яка як встановлено судом на час відкриття спадщини проживала зі своєю матір`ю, а отже прийняла спадщину після смерті матері та не була обмежена в часі для оформлення її спадкових прав, а тому судом не встановлено підстав для застосування наслідків пропуску строку позовної давності, оскільки такий позивачем ОСОБА_2 пропущено не було.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачкою, як вона того просила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1949 року народження, постійно на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , 1949 року народження, право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля), площею 0,9349 га та № НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,7013 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 ), Северинівськасільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23126, Вінницька область,Жмеринський район, с.Северинівка, вул. Грушевського, 29,), Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 14, ), Управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 11.03.2021