03.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9435/20
Номер провадження 2-о/205/26/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу № 205/9435/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, витребувано з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сороки Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сорока Т.В. у заяві просила провести судове засідання в її відсутність, без фіксування судового процесу технічними засобами, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила провести судове засідання в її відсутність.

Представник третьої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, ухвалою судді від 03 грудня 2020 року витребувано з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання представника заявника в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її витребування.

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.