КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5932/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Сабіщенко О.В. про зупинення провадження задоволено частково. Зупинено провадження у справі №759/19313/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі №759/19033/19.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 26 лютого 2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сабіщенко О.В. подала апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Сабіщенко О.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року про зупинення провадження не була вручена у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Сабіщенко О.В. отримала безпосередньо в суді лише 25 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2021 року була проголошена та складена ухвала Святошинського районного суду міста Києва про зупинення провадження в справі. Відповідачці ОСОБА_1 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та складення. Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сабіщенко О.В. отримала копію ухвали від 28 січня 2021 року безпосередньо у суді 25 лютого 2021 року, про що свідчить відмітка про отримання на заяві (а.с.180 т.2). Апеляційну скаргу адвокат Сабіщенко О.В. подала 26 лютого 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником адвокатом Сабіщенко О.В. в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І.Савченко