Справа № 167/63/21
Номер провадження 2/167/103/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

3 лютого 2021 року позивач акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинсько області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 25 лютого 2021 року, відповідач заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, встановлення додаткового строку для подання доказів сплати нею кредитної заборгованості, оскільки причини не можливості подання таких доказів у визначений ЦПК України строк не залежать від неї та зумовлені необхідністю у відділенні АТ КБ «Приватбанк» особисто отримати підтверджуючі документи про сплату заборгованості.

Клопотання відповідача судом задоволено, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 14:00 год. 15 березня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. 15 березня 2021 року подала суду заяву в якій просила в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором нею повністю сплачена. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, а також приєднати до матеріалів справи довідку АТ КБ «Приватбанк» від 05 березня 2021 року про відсутність заборгованості та копії квитанцій про сплату боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи подану відповідачем заяву, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 05 березня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» видано відповідачу ОСОБА_2 довідку про відсутність у неї кредитної заборгованості, тобто після судового засідання 25 лютого 2021 року.

Тому з метою дотримання принципу повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд задовольняє клопотання відповідача та долучає до матеріалів цивільної справи вище вказані докази. Їх оцінку буде надано судом у нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 83,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи задоволити.

Долучити до матеріалів справи дублікати квитанцій від 28 жовтня 2020 року, 16 листопада 2020 року, від 21 грудня 2020 року, від 21 січня 2021 року, від 01 лютого 2021 року, від 17 лютого 2021 року, від 01 березня 2021 року, від 03 березня 2021, довідку АТ КБ «Приватбанк» від 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай