ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2645/21 Справа № 187/649/20 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи - Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи - Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати судового збору.

18 лютого 2021 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду через систему Електронний суд, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала копію квитанції №6380-1490-12В8-ХКР5 від 18.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. Однак, згідно інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства в комп`ютерній програмі Д-3 затвердженої Наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 67-ОД від 18 жовтня 2016 року, судовий збір у розмірі 420,40 грн. сплачений за квитанцією №6380-1490-12В8-ХКР5 від 18.02.2021 на рахунок отримувача НОМЕР_1 не зарахований.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Таким чином з урахуванням зазначеного, необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали строком на два дні з дня її отримання, недоліки усунути шляхом надання належних доказів сплати та зарахування судового збору на відповідний банківський рахунок.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи - Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності, - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна