Справа № 405/7293/15-ц
Провадження № 6/405/123/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Полудень А.Ю. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1006902 від 09.09.2020 року) в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року у цивільній справі № 405/7293/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 119 304,70 грн. та судові витрати в сумі 1 193,05 грн. Представник заявника також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. При цьому, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04 травня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на грошові кошти. Поряд з цим, та враховуючи вимоги ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, просила замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/7293/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 119304,70грн. та судових витрат в сумі 1193,05 грн.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Полудень А.Ю. подано клопотання, яке зареєстроване судом 12.11.2020 року за вх. № 26020, в якому просила розглянути справу за відсутності заявника та в її інтересах представника, заяву підтримала.

Заінтересована особа - боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS повідомлення з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення, при цьому, відповідно до довідки про доставку SMS, SMS-повідомлення сформоване одержувачу ОСОБА_3 19.02.2021 року 16:48:28, на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено: 19.02.2021, 17:13:00, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, останній на адресу суду не подавав.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, та матеріали цивільної справи № 405/7293/15-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 405/7293/15-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 119 304,70 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1 193,05 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 21.03.2016 року.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2016 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016, ухваленим у справі № 405/7293/15-ц, провадження № 2/405/1807/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10 серпня 2018 року виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі К.В. від 16.08.2018 року в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/7293/15-ц, виданого 23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 119 304,70 грн., та судових витрат в розмірі 1 193,05 грн., а всього 120 497,75 грн., - закінчено.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу, Кіровоградської області Потапенко Ю.С., зареєстровано в реєстрі за № 106, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 405/7293/15-ц, виданого 23.03.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яка грунтується на вимогах закону, слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11, 1216-1218, 1227, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_3 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/7293/15-ц, виданого 23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 119 304,70 грн., та судових витрат по справі в сумі 1 193,05 грн.

Оригінал виконавчого листа № 405/7293/15-ц, виданого 23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 119 304,70 грн., та судові витрати по справі в сумі 1 193,05 грн., знаходиться в матеріалах цивільної справи № 405/7293/15-ц, провадження № 2/405/1807/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова