Справа № 657/992/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

12.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гавдяк Ірини Богданівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гавдяк Ірина Богданівна звернулася до суду з позовом в якому просить визнати заповіт ОСОБА_2 , згідно якого на користь відповідача нібито заповідано все її майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району Херсонської області А.О. Салюк, реєстровий № 37 від 01 липня 2016 року, недійсним.

Від представника позивача адвоката Гавдяк Ірини Богданівни надійшла до суду заява про участь її та позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції, з посиланням на наявність у позивача інвалідності ІІ групи, віддаленості її місця проживання та неможливості прибуття у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки 09.03.2021 розгляд справи не відбувся в зв"язку з відрядженням судді та існують підстави для продовження розгляду даної справи в режимі відеоконференції суд враховуючи, що позивач та її представник проживають в Тернопольській області та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним продовжити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 квітня 2020 року о 10-00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та/або її представника адвоката Гавдяк Ірини Богданівни, юридична адреса: м. Тернопіль, а/с 1038.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович