Справа № 590/127/21
Провадження № 2-о/590/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, буд. 4) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усок Ямпільського району Сумської області померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Усок Сумської області.

Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , та спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.03.2021 на 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 08.02.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що остання народилась в с. Усок Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1989 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 актовий запис № 47, виданого 15 вересня 1957 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 », місце реєстрації «Усковский С/ЗНЧС Ямпольського района Сумской области (а.с.10).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 10 грудня 1955 року, (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_8 » 1934 року народження, та « ОСОБА_10 », 1927 року народження, уклали шлюб, який було зареєстровано «Усковский С/ЗАГС Ямпольского района Сумской области» за актовим записом №50. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження №23 (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_10 » в книзі запису народжень за № 27 за 1926 р. ЗАГСу при Усковской сільраді запис № 22 зроблений 07 березня (10 января особливі відмітки по новому стилю) 1926 року, батьком останньої зазначено « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 », місце народження (запис зроблено російською мовою) «Глуховский округ, Ямпольский район, село Усок»(а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,виданого повторно 22.03.1966 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1 від 03 вересня 1909 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_15 », мати « ОСОБА_16 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «с.Усок, Сумский обласний архив, ЗАГС» (а.с.7).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 05 вересня 2003 зроблено запис № 18 (а.с.24).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 28 травня 2010 зроблено запис № 12 (а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2020 № 448/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 09.06.2020 №04-05/243, на день смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 3,99 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049479 зареєстрованого 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку( пай) за № 61 (а.с.13)

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.01.2020 №04-05/29, на день смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 3,99 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049479 зареєстрованого 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку( пай) за № 61. Від імені померлої заповіт не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14)

Відповідно до ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №049479, ОСОБА_3 , яка проживала в с. Усок на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.1996 р № 1000, належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності, розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів (а.с.12).

На виконання ухвали суду від 08.02.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_8 та « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, зазначено, що в результаті розгляду, за даними паперових картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області не виявлені заяви « ОСОБА_18 ( ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) (а.с.39-44).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), 1934 року народження. Батьками зазначено: « ОСОБА_19 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_13 »(мовою оригіналу).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « ОСОБА_20 » (мовою оригіналу), шлюб зареєстрований 17.08.1929 року. Батьками зазначено: « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_16 »(мовою оригіналу).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була відома їм як ОСОБА_2 , іє двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Усок, Ямпільського району Сумської області,є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_23 та ОСОБА_1 ,а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська обл., Ямпільський р-н, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, буд. 4) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 16 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач