Справа № 552/521/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

11.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/521/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04.02.2021 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2020 році, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття. Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 01.01.2021 заборгованість по аліментам складає 5048,69 грн.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 5048,69 грн та пеню за прострочення аліментів в розмірі 5048,69 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 05.03.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовано тим, що заборгованість з виплати аліментів виникла з незалежних від відповідача причин. Звертав увагу та ту обставину, що станом на 01.03.2021 розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 3945,19 грн. В задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони в справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20 червня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з матір`ю.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2020 в справі № 552/6422/19, яке вступило в законну силу, шлюб, зареєстрований 20 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2019 року.

Судове рішення пред`явлено на примусове виконання до Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державним виконавцем якого відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, посилається на ту обставину, що в період з 24.12.2019 по 31.12.2020 відповідачем не сплачувалися аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.01.2021 в розмірі 5048,69 грн.

Разом з тим, з довідок-розрахунків державного виконавця (а.с. 5, 20) вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 аліменти за вказаний період сплачувалися, але несвоєчасно та не в повному обсязі, за період з грудня 2019 року по 01.02.2021 всього за розрахунком державного виконавця були сплачені аліменти в розмірі 33831,93 грн, станом на 01.03.2021 існує заборгованість в розмірі 3945,19 грн.

В силу норм ст. 196 СК України однією з умов стягнення пені за прострочення сплати аліментів є наявність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти.

Дослідженими в справі доказами не встановлено наявність вини відповідача ОСОБА_2 у виникненні прострочення сплати аліментів.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача виникла за відсутності вини відповідача.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених нормами ст. 196 СК України для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, а позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, суд виходить з такого.

Встановлено, що за судовим рішенням з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, судом видано виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання, Шевченківським відділом ДВС у м. Полтава відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Суд приходить до висновку, що обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , 2012 року народження, встановлений рішенням Київського районного суду м. Полтави, примусове виконання такого рішення покладено на органи Державної виконавчої служби України, в обов`язки яких і входить вжиття заходів для своєчасного та повного його виконання.

Таким чином, заборгованість з аліментів стягується саме виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Тому суд приходить до висновку, що будь-які правові підстави для повторного стягнення заборгованості з відповідача в суду відсутні, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, суд приходить до висновку, що судовий збір за розгляд справи судом слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.03.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко