Справа № 226/201/21
Справа 226/201/21
Провадження № 2/226/229/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

третя особа ОСОБА_3 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування вимог вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2010, розірваний. Мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання з відповідачем шлюбу проживає разом з нею. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2019 до повноліття сина на його утримання з відповідача стягувались аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, непрацездатною особою, за станом здоровя потребує постійного стороннього нагляду, не взмозі працювати та потребує матеріальної допомоги. Є постійні витрати на їжу, одяг та утримання сина. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки працює на шахті «Капітальна» електрослюсарем та отримує пенсію в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Посилаючись на вимоги статтей 198, 199 СК України, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 01.09.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву у якому з позовними вимогами погодився частково, лише у розмірі 1/7 частини свого доходу. Зазначив, що отримує заробітну плату, працюючи на вугільному підприємстві та отримує пенсію за віком. Суми аліментів у визнаному ним розмірі аліментів, на його думку, буде достатньо для утримання повнолітнього сина, оскільки позивач також отримує відповідну державну соціальну допомогу. Справу просив розглянути за його відсутності.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи по суті сповіщені належним чином, позивач надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має встановлений діагноз: легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями, регресивний тип пристосувальної поведінки, низький рівень АРО, рейтинг непрацездатності 16 балів. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11,18). Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з матірю ОСОБА_1 , яка здійснює постійний догляд за сином (а.с.9,14).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі у період з 18 вересня 1999 року до 31 грудня 2010 року (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До повноліття сина ОСОБА_3 мав обов`язок по сплаті аліментів на його утримання у розмірі ј частини свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2019 (а.с.17).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина друга статті 200 СК України).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання повнолітньої дитини можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: потреба у матеріальній допомозі повнолітніх непрацездатних дочки, сина, а також якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для отримання матеріальної допомоги у вигляді аліментів з батька ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який незважаючи на досягнення повноліття внаслідок психічного захворювання не може працювати, потребує стороннього догляду, а батько ОСОБА_2 , в свою чергу, має можливість надавати таку допомогу. Доказів на спростування такого висновку відповідачем суду не подано.

Незважаючи на наявність правових підстав на отримання аліментів, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вона є неналежним позивачем у цьому позові.

За загальним правилом (стаття 34 ЦК України) із досягненням вісімнадцяти років (повноліття) фізична особа отримує повну цивільну дієздатність. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (стаття 30 ЦК України).

За умовами статті 47 ЦПК України фізичні особи, які досягли повноліття здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до правил статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Повноваження представника/законного представника мають бути підтверджені відповідними документами та у порядку, визначеному статтями 59, 62 ЦПК України.

Оскільки позивач суду жодних відомостей на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 ані за законом, ані за дорученням не надала, суд дійшов висновку про відсутність у позивача правових підстав для звернення до суду з цим позовом.

Посилання позивача на частину третю статті 199 СК України як на підставу звернення до суду, суд не може визнати як коректне, оскільки вказана норма права регулює інші правові відносини, що пов`язані із стягненням аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і саме у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко