Справа № 401/1550/20;
Провадження № 2-во/401/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2021 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк"із заявою про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року, якою повернуто Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за платіжним дорученням № ІНВ90В361G від 30 червня 2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку у номері квитанції, а саме: замість платіжного доручення "№ ІНВ90В361G" помилково вказано платіжне доручення "№ ІНВ90В36іG".

В резолютивній частині ухвали код ЄДРПОУ одержувача коштів зазначено 02897017 замість вірного 37918126

Виправлення вказаної описки не змінює описову та резолютивну частинах даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року по цивільній справі № 401/1550/20 провадження № 2-сз/401/18/20 за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: замість помилково вказаного номеру платіжного доручення "ІНВ90В36іG" вказати вірний номер платіжного доручення "ІНВ90В361G".

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року по цивільній справі № 401/1550/20 провадження № 2-сз/401/18/20 за заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: код ЄДРПОУ одержувача коштів замість 02897017 вказати вірний 37918126.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова