Справа № 523/8470/21
Провадження №2/523/3674/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення передоплати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення передоплати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представники відповідача ОСОБА_2 - адвокати Музика Ольга Богданівна та Єсипенко Оксана Олександрівна надали до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення передоплати, відшкодування моральної шкоди після відкриття провадження у справі без руху.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, вказану позовну заяву слід залишити без руху.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви після відкриття провадження у справі без руху не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З норм ЦПК України вбачається, що вирішення питання про відкриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без руху належить до виключної компетенції суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та у зв`язку з чим позов було залишено без руху. В подальшому позивач надала до суду заяву про усунення недоліків та ухвалою суду від 10.08.2021 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

Отже законодавцем передбачено обов`язок позивача зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів врегулювання спору лише у разі якщо такі проводилися або якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, у іншому випадку позивач не зобов`язаний зазначити відомості про непроведення заходів досудового врегулювання спору.

Суд також враховує, що згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 9901/471/19, за висновками Європейського Суду з прав людини право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції» від 04 грудня 1995 року). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатися до суду (рішення у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року).

За усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист».

Також суд приймає до уваги, що відповідачем вже поданий відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Музики Ольги Богданівни та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення передоплати, відшкодування моральної шкоди після відкриття провадження у справі без руху слід відмовити.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 200, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Музики Ольги Богданівни та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення передоплати, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10-00 год. 16.02.2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя