Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1524/21
Провадження № 2/483/618/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що на ім`я її бабусі ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої спадщину за законом фактично прийняла її донька - мати позивачки ОСОБА_5 . Не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на вказану земельну частку (пай), остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

20 лютого 1997 року на підставі рішення Ємільчинської районної державної адміністрації №420 від 29 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності П-КГ «Колос» (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 1998 року (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді вказаної вище земельної частки (паю) фактично прийняла донька померлої ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті матері проживала разом з померлою.

Не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючий документ на спірну земельну частку (пай), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 14).

З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 6), про укладення шлюбу позивачки (а. с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з померлою та була зареєстрована за місцем відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Очаківської комунальної служби благоустрою № 144 від 01 липня 2019 року (а. с. 15).

08 вересня 2021 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 16).

Як вбачається з наданих на запит суду інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №67010403 від 27 жовтня 2021 року та № 67234868 від 10 листопада 2021 року, після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 отримала у спадщину за законом після смерті своєї матері спірну земельну частку (пай), однак не оформила правовстановлюючий документ на своє ім`я. Крім того, внаслідок втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну земельну частку (пай) неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 3,14 умовних кадастрових гектарів (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0124179, виданий на підставі рішення Ємільчинської районної державної адміністрації № 420 від 29 жовтня 1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 176 від 20 лютого 1997 року), розташовану за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Сербо-Слобідка Сербо-Слобідської сільської ради в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: