Справа № 467/102/21
Провадження № 2/467/123/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі - ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 6680 грн. 91 к., мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 29.06.2020 року було укладено кредитний договір № ЛЛ-00544874, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 2 000 грн. з терміном користування до 14.07.2020 року включно (з можливістю продовження строку користування кредитом у межах строку дії кредитного договору до 96 днів включно). В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до 96 днів включно з дати надання кредиту. Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6680 грн. 91 к., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000 грн., заборгованості за процентами в розмірі 4640 грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 40 грн. 91 к. Посилаючись на ці обставини, позивач прохав стягнути з відповідача суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, відзиву до суду не подала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження № 599 від 11.04.2019 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Основним видом діяльності ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» є кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
29.06.2020 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-00544874, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 2 000 грн. строком на 16 днів, тобто до 14.07.2020 року включно, зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування коштами з наступного дня після закінчення встановленого терміну користування до 96 днів включно з дати надання кредиту. Обумовлена зміна процентної ставки погоджена сторонами (п. 1.4.2 кредитного договору).
Питання лонгації терміну повернення кредиту врегульовані п.1.4.1 та 1.4.2 договору.
Порядок укладання договорів кредиту регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Правилами надання ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, текст яких розміщено на сайті кредитодавця (п.3.1).
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.611, ч. 2 ст.612, ст.ст.623-625, ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики (в тому числі достроково), сплатити заборгованість, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами в письмовій формі був укладений кредитний договір, підписаний ними. Згідно видаткового касового ордеру від 29.06.2020 року позивач готівкою передав ОСОБА_1 2000 грн. Отже, кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі.
В свою чергу, позичальник зобов`язана була вчасно повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього Договору, не пізніше 14.07.2020 року та сплатити кредитодавцю передбачені кредитним договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до повернення кредиту включно.
Згідно наданого позивачем розрахунку, за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000 грн.;
- заборгованості за процентами в розмірі 4640 грн. (з яких: 640 грн., нарахованих за ставкою 2%, відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, 4000 грн., нарахованих за ставкою 2,5 %, відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору), яка підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі;
- трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 40 грн. 91 к.
У матеріалах справи відсутні докази щодо виконання позичальником своїх зобов`язання за кредитним договором №ЛЛ-00544874 від 29.06.2020 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову щодо тіла кредиту у розмірі 2000 грн., процентів в розмірі 4640 грн. та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 40 грн. 91 к.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива