Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/216/21
провадження № 2/650/124/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Коваленко Ю.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
24 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7662,39 грн. за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, з яких заборгованість за тілом кредита 7662,39 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Висловив згоду на розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після неї у тому числі і кредитні зобов`язання прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як особи, що проживали з нею на дату смерті.
На дату смерті за померлою у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок виникла заборгованість, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як спадкоємців становить у сумі 7662,39 грн. за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, з яких заборгованість за тілом кредита 7662,39 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на свою користь зазначену суму заборгованості солідарно.
Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 березня 2021 року позовну заяву в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_3 було закрито, з огляду на факт смерті останнього до дня пред`явлення позову. Таким чином, позовні вимоги розглянуті судом в частині вимог до ОСОБА_4 .
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив долучити до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 21.10.2011 року ОСОБА_2 було підписано анкету заяву та отримано кредит вона підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №14 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після неї у тому числі і кредитні зобов`язання прийняв відповідачОСОБА_1 , у порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України так як не відмовився від прийняття спадщини у передбачений 6 місячний строк від дня відкриття спадщини та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до листа Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 03 березня 2021 року № 02-41/07ОСОБА_1 , був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що узгоджується з реєстрацією зазнеченою в його паспорті.
Відповідно до листа державного нотаріуса 02 березня 2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти / спадкові договори) від 02 березня 2021 року після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 138/2018. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до чч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 21.10.2011 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення з відповідачів рахується у сумі 7662,39 грн. за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, з яких заборгованість за тілом кредита 7662,39 грн. З претензії кредитора АТ Комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що з претензією в порядку статті 1281 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори на що листом від нотаріальної контори 06 квітня 2020 року було повідомлено про факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців письмо повідомлено про заборгованість спадкодавця перед АТ Комерційний банк «Приватбанк». Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця вартістю, що значно перевищує суму заборгованості, не повернув суму заборгованості, при тому, що позивач вчасно пред`явив вимоги до спадкоємця кредитора, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 грн. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 7662,39 грн. за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2011 року, з яких заборгованість за тілом кредита 7662,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора