Справа № 472/815/21
Провадження №2/472/364/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 07 березня 1992 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , 1993 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через втрату розуміння та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та припинення між ними шлюбних відносин.

Вони фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сідак-Жарова Н.О. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду 24.11.2021 року представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог та просила їх задовольнити, а розгляд справи просила проводити без участі позивача та представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. До суду 22.11.2021 року надав заяву про визнання позовних вимог, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 березня 1992 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , 1993 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через втрату розуміння та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та припинення між ними шлюбних відносин.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2019 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві висловила думку про бажання повернути їй дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Димівка Новоодеського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Дальнє Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 07 березня 1992 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 , - змінити прізвище з " ОСОБА_6 " на дошлюбне - " ОСОБА_1 ".

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко