У Х В А Л А

03.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Франківським районним судом міста Львова 09.01.2017 року у справі №465/7475/16-ц за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

09.01.2017 року Франківським районним судом міста Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7493,56 грн., а також 689 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 16.03.2017 року.

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі №465/7475/16-ц від 09.01.2017 року. При цьому, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ не отримувала, оскільки не проживає за адресою вказаною в судовому наказі, а з 2007 року зареєстрована на АДРЕСА_1 , однак вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є необґрунтованими, житлово-комунальними послугами не користується з 2007 року, а заборгованість нарахована більше як за 3 роки. Зазначила, що договірних відносин із заявником у неї не має, оскільки існує спір про право просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються , зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 05.08.2021 року, тобто з пропуском, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК процесуального строку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №465/7475/16-ц копія судового наказу та заяви про його видачу боржником не отримана, а конверт повернувся в суд із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За змістом судового наказу від 09.01.2017 року боржник зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи на дату видачі судового наказу відсутній доказ, який би підтверджував інформацію про місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Тож, з метою встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 судом 06 серпня 2021 року та 27 вересня 2021 року скеровано запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 01.11.2021 року щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника, ОСОБА_1 з 11.06.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із долученого заявником акту, складеного ЛКП "Рясне-402" від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 проживала без реєстрації з 2007 року по червень 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлені обставини, на думку суду, є достатніми для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, відтак зазначений строк слід поновити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що доводи викладені боржником щодо непровормірності нарахування заборгованості, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому подану заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 09.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Поновити пропущений строк на оскарження судового наказу №465/7475/16-ц, виданого 09 січня 2017 року Франківським районним судом міста Львова.

Судовий наказ №465/7475/16-ц, виданий 09 січня 2017 року Франківським районним судом міста Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7493,56 грн., а також 689 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева