Справа № 309/631/21
Провадження № 2/309/176/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року, по справі за позовною заявою справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - частково задоволено вимоги позивачки та ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі по 3500 гривень щомісячно, на час навчання дитини починаючи з 01.03.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908.00 гривень судового збору, рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При виготовлені повного тексту рішення суду від 07.12.2021 року, встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме: помилково вказано - стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі по 3500 гривень щомісячно, на час навчання дитини починаючи з 01.04.2021 року замість правильної дати з 01.03.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково вказано - стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі по 3500 гривень щомісячно, на час навчання дитини починаючи з 01.04.2021 року замість правильної дати з 01.03.2021 року.

Згідно матеріалів справи позивачка звернулася до суду з даним позовом 01.03.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, змінивши у резолютивній частині рішення дату з якої починається стягнення аліментів - на 01.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.