Справа №359/5383/21
Провадження №2/359/2488/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . За час свого життя, а саме 11 грудня 2015 року, він склав заповіт, яким все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу та ОСОБА_3 в рівних частках. Однак про факт складення заповіту та його зміст позивач дізнався вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ця обставина перешкодила ОСОБА_2 своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. Представник Пристоличної сільської ради не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.40).

2.3. ОСОБА_3 також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.41-42).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2019 року (а.с.16).

3.2. 11 грудня 2015 року ОСОБА_4 склав заповіт (а.с.21-22), яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини розпочався 20 жовтня 2019 року. Перебіг цього строку закінчився 20 квітня 2020 року. Зі штампу, розміщеному на заяві ОСОБА_2 , поданої до виконавчого комітету Пристоличної сільської ради (а.с.20), вбачається, що зміст заповіту, складеного ОСОБА_4 , став відомий позивачу лише 9 червня 2021 року. Це свідчить про те, що ОСОБА_2 дізнався про виникнення у нього права на спадкування вже після закінчення строку для прийняття спадщини. Ця обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

5.2. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 22 листопада 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець