Провадження № 2/643/2218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021

11 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 103 432,70 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова, площею 0,1570 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :10:002:0043 у період з 01.08.2019 по 30.11.2020.

До Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якій ОСОБА_1 просить визнати його добросовісним набувачем безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 103 432,70 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з первісним позовом.

Представник позивача Харківської міської ради у підготовчому судовому засіданні заперечував проти об`єднання позовних заяв в одне провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів у розмірі орендної плати об`єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст. 183 ЦПК України, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова