Справа№751/6802/15-ц
Провадження №6/751/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поворот виконання рішення суду

Установила:

Адвокат Алтунін Я.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду та стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму у розмірі 63 477 грн 89 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 400 гривень.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2020 року у відкритті провадження відмовлено (т. 2 а.с.139-140).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді від 11.09.2020 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду та направлено заяву в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу судді від 11.09.2020 року залишено без змін (т. 2 а.с.229-233).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

26.01.2021 року матеріали цивільної справи цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 30.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно запиту направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Алтунін Я.І. залишено без задоволення. Ухвалу Новозаводлського районного суду міста Чернігова від 11.09.2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20.11.2020 року в частині відмови ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду залишено без змін (т.3 а.с.31-36).

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 19, 187, 444 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поворот виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи, зазначивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова