справа № 179/1585/20
провадження № 2/179/68/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни засвідчені копії документів, які стали підставою для укладання 15.05.2018 року договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про задоволення заявленого клопотання заперечень не надійшло.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_2 ):

-засвідчені копії документів, які стали підставою для укладання 15.05.2018 року договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (номер бланків ННС 243976, ННС 243977) укладеного між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 09 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.