Справа № 629/6214/20
Провадження № 2/629/372/21
11.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту про порушення Правил №231265 від 17.08.2020 за період з 21.07.2020 по 17.08.2020 року в розмірі 383,23 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 17.08.2020 при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, саме: «п.п.2 п.8.4.2 пошкодження пломби енергопостачальної організації АТ «Харківобленерго» на фасадному ящику, ПО №005217 типу карат №74356772». За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил №231265 від 17.08.2020, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки. 22.09.2020 у приміщенні Лозівського РВ відбулося засідання комісії з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з ПРРЕЕ. Сума нарахування по Акту за період з 21.07.2020 по 17.08.2020 (за 27 днів) склала 383 грн. 23 коп.
Представник позивача Найпак К.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , відповідачу по справі (а.с.10-12).
01.06.2013 між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №220072 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язаний оплачувати одержану електричну енергію відповідно до умов договору, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об`єкті споживача. (а.с.6-8).
17.08.2020 при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження пломби енергопостачальної організації АТ «Харківобленерго» на фасадному ящику, ПО №005217 карат №74356772 (відсутня).
За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення №231265 від 17.08.2020 (далі - акт), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема на момент перевірки (а.с.13-16).
Під час виявлення порушення, зазначеного у акті, та його фіксації у визначений законодавством спосіб, відповідачу представниками Лозівського РВ було запропоновано внести зауваження до складеного акту за їх наявності. Представник відповідача, який був присутній під час складання акту особисто, підписав акт та власноруч зазначив, що він зі складеним актом згодна, скарг до працівників Лозівського РВ не має.
22.09.2020 у приміщенні Лозівського РВ АТ «Харківобленерго» за відсутності споживача відбулося засідання комісії з розгляду акту, нарахування за яким було проведено згідно пункту 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ.Сума нарахування по акту за період з 21.07.2020 по 17.08.2020 складає 383 грн. 23 коп. (а.с.17-18).
Таким чином відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку), допустив порушення ПРРЕЕ і спричинило матеріальну шкоду позивачу.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачанні електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП» від 14.03.2018 №312 та іншими законодавчими актами.
Норми Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) є обов`язковими для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджені чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ).
Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безооблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішується Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Розрахунок здійснюється відповідно пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, де визначено, ще ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення порушення Правил, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Згідно пункту 20 договору №220072 від 01.06.2013 про користування електричною енергією, укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго», споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Виходячи з положень ст.6,526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок пошкодження пломби на фасадному ящику, допущено порушення умов договору про користування електричною енергією та чинного законодавства, чим позивачу спричинено збитки в сумі 383,23 грн., які підлягають стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,280-282ЦПК України, ст.6,526,611,626-631,714 ЦК України,-
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя О.А.Ткаченко