Справа № 365/33/21
Номер провадження: 2-о/365/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 31 жовтня 1987 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . До укладення шлюбу вона іменувалася прізвищем « ОСОБА_1 ». Згурівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовив їй у призначенні пенсії за віком, оскільки у виданих КП «Трудовий архів» довідках № 201 та № 202 від 15.10.2020 її прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », в зв`язку з цим вона не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії за віком. Архівні довідки містять інформацію про її дійсне місце роботи, яке зазнане в трудовій книжці, тому просить встановити, що зазначені архівні довідки належать їй.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, її представник направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні заявник надала пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона проживає у селі Середівка Київської області, де проживає й заявниця. Тривалий час працювала секретарем Середівської сільської ради та певний час у колгоспі «Зоря комунізму». Факт своєї роботи підтверджує трудовими книжками. Знає заявника як ОСОБА_1 .Іншої ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 у селі Середівка Київської області взагалі та у колгоспі, де вона працювала, не було.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 вересня 1977 року після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - на « ОСОБА_1 » (а.с.6 - копії свідоцтв про укладення шлюбу).

Досягнувши пенсійного віку, заявниця звернулася до Згурівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за призначенням пенсії, де їй рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності архівних довідок № 201 та № 202, виданих 15.10.2020 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області, оскільки мають місце розбіжності у зазначенні її імені в документах (а.с.3-4, 9 - копії паспорта, лист).

Із копії трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступила в члени колгоспу «Зоря комунізму» Середівської сільської ради Згурівського району Київської області 01.01.1980, де працювала на посаді доярки з 10.04.1980 по 10.06.1984 (а.с.13-15 - копія трудової книжки), що підтверджується й показаннями свідка ОСОБА_3 .

Із архівних довідок вбачається, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «Зоря комунізму» с. Середівка Згурівського району Київської області за 1980-1984 роки значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1. » та « ОСОБА_1 » (а.с.7, 8).

Відповідно до довідки Згурівської селищної ради « ОСОБА_1 » на території села Середівка не проживала та не проживає (а.с.27).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документівзадовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки, видані 15.10.2020 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області за № 201 та за № 202 відповідно на ім`я ОСОБА_1 », « ОСОБА_1. » та « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 .

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, вулиця Ярославська, буд. 40 місто Київ-71, 04071, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 15 березня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко