ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 березня 2021 року

м. Харків

справа № 622/284/20

провадження № 22-ц/818/2317/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давності, та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давностії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 03 січня 2021 року представник позивачів звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що цивільні справи № 622/285/20 та 622/284/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давності, та за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи, що не заявлять самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродслужби в Харківській області про визнання власності в порядку набувальної давностії було об`єднано в одне провадження.

Зі змісту позовних вимог зрозуміло, що ОСОБА_1 звертається до суду з двома майновими вимогами, а саме просить визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 47/100 частку спірного житлового будику, та визнати за ОСОБА_3 53/100 часток спірного домоволодіння.

Матеріали справи містять висновок про ринкову вартість співрного житлового будику за адресою АДРЕСА_1 , яка становить 149 145 грн (том 1 а.с. 14-29).

Згідно вимог представника позивачів вартість частки ОСОБА_2 складає 70 098,15 грн. (149145 / 100 х 47), а вартість частки ОСОБА_3 складає 79 046,85 грн. (149 145 / 100 х 53).

Для обчислення судового збору за звернення з апеляційною скаргою суд керується зазначеною вартістю частки домоволодіння кожного позивача.

Відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позову, який містить вимогу майнового характеру, ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру продитковогомінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

Отже, судовий збір до суду першої інстанції становить 70 098,15 х 1 % = 700,9 грн з ОСОБА_2 , 79 046,85 х 1 % = 790 грн з ОСОБА_3 .

Проте, вказані суми є меншими, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. З урахуванням викладеного, з кожному позивачу до суду першої інстанції було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою кожному позивачу окремо, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,2 грн (840,8 х 150 %) та надати два оригінали квитанції про сплату судового збору щодо кожного позивача.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або дкументів, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду двох оригіналів квитанції про сплату судового збору з кожного позивача у розмірі 1261,2 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто особі, яка з нею звернулась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова