Справа № 525/1229/21
Номер провадження 2/525/409/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ''МИРГОРОДТЕПЛОЕНЕРГО'' МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

В листопаді 2021 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ''МИРГОРОДТЕПЛОЕНЕРГО'' МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що КП ''Миргородтеплоенерго'' Мирогородської міської ради Полтавської області є виконавцем послуг з централізованого опалення. Позивач забезпечує житлово - комунальними послугами квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до архівного витягу протоколу № 4 засідання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради від 21 травня 1999 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно поданої заяви, змінено договір найму квартири на нового наймача відповідача по справі ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в даній квартирі. З відповідачкою ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 31.08.2021 року, за період з 21 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року у неї виникла заборгованість на суму 36997,69 грн.

Рішенням 52 сесії 7 скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 17 від 21 лютого 2020 року ''Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Миргорода цілісного майнового комплексу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ''Миргородтеплоенерго'' та затвердження Статуту в новій редакції окрім іншого було вирішено перейменувати Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства ''Миргородтеплоенерго'' на Комунальне підприємство ''Миргородтеплоенерго'' Миргородської міської ради. Відповідні зміни буле внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 лютого 2020 року. Великобагачанською селищною радою, рішенням № 250 від 14.12.2020 року та рішенням № 161 від 28.08.2020 року затверджено корегування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води по категоріям споживачів. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП "Миргородтеплоенерго" заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 36997,69 грн. та 2270,00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не подала, про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 41, 59).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що КП "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення індивідуальному споживачу.

Відповідно до типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті Великобагачанської об`єднаної територіальної громади та на сайті виконавця. Виконавець має право змінити умови договору, які також вступають в силу на протязі 30 днів з моменту розміщення змінених умов на офіційному веб-сайті громади та на сайті виконавця. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплати рахунку за надані послуги, факт отримання послуги (а.с. 4-9).

Посилаючись на те, що у відповідача ОСОБА_1 на протязі 30 днів з моменту опублікування договору та розміщення інформації на інформаційних стендах, не виникло заперечень щодо його укладення, виходячи з практики викладеної в постанові ВСУ від 22.02.2018 року по справі № 641/2634/16-ц, постановою ВСУ від 11.ю11.2019 року по справі № 646/834/17 між КП "Миргородтеплоенерго" та відповідачем ОСОБА_1 виникли фактичні договірні відносини на підставі "Типового договору з індивідуальним споживачем".

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП "Миргородтеплоекнерго" Миргородської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 25682207, вид економічної діяльності зазначено, зокрема постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний), інші будівельно монтажні роботи (а.с. 21).

Отже підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Миргородтеплоекнерго" Миргородської міської ради надає комунальні послуги відповідачці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією по нарахування суми заборгованості (а.с. 13).

В результаті невиконання відповідачкою зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 31.08.2021 за період з листопада 2018 року по серпень 2021 року у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість на суму 36997,69 грн. (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що до житлово-комунальних послуг належать, зокрема комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації, які здійснюють діяльність із постачання теплової енергії з використанням власних теплових мереж, зобов`язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб`єктів господарської діяльності відповідно до укладених договорів. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Правовідносини між сторонами, також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 12 зазначеної вище постанови плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання.

Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд наголошує, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житловокомунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18).

Відтак, споживачка ОСОБА_1 зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вона фактично користувалась ними.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідач ОСОБА_1 доказів про повну оплату боргу за використану нею теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Суд зазначає, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачкою, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасно оплату одержаних послуг, за таких обставин, суд, в межах заявлених позовних вимог, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 36997,69 грн.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу УРСР, суд, -

вирішив:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМТВА ''МИРГОРОДТЕПЛОЕНЕРГО'' МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: провулок Луговий, будинок 11, місто Миргород Полтавська область, ідентифікаційний код юридичної особи 25682207, до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства ''Миргородтеплоенерго'' Миргородської міської ради Полтавської області, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ ''Приватбанк'', МФО 305299, ІПН 56, св. № 23581662, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 36997,69 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яності сім гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства ''Миргородтеплоенерго'' Миргородської міської ради Полтавської області, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ ''Приватбанк'', МФО 305299, ІПН 56, св. № 23581662, судові витрати в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2022 року.

Суддя Ю.І. Ячало