КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення стоку та відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року замінено стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому листі № 2-9956/10, боржник - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 23 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Також, 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу направивши її на адресу Шевченківського районного суду міста Києва.

За своїм змістом, подані ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року є ідентичними, а тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказала, що оскаржуваної ухвали не отримала, що про ухвалу суду першої інстанції вона дізналась 21 жовтня 2021 року з порталу Судова влада України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, оскаржувану ухвало постановлено 20 вересня 2021 року. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року у даній справі є 05 жовтня 2021 року.

Інформації про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року матеріали справи не містять.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вона дізналась 21 жовтня 2021 року з порталу Судова влада України.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з текстом оскаржуваного судового рішення..

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 17 січня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар