Справа № 195/422/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовує тим, що між ними 08.09.2007 року було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 05.

При реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище відповідача, а дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 .

Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають з нею.

Місяць по тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з того часу проживаємо окремо один від одного.

Причинами, що послугували припинити спільне проживання явилися ті обставини, що вони втратили почуття любові один до одного. Протягом спільного проживання у шлюбі все частіше між нами виникали сварки, які у деяких випадках переростали у конфлікти.

До теперішнього часу вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними.

Вони дійшли спільної згоди, що подальше спільне проживання у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам.

На теперішній час відповідач та вона фактично не мають бажання жити інтересами повноцінної родини, мати сімейні цінності.

Тому, з огляду на приведені обставини вони дійшли впевненого висновку, що їхня сім`я остаточно розпалася, примирення є неможливим, а спроби збереження сім`ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер.

Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне їхнє з відповідачем життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме не тільки їхнім інтересам, а також і інтересам спільних дітей.

Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю.

Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, без фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Сторони 08.09.2007 року уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №05.

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім, так і інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 454 гривні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 454 гривні сплаченого при подачі позову судового збору.

Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.09.2007 року Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_6 » залишити без змін « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що становить 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, за квитанцією №132, дата операції: 09.03.2021 року в АТ "Ощадбанк".

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 частину сплаченого по справі судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту ухвалення рішення по справі до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко