Дата документу 11.03.2021
Справа № 501/584/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу № 501/584/21:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Чорноморської міської Державної нотаріальної контори Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В.Шума, буд. 21

предмет та підстави позову: про зняття арешту з майна,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморської міської Державної нотаріальної контори Одеської області з вимогою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , який накладений постановою б/н 14.04.2003 року, виданою слідчим відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації, зареєстрована реєстратором Чорноморською міською державною нотаріальною конторою 18.11.2008 року за № 8199624.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що йому, позивачу, на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Постанова слідчого відділення податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області, відповідно до якої було накладено арешт видана 14.04.2003 року.

Згідно інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 20.01.2021 року № 241127517 вказано, що запис стосовно арешту нерухомого майна від 12.06.2003 № , є архівним.

Зважаючи на те, що арешт майна перешкоджає реалізувати свої цивільні права, здійснювати правочини, позивач просить суд: звільнити майно з під арешту шляхом зняття заборони на відчуження майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідач Чорноморська міська Державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю (а.с. 15).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

02.03.2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі та прийнято до розгляду в порядку спрощенного провадження (а.с.10).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Постанова слідчого відділення податкової міліції Державної податкової адміністрації в Одеській області, відповідно до якої було накладено арешт видана 14.04.2003 року.

Згідно інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 20.01.2021 року № 241127517 вказано, що запис стосовно арешту нерухомого майна від 12.06.2003 № , є архівним.

Арешт майна перешкоджає позивачу реалізовувати цивільні права, здійснювати правочини.

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді справ судам належить звертати увагу на те, чи додержані відповідною службовою особою вимоги закону про опис та арешт майна.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» та частини другої статті 114 ЦПК України позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення судів на підставі виконавчих документів.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби, включаючи і конфіскацію майна (ч. 1 ст. 5 Закону "Про виконавче провадження").

Статтею 62 Закону"Про виконавче провадження" (Виконання рішення про конфіскацію майна)передбачено, що:

1. Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому Законом «Про виконавче провадження».

2. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

3. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання передбачений ст. 12 Закону і встановлених в межах 3 років.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської Державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Звільнити майно з-під арешту шляхом зняття заборони на відчуження майна квартири за адресою: АДРЕСА_3 , накладеного постановою про арешт майна боржника б/н 14.04.2003 року, виданою слідчим відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації, зареєстрованою реєстратором Чорноморською міською державною нотаріальною конторою 18.11.2008 року за № 8199624.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чорноморська міська Державна нотаріальна контора Одеської області, місце знаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов