УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

23.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради про визнання за нею права власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га в межах згідно з планом, з цільовим використанням: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ХР № 090333, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.11.2020.

20.11.2020 підготовче засідання відкладено, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.02.2021 судовий розгляд відкладено, в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, не повідомили про причини нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перше нез`явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за відсутністю учасників справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 19 квітня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко