Провадження №2/523/1469/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, обов`язки чоловіка та дружини, життєві цінності, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до відсутності бажання подальшого спільного проживання. Як зазначає позивач, сім`я фактично розпалася з травня 2020р., сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, тому примирення не можливе, шлюб існує формально і його слід розірвати. Позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, між сторонами вирішується питання щодо матеріального забезпечення дитини.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13.11.2020р. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з необхідністю сплатити судовий збір.

08.12.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

09.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій вона також просила розглядати справу за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18.08.2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №163, згідно виданого 18.08.2011р. оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 03.02.2009 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №82, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.04.2020р. змінив прізвище на « ОСОБА_4 », про що Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піввденнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №33 та видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 .

Причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, обов`язки чоловіка та дружини, життєві цінності, у зв`язку з чим сторони не підтримують подружні відносини.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ч. 2 п. 3 ст. 18 , ст.ст. 51, 56 ч. 3, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Судом встановлено, що у сторін сім`я розпалася, відповідач погодився на розірвання шлюбу, про що надав до суду письмову заяву, сторони не бажають зберігати шлюб.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 24,105, 110-112 СК України, ст.ст.12,13,76,81,89, 258-259,263-265,273, 279,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.08.2000 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №163, між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя: