ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9589/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1. Визнати Квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м., Квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 78,82 кв.м., Автомобіль марки «Субару Аутбек» 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,50 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.

3. Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 78,82 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 486 500 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч п`ятсот грн.) в рахунок стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості Автомобіль марки «Субару Аутбек» 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину доходу від здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 в період з травня 2021 року по жовтень 2021 року.

6. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту , кількість сторін та інших учасників справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/21635/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачам.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик