Справа № 365/399/18
Номер провадження: 2/365/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання із он-лайн трансляцією судового засідання на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав, та за зустрічним позовом третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки із визнанням недійсним свідоцтва, виданого на підставі такої реєстрації права,

за участі представників

позивача та третіх осіб ОСОБА_8

відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, неодноразово уточненим у підготовчому засіданні, посилаючись на те, що вона є користувачем земельної ділянки площею 9,9 га, розташованої на території Згурівської селищної ради Київської області (далі - Згурівська селищна рада). Ця ділянка надана їй у постійне користування, відповідно до чинного на той час законодавства, на підставі рішення Згурівської районної ради Київської області від 30.10.2001 № 231-16-XXIII (далі Рішення від 30.10.2001 № 231-16-XXIII) для продовження діяльності Селянського фермерського господарства «Дарія» (код в ) (далі СФГ «Дарія»), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 .

Останній користувався спірною земельною ділянкою на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії Б № 086437, виданого у 1993 році. Вона обробляла земельну ділянку, сплачувала податки та подавала звітність у встановленому порядку.

Рішення від 30.10.2001 № 231-16-XXIII є чинним натепер. Підстави припинення користування земельною ділянкою чітко визначені ст. 141 ЗК України.

Проте Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі Головне управління) надало дозвіл відповідачам - фізичним особам на розроблення документації із землеустрою щодо відведення в межах Згурівської селищної ради Київської області земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства. Зокрема наказами від 16.05.2017: за № 10-8170/15-17сг ОСОБА_2 , за № 10-8171/15-17сг ОСОБА_3 , за № 10-8270/15-17сг ОСОБА_4 , за № 10-8173/15-17сг ОСОБА_6 та наказом від 22.05.2017 за № 10-8506/15-17сг ОСОБА_5 .

Відтак спірна земельна ділянка була розділена на 5 земельних ділянок, які були зареєстровані у Державному земельному кадастрі, а саме, земельна ділянка з кадастровим номером :09:007:0008 за № 219 від 28.07.2017, :09:007:0011 - за № 219 від 16.08.2017, :09:007:0009 за № 219 від 16.08.2017, :09:007:0007 за № 219 від 28.07.2017 та :09:007:0010 за № 219 від 16.08.2017.

Після того Головне управління наказами від 31.01.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затвердило документацію та надало у власність земельні ділянки, зокрема наказом № 10-571/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0008 - ОСОБА_2 , № 10-568/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0011 - ОСОБА_3 , за № 10-570/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0009 - ОСОБА_4 , за № 10-567/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0007 ОСОБА_5 та за № 10-569/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0010 - ОСОБА_6 .

Крім того, до складу земельної ділянки ОСОБА_6 увійшла сусідня земельна ділянка ОСОБА_7 .

На підставі зазначених наказів від 31.01.2018 було зареєстровано право власності: ОСОБА_2 - на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0008, номер запису 25101106 від 27.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39962953 від 02.03.2018, ОСОБА_3 - на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0011, номер запису 25062368 від 23.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39920846 від 28.02.2018, ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0009, номер запису 25058362 від 23.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39915837 від 28.02.2018, ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0007, номер запису 25100569 від 27.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39962235 від 02.03.2018, та ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0010, номер запису 25554583 від 29.03.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40449916 від 03.04.2018.

Згурівська районна державна адміністрація Київської області (далі Згурівська РДА) видала зазначеним особам свідоцтва про право власності на ці земельні ділянки, що порушує право позивача на користування земельною ділянкою.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 198 ЗК України погодження меж цих земельних ділянок із суміжними власниками та землекористувачами не проводилось.

Рішенням № 231-16-ХХІІІ було доручено Київському регіональному науково-виробничому центру державного земельного кадастру оформити акт на право простійного користування станом на 2001 рік. Тобто в додатках він містив опис меж, визначення системи координат земельної ділянки, її план, схему тощо.

Цей центр зазнав реорганізації, тому позивач звернулась до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі ДП «Київський НДПІЗ») щодо виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку на виконання п. 3 резолютивної частини Рішення від 30.10.2001 № 231-16-XXIII, у чому їй було відмовлено. ТОВ «Земля і ринок», куди позивач звернулась та сплатила кошти, до цього часу не виготовило документації.

Набуття відповідачами фізичними особами права власності відбулося всупереч вимогам ч. 5 ст. 116 ЗК України, тому позивач просить визнати протиправними дії посадових та службових осіб Головного управління, Згурівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівської РДА щодо надання дозволів на розроблення та затвердження технічної документації, надання земельних ділянок у власність, їх реєстрації у державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться в межах земельної ділянки, наданої їй Рішенням від 30.10.2001 № 231-16-XXIII, визнати її право постійного користування на спірну земельну ділянку, визнати незаконними та скасувати спірні накази Головного управління про надання дозволу відповідачам - фізичним особам на розроблення документації із землеустрою щодо відведення в межах Згурівської селищної ради земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та про затвердження документації із землеустрою та надання цим особам земельних ділянок у власність, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які були передані відповідачам - фізичним особам у власність, скасувати державну реєстрацію права власності зазначених осіб на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та відповідні свідоцтва про право власності, зобов`язати ДП «Київський НДПІЗ» виготовити технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку площею 9,9 га на платній основі, за умови, що вартість послуг не буде перевищувати середньо прийняту вартість за виконання такого виду послуг на аналогічну земельну ділянку, розташовану на території Згурівської селищної ради та зобов`язати Головне управління укласти із нею на безконкурсній основі договір оренди землі на земельну ділянку, передану їй на підставі Рішення від 30.10.2001 № 231-16-XXIII.

13 вересня 2018 року ОСОБА_7 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, неодноразово звертався у підготовчому засіданні із уточненням позову у цій справі, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства, площею 2,9541 га, кадастровий номер якої :09:007:0001, розташованої на території Згурівської селищної ради, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 094129 від 29.01.2004. Цю ділянку він використовує для ведення селянського фермерського господарства «Чайка-6». Проте Головне управління наказом від 16.05.2017 № 10-8173/15-17-сг надало ОСОБА_6 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення в межах Згурівської селищної ради земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Внаслідок неналежної підготовки технічної документації значна частина його земельної ділянки незаконно включена до складу земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_6 , що порушує його права, тому просить визнати протиправними дії посадових та службових осіб Головного управління, Згурівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівської РДА щодо надання дозволу на розроблення та затвердження технічної документації, надання земельної ділянки у власність, її реєстрації у державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на таку земельні ділянку, до складу якої увійшла частина земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0001, що належить йому на праві приватної власності, визнати незаконними та скасувати спірні накази Головного управління № 10-8173/15-17-сг від 16.05.2017, № 10-569/15-18-сг від 31.08.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_6 , скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0010 та присвоєний цій земельній ділянці як об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 219 від 16.08.2017, із зобов`язанням внесення Державним кадастровим реєстратором Головного управління до державного земельного кадастру запису про скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку, номер запису 25554583 від 29.03.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40449916 від 03.04.2018, та свідоцтво про право власності на цю земельну ділянку, із зобов`язанням державного реєстратора прав на нерухоме майно Згурівської РДА внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про скасування такого права власності, та застосувати вимоги ст. 141 ЦПК України.

У відзиві на позов ОСОБА_1 представник Головного управління виклав заперечення проти позову, посилаючись на те, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері земельних відносин, землеустрою, Державного земельного кадастру тощо безпосередньо або через визначені в установленому порядку його територіальні органи.

У 2017 році Відділ у Згурівському районі Головного управління разом із Згурівською райдержадміністрацією провів моніторинг земель, зокрема й на території Згурівського району та встановив наступне. У 1993 році рішенням Згурівської районної ради ОСОБА_12 було передано в постійне користування земельну ділянку, площею 10,0 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, яке було посвідчене Державним актом серії Б № 086437, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право користування землею у 1993 році за № 40. Рішенням Згурівської районної ради від 30.01.1998 № 244-22-ХХІІ на підставі заяви ОСОБА_12 було надано дозвіл останньому на заміну Державного акта серії Б № 086437, який був визнаний недійсним. Державний акт нового зразка не був виготовлений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 помер. З цих підстав рішенням Згурівської районної ради від 30.10.2001 № 231-16-ХХІІІ було припинено право постійного користування ОСОБА_12 земельною ділянкою, площею 9,9 га, та вирішено Державний акт серії Б № 086437 вважати недійсним. Цим же рішенням ОСОБА_1 надана в постійне користування для продовження діяльності СФГ зазначена земельна ділянка та доручено Київському регіональному науково-виробничому центру державного земельного кадастру переоформити державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 9,9 га.

На виконання цього рішення не було встановлено межі земельної ділянки та не виготовлено відповідного державного акта. Таким чином ОСОБА_1 не набула право користування спірною земельною ділянкою. Проте, усвідомлюючи те, що на виконання Рішення від 30.10.2001 № 231-16-XXIII право постійного користування земельною ділянкою не оформлено, а відповідно до ЗК України в редакції 2001 року вона не має право набути користування земельною ділянкою, ОСОБА_1 20.02.2002 звернулася із заявою до Згурівської РДА про передачу їй в оренду терміном на 49 років спірної земельної ділянки. Розпорядженням від 29.03.2002 № 126 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проектної документації на відведення зазначеної земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для ведення фермерського господарства із земель державної власності Згурівської селищної ради та встановлено шестимісячний термін виготовлення такої документації. Це розпорядження не було виконано.

Розпорядженням від 13.02.2004 № 67 за заявою ОСОБА_1 їй було надано згоду на заключення договору з проектною організацією на виготовлення проектної документації зі складання договору оренди спірної земельної ділянки. Було встановлено тримісячний термін виготовлення такої документації. Розпорядження залишилось без виконання. Відтак ОСОБА_1 не набула в установленому законом порядку ні права постійного користування, ні права оренди земельної ділянки.

Головне управління не приймало рішення про надання в оренду цієї земельної ділянки позивачу чи передачу у власність членам СФГ «Дарія» земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв), за рахунок земельної ділянки, наданої в користування ОСОБА_12 . Також відомо, що між власником земельної ділянки (державними органами відповідно до законодавства) та головою СФГ «Дарія» не укладались договори, положеннями яких передбачалась можливість передачі в порядку спадкування права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб. Отже виникли законні підстави для зарахування спірної земельної ділянки до земель запасу та подальшого розпорядження нею. Така правова позиція Головного управління відповідає правовій позиції Верховного Суду України від 05.10.2016 у справі № 6-2329цс16.

У травні 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Головного управління із заявами про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення їм у власність земельних ділянок, орієнтовною площею по 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства на території Згурівської селищної ради, які були розглянуті 16.05.2017 та задоволені відповідно до чинного законодавства до введення в дію постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 № 413.

Надана позивачем інформація щодо сплати податків не містить даних щодо сплати саме земельного податку та позивач не надала жодних доказів на підтвердження свого права на спірну земельну ділянку.

У спільному відзиві на позов позивача відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виклали заперечення проти позову, які аналогічні запереченням, викладеним у відзиві на позов Головного управління, щодо передачі їм у власність земельних ділянок. Крім того зазначили, що у Державному реєстрі обтяжень були відсутні заборони щодо розпорядження цими земельними ділянками, тому їхні права були безперешкодно зареєстровані.

У відзиві на позовну заяву позивача представник відповідача Згурівської районної державної адміністрації виклав свої заперечення проти позову, аналогічні запереченням, викладеним у відзиві Головного управління. Зазначив також, що у місцевому фонді документації із землеустрою, відповідно до даних форми 6-зем, землекористувач ФГ «Дарія» не обліковується.

У відповіді на відзиви відповідачів Головного управління, Згурівської районної державної адміністрації та фізичних осіб позивач пояснила, що відповідачі не могли не знати, що спірна земельна ділянка перебуває у її користуванні на законних підставах та використовується для ведення фермерського господарства з використанням ресурсів ФГ «Дарія». Посилання представника відповідача на нібито відсутність у місцевому фонді якоїсь документації із землеустрою чи дані форми 6-зем. про те, що земельна ділянка не була передана у її користування, є його домислами.

Подання заяви ОСОБА_12 щодо зміни державного акту на право користування землею на державний акт нового зразка та результати її розгляду абсолютно не стосуються предмета спору, осільки Рішенням від 30.10.2001 № 231-16-XXIII земельну ділянку, площею 9,9 га, яку до цього обробляв ОСОБА_12 , було надано у постійне (довічне) користування їй і це є неоспорюваним фактом. Межі цієї земельної ділянки уже були визначені актом серії Б № 086437 від 1993 року. Зазначене рішення не було виконано в повному обсязі не з її вини, оскільки цим рішенням її не уповноважували ні виготовити проект відведення земельної ділянки, ні державного акта.

Вона подавала заяви на надання дозволу на розроблення їй технічної документації та оформлення права оренди на передану їй у постійне користування Рішенням від 30.10.2001 № 231-16-XXIII земельної ділянки. Від права постійного користування нею вона не відмовлялася та жодне розпорядження голови Згурівської РДА не скасовувало рішення про надання їй земельної ділянки. Однак такі розпорядження голови не були виконані Фастівським ЦДЗК, якому було доручено виготовити технічну документацію. Відтак її право постійного користування земельною ділянкою не було припинено.

Щодо сплати земельного податку за спірну земельну ділянку, то такі виплати проводилися, що підтверджується й листом Згурівського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДПС у Київській області, оскільки іншої земельної ділянки для ведення фермерського господарства у неї не було. Однак орган виконавчої влади не провів відповідно перевірки.

Відповідачі фізичні особи скористалися своїм правом на отримання земельних ділянок, повністю проігнорувавши її право.

У відзиві на позов третьої особи представник відповідача Згурівської районної державної адміністрації просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки право власності відповідача ОСОБА_6 на земельну ділянку, кадастровий номер якої :09:007:0010, зареєстровано, будь-яких обтяжень та підстав для відмови у реєстрації такого права у державного реєстратора не було. Третя особа не надав належних та допустимих доказів щодо порушення його прав у цьому випадку. ОСОБА_7 обробляє іншу земельну ділянку, яка межує, а не накладається, із земельною ділянкою ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Національної кадастрової системи та відображені на Публічній кадастровій карті.

Відповідач ОСОБА_6 надав відзив на позов третьої особи, який є аналогічним відзиву Згурівської районної державної адміністрації.

У відповіді на відзиви відповідачів Згурівської районної державної адміністрації та ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_7 зазначає, що після внесення до ДЗК відомостей про земельну ділянку, кадастровий номер якої :09:007:0010, можливість користування ним частиною належної йому земельної ділянки безпідставно обмежена.

У письмових поясненнях третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаголова СФГ «Дарія» Баришевська Г.М. посилається на те, що спірну земельну ділянку, площею 9,9 га вона успадкувала після смерті ОСОБА_12 для продовження діяльності СФГ «Дарія» та надання земельних ділянок у постійне користування на той час відносилося до компетенції районних рад відповідно до ст.ст. 11, 19, 51, 52 ЗК України в редакції 1990 року. Рішенням від 30.10.2001 № 231-16-XXIII їй як фізичній особі було надано у постійне (довічне) користування цю земельну ділянку. Саме силами СФГ «Дарія» оброблялась ця земельна ділянка, у встановленому порядку сплачувались усі податки, збори та інші платежі та подавалась звітність. Керівником СФГ «Дарія» як і засновником є ОСОБА_1 . Її повноваження підтверджуються Статутом у новій редакції від 02.08.2013, зареєстрованим відповідно до чинного законодавства. Членом господарства є й ОСОБА_13 особа з інвалідністю першої групи, єдиним опікуном якого є вона. Підтвердженням того, що господарство є діючим, є наявність даних про нього у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України, протоколом зборів СФГ «Дарія» від 30.07.2013 та довідкою Виконкому Згурівської селищної ради від 05.08.2013 № 4398. Господарство обробляло зазначену земельну ділянку до 2017 року, до моменту розподілу її між чиновниками найвищого рівня району для ведення особистого селянського господарства по 2,0 га кожному (хоча 9,9 не ділиться без остачі на 5). Тобто до однієї із земельних ділянок додали частину земельної ділянки ОСОБА_7 . На теперішній час СФГ «Дарія» фактично не веде фермерське господарство із-за неможливості обробляти земельну ділянку. Просить задовольнити позовні вимоги позивача та третьої особи ОСОБА_7 повністю.

У відзиві на заяву ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог представник Головного управління просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що Головне управління перевірило подані заявником документи та за відсутності будь-яких підстав, що унеможливлюють передачу земельної ділянки, видало наказ від 31.01.2018 № 10-56915-19сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 », площею 2,0000 га, кадастровий номер якої :09:007:0010, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Згурівської селищної ради. ОСОБА_7 не надав суду жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують його порушені права, а саме, на земельну ділянку, площею 0,10 га, для ведення фермерського господарства на території Згурівської селищної ради, за рахунок якої ОСОБА_6 була передана у власність спірна земельна ділянка.

Згідно з доданими до позовної заяви графічними зображеннями місця розташування земельної ділянки, кадастровий номер якої :09:007:0001, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , вона розташована в межах Гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Усівський». Більше того, вона зайнята водою та не може оброблятися. В дійсності, на місцевості, ОСОБА_7 обробляє іншу земельну ділянку, яка межує (а не накладається) із земельною ділянкою ОСОБА_6 , про що свідчать відомості Національної кадастрової системи, відображені й на Публічній кадастровій карті.

Вважає, що прийняті Головним управлінням накази про передачу земельних ділянок у власність є не нормативними актами, які вичерпують свою дію внаслідок їх виконання, тому не можуть бути скасовані, оскільки таке скасування не породжує наслідків для власників земельних ділянок, у яких виникло право власності або користування земельною ділянкою, і це право ґрунтується на правовстановлюючих документах.

Позовні вимоги щодо визнання дій посадових та службових осіб Головного управління незаконними повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Щодо позовних вимог в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок то, у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 01.01.2013, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію право вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 08.08.2018 суддею Кучерявою Л.М. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04.10.2018 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднана із первісним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21.11.2018 до участі у справі залучено ФГ «Дарія» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Кучерявої Л.М. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.01.2019 визначено суддю Денисенко Н.О. для розгляду цієї справи, яка ухвалою суду від 18.01.2019 прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22.02.2019, яка набрала законної сили 30.05.2019, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Селянського фермерського господарства «Дарія» в особі його голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав, повернуто у зв`язку із несплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи СФГ «Дарія» Явон А.В. позов ОСОБА_1 підтримав повністю, представники відповідачів Згурівської РДА, а в подальшому - ОСОБА_3 - Садовий Ю.В. та ДП «Київський НДПІЗ» Тітаренко Ю.І. позов не визнали повністю, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідачі фізичні особи направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов не визнають повністю, Головне управління позов не визнає повністю.

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 , його та третьої особи СФГ «Дарія» представник ОСОБА_8 позов ОСОБА_7 підтримали повністю, представники відповідачів ОСОБА_9 та ДП «Київський НДПІЗ» Тітаренко Ю.І. цей позов не визнали повністю, відповідачі фізичні особи направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов третьої особи не визнають повністю, Головне управління позов не визнає повністю.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи СФГ «Дарія» Явон А.В. надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог позивача та письмових пояснень третьої особи СФГ «Дарія». Також зазначив, що рішенням районної ради та розпорядженням Згурівської РДА відповідні установи було зобов`язано переоформити Державний акт та виготовити технічну документацію на складання проекту відведення земельної ділянки. При цьому на позивача не покладалось жодних обов`язків.

Натепер відпала актуальність постановлення судом окремої ухвали, оскільки відповідачі звільнилися із займаних посад.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 надав пояснення, які повністю відтворюють зміст відзиву Головного управління на позов ОСОБА_1 . Крім того, пояснив, що спірну земельну ділянку фактично обробляв ОСОБА_7 , земельна ділянка якого межує із цією земельною ділянкою. Оскільки у Фонді землеустрою були відсутні дані ф.6-з щодо спірної земельної ділянки, відтак вона була вільною та надана відповідачам - фізичним особам. Вважає відсутнім предмет спору у справі, оскільки ОСОБА_12 була надана земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 10 га, а ОСОБА_1 звернулася із заявою про надання земельної ділянки, площею 9,9 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, хоча такої юридичної особи не існує. Впродовж тривалого часу остання користувалася земельною ділянкою без документів, із метою незаконного збагачення. Також вважає, що позивач пропустила строк позовної давності, який сплив у 2014 році.

ОСОБА_7 не довів, що має місце перетин його земельної ділянки та земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 . Не звертався до суду із клопотанням про призначення відповідної експертизи. Натомість із Публічної карти вбачається, що ці земельні ділянки межують, а не накладаються.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Київський НДПІЗ» Тітаренко Ю.І. в судових дебатах повністю заперечила проти позову та зустрічного позову ОСОБА_7 , надавши пояснення, аналогічні поясненням представника відповідача ОСОБА_9 . Крім того, зазначила, що підприємство може виконувати відповідні дії лише на підставі заяви, поданої заінтересованою особою, та укладеного між ними договору. Однак позивач не зверталася до них із такою заявою.

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог цієї третьої особи. ОСОБА_7 також зазначив, що погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками (користувачами) є обов`язковим при виділенні земельної ділянки у власність, чого не було дотримано при наданні земельної ділянки ОСОБА_6 , тобто межі не були з ним погоджені.Просять повернути ОСОБА_7 надміру сплачений судовий збір у розмірі 2819,20 грн, посилаючись на постанову колегії суддів судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 14.03.2017, справа № П/800/559/16, оскільки вважають, що ОСОБА_7 заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що рішенням Згурівської районної ради Київської області від 30.10.2001 № 231-16-XXIII «Про надання земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення селянського фермерського господарства» було припинено право постійного користування земельною ділянкою, площею 9,9 га голови СФГ «Дарія» ОСОБА_12 у зв`язку із його смертю.

Надано цю земельну ділянку у постійне користування його дружині ОСОБА_1 , як спадкоємцю, для продовження діяльності цього селянського фермерського господарства. Доручено Київському регіональному науково-виробничому центру державного земельного кадастру переоформити Державний акт на право простійного користування зазначеною земельною ділянкою для подальшого ведення СФГ «Дарія».

Згурівська районна рада вирішила також вважати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, виданий Згурівською селищною радою ОСОБА_14 (т.1 а.с.196, 197-204, 219-223, 224 - копії рішень, додатків, протоколу та Книги реєстрації рішень сесій).

ОСОБА_15 користувався земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 10 га, на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії Б № 086437, виданого Згурівською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 40 у 1993 році. Відповідно до рішення районної ради від 30.01.1998 № 244-22-ХХІІ він підлягав переоформленню на Державний акт нового зразка (т.1 а.с.172-175, 195 - копії Державного акта та рішення).

Розпорядженням Згурівської РДА від 29.03.2002 № 126 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу у довгострокову оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства» була надана згода на виготовлення проектної документації ОСОБА_1 на відведення земельної ділянки, площею 9,9 га в довгострокову (49 років) оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності Згурівської селищної ради та встановлено 6-місячний термін виготовлення проектної документації. Фастівському Центру ДЗК доручено виготовити технічну документацію на складання проекту відведення земельних ділянок (т.1 а.с.205-206 копія розпорядження).

Розпорядженням Згурівської РДА від 13.02.2004 № 67 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства» була надана згода ОСОБА_1 на заключення договору з проектною організацією на виготовленя технічної документації зі складання договору оренди земельної ділянки, площею 9,9 га, для ведення фермерського господарства із земель державної власності Згурівської селищної ради та встановлено 3-місячний термін для виготовлення проектної документації (т.1 а.с.208 копія розпорядження).

СФГ «Дарія» має Статут (у новій редакції), зі змісту якого вбачається, що СФГ «Дарія» юридичною особою, код якого в . Його головою є ОСОБА_1 , членом господарства - ОСОБА_13 (т.2 а.с.175-178, 179 копії Статуту та протоколу).

СФГ «Дарія» обробляло земельну ділянку, із 2001 року по 2015 рік включно сплачувало податки та подавало звітність у встановленому порядку (т.1 а.с.25, 27, 228-249, т.2 а.с.1-22 копії повідомлення Управління статистики в Яготинському районі від 03.07.2018, інформації Броварської ОДПІ від 12.072018 та звітів).

Із 01.01.2016 припинено внесення будь-яких змін у форму статистичної звітності з кількісного обліку земель (6-зем). Відповідно до «Звіту про наявність земель в Згурівському районі та розподілу їх в розрізі угідь по власниках землі та землекористувачах станом на 01.01.2016 р.» (форма 6-зем) землекористувач ФГ «Дарія» не обліковується (т.1 а.с.211 копія довідки Головного управління).

Із пояснень представника позивача та третіх осіб встановлено, що після 2017 року спірна земельна ділянка не обробляється, оскільки була передана у власність відповідачам - фізичним особам.

Головне управління надало дозвіл відповідачам - фізичним особам на розроблення документації із землеустрою щодо відведення їм в межах Згурівської селищної ради Київської області земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, кожному по 2,0 га, за рахунок спірної земельної ділянки, що визнається та не оспорюється учасниками справи. Зокрема наказами від 16.05.2017: за № 10-8170/15-17сг ОСОБА_2 , за № 10-8171/15-17сг ОСОБА_3 , за № 10-8270/15-17сг ОСОБА_4 , за № 10-8173/15-17сг ОСОБА_6 та наказом від 22.05.2017 за № 10-8506/15-17сг ОСОБА_5 (т.1 а.с.132-136 копії наказів).

Ці земельні ділянки були зареєстровані у Державному земельному кадастрі, а саме, земельна ділянка з кадастровим номером :09:007:0008 - за № 219 від 28.07.2017, :09:007:0011 - за № 219 від 16.08.2017, :09:007:0009 - за № 219 від 16.08.2017, :09:007:0007 - за № 219 від 28.07.2017 та :09:007:0010 - за № 219 від 16.08.2017.

Головне управління наказами від 31.01.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затвердило документацію та надало у власність земельні ділянки, зокрема наказом № 10-571/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0008 - ОСОБА_2 , № 10-568/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0011 - ОСОБА_3 , за № 10-570/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0009 - ОСОБА_4 , за № 10-567/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0007 ОСОБА_5 та за № 10-569/15-18сг земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0010 - ОСОБА_6 (т.1 а.с.137-141 копії наказів).

На підставі зазначених наказів від 31.01.2018 було зареєстровано право власності: ОСОБА_2 - на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0008, номер запису 25101106 від 27.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39962953 від 02.03.2018, ОСОБА_3 - на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0011, номер запису 25062368 від 23.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39920846 від 28.02.2018, ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0009, номер запису 25058362 від 23.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39915837 від 28.02.2018, ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0007, номер запису 25100569 від 27.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39962235 від 02.03.2018, та ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0010, номер запису 25554583 від 29.03.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40449916 від 03.04.2018 (т.1 а.с.142-166, 213-217 копії витягів з ДЗК про земельну ділянку та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Вартість зазначених земельних ділянок, площею 2,0000 га кожна, становить 63954,97 грн кожної (т.1 а.с.167-171 копії довідок).

Згурівська РДА видала зазначеним особам свідоцтва про право власності на ці земельні ділянки.

ОСОБА_7 є власником земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства, площею 2,9541 га, кадастровий номер якої :09:007:0001, розташованої на території Згурівської селищної ради, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 094129 від 29.01.2004.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, сформованого 07.02.2019, та із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого та наданого на заяву ОСОБА_7 29.01.2019 (наданих ОСОБА_7 ), вбачається, що межі земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0001 відновлено (т.2 а.с.43, т. 3 а.с.84, 85-87 копії Державного акта та Витягів).

Із пояснень ОСОБА_7 встановлено, що цю ділянку він використовує для ведення селянського фермерського господарства «Чайка-6».

Із витягів із Публічної кадастрової карти України, наданих ОСОБА_7 , засвідчених ним станом на 13.09.2018, вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером :09:007:0010 частково накладається на суміжну земельну ділянку, кадастровий номер якої :09:007:0001 (т.2 а.с.44 копія витягів).

Із витягу із Публічної кадастрової карти України, наданої ОСОБА_9 як представником Згурівської РДА 22.10.2018, вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером :09:007:0001 не накладається на суміжну земельну ділянку (т.2 а.с.89 копія Державного витягу).

Із витягу із Публічної кадастрової карти України, наданої ОСОБА_6 23.10.2018, вбачається, що земельні ділянки із кадастровими номерами :09:007:0001 та :09:007:0010 не накладаються, а є суміжними (т.2 а.с.100 копія витягу).

На виконання ухвали суду від 27.11.2019 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомила, що згідно із формою Поземельної книги (додаток 8 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051) її Розділ 2. Кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь (далі Розділ 2) містить кадастровий план земельної ділянки та координати поворотних точок меж земельної ділянки.

Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :09:007:0001 перенесено з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку відповідно до абзацу 1 пункту 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.

У Державному земельному кадастрі 12.10.2018 на підставі заяви ОСОБА_7 № ЗВ-018 здійснено виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0001.

Відповідно до відомостей Державного земельного кадастру 16.08.2017 Державним кадастровим реєстратором здійснено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :09:007:0010.

У період з 17.08.2017 по 12.12.2019 виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0010 до Державного земельного кадастру не вносились.

На підтвердження зазначених обставин Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру надала копії Розділу 2 Поземельної книги (т.5 а.с.161-180).

Цей спір виник із земельних правовідносин, які згідно зі статтею 3 Земельного кодексу України регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно - правовими актами.

Способи захисту прав на земельні ділянки передбачено положеннями статті 152 Земельного кодексу України, згідно з частиною 2 якої власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Пункт 6 Перехідних положень ЗК України визначає, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Проте Конституційний Суд України рішенням від 22.09.2005 № 5-рп/2005 (справа № 1-17/2005) визнав, що право постійного користування земельною ділянкою, набуте у встановленому законодавством порядку, відповідно до законодавства, що діяло на момент набуття права постійного користування, не втрачається та не припиняється навіть у тому разі, якщо особа, яка за чинним законом не може набути таке право, не здійснить переоформлення цього права в інший правовий титул. Право постійного користування зберігається і є чинним до приведення прав та обов`язків щодо такої земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства й переоформлення права постійного користування у право власності чи оренду.

Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

За змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону України «Про фермерське господарство» після укладення договорів оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цих земельних ділянок виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Можливість реалізації громадянином права на створення фермерського господарства безпосередньо пов`язана з наданням (передачею) йому земельних ділянок для ведення фермерського господарства, що є обов`язковою умовою для державної реєстрації фермерського господарства.

Саме такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 348/992/16-ц.

Оскільки ОСОБА_12 заснував та зареєстрував фермерське господарство «Дарія», у правовідносинах користування земельною ділянкою відбулася фактична заміна орендаря й обов`язки землекористувача земельних ділянок перейшли до фермерського господарства.

Право користування земельною ділянкою не можна розглядати винятково як речове право однієї особи - засновника фермерського господарства, оскільки після створення фермерського господарства саме воно стає законним землекористувачем.

Після смерті ОСОБА_12 фермерське господарство продовжило своє існування, головою якого стала ОСОБА_1 та районна рада своїм рішенням від 30.10.2001 № 231-16-XXIII надала їй фактично ту ж земельну ділянку для подальшого ведення СФГ «Дарія». Доказів щодо припинення чинності цього рішення, щодо вилучення земельної ділянки в установленому законом порядку з користування СФГ «Дарія», щодо зміни цільового призначення земельної ділянки чи щодо позбавлення СФГ «Дарія» права користування нею в установленому законом порядку, учасники справи не надали.

Отже право постійного користування земельною ділянкою, набуте в установленому законом порядку, не втрачається, а зберігається до його належного переоформлення.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 26 вересня 2011 року при розгляді справи № 6-14цс11.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, третьої особи ОСОБА_7 , повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити повністю, оскільки в судовому засіданні сторона позивача не довела, що надана позивачу у постійне користування земельна ділянка для продовження діяльності селянського фермерського господарства належить їй як фізичній особі та що наданням земельних ділянок відповідачам фізичним особам порушено саме її права та інтереси як фізичної особи, враховуючи наведені вище положення Закону України «Про фермерське господарство».

Юридичний факт державної реєстрації фермерського господарства надає господарству правомірне очікування набуття ним з моменту державної реєстрації права володіння та користування земельною ділянкою, наданою його засновнику (засновникам) для ведення фермерського господарства.

Вбачається, що впродовж 2001-2017 років спірною земельною ділянкою продовжувало користуватися СФГ «Дарія», сплачувало податки та подавало звітність у встановленому порядку, а не ОСОБА_1 як фізична особа.

Виходячи із положень, передбачених ЦПК України, суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, та щодо прав та інтересів осіб, які звернулися з таким позовом. Відтак ОСОБА_1 як фізичній особі не належить право вимоги за цим позовом.

В зустрічному позові також необхідно відмовити повністю, оскільки в судовому засіданні третя особа ОСОБА_7 не довів, що мало місце накладення меж земельної ділянки, що перейшла у власність відповідача ОСОБА_6 , на його земельну ділянку та не надав суду доказів щодо непогодження меж земельних ділянок.

На підставі ст. 12 ЦПК України суд роз`яснював учасникам справи наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій, зокрема ОСОБА_7 було роз`яснено право звернутися до суду із клопотанням про призначення відповідної експертизи з метою перевірки його аргументів щодо накладення меж земельних ділянок. Проте останній не скористався таким правом.

Відтак його твердження про накладення меж двох земельних ділянок, яке він підтверджує витягом із Публічної кадастрової карти України, наданим ним 13.09.2018, ґрунтується на припущеннях та спростовується повідомленням Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про те, що у Державному земельному кадастрі 12.10.2018 на підставі заяви ОСОБА_7 здійснено виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0001, яка належить ОСОБА_7 , та відповідними, зазначеними вище доказами.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_7 про повернення переплаченої сумисудового збору, оскільки сплачений судовий збір відповідає кількості заявлених ним позовних вимог немайнового характеру. ОСОБА_7 у позовній заяві особисто навів розрахунок сплаченого ним судового збору, з яким погодився суд при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі. При цьому суд враховує, що ухвала Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2019 щодо визначення розміру судового збору за позовною заявою ОСОБА_7 була предметом перегляду Київським апеляційним судом (ухвала від 30.05.2019). Відтак у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 у позові понесені ним судові витрати покласти на нього.

Підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та спливу строків позовної давності за клопотанням представника відповідача ОСОБА_9 суд також не вбачає, оскільки предметом спору є спірні земельні ділянки та суд ухвалює судове рішення по суті заявлених вимог.

Не вбачається підстав і для постановлення окремої ухвали у справі щодо дій посадових та службових осіб Згурівської РДА, про що просив представник позивача та який на момент ухвалення судового рішення також вважає, що актуальність постановлення такої ухвали відпала.

На підставі викладеного, керуючисьрішенням Конституційного Суду України рішенням від 22.09.2005 № 5-рп/2005 (справа № 1-17/2005), ст.ст. 3, 116, 152, Перехідними положеннями ЗК України, ст.ст. 1, 5, 7, 8, 12 Закону України «Про фермерське господарство», ст.ст. 2, 4, 12, 19, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов`язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав відмовити повністю.

В зустрічному позові третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фермерське господарство «Дарія» про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки із визнанням недійсним свідоцтва, виданого на підставі такої реєстрації права відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Київській області, вулиця Серпова, буд. 3/14 місто Київ, 03115, ідентифікаційний код в .

Відповідач Згурівська районна державна адміністрація Київської області, вулиця Українська, буд. 19 смт. Згурівка Київської області, 07600, ідентифікаційний код в .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВідповідачОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ВідповідачОСОБА_6 , житель АДРЕСА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вулиця Серпова, буд. 3 місто Київ, 03115, ідентифікаційний код в .

Третя особа ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_8 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа Фермерське господарство «Дарія», вулиця Набережна, буд. 9 смт. Згурівка Київської області, 07600, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 12 березня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко