РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2021 рокуСправа №451/226/21
Провадження № 2-о/451/42/21

уРадехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22.02.2021 р. заявник ОСОБА_1 подала до Радехівського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2020 р. Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №119. ОСОБА_2 являється бабою ОСОБА_3 . Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно, зокрема, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Червоноградського району) Львівської області. Після смерті баби заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На час її звернення державний нотаріус надав усні роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті баби неможливе у зв`язку з неодноразовими змінами прізвища баби після укладення шлюбів, та розбіжностями у написанні по батькові баби в реєстрації актового запису про народження батька заявниці ОСОБА_4 (записана як ОСОБА_5 ) та у свідоцтві про смерть баби (записано як ОСОБА_2 ).

В цілому наведене унеможливлює реалізацію її права на вступ у спадкові права, а тому встановлення родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 22.02.2021 р. для розгляду справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Ухвалою суду від 26.02.2021 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак 12.03.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_6 про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника. Просять справу розглядати на розсуд суду (а.с.27).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією паспорта свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 20.06.1990 р., яке видане Стоянівською сільською Радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №31 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, від 29.12.2020 р. № 4, батько заявниці - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому його батьками записані ОСОБА_9 , а його матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Радехівським бюро ЗАГСу, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 - баба заявниці, актовий запис №32 (а.с.9).

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, від 29.12.2020 р. №5, 23.01.1967 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (бабою ОСОБА_3 ) було розірвано, після розірвання шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.1987 р. Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8 баба заявниці ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 і після укладення даного шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.04.1999 р. помер батько заявниці ОСОБА_4 (а.с.13).

Як видно із копії заповіту від 01.02.2017 р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до рішення суду від 07.06.2011 р. шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) - розірвано (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2020 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Отже, вказані розбіжності заявник змушений усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті баби.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 .

Відтак, встановлено наявність родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення судового рішення 12.03.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.