Справа № 199/7619/15-ц
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Францевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія". Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по справі N 199/7619/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

22.12.2020 року ТОВ "Українська факторингова компанія" та ПАТ "УкрСиббанк" уклали договір факторингу N 180, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до боржників за договором N 0 від 28.05.2008 року та передано ТОВ "Українська факторингова компанія". У зв`язку з зазначеним Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "УкрСиббанк" на заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по справі N 199/7619/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

22.12.2020 року ТОВ "Українська факторингова компанія" та ПАТ "УкрСиббанк" уклали договір факторингу N 180, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу N 180 від 22.12.2020 року, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТОВ "Українська факторингова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "УкрСиббанк", у тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором N 0 від 28.05.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2015 року у цивільній справі N 199/7619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

15.03.2021