Справа № 583/1024/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

за участі секретаря - Шаміладзе В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Єфіменко Л.І.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката - Савочки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватнепідприємство «Жилкомсервіс», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення та визначення порядку користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перешкоди у користуванні власністю, а саме житлом у вигляді Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідних дверей до квартири.

Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартиру АДРЕСА_2 .

Визначити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_2 , згідно ІІ варіанту висновку будівельно-технічної експертизи №1337 від 30.09.2021, та виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в цій квартирі у володіння та користування частину житлової кімнати, що на плані квартири позначена цифрою «3», площею - 14,0 кв.м., виділити у володіння та користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - житлову кімнату, що на плані будівлі позначена цифрою «2», площею -14,1 кв.м., У спільне користування сторін виділити: коридор, що на плані будівлі позначена цифрами «1» площею - 4,1 кв.м., частину житлової кімнати №3 площею 3,4 м2, кухню, що на плані будівлі позначена цифрами «4», площею 5,7 кв.м., ванну, що на плані будівлі позначена цифрами «5», площею 2,1 кв.м., туалет, що на плані будівлі позначена цифрами «6», площею - 0,9 кв.м.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , понесені нею судові витрати в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати у сумі 4340 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко