Справа № 306/75/21
Провадження № 22-ц/4806/336/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат АБ «Калінін і Партнери» Калінін Сергій Костянтинович, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року, постановлену суддею Вінер Е.А., в справі за заявою адвоката АБ «Калінін і Партнери» Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Попович Н.В., в інтересах якої діє адвокат АБ «Калінін і Партнери» Калінін С.К., 10.02.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.01.2021. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 дізналася з ЄДРСР тільки 26.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 21.01.2021, однак доказів надсилання такої ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Як стверджує апелянт про оскаржувану ухвалу вона дізналася з ЄДРСР 26.01.2021 і апеляційну скаргу подала 10.02.2021.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали суду, а тому, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити Попович Наталії Василівні, в інтересах якої діє адвокат АБ «Калінін і Партнери» Калінін Сергій Костянтинович, строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат АБ «Калінін і Партнери» Калінін Сергій Костянтинович, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.03.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич