Справа № 383/713/21
Номер провадження 2-др/383/14/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Педак Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №383/713/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор Кетрисанівської сільської ради Демецька Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор Кетрисанівської сільської ради Демецька Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено повністю.

Про намір подати докази понесення витрат на правову допомогу в порядку та строки передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України стороною позивача зазначено в позовній заяві.

28.12.2021 року представник позивача адвокат Педак Сергій Володимирович подав до суду заяву в якій просив поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі та ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 52500 грн. Судове засідання з розгляду вказаної заяви представник позивача ОСОБА_4 просив провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В заяві про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу порушується питання про поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Положеннями статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 20 грудня 2021 року з участю представника позивача адвоката Педак С.В. Останній п`ятий день на подання доказів розміру судових витрат припадає на вихідний день (суботу) 25 грудня 2021 року, який переносить на перший робочий день (вівторок) 28 грудня 2021 року.

Заяву про ухвалення додаткового рішення подано представником позивача ОСОБА_4 28 грудня 2021 року тобто в строк, що встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, тому підстави для вирішення питання про поновлення строку відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 141, 212, 246, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача адвоката Педак Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №383/713/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державний реєстратор Кетрисанівської сільської ради Демецька Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію, на 06 січня 2022 року, 08 год. 10 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу провести за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Педак Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 30.12.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко