Справа № 635/4715/20
Провадження № 2/635/799/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, як окреме майно, на житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м житловою площею 47,20 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами: літньої кухні літ. «М», навісу літ. «Н», вбиральні літ. « О», вигрібної ями літ. «Р», колонки літ. «К», погребу літ. «П», сараю літ. « Т», будинок літ. «А-1», реконструйований під гараж літ. «С», гаражу літ. «С-1» з оглядовою ямою літ. «с», огорож № 5,6,7,9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 784 кв.м.

Представником відповідача подано клопотання, в якому остання просить витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційних справ на домовлодіння:

-за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ «А-1», який зареєстрований на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_3 ;

-за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з двох житлових будинків літ «Б-1» та літ «Л-1», утворених внаслідок перебудови будинку, що був зареєстрований за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до довідки «258 від 18.06.2018, яка видана КП «ХР БТІ», серед архівних інвентаризаційно-реєстраційних документів БТІ містяться матеріали технічної інвентаризації та реєстрації на два різні об`єкти, що мають однакову поштову адресу: АДРЕСА_2 . Вказані розбіжності існує необхідність в огляді інвентаризаційної справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, його представник надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, його представник надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є виділ в натурі та визнання права власності, як окремого майноа на житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м житловою площею 47,20 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами: літньої кухні літ. «М», навісу літ. «Н», вбиральні літ. « О», вигрібної ями літ. «Р», колонки літ. «К», погребу літ. «П», сараю літ. « Т», будинок літ. «А-1», реконструйований під гараж літ. «С», гаражу літ. «С-1» з оглядовою ямою літ. «с», огорож № 5,6,7,9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 784 кв.м.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційних справ на домовлодіння:

-за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ «А-1», який зареєстрований на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_3 ;

-за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з двох житлових будинків літ «Б-1» та літ «Л-1», утворених внаслідок перебудови будинку, що був зареєстрований за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційних справ на домовлодіння:

-за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ «А-1», який зареєстрований на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_3 ;

-за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з двох житлових будинків літ «Б-1» та літ «Л-1», утворених внаслідок перебудови будинку, що був зареєстрований за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко