Справа № 571/275/21
Провадження № 2/571/174/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

в складі: головуючого судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №37926, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості.

У своїй позовній заяві позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи за заявою ТОВ Фінансова компанія «Аланд» про вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року №37926 та документи на підставі яких він виданий, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича матеріали виконавчого провадження №63554223 від 10.11.2020 року, оскільки вони у нього відсутні.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільної справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання витребування доказів , суд виходить з наступного.

Питання витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України і відповідно до частини першої цієї статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач не є стороною таких правочинів, а отже не має можливості самостійно надати такі докази, то суд вважає, що їх необхідно витребувати для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису від 08.09.2020 №37926 та документи на підставі яких він виданий.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича матеріали виконавчого провадження №63554223 від 10.11.2020 року.

Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 року об 12:00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар