Справа № 369/2313/20
Провадження №2/369/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представників позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/2313/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування.

08.02.2021 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, а саме:

-автомобіль ЗАЗ VIDA 1399 (2012), НОМЕР_1 ;

-автомобіль Volksvagen Multivan 2.5 TDI 2461 (2004), НОМЕР_2 .

-ПГМФ (причіп) 8915, (2015), НОМЕР_3 .

-прогулянкове судно, з реєстраційним номером «КИВ-5694-К», 1986 року побудови;

-туристичний моторний човен з реєстраційним номером «КИВ- 0357-К», 1992 року побудови;

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:0470, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , «Берізка-1».

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів просила вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, а саме документи на:

-автомобіль ЗАЗ VIDA 1399 (2012), НОМЕР_1 ;

-автомобіль Volksvagen Multivan 2.5 TDI 2461 (2004), НОМЕР_2 .

-ПГМФ (причіп) 8915, (2015), НОМЕР_3 .

-прогулянкове судно, з реєстраційним номером «КИВ-5694-К», 1986 року побудови;

-туристичний моторний човен з реєстраційним номером «КИВ- 0357-К», 1992 року побудови;

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:0470, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , «Берізка-1».

Уповноважити представника позивача на отримання доказів.

Дані матеріали направити до 12.04.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко