Справа №295/2061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ >

Про направлення матеріалів справи за підсудністю

05.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єсіної Ольги Павлівни, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

Адвокат звернулась до суду з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення №475/2.014 Суду першої інстанції та слідства №26 м.Валенсія від 02.07.2014 року про розлучення та розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно клопотання та отриманих судом відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленим офіційним зареєстрованим місцем проживання боржника, що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання Богунським районним судом м. Житомира.

За загальними правилами Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання боржника, та який відповідно до ст. 464 ЦПК України уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Корольовський районний суд м. Житомира, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали клопотання за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 353, 464, 472 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №295/2061/21 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Єсіної Ольги Павлівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає до примусового виконання - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направитиособі, яка подала клопотання для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман