СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14695/21

пр. № 2/759/5393/21

05 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго, третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 12.12.2002 р. виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА, є власницею квартири АДРЕСА_1 , а відповідно є споживачем житлово-комунальних послуг.

Виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ) споживачу ОСОБА_1 з 01.05.2018 року є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» (КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»), а на попередній період було ПАТ «Київенерго» нині АТ «К.Енерго».

Надання послуг споживачу ОСОБА_1 здійснюється на підставі публічного договору про приєднання, з урахуванням норм чинного законодавства України, типового Договору про надання послуг з ЦО та ЦПГВ населенню розробленого відповідно до Правил, який вважається акцептованим (прийнятим) усіма споживачами, які в установленому порядку не надали заперечення щодо умов цього договору, оскільки прямий договір на надання послуг між нею та виконавцем послуг не укладено. Вважає дії виконавця послуг неправомірними, у зв`язку з чим заявила даний позов.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 07.07.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач КП виконавчого органу київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надіслав відзив, за яким просив в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Інші учасники відзиву на позов не подавали.

Дослідивши надані докази суд вважає за можливе задовольнити позов частково.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що користується послугами з центрального опалення квартири та гарячого водопостачання, що надається КП «Київтеплоенерго» та вчасно виконує свої обов`язки щодо оплати за надані послуги, однак в рахунку-повідомленні станом на 01.06.2021 року, що надійшов позивачу в графі «до сплати» та в графі «борг» було зазначено, що у споживача наявна заборгованість за гаряче водопостачання в розмірі 1248,69 грн.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для визнання заборгованості безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, посилається на те, що у неї була відсутня заборгованість за гаряче водопостачання, оскільки була переплата у зазначеному розмірі, що не була врахована при переході ПАТ «Київенерго» до КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до положень, установлених п.п. 3 п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, виконавець послуг з теплопостачання зобов`язаний надавати споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про ці Правила (зазначається у договорі, а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця).

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталась до КК «Центр комунального сервіс» з заявою щодо наявності переплати та її повернення, однак станом на день подачі позову так повернута і не була.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 у позові до КПТМ «Криворжтепломережа» вимоги щодо зобов`язати КПТМ «Криворіжтепломережа» подати Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (м. Кривий Ріг) відносно отримувача субсидії ОСОБА_1 інформацію про відсутність простроченої понад два місяці заборгованості з оплати послуг централізованого опалення (теплопостачання) та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та відновити становище, яке існувало до порушення, а саме зобов`язати КПТМ «Криворіжтепломережа» протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили здійснити перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначити дані по особовому рахунку, станом на 03.10.2017 року, з урахуванням пізніше сплачених сум, є безпідставні, оскільки нарахування щомісячних платеж

Що стосується вимог позову про зобов`язання встановити засіб обліку теплової енергії, то суд не знаходить достатніх підстав для їх задоволення, оскільки такий обов`язок покладено на оператор зовнішніх інженерних мереж безпосередньо Законом, тобто ці вимоги заявлені зайво.

За наведених рішень, судові витрати у справі, що складаються з судового збору, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, зобов`язання встановити засоби обліку теплової енергії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати перерахунок (коригування) послуг централізованого опалення в опалювальному сезоні 2018/2019 років по квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 34,64 кв.м., на підставі якого мешканцям квартири виставлена до сплати заборгованість в сумі 6340 грн. 89 коп.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» () здійснити перерахунок (коригування) послуг централізованого опалення в опалювальному сезоні 2019/2020 років по квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 34,64 кв.м., відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання теплової енергії протягом попереднього опалювального періоду (п. 3 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»).

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» () на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.