Справа №461/9973/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Степанюк Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що
09 березня 2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано в органах державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шлюб, актовий запис № 99. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 . Рішенням Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі № 461/3971/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було вирішено стягнути з Відповідача- ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня 2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Дитина проживає зі позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні та забезпеченні. Усі витрати, які стосуються, виховання та розвитку спільної із Відповідачем дитини несуться виключно позивачем. Відповідач будучи батьком грудної дитини ОСОБА_4 живе лише своїми особистими інтересами і вподобаннями та не виявляє жодної батьківської турботи до дитини, не допомагає матеріально, хоча має таку можливість. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання грудної дитини у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України. Це, зокрема, виявилося у відсутності постійного матеріального (грошового) утримання їхньої дитини з його сторони. 10 жовтня 2019 року позивачем були понесені додаткові витрати у розмірі 21 000 грн. на придбання дитячого візка Invictus V-Print; 24 жовтня 2019 року для дитини були придбані підгузки на суму 246,00 грн.; 21 листопада 2019 року придбана для дитини спеціальний дитячий комбінезон на суму 2 564, 00 грн., та дитячу шапку на суму 295, 00 грн. Вважає, що дані витрати були необхідними, адже грудна дитина потребувала належного дитячого, загально - прийнятого в суспільстві забезпечення для її розвитку такомфорту в соціальній сфері. Просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат, які були неї понесені на утримання спільної малолітньої доньки в розмірі 12052,50 грн.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2020 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2021 року відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Належним чином направлялось повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання».
Крім цього, позивача повідомлялось про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин нявки.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що міжОСОБА_4 та ОСОБА_1 , укладений 09.03.2019 року та зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №99, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У даному шлюбі народилися дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2019 року стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на отримання останньої під час вагітності у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня 2019 і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до товарних чеків ОСОБА_1 здійснила купівлю, зокрема: 10 жовтня 2019 року дитячого візка Invictus V-Print у розмірі 21000 грн.; 24 жовтня 2019 року для дитини були придбані підгузки на суму 246,00 грн.; 21 листопада 2019 року придбана для дитини спеціальний дитячий комбінезон на суму 2 564, 00 грн., та дитячу шапку на суму 295, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У чч.13 ст.181 СК передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій та (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, окрім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка перебуває на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі ст.81 Цивільного процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, установлених цим кодексом.

Звертаючись із позовом до суду, ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку з купівлєю речей дитині, а саме: дитячого візка Invictus V-Print, підгузників, спеціальний дитячий комбінезон та дитячу шапку нею понесенні додаткові витрати на дитину.

Проте, суд не погоджується з думкою позивача, що вищевказані речі, які необхідні дитині для нормального існування, належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 закону «Про судовий збір» як позивач у справі про оплату додаткових витрат на дитину. Отже, судовий збір слід компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263 -265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину.
Судові витрати компенсувати за рахунок державних асигнувань.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Є.Радченко