Справа № 591/6136/21
Провадження № 2-о/591/213/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6136/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна, ОСОБА_3 , Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_5 склала на її ім`я заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла онуці ОСОБА_1 , заявниці по справі.

02 серпня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте листом від 10 серпня 2021 року їй було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи у зв`язку пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 в спадковому реєстрі не зареєстрована.

Заявник зазначає, що місцем реєстрації ОСОБА_5 на час смерті була адреса: АДРЕСА_1 , проте фактично з грудня 2015 року та до дня її смерті вона проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, оскільки у зв`язку з тяжкою хворобою потребувала постійного стороннього догляду, турботи та допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_5 з грудня 2015 року до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 20 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21 грудня 2021 року у зв`язку із залученням заінтересованої особи та викликом свідків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., Сумська міська рада надали заяви про розгляд заяви без їх участі. Заінтересована особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є знайомою заявниці, повідомила, що ОСОБА_5 була її знайомою, вони знайомі 6 років. Оскільки ОСОБА_5 хворіла, за нею доглядала її онука ОСОБА_7 5-6 років тому ОСОБА_7 забрала ОСОБА_5 жити до себе на АДРЕСА_2 , бо стан її здоров`я був поганий. Останні два роки ОСОБА_5 дуже хворіла. Мати заявниці та дочка померлої ОСОБА_3 часта була в роз`їздах, тому доглядала бабусю її онука.

Свідок ОСОБА_8 , яка є подругою заявниці, повідомила, що бабуся ОСОБА_9 жила з ОСОБА_10 6-7 років по АДРЕСА_2 . За станом здоров`я вона не могла доглядати за собою, тому ОСОБА_10 забрала її до себе. Разом з ними жив її брат та мати, проте за бабусею доглядала ОСОБА_10 . Мати про заповіт не знає, спору між ними немає. Після смерті бабуся ОСОБА_10 організовувала поховання.

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_5 (а.с. 6, 92, 93, 94).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 14 серпня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., згідно з яким вона все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла внучці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Листом від 10 серпня 2021 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. повідомила заявницю про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 з підстави пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/175411 від 29 липня 2021 року ОСОБА_5 в період з 23 лютого 1976 року по 18 лютого 2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Разом з тим, як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 5 від 05 січня 2021 року, смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Крім того, у листі від 20 серпня 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради повідомило про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Як вбачається з акта перевірки фактичного місця проживання, складеного комісією у складі ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації з грудня 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91).

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25 травня 2005 року і на даний час (а.с. 27).

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 серпня 2021 року за № 66012235, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період часу з 01 грудня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період часу з 01 грудня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна, адреса: м. Суми, вул. Леваневського, буд. 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова