"09" березня 2021 р. Справа № 363/682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Позовну заяву ухвалою суду від 19 лютого 2021 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з ухвали від 19 лютого 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, позивачем подано позовну заяву для суду та відповідача з порушенням вищезазначених вимог, а саме: без підпису позивача, а також без зазначення дати її складання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з ЗУ «Про судовий збір».

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350,00 грн.).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.01.2021 року. Такий розмір судового збору є мінімальним за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою, та імовірно, після зазначення позивачем ціни відповідного позову буде меншою за розмір судового збору, зазначений у до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для відповідних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід було усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме надати суду позовну заяву з підписом позивача, зазначенням дати підписання та з копією відповідної заяви для відповідача, визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та квитанцію про доплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Як вбачається з розписки від 22.02.2021 року, про отримання копії ухвали по справі №363/682/21 від 19.02.2021 року, позивач отримала ухвалу 22.02.2021 року.

Станом на 09.03.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 19 лютого 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна