Справа № 758/5944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Національного антикорупційного бюро України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Національного антикорупційного бюро України про зняття арешту з майна.

Зазначало, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2020 КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» у відкритті провадження за його позовом до Національного антикорупційного бюро України про зняття арешту з майна - відмовлено.

Проте, судом не було вирішено питання про повернення судового збору.

Посилаючись на зазначені обставини, просило ухвалити додаткове рішення про повернення КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» судового збору в розмірі 2102 грн.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї документи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2020 КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» у відкритті провадження за його позовом до Національного антикорупційного бюро України про зняття арешту з майна - відмовлено.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2021 заяву комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» про повернення судового збору у справі за його позовом до Національного антикорупційного бюро України про зняття арешту з майна - задоволено.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути комунальному підприємству «Фінансова компанія «Житло-Інвест судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто два) грн. згідно з квитанцією № 7021 від 07.05.2020, сплачений на р/р: UA0026008, код: 37975298, МФО: 899998

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи те, що ст. 270 ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового рішення у разі постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження, а також те, що питання про повернення судового збору заявнику було вирішено в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 10.03.3021, а тому правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 261, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Національного антикорупційного бюро України про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 10.03.3021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук