Справа пр. № 2/756/731/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мащенка Андрія Геннадійовича про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

05 березня 2021 року на електронну адресу суду о 16 год 13 хв надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мащенка А.Г. про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 11 год 15 хв 12 березня 2021 року, в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мащенко А.Г. вказує, що свідок ОСОБА_4 мешкає в м. Маріуполь, виховує малолітню дитину, а також працює, що ускладнює явку останньої в судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва для допиту. Також представник позивача зазначив, що свідок ОСОБА_5 мешкає в м. Херсоні, а тому його явка до Оболонського районного суду м. Києва для допиту в якості свідка вимагатиме значних витрат часу та коштів. Представник позивача, покликаючись на норму ст. 212 ЦПК України, просив суд забезпечити можливість допиту свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

П. 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

Проте заявником не долучено до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання іншим учасникам справи копії такої заяви.

Так, на підставі вимог наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" в місцевих та апеляційних судах" запроваджено тестову експлуатацію підсистеми "Електронний суд", під час якої Оболонському районному суду м. Києва та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 у відповідній редакції.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Наведене свідчить, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Представник позивача хоча і вправі звертатись до суду з клопотанням допит свідків в режимі відеоконференції в електронній формі з обов`язковим її скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет, проте, з огляду на існування імперативної норми ч. 2 ст. 212 ЦПК України, указана форма звернення до суду не звільняє заявника від обов`язку долучити до такої заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Крім того, за приписами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судове засідання у справі призначене на 11 год 15 хв 12 березня 2021 року.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що робочий день в Оболонському районному суді м. Києва у п`ятницю закінчується о 15 год 45 хв.

Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України та з урахуванням того, що понеділок 08 березня 2021 року є святковим днем, клопотання про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції могло бути подане представником позивача до 15 год 45 хв 05 березня 2021 року.

Натомість указане клопотання було надіслане представником позивача на електронну адресу суду 05 березня 2021 року о 16 год 13 хв, тобто після закінчення робочого часу в Оболонському районному суді м. Києва.

Отже, клопотання представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції було поданепізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мащенка А.Г. про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мащенка Андрія Геннадійовича про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук