Справа № 629/494/21
Провадження № 2/629/479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання представника АТ Державний Ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Ухвалою судді від 04.02.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник посилається у клопотанні на те, що розгляд вказаної справи має важливе значення задля запобігання шахрайських дій, пов`язаних з несанкціонованим списанням грошових коштів, як з боку Сторін договору про банківське обслуговування, так і третіх осіб. Також представник вказав, що його участь є необхідною ланкою для формування судової практики при розгляді подібних справ.

Відповідно до ч 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є зобов`язання відновити залишок кредитних коштів на особистому рахунку та списати нараховані у зв`язку з цим відсотки, пеню, штрафні санкції та суму комісії за перерахунок грошових коштів, що свідчить про те, що дана категорія справи може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, категорія та складність, а також характер та предмет доказування у справі не вказують на необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Викладене відповідачем у клопотанні не дає підстав вважати, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у справі можуть надати всі наявні докази у справі в письмовому вигляді разом з заявами по суті.

Зважаючи на викладене в клопотанні, враховуючи матеріали справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням (вкиликом) сторін в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суддя відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,274,279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ Державний Ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук