Справа № 526/86/21
Провадження № 2/526/222/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконання ухвали суду,

у с т а н о в и в:

09 березня 2021 року, після постановлення ухвали про повернення позовної заяви, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку виконання ухвали суду, в якій позивач зазначає, що перебував на лікуванні, через брак коштів самостійно оформляв позовну заяву в новій редакції, має ускладнення у технічному оформленні відповідних документів, пропустив указаний в ухвалі суду від 25.01.2021 по справі № 526/86/21 десятиденний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків. З цих підстав, позивач просить визнати поважними причини пропуску десятиденного строку, встановленого ухвалою суду від 18.01.2021 по справі № 526/85/21; поновити встановлений відповідно до ухвали суду від 18.01.2021 по справі № 526/85/21 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків; прийняти до розгляду в новій редакції позовну заяву про визнання дій незаконними та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_2 і ОСОБА_3

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди.

Дана позовна заява, ухвалою суду від 25 січня 2021 року, була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позову документів, підтверджуючих, як право власності майна, на яке він посилається, як на підставу порушення його прав, тобто про власників житла, зокрема будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; не надано документів та доказів, які підтверджують його право на проживання у зазначеному в позові житлі, а також підтверджуючих документів, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, а відповідно, що вона є його дружиною. Клопотання про витребування доказів, у разі неможливості їх надати самостійно суду, позивачем до позову також не долучено.

Окрім того, у позові було відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання ним копії ухвали. Проте, у визначений термін, зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися невиправленими.

Як свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 10.02.2021.

Проте позивач не усунув вищевказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з цих підстав 26 лютого 2021 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зі змісту ст. 127 ЦПК України вбачається, що встановлені судом процесуальні строки підлягають поновленню, їх продовження вказаною нормою не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку виконання ухвали суду не підлягає до задоволення, оскільки дана заява подана після закінчення процесуального строку встановленого судом, зокрема після спливу десяти днів з дня отримання копії ухвали від 25 січня 2021 року та після постановлення ухвали 26 лютого 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку виконання ухвали суду відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий Л. І. Тищенко