Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4608/20
Провадження № 2-п/711/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 по справі № 711/4608/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 по справі № 711/4608/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вказане рішення було отримано її представником ОСОБА_2 25.02.2021, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, яка знаходяться у матеріалах справи.

Зазначає, що жодних листів, судових повісток, викликів, копії позовної заяви з додатками вона ні від суду, ні від позивача не отримувала, що підтверджується матеріалами справи. Вона взагалі не знала про сам факт наявності справи у суді, судових засідань та прийняття вказаного рішення. Копію заочного рішення вона також не отримувала, а дізналася про його існування лише наприкінці лютого 2021 року від державного виконавця Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції в Черкаській області.

Таким чином, вважає, що суд, не взявши до уваги вимоги п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, порушив її право знати про час і місце судових засідань (частина перша статті 8 ЦПК України). У зв`язку із цим, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розглянувши справу за відсутності відповідача, суд позбавив її права на судовий захист, справедливий судовий розгляд, можливість надати суду обґрунтовані заперечення та відповідні докази, які повністю спростовують позовні вимоги позивача.

Крім того, вказує, що із винесеним рішенням не погоджується, оскільки судом не з`ясовані всі обставини, що мають значення для законної постанови рішення, не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено право особи на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

До того ж, при оголошенні заочного рішення суду вона присутня не була. Заочне рішення було отримано її представником ОСОБА_2 25.02.2021, шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, керуючись ч. 3 ст. 284 ЦПК України, відраховуючи двадцятиденний строк від 25.02.2021 (дата отримання повного тексту заочного рішення) закінчення строку припадає на 17.03.2021 - тому вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021, справа № 711/4608/20 (провадження № 2-п/711/32/20) передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькій Світлані Михайлівні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимоги ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. дізнався про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 лише 25.02.2021, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 711/4608/20, про що мається відповідна розписка у матеріалах справи (а.с. 65). Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 02.03.2021.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявниці про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2020 пропущено відповідачкою із поважних причин і, враховуючи наявність клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 01.03.2021 та додані до неї матеріали, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано до суду з дотриманням вимог, які визначені ст. 285 ЦПК України.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Поновити строк на подання відповідачкою ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 по справі № 711/4608/20.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 по справі № 711/4608/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 15.04.2021 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 09.03.2021.

Суддя: С. М. Позарецька