Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5697/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, єдиний спадкоємець померлого згідно заповіту, прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

В порядку передбаченому ч. 1 ст. 1296 ЦК України 06 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру до майна померлого ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні в нотаріальну контору в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з помилкою у написанні дати його народження у заповіті, де зі слів заповідача датою його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім вказаного оригінали правовстановлюючих документів на квартиру втрачено, що є окремою перешкодою в оформленні спадкових прав.

Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.45).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив ухвалити рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи на розсуд суду (а.с.50).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.12.2020 року, виданим Виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 95 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно заповіту від 10.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 130, посвідченого секретарем виконкому Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області Е.Е.Кльофа, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все належне майно де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті та на що він за законом має право, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

06.10.2021 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. вбачаючи суперечності у отриманих документах, а саме помилку у заповіті ОСОБА_4 , де датою народження спадкоємця ОСОБА_2 зазначена дана ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. видано постанову про відмову у видачі нотаріальної дії (а.с.27-27 зв.).

Згідно чинного законодавства під час посвідчення заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається. Крім того, нотаріус або інша службова (посадова) особа, яка посвідчує заповіт, у нашому випадку - це Королівська селищна рада, не вимагала від заповідача документів, що підтверджують особу спадкоємця. Це, у свою чергу зумовило випадок, коли заповідач у своєму заповіті помилився в написанні дати народження спадкоємця. Така помилка виявилася після відкриття спадщини у процесі оформлення спадкоємцем права на спадщину.

Розбіжності є виключно у написанні дати народження спадкоємця.

Всі дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батьковій спадкоємця, його місце проживання з місцем розташування домоволодіння, співпадають, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні дати народження спадкоємця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_7 пов`язані з допущенням технічної помилки при складанні заповіту, таким чином право позивача на спадщину є невизнаним та підлягає судового захисту.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із помилкою при складанні заповіту, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16,316,328,1216-1218,1222,1223,1258,1261-1265,1268,1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо