Справа № 401/3393/21;
Провадження № 2-с/401/50/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"29" грудня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 01 вересня 2021 року в сумі 26650,51 грн., втрати інфляції в сумі - 1700,79 грн., три відсотки річних в сумі - 893,37 грн. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

24 грудня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 листопада 2021 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки заявник, як споживач не задоволена якістю послуг стягувача, не погоджується з розрахунком заборгованості та сумою боргу за спожиту теплову енергію. Надані СП ТОВ "Світловодськпобут" докази на думку заявника не свідчать про безспірність заявлених вимог. Враховуючі викладене вважає, що даний спір необхідно розглядати за правилами позовного провадження.

Копію судового наказу, боржником отримано 15 грудня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с.19)

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу розміру заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 10 листопада 2021 року у справі № 401/3393/21, 2-н/401/698/21 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 05 січня 2016 року, зареєстрованої за адресою: с. Озера Світловодського району Кіровоградської області на користь СП ТОВ Світловодськпобут, р/р НОМЕР_2 , МФО 323475, , РНОКПП НОМЕР_3 , Філія - Кіровоградське ОУ ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10010/0114, заборгованість за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 01 вересня 2021 року в сумі 26650,51 грн., втрати інфляції в сумі - 1700,79 грн., три відсотки річних в сумі - 893,37 грн. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова