Справа № 486/687/21
Провадження № 2/486/490/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Южноукраїнська міська рада Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі разом із власниками зареєстрована ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. ОСОБА_2 в листопаді 2016 року виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання і повертатись в Україну не збирається. Вказане створює йому перешкоди, як власнику, у здійсненні права користування і розпорядження належним йому майном.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що відповідач є його матір`ю, вона після смерті батька деякий час жила в його родині, а в 2016 році вона виїхала до Російської Федерації і повертатись в Україну не буде.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідач доводиться їй свекрухою, декілька років тому вона виїхала до міста Сургут.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причину неявки, відповідно до вимог ЦПК України,не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні була постановлена відповідна ухвала.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 5/.

Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Леніна перейменовано в пр. Незалежності.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Згідно акту про непроживання від 19 квітня 2021 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2016 року /а.с. 10/.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 у квартирі АДРЕСА_3 близько 27 років. Приблизно 5-6 років ОСОБА_2 на проживає в родині ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_2 у квартирі АДРЕСА_4 з 1978 року. ОСОБА_10 не бачила мати позивача, при складанні акту про непроживання була вдома у ОСОБА_8 , відповідача там не бачила, речей, належних людині похилого віку також не бачила.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у квартирі зареєстрована з 14 листопада 2015 року та більше року у квартирі не проживає.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що більше року відповідач у квартирі не проживає та її особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживала.

Оскільки ОСОБА_2 з 2016 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, вона втратила право користування квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , 1963 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_4 , 1983 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ..

Повне найменування третьої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, 55002, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова