Справа № 697/1436/20
№ пров. 2/697/86/2021
У Х В А Л А

12.03.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача адвоката Потієнко Т.М.

представників відповідача адвокатів Бутиріна Я.Я., Чорнія Д.О.

представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом Потієнко Тетяни Миколаївни , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на новозбудовані приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Потієнко Т.М. надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердження наявності новозбудованого майна, можливості поділу домоволодіння та припинення права спільної часткової власності

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_5 - адвокати Бутирін Я.Я., Чорній Д.О. у підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення поданої заяви, оскільки не додано квитанції про сплату судового збору, як за заяву про забезпечення доказів. Заява представником позивача не обґрунтована, питання поставлені на вирішення експерту є неповними.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бовшик М.Ю. у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви та підтримав представників ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Заява про призначення експертизи подана представником в порядку ст.ст. 103,104, 197 ЦПК України, тому твердження представників відповідачів про застосування ст. 116 ЦПК України не є обґрунтованими.

Враховуючи, що предметом спору є поділ будинковолодіння, який не можливо провести без спеціальних знань, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/1436/20.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 697/1436/20 за позовом Потієнко Тетяни Миколаївни , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на новозбудовані приміщення - судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

- Які переобладнання/перебудування були проведені у домоволодінні АДРЕСА_1 , починаючи з березня 1987 року?

- Які приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , є новозбудованими ОСОБА_3 ?

- Чи можливий поділ домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках (1/2 та 1/2)?

- Визначити всі можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 у натурі з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до часток співвласників (сім`ї ОСОБА_3 1/2 частина та сім`ї ОСОБА_6 1/2 частина) з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертній установі - Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А (3 поверх), тел. (0472) 544-155, 544-199).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/1436/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін