Справа № 390/1614/19
Провадження №2/390/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, а ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також укладену та підписану мирову угоду, яку просили суд затвердити (а.с.214-219).

Мировою угодою, яку підписано сторонами та подано до суду, передбачено:

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою грошової компенсації ОСОБА_2 за належну йому Ѕ частку у спільній сумісній власності вказаної квартири у сумі 182000 грн., що є еквівалентом 6500 доларів США;

- припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку у спільній сумісній власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання ним грошової компенсації у сумі 182000 грн., що є еквівалентом 6500 доларів США;

- зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня затвердження мирової угоди відчужити на користь ОСОБА_3 транспортний засіб ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1 , або оформити на ім`я ОСОБА_3 чи іншої, вказаної ним особи, нотаріально посвідчену довіреність з правом відчуження вказаного транспортного засобу;

- меблі та інші побутові речі (кутова кухня з навісними шафами світло-зеленого кольору та нижніми тумбами темно-зеленого кольору, газова плита Gorenje, двокамерний холодильник LG, вбудована шафа, яка складається з двох секцій конструкції «купе» (зліва та справа) та середньої секції з верхніми та нижніми ящиками та відкритими полицями, кутова шафа в коридорі, вішалка з шафою та дзеркалом з нижніми ящиками між ними), які знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у власності ОСОБА_1 ;

- телевізор LG39LB580, DVD-плеєр LG та магнітолу Deawoo, які знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у власності ОСОБА_2 .

Сторони підтверджують, що усі позовні вимоги за первісним і зустрічним позовом є вирішеними цією мировою угодою, а тому провадження у справі необхідно закрити. Судові витрати залишити фактично понесеними сторонами.

Відповідно ст.ст.49, 207 ЦПК України: сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу; мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст.ст.255, 256 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ст.60 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис №48, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року. Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.6-10).

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири №588 від 30.08.2013 року ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12, 14).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №247692653 від 11.03.2021 року свідчить, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить, згідно договору купівлі-продажу №588 від 30.08.2013 року, на праві приватної власності (розмір частки 1) ОСОБА_1 , будь-які відомості про інші речові права, іпотеки або обтяження відсутні (а.с.221-226).

Висновок про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.09.2019 року, свідчить, що ринкова вартість квартири складає 271 800 грн. (а.с.15).

Звіт №53/20 від 10.02.2020 року свідчить, що вартість автомобіля ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1 , становить 46020 грн. (а.с.114-115).

Довідка №813 від 17.04.2019 року, яку видано виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а також паспорт позивача, свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19, 22).

На запит суду листом Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області №31/115308 від 10.12.2019 року повідомлено, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 24.12.2016 року транспортний засіб ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1 , інформація про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с.39).

Згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.12.2019 року, становить 299 445 грн. (а.с.77-80, 125-152).

Таким чином, судом встановлено, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмета позову, уклали по справі мирову угоду, яку просили суд затвердити. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, виконувані, а тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію сторін, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеними.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, затвердити мирову угоду від 02.03.2021 року, згідно якої сторони домовились у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з виплатою грошової компенсації ОСОБА_2 за належну йому Ѕ частку у спільній сумісній власності вказаної квартири у сумі 182000 грн., що є еквівалентом 6500 доларів США;

- припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на Ѕ частку у спільній сумісній власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок отримання ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 182000 грн., що є еквівалентом 6500 доларів США;

- зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня затвердження мирової угоди відчужити на користь ОСОБА_3 транспортний засіб ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1 , або оформити на ім`я ОСОБА_3 чи іншої, вказаної ним особи, нотаріально посвідчену довіреність з правом відчуження вказаного транспортного засобу;

- меблі та інші побутові речі (кутова кухня з навісними шафами світло-зеленого кольору та нижніми тумбами темно-зеленого кольору, газова плита Gorenje, двокамерний холодильник LG, вбудована шафа, яка складається з двох секцій конструкції «купе» (зліва та справа ) та середньої секції з верхніми та нижніми ящиками та відкритими полицями, кутова шафа в коридорі, вішалка з шафою та дзеркалом з нижніми ящиками між ними), які знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у власності ОСОБА_1 ;

- телевізор LG39LB580, DVD-плеєр LG та магнітолу Deawoo, які знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у власності ОСОБА_2 .

Сторони підтверджують, що усі позовні вимоги за первісним і зустрічним позовом є вирішеними вказаною мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул