Провадження № 2/727/2952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Під час судового розгляду 30.12.2021 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які є сторонами у цивільній справі № 727/10923/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач та відповідач дійшли домовленості розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 02.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, запис №1712.

2. Позивач та відповідач дійшли домовленості про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та досягнення дитиною повноліття.

3. Позивач та відповідач дійшли домовленості визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіля марки «Honda» модель «HR-V», 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

4. Позивач та відповідач дійшли згоди щодо наступного порядку поділу вищевказаного спільного майна:

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на автомобіль марки «Honda» модель «HR-V», 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить Закону та не порушує їх права та права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за якою сторони домовились врегулювати судовий спір з приводу даних правовідносин наступним чином:

Позивач та відповідач дійшли домовленості розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 02.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, запис №1712.

Позивач та відповідач дійшли домовленості про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та досягнення дитиною повноліття.

Позивач та відповідач дійшли домовленості визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіля марки «Honda» модель «HR-V», 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

Позивач та відповідач дійшли згоди щодо наступного порядку поділу вищевказаного спільного майна:

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на автомобіль марки «Honda» модель «HR-V», 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить Закону та не порушує їх права та права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дана мирова угода набуває чинності після визнання її Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Одовічен Я.В.