Справа № 575/138/21
Провадження № 2/575/105/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бестіка Олександра Володимировича до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті рідної бабусі по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, терміном на два місяці,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з необізнаністю відносно спадкового майна його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним спадкуванням частини майна батька бабусею та перебуванням його на момент смерті бабусі та в передбачений ЦК України шестимісячний строк на службі у Збройних Силах України. Так, відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивач та мати померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, які фактично вступили в права спадкування в рівних частках, але юридично не оформили своїх спадкових прав та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті бабусі позивач до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що ніякого спадкового майна не має. В подальшому позивач в документах бабусі знайшов сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я свого батька ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку (пай), оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища « ОСОБА_4 » та прізвища батька « ОСОБА_5 » неможливо встановити родинні відносини і тому позивач був вимушений звертатися до суду. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.11.2017 був встановлений факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком. При повторному зверненні позивача до нотаріуса відносно оформлення спадкових прав після смерті бабусі йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини з померлою бабусею. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28.05.2019 був встановлений факт родинних відносин між позивачем та його померлою бабусею.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.1265 ЦК України він відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом та, оскільки батько позивача помер раніше, чим померла його мати, то відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України позивач є спадкоємцем за правом представлення.

У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивача на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає (а.с.33,37).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 17 квітня 2019 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.9).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на Ѕ частини земельної частки (паю) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах САПТЗТ «Ворскла», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №041000 від 23 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №157 від 25 квітня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.10).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29 березня 2001 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області (а.с.8).
Родинні відносини позивача з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 31 травня 1983 року, відповідно до якого його батьком записаний ОСОБА_3 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства, відповідно до якого на підставі спільної заяви батьків від 31 травня 1983 року батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 . (а.с.11, 12, 13).
Крім того, рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Тростянець Сумської області, є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (а.с.17).
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 травня 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, є рідною бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Тростянець Сумської області (а.с.18-19).
Відповідно до довідок виконавчого комітету Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_6 дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався. ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.14-15).
Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63726531 від 26.02.2021 та за №63726537 від 26.02.2021, наданих приватним нотаріусом Васильченко Н.В., заповіт та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35-36).

Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко відповідно до повідомлення №328/02-17 від 13.05.2019 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16).
Відповідно до довідки Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату від 25.06.2019 за №307 рядовий ОСОБА_1 , 1983 року народження, дійсно проходив військову службу у Збройних Силах України з 08.11.2002 по 08.11.2005; з 02.04.2007 по 03.04.2008 (а.с.20). Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав заяву до держнотконтори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини(ч.1 ст.1266 ЦК України).
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.1265, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бестіка Олександра Володимировича до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м.Тростянець Сумської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , як спадкоємцю п`ятої черги спадкоємців за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної бабусі по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, терміном на два місяця, який починається з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник