Справа № 369/7177/14-ц
Провадження № 6/369/51/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить: замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 30.10.2014 Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/7177/14-ц, а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» ().

Подана заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2014 року у справі №369/7177/14-ц задоволено позов АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» повністю. В рахунок виконання основного зобов`язання за договoрoм кредитної лінії № 26 від 18.05.2014 в сумі 8628805,07 (вісім мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот п`ять) грн. 07 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором 18.05.2014 укладеного між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 шляхом визнання за іпотекодержателем публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» права власності на предмет іпотеки: на земельну ділянку загальною площею 0,1504 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер :00:004:40014. Зобов`язано ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» оригінали правовстановлювальних, технічних та інших документів на земельну ділянку, загальною площею 0, 1504 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер :00:004:40014. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», МФО 322294, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

02.12.2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДІС», ідентифікаційний код юридичної особи 31721018, яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382, на підставі Договору комісії №02122019 від, укладено Договір №1 від 20.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №270. В порядку та на умовах, визначених Договором-1, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-1 l-000007-b від 17.01.2020 року, Банк відступив шляхом продажу Первісному кредитору належні Банку, а Первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором-1, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Права вимоги). Розмір Прав вимоги, які переходять до Первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-1.

В подальшому, між ТОВ «МАДІС», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382 укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020 року про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором-2, первісний кредитор відступив передав у власність, а новий кредитор прийняв (набув) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та доворами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору-2. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, наданий у додатку №1 до цього Договору-2.

Первісний кредитор, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до Приватного підприємства "Скіф Плюс" () за договором кредитної лінії №26 від 18 травня 2007, а також договором забезпечення - іпотечним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , посвідченим 18.05.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербиною Л.І., реєстраційний номер 4255.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» ().

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої ТОВ «Фінансова компанія» АСТЕР-ФІНАНС» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №369/7177/14-ц, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2014 р. за результатами розгляду справи № 369/7177/14-ц (№2/369/3057/14), позов публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено.

В рахунок виконання основного зобов`язання за договoрoм кредитної лінії № 26 від 18.05.2014 в сумі 8628805,07 (вісім мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч вісімсот п`ять) грн. 07 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором 18.05.2014 укладеного між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 шляхом визнання за іпотекодержателем публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» права власності на предмет іпотеки: на земельну ділянку загальною площею - 0,1504 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер :00:004:40014.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» оригінали правовстановлювальних, технічних та інших документів на земельну ділянку, загальною площею 0, 1504 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер :00:004:40014.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Вбачається, що на підставі вказаного рішення суду, представнику стягувача - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» Києво-Святошинським районним судом Київської області видано 1 (один) виконавчий лист. (а.с. 130).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДІС», ідентифікаційний код юридичної особи 31721018, яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 40033382, на підставі Договору комісії №02122019 від, укладено Договір №1 від 20.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №270. В порядку та на умовах, визначених Договором-1, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-1 l-000007-b від 17.01.2020 року, Банк відступив шляхом продажу Первісному кредитору належні Банку, а Первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором-1, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Права вимоги). Розмір Прав вимоги, які переходять до Первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору-1.

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 26 від 18.05.2014 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 369/7177/14-ц (№2/369/3057/14), позов публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 26 від 18.05.2014 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 369/7177/14-ц (№2/369/3057/14), позов публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у справі № 369/7177/14-ц (№2/369/3057/14).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» (, адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім.34) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/7177/14-ц (№2/369/3057/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов