"11" березня 2021 р.
Справа № 642/4722/20
Провадження № 2/642/238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді- Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Добронос Д.С.,

розглянувшив порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., про визначення ідеальної частки у загальному сумісному майні та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., про визначення ідеальної частки у загальному сумісному майні та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом на земельну ділянку, у якому просив визначити, що ідеальна частка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки, площею 0,0903 га, кадастровий № 00106, розташованої в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на його ім`я на праві загальної приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківської міської державною нотаріальною конторою, 08.02.2006року за реєстром № 1-199, складає 1/3 частин цієї земельної ділянки. Визнати за позивачем, право власності в порядку спадкування за законом, на 1/3 частину вказаної земельної ділянки, після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також визначити, що ідеальна частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо земельної ділянки, площею 0,0903 га, кадастровий № 00105, розташованої в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на її ім`я на праві загальної приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою, 30.06.1984року за реєстром № 2-947, складає 2/3 частин цієї земельної ділянки. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28.04.2013 року приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М. за реєстровим № 896, на 2/3 частину земельної ділянки, площею 0,0903га, кадастровий № 5, розташованої в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що він звернувся до Другої Харківської міської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно актового запису № 5077 від 27.03.2015 року, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №294/2015, та з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно актового запису № 15115 від 16.10.2018 року внаслідок чого була відкрита спадкова справа №89/2019.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається:

- 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.2006р. Другою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр №1-199,зареєстрованного КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21.02.2006р., реєстраційний номер 13661647, номер запису 1553 в книзі 1.

- та 1/3 частин земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві спільної сумісної власності з співвласницею ОСОБА_3 , загальною площею 0,0903га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 918001, кадастровий номер 00106, виданий Харківською міською радою Харківської області 22.10.2012року, на підставі Рішення 36 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області від 30.09.2009р. №217/09.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд. Однак на 1/3 частину земельної ділянки за вказаною адресою, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності з співвласницею ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки відмовив, посилаючись на те ,що склад спадкового майна не є визначеним.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона заповіла ОСОБА_1 . Спадщина складається з:

- 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та 2/3 частин земельної ділянки за цією ж адресою, яка належала померлій на праві спільної сумісної власності з співвласником ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 89/2019 в рамках якої Позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану 2/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Однак, на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки відмовив, посилаючись на те ,що склад спадкового майна не є визначеним.

Між спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було укладено договір про поділ земельної ділянки, що є у спільній власності. Вказана земельна ділянка належить гр. ОСОБА_2 та його співвласниці гр. ОСОБА_3 на підставі спільної власності без визначення часток кожного з них, тому нотаріальна контора не має змоги визначити склад спадкового майна. Тому для подальшого оформлення спадкових прав позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Від представника відповідача було подано відзив, у якому зазначив про визнання позовних вимог.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у відзиві просив про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Другої Харківської міської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно актового запису № 5077 від 27.03.2015 року, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №294/2015, та з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно актового запису № 15115 від 16.10.2018 року внаслідок чого була відкрита спадкова справа №89/2019.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. було відкрито спадкову справу № 294/2015 в рамках якої ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.2006р. Другою державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр №1-199,зареєстрованного КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21.02.2006р., реєстраційний номер 13661647, номер запису 1553 в книзі 1.

Крім того, померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з співвласницею ОСОБА_3 , належала земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0903га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 918001, кадастровий номер № :04:044:0008, виданий Харківською міською радою Харківської області 22.10.2012року, на підставі Рішення 36 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області від 30.09.2009р. №217/09,

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 року № 02-31/1418 Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки відмовив, посилаючись на те, що склад спадкового майна не є визначеним, оскільки співвласниками не було укладено договір про поділ нерухомого майна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. 24 квітня 2013року, зареєстрованого в реєстрі за №896.

Державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. було відкрито спадкову справу № 89/2019 в рамках якої ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою 30.06.1984р. за реєстром №2-947,зареєстрованного Харківським міським бюро технічної інвентаризації, 12.06.1984р. за реєстраційним №1553 в книзі 1.

Крім того, померлій на праві спільної сумісної власності з співвласником ОСОБА_2 , належала земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0903га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 918000, кадастровий номер № :04:044:0008, виданий Харківською міською радою Харківської області 22.10.2012року, на підставі Рішення 36 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області від 30.09.2009р. №217/09.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 року № 1417/02-31 Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки відмовив, посилаючись на те, що склад спадкового майна не є визначеним, оскільки співвласниками не було укладено договір про поділ нерухомого майна.

Між спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було укладено договір про поділ земельної ділянки, що є у спільній власності. Вказана земельна ділянка належить гр. ОСОБА_2 та його співвласниці гр. ОСОБА_3 на підставі спільної власності без визначення часток кожного з них, тому нотаріальна контора не має змоги визначити склад спадкового майна.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 5 ст. 1268 ЦК України, зазначено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обовязок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як спадкоємець спадщину ОСОБА_1 прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом подання заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року "Просудову практикуу справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1ст.355 Цивільного кодексу України, майно, яке знаходиться у власності двох або більш осіб (співвласників), належить їм на праві загальної власності (загальне майно).

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що знаходиться у загальній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження майном, що знаходиться у загальній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Виходячи з положень ст. 372 ЦК України, якою передбачено, що майно, яке знаходиться у загальній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

При поділі майна, що знаходиться у загальній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві загальної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При поділі майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Аналогічні положення закріплені ч. 1 ст. 86, ч. 3 ст. 89 Земельного кодексу України: земельна ділянка може знаходитися у загальній власності з визначенням часток кожного з учасників сумісної власності (сумісна часткова власність) або без визначення часток учасників загальної власності (загальна сумісна власність).

Володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою у загальній сумісній власності здійснюється за договором або законом.

До того ж правилами ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, який необхідний для їхнього обслуговування, якщо інший його розмір не визначений заповітом.

Таким чином, для вирішення спору і подальшого оформлення спадкових прав позивачеві перш за все слід уточнити (визначити) ідеальну частку спадкодавців у загальному сумісному майні (земельній ділянці).

Якщо до вирішення судом спору між співвласниками розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, слід виходити з розміру його (їх) частки будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Отже, на підставі викладеного, а також із врахуванням визнання позовних вимог відповідачем (ч. 4 ст. 206 ЦПК України), суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

Однак, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем невірно був вказаний кадастровий номер земельної ділянки, який не відповідає кадастровому номеру земельної ділянки зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 918000, тому суд задовольняє позов частково, вказавши вірний кадастровий номер № :04:044:0008.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 77-81, 89, ч. 4 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий № :04:044:0008, розташованої в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на його ім`я на праві загальної приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, 08.02.2006 року за реєстром № 1-199, складає 1/3 частин цієї земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий №:04:044:0008, розташованої в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий № :04:044:0008, розташованої в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на її ім`я на праві загальної приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, 30.06.1984 року за реєстром № 2-947, складає 2/3 частин цієї земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом посвідченим 28.04.2013 року приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М. за реєстровим № 896, на 2/3 частин земельної ділянки площею 0,0903 га, кадастровий №:04:044:0008, розташованої в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2021 року.

Суддя О.В. Бородіна