С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2958/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступним.

Від колишнього шлюбу Позивачка та Відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 в справі №760/8351/15-ц було стягнуто з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від всі його доходів щомісячно. Проте рішенням в справі №760/12439/18 батьком доньки ОСОБА_7 визнано ОСОБА_6 .

Позивач вказує, що на підставі вказаного судового рішення Відповідач сплачує аліменти в розмірі на свій розсуд. Тих коштів, які сплачує Відповідач, не вистачає їй на оптимальне утримання, розвиток, навчання, лікування та оздоровлення сина.

В той же час Відповідач є засновником ПП «НВП «Хлад-Транс», ПП «НВП «Азовхолод», ТОВ «Хладсоюз», ТОВ «Група Хладрезерв».

Доходи Відповідача, як зазначає Позивачка, в сотні разів перевищують офіційно задекларовані ним доходи, більшу частину часу протягом року він проводить в закордонних подорожах до Італії, Іспанії, Таїланду, країн Прибалтики тощо. Крім того, як вказує Позивачка, ОСОБА_2 придбав автомобіль.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, та щомісячно стягувати з Відповідача аліменти в розмірі 15000 гривень на утримання сина.

Від Відповідача до суду надійшло лише клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки з місця роботи ПП «НВП «Азовхолод», згідно з якою він є власником підприємства, а також перебуває на посаді генерального директора, а його заробітна плати складає 8000-9000 гривень.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

17 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який в подальшому було розірвано згідно з рішенням суду від 06 квітня 2015 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2017 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015.

Згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2019 батьком малолітньої ОСОБА_2 було визнано ОСОБА_6 .

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму є правом Позивача, і підстав для обмеження такого права судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачкою не надано доказів, які б підтверджували рівень її щомісячних витрат на утримання дитини, і сума в 15000 гривень жодним чином не обгрунтована.

В якості обгрунтування достатнього майнового стану Відповідача для сплати аліментів саме у такому розмірі Позивачкою долучені до матеріалів справи роздруківки зображень з соціальної мережі, на яких начебто зображений Відповідач під час подорожей різними країнами. В той же час, суд позбавлений можливості достовірно перевірити, чи дійсно на фотокартках зображений саме Відповідач, чи дійсно обліковий запис в соціальній мережі належить йому. Крім того, надані до позову світлини стосуються 2017-2018 року, тобто не можуть свідчити про майновий стан відповідача на момент подання позову.

Натомість, за клопотанням Позивача судом було витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України протягом 2020-2021 років, і у відповіді, яка надійшла до суду 14.04.2021, зазначено, що протягом періоду з 01.01.2020 по 27.04.2021 ОСОБА_2 чотири рази перетинав кордон України на виїзд до іншої країни. Такі обставини, дійсно, мають братися судом до уваги при визначенні майнового стану платника аліментів.

Крім того, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 перебуває житловий будинок площею 206,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивачем надано суду роздруківку під назвою «Результати перевірки фізичної особи» за ім`ям ОСОБА_2 , проте дана роздруківка не може братися судом до уваги, оскільки не є офіційним джерелом інформації, а крім того, містить позначку «Звіт від YouControl надається тільки для внутрішнього користування та без права розповсюдження».

З довідки НВП «Азовхолод» за №1 від 15.02.2021, підписаної самим Відповідачем, вбачається, що він є власником підприємства та, перебуваючи на посаді генерального директора, отримує заробітну плату в розмірі 8000-9000 гривень.

Інших матеріалів, які б могли бути покладені в основу висновку суду про майновий стан Відповідача матеріали справи не містять.

Враховуючи сукупність наявних у справі доказів, суд вважає можливим призначити стягнення з Відповідача аліментів щомісячно в розмірі 5000 гривень щомісячно, що не становитиме надмірного тягаря для ОСОБА_2 , і в той же час достатньою мірою забезпечуватиме право неповнолітнього ОСОБА_3 на належне матеріальне утримання з боку батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з цього з Відповідача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн судового збору.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 185, 194, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в справі 760/8351/17, та стягувати починаючи з 30 грудня 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 5000 гривень до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

3.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: