Справа № 647/3314/21
№ провадження 2/647/841/2021
У Х В А Л А

29.12.2021 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С. Миргород перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визнання документації із землеустрою погодженою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ", Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визнання документації із землеустрою погодженою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ", Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Позивач у позовній заяві зазначив, що останнє відоме місце проживання відповідача: Шляхівська сільська рада.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки, яка надійшла до суду до відкриття провадження по справі від старости с. Шляхове Бериславського району Херсонської області про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає в с. Шляхове Бериславського району Херсонської області.

Судом було направлено запит до Бериславського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді, яка надійшла з Бериславського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області щодо надання інформації повідомляють що ОСОБА_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться. Без дати народження особу не можна встановити.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батьковідля фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у позовній заяві не зазначено адресу місця проживання відповідача, а також не зазначено паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) на території Бериславського районного суду Херсонської області.

Позивачем не надані відомості, щодо дати народження відповідача, що позбавляє суд можливості встановити особу.

У випадку відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, позивачу слід зазначити останнє відоме місце проживання відповідача.

Відтак, не зазначення адреси місця проживання відповідача позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд даного позову та направити матеріали позовної заяви.

Тобто, в цілому зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання позову до суду.

У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності суд пропонує позивачу надати відповідні відомості.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визнання документації із землеустрою погодженою; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ", Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Миргород