22-ц/804/1021/21
263/5365/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/5365/18

Номер провадження 22-ц/804/1021/21

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року, постановлену у складі судді Ковтуненка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 04 березня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржницею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому остання просила визнати поважною причину його пропуску, оскільки позивачка дізналась про постановлену ухвалу лише після ознайомлення її представника з матеріалами справи 15 лютого 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

13 січня 2020 року судом першої інстанції було проголошено оскаржену ухвалу суду, останній день строку припадав на 28 січня 2020 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 26 лютого 2021 року.

Оскільки оскаржена ухвала постановлена без участі скаржника і матеріали справи не містять доказів отримання нею та її представником копії ухвали суду від 13 січня 2020 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження остання пропустила з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 23 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: