Справа № 301/2160/20
Провадження № 22-ц/4806/345/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 7 грудня 2020 року, повний текст якого складено 07 грудня 2020 року, головуюча суддя Пітерських М.О., -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Іршавського районного суду позов задоволено, зменшено розмір аліментів встановлених рішенням Іршавського районного суду від 02.03.2020, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала до апеляційного суду скаргу, в якій просила рішення Іршавського районного суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити та вирішити питання щодо судових витрат.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бондарева О.С., 05.01.2021 (відповідно до поштового конверту) оскаржила рішення Іршавського районного суду від 07.12.2020. В додатках до апеляційної скарги, крім іншого, зазначена квитанція про сплату судового збору, однак зазначений доказ у матеріалах справи відсутній, що зокрема підтверджується актом складеним Іршавським районним судом від 25.02.2021.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1260 грн. (840*150%=1260), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 7 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор