Справа № 495/2593/20
№ провадження 2/495/859/2021
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилася

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2593/20

за позовом ОСОБА_1

до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про виконання судового рішення (а.с.1-4).

Так, позивачка просить суд:

-зобов`язати Маразліївську сільську раду, , місцезнаходження: 67760, Одеська область, Білгород-дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру, 152 виконати судове рішення № 495/2481/17 від 14.04.2017 року із земель резерву або земель запасу комунальної власності Маразліївської сільської ради;

-зобов`язати Маразліївську сільську раду, , місцезнаходження: 67760, Одеська область, Білгород-дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру, 152 на підставі судового рішення від 14.04.2017 року у цивільній справі № 495/2481/17 виділити земельну ділянку у натурі (на місцевості) власнику земельної частки (паю) ОСОБА_1 із земель резерву, або земель запасу комунальної власності Маразліївської сільської ради, шляхом прийняття рішення щодо виділення земельної ділянки власнику земельної частки (паю) у натурі на місцевості;

-стягнути з Маразліївської сільської ради, , місцезнаходження: 67760, Одеська область, Білгород-дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру, 152 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/2593/20 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської СР про виконання судового рішення. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.33-34).

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи по суті без участі сторони позивача (а.с.56).

Представник відповідача Маразліївської СР, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно із якою вказує, що виконавчий комітет Маразліївської СР згоден з позовними вимогами ОСОБА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1 Цивільного кодексу України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маразліївської СР про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2017 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, яка проживає за АДРЕСА_1 . Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке відкрилося після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з земельної частки (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразліївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0103982 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського, належить ОСОБА_3 , зареєстрованного в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 455.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості у землі, котра перебувала у колективній власності КСГП «Маразліївське», с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0103982 від 28.02.1997 року надану для ведення товарного сільськогосподарського, належить ОСОБА_3 , зареєстрованного в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 455.

За твердженням позивачки, вказане рішення набрало законної сили, ніким не скасовано та невиконане. На неодноразові звернення в письмовій формі до відповідача з проханням виконати судове рішення, нащо Маразліївська СР відмовлялась, мотивуючи відсутністю вільних земель на території та рекомендувала повторно звертатись до суду за рішенням про надання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу комунальної власності Маразліївська СР.

Дані обставини і стали підставою для звернення позивачки з відповідною позовною заявою до суду.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», сільська рада приймає рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості).

Згідно із ст.18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.129 Конституції України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Так, відповідно положень ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи визнані в цій Конвенції було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним засобом 9способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушенного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям2 при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, така частка має бути надана із земель запасу.

Таким чином, невиконанням судового рішення по цивільній справі № 495/2481/17, яке на даний час є чинним, Маразліївською сільською радою порушено норми діючого законодавства, яке прямо вказує на обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 до Маразліївської СР про виконання судового рішення, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.19, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12-13, 76-81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виконання судового рішення задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 земельну ділянку у натурі (на місцевості) із земель резерву, або земель запасу комунальної власності Маразліївської сільської ради (, місцезнаходження: 67760, Одеська область, Білгород-дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру, 152), шляхом прийняття рішення щодо виділення земельної ділянки власнику земельної частки (паю) у натурі на місцевості.

Стягнути з Маразліївської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04377859, місцезнаходження: 67760, Одеська область, Білгород-дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру, 152) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко