Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1303/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
09 березня 2021 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №278/1303/20 за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року Квартирно експлуатаційний відділ м. Житомира (далі КЕВ м. Житомира) звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 24 сесії 5 скликання Буківської сільської ради від 11 червня 2008 року, визнати недійсними державні акти серії ЯД №564055, серії ЯД №564056 та витребувати майно із чужого незаконного володіння.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Квартирно експлуатаційний відділ м. Житомира оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду справи адвокат Козирєв І.М. подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин щодо накладення земельних ділянок (повністю або частково).
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Справа розглядалась судом першої інстанції у спрощеному провадженні без виклику сторін. Висновок експерта за результатами земельно-технічного дослідження від 28.10.2020, наданий представником позивача, як доказ після звернення із апеляційною скаргою, грунтується на дослідженні технічної документації із землеустрою, яка була надана в електронному вигляді, що викликає сумнів у її правильності. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 259-261 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №278/1303/20 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи накладаються земельні ділянки (повністю або частково) за кадастровими номерами :03:002:0016 площею 0,2500 га. та :03:002:0017 площею 0,0300 га (адреса розташування: Житомирська область Житомирський район с. Тригір`я, що відноситься до Буківської сільської ради), із земельною ділянкою КЕВ м. Житомира кадастровий номер :04:000:1578 площею 208,705 га (адреса розташування: Житомирська область Житомирський район с. Тригір`я, що відноситься до Буківської сільської ради), згідно даних публічної кадастрової карти України та технічної документації?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16 оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи та витребувані документи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді