Справа № 487/9264/21
Провадження № 2/487/3301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, 3-я Державна нотаріальна контора, ЦНАП міськвиконкому, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року на електронну пошту Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, 3-я Державна нотаріальна контора, ЦНАП міськвиконкому, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення`ЦПК України до дня початку функціонування ЄСІТС подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Водночас, ч. 8 ст.43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, учасники процесу мають можливість обрати зручний для себе спосіб комунікації із судом, в тому числі і для подання процесуальних звернень, а саме: подавати у суди, де працює ЄСІТС, процесуальні та інші документи в електронній формі за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, або засобами поштового зв`язку у паперовій формі.

Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1Закону України «Про електроннідовірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувачем є фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Електронний підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Процесуальний закон не містить заборони на звернення до суду шляхом подання документів на електронну пошту суду, із підтвердженням особи, яка направляє таке звернення, за допомогою електронного цифрового підпису.

Враховуючи наведене, можна дійти висновку, що альтернативою звернення учасників справи до суду із скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідного суду.

Таким чином, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, за яким підписувачем є ОСОБА_2 . Однак, назва файлу з підписом: Позов про витребування майна 06.07.21-28.11.21, а на електронну пошту надійшов і переданий судді Сухаревич З.М. позові 26.05.2021 г.-28.11.2021 р.

Відтак, суд дійшов висновку, що вказаний позов не підписаний ОСОБА_2 . Також з матеріалів справи не встановлено підписання цього позову електронним підписом ОСОБА_1 , яка також є позивачем у справі.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За такого, оскільки позовна заява не підписана позивачами, вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачам.

Окрім цього, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка функціонує в суді, а також згідно відомостей, розміщених на веб-порталі судової влади, у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Бобрової І.В. перебуває цивільна справа № 487/2892/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, 3-я Державна нотаріальна контора, ЦНАП міськвиконкому, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У даній справі на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Відтак позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міськвиконкому, 3-я Державна нотаріальна контора, ЦНАП міськвиконкому, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про примусове виселення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: З.М. Сухаревич