Справа № 460/3716/14-ц
Провадження №2/944/53/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівсьої області Білецька М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинк

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку.

Справа перебувала на рогляді у судді Карпин І.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №233 від 28.10.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Карпин І.М. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О.

Ухвалою суду від 03.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки подружжя та частки майна в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку залишено без руху.

Копію ухвали позивачами отримано 03.08.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 процесуальний строк для усунення недоліків позовних заяв до 01.09.2021.

30.08.2921 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та долучено звіт про вартість майна.

Дослідивши вказану позовну заяву з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що така є вдовою, не працюючою пенсіонеркою з хронічними захворюваннями та змушена витрачати кошти на лікування. а відтак перебуває у вкрай скрутному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, заява про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладена в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас, позивачем не надано до суду належних та вичерпних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, позивача в обґрунтування скрутного матеріального стану посилається на те, що є пенсіонером та долучає копію пенсійного посвідчення, а також зазначає, що надасть для огляду в судовому засіданні медичну довідку.

Однак, надані позивачем документи не можуть бути належними доказами на підтвердження скрутного матеріального становища, яким підтверджується факт неможливості сплати останнім судового збору, оскільки така не містить відомостей про майновий стан заявника, який може мати інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору (довідка органу доходів і зборів, довідка про склад сім`ї та про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини тощо).

Натомість доказів про доходи, а також інших доказів щодо тяжкого матеріального стану, позивачем до клопотання не надано.

Відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою звільнення від сплати судового збору, враховуючи, що позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Невиконання позивачем наведених вимог процесуального законодавства має правовим наслідком відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду та повернення її заявнику.

Оскільки зазначені умови, за наявності яких ОСОБА_1 можна було б звільнити від сплати судового збору, відсутні, належних доказів, що підтверджують незадовільний майновий стан та відсутність інших джерел доходу на момент подання позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надала, то суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову.

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із звіту про вартість майна, а саме садиби, яка складається з житлового будинку, площею 384,4 кв.м., який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25.08.2021, ринкова вартість об`єкта оцінки без ПДВ становить 3053400 грн.

Відтак 1% від ціни позову (3053400 грн.) становить 11 350 грн.

Станом на 01 січня 2014 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1218,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» обмежено максимальну суму судового збору 5-ти прожитковими мінімумами для працездатних осіб, що становить 6090 грн.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви позивачу слід сплатити 6090 грн.

Однак враховуючи що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1243,60 грн, то при зверненні до суду з позовом про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 846,40 грн.

Судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок отримувача коштів: УК в Яворівському районі тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 22030101, розрахунковий рахунок: UA0013925 (інформація станом на момент винесення ухвали).

З актуальною інформацією щодо розрахункових рахунків для сплати судового збору можна ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.11- ч.13 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька