Справа № 766/8386/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та стягнення компенсації ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ј частину вартості автомобіля «NISSAN TIIDA» в якості грошової компенсації за належну їй частку у спадщині на вказаний автомобіль, в сумі 47562,00грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

В позові зазначає, що є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно - частка у праві спільної власності на АДРЕСА_1 , та права на частину легкового автомобіля «NISSAN TIIDA». Автомобіль був оформлений на відповідача, дружину спадкодавця, але 17.10.2019р. нею відчужений на користь третьої особи.

Позивач вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії в частині оформлення спадщини на спірну квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У відзиві представник відповідача ОСОБА_5 просив уточнений позов залишити без розгляду. Також вказав, що заявлена сума витрат на правову допомогу не має розумного розміру та не підтверджена документально.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив позов розглянути без його участі, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача частково визнав позов, а саме: в частині визнання права власності на 1/4 частину квартири та компенсації вартості 1/4 частини легкового транспортного засобу NISSAN TIIDA в розмірі 12250 грн., виходячи із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про зазначення загальної вартості автомобіля в ЄДР у розмірі 49000 грн.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_4 , про що Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 26.09.2019р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є його мати - позивач ОСОБА_2 , та дружина - відповідач ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами у встановлений законом строк, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК.

24.03.2020 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на 1/2 частку у спадщині, яка складається: з 1/3 частки в праві власності на трикімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 та Ѕ частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,0697 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута померлим у період шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 , нотаріус позивачу відмовив, посилаючись на відсутність серед поданих нею документів правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності та реєстрацію права власності на дане нерухоме майно, про що повідомив останню своїм листом, та запропонував їй звернутися до суду.

Згідно п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно відповіді КП "ХБТІ" ХОР №180 від 22.04.2020 р. право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за дружиною померлого - ОСОБА_3 на підставі Договору купівліпродажу від 17.12.2003 року, який посвідчений Директором філії №3 Товарної біржі «Ізумруд» Романюк О.Я., та зареєстрований на товарній біржі в Журналі реєстрації біржових угод за реєстровим №3-1308, зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації від 18.12.2003 року в книзі №158, № запису 63234, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 886316.

Оскільки право власності на спірну квартиру зареєстровано за відповідачем, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим виник цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні

Представником відповідача визнано, що вказана квартира набута ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у період шлюбу, і відповідно його частка підлягає поділу в порядку спадкування.

За приписами ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування" регламентовано, що спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Крім того, 02.08.2011р. в період шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був придбаний автомобіль «NISSAN TIIDA», 2008 року випуску, частка якого підлягала спадкуванню після смерті спадкодавця на загальних підставах згідно ст. 1226 ЦК України.

За інформацією, наданою Регіональним сервісним центром МВС в Херсонській області листом від 31.05.2021р. (вих.. №31/21/7-(41) за даними з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, автомобіль «NISSAN TIIDA», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1600см3, тип кузова хетчбек, обліковувався з 02.08.2011р. по 17.10.2019р. за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 . 17.10.2019р. вищевказаний транспортний засіб перереєстровано на іншого власника територіальним сервісним центром №8041. із зазначенням загальної вартості в ЄДР у розмірі 49000 грн.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Оскільки судом встановлено, що вартість автомобіля, який було відчужено відповідачем, складала 49000 грн., то компенсація 1/4 частки спадкового нерухомого майна позивачу складатиме 12250 грн., а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подачу позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1808 грн., а також 9000 грн. за надання правової допомоги, адвокату Присяжному В.А. що включає в себе консультацію, правовий аналіз документів, підготовку позовної заяви з додатками, направлення до суду, а також представництво в суді 12.12.2020 р., 04.02.2021 р., 25.03.2021 р., 19.05.2021 р., 13.10.2021 р. Враховуючи, що позов задоволено частково, а судові засідання від 12.12.2020 р., 25.03.2021 р., 19.05.2021 р., 13.10.2021 р. не відбулися, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 465,60 гривень та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1287,50 грн.

На підставі ст.ст. 16,364, 1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст. 60 СК України, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 легкового транспортного засобу NISSAN TIIDA в розмірі 12250 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 465,60 гривень та на оплату правової допомоги у розмірі 1287,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Т. І. Рядча