Справа № 201/7742/20
Провадження № 2/201/1753/2021
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, визначивши третіми особами дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_4 (а.с. 1-4 том 1).

Ухвалою судді від 17.08.2019р. відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 115 том 1).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2020р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12 серпня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12 серпня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_1 .

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2 800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 135 138 том 1).

15.12.2020р. до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути заочне рішення суду, скасувавши його (а.с. 143 144 том 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2021р. скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2020р. у цивільній справі № 201/7742/20, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 168 том 1).

27.10.2021р. сторони подали через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27.10.2021р., в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (далі сторона 1 або позивач), та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - сторона 2 або відповідач), іменовані «сторони», керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов`язується з 01.11.2021р. сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2021р., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_1 та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2021р., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_1 .

2. Сторони розуміють і погоджуються з тим, що затверджуючи дану мирову угоду суд одночасно закриває провадження у даній справі.

3. Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України, сторонам цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.

4. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної зі сторін і один примірник для подання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та приєднання до матеріалів справи № 201/7742/20 (а.с. 74 - 75 том 2).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути питання про затвердження мирової угоди без участі позивача та її та без фіксації технічними засобами, у заяві вказала, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 206 208 ЦПК України, їй відомі. Наполягала на затвердженні мирової угоди (а.с. 78 том 2).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Завгородній О.С. (діє на підставі договору від 07.12.2020р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2606 від 11.07.2007р. а.с. 149 том 1), в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву, в якій просив розглянути питання про затвердження мирової угоди без його участі та без фіксації технічними засобами, у заяві вказав, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 206 208 ЦПК України, його довірителю роз`яснені. На затвердженні мирової угоди наполягав (а.с. 77 том 2).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися (а.с. 73 том 2).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 247, п. 5 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно з якою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (далі сторона 1 або позивач), та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується з 01.11.2021р. сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2021р., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_1 та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2021р., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_1 .

2. Сторони розуміють і погоджуються з тим, що затверджуючи дану мирову угоду суд одночасно закриває провадження у даній справі.

3. Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України, сторонам цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.

4. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної зі сторін і один примірник для подання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та приєднання до матеріалів справи № 201/7742/20.

6. Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та набирає чинності з дати постановлення такої ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Наумова