Справа №705/851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Камінської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їх малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 10.04.2017 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона, позивач, ОСОБА_1 , являється бабусею малолітньої ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_3 . На даний час відповідачі не беруть участі у вихованні дитини, не цікавляться донькою та неналежно виконують батьківські обов`язки. Малолітня ОСОБА_5 постійно проживає разом з нею - бабусею, та вона виконує всі батьківські обов`язки, оскільки батьки безвідповідально ставляться до своєї дитини. ОСОБА_3 володіє інформацією стосовно місця перебування доньки ОСОБА_5 , оскільки позивач ніколи не створювала перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю та участі її у вихованні, а тому це свідчить про фактичну можливість, проте вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом.

Батько дитини ОСОБА_4 не працює та зловживає спиртними напоями. За місцем проживання характеризується негативно, участі у вихованні дитини не бере, у будинку, де мешкає, умов для проживання дитини немає. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і всі в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, як свідоме нехтування ними своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гребенюк С.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Камінська О.П. у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судова повістка ОСОБА_3 повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судову повістку відповідач ОСОБА_4 отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються такими, які належним чином отримали повідомлення суду про дату судового засідання. Станом на день розгляду справи відповідачі відзив або зустрічну позовну заяву не подали, від них не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2021 виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис за № 6 від 23.05.2017). Її батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабусею ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.1997 виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до якого матір`ю відповідача ОСОБА_7 є ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 10 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 10, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 10.04.2017 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до довідки від 01.02.2021 № 72 Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01.02.2021, затвердженого 17.02.2021 заступником сільського голови Затишняк О.В., начальником відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Попенко О.А. та депутатом сільської ради Гандзюк Н.Ф., ОСОБА_5 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . В будинку створені належні умови для забезпечення належного проживання, виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини.

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації у своєму висновку № 8-2020 від 20.12.2020 порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають окремо від дочки ОСОБА_5 , участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не беруть, не цікавляться її моральним та духовним розвитком.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 СК України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проявляють жодного інтересу до дитини та не опікуються нею, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо доньки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їх малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Повне рішення складене 24.12.2021.

Суддя О.І.Єщенко