Справа №628/2641/20
Провадження №2/628/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3-я особа сектор опіки та піклування служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3-я особа сектор опіки та піклування служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав в якому вказала, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в 6 класі Сеньківської ЗОШ І-ІІ ст. та ходить до школи неохайний, не дотримується правил особистої гігієни, одежа брудна. Дитина не харчується в шкільній їдальні, їжу із собою батьки йому не дають. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина та створенню належних умов для його розвитку. Сім`я проживає в с. Сенькове та постійно знаходиться в полі зору сільської ради як кризова. До вересня 2020 р. сім`я існувала за рахунок пенсій бабусі та дідуся, які на теперішній час померли. Батьки дитини ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, тимчасові заробітки не дають можливості забезпечити їх дитину. В будинку та прибудинковій території неналежний санітарний стан, відсутній паркан, сходинки в аварійному стані. В наявності обмежена кількість меблів, речей особистого вжитку. На профілактичну роботу відповідачі реагують агресивно, спосіб життя не змінюють. Також позивач надав до суду Висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав від 09.10.2020 р. в якому вказані аналогічні позову дані.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили його не задовольняти та не позбавляти їх батьківських стосовно їх сина, пояснили, що вони намагаються створити належні умови для життя та навчання ОСОБА_3 , купили йому мобільний телефон та комп`ютер для дистанційного навчання, роблять з ним домашні завдання.

Представник 3-ї особи підтримала позов та просила його задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки директор Сеньківської ЗОШ ОСОБА_5 , класний керівник ОСОБА_6 та працівник Сенькіської сільради ОСОБА_7 пояснили, що дійсно відповідачі зловживають спиртними напоями, неодноразово з ними проводились бесіди з цього приводу, їх син ОСОБА_3 тривалий час не харчувався у шкільній їдальні, останній місяць його харчування оплачує стороння особа. Також часто ОСОБА_3 ходить неохайний, в брудному одязі. Батьки не приділяють йому належної уваги.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 повідомив суду, що хоче залишитися жити з батьками та просить не позбавляти їх батьківських прав.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції в Харківської області від 04.11.2008 року, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 21.09.2020 р., складеному комісійно працівниками Сеньківської сільської ради та Сеньківської ЗОШ в будинку АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , подвір`я занедбано, городня ділянка не обробляється, у будинку брудно, стіни та стеля в кіптяві. У дитини існує своя кімната з робочим місцем, але одяг запраний, деякий одяг не за розміром дитини. Було виявлено мінімальний запас продуктів (а.с.7).

Згідно Клопотання Сеньківського сільського голови від 06.10.2020 р. виконком Сеньківської сільської ради просить начальника служби у справах дітей Куп`янської РДА ініціювати позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із незадовільним виконанням ними батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , 2008 р.н. (а.с.8)

Відповідно до Характеристики ОСОБА_3 від 05.10.2020 р., підписаної директором Сеньківської ЗОШ ОСОБА_5 та класним керівником ОСОБА_6 , він являється учнем цієї школи, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, батьки не приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина. Зовнішній вид ОСОБА_3 неохайний, одежа брудна та іноді малого розміру. Шкільним приладдям дитина забезпечена повністю. (а.с.9)

Згідно довідки-характеристики від 06.10.2020 р., виданої Сеньківським сільським головою, відповідачі ніде не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя, не належним чином виконують свої батьківські обов`язки, сім`я знаходиться в кризовому стані, у будинку та на подвір`ї антисанітарія.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ст. 150 Сімейного Кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Батьки вважаються такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вони ні усно, ні письмово не спілкуються з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє в Україні з 27.07.1991 р. та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права, а в силу ст. 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 19 червня 2004 р. №1906-ІV).

Відповідно до ст. 51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Перелік обов`язків батьків по вихованню дітей викладений в ст.ст. 150, 151, 153-156 Сімейного Кодексу України.

За ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними та достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не в повній мірі виконують свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , що виражається в тому, що вони не створили належних умов для його нормального життя та навчання, не приділяють уваги його зовнішньому виду та дотриманню правил особистої гігієни, що є наслідком того, що вони зловживають спиртними напоями, офіційно ніде не працюють.

Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що відносини між відповідачами та їх сином являються нормальними, приязними, батьки люблять та в силу своїх можливостей піклуються про ОСОБА_3 , а син в свою чергу поважає та слухається їх.

Також представник позивача не навів суду доречних та достатніх доказів на підтримку позову, а саме те, що позбавлення батьківських прав подружжя ОСОБА_1 є необхідним та буде сприяти подальшому нормальному розвитку їх дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 3-я особа сектор опіки та піклування служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 11 березня 2021 року.

Головуючий А.В.Литвинов