УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/7473/20

провадження № 22-ц/4809/1945/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Бравермана Владислава Олександровича, який представляє інтереси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн, заподіяну незаконним рішенням.

Стягнуто з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 200 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Браверман В. О., який представляє інтереси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 06.12.2021.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року відповідач отримав 03.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 233), а з апеляційною скаргою звернувся 17.12.2021.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповідачем, клопотання адвоката Бравермана В.О., який представляє інтереси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Браверману Владиславу Олександровичу, який представляє інтереси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бравермана Владислава Олександровича, який представляє інтереси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2021 року.

Направити адвокату Браверману Владиславу Олександровичу та Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України поивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко