Справа № 309/3808/19
Провадження № 2-о/309/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

присяжних Драб В.В. Пал О.Ю.

за участю секретаря : Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович заінтересована виконком Нижньоселищенської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявлені вимоги заявником вмотивовані тим, що ОСОБА_2 є її донькою, яка з свого народження страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕ № 0098364 серії 7-66 КА відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства . ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в лікаря психіатра психо - наркологічного відділення з 1995 року з діагнозом Олігофренія в ступені імбецильності .

Внаслідок вказаного психічного захворювання вона не здатна розуміти значення своїй дій та керувати ними .Стан її психічного захворювання є такий , що вона не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричних закладах , однак стан її психічного здоров`я не покращився. Через свою хворобу ОСОБА_2 потребує стороннього догляду , і з дня народження заявник взяла на себе обов`язок з догляду за ОСОБА_2 її лікуванням , захистом її цивільних прав та інтересів. Вона усвідомлює, що як опікун має дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку призначивши її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є донькою заявника, яка з свого народження страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕ № 0098364 серії 7-66 КА відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства .

За ухвалою від 03.03.2020 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 .

Суду був наданий висновок № 104 від 16.07.2020 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово з якого вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірного розумового недорозвитку внаслідок хвороби Дауна що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З огляду на вищезазначений висновок експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 суд визнав недоцільним її виклик у судове засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірного розумового недорозвитку внаслідок хвороби Дауна що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні всі ознаки для визнання її судом недієздатною, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням висновку органу опіки і піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Нижньоселищенської сільської ради від 10 березня 2020 року, та який знаходяться в матеріалах справи , суд також вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39,40 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 9 березня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.