Справа №296/3237/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач, адвоката Нестерчук С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовомОСОБА_1

до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича,

ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі.

08.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

В судовому засіданні 11.02.2021 вирішено клопотання позивача про витребування у відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірених копій реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_1 .

В засідання суду приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та ОСОБА_3 не з`явились, своїх представників не направили, про причини неявки в суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Водночас, оскільки у даній справі судом мають бути досліджені документи, що стали підставою для вчинення спірного у справі запису за рішенням державного реєстратора, для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких вносився запис про реєстрацію 25.06.2018 права власності на житлову будівлю «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 26784465, реєстраційний номер об`єкта нерухомога майна 01.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За наведених обставин, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 25.06.2018 вносився запис про реєстрацію права власності на житлову будівлю «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 26784465, реєстраційний номер об`єкта нерухомога майна 01.

Документи необхідно надати суду у строк до часу підготовчого засідання, яке відкладено на 15 год 30 хв 06 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - для виконання, іншим сторонам - для відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1- до справи

2- відповідачу - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для виконання

3,4 - позивачу, відповідачу ОСОБА_4 - для відома