БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1730/2021
Провадження № 2/497/675/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 21 / 400 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила скасувати реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 стосовно 21 / 400 частину житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності НОМЕР_6 від 16.03.2000р., Болградська міська рада Одеської області, р.№ НОМЕР_1 , дата внесення запису - 28.04.2009р.

В обґрунтування вимог позову позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , але після звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини розбіжності, а саме, - у правовстановлюючому документі об`єкт нерухомості вказаний як квартира АДРЕСА_2 , тоді як за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП "БТІ", згідно довідки, що видана 21.07.2020року за №156, - об`єкт нерухомості вказаний як 21 / 400 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, у довідці вказано правовстановлюючий документ, в якому вписана квартира АДРЕСА_3 . У зв`язку з розбіжностями у зазначенні адреси нерухомого майна оформити спадщину на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_3 , що належала спадкодавцю і яку успадкувала позивачка - у будинку АДРЕСА_1 - в реєстратора можливість відсутня без рішення суду. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту свого права власності і реєстрації його відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - до суду не прибув, надіслав суду заяву про те, що відповідач копії позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Статтею 328 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 18.09.2019р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з №637, а.с.9);

- згідно свідоцтва про право власності за НОМЕР_6 від 16.03.2000р. , р.№270, ОСОБА_2 належала частина житлового будинку, що є квартирою АДРЕСА_2 (а.с.38);

- з довідки-витягу про реєстрацію іншого речового права за №11488368, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 є власником 21 / 400 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40);

- відповідно до свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 , що видана Болградським районним РАЦС Одеської області 26.04.1986р., а/з№26, а.с.7), яка змінила своє прізвище після шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 07.11.2009р. відділом РАЦС Болградського управління юстиції в Одеській області , а/з №115), - її батьком є спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.8);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 23.12.2010р. вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.10-12);

- з довідки №3796426/02-16, яка видана Болградською міською радою Одеської області 23.09.2019р. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_4 , разом з ним - були зареєстровані: його дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_5 , та онук ОСОБА_6 (а.с.29);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 22.07..2020р., за №301/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з розбіжностями, а саме: у правовстановлюючому документі об`єкт нерухомості вказаний як квартира АДРЕСА_2 , тоді як за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП "БТІ", згідно довідки №156, виданої 21.07.2020р. - об`єкт нерухомості вказаний як 21 / 400 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але в довідці вказано правовстановлюючий документ, в якому вказана ще й квартира АДРЕСА_3 ; у зв`язку з розбіжностями оформити спадщину на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_2 - неможливо (а.с.13);

- згідно наданої суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкоємцем його майна є його дочка - позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець - його дружина - ОСОБА_5 - відмовилася від прийняття спадщини після смерті її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на користь дочки - позивачки ОСОБА_1 ;

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради, - відповідач вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. А частинами 1,2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Положеннями ст.365 ЦК України на ведено перелік випадків, за наявності яких право власності може бути припинено. Виходячи зі змісту ч. 2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 21 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 стосовно 21 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності НОМЕР_6 від 16.03.2000р., Болградська міська рада Одеської області, р.№ НОМЕР_1 , дата внесення запису - 28.04.2009р.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова