Справа № 1316/2580/12 Провадження № 2/450/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним та скасування витягів про реєстрацію права власності, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним та скасування витягів про реєстрацію права власності, зобов`язання до вчинення дій.

25.01.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 2-1316/101/11, яка пребуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у землекористуванні земельною ділянкою.

30.10.2019 року провадження у даній справі відновлено.

01.12.2020 від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відшкодування судових витрат у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України. Відповідачем надано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу на суму 6 400 грн.

26.01.2021 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності її представника.

26.01.2021 року від відповідачки надійшла зяава про проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності її представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачем витрат відповідачу на правничудопомогу, суд враховує наступне.

Згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до пункту 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі залишення заяви без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому, саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Таким чином, в даній ситуації, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим Конституцією України та є безумовним доступом до правосуддя, незалежно від обґрунтованості позову.

Окрім того станом на 26.01.2021 року у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_5 витрат на правничу допомогу.

Виходячи з цього, в задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним та скасування витягів про реєстрацію права власності, зобов`язання до вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 13, 133, 142, п. 5 ч.1 ст. ст. 257, 260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсним та скасування витягів про реєстрацію права власності, зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про стягнення витрат на правничу допомогу- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса