06.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/7888/20
Провадження № 2-з/205/117/21
У Х В А Л А

про виклик свідків

06 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який може повідомити суду про обставини, що беззаперечно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила закрити підготовче провадження, розглянути її клопотання та призначити справу до розгляду по суті, заяву просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, від представника відповідача ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.

Суд зазначає, що відповідачі та їх представники у останні три призначені засідання не з`являлися, надаючи заяви про відкладення розгляду справи, однак документів, які б підтверджували поважність їх неприбуття до суду не надали, чим свідомо зловживають своїми процесуальними правами, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про закриття підготовчого судового засідання без участі сторін у вищезазначеній цивільній справі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання по справі за вищевказаною позовною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, витребувані належні докази за клопотаннями представників позивача і відповідача адвоката Жежель С.С., та вирішені їх клопотання про допит свідків.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя попереджає свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.