Справа № 157/1558/21
Провадження №2/157/391/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку строщеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сошичненської сільської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання допустити до роботи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сошичненської сільської ради Волинської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 26-к/тр від 04 листопада 2021 року в частині відсторонення його від виконання обов`язків, допустити до роботи і стягнути на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ директора закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сущ Ю.Є. про відсторонення його від роботи, а також стягнути судові витрати по справі.

Як встановлено з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Гімназія с. Стобихівка за організаційно-правовою формою є комунальною організацією, засновником якої є Сошичненська сільська рада Волинської області. З огляду на це суд поставив на обговорення питання щодо залучення Сошичненської сільської ради до участі в даній справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо залучення Сошичненської сільської ради до участі у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав думку позивача, крім того, просить залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сущ Ю.Є., яка видала оскаржуваний наказ та на яку у випадку визнання наказу незаконним може бути покладений обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої закладу незаконним звільненням працівника.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що залучення до участі у справі керівника закладу освіти, який видав оскаржуваний наказ, та Сошичненської сільської ради, яка є засновником даного закладу освіти, буде сприяти повності та всебічності з`ясування обставин даної справи та захисту законних інтересів фізичних і юридичних осіб, чиїх прав та обов`язків стосуватиметься рішення в цій справі.

Згідно з п. 1.2 Статуту гімназії с. Стобихівка Сошичненської сільської ради Волинської області заклад є комунальною установою, юридичною особою, може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у судах.

Разом з тим, відповідно до п. 1.5 Статуту засновником і вищим органом управління закладу є Сошичненська сільська рада, а уповноваженим органом управління гуманітарний відділ Сошичненської сільської ради.

Пунктом 4.3 Статуту встановлено, що засновник закладу або уповноважений ним орган укладає строковий трудовий договір (контракт) з директором закладу, обраним (призначеним) у порядку, встановленому законодавством та цим Статутом, здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю закладу.

Як зазначається у п. 4.9 Статуту, засновник та директор закладу є відповідальними за дотримання вимог Санітарного регламенту для закладів загальної середньої освіти.

Згідно з пунктами 4.12, 4.26 Статуту керівництво закладом здійснює директор і порушення прав, зокрема, працівників, встановлене рішенням суду, яке набрало законної сили, є підставою для дострокового звільнення директора закладу.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, встановивши організаційно-правовий статус відповідача, беручи до уваги суть та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сущ Ю.Є. та Сошичненську сільську раду.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сошичненської сільської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання допустити до роботи як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та Сошичненську сільську раду Волинської області.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третім особам ОСОБА_5 та Сошичненській сільській раді Волинської області та надати їм строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснень щодо позову (викладу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову). Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула