Справа № 143/1439/20
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, -

Встановив:

07.12.2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку.

04.03.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Усатюк Ольги Василівни про вступ її у справу як представника позивача (а.с. 38).

10.03.2021 рокуадвокат Усатюк О.В. поштою направила клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 25.03.2021 року в режимі відеоконференції (а.с. 47).

Вивчивши клопотанняадвоката Усатюк Ольги Василівни, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про вступ у справу представника позивача Усатюк О.В. та судове засідання призначене на 10 год. 30 хв 25.03.2021 року провести в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження адвоката Усатюк О.В., як представника позивача, підтверджуються копіями ордера серії ЧК №686780 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №449 від 05.12.2011 року, виданого Черкаською обласною кваліфікаційно - дисциплінарноюкомісієюадвокатури.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від адвоката Усатюк Ольги Василівни надійшли обгрунтовані клопотання про вступ її у справу як представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,64,177,212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання - адвоката Усатюк Ольги Василівни про вступ її у справу як представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити адвоката Усатюк Ольгу Василівну до участі у справі №143/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, як представника позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі № 143/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, призначене на 25.03.2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.) з використанням електроної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя