Справа № 405/7885/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький Кіровоградської області, про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, атестата та диплома.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.202 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

08.02.2021 року за вх. № 3061 до суду від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання в якому вказано, що по даній справі заявником зазначено неналежну заінтересовану особу, оскільки Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький Кіровоградської області ліквідовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Тому належною заінтересованою особою по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Також просила розглянути справи без участі представника належної заінтересованої особи та вирішити справу на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання заяву підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у ній, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну заінтересованої особи Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький Кіровоградської області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький Кіровоградської області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний