Провадження № 2-во/522/47/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 15 червня 2017 року та від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Заява разом з доданими письмовими матеріалами та матеріалами цивільної справи отримана суддею 03 березня 2021 року.

Під час вивчення матеріалів указаної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так, зі змісту поданої заяви слідує, що ОСОБА_1 , з посиланням на ст. 269 ЦПК України, просить виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року про забезпечення позову та в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення ухвали) ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Також у заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства визначено різний порядок розгляду заяв про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, до яких належить ухвала про забезпечення позову. При цьому виправлення описки у виконавчих документах чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні врегульовано положеннями глави 9 розділу І ЦПК України, а питання про виправлення помилки у виконавчих документах врегульовано розділом VI ЦПК України про процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, тобто кожне з порушених заявником питань має бути розглянуте відповідно до тієї норми права, яка регулює відповідне питання.

Вирішення вказаних питань одночасно положеннями ЦПК не передбачено.

За таких обставин, заявникові слід звернутися до суду з окремими заявами про виправлення помилки у виконавчому документі (у порядку ст. 432 ЦПК України) та про виправлення описки у судовому рішенні (у порядку ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 269, 432 ЦПК України,, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена