№ 202/7935/20
провадження 2/201/1759/2021
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вхідного штампу суду позовна заява отримана 04 березня 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 5, 6, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовних вимогах вбачається, що він просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей, однак у позовній заяві ніяк не обґрунтовує вказану позовну вимогу та не додає відповідних доказів на підтвердження того, що він звертався до органу опіки та піклування чи до відповідача у зв`язку з вище викладеними обставинами, та яке було прийнято рішення чи надана відповідь;

?позивачем у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах викладено прохання у п. 2 та 3 прохальної частини позовних вимог: оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про забезпечення доказів, а саме п. 2 це зобов`язати Управління-службу у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради надати висновок про доцільність проживання дитини з батьком та п. 3 це виклик та допит свідків, які не є вимогами позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного вони не повинні міститися у позовних вимогах;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дітей залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 5, 6, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя