Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлева О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_2 та Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. У поданій заяві просив суд заяву про забезпечення позову до подання позову задовольнити та заборонити ОСОБА_3 та будь-яким особам до закінчення розгляду справи по суті, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі державним реєстраторам Управляння державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам, проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань вчиняти реєстраційні дії стосовно Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ) щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи; а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо; зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів на підставі рішень, оформлених протоколами позачергових Конференцій Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (т.1, а.с.3-6).

29 грудня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 та Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви задоволено. Заборонено ОСОБА_3 та будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам Управляння державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам, проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань вчиняти реєстраційні дії стосовно Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, ) щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи; а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо; зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів на підставі рішень, оформлених протоколами позачергових Конференцій Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (т.1, а.с.51-56).

30 вересня 2021 року не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. У поданій скарзі апелянт повідомляє, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову взагалі відсутні, а посилання заявника на кримінальне провадження є безпідставним, адже лише наявність досудового розслідування не може підтверджувати якісь обставини. Апелянт наполягає на тому, що судом першої інстанції вжито заходи забезпечення позову без будь-яких обґрунтованих мотивів. З огляду на вказане, апелянт просить суд скасувати обидві ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 та громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 про скасування рішень та стягнення збитків.

07 жовтня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішень залишено без руху у зв`язку з тим, що при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

07 жовтня Одеським апеляційним судом було направлено на адресу ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, проте апелянтом її отримано не було.

10 листопада Одеським апеляційним судом було повторно направлено на адресу ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, проте апелянтом і дане поштове відправлення також не було отримано. Відповідно до довідки Укрпошти, направлені конверти були повернуті до апеляційного суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Після чого Одеським апеляційним судом було надіслано запит Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 щодо доступу до персональних даних.

09 грудня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано відповідь на надісланий запит. У вказаній відповіді зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований саме за тією адресою яку вказано при поданні ним апеляційної скарги та на яку надсилалися копії ухвал Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

13 грудня 2021 року на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду було розміщено повідомлення для ОСОБА_1 про наявність ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, Одеським апеляційним судом було вжито всі можливі заходи для повідомлення апелянта ОСОБА_1 про наявність ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

С.М.Сегеда