Єдиний унікальний номер 448/689/21
Провадження № 2/448/448/21
29.12.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить суд справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати терміну на примирення, оскільки з часу звернення до суду із даною позовною заявою пройшло більше шести місяців.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнала. Суду пояснила, що відносини між ними (сторонами) дуже добрі, кращі «ніж в медовий місяць», а пояснення надані позивачем ОСОБА_2 є неправдивими, оскільки вони (сторони) по сьогоднішній день живуть разом та підтримують подружні відносини, що можуть підтвердити свідки. Вказала, що прихологічний стан їхніх дітей є стабільним, а дізналась вона про те, що позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про розірвання шлюбу лише 23.10.2021р., коли отримала виклик до суду на 12.11.2021 року та ознайомилась з змістом вказаної заяви. Просить суд викликати позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, оскільки наведені ним підстави для розірвання шлюбу не відповідають дійсності.
Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
З урахуванням наведених обставин справи, а також пояснень відповідачки ОСОБА_1 , суд визнає явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, оскільки без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 223, 260 ЦПК України, суд
Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відкласти судове засідання до 25 січня 2022 року на 10.00 год.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак