Справа № 755/3375/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
представника відповідача Овсієнко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
до Акціонерного товариства «Житомиргаз»
про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
10.12.2021 року позивач направив до суду клопотання: про здійснення огляду в судовому засіданні лічильника газу №2956980, який поміщено в пакет та опломбовано з метою пересвідчення у відсутності пломб заводу-виробника, чи їх пошкодження; долучення до матеріалів справи додаткових пояснень наданих позивачем 10.12.2021 року, які стосуються по суті справи; витребувати у відповідача припис НКРЄКП, який зазначено в Акті-розрахунку від 03.02.2021 року, та який йому не було надано для ознайомлення.
В судовому засіданні позивач підтримав подані ним клопотання та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, щодо клопотання долучення до матеріалів справи додаткових пояснень, наданих позивачем, щодо іншого клопотання про витребування припису НКРЄКП, який зазначено в Акті-розрахунку від 03.02.2021 року, зазначила, що такого припису не існує, в акті він зазначений помилково, щодо іншого позивача не заперечувала .
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Суд дослідивши подані клопотання встановив наступне.
Щодо клопотання позивача, про огляд в судовому засіданні лічильника газу №2956980, який поміщено в пакет та опломбовано з метою пересвідчення у відсутності пломб заводу-виробника, чи їх пошкодження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1,7ст.85ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
Враховуючи те, що для визначення чи не здійснювалось позивачем втручання в лічильник газу, чи не порушувала позивач пломбу та чи не втручалась в обліковий механізм газового лічильника необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивача про огляд в судовому засіданні лічильника газу №2956980.
В такому випадку суд роз`ясніє позивачу, що відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначений доказ, припис НКРЄКП, який зазначено в Акті-розрахунку від 03.02.2021 року.
Вирішуючи питанняпро приєднаннядо матеріалівсправи письмових доказів, а саме додаткових пояснень, суд керується положеннямич.ч.1-3ст.12ЦПК України,відповідно дояких цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно доположень ст.77ЦПК України належними є докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд зазначає, що згідно з ч.ч. 2,5 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи, що письмові докази надані сторонами разом із клопотаннями про їх приєднання до матеріалів справи подані на обґрунтування доводів, аргументів, заперечень сторін, а також те, що на стадії підготовчого судового розгляду справи суд не здійснює оцінку доказів, що подаються сторонами, суд зазначає, що подані докази підлягають приєднанню до матеріалів справи з наданням відповідної оцінки їх належності під час ухвалення рішення у справі.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 198, 200,259,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, подані позивачем до канцелярії суду 10.12.2021 року.
Витребувати у відповідача належним чином завірену копію припису НКРЄКП про який зазначено в акті-розрахунку від 03.02.2021 року.
В задоволенні решти клопотання ваідмовити.
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 25.01.2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача.
В судове засідання викликати сторони.
Повний текст ухвали по справі виготовлено 31.12.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Суддя О. В. Митюк.