Дата документу 30.12.2021
Справа № 334/7307/20
Провадження № 4-с/334/68/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,

встановив:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВИ № 67501706 від 16.11.2021, ухвалену за виконавчим листом № 334/7307/20, виданим 11.11.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 334/7307/20 про «усунення ОСОБА_2 перешкоди у праві володіння та користування майном (квартирою) шляхом вселення до квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 »; зобов`язати державного виконавця у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду вчинити належні дії для скасування всіх обмежувальних заходів, нарахованої винагороди та інших нарахованих платежів у виконавчому провадженні ВП № 67501706 і повідомити про їх вчинення заявника та суд; сягнути з державного виконавця Дідичук Я.В. на користь скаржника понесені ним судові витрати за їх наявності згідно наданих платіжних документів.

Стаття 447 ЦПК України, яка визначає порядок звернення осіб (сторін виконавчого провадження) до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, розміщена в розділі VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, тобто вказане подання відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення тощо викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтями 447-450 ЦПК України.

Разом з тим, повідомлення судом відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця про подання скарги, не позбавляє ініціатора скарги обов`язку надати до суду разом з матеріалами скарги докази направлення такої скарги сторонам та іншим заінтересованим особам.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо, без руху.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї доказів, в порушення частини другої статті 183 ЦПК України, ОСОБА_1 не додані до скарги докази надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу боржника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: