Справа №: 343/139/21
Провадження №: 2/0343/208/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І.І.,
секретаря - Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка просить постановити рішення, яким:
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 листопада 2017 року Виконавчим комітететом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис, №2;
малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею;
залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_5 ;
стягнути з відповідача на її на користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №2.
Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прописана та проживає разом з нею.
Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні зловживання спиртних напоїв призвели до конфліктів та до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхня сім`я фактично розпалася і вже протягом тривалого періоду часу вони не можуть спокійно проживати в будинку без конфліктів.
Заради збереження сім`ї і того, щоб дитина мала батька і матір, вона терпіла його протягом тривалого часу, але зараз розуміє, що збереження такої сім`ї не буде ні в її інтересах, ні в інтересах їхньої дитини.
Чоловік веде аморальний спосіб життя. Його поведінка негативно впливає на виховання їхньої дитини. Всі її прохання змінити своє ставлення до життя виявились безрезультатними. Постійні сварки та скандали з боку відповідача призвели до того, що вони почали віддалятися один від одного і фактично стали чужими людьми.
Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.
З підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Переконана, що їхня дочка повинна проживати разом з нею, оскільки вона, як мати, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про неї, створення для дитини належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дочки з нею.
Її прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, однак скерувала на адресу суду заяву (а.с.19), згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. (а.с.17). Від нього не поступив відзив на позов.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 17 листопада 2017 був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".
За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилася одна дитина: ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.8).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та її дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне уточнену заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис, №2.
Малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 відновити її дошлюбне « ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький