СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 369/6412/20

пр. № 2/759/4178/21

10 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник Моторно (транспортне) страхового бюро України (далі МТСБУ) Сечко С.В. заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 100550,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 12.04.2021 р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Матеріали справи містять клопотання позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Судом встановлено таке.

25.04.2017 р. о 11:00 год. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 131, в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «Міцубісі», р.н. НОМЕР_1 , та «Фіат» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2017 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фіат», р/н НОМЕР_2 була застрахована за договором-полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/5875843 від 30.01.2017 р. у АТ «СК «АХА Страхування», а цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, в зв`язку з чим, власник автомобіля «Фіат» р.н. НОМЕР_2 , ТОВ «Київський центр профілактичної дезінфекції» звернулось до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро, визнали ДТП страховою подією і сплатили потерпілому страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1260004 від 27.09.2017 р. Крім того, МТСБУ поніс витрати за послуги особам які надавали послуги по врегулюванню справи, в сумі 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12336509 від 28.08.2017 р.

Згідно зі ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право МБТСУ на зворотню вимогу до винної особи, напряму закріплено п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача компенсації витрат на страхове відшкодування потерпілій в ДТП особі, а також вправі вимагати покриття витрат на оцінку шкоди, оскільки ці витрати безпосередньо пов`язані з подією.

Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) бюро України () 100550 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, та 2102 грн. судового збору, а всього стягнути 102652 (сто дві тисячі шістсот п`ятдесят дві ) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сенько М.Ф.