Справа № 0917/761/2012
Провадження № 6/354/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М. В.

за участю секретаря судового засідання: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Удудяка Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2/354/59/14 від 12 лютого 2016 року, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року адвокат Удудяк Н.М звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Яремчанського міського суду розглядалась справа №0917/761/2012 за позовом прокурора м.Яремче в інтересах держави в особі позивача Міністерство екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Татарівської сільської ради про визнання недійсним рішень Татарівської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення земельних ділянок. Рішенням суду від 14 травня 2014 року в позові відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року вказане рішення Суду скасовано. 12 лютого 2016 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про витребування у ОСОБА_1 та повернення Карпатському національному природному парку земельних ділянок, та відкрито виконавче провадження з виконання вказаного листа, в ході якого було встановлено про відсутність у боржника вказаного майна, яке він повинен передати згідно виконавчого листа. Проте, станом на сьогоднішній день, відомості про ОСОБА_1 з реєстру боржників не виключені, що унеможливлює розпорядження належним йому майном.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали долучені до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом при вирішенні питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа №0917/761/2012 за позовом прокурора м.Яремче в інтересах держави в особі позивача Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок.

Як вбачається з листа голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, згідно ухвали Верховного суду від 28.05.2021 року вказану справу направлено до Верховного суду.

Станом на сьогоднішній день справу до Суду не повернуто.

Зважаючи на те, що матеріали цивільної справи №0917/761/2012, по якій видано виконавчий лист, що є предметом розгляду, на даний час у суді відсутні, Суд позбавлений можливості вивчити матеріали справи. З огляду на це, Суд приходить до висновку, що заяву адвоката Удудяка Н.М. в інтересах ОСОБА_1 є передчасною, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Удудяка Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2/354/59/14 від 12 лютого 2016 року, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк