25.02.2021 Єдиний унікальний номер 2-2535/06
Провадження № 6/205/124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Таран К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2535/06,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 2-2535/06 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким позовні вимоги задоволені. Виконавчий лист знаходився за місцем роботи відповідача та до виконавчої служби не надходив, після чого був втрачений. З урахуванням зазначених обставин, заявник просила видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська - аліменти у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму згідно з вимогами закону, щомісячно на користь ОСОБА_4 , починаючи від 09 серпня 2006 року і до повноліття дитини, чи змін у майновому становищі сторін (а. с. 12-13).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до відповіді Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16 лютого 2021 року № 9268 на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебував виконавчий лист № 2-2535 від 20.09.2006 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини (АСВП №37061313). До відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу від 20.09.2006 року, на підставі якої державним виконавцем 10.10.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на сьогоднішній день, вищезазначений виконавчий лист до відділу на виконання не надходив (а. с. 16).

Також судом встановлено, що 25 вересня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 1984 року народження, зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 645 (а. с. 20).

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк і з дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено у заяві, виконавчий лист № 2-2535/06, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, було втрачено.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документу відсутній порушуються права сторін по справі, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2535/06 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2535/06, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська - аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму згідно з вимогами закону, щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи від 09 серпня 2006 року і до повноліття дитини, чи змін у майновому становищі сторін.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.