Справа № 439/1611/20 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/911/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Савчук Г.Б., без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Кредитна спілка «Орізон» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 січня 2013 року Кредитна спілка володіла на праві приватної власності нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.6 кв.м.

У Бродівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №56079843 відкрите 29 березня 2018 року про стягнення з Кредитної спілки «Орізон» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №57 від 03 червня 2014 року в сумі 210 518,76 гривень.

В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_1 від 30 жовтня 2018 року державний виконавець Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області постановою від 06 листопада 2018 року передав майно стягувачу ( ОСОБА_1 ) в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №56079843, за ціною 167 069 гривень.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року скасовано ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року у справі №439/449/17 та ухвалено нове рішення, яким визнано неправомірною і скасовано Постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року та винесено нове рішення яким визнано неправомірним та скасовано Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року.

Оскільки спірне нерухоме майно вибуло із їхнього володіння на підставі постанови державного виконавця від 06 листопада 2018 року (про передачу майна стягувачу), яка скасована апеляційним судом Львівської області, то є підстави для витребування цього майна на підставі статей 387, 388 ЦК України в особи яка є його набувачем.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Витребувано нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон».

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ним в судовому засіданні завлялося клопотання про зупинення провадження у справі, так як на момент її розгляду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в його інтересах на постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року в справі за скаргою кредитної спілки «Орізон» на дії державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Стверджує, що судом безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання.

Вважає, що провадження у даній справі повинно було бути зупиненим через неможливість розгляду справи до вирішення іншим судом.

Зазначає, що факти встановлені в одній із справ, мають преюдиційне значення для іншої справи.

Просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання призначене на 23 грудня 2021 року сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

21 грудня 2021 року кредитна спілка «Орізон» звернулася із клопотанням про відкладення розгляду справи та про надання додаткового строку на примирення.

Зазначене клопотання колегією суддів відхилено, оскільки за клопотанням представника позивача розгляд справи в суді апеляційної інстанції відкладався двічі: 21 жовтня 2021 року (а.с.148;179) та 16 грудня 2021 року (а.с.181-182).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи предмет спору, складність справи, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відхилити вказане клопотання та проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 грудня 2021 року, є дата складення повного судового рішення 30 грудня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Задовольняючи позов суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 набув нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови державного виконавця від 06 листопада 2018 року (про передачу майна стягувачу), яка скасована постановою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, а тому є підстави для витребування цього майна із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон».

З таким висновком суду погодитися не можна із наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі за № 439/449/17 від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про захист прав споживача шляхом повернення вкладу ухвалено, стягнути з Кредитної спілки «Орізон» в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 57 від 03 червня 2014 року в сумі 210 518,76 гривень.

На підставі Виконавчого листа № 439/449/17 від 14 лютого 2018 року, який виданий Бродівським районним судом Львівської області 29 березня 2018 року постановою державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. було відкрите виконавче провадження за номером ВП № 56079843, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56079843 від 29 березня 2018 року, яка винесена державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. (а.с. 10).

Об`єкт нерухомості нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: починаючи із 18 січня 2013 року на праві приватної власності належав Кредитній спілці «Орізон», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 147471710 від 29 листопада 2018 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 січня 2013 року; Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128311 від 24 січня 2013 року (а.с. 6-9).

06 листопада 2018 року у процесі виконання виконавчого провадження за номером АСВП № 56079843 від 29 березня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа №439/449/17 від 14 лютого 2018 року, який виданий Бродівським районним судом Львівської області державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М., на підставі заяви за вх. № 3303/09-13 від 31 жовтня 2018 року, нерухоме майно, а саме: нежитлове (офісне) приміщення, загальною площею 45,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було передано стягувачу ОСОБА_1 , шляхом залишення за стягувачем нереалізованого майна, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 5679843 від 02 листопада 2020 року, яка міститься у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (а.с. 11-14).

На підставі свідоцтва про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу за № 1743 від 05 липня 2019 року 23 серпня 2019 року право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: зареєстроване за ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 230716380 Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 листопада 2020 року (а.с. 15).

Постановою Львівського апеляційного суду у цивільній справі за № 439/449/17 від 19 жовтня 2020 року постановлено, визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мартин К.М. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року та визнати неправомірним і скасувати Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року у виконавчому провадженні АСВП 56079843.

Постановою державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Мазурик Н.М. скасовано Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 439/449/17 виданий 14 лютого 2018 року, що підтверджується постановою про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні ВП №56079843 від 30 листопада 2020 року (а.с. 52).

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного суду у цивільній справі за № 439/449/17 від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року в частині вимог скарги кредитної спілки «Орізон» про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мартин К.М. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року та визнання неправомірним і скасування акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06 листопада 2018 року у виконавчому провадженні ВП №56079843, а вимоги скарги у цій частині залишено без розгляду.

Отже, чинною залишається Постанова державного виконавця Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 06 листопада 2018 року про передачу майна стягувачу ( ОСОБА_1 ) в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №56079843, за ціною 167 069 гривень, що підтверджується листом Бродівського відділу ДВС у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 20 жовтня 2021 року (а.с.176).

На даний час, законним власником спірного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.6 кв.м. є ОСОБА_1 і підстав для витребування цього майна на підставі ст.ст.387, 388 ЦК України у КС «Орізон» не має.

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов передчасного висновку про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову Кредитної спілки «Орізон».

Оскільки ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю 1 групи і звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на позивача відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України і стягнути в дохід держави.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Орізон» 3 759 ( три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 05 копійок судових витрат в дохід держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.