Справа№938/12/21
Провадження № 2/938/48/21
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

11 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення 111 114,97грн

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 111 114,97грн.

Ухвалою від 20.01.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04.02.2021.

В судове засідання 04.02.2021 з`явився відповідач. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до матеріалів позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

Суд задовільнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 23.02.2021.

17.02.2021 відповідачем було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та для повного і всебічного розгляду справи, витребувати у позивача ряд документів.

Ухвалою від 23.02.2021 суд задовільнив клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів та відклав розгляд справи на 11.03.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2021, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 10.03.2021 подало до суду додаткові документи, які стосуються предмету спору та кредитної справи відповідача зокрема.

В судове засідання 11.03.2021 представник позивача не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання для надання можливості подати додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із неможливістю його явки та явки його довірителя у дане судове засідання через карантинні обмеження.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача- ОСОБА_1 заборгованість в сумі 111 114,97грн з яких: 100 959,23 грн заборгованість за тілом кредиту (в тому числі 66 743,31грн заборгованість за поточним тілом кредиту та 34215,92 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту); 4501,38грн заборгованість за нарахованими відсотками; 5 554,36грн заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач в наданих у судовому засіданні поясненнях не заперечив факту отримання кредитної картки, однак посилається на те, що ні витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», ні довідки про зміну умов кредитування він не підписував, і йому невідомо на якій підставі збільшувався кредитний ліміт по цій картці, оскільки він зголи на це не давав. Також зазначив, що між ним та позивачем було укладено інший кредитний договір за програмою «Куб», згідно якого йому мали бути надані кошти в сумі 100 000,00грн. Однак з невідомих для нього причин на його картковий рахунок 01.11.2016 та 02.11.2016 банком було зараховано по 100 000,00грн, а вже 03.11.2016 з його рахунку банком було списано кошти в сумі 100 000,00грн, про що у виписці по рахунку зазначено як покупка. Хоча жодних покупок на таку суму в цей день він не робив. Окрім того, почалось нарахування відсотків та щомісячне списання протягом календарного року з його рахунку коштів рівними платежами по 11 162,66грн, всього 12 платежів. При цьому згідно долученої банком довідки, максимальна сума кредитного ліміту становила 18 200,00грн. Відповідач вважає, що кошти які він отримував по програмі «КУБ» включені позивачем до суми боргу, яка є предметом цього спору, хоча згідно позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості згідно анкети-заяви від 16.05.2011.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що дана справа має важливе значення для сторін, позиції сторін щодо спору є принципово протилежними, незважаючи на незначну ціну позову, справа є складною, докази які долучені до справи і на які посилаються сторони, містять об`ємні розрахунки, що в свою чергу потребує додаткового часу для їх дослідження, позивачем заявлено клопотання про те, що ним будуть подаватись ще додаткові докази, суд вважає за необхідне розглядати справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 111 114,97грн за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 111 114,97грн за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2.Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 25 березня 2021 року о 10год. 30хв.

3.Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

4.Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6.Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

7.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Позивачу: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

10.Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

11.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.