Справа № 649/32/21
Провадження №2/649/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживали разом до серпня 2020 року. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Шлюбні відносини припинені з серпня 2020 року, примирення та збереження сім"ї неможливе. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо, стосунків не підтримують і подальше спільне проживання та збереження сім"ї суперечить її інтересам, що має істотне значення. На примирення категорично не згодна. В органах ДРАГС відповідач розірвати шлюб категорично відмовляється, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений 16.06.2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, але у позові просила суд у зв"язку з поширенням хвороби Ковід 19 розглянути справу у її відсутність та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явився, проте надав до суду заяву, у якій зазначив, що вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено 16.06.2014 року зареєстровано виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2014 року.

Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, і можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені, на даний час вони спільне господарство не ведуть і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: можливості зберегти сім"ю не має, подружні відносини між сторонами припинені, позивач на примирення не згодна і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений 16.06.2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №17 від 14.01.2021 року.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений 16.06.2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витати у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане позивачем місце проживання АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис