ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 381/1965/21 (провадження № 2-н/381/156/21), -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, в якій заявник просила суд зазначити вірно в першому пункті її прізвище « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 », а також в першому та другому пунктах зазначити вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 09 липня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 381/1965/21, провадження № 2-н/381/156/21, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, як вбачається із даного судового наказу, в пункті першому вказано «на користь ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також в пунктах першому та другому вказана дата народження боржника ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, враховуючи що у судовому наказі дійсно було допущено помилки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 381/1965/21 (провадження № 2-н/381/156/21), - задовольнити.

Виправити помилку в пункті першому судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, вказавши вірно - «на користь ОСОБА_1 », замість невірного - «на користь ОСОБА_1 ».

Виправити помилку в пунктах першому та другому судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного - «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова