Номер справи 623/4921/21
Номер провадження 2/623/1248/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківьської області Герцов О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

22 грудня 2021 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачці строк для усунення недоліків.

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.

В той час, судом встановлено, що вимоги ухвали від 22 грудня 2021 року щодо зазначення ціни позову, та обґрунтовання розрахуноку сум, що стягуються чи оспорюються - не виконано. А також за позовну вимогу щодо зобов"язання виплатити середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи необхідно сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, за вимогами, які випливають із трудових відносин, позивачі не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій справ: за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У позовній заяві позивач фактично заявляє такі вимоги: 1) визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи; 2) зобов`язання виплатити середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Відповідно до положення ч.3 п. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтовання розрахуноку сум, що стягуються чи оспорюються.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №13 комбінованого типу Ізюмської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме надати до суду:

- визначену ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; та обґрунтовання розрахуноку сум, що стягуються чи оспорюються, а також за позовну вимогу щодо зобов"язання виплатити середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи необхідно сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов