Єдиний унікальний номер 725/7308/21
Номер провадження 2-с/725/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 08 листопада 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року боржники звернулися до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалися нате, що 08.11.2021року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з них на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 10574,36 грн. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 227,00грн.

Із вказаним судовим рішенням не погоджуються та вважають його таким, що підлягає скасуванню, оскільки у житловому будинку відсутні централізоване водопостачання та водовідведення, що підтверджується копією витягу до реєстру та витягів із технічних паспортів на будинок АДРЕСА_1 . Також, заявником не надано жодних належних доказів, зокрема й укладеного договору між заявником і боржниками, підтвердження здійснення періодичної оплати за користування вказаними послугами до 01.10.2018року.

Разом із заявою про скасування судового наказу, боржники подали клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вказували, що копію судового наказу від 08.11.2021р. направлено судом 08.12.2021 р. та отримано боржниками 21.12.2021 р., що підтверджується поштовим конвертом та трекером поштового відправлення.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду докази поважності пропуску звернення до суду та таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо відсутності централізованого водопостачання та водовідведення, відсутності договору між сторонами про надання послуг, відсутності доказів оплати за надані послуги за попередні періоди, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою недопущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.19,127,170,171,258,260,272,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 08листопада 2021 року №725/7308/211 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення -скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька