Справа № 301/3391/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим дідом прийняв, так як хоч не був зареєстрований, але на день його смерті проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця, баба позивача, ОСОБА_4 прийняла спадщину за своїм чоловіком, однак, не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача (дочка спадкодавців) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавців ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про смерть. ВідповідачОСОБА_2 , брат позивача, не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 - не має.

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради від 29.10.2021 року № 493, згідно записів з погосподарської книги головою житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1970 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 36).

Представник відповідача голова Довжанської сільської ради Симканич В.в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 33 (а. с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 494 від 29.10.2021року (а. с. 22).

Позивач спадщину за померлим дідом прийняв, так як хоч не був зареєстрований, але на день його смерті проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця, баба позивача, ОСОБА_4 прийняла спадщину за своїм чоловіком, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 491 від 29.10.2021 року (а. с. 23). Однак, не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 41 (а. с. 14). Мати позивача (дочка спадкодавців) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Броньківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 21 (а. с. 15). Син спадкодавців ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 171 (а. с. 16). ВідповідачОСОБА_2 , брат позивача, не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 - не має.

Відповідно до довідки Довжанської сільської ради від 29.10.2021 року № 493, згідно записів з погосподарської книги головою житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , будинок побудований у 1970 році (а. с. 21).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар