Справа № 713/2600/21
Провадження №2/713/681/21
30.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на таке.
Позивач перебувала у шлюбі із відповідачем , від якого народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Вижницького районного суду від 17.05.2016 року, шлюб між сторонами розірвано, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину до досягнення їх повноліття. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.05.2016 року. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на її користь, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітей повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочногорішення по справі.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, не подав у встановлений судом строк відзив на позов чи клопотання про відкладення справи.

Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст.7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст.8 ЗУ "Про Охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, суд вважає, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання дитини.

Дослідженими доказами судом встановлено, що подружжя перебувало у шлюбі з 2007 року.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтв про народження дітей їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Діти на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Вижницького районного суду від 17.05.2016 року, шлюб між сторонами розірвано, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину до досягнення їх повноліття. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

На даний час розмір раніше визначених аліментів в сумі 400 грн. є недостатнім, навіть для мінімального забезпечення дітей першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку діти виросли та потребують в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою діти проживають.

Виходячи з положень зазначеної вище норми, підставою для збільшення розміру аліментів є саме зміна матеріального стану одержувача аліментів.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі по 400 грн. на утримання дітей є недостатнім для задоволення всіх їх потреб: калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до її віку, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітейі є не достатнім для повноцінного їх розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Згідно ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно не працює та не має постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна.

Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, а саме стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на думку суду такий розмір не є надмірним, і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини.

Крім того, підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.3-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року; № 211/1674/19 від 03 червня 2020 року, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги. Розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно акту надання послуг адвоката Марян І.С. від 25.11.2021 року, загальна сума наданих послуг клієнту ОСОБА_1 складає 2000 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.11.2021 року, позивачем було сплачено адвокату 2000 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача 2000,00 (дві тисячі) грн. понесених судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 141, 180, 181,182, 192 СК України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, встановлених рішенням Вижницького районного суду районного суду Чернівецької області від 17.05.2016 (справа № 713/743/16-ц) та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , понесені позивачем судові витрати в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН