Справа № 646/8488/21
№ провадження 2/646/3128/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) та місця проживання чи перебування представника позивача - адвоката Рибак Я.В., якою підписано позовну заяву.

Крім того, позовна заява не містить місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , що, у свою чергу, унеможливлює суд викликати останню у встановленому законом порядку у судове засідання для розгляду справи.

Навпаки, позовна заява містить останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , що протирічить вимогам цивільного процесуального законодавства України, оскільки остання має процесуальний статус позивача, а не відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова позовної заяви разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, яка повинна містити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , а також прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування представника позивача - адвоката Рибак Яни Василівни.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова