Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/709/20,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління національної поліції в Хмельницькій області,

предмет позову скасування арешту майна,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування арешту майна. Позов аргументує тим, що 28.10.2018 року до ЄРДР було внесено відомості №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР був факт зіткнення автомобіля ЗАЗ «Таврія» 110206 д.н.з. НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_2 , внаслідок якого пішоходу заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

28.10.2018 постановою слідчого Красилівського ВП належний позивачу автомобіль ЗАЗ «Таврія» 110206 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

31.10.2018 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області на вказаний автомобіль накладено арешт.

28.10.2019 старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції Мазуром О.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000494 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим арешт з автомобіля не знято, і він продовжує знаходитися на майданчику тимчасового утримання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Грушевського, 46, м. Красилів.

На підставі наведеного просив позов задовольнити, арешт з належного йому автомобіля зняти.

Ухвалою судді від 18.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги позову підтримав, просив арешт скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільним процесуальним кодексом визначається юрисдикція та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлюється порядок здійснення цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, даний спір між сторонами виник з приводу скасування (зняття) арешту з транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ «Таврія» 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2018 року в межах кримінального провадження №0000494.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 3 ст. 174 КПК України 2012 року вбачається, що у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного суду від 30.06.2020 року у справі за №727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п.52 постанови).

Разом з тим, у постанові від 30.01.2019 року по справі № 755/10947/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000494 від 28.10.2018 року було закрито під час досудового розслідування, здійснення судового контролю за дотриманням прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Оскільки прямих заборон ініціювання перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна у відповідній ситуації і прийняття ним такого рішення закон не встановлює, тому питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначена заява підлягає вирішенню у порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, п. 1 ч. 1 ст. 255, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Роз`яснити позивачеві, що він може звернутися з відповідною заявою у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

СуддяР. В. Вознюк