"12" березня 2021 р. Справа №150/46/21
Провадження по справі №2-о/150/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабчинецька об`єднана територіальна громада в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька об`єднана територіальна громада в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Однак, у свідоцтві про народження заявника його помилково було записано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », адже його батька звати ОСОБА_5 . Вказані суперечності між іменем батька заявника та по батькові заявника призвели до неможливості ОСОБА_1 оформити спадкові права на майно, яке залишилося після смерті його батька.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задоволити в повному обсязі.

Бабчинецькою сільською радою в особі сільського голови Зварич Н.П. подано до суду заяву за вихідним номером 11, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність уповноваженого представника сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку.

Спадкоємцем майна померлого за законом є ОСОБА_1 . Однак, оформити своїх спадкових прав він позбавлений можливості з підстав суперечностей в імені його батька, яке вказано як « ОСОБА_5 » та по батькові заявника, яка вказано як « ОСОБА_3 ».

Дослідженими в ході судового розгляду встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказано ОСОБА_2 .

Довідкою, виданою Бабчинецькою сільською радою від 08.12.2020 № 1739 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, довідкою виданою Бабчинецькою сільською радою 08.12.2020 № 1740 стверджується, що згідно записів в по господарській книзі за 2016-2020 роки № 12, особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 постійно зареєстрований та проживав разом з батьками в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та склад сім`ї згідно із записами був наступний:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова домогосподарства; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина; ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабчинецька об`єднана територіальна громада в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН