Справа № 366/2843/21
Провадження № 2/366/765/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ( суброгації),
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ).
Ухвалою суду від 01.11.2021 року було відкрите провадження за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 01.12.2021, яке у зв`язку з неявкою, розгляд відкладено на 28.12.2021.
У судове засідання представник позивача не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений. Через канцелярію суду надійшло заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність свого представника, задовольнити позов у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Причини неявки у судове засідання не повідомлено. Відзиву, заяв, клопотань не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
17.05.2018 ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00099484. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «RENAUL Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.4).
Враховуючи наявність договору страхування, представник власника автомобіля «RENAUL Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до Позивача із заявою про настання страхової події ( а.с.10).
З метою визнання вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «RENAUL Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано рахунок на оплату № 1300 від 30.10.2018 від СТО ( а.с.14) та ремонтну калькуляцію, відповідно до якого вартість ремонту складає 162131,54 грн. (а.с.15-18)
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: « До Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Ст. 1194 ЦК визначено, що «особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як зазначено вище, відповідач не скористався своїм право подання заперечень проти позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (29.12.2021).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П. Слободян