Справа № 367/764/21
Провадження №2-во/367/78/21
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

встановив :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 25 червня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2016 у розмірі 15 703,81 (п`ятнадцять тисяч сімсот три гривні 81 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, судовий збір в розмірі 1 344,12 (одна тисяча триста сорок чотири гривні 12 коп.). В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

25 серпня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 367/764/21.

24 вересня 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі № 367/764/21.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 367/764/21, суд вбачає підстави для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

В тексті рішення суду від 25 червня 2021 року, допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині. Зокрема, в першому та другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в той час як прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, РНОКПП відповідача вірно « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Також, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, оскільки допущена помилка має негативні процесуальні наслідки, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2021 року у цивільній справі № 367/764/21 (провадження 2/654/3575/2021) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у вступній, описовій та мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », а також в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, РНОКПП відповідача з помилково зазначеного « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », на вірне « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області виданому у цивільній справі № 367/764/21 (провадження 2/654/3575/2021) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , зазначивши вірно резолютивну частину рішення з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук