Справа №705/4385/20
2/705/1539/21
У Х В А Л А

12.11.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Ліга» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Ліга» про стягнення заборгованості за договором оренди.

До початку розгляду справи по суті позивач подав на адресу суду заяву про відмову від позову.

Представник позивача ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1000,00 грн. у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію позивача та представника позивача, прийшов до наступного.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву слід задовольнити та залишити без розгляду позов про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

У зв`язку з тим, що представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим його заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Ліга» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський