Справа № 504/4270/20
провадження № 2/504/1375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт Доброслав, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Курісівської сільської ради Лиманського району, Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовними вимогами, які в подальшому уточнили, якими просили суду визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом, в рівних частках, по 2/5 частки кожному, на 1/3 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що залишилася після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представники подали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали повністю та просили суд їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог і просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 05 та виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту на своє майно за життя ОСОБА_6 не залишала.

У встановлений законом строк та у встановленому законом порядку з питання оформлення спадщини, що залишилася після смерті сторони звернулися до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, як спадкоємці першої черги за законом.

24.12.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси ми, ОСОБА_1 , з ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 672, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 в графі мати зазначена ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходилася у спільній сумісній власності з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (нині померла) і ОСОБА_5 купили цілий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.07.1999 року, посвідченого Владовою Л.Е., державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69, 45 кв.м, житловою 35, 54 кв.м, який значиться за ОСОБА_6 (нині померлою), ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Нерухоме майно в цілому складається: з житлового будинку під літ. «А», прибудови літ. «а» - житловою площею 35, 54 кв м, загальною площею 69, 45 кв м, господарчих будівель і споруд: літ. «Б» - сараю, літ. «В» - сараю, І брукування, № 1 воріт.

На підставі ст. 357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

За таких обставин, спадщина відкрилася на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що залишилася після смерті ОСОБА_6 .

Відповідачі відмовилися, надавши письмові заяви, від свого права на частку у спадщині на користь позивачів.

З питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 сторони звернулися до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але їм було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інакше не встановлено домовленістю між ними.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна (ст. 68 Закону України «Про нотаріат»). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За таких обставин, іншим шляхом, окрім судового порядку оформити спадщину, неможливо.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз`ясненню, викладеному у п. 23 постанови ПВС України від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд знаходить уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1262, 1268 ч.3, 1276 ЦК України, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 196-200, 258 260, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Курісівської сільської ради Лиманського району, Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , право приватної власності у порядку спадкування за законом в рівних частках, по 2/5 частки кожному, на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69, 45 кв м, житловою площею 35, 54 кв м, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров