Справа № 446/2928/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

30.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №37745 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 19728,65 грн.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що до пред`явлення нею позову про визнання виконавчого напису №37745 нотаріуса таким, що не підлягає виконанню невжиття таких заходів, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав, за яким вона має намір звернутись до суду. Вказала, що без застосування обраного нею заходу забезпечення позову в разі задоволення її позову повернення коштів, які стягуються за виконавчим написом можуть бути ускладненим.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 153 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову на підставі наданих представником заявниці доказів на підтвердження її вимоги суд встановив, що між сторонами дійсно виник спір щодо визнання виконавчого напису №37745 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 19728,65 грн., який заявниця вважає таким, що не піллягає виконанню через спірність суми заборгованості та те, що нотаріус не мав права видавати виконавчий напис за кредитним договором, який не був нотаріально посвідчений.

Виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що незастосування заходу забезпечення позову, про який просить ОСОБА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову за яким вона має намір звернутись.

При цьому суд вважає, що обраний заявницею вид забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який в подальшому буде оскаржуватись боржником у судовому порядку, не призведе до надмірного обмеження майнових прав відповідача та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відтак, для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання такого судового рішення, якщо воно буде прийняте на її користь, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, суд вважає за необхідне задоволити заяву про забзпечення позову.

Водночас відповідно до ст. 154 ЦПК України судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №37745 від 14.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість в розмірі 19728,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. (місцезнаходження: 79039, м Львів, вул.Скляна, 11А, офіс 211), а також для відома відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28).

Дата складання ухвали 30.12.2021.

Суддя Т.І. Котормус