Справа № 417/179/21
Провадження № 2/417/114/21
У х в а л а

іменем україни

"11" березня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із позовною заявою представника позивача в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Гребенюк О. С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2015.

Ухвлою від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.

Так позивачеві було необхідно:

- засвідчити належним чином розрахунок заборгованості, довідку про зміну умов кредитування, довідку про видані кредитні картки, витяг з "Умов та Правил надання банківських послуг";

-виписку по рахунку за договором б/н станом на 27.11.2020 підписати уповноваженою особою;

- долучити належної якості копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості;

- надати підписану представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" позовну заяву.

При цьому в ухвалі від 15.02.2021 мною було зазначено, що ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено 16.02.2021.

Згідно Трекінгу відстеження поштове відправлення вручено за довіреністю 19.02.2021, отже останній день на усунення недоліків - 01.03.2021.

Станом на 11.03.2021 позивач не усунув недоліки у встановлені в ухвалі від 15.02.2021 строки, за таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю позивачеві, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву представника позивача в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря