Справа № 392/1619/20
Провадження № 2/392/383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовомКредитної спілки «ГАРАНТА-Л.К.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2018 року між кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 705, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі на 24 (двадцять чотири) місяці в сумі 14000, 00 гривень, зі сплатою 42 % за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.03.2018 року з ОСОБА_2 , згідно якого поручитель зобов`язується відповідати за основним зобов`язанням ОСОБА_1 . Станом на 01.12.2020 року за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26376,51 гривень, по відсотках за користування кредитом 14592,62 гривень, основна сума боргу 11783,89 гривень. 08.05.2020 року позичальнику та поручителям направлено вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором. Однак заборгованість за кредитним договором не сплачена, тому просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 26376,51 гривень та сплачені судові витрати.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

26.03.2018 року між кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 705, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 14000 грн., зі сплатою щомісячно 42% річних від початкової суми кредиту, проценти нараховуються за число календарних днів на строк 24 (двадцять чотири) місяці.

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу кредит в розмірі - 14000 грн. 00 коп., а відповідач не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 01.12.2020 року заборгованість за договором кредиту складає 26376,51 гривень, з яких по відсотках за користування кредитом 14592,62 гривень, основна сума боргу 11783,89 гривень.

З метою виконання зобов`язання за кредитним договором, 26.03.2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого він зобов`язався солідарно відповідати перед кредитною спілкою за виконання основного зобов`язання-кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків.

У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 01.12.2020 року - в сумі 26376,51 гривень, з яких по відсотках за користування кредитом 14592,62 гривень, основна сума боргу 11783,89 гривень.

Враховуючи, що відповідач за основним договором кредиту не виконав взяті на себе зобов"язання, а поручитель зобов"язався солідарно відповідати за виконання умов кредитного договору, відповідачі позовні вимоги визнали, за таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ГАРАНТА-Л.К." заборгованість за кредитним договором № 705 від 26.03.2018 року в розмірі 26376 грн. 51 коп., з яких 11783 грн. 89 коп. - основний борг, 14592 грн. 62 коп. - відсотки за користування кредитом.

Повернути Кредитній спілці "ГАРАНТА-Л.К." з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 1135 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ГАРАНТА-Л.К." сплачений судовий збір в сумі 1135 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Кредитна спілка «ГАРАНТА-Л.К.», , місцезнаходження: м. Мала Виска Кіровоградської області вул. Шевченка, 3 оф. 106.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун