Справа № 565/230/21
Провадження № 2/565/343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 яка є студентом 1-го курсу факультету «Кіно і ТБ» Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання закінчується 30 червня 2024 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року в справі № 565/1161/16-ц з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працює майстром ЕЦ ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», має постійний дохід.

Витрати з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання складаються із витрат з проживання, проїзду, харчування, придбання одягу, побутових речей та навчальних матеріалів.

У зв`язку з тим, що з відповідача на утримання дітей стягувалися аліменти за рішенням суду, позивач вважає, що відповідач буде у добровільному порядку ухилятися утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тому звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у суду матеріалів. У клопотанні зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розгляд справи провести без його присутності, зазначає, що з позовними вимогами згідний.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява у якій вона просить провести розгляд справи без її участі у зв`язку з навчанням у Київському національному університеті культури і мистецтв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року у справі № 565/1161/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу факультету Кіно і ТБ, денної форми навчання, бюджетного фінансування Київського національного університету культури і мистецтв. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Зазначене підтверджується копією довідки Київського національного університету культури і мистецтв №2127 від 20 січня 2021 року.

Доказів про наявність у ОСОБА_4 власних доходів суду не надано.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим, має постійний дохід, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і по 30 червня 2024 року включно.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 182, 199, 200 СК України, статтями 141, 223, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення ухвалено та виготовлено 10 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук