Справа №: 671/2115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

присяжних:

Дзьоник Л.Л., Кукурузи В.М.,

з участю: секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області, Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він 15 січня 2019 року уклав шлюб із ОСОБА_2 .

Вказує, що від попереднього шлюбу у його дружини з ОСОБА_5 , народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 19.07.2021 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав щодо свого малолітнього сина.

Заявник зазначає, що після одруження він з дружиною та її малолітнім сином проживають разом та займаються його вихованням, забезпечують його матеріально.

ОСОБА_1 вказує, що до дитини відноситься як до своєї, син ОСОБА_3 сприймає його як свого батька, він за місцем проживання характеризується позитивно, дієздатний, матеріально забезпечений, створює для дитини всі необхідні умови для її розвитку, а тому просить дозволити усиновлення і записати його батьком дитини, вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зобов`язавши відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

До судового засідання заявник подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклуванняБудевич О.В. подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У поданому висновку Волочиська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає що усиновлення ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи - Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги про усиновлення підтримала та просила їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ Хмельницької області. В свідоцтві про народження його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.07.2021 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 та проживає разом із дружиною та її дитиною від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , який вважає заявника своїм батьком.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітнім, дієздатним громадянином України, житлом та матеріально забезпечений, медичних протипоказань не має, зі станом здоров`я дитини обізнаний, не судимий, батьківських прав не позбавлявся, раніше усиновителем не був, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з висновком про доцільність та можливість усиновлення дитини Волочиської міської ради Хмельницької області № 1991 від 30 листопада 2021 року, усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи викладене, усиновлення заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,буде відповідати інтересам дитини, тому його заяву слід задовольнити, зобов`язавши відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 207-209, 215, 223, 224 СК України та керуючись ст. ст. 310-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянином України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Волочиськ Хмельницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , який складений 25 жовтня 2011 року Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 190, вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі відомості про батька дитини вказати « ОСОБА_1 », дату народження дитини не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Заінтересована особа:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування(31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )
Заінтересована особа:Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Центральна, 1; )
Заінтересована особа:ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Головуюча у справі:

суддя О.М. Бабій

присяжні: Л.Л.Дзьоник

В.М. Кукуруза