Номер провадження: 22-ц/813/3535/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, апеляційне провадження № 22-ц/813/3535/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено повністю. В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, зокрема на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року, 02.12.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року визначено склад колегії суддів, головуючий суддя: Погорєлової С.О., судді: Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 28 січня 200 року відкрито апеляційне провадження у справі, та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

26.05.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов з Приморського районного суду м. Одеси запит справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із тим, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 16.04.2020 року витребувано зазначену справу 28.05.2020 року справу було надіслано на адресу Приморського районного суду м. Одеси.

21.12.2021 року справу № 522/16885/15-ц було повернуто до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку із тим, що постановою Верховного Суду від 27.10.2021 року була скасована постанова Одеського апеляційного суду від 18.11.20219 року, яку було ухвалено за участю суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О. судді Погорєлова С.О. та Таварткіладзе О.М. заявили самовідвід.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 (яка по суті не розглянута) та ОСОБА_1 (яка після скасування Верховним Судом в касаційному порядку і направлено справу на новий апеляційний розгляд) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року підлягають розгляду в єдиному апеляційному провадженні.

Враховуючи те, що судді Погорєлова С.О. та Таварткіладзе О.М. приймали участь в розгляді справи та висловили свою позицію по суті заявлених позовних вимог, за результатами чого було винесено постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, вони не можуть брати участь в розгляді цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 381 ЦПК України Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Погорєлової С.О. та Таварткіладзе О.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Погорєлову С.О. та Таварткіладзе О.М. за їх заявами від участі в розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для виконання вимог ст. 40, 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе