НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/253/21
УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

установив:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28 617,63 грн.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

05 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

27 травня 2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

30 червня 2021 року зупинено провадження у справі.

04 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі.

20 жовтня 2021 року явку позивача визнано судом обов`язковою.

11 листопада 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

У судові засідання 09 грудня 2021 року та 30 грудня 2021 року позивач не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

20 грудня 2021 року позивач направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, явку якого суд визнав обов`язковою, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги, втрату інтересу до справи, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Що стосується заяви позивача про залишення позову без розгляду, то суд враховує положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, згідно яких суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що указаний пункт передбачає залишення без розгляду позову за заявою позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Частиною третьою статті 217 ЦПК України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Так, 27 травня 2021 року головуючим суддею оголошено судове засідання у справі відкритим та розпочато розгляд справи по суті, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті.

Після початку розгляду справи по суті передбачене право позивача відмовитись від позову, згідно зі статтею 206 ЦПК України, у той же час позивач із такою заявою не зверталась.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина друга статі 126 ЦПК України).

Зазначений висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/41393/17.

Керуючись ст.ст. 126, 223, 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник