Справа № 2-391/11
Провадження № 6/442/203/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства „Універсал Банк, ОСОБА_1 , Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів з заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача Акціонерне товариство „УНІВЕРСАЛ БАНК у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-391/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „УНІВЕРСАЛ БАНК заборгованості за кредитним договором № 11-1/672к-07 від 21 вересня 2007 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ „ТАСкомбанк).

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-391/2011 позовні вимоги АТ „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/672к-07 від 21.09.2007 задоволено. 23.05.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-391/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що у Чортківському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 60249965 з примусового виконання виконавчого листа № 2-391/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором. 30.04.2021 між АТ „Універсал Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргівбуло укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ „ФК „ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ „Універсал Банк суму Фінансування, а АТ „Універсал Банк зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ „ФК „ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 11-1/672к-07 від 21.09.2007, в сумі 199 442,67 USD, з яких:

45 666.31 USD основна заборгованість за тілом кредиту;

76 582.40 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

77 193.96 USD заборгованість по нарахованим штрафам.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.04.011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованості згідно кредитного договору № 11-1/672к-07 від 21.09.2007 63 256,39 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 500 351 грн 72 к.

08.10.2019 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-391/2011, виданого 23.05.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованості згідно кредитного договору № 11-1/672к-07 від 21.09.2007 63 256,39 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 500 351 грн 72 к.

30.04.2021 між АТ „Універсал Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ „Універсал Банк відступило, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Зокрема, відповідно до витягу з Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 клієнт відступає факторові право вимоги боргу до позичальників клієнта, зокрема ОСОБА_1 , номер кредитного договору 11-1/672к-07, дата КД 21.09.2007.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу правонаступника відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України „Про виконавче провадження.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе замінити стягувача акціонерне товариство „Універсал Банк на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-391/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „УНІВЕРСАЛ БАНК заборгованості за кредитним договором № 11-1/672к-07 від 21 вересня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства „Універсал Банк, ОСОБА_1 , Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство „Універсал Банк (юридична адреса: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код: 21133352) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ „ТАСкомбанк) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-391/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „УНІВЕРСАЛ БАНК заборгованості за кредитним договором № 11-1/672к-07 від 21 вересня 2007 року 63 256,39 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 500 351 грн 72 к.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський