Єдиний унікальний номер 226/2319/20
Номер провадження 22-ц/804/827/21
Єдиний унікальний номер 226/2319/20
Номер провадження 22-ц/804/827/21
Головуючий в 1 інстанції Редько Ж.Є.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових кошті у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових кошті у порядку спадкування позовні вимоги задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась заступник начальника управління Холодова О.Л. та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1261 грн 20 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 12 лютого 2021 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року,було 17 лютого 2021 року.

Станом на 10 березня 2021 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року не виконана, апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 січня 2021 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи