Справа № 296/990/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 05.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу судового наказу, в якій просила: (1) стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 500 грн частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стругати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття; (2) стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стругати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно пункту 4 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті […], але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

2.2. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

2.3. Згідно пункту третього частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Суд звертає увагу, що положення пункту 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачають право заявника на видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів саме на дитину.

3.2. Враховуючи, що у заяві ставиться вимога про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьох років, яка не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу в цій частині вимог слід відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

3.3. Також у поданій заяві про видачу судового наказу ставиться вимога про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1 500 грн частки з усіх видів його заробітку (доходу), що не відповідає розміру, що визначений у пункті 4 або 5 частини першої статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу в зазначеній частині вимог також слід відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 161, 165, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у видачі судового наказу у справі № 296/990/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстави заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота