У Х В А Л А

смт. Романів 30 грудня 2021 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 27 липня 2021 року.

Позов мотивований тим, що позивач та ОСОБА_2 під час шлюбу у квітні 2018 року на підставі договору купівлі-продажу придбали автомобіль Opel Vectra С (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , рік випуску 2003, сірого кольору), який було оформлено на останнього. 27 липня 2021 року ОСОБА_2 без згоди позивача відчужив спірний транспортний засіб ОСОБА_3 . Вказаний правочин виходить за межі дрібного побутового, позивач не надавала згоди на реалізацію автомобіля, тому він є недійсним.

Окрім цього, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорюваного правочину та від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області копії документів, на підставі яких 27 липня 2021 року було знято з державної реєстрації спірний автомобіль та зареєстровано за ОСОБА_3 .

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 84 та 177 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійсним.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачам, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачам, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) договір, укладений 27 липня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відчуження автомобіля Opel Vectra С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , рік випуску 2003, сірого кольору;

- від ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) договір, укладений 27 липня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відчуження автомобіля Opel Vectra С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , рік випуску 2003, сірого кольору;

- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (адреса місцязнаходження: вул. Покровська, 96 м. Житомир) копії документів, на підставі яких 27 липня 2021 року було знято з державної реєстрації автомобіль Opel Vectra С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , рік випуску 2003, сірого кольору, та зареєстровано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 29 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.