Дата документу 10.03.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості по договору у зв`язку з невиконанням зобов`язань.

23 лютого 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України та вказано позивачу, серед іншого, на необхідність сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) у розмірі 2270,00 грн, оскільки позивачем додано до позовної заяви лише квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Вказана копія ухвали була отримана ОСОБА_1 06 березня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 березня 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23 лютого 2021 року в частині сплати судового збору за вимогу немайнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі у розмірі 1362,00 грн, тоді як розмір судового збору за вимогу немайнового характеру про розірвання договору становить 2270,00 грн.

Відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано належним чином ухвалу суду від 23.02.2021 та не сплачено судовий збір у повному обсязі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору на виготовлення металопластикових виробів та стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша