Справа № 504/441/19
Провадження № 2/504/420/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комінтернівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

05.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та зобов`язати її надати до суду письмовій висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та встановлено строк для надання письмового висновку.

18.02.2021 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Фомюк С.В., зі змісту якого вбачається, що служба у справах дітей позбавлена можливості надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки зазначені повноваження належать органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області.

Відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Лиманська районна державна адміністрація Одеської області була приєднана до утвореної Одеської районної державної адміністрації.

Як вбачається з ч.3 ст.53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст.19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Одеської районної державної адміністрації для дачі висновку, який матиме важливе значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - службу у справах дітей Одеської районної державної адміністрації.

Направити ухвалу третій особі - до служби у справах дітей Одеської районної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4).

Встановити строк для дачі висновку службою у справах дітей Одеської районної державної адміністрації до 20.02. 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров