Справа № 713/2576/21
Провадження №2/713/671/21
РІШЕННЯ
іменем України

29.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом 94 (Чопського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Начальник 94 (Чопського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України Цапюк Р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У позові вказував, що відповідно до наказу начальника 94 (Чопського) прикордонного загону «Про особовий склад» №460-ос від 03.09.2020 року лейтенант ОСОБА_1 був зарахований у списки особового складу загону та на всі види забезпечення та призначений на посаду начальника об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення.

Відповідно до наказу начальника 94 (Чопського) прикордонного загону від 09.09.2020 року №474-ОС лейтенант ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою начальника об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення.

Наказом начальника 94 прикордонного загону від 02.09.2021 року №386-ОС відповідача було звільнено з військової служби за п.п. «ж» п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) в запас Збройних Сил України без надання права носіння військової форми одягу.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) від 06.09.2021 року №392-ОС лейтенанта ОСОБА_1 , начальника об`єднаної ремонтно - технічної майстерні відділення технічного забезпечення було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Відповідно до п.1 контракту ОСОБА_1 ознайомившись із законами та іншими нормативно -правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання: додержуватись Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України, Кодексу професійної етики військовослужбовця Державної прикордонної служби України та інших нормативно - правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників.

У разі звільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, через службову невідповідність, систематичне невиконання умов контракту, обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким військовослужбовцю призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції», чи позбавлення права займати певні посади вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.

Довідкою-розрахунком №55/21 від 06.09.2020 року на виплату грошової компенсації замість належного до видачі речового майна за період проходження служби лейтенанту ОСОБА_1 встановлено, що сума, яка належить до утримання з нього за вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився становить 12175,00 гривень.

Таким чином сума вартості виданих ОСОБА_1 предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, яка підлягає утриманню з нього з урахуванням зносу становить - 9402,73 гривень (12175.00 грн - 2772,27 грн).

Відшкодування вартості виданих ОСОБА_1 предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, що підлягає відшкодуванню відповідачем, (з врахуванням податків та зборів) становить 9444,31 гривень.

Однак взяті на себе зобов`язання перед прикордонним загоном по погашенню заборгованості станом на момент подання позову до суду ОСОБА_1 не виконав, чим створив передумови до застосування санкцій, передбачених цивільним законодавством.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (94 Чопського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України заборгованість у сумі 9444,31 грн та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав через систему «Електронний суд» заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов 94 (Чопського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України підлягає до задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Судом установлено, що 06.06.2020 року в.о. ректора Національної академії Державної прикордонної служби України генерал-майор ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали контракт про проходження громадянином України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб офіцерського складу, на строк до 05.06.2025 року, що підтверджується його копією.

Відповідно до п.1 Контракту ОСОБА_1 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання, зокрема: додержуватись Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України, Кодексу професійної етики військовослужбовця Державної прикордонної служби України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників.

Згідно наказу начальника 94 (Чопського) прикордонного загону «Про особовий склад» №460-ос від 03.09.2020 року зараховано у списки особового складу загону та на всі види забезпечення лейтенанта ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 , з 03.09.2020 року та призначений на посаду начальника об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення, що підтверджується витягом із зазначеного наказу.

Згідно наказу начальника 94 (Чопського) прикордонного загону від 09.09.2020 року №474-ос лейтенант ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою начальника об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення, що підтверджується витягом із зазначеного наказу.

Згідно наказу начальника 94 прикордонного загону від 02.09.2021 року №386-ос старшого лейтенант ОСОБА_1 звільнено з військової служби за п.п. «ж» п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) у запас без надання права носіння військової форми одягу, що підтверджується витягом із зазначеного наказу.

Згідно наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) від 06.09.2021 року №392-ос лейтенанта ОСОБА_1 , начальника об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, що підтверджується витягом із зазначеного наказу.

Згідно копії рапорту ОСОБА_1 від 06.09.2021 року посаду начальника об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення здав.

Згідно довідки-розрахунку №55/21 від 06.09.2020 року про вартість речового майна. що належить до видачі лейтенанту ОСОБА_1 , який був звільнений на підставі наказу 94 прикордонного загону №392-ос від 06.09.2021 року за ст.26 ч.5 п.2 п.п. «ж» вартості виданих ОСОБА_1 предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, яка підлягає утриманню з нього з урахуванням зносу становить 9444,31 гривень.

Вирішуючи позовні вимоги суд враховує визнання позову відповідачем та застосовує такі норми права.

Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни.

Статтею 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військова служба є державкою службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно- правовими актами.

Частина 1 статті 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачає, що правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, ЗУ «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок та умови проходження військової служби громадянами України в Державній прикордонній службі України визначені ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Положенням про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженим Указом Президента №1115/2009 від 29.12.2009 року.

Відповідно до абз.1 ст.1-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», законодавство про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей базується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.

Пунктом 15 Інструкції про порядок речового забезпечення військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 31.10.2016 року №1132. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.11.2016 року за №1536/29666 передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, через службову невідповідність, систематичне невиконання умов контракту, обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким військовослужбовцю призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», чи позбавлення права займати певні посади вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз викладених вимог закону та досліджених судом доказів дає підстави для обґрунтованого висновку, що відповідач ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з умовами контракту від 06.06.2020 року, та звільненим з 06.09.2021 року з військової служби за п.п. «ж» п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) повинен був виконати свої зобов`язання щодо сплатити вартості виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився у розмірі 9444,31 грн, однак цього не зробив.

Наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження та є такими, що підлягають задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Це підтверджено належними та допустимими доказами, доказів протилежного суду не надано.

На підставі ст.ст.15, 16, 22, 526 ЦК України, ст.ст.2, 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1-1, 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента №1115/2009 від 29.12.2009 року, п.15 Інструкції про порядок речового забезпечення військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 31.10.2016 року №1132, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.11.2016 року за №1536/29666, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов 94 (Чопського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь військової частини № НОМЕР_5 (Чопського) прикордонного загону Державної прикордонної служби України, юридична адреса: м. Чоп, вул. Головна, №55а, :

заборгованість в розмірі 9444,31 грн (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 31 коп.);

судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - 94 (Чопський) прикордонний загін Державної прикордонної служби України, юридична адреса: м. Чоп, вул. Головна, №55а, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК