Справа № 669/331/19
Провадження № 6/669/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 669/331/19, виданого 11 серпня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки на трьохкімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (1/1) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О., зареєстровано в реєстрі за №1496, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2692008/5О від 26 травня 2008 року у сумі 34589,56 доларів США, та 406382,49 грн. пені, яка складається із пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 103865,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в розмірі 302517,09 грн.

Заява обґрунтована тим, що 26.05.2008 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2692008/5О, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 29700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних строком до 25.05.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.05.2008 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за умовами якого остання передала в іпотеку трьох кімнатку квартиру під номером АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.06.2005 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О., реєстровий №1496.

У зв`язку із непогашенням боргу, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.05.2020 року позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2692008/5О від 26 травня 2008 року у сумі 34589,56 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки на трьохкімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.06.2005 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О., реєстровий №1496, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.

На виконання вказаного рішення 11.08.2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М.

АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнив заяву заявника ОСОБА_2 про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 2692008/5О від 26.05.2008 року, було запропоновано схему реструктуризації кредиту та надано заявнику новий графік платежів. Тобто між сторонами було проведено реструктуризацію зобов`язань відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування №1734-VІІІ від 15.11.2016 року з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13.04.2021 року. Таким чином, враховуючи положення ст.432 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», заявник вважає, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви., а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи та інших осіб.

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» Галюк В.В. в поданій до суду заяві заявлені просила розгляд справи проводити на підставі наявних матеріалів без участі представника АБ «УКРГАЗБАНК», при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року по справі № 669/331/19 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2692008/5О від 26 травня 2008 року у сумі 34589,56 доларів США, яка складається із 13736,25 дол.США заборгованість по кредиту строкова, 5734,47 дол. США заборгованість по кредиту прострочена, 173,81 дол. США заборгованість по процентах поточна, 14945,03 дол. США заборгованість по процентах прострочена та 406382,49 грн. пені, яка складається із пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 103865,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в розмірі 302517,09 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки на трьохкімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.06.2005 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О., реєстровий №1496, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду Білогірським районним судом Хмельницької області 11.08.2020 року було видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавчця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 21.09.2021 року за заявою стягувача про повернення без виконання виконавчого листа згаданий виконавчий лист повернено стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

13 квітня 2021 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року.

Відповідно до цього Закону «Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій)...» та «3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом».

На виконання умов вказаного вище Закону, 20.07.2021 року року ОСОБА_2 звернувся до АБ «УКРГАЗБАНК» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № 2692008/5О від 26.05.2008р.

За результатами розгляду заяви про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором листом від 26.08.2021 року за № 124/33076/2021 АБ «УКРГАЗБАНК» повідомив заявника, про те, що Банком було прийнято рішення про задоволення заяви та проведено реструктуризацію, передбачену Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року № 1381-IX. За результатами проведення реструктуризації основне зобов`язання заявника за кредитним договором складає 109822,23 грн. з терміном кредитування по 19.07.2031 року (включно). Кредит має бути повернутий у повному обсязі в термін не пізніше 19.07.2031 року. Розмір процентів за користування кредитом, відповідно до Закону, на перші дванадцять місяців кредитування складає 9.27%, що розраховано як розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 01 липня 2021 року збільшеного на один процентний пункт. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця, починаючи з 30 дня після проведення реструктуризації.

Таким чином, 26.08.2021 року АБ «УКРГАЗБАНК» було задоволено подану ОСОБА_2 заяву про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 2692008/5О від 26.05.2008 року, було запропоновано схему реструктуризації кредиту та надано заявнику новий графік платежів.

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи на проведену реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_2 передбачених кредитним договором № 2692008/5О від 26.05.2008 р., в забезпечення виконання за яким укладено договір іпотеки 26.05.2008 рому між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , вбачається наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №669/331/19, виданий 11 серпня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки на трьохкімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (1/1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.06.2005 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №1496, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2692008/5О від 26 травня 2008 року у сумі 34589,56 доларів США, яка складається із 13736,25 дол. США заборгованість по кредиту строкова, 5734,47 дол. США заборгованість по кредиту прострочена, 173,81 дол.США заборгованість по процентах поточна, 14945,03 дол. США заборгованість по процентах прострочена та 406382,49 грн., яка складається із пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 103865,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в розмірі 302517,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя