Справа № 301/3509/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради була покійна ОСОБА_3 , яка за життя не провела державної реєстрації з нею вищевказаного житлового будинку.

Крім того, до складу спадщини також входять земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Білки Білківської сільської ради (згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 021108 від 01.03.2000 року), оригінал якого втрачений.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла за законом спадщину за померлою бабусею. Рідний брат позивачки, внук спадкодавці, ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів та спадкове нерухоме майно та оригінали державних актів на земельні ділянки, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 22) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 47 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради була покійна ОСОБА_3 (а. с. 10), яка за життя не провела державної реєстрації з нею вищевказаного житлового будинку.

Крім того, до складу спадщини також входять земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Білки Білківської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 021108 від 01.03.2000 року (а. с. 12), оригінал якого втрачений.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла за законом спадщину за померлою бабусею. Рідний брат позивачки, внук спадкодавці, ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів та спадкове нерухоме майно та оригінали державних актів на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Білки Білківської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗК № 021108 від 01.03.2000 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар