Провадження № 2/369/383/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. М.,

за участю: секретаря судового засідання Середенка Б.С.,

представника позивача Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором № 4541095-03 від 07.08.2019 на постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі основної заборгованості у сумі 208375,79 грн, пені у сумі 14685, 67 грн, інфляційної складової боргу у сумі 3280,26 грн, три проценти річних у сумі 2673,34 грн та судових витрат, які складаються зі сплаченої позивачем суми судового збору у сумі 3435,23 грн.

18.11.2020 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди судом, у якій сторони просили закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною третьою ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосуються предмету позову. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 06.11.2020 між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та Кафа Усама.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Києво Святошинським районним судом Київської області розглядається справа №369/11308/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором №4541095-03 від 07.08.2019 на постачання теплової енергії (далі Договір) за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі основної заборгованості 208 375,79 грн (двісті вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 79 копійок), пеню у сумі 14 685,67 грн (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 67 копійок), інфляційну складову боргу у сумі 3280,26 гривень (три тисячі двісті вісімдесят гривень 26 копійок), три проценти річних у сумі 2673,34 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 34 копійки) та судовий збір у сумі 3435,23 гривні (три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 23 копійки).

2. Станом на 06 листопада 2020 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає 208 375,79 грн (двісті вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 79 копійок).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача суму основної заборгованості 208 375,79 грн. (двісті вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 79 копійок), пеню у сумі 14 685,67 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 67 копійок), інфляційну складову боргу у сумі 3 280,26 грн. (три тисячі двісті вісімдесят гривень 26 копійок), три проценти річних у сумі 2 673,34 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 34 копійки) та судовий збір у сумі 3 435,23 грн. (три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 23 копійки).

5. Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню у сумі 14685,67 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 67 копійок), інфляційну складову боргу у сумі 3280,26 гривень (три тисячі двісті вісімдесят гривень 26 копійок), три проценти річних у сумі 2673,34 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 34 копійки) та судовий збір у сумі 3435,23 гривні (три тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 23 копійки) протягом вісімнадцяти місяців, з дати затвердження Мирової угоди судом, щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені у п. 7 даної Мирової угоди графіку погашення заборгованості, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», з зазначенням призначення платежу «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, на виконання мирової угоди у справі №369/11308/20»;

6. Відповідач визнає основну заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 208375,79 грн. (двісті вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 79 копійок) та зобов`язується сплатити її шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «Сплата заборгованості за отриману теплову енергію на виконання мирової угоди у справі №369/11308/20» у строки, зазначені в п.7 даної Мирової угоди графіку погашення заборгованості.

7. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
13 435,23Сплата судового зборудо 25.11.2020
3 280,26Сплата інфл. склад. Боргу
2 673,34Сплата 3% річних
214 685,67Сплата пенідо 25.12.2020
313 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.01.2021
413 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.02.2021
513 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.03.2021
613 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.04.2021
713 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.05.2021
813 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.06.2021
913 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.07.2021
1013 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.08.2021
1113 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.09.2021
1213 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.10.2021
1313 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.11.2021
1413 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.12.2021
1513 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.01.2022
1613 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.02.2022
1713 023,50Часткова сплата основного боргудо 25.03.2022
1813 023,29Часткова сплата основного боргудо 25.04.2022
Всього:232450,29

8. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору.

9. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація про позивача: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , площа Івана Франка, 5, м. Київ.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/11308/20 (провадження № 2/369/383/21) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, які повною мірою розуміють предмет та зміст даної Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук