ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 635/2768/20

провадження №22-ц/818/3797/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміна О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження суду питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2021 року, постановлене у складі судді Бугери О.В.

УСТАНОВИВ:

В травні 2020 року Гончаренко І.О., який діє в інтересах АТ «ОТП Банк». подав до суду позовну заяву, в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0397/980/021493859/1, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 10 січня 2018 року на користь позивача заборгованість в розмірі 63545 гривень, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0397/980/021493859/1, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток від 10 січня 2018 року в розмірі 63545 (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 21 копійку, що складається з використання кредитних коштів 102491, 33 грн; плати за обслуговування рахунку в розмірі 1188 грн; % за користування кредитними коштами 15038,08 грн; нарахування штрафу - 1200 грн, за вирахуванням надходження коштів на рахунок 56372,20 грн..Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

19 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про залучення правонаступника позивача від Крисевича В.П., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС». Заявник прохав прийняти до розгляду заяву та залучити до участі у справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Заява обгрунтована тим, що 18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №18/08/21 від 08.18.2021 року, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №0397/980/021493859/1 від 10.01.2018 року.

Згідно з вимогами ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши вищезазначену заяву, , колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в якості правонаступника АТ «ОТП Банк» -Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.ст. 43, 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Крисевич Вікторії Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 635/2768/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук