Дата документу 29.12.2021 Справа № 311/5363/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/5363/21 Головуючий у 1-й інстанції: Задорожко Д.А.
Провадження №22-ц/807/4461/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: відділ охорони здоров`я Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, зацікавлені особи: відділ охорони здоров`я Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у цій справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 21 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Не погоджуючись із зазначеним судоми рішення ОСОБА_1 подала до Василівського районного суду Запорізької області апеляційну скаргу 23 грудня 2021 року.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Запорізького апеляційного суду 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Однак, ознайомившись із змістом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у цій справі та матеріалами цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України).

За змістом ч.1 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особи здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Цивільно-процесуальною дієздатністю є здатність особи (учасника судового процесу) особисто здійснювати свої процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді. Наявність у фізичної особи цивільної процесуальної дієздатності обумовлена її загальною цивільною дієздатністю, тобто фізична особа має усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Якщо фізична особа хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то вона може бути визнана судом недієздатною. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили відповідним рішення суду. З цього ж часу фізична особа учасник судового процесу втрачає свою цивільну процесуальну дієздатність.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у справі № 2о-89/08, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення набрало законної сили, судом вищестоящої інстанції не переглядалось (а.с.41-42).

Отже, на час звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 за вищезазначеним рішенням суду визнана недієздатною та немає цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому, слід зазначити, що з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 встановлено опіку і призначено її опікуном рідну сестру ОСОБА_2 . Отже, на сьогодні, від імені недієздатної ОСОБА_1 має право діяти лише її опікун.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка не має процесуальної дієздатності, то у суду апеляційної інстанції відсутні належні процесуальні підстави для прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Водночас, слід зауважити, що частиною 4 статті 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З наведеної процесуальної норми вбачається, що законодавець, за певних умов, передбачив можливість скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною та надав право звернення до суду з такою заявою не лише опікуну, членам сім`ї недієздатної особи і органу опіки та піклування, а й самій особі, яка визнана недієздатною.

Відтак особи, визначені у вказаній нормі процесуального закону, за наявності відповідних підстав, мають право звернутися до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З врахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: відділ охорони здоров`я Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, повернути особі, яка її подала, слід повернути особі, яка її подала у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 47, 357, 381 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: відділ охорони здоров`я Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморська сільська рада Василівського району Запорізької області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.