СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14509/21

пр. № 2/759/5355/21

28 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Ватажишин О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 до 19.11.2020 р. займав посаду водія в ДП «Укравтогаз». 30.10.2020 р. о 11 год. 25 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода в м. Києві по вул. М. Котельникова, 2/14 за участю автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Укравтогаз» під керуванням ОСОБА_1 та автомобілями марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Наказом від 19.11.2020 р. № 507К ОСОБА_1 було звільнено з роботи на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та постановою від 17.02.2021 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначив, що ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах із ДП «Укравтогаз» отримавши з метою виконання посадових обов`язків транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 після виконання отриманого завдання та вживання алкогольних напоїв в робочий час, самовільно і у власних інтересах використав службове авто, на якому вчинив ДТП, внаслідок чого спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 27931,68 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 364к від 28.08.2020 р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів до ДП «Укравтогаз» (а.с. 8).

Наказом від 19.11.2020 р. № 507К ОСОБА_1 було звільнено з роботи на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП.

Відповідно до наказу № 461 від 13.10.2020 р. за відповідачем був закріплений транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13-14).

Згідно журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв, 30.10.2020 р. о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та йому було видано подорожній лист легкового автомобіля № 1020-187 від 30.10.2020 р. (а.с. 9-10, 11-12).

30.10.2020 р. о 11 год. 25 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода в м. Києві по вул. М. Котельникова, 2/14 за участю автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Укравтогаз» під керуванням ОСОБА_1 та автомобілями марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 21).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 30.10.2020 р. (а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено грошові кошти в розмірі 5250,00 грн. на рахунок ПрАТ «Європейський страховий альянс» у порядку регресу розмір завданих збитків в результаті ДТП, яке сталося 30.10.2020 р. у відповідності до ст. 38 п. 38.1.1 а ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 30).

Окрім того, позивачем було сплачено за відновлення службового автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 22681,68 грн. на рахунок ТОВ «Київ АСМ-АВТО» відповідно до попереднього наряду-замовлення № НЗ-04042 від 05.11.2020 р. та акту виконаних робіт № Н3-04186 від 31.12.2020 р., № Н3-04140 від 09.12.2020 р., № Н3-04042 від 26.11.2020 р. (а.с.31-35).

Згідно з частиною першою статті 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

У статті 131 КЗпП України зазначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи, і забезпечення повного збереження дорученого їм майна. Працівники зобов`язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді.

Відповідно до статті 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на вищевикладене, вивчивши всі надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у спричиненні шкоди, завданої ДП «Укравтогаз» повністю доведена матеріалами справи, позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2) матеріальну шкоду в розмірі 27931 грн. 50 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору, а всього стягнути 30201 ( тридцять тисяч двісті одну ) грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», , місце знаходження: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.