Справа № 336/4507/17
Провадження № 2/336/19/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , площею 34,02 кв.м., та жилою площею 17,5 кв.м., яка отримана у власність відповідачем в наслідок приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.03.2000 року; вантажний автомобіль VOLKSWAGEN № кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, отриманий відповідачем у власність в наслідок придбання 19.07.2008 року; будівельні матеріали з яких складається гараж в ОГК «Мотор-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; будівельні матеріали з яких складається гараж в ОГК «Луч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину від всього майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: транспортний засіб автомобіль Volkswagen T4, 2003 р.в., д/н НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0612 га кадастровий номер :02:004:0430, місце розташування Запорізька обл., Вільнянський р-н, Михайлівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», 45-Б; будівельні матеріали, з яких складається гаражний бокс № НОМЕР_4 в ГК «Луч», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 36 та поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 : автомобіль Volkswagen T4, 2003 р.в., д/н НОМЕР_3 і будівельні матеріали, з яких складається гаражний бокс № НОМЕР_4 в ГК «Луч», та виділивши ОСОБА_1 будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,0612 га кадастровий номер :02:004:0430, місце розташування Запорізька обл., Вільнянський р-н, Михайлівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», 45-Б.

24.02.2021 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 24.02.2021 р..

24.02.2021 р. представник ОСОБА_1 і представник ОСОБА_2 , подали до суду заяви про проведення судового засідання, у якому затвердити мирову угоду, без їх участі та участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та підписані позивачем та відповідачем.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст.. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 256, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за якою:

1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя:

- вантажний автомобіль Volkswagen Т4, 2003 р.в., № кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ;

- будівельні матеріали, з яких складається гараж (бокс № НОМЕР_4 ) в ОГК «Луч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_7 , площею 0,0612 га (кадастровий номер :02:004:04:30) у Обслуговуючому кооперативі «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА».

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили поділити його в натурі наступним чином:

- припинити право спільної сумісної власності на вантажний автомобіль Volkswagen Т4, 2003р.в., № кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль Volkswagen Т4, 2003р.в., № кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , визнати приватною власністю ОСОБА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, з яких складається гараж (бокс № НОМЕР_4 ) в ОГК «Луч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- будівельні матеріали, з яких складається гараж (бокс № НОМЕР_4 ) в ОГК «Луч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , визнати приватною власністю ОСОБА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_7 , площею 0,0612 га (кадастровий номер :02:004:04:30) у Обслуговуючому кооперативі «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА»;

- будівельні матеріали, з яких складається дачний будинок, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_7 , площею 0,0612 га (кадастровий номер :02:004:04:30) у Обслуговуючому кооперативі «НАДІЯ-СЕРГІЇВСЬКА», визнати приватною ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , а саме:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , площею 34,02 кв.м. та житловою площею 17,5 кв.м., яка отримана ОСОБА_2 у власність шляхом приватизації державного житлового фонду на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.03.2000 року;

- будівельні матеріали, з яких складається гараж № НОМЕР_7 в ОГК «Мотор-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та в частині стягнення з ОСОБА_2 Ѕ частини будівельних матеріалів, з яких складається гараж № НОМЕР_7 в ОГК «Мотор-4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , самостійно несе всі свої судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 336/4507/17, та не відшкодовує іншій стороні, понесені нею судові витрати.

5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу положень ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк