Головуючий суду 1 інстанції - Карягіна В.А.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 408/2224/17-ц
Провадження № 22-ц/810/773/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Назарової М.В., Карташова О.Ю.

за участью секретаря судового засідання Сінько А.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду про притягнення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович

на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року, ухвалене судом у складі судді Карягіної В.А., в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеними вимогами, в обґрунтування яких вказав, що 23.12.2013 року позивач та відповідач уклали договір позики, відповідно до якого відповідач позичив грошові кошти у сумі 498 000 грн на строк до 16.03.2014, що підтверджується розпискою. Окрім того, між сторонами було складено ще одну боргову розписку на суму 7000 доларів США та 287000 грн, які відповідач зобов`язався повернути в строк до 30.04.2014. Оскільки в строки, зазначені в розписках, відповідач борг не повернув, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного боргу за розпискою від 23.12.2013 у розмірі 498 000,00 грн, суму 3% річних 45925 грн 15 коп., інфляційні втрати в сумі 494532 грн 62 коп., за розпискою № 2 суму основного боргу 475 817 грн. 96 коп., суму 3% річних 42104 грн 15 коп., інфляційні втрати 266 728 грн 68 коп.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1 822 785 грн 56 коп., судові витрати у сумі 8000 грн.

20.07.2018 між ОСОБА_1 (цедент) та ОСОБА_3 (цесіонарій) був укладений договір права вимоги (цесії) за умовами якого цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває права вимоги та право власності на грошові кошти, що належні цеденту, у зв`язку з чим цесіонарій стає стягувачем за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі № 408/2224/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. (п.1. )Боржником цедента згідно з рішенням є ОСОБА_2 (п.2).

За цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника сплати суми боргу у розмірі 1822785 грн 56 коп. та судовий збір у сумі 8000 грн. (п.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на те, що 20.07.2018 між ОСОБА_1 (цедент) та ОСОБА_3 (цесіонарій) був укладений договір права вимоги (цесії), тобто відбулася заміна кредитора, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений - 09 березня 2021 року.

Головуючий

Судді: