Справа № 521/1836/19
Провадження №2/523/1950/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним до первісного позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним до розгляду з первісним позовом, вказуючи на те, що їх спільний розгляд є доцільним.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникли з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним до первісного позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та об`єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовом засіданні оголосити перерву до 28.04.2021 року о 10-00 годині в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68).

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2021 року

Суддя