Справа № 761/7978/21
Провадження № 6/761/1005/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», боржник1 - ОСОБА_1 , боржник2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-14528/10, ОСОБА_1 , боржник2 - ОСОБА_2 (далі по тексту - боржники).

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2010 позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, за рішенням видано виконавчий лист.

19.05.2020 між заявником та Банком укладено Договір про відступлення права вимоги №GL2N217047ПВ193, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором №34/П27/2007-840 від 13.03.2007 року, укладеним між Банком та боржником. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2010 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №34/П27/2007-840 від 13.03.2007 року , в розмірі 2 537 668 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 1700, 00 грн. та судовий збір 120 грн. 00 коп.

19.05.2020 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» укладено Договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №№34/П27/2007-840 від 13.03.2007, укладеного Банком з ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № №GL2N217047ПВ193.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» відступив своє право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», », боржник1 - ОСОБА_1 , боржник2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»/код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15/ у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2013 по справі № 2-14528/10, боржник1 - ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 /, боржник2 - ОСОБА_2 /і.п.н. НОМЕР_2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» /код ЄДРПОУ - 37616221, адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: