Справа № 137/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Вказує, що за життя мати зробила розпорядження, яким заповіла йому все своє майно.

Заявник звернувся до Літинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак у видачі було відмовлено, оскільки документально не підтверджені родинні відносини з спадкодавцем, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ».

Тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Через розбіжність написання прізвища покійної матері в документах, він не може оформити спадщину. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області Шумський В.В. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Ствердив, що покійна ОСОБА_2 дійсно була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає заявника та його покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник здійснював догляд за нею, приймав участь у її похованні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії заповіту (а.с.6) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі усе те, що буде належати її на день смерті, і на що вона матиме право за законом заповідає своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,7936 га, що розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги 2001-2005 року Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №602 від 03.12.2020 р. (а.с.8) ОСОБА_2 зазначена як голова домогосподарства, ОСОБА_1 зазначений як син.

Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №620 від 03.12.2020 року (а.с.9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за №2166/02-14 від 16 грудня 2019 року (а.с.10) ОСОБА_1 повідомлено, що у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії не має законних підстав для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та пояснення свідка даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.