Справа № 296/1616/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 24.02.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного підприємства «Нічний експрес», в якому просила стягнути з останнього на свою користь відшкодування коштів, згідно з положеннями ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України, у розмірі 133 464 грн.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому посилаючись на положення пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також те, що її визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000227 від 22.10.2015, просила звільнити її від сплати судового збору.

4. При цьому, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження №0000227, останнє закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України.

5. За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за безпідставністю.

6. Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини першої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1334 грн 64 коп. на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

12. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви, зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у спарві №296/1616/21, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування коштів залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота