Справа № 491/720/20
Провадження № 2/505/1273/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2012 року було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Позивач зазначила, що відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не цікавиться її долею, успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Аліменти відповідач не сплачує, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по аліментам, дитина знаходиться на повному її утриманні.

Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню, піклуванню, розвитку своєї дитини.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути без її участі, у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає повністю, просив справу розглянути за його відсутності у зв`язку із запровадженням карантину.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому додала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та відповідність його інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2008 року батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 за її вибором залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 26.04.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис №93, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки Ананьївської міської ради Одеської області від 2051 від 03.08.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . На утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики №337 від 12.08.2020 року, наданої директором Ананьївського НВК «Загальнооствітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія-дошкільний навчальний заклад» Ананьївської районної ради Одеської області Зіньковською Т.М. та класним керівником Яремчук Н.М., ОСОБА_3 навчається в даній школі, рівень навчання середній. До навчання ставиться не старанно, не завжди виконує домашні завдання. На уроки приходить вчасно, не запізнюється, без поважних причин не пропускає. Не схильна до правопорушень. З повагою ставиться до старших. Має почуття власної гідності. Мати відповідально ставиться до навчання та виховання доньки. Дівчинка має всі необхідні шкільні приладдя, охайно та за сезоном вдягнена. Батько за час навчання ОСОБА_4 в даному класі зв`язку з школою та класним керівником не підтримував, батьківські збори не відвідував.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 14.07.2020 року, для дитини створені належні умови утримання, проживання та виховання.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що згідно розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01.08.2020 року становить 117877,07 грн.

Висновком Подільської районної державної адміністрації Одеської №01-25/956 від 26.11.2021 року підтверджуються ті факти, що ОСОБА_2 не цікавився життям своєї дитини, жодного разу не відвідав дитину, не піклувався, не виховував, не надавав батьківської опіки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, на даний час дитина повністю знаходиться на утриманні матері.

Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач проживає окремо від своєї дочки, яка знаходиться на повному утриманні матері, не відвідує її, не спілкується з нею, не займається її вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дитини, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги та не надає грошові кошти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Також, згідно висновку Подільської районної державної адміністрації Одеської області №01-25/956 від 26.11.2021 року, зважаючи на те, що батько самоусунувся від виховання своєї дитини та не виконує передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо неї, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України та виходячи із інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини.

Судом не встановлено, що ОСОБА_2 будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні його батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 22.12.2021 року.