ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1038/21
Номер провадження 2/292/325/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,5263 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 789712.

Являючись спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і про його існування вона дізналася по збігу встановленого строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим, просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить у зв"язку із зайнятістю, станом здоров"я та неможливістю бути присутньою при розгляді справи проводити судові засідання без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1991, повторно виданого Теньківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.08.1994, виданого Теньківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2006, виданого виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 4).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 789712 від 23.07.2007 ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,5263 га, розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 15).

Відповідно до протоколу № 66 виправлення помилки від 25.02.2021, складеного державним кадастровим реєстратором Ільчуком Я.В., при друці державного акту ЯГ № 789712, кадастровий номер :00:008:0019 надруковано невірно, правильний кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0019 (а.с. 14).

Згідно копій довідок виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 512 та № 513 від 21.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 11.11.2021 № 295/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5263 га за кадастровим номером :08:000:0019, що розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 11.11.2021 № 296/02-14 та від 03.12.2021 № 337/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 188/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались, чинні заповіти відсутні (а.с. 16-17, 25-26). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти

спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведених підстав, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька