10.03.2021
Справа № 696/212/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (місцезнаходження: вул. Рокоссовського, 7, перший поверх, м. Чернігів, 14027),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб»,

про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Таліон Плюс» про захист прав споживачів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у матеріалах позовної заяви відсутні зазначені відомості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно:

- зазначити яким чином обмежувалося право споживача на одержання необхідної інформації про надання послуги споживчого кредитування;

- вказати, які заходи досудового врегулювання спору проводилися та не дали результату;

- зв`язок між відповідачем, який зазначений у вступній частині позовної заяви і особою до якої заявлено вимоги у резолютивній частині позовної заяви;

- надати відомості про існування між сторонами договірних відносин, на які поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- зазначити, чи звертався позивач до відповідача з відповідною заявою про порушення своїх прав, якщо ні, то з якої причини;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг (предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», адже даний Закон застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору).

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб»» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.03.2021.

Суддя: О.Є. Ніколенко