Справа № 175/220/21
Провадження № 2-о/175/5/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

представника заявника адвоката Бардаченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає заявник, встановлення даного факту потрібно їй для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляд справи у відсутність їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як встановлено в судовому засідання та вбачається з матеріалів справи, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер двоюрідний племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України заявниця ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Уварова М.О. з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після його смерті заявниця залишилася єдиною спадкоємицею за законом, адже жодних інших родичів окрім неї в нього не було, за життя заповіту він не залишав, так само як і не було осіб, які б проживали з ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше 5 років до дня його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, заявниця має право на спадкування у п`яту чергу.

Однак, заявницею не може бути реалізовано її право на спадщину, тому як для підтвердження її родинних відносин з померлим, ОСОБА_2 , виявилося, що в різні часи при складання актових записів про народження по різному перекладали прізвище « ОСОБА_3 » з російської мови, зокрема помилково вважаючи, що прізвище « ОСОБА_3 » з російської мови повинно перекладатися, як « ОСОБА_4 » замість вірного перекладу « ОСОБА_5 ».

Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актових записів, оскільки документи зібрані відділом свідчать про неможливість встановлення правильного написання прізвища, зокрема й з тих підстав, що актовий запис на зберігання до державного архіву не надходив.

Заявницею було надано суду докази, для встановлення тієї обставини, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 та відповідно він є її двоюрідним племінником, а саме: витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 від 06.11.2020 року, з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 ; витяг з актового про народження ОСОБА_6 від 06.11.2020 року з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_7 ; витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 від 06.11.2020 року з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_8 ; Свідоцтво про народження « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) від 27.02.1954 року з якого вбачається, що її матір`ю є « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу).

З вищезазначених документів вбачається, що ОСОБА_7 та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) були рідними сестрами.

Свідоцтвом про одруження « ОСОБА_9 » (рос. мовою оригіналу) з « ОСОБА_11 » (рос. мовою оригіналу), з якого вбачається та обставина, що вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_12 .

Заявниці ОСОБА_13 , свідоцтвом про народження від 24.04.1951 року з якого вбачається, що моїми батьками є « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу).

Заявниці ОСОБА_15 свідоцтвом про укладення шлюбу з якого вбачається, що вона уклала шлюб з ОСОБА_16 , та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Отже з вищезазначених документів вбачається, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є двоюрідними сестрами.

На підставі вищевказаного вбачається, що заявниця є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , адже ОСОБА_7 та ОСОБА_18 були рідними сестрами. ОСОБА_7 мала доньку ОСОБА_6 , яка являється їй двоюрідною сестрою, а сином ОСОБА_6 відповідно був ОСОБА_2 .

Зазначені обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_19 .

Відповідно до експертного висновку відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 10.12.2020 року вбачається, що прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » можна вважати ідентичними. При перекладі з російської мови на українську прізвище « ОСОБА_3 » має писатися « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1265, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року