Справа № 716/1723/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- Виконавчий комітет Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син- ОСОБА_5 . 08.02.2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розлучення ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після розпаду сім`ї ОСОБА_7 разом із сином проживали в її будинку в с.Товтри. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після смерті матері малолітній ОСОБА_5 проживає із позивачкою ОСОБА_1 , яка приходиться йому бабусею.
Незважаючи, що мати ОСОБА_8 померла, батько участі в його утриманні та вихованні зовсім не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні позивачки, остання здійснює за ним догляд, займається його вихованням, піклується про його здоров`я. ОСОБА_5 навчається у Товтрівській ЗОШ. У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном бабусю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним. Позивачка вказала суду, що на даний час разом із внуком ОСОБА_5 проживає в с. Дорошівці. Онук ОСОБА_8 ходить до 7 класу Дорошовецької ЗОШ. Батько дитини не спілкується із ним та не підтримує із ним ніяких відносин.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивачка та представник позивачки не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи виконавчого комітету Вікнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Підтримує наданий суду висновок.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Встановлено, що малолітній ОСОБА_5 проживає із позивачкою ОСОБА_1 в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається із акту обстеження умов проживання від 25.09.2020 (а.с.19). Тому позивачем, як особою з якою проживає дитина, правомірно пред`явлено позов до Заставнівського районного суду про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2008, яке видане виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками малолітнього ОСОБА_5 .
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 19.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції (а.с.10) шлюб 08.02.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », дружині « ОСОБА_6 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.08.2020, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області (а.с.13).
Встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із бабусею ОСОБА_1 та навчається в 7 класі Дороовецької ЗОШ.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина не займається, не відвідує сина протягом тривалого часу, не спілкується з ним, не цікавиться його успішністю, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для його проживання та виховання, не цікавиться його матеріальним забезпеченням.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Так, свідок ОСОБА_10 вказала суду, що являлась вчителькою померлої ОСОБА_11 , яка являлась матір`ю ОСОБА_5 . Особисто із ОСОБА_3 не знайома, однак їй відомо, що батько ОСОБА_8 його вихованням не займався вже протягом тривалого часу, аліменти на сина не сплачує. Після смерті матері малолітній ОСОБА_5 проживає із бабусею ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні. Остання єдина особа, яка може опікуватися ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_12 суду вказав, що являвся класним керівником ОСОБА_5 , коли він навчався в Товтрівській ЗОШ. ОСОБА_8 ніколи про батька не розповідав, не спілкувався з ним, на батьківські збори батько не з`являвся та не брав участі у вихованні сина. ОСОБА_8 є позитивною дитиною, спокійним, вчився в міру своїх можливостей. Бабуся ОСОБА_1 завжди опікувалась ОСОБА_8 , і в той час коли мати перебувала за кордоном, і після її смерті.
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та не відвідує його в будинку бабусі та в школі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не підтримує матеріально. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
З висновку органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради (а.с.50) вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина ОСОБА_5 і його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останнього.
Крім того, згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.09.2020 вбачається, що остання проживає в АДРЕСА_2 . Її сім`я складається із: онук- ОСОБА_5 , 2008 року народження (а.с.19).
Згідно характеристики №182 від 25.09.2020 , яка видана Товтрівської сільською радою (а.с.23) , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівці Заставнівського району. На даний час проживає в АДРЕСА_2 . Розлучена, на даний час не працює. За час проживання в селі ОСОБА_1 проявила себе тактовно та ввічливою, працьовитою .
Згідно висновку про стан здоров`я (а.с.22) ОСОБА_1 здорова, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Із довідки №1077, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА (а.с257) вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована в с. Товтри не перебуває на обліку та не отримує жодних видів допомог.
Відповідно до висновку органу опіки Заставнівської сільської ради, останні вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-52).
Дослідивши дані про особу позивачки ОСОБА_1 , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,243,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном бабусю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ), жительку АДРЕСА_2 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840,80 грн. в рахунок судового бору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складання .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 11.03.2021
Суддя О.Пухарєва