Справа № 206/885/21
Провадження № 2-о/206/160/21
05.03.2021 Самарський районний суд
головуючий суддя Маштак К.С.
присяжні Лещенко К.М., Шафран С.В.
секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.
прокурора Путрова А.В.
представника заявника - лікаря-психіатра Вициної В.В.
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Під час розгляду вказаної справи судом, особа, стосовно якої вирішувалося питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що її силою утримували в будинку розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , її знімали на відео та шантажували цим відео. Вона знайшла оголошення, що на роботу потрібні дівчата з гарною зовнішністю від 18 до 35 рокі, вона прийшла на співбесіду та в неї забрали паспорт, телефон та змусили обслуговувати клієнтів, її тиждень ґвалтували. Коли їй давали їжу, то їй ставало зле, вона не розуміла, де вона знаходиться. Коли вона вже не витримала знущання, порізала себе ножем та її викинули на вулицю оголеною. Вона не зверталася до правоохоронних органів, тому що їй погрожували пістолетом та ці особи, що її незаконно утримували повідомили їй, що в них все налагоджено «кришується» правоохоронними органами.
Лікар-психіатр Вицина В.В. підтвердила вказані відомості та додатково зазначила, що ОСОБА_1 дійсно знайшли оголеною біля буд. 33 по вул. Воскресенська у м. Дніпро, зіниці очей були дуже розширені, рани були дуже глибокі, вона дійсно хотіла вкоротити собі віку. При спілкуванні з ОСОБА_1 у відділенні, вона також розповідала обставини, зазначені у судовому засідання щодо її утримання в будинку розпусти.
Вислухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 та лікаря-психіатра Вициної В.В., встановивши з цих пояснень порушення законодавства суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Згідно ч. 11 ст. 262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Положення ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» регламентовано, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (стаття 29 Конституції України).
Статтею 146 КК України передбачено кримінальному відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини.
Статтею 149 КК України передбачено кримінальному відповідальність за торгівлю людиною, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію.
При цьому, під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, рабство або звичаї, подібні до рабства, підневільний стан, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення (удочеріння) з метою наживи, примусову вагітність або примусове переривання вагітності, примусове одруження, примусове втягнення у зайняття жебрацтвом, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо.
Статтею 152 КК України передбачено кримінальному відповідальність за вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Статтею 154 КК України передбачено кримінальному відповідальність за примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою.
Статтею 301 КК України передбачено кримінальному відповідальність за ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні.
Статтею 302 КК України передбачено кримінальному відповідальність застворення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти.
Статтею 303 КК України передбачено кримінальному відповідальність за втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство.
Таким чином, судом під час розгляду даної цивільної справи були отримані відомості, які свідчать про факти можливого вчинення відносно ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146, 149, 152, 154, 301, 302, 303 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю або особи, яка перебуває в безпорадному стані, або особи, яка страждає на психічний розлад, зокрема на недоумство, має вади розумового розвитку, а також вчинення злочину щодо малолітньої дитини або у присутності дитини є обтяжуючої обставиною.
На думку суду, вказане може свідчити про наявність у діях невстановлених осіб складів кримінальних правопорушень, передбачених КК України, що потребує перевірки у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні з приводу того, що будинок розпусти співпрацює з місцевими правоохоронними органами, останні їх «кришують» з метою недопущення витоку інформації, для дієвого та ефективного проведення досудового розслідування з метою досягнення завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне повідомити саме новостворений орган - Департамент міграційної поліції Національної поліції України та для здійснення процесуального керівництва та контролю Офіс Генерального прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 262, 264, 353 ЦПК України,
Про вжиті заходи на виконання даної окремої ухвали повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 10.03.2021.

Суддя К.С. Маштак

Присяжні К.М. Лещенко

С.В. Шафран