Справа № 404/3883/21
Провадження № 2/405/630/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/3883/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Москаленко Ю.В. (діє на підставі ордеру серії ВА №1015373 від 27.05.2021 року) в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за №95534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс» заборгованість в розмірі 27 834 грн. 66 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 травня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 23 червня 2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 404/3883/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65210300 при примусовому виконанні виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №95534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс» заборгованості в розмірі 27 834 грн. 66 коп., до прийняття судового рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

В свою чергу, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Москаленком Ю.В. в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом за вх. № 25473 від 25 жовтня 2021 року, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ч. ч.9, 10 ст.158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 404/3883/21 за позовомОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхомзупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65210300 при примусовому виконанні виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №95534 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙ Фінанс» (6) заборгованість в розмірі 27 834 грн. 66 коп., до прийняття судового рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова