У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Київ

справа № 758/4021/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/18631/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

В першому абзаці описової частини, в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано рік ухвалення судового рішення "2019" замість вірного "2021".

Також в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено скаржника та оскаржуване рішення, а саме: вказано "апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 " замість вірного "апеляційна скарга ОСОБА_2 "; "дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року підлягає зупиненню" замість вірного "дія рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року підлягає зупиненню".

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, де по тексту ухвали по батькові позивача " ОСОБА_1 " вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, де дату ухваленого Подільським районним судом міста Києва рішення вважати вірною - 29 квітня 2021 року.

Виправити описки в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, виклавши його в такій редакції : "Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року підлягає зупиненню".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: