РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 18 липня 2019 року між АТ «Піреус Банк МКБ» та відповідачем укладено договір про відкриття, обслуговування банківських рахунків в межах пакету послуг «КРИТ»№ 400/USD.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1

Пунктом 2.1. договору визначено, що детальні умови відкриття, користування та обслуговування пакету, передбачені чинними тарифами та «Правилами комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «Піреус Банк МКБ», які є невід`ємною частиною договору.

Відповідачем зобов`язання за договором порушені та починаючи з 21 квітня 2020 року остання перестала виконувати боргові зобов`язання.

Станом на 30 липня 2020 року заборгованість відповідача складає у розмірі 4995 доларів 69 центів США, що складається з:

-4955 доларів 82 центи США - сума несанкціонованого овердрафту;

-39 доларів 87 центів США - нараховані, але не списані комісії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутність представника банку, заявлені вимоги підтримує в повному обссязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 липня 2019 року між АТ «Піреус Банк МКБ» та відповідачем укладено договір про відкриття, обслуговування банківських рахунків в межах пакету послуг «КРИТ»№ 400/USD (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1

Пунктом 2.1. договору визначено, що детальні умови відкриття, користування та обслуговування пакету, передбачені чинними тарифами та «Правилами комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «Піреус Банк МКБ», які є невід`ємною частиною договору.

Відповідачем зобов`язання за договором порушені та починаючи з 21 квітня 2020 року остання перестала виконувати боргові зобов`язання.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 30 липня 2020 року заборгованість відповідача складає у розмірі 4995 доларів 69 центів США, що складається з:

-4955 доларів 82 центи США - сума несанкціонованого овердрафту;

-39 доларів 87 центів США - нараховані, але не списані комісії.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 30 липня 2020 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 12-13).

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (м. Київ, Іллінська, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (м. Київ, Іллінська, 8, ) суму несанкціонованого овердрафту у розмірі 4955 доларів 82 центи США, нараховані, але не списані комісії у сумі 39 доларів 87 центів США та судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2021 року.

Суддя: