Провадження № 2-н/234/3422/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ з ОСОБА_1 .

ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржник проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , та у неї перед Краматорським управлінням по газопостачанню та газифікації виникла заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ, яка станом на 01.11.2021 року склала 25201,47 грн., з яких 3983,26 грн.- заборгованість за розподіл природного газу та 21219,21 грн- заборгованість за постачання природного газу.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краматорського УГГ заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 21218,21 грн., суми боргу в розмірі 3983,26 грн., що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 4424,15 грн., витрати за звернення до суду у розмірі 227 грн. покласти на боржника.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 25201,47 грн., яка виникла станом на 01.11.2021 року. Також, відповідно до розрахунку по особливому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , розрахована заборгованість за період з березня 2019 року по жовтень 2021 року, при цьому станом на березень 2019 року вже існує заборгованість в розмірі 7980,75 грн., яка нараховується до початку заявленого періоду.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 21218,21 грн., суми боргу в розмірі 3983,26 грн., що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 4424,15 грн., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ у сумі у сумі 21218,21 грн., суми боргу в розмірі 3983,26 грн., що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 4424,15 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко