Справа № 203/3173/21
Провадження № 2-к/0203/1/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни про відкликання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

Встановив:

06 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася з клопотанням представник ОСОБА_1 адвокат Чіняєва Ольга Миколаївна, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: визнання на території України рішення Окружного суду міста Дортмунда у справах сім`ї, Німеччина, від 27.06.2016 року у справі № 122F 5290/15 про розірвання шлюбу, відповідно до якого: розірвано шлюб, зареєстрований 23.07.2011 року за номером 319 реєстратором Кіровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Дніпропетровськ, Україна між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 2021 року на виконання ч. 1 ст. 473 Цивільного процесуального кодексу України судом направлено повідомлення заінтересованій особі про надходження клопотання і запропоновано їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

09 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни до суду надійшла заява про відкликання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якій просить суд:

- повернути клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від представника ОСОБА_1 адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни до суду надійшла заява про відкликання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Тому на підставі положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України та п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 2, ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260, 353, 354, 473 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни про відкликання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва