Провадження № 2/243/36/2021
Справа № 243/7540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янського міськрайонного управління юстиції Слов`янської міської ради, Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій Виконавчого комітету Слов`янської міської ради неправомірними, скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі прав власності на нерухоме майн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування відомостей про те, у яких відносинах перебуває Слов`янська міська рада Донецької області та створена відповідно Слов`янська військово-цивільна адміністрація. Чи є Слов`янська військово-цивільна адміністрація правонаступником Слов`янської міської ради, та/або між ними існують інші правовідносини. Своє клопотання представник позивачки аргументував тим, що предметом спору є рішення Слов`янської міської ради, отже відповідно відповідачем є Слов`янська міська рада, наскільки йому відомо, Слов`янська міська рада на сьогодні не перебуває у стані припинення як юридична особа, однак свої повноваження не здійснює, оскільки її повноваження виконує ВЦА, отже на сьогодні не є зрозумілим, хто фактично є відповідачем у цій справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання представника підтримали.

Представники інших відповідачів до суду не з`явилися.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та витребувати зазначені докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Cлов`янської міської військово-цивільної адміністрації ( 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 2):

відомості про те, чи є Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація правонаступником Слов`янської міської ради, та/або Слов`янській військово-цивільній адміністрації делеговані функції представляти інтереси Слов`янської міської ради в суді. Якщо так, то направити суду належним чином завірені копії відповідних документів.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2021 року.

Головуючий - суддя О. В. Ільяшевич