справа № 462/7333/20
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу №462/7333/20 від 15 грудня 2020 року,-

встановив:

представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу №462/7333/20 від 15 грудня 2020 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення боргу у розмірі 1994 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 43 коп.

Просить виключити з тексту резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2021 року третій абзац, який стосується стягнення з ЛМКП «Львівводоканал» на користь ОСОБА_1 113 грн.50 коп. сплаченого судового збору. Вважає, що ст.171 ЦПК України не передбачає стягнення судового збору, сплаченого боржником за подання заяви про скасування судового наказу з заявника.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ, що не суперечить вимогам ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи №462/7333/20 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано судовий наказ №462/7333/20, виданий 15.12.2020 року Залізничним районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу у розмірі 1994 грн. 43 коп. та 210, 20 грн. судового збору. Стягнено з ЛМКП «Львівводоканал» на користь ОСОБА_1 113 грн.50 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вирішив питання судових витрат, обґрунтувавши таке в ухвалі суду.

За наведених обставин, вирішення питання судових витрат не може бути визнано помилкою у розумінні ст.269 ЦПК України, а відтак у клопотанні ЛМКП «Львівводоканал» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу №462/7333/20 від 15 грудня 2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Мруць