Справа №591/749/20
Провадження № 2/591/331/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання вирішити питання про накладення штрафу на відповідача та його представника за зловживання процесуальними правами.

Представник позивачки підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За частинами 2, 3 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено обставин, які б вказували на невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами відповідачем, а обставини, на які посилається позивачка, обумовлені причинами хвороби відповідача, з приводу чого суду надавалися належні докази, підстав не довіряти яким немає.

За таких умов підстави для застосування заходів процесуального примусу до відповідача у виді штрафу відсутні.

Також відсутні підстави для застосування таких заходів до представника відповідача, оскільки клопотання не містить конкретного зазначення, в чому саме полягає невиконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 143, 148, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу до відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко