Справа № 404/5166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складаються з приміщень в житловому будинку «А» з прибудовами «а2» загальною площею 26 кв.м, в тому числі житловою 24 кв.м; навісу «П», літньої кухні-сараю «В»; сараю «Б»; погребу «б»; убиральні «Ж»; літного душу «Л»; водопроводу «+»; козирок «к».

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 . Відповідно до складеного нею заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. 26.10.2017 року, вона заповіла їй 1/2 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, земельної ділянки, а також предметами домашньої обстановки та вжитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення права власності на спадкове майно вона, у встановлений законом строк, звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерного М.Г.

Нотаріусом зареєстровано спадкову справу та у Спадковому реєстрі присвоєний номер 64234908. Постановою від 13.07.2019 року приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Приймаючи вказане рішення приватний нотаріус Озерний М.Г. послався на пункт 1 Глави 13 Розділу І та пункт 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, вказавши при цьому, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вказану частину житлового будинку.

Зазначає, що право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 ) набуте ОСОБА_3 (на той час носила прізвище ОСОБА_7 ) за договором від 30.11.1963 року. За цим договором ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_7 1/2 (одну другу) частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до архівної довідки від 10.06.2019 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстровано за:

ОСОБА_2 - 23/50 ч. (приватна спільна часткова), Договір купівлі-продажу від 19.07.1982 № 2-252 / Перша кіровоградська державна нотаріальна контора;

ОСОБА_7 - 27/50 ч. (приватна спільна часткова), Свідоцтво про право власності від 18.09.1981 №- / Відділ комунального господарства виконавчого комітету Ленінської райради м. Кіровоград. Реєстрова книга № 23 запис № 6924.

На час звернення до нотаріуса та прийняття ним рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в її розпорядженні не було свідоцтва про право власності від 18.09.1981 року тому воно не могло бути надано нею нотаріусу.

Лише після відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину вона в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» отримала Свідоцтво про право власності від 18.09.1981 року. Відповідно до нього 27/50 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 . Але навіть надання цього документа нотаріусу не могло б вирішити проблему неможливості надати документ на право власності, так як спадкодавець заповідала їй Ѕ частину домоволодіння. Очевидно, що не отримавши вчасно вказане свідоцтво про право власності, спадкодавець ОСОБА_3 при складанні заповіту помилково надала нотаріусу договір від 30.11.1963 року і тому в заповіті зазначена 1/2(одна друга) частина домоволодіння.

27/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями складаються з приміщень в житловому будинку «А» з прибудовами «а2» загальною площею 26 кв.м, в тому числі житловою - 24 кв.м; навіс «П», літня кухня-сарай «В»; сарай «Б»; погріб «б»; убиральня «Ж»; літній душ «Л»; водопровід «+»; козирок «к» (відповідно до технічного паспорту та звіту про оцінку), а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача та представник Кропивницької міської ради надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, представник відповідача просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не сповістила, відзиву на позов не надавала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 12.12.2018 року, актовий запис № 3170.

За життя, а саме 26.10.2017 року, ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. відповідно до якого, вона заповіла ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, земельної ділянки, а також предметами домашньої обстановки та вжитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 ) набуте ОСОБА_3 (на той час носила прізвище ОСОБА_7 ) за договором від 30.11.1963 року. За цим договором ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_7 1/2 (одну другу) частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до архівної довідки від 10.06.2019 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року зареєстровано за:

ОСОБА_2 - 23/50 ч. (приватна спільна часткова), Договір купівлі-продажу від 19.07.1982 № 2-252 / Перша кіровоградська державна нотаріальна контора;

ОСОБА_7 - 27/50 ч. (приватна спільна часткова), Свідоцтво про право власності від 18.09.1981 №- / Відділ комунального господарства виконавчого комітету Ленінської райради м. Кіровоград. Реєстрова книга № 23 запис № 6924.

Крім того, відповідно до інформації ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» згідно Свідоцтва про право власності від 18.09.1981 року, 27/50 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 вона ж ОСОБА_3 .

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В порядку ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерного М.Г.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерного М.Г. № 48/02-31 від 13.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадкоємцем ОСОБА_8 не надано нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. При видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряється, в тому числі, й склад спадкового майна.

Згідно п.п 4.15 п. 4 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно вимог ст. 328 Цивільна кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Як зазначено у частині 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається н підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складаються з приміщень в житловому будинку «А» з прибудовами «а2» загальною площею 26 кв.м, в тому числі житловою 24 кв.м; навісу «П», літньої кухні-сараю «В»; сараю «Б»; погребу «б»; убиральні «Ж»; літного душу «Л»; водопроводу «+»; козирок «к».

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), прож. АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 41, .

ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко