Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/1740/20
Провадження № 2/554/69/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 13 листопада 2020 року.

У судове засідання призначене на 19 січня 2021 року о 13.00 представник позивача КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( том 2 а.с.43), до суду надійшла заява про відкладення судового засідання від генерального директора КП «Полтава-сервіс» МПР Поліщука Д. без зазначення причин неявки (том 1 а.с.50).

У судове засідання 09 березня 2021 року о 09.30 представник позивача не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( том 2 а.с.61), про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із участію в іншому судовому засіданні у Харківському районному суді Харківської області (том 2 а.с.66).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки у судові засідання не повідомлено, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко