Справа № 2-3355/2009
Провадження № 6/405/166/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 2-3355/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2009 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-3355/2009). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2012 року замінено стягувача з ПАТ «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за № 2- 3355/2009 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак при отриманні виконавчого листа № 2- 3355/2009 виявлено помилку, а саме, неправильно зазначено у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ( ОСОБА_1 ), та вказана помилка унеможливлює виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2009 року. Заявник також просив розглянути вказану заяву без участі представника ТОВ «Вердикт Фінанс».

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 2-3355/2009 та перевіривши зміст виконавчого листа № 2-3355/2009, виданого судом стягувачу 01.02.2010 року, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 02.11.2009 року, позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 030/11.07/64-419 К від 22.11.2007 року в сумі 12 172,62 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 5382,35 грн., сплачений судовий збір в сумі 1009,13 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення суду від 22.10.2009 року, Ленінським районним судом м. Кіровограда 01.02.2010 року видано виконавчий лист № 2-3355/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 172,62 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 5382,35 грн., сплаченого судового збору в сумі 1009,13 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., при цьому, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , у виконавчому листі зазначено «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2012 року замінено стягувача з ПАТ «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за № 2- 3355/2009 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може, за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда виконавчому листі № 2-3355/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 172,62 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 5382,35 грн., сплаченого судового збору в сумі 1009,13 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 2-3355/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2-3355/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 172,62 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 5382,35 грн., сплаченого судового збору в сумі 1009,13 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., зазначивши у виконавчому листі № 2-3355/2009, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова