У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали матеріали заяви адвоката Панчохи О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності,

В с т а н о в и в :

5.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Панчохи О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності перебували на розгляді в Київському апеляційному суді.

05.10.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва повернулись матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності та передані судді Таран Н.Г. для розгляду заяви адвоката Панчохи О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року без руху з підстав того, що заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2021 року, яка заявнику направлялась на адресу зазначену ним особисто - отримана не була - заявником не виконано станом на 30.12.2021 року, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Всупереч ст.. 426 ЦПК України, представником відповідача не долучено до заяви про перегляд рішення суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяви адвоката Панчохи О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран