У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А`ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують права та відновлення становища, що існувало до порушення прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А`ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують права та відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1, що не відповідає приписам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та ґрунтується на законі.

Досліджуючи зміст позовних вимог було встановлено, що позивач просить суд:

- Визнати права ОСОБА_1 порушеними незаконними та неправомірними діями ОСББ «Дмитрівська, 1ЗА» та голови ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2, беручи до уваги, що незаконність дій ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голови ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 полягає у блокуванні електронних ключів доступу до ліфту в ОСББ «Дмитрівська, 13А» для співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , для його малолітньої доньки 2018 року народження та інших членів його родини, АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року;

- Визнати незаконними та неправомірними дії ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голови ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , беручи до уваги, що незаконність дій ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голови ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 полягає у блокуванні електронних ключів доступу до ліфту в ОСББ «Дмитрівська, 13А» для співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ОСББ « АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року;

- Зобов`язати ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голову правління ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 розблокувати електронні ключі доступу до ліфтів в ОСББ «Дмитрівська, 13А» для співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ОСББ « АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021;

- Зобов`язати ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голову правління ОСББ «Дмитрівська,13А» ОСОБА_2 зробити перерахунок в бік зменшення суми щомісячних грошових внесків для співвласників квартири АДРЕСА_1 , в тому числі ОСОБА_1 в ОСББ « АДРЕСА_1 » за період, поки для співвласників квартири АДРЕСА_1 заблоковані електронні ключі доступу до ліфту, та зняти зі співвласників квартири АДРЕСА_1 , в тому числі з ОСОБА_1 всі грошові нарахування та зобов`язання перед ОСББ «Дмитрівська, 13А», що пов`язані з користуванням ліфтами, обслуговуванням ліфтів, ремонтом ліфтів в ОСББ «Дмитрівська, 13А» за той період, поки ОСББ «Дмитрівська, 13А» блокує електронні ключи доступу до ліфтів для власників квартири АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року;

- Відновити становище, яке існувало до порушення прав, визнавши за пенсіонером-інвалідом ОСОБА_1 , співвласником квартири АДРЕСА_1 , право безперешкодно користуватись ліфтами встановленими у будинку;

- Зобов`язати голову правління ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 протягом 2-х робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили, вжити заходи, спрямовані на розблокування пенсіонеру- інваліду ОСОБА_1 співвласнику квартири АДРЕСА_1 електронних ключів доступу до ліфтів будинку, про що письмово повідомити ОСОБА_1 рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_6 та засобом телефонного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 ;

- Зобов`язати бухгалтера ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_4 протягом 4-х робочих днів з дня набрання рішення суду законної сили, провести співвласникам квартири АДРЕСА_1 , в тому числі пенсіонеру-інваліду ОСОБА_1 перерахунок за період часу з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року суми внеску на утримання будинку та прибудинкової території шляхом виключення з нарахувань за вказаний період часу витрат на електроживлення та технічне обслуговування й ремонт, й користування ліфтів будинку та надати ОСОБА_1 довідку про виконаний перерахунок, направивши довідку поштовою кореспонденцією з описом (цінним листом) за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Зобов`язати ОСББ «Дмитрівська, 13А», протягом 6-ти робочих днів з дня набрання рішення суду законної сили здійснити за період часу з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року у бік зменшення перерахунок суми внеску на утримання будинку та прибудинкової території шляхом виключення у вказаний період часу з наданих ОСОБА_1 та його родині на оплату рахунків, витрат на електроживлення та технічне обслуговування, ремонт та користування ліфтів будинку, відповідно до даних довідки бухгалтера ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_4 через відсутність у ОСОБА_1 та членів його родини, власників квартири АДРЕСА_1 можливості користуватись ліфтами будинку, відобразити перерахунок у бухгалтерській звітності ОСББ «Дмитрівська, 13А» та надати ОСОБА_1 довідку про виконаний перерахунок, направивши довідку поштовою кореспонденцією з описом (цінним листом) за адресою: АДРЕСА_6 .

Одночасно з цим суд зауважує наступне.

У своїй першій позовній вимозі позивач просить суд визнати права ОСОБА_1 порушеними незаконними та неправомірними відповідачами у справі, проте позивачем не було наведено достатнього правового обгрунтування, тобто не було зроблено посилання на відповідний спосіб захисту, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості однозначного трактування позовної вимоги.

У своїй другій позовній вимозі позивач просить суд визнати незаконними та неправомірними дії ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голови ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , проте позивачем не було зазначено, які саме дії він просить визнати незаконними.

У своїй третій позовній вимозі позивач просить суд зобов`язати ОСББ «Дмитрівська, 13А» та голову правління ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 розблокувати електронні ключі доступу до ліфтів в ОСББ «Дмитрівська, 13А» для співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ОСББ « АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що позовна заява підписана позивачем 15 грудня 2021 року, та надійшла на адресу суд 21 грудня 2021 року, а відтак не є зрозумілим вимога позивача, щодо розблокування електронних ключів доступу до ліфтів в ОСББ «Дмитрівська, 13А» для співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ОСББ « АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021.

У своїй п`ятій позовній вимозі позивач просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав, визнавши за пенсіонером-інвалідом ОСОБА_1 , співвласником квартири АДРЕСА_1 , право безперешкодно користуватись ліфтами встановленими у будинку.

Позивачем у своїй позовній заяві не було зроблено посилання на відповідний спосіб захисту, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості однозначного трактування позовної вимоги.

У своїй шостій позовній вимозі позивач просить суд зобов`язати голову правління ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 протягом 2-х робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили, вжити заходи, спрямовані на розблокування пенсіонеру- інваліду ОСОБА_1 співвласнику квартири АДРЕСА_1 електронних ключів доступу до ліфтів будинку, про що письмово повідомити ОСОБА_1 рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_6 та засобом телефонного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 .

Позивачем у своїй позовній заяві не було зроблено посилання на відповідний спосіб захисту, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості однозначного трактування позовної вимоги.

У своїй сьомій позовній вимозі позивач просить суд зобов`язати бухгалтера ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_4 протягом 4-х робочих днів з дня набрання рішення суду законної сили, провести співвласникам квартири АДРЕСА_1 , в тому числі пенсіонеру-інваліду ОСОБА_1 перерахунок за період часу з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року суми внеску на утримання будинку та прибудинкової території шляхом виключення з нарахувань за вказаний період часу витрат на електроживлення та технічне обслуговування й ремонт, й користування ліфтів будинку та надати ОСОБА_1 довідку про виконаний перерахунок, направивши довідку поштовою кореспонденцією з описом (цінним листом) за адресою: АДРЕСА_6 .

Позивачем у своїй позовній заяві не було зроблено посилання на відповідний спосіб захисту, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості однозначного трактування позовної вимоги.

У своїй восьмій позовній вимозі позивач просить суд зобов`язати ОСББ «Дмитрівська, 13А», протягом 6-ти робочих днів з дня набрання рішення суду законної сили здійснити за період часу з 01 грудня 2021 року по 15 грудня 2021 року у бік зменшення перерахунок суми внеску на утримання будинку та прибудинкової території шляхом виключення у вказаний період часу з наданих ОСОБА_1 та його родині на оплату рахунків, витрат на електроживлення та технічне обслуговування, ремонт та користування ліфтів будинку, відповідно до даних довідки бухгалтера ОСББ «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_4 через відсутність у ОСОБА_1 та членів його родини, власників квартири АДРЕСА_1 можливості користуватись ліфтами будинку, відобразити перерахунок у бухгалтерській звітності ОСББ «Дмитрівська, 13А» та надати ОСОБА_1 довідку про виконаний перерахунок, направивши довідку поштовою кореспонденцією з описом (цінним листом) за адресою: АДРЕСА_6 .

Позивачем у своїй позовній заяві не було зроблено посилання на відповідний спосіб захисту, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості однозначного трактування позовної вимоги.

Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги з посиланням на конкретні норми - статті Цивільного кодексу України/ Цивільного процесуального кодексу України, а також обґрунтувати обрання такого способу захисту порушеного права, із посиланням на норму матеріального права, якою передбачено відповідний спосіб захисту права, тобто обґрунтувати, що обраний спосіб не суперечить закону та встановлений законом

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи судом було встановлено наявність заяв про вчинення правопорушення, проте, одночасно з цим, з матеріалів справи вбачається відсутність доказів щодо факту звернення до уповноважених органів з вказаними заявами.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За приписами ст. 16 ЦПК cторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено, які у заявника є оригінали письмових доказів, не зазначено які оригінали доказів не можуть бути наданими.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог з посиланням на конкретні норми - статті Цивільного кодексу України/ Цивільного процесуального кодексу України; надати докази, що підтверджують позов; обґрунтувати обрання такого способу захисту порушеного права, із посиланням на норму матеріального права, якою передбачено відповідний спосіб захисту права, тобто обґрунтувати, що обраний спосіб не суперечить закону та встановлений законом; надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; надати копії документів які підтверджують виклад обставин у позовній заяві завірені належним чином та читабельні; надати суду відомості щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13 А`ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують права та відновлення становища, що існувало до порушення прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: