СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23832/19

пр. № 2/759/640/21

21 липня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, третя особа: ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 у грудні 2019 р. звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Зверьковою Н.В. від 20.05.2019 р.

Позов мотивує тим, що спірний договір дарування вчинено в супереч закону, з метою уникнення виконання в майбутньому судового рішення.

Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 24.12.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву якою на вимогах позову наполягає, та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою визнає позов у повному обсязі та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою визнає позов у повному обсязі та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20.05.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Зверьковою Н.В. було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною(сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог є підставою для визнання недійсності відповідного правочину(частина перша статті 203, частина перша статті 215 ЦК України).

Згідно із частинами другою та третьою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом(нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним(оспорюваний правочин). Загальним правовим наслідком недійсності правочину(стаття 216 ЦК України) є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли у зв`язку із вчиненням особами нікчемного правочину та внаслідок визнання його недійсним.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що відповідачі, уклавши вищевказаний договір дарування, порушили право позивача, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77-80,259,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, третя особа: ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що укладений 20.05.2019 року між ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІПН невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зверьковою Наталією Володимирівною.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.