Дата документу 21.12.2021
Справа № 937/9568/21
Провадження № 2/937/4035/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Ісайченковим А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 29/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку «А-1», загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», гаражу «Г-1», сараю «Д-1», сараю «Е-1», погрібу «П», вбиральні «З», після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 29/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2012 року, № 3610. Після смерті батька спадщину прийняв його батько та його дідусь ОСОБА_4 , шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадини, однак не встиг їх оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті дідуся, в установлений законом строк він прийняв спадщину шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви. Однак, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки оригіналу документу на житловий будинок відшукати не вдалося, а також на день подання заяви у нього було відсутнє свідоцтво про народження, необхідне для підтвердження факту родинних відносин, і тому приватним нотаріусом 18.09.2021 року було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся на частину домоволодіння зазначеного вище, в зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт родинних зв`язків та відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену частину нерухомого майна. Враховуючи той факт, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на успадковану частину житлового будинку, він не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті дідуся.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року за позовом відкрито загальне провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 21.12.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Юрова В.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2020 року, актовий запис № 2021.

Після його смерті відкрилася спадщина на 29/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2012 року, № 3610.

Вказане домоволодіння складається з наступних будівель та споруд, згідно даних технічного паспорту: житлового будинку «А-1», загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», гаражу «Г-1», сараю «Д-1», сараю «Е-1», погрібу «П», вбиральні «З», огорожі № 1, водопроводу № 3.

Після смерті батька позивача спадщину прийняв дідусь позивача, ОСОБА_2 , шляхом подання до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. відповідної заяви про прийняття спадини, однак не встиг її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 24.02.2021 року, актовий запис № 587.

Після смерті дідуся, в установлений законом строк позивач прийняв спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. відповідної заяви.

Однак, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно у позивача не виявилося можливим, оскільки оригіналу документу на житловий будинок відшукати не вдалося, а також на день подання заяви у нього було відсутнє свідоцтво про народження, необхідне для підтвердження факту родинних відносин, і тому приватним нотаріусом 18.09.2021 року було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся на частину домоволодіння зазначеного вище, в зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт родинних зв`язків та відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену частину нерухомого майна.

Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими судом копіями спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Факт родинних відносини між померлими батьком та дідусем позивача підтверджуються витягом ДРАЦС від 13.1.2020 року, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком підтверджується його свідоцтвом про народження від 10.04.1984 року.

Згідно довідки КП «ММБТІ» № 55 від 13.01.2021 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2012 року, № 3610.

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилась спадкова справа за № 22/2021.

Однак, оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій та підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим дідусем, то постановою приватного нотаріуса Рій К.Ю. від 18 вересня 2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на 29/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 29/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку «А-1», загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», гаражу «Г-1», сараю «Д-1», сараю «Е-1», погрібу «П», вбиральні «З», в порядку спадкування за законом після смерті дідуся, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова