У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Київ

справа № 754/16599/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/18910/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на 22/100 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак скаржник порушує питання про його продовження.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з поданих матеріалів, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року була постановлена без участі сторін. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 19 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга подана 24 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник зазначає, що ухвалу суду не отримувала, а про її наявність стало відомо лише 13 грудня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила продовжити строк апеляційного оскарження.

Положення частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України передбачає можливість поновлення учаснику справи строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В той же час, ОСОБА_1 не просить поновити пропущений нею строк, а порушує питання про його продовження.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України продовженню підлягає лише строк, встановлений судом.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження судового рішення встановлений не судом, а законом (стаття 354 ЦПК України).

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених частиною 2 статі 354 ЦПК України.

Крім того, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України.

Тобто необхідно зазначити, що саме просить скаржник у суду апеляційної інстанції, окрім скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги, а також додати її копію для іншого учасника справи (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов