У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 557/1872/21

Провадження № 22-ц/4815/1851/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Гольцсервіс» про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на транспортний засіб «Scania G420», 2011 року випуску, який зареєстрований 19 липня 2019 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без обмеження у праві користування.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Фостяк Олег Ярославович направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваної ухвали вручена ОСОБА_1 02 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Фостяку Олегу Ярославовичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.