Справа № 2-868/10
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

11 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області матеріали справи щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-868/10 за позовом Акціонерного товариства «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» за рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 23.03.2010 у справі № 2-868/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2021 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Відповідно до інформації, наданої в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Кривою О.В. цивільна справа № 2-868/10 за позовом АТ «Форум»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Сватівського районного суду не передавалась. В наявній копії бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганська по вказаній справі відсутні матеріали. Однак, надано повний текст рішення із Єдиного державного реєстру судових рішень № 8565635.

Так рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 23 березня 2010 року позовні вимоги АТ «Форум» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 2604,95 доларів США, 20 798,85 грн, а також судовий збір у розмірі 207,90 грн та 120,00 грн збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 23.03.2010 у цивільній справі № 2-868/10 за позовом АТ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-868/10 за позовом АТ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині рішення від 23 березня 2010 року, а саме:

Справа № 2-868/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Луганської філії звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що між позивачем та ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 2057/07/09-КЕе про надання кредиту в сумі 3000,00 доларів США строком по 22 жовтня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 23,0% річних на споживчі потреби. Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору відповідач зобов*язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 , який 23 жовтня 2007 року уклав з банком договір поруки та зобов*язався солідарно та у повному обсязі відповідати за кредтним договором ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами.

Так, станом на 30.11.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 1645,58 доларів США, в тому числі: 1374,65 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 270,93 доларів США прострочена заборгованіть за процентами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов*язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 30.11.2009 року складає 591,54 доларів США, в тому числі: 505,36 доларів США пеня за кредитом, 86,18 доларів США пеня за процентами.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернння кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених додатком №1 (графік погашення кредиту та відсотків), позичальник сплачує банку штраф у розмірі: у разі якщо строк прострочки до 3-х днів 5 відсотків, від ? до 7 днів 10 відсотків, від 7 до 10 днів 15 відсотків, більше 10 днів 20 відсотків, що обчислюється з суми простроченного платежу, який станом на 30.11.2009р. складає 367,83 доларів США, в тому числі: 301,15 доларів США штраф за кредитом, 66,68 доларів США штраф за процентами.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 2604,95 доларів США, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про час та місце слухання справи були належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що що між позивачем та ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 2057/07/09-КЕе про надання кредиту в сумі 3000,00 доларів США строком по 22 жовтня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 23,0% річних на споживчі потреби. Відповідно до пункту 2.3 кредитного договору відповідач зобов*язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2 , який 23 жовтня 2007 року уклав з банком договір поруки та зобов*язався солідарно та у повному обсязі відповідати за кредтним договором ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами.

Так, станом на 30.11.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 1645,58 доларів США, в тому числі: 1374,65 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 270,93 доларів США прострочена заборгованіть за процентами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов*язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 30.11.2009 року складає 591,54 доларів США, в тому числі: 505,36 доларів США пеня за кредитом, 86,18 доларів США пеня за процентами.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернння кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених додатком №1 (графік погашення кредиту та відсотків), позичальник сплачує банку штраф у розмірі: у разі якщо строк прострочки до 3-х днів 5 відсотків, від ? до 7 днів 10 відсотків, від 7 до 10 днів 15 відсотків, більше 10 днів 20 відсотків, що обчислюється з суми простроченного платежу, який станом на 30.11.2009р. складає 367,83 доларів США, в тому числі: 301,15 доларів США штраф за кредитом, 66,68 доларів США штраф за процентами.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 2604,95 доларів США, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобов`язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов`язання. Оскільки ОСОБА_3 неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов`язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 2604,95 доларів США обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 207,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись статтями10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь позивача Акціонерного комерційного банку «Форум» на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ «Форум», код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 2604,95 доларів США, 20 798, 85 гривень, а також судові витрати, судовий збір у розмірі 207,90 грн. та 120,00 грн. збору на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: В.І. Луганський

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду С.М.Скрипник