СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/80/21
ун. № 759/3214/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря: Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 у справі ун. № 759/3214/21, пр. № 2-о/759/378/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року вищевказану заяву задоволено.

09.03.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначити відомості про батька, а саме: «Відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком ОСОБА_4 , громадянина України» замість невірно вказаного «….батько якої ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення від 23 лютого 2021 року суд дійшов висновку про те, що у заявниці народилась дитина, батьком якої вона зазначає ОСОБА_4 , проте в резолютивній частині рішення суду від 23 лютого 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено відомості про батька дитини «.....батько якої ОСОБА_4 » замість «Відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та вказати батьком ОСОБА_4 , громадянина України».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в резолютивній частині судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 у справі ун. № 759/3214/21, пр. № 2-о/759/378/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецьк, громадянкою України, ІН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статі - ОСОБА_5 у місті Донецьк, Донецька область, Україна. Відомості про батька внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком ОСОБА_4 , громадянина України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.