overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
441/1326/21 2/441/534/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей, суд, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 908 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Владичан А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про заміну сторони виконавчих проваджень, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Дану справу призначити до розгляду на 12:00 25 березня 2021 року про що повідомити учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

А.І. Владичан

Справа №725/497/21 Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №22-ц/822/396/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Провадження № 2/161/68/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 05 квітня 2021 року, о 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 212/1481/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: І.Я. Чорний
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_________________202_ року
Суддя І.Я. Чорний
Справа № 146/259/20
Провадження № 22-ц/801/2886/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2021 рокуСправа № 146/259/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т. О., отримавши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій у період роботи у Томашпільській державній нотаріальній конторі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга позивачки ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 рокуу цивільній справі №146/259/20.

Узв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи питання про відкриття в ній апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінниць-кого апеляційного суду.

Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати терміново з Томашпільського районного суду Вінницької області цивіль-ну справу № 146/259/20 за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій у період роботи у Томашпільській дер-жавній нотаріальній конторі, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко
Справа № 323/2147/20
Провадження № 2/323/97/21
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_1 до Комишувасьої селищної ради Оріхівського (Запорізького) району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишувасьої селищної ради Оріхівського (Запорізького) району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ј частину земельної ділянки від 6,2498 га, кадастровий номер :02:002:0015, яка розташована на території Комишуваської селищної ради Оріхівського (Запорізького) району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 162201.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з моменту його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 грудня 2021 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/37165/20-ц

номер провадження №22-ц/824/18832/2021

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі :

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановича

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини. які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 697/1266/20
провадження № 2/697/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ковригіної Валентини Євгеніївни про проведення судового засідання по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ковригіної Валентини Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд міста Києва.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача знаходиться у м. Києві, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057 м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №697/1266/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057 м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 697/1266/20 в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них представника відповідача адвоката Ковригіної Валентини Євгеніївни.

Судове засідання призначено на 12.03.2021 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,) та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суда міста Києва (вул. Дегтярівська,31-А, м.Київ, 03057).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон
Провадження № 2-о/201/253/2021
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа - Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.12.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

30.12.2021р. заявник подав до суду заяву про повернення йому заяви для уточнення вимог та надання додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 просив повернути його заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відкриття провадження у справі, заяву окремого провадження слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 294, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 625/376/20
Провадження № 2/625/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Лосєва Д.К.

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору по справі за позовом акціонерного товариства «Оператора Газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не обілкованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОГС «Харківгаз» звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вартість не обілкованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 25 679,72 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривні.

Представник позивача в засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за її відсутності та закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач в повному обсязі сплатив борг.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи те, що представником позивача зазначено про те, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість та подане клопотання про закриття провадження, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись стст. 255, 256, 258, 259, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператора Газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не обілкованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператору Газороздільної системи «Харківгаз» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №10792 від 04.08.2020 на рахунок UA0020294.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Суддя: Лосєв Д.К.
Межівський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 181/171/21
Провадження №2-н/181/7/21
10 березня 2021 року смт.Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (юридична адреса: вул.Моссаковського Володимира,7, м.Дніпро,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О. Ю. Юр`єв
Згідно ч.1 п.7 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст.171 ЦПК України).
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання.
З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили «_____» _________________20___р.
Строк пред`явлення наказу до виконання: три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «____» ____________________20___р.

Суддя: О. Ю. Юр`єв
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки.
______________________________________________________________________