Дата документу 21.12.2021
Провадження № 2-во/937/150/21
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Ісайченковим А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову було відмовлено. Рішення набрало законної сили 24 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити опису в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено її прізвище, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » зазначено невірно « ОСОБА_5 ».

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову було відмовлено. Рішення набрало законної сили 24 листопада 2014 року.

На підставі вказаного рішення 14 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області видав стягувачу виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 квітня 2032 року.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка у прізвищі позивачки, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено невірно « ОСОБА_5 ». Правильність прізвища підтверджується копіє паспорта громадянина України від 23 березня 2006 року (а.с.23).

У зв`язку з наявною помилкою у рішенні стягувачу було видано виконавчий лист з помилкою у написанні прізвища.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильне прізвище позивачки « ОСОБА_4 », а також виправити помилки у виконавчому листі № 320/10591/14-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14 листопада 2014 року на виконання рішення суду від 12 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі № 320/10591/14-ц (провадження № 2/320/3609/14) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вважати правильним прізвище позивачки - « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 320/10591/14-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 14 листопада 2014 року на виконання рішення суду 12 листопада 2014 року у справі № 320/10591/14-ц (провадження № 2/320/3609/14) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини, та вважати правильним прізвище стягувача - « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 320/10591/14-ц від 12 листопада 2014 року та виконавчого листа № 320/10591/14-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14 листопада 2014 року на виконання цього рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова