Справа №521/5700/20
Провадження №2-сз/521/37/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30.12.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю третіх осіб які не замовляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 та Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання акту про порушення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» за участю третіх осіб ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання Акту про порушення №8005819 від 08.08.2018 року складений в селі Петрове, Біляївського району, Одеської області відносно трансформаторної підстанції № 552 працівниками Акціонерного товариства «Одесаобленерго», а також Додаток 1 до акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 року та Акт-Вимога щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 року № 6011453 у зв`язку з підробленими в них підписами - недійсними. Визнати Протокол № 40 від 06.09.2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Біляївського РЕМ недійсним та стягнути судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. заяву задоволено, витребувано з відповідача оригінали документів:

- Акту про порушення №8005819 від 08.08.2018 року;

- Додатку 1 до акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 року;

- Акту-Вимоги щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 року № 6011453

- пристрій, носій яким здійснено фото, що були надані Відповідачем, як доказ у відзиві 07.05.2020 р. №21/109.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго» задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р. скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 р. провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 та фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання акту про порушення, акту - вимоги щодо дотримання договірних умов та протоколу недійсними було закрито.

26.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1682 грн., відповідно до квитанції № 33 від 07.04.2020 року за подачу позовної заяви, судовий збір у розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції № 31 від 08.05.2020 року, сплачений за додаткову позовну вимогу, судовий збір у розмірі 421.40 грн., відповідно до квитанції № ПН1065 від 15.05.2020 року, сплачений подання заяви про забезпечення доказів.

Сторони у судовому засіданні участі не приймали.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У квітні 2020 року до Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» за участю третіх осіб ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання Акту про порушення №8005819 від 08.08.2018 року складений в селі Петрове, Біляївського району, Одеської області відносно трансформаторної підстанції № 552 працівниками Акціонерного товариства «Одесаобленерго», а також Додаток 1 до акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 року та Акт-Вимога щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 року № 6011453 у зв`язку з підробленими в них підписами - недійсними. Визнати Протокол № 40 від 06.09.2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Біляївського РЕМ недійсним та стягнути судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1682 грн., відповідно до квитанції № 33 від 07.04.2020 року, судовий збір у розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції № 31 від 08.05.2020 року, сплачений за додаткову позовну вимогу, судовий збір у розмірі 421,40 грн., відповідно до квитанції № ПН1065 від 15.05.2020 року, сплачений подання заяви про забезпечення доказів.

15.07.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було закрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1682 грн., відповідно до квитанції № 33 від 07.04.2020 року, судовий збір у розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції № 31 від 08.05.2020 року, сплачений за додаткову позовну вимогу та судовий збір у розмірі 421,40 грн., відповідно до квитанції № ПН1065 від 15.05.2020 року, сплачений подання заяви про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов

30.12.21