Справа №:557/315/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 березня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, котра з огляду на предмет позову та в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 Кодексу визначається вартістю майна.

Позивачем всупереч вказаній нормі, в позовній заяві не вказано ціни позову.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання майнового позову фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (908,40 грн. та 11350 грн. відповідно).

Відтак через відсутність ціни позову у позовній заяві суд позбавлений можливості визначити належність розміру сплаченого судового збору.

Також, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копії документів визначено Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Так, відповідно до п.5.27 розділу 5 згаданого Національного стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При ознайомленні із позовною заявою та додатками до неї, суддею встановлено, що копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчено належним чином: на копіях документів, доданих до позовної заяви, наявний лише напис «Згідно з оригіналом» та підпис без зазначення назви посади, прізвища, ініціалів та дати засвідчення.

За даних обставин, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві ціну позову, доплатити судовий збір у відповідності до ціни позову (за необхідності).

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнити позовні вимоги, привівши їх у відповідність до способів захисту цивільних прав, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун