Провадження № 6/761/2378/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Рибак М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 АТ «Альфа-Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис № 10382 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої виступає ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-038/279 від 03.05.2007 року в сумі 2602839,56 грн. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Так, до АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва перейшли права, в тому числі за вимогами до боржників. Так, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 10382 від 07.06.2017 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в м. києві, власником якої виступає ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-038/279 від 03.05.2007 року в сумі 2602839,56 грн., а саме замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі та заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис № 10382 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої виступає ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-038/279 від 03.05.2007 року в сумі 2602839,56 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Так, до АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва перейшли права, в тому числі за вимогами до боржників.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до рішення загальних зборів АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» право вимоги перейшло до АТ «Альфа-Банк», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 10382 від 07.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шмідт Катерина Валеріївна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано 07.06.2017 року № 10382 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої виступає ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-038/279 від 03.05.2007 року в сумі 2602839,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.