Справа № 462/2610/20
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Антощук А.В.

приватного виконавця Білецького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду у місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про звернення стягнення на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, покликаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження №67228700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4866919,40 грн. та 3% річних в сумі 38696,00 грн. та судовий збір у розмірі 10201,00 грн. Відповідно до протоколу №06/02-20 ТзОВ «Будкомінвестиція» ОСОБА_1 передано житловий будинок АДРЕСА_1 , по якому 20 жовтня 2017 року боржником було розпочато будівельні роботи з його реконструкції. На даний час право власності на такиий не зареєстровано, однак земельна ділнка зареєстрована за боржником. Просить звернути стягнення на об`єкт незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087 на АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець у судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений телефоном, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про час та місце слухання подання, наслідки неявки, а тому згідно ст.440 ЦПК України, суд вважає, що подання можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах подання є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах подання, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю.

Згідно ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

21 жовтня 2021 року приватним виконавцем Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/2610/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 4905615,40 грн.

У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем Білецьким І.М. встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення коштів стягувачу.

Однак, відповідно до протоколу №06/02-20 ТзОВ «Будкомінвестиція» ОСОБА_1 передано житловий будинок АДРЕСА_1 , по якому 20 жовтня 2017 року боржником було розпочато будівельні роботи з його реконструкції.

Згідно з інформаційною довідкою №282589871 від 03 листопада 2021 року земельна ділянка кадастровий номер :07:003:0087 на АДРЕСА_1 належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Внаслідок наведеного, оскільки боржник ОСОБА_1 володіє об`єктом незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087 на АДРЕСА_1 , не виконує покладеного на нього обов`язку, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи, щодо зобов`язання боржника ОСОБА_1 сплатити борг, виявились безрезультатними, суд вважає, що слід звернути стягнення на об`єкт незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087 на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», із наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В :

подання задовольнити повністю.

Звернути стягнення на об`єкт незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :07:003:0087 на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.