справа № 753/2377/19
головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
провадження № 22-ц/824/5117/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: визнано нещасний випадок, що трапився 13 січня 1968 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищі Вороха Івано-Франківської області, таким, що пов`язаний з виробництвом.

Не погоджуючись із указаним рішенням в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві - Ксьондз С.М. - учасник справи, який не брав участі у справі, але щодо якого суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, 22 січня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві - Ксьондза С.М. залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати документи із зазначенням повноважень для представництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

25 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві - Ксьондза С.М. про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 18 лютого 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана