Справа № 629/6737/21
Номер провадження 2-о/629/142/21
29.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд, -
Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який за життя склав на нього заповіт. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті батька, але отримав усну відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в правовстановлюючих документах містяться розбіжності в написанні прізвища та по батькові власника майна, а саме: свідоцтві на право власності на житловий будинок від 16.11.2000 року, виданому виконкомом Царедарівської сільської ради на підставі рішення виконкому Царедарівської сільської ради від 14.11.2000 року №118 та зареєстрованому в реєстровій книзі №2 за №296; в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №082710, виданому на підставі рішення Царедарівської сільської Ради народних депутатів від 12.12.2000 року №169 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96, допущено помилки в написанні прізвища та по батькові власника - зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »; в технічному паспорті серії НОМЕР_1 виданому Міжрайонним екзаменаційно- реєстраційним відділом ДАІ УВС Харківської області 20.10.1990 року, допущено помилку в написані по батькові власника - зазначено « ОСОБА_2 » (на російській мові) замість вірного « ОСОБА_2 »|(на російській мові). В інших документів, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника вказано як « ОСОБА_2 » (на вкраїнській мові), « ОСОБА_2 » (на російській мові). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті його батька. Тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.
Представник Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 08.01.2002 року народження та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2021 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №79, прізвище, ім`я та по батькові зазначено - « ОСОБА_2 » (на українській мові), « ОСОБА_2 » (на російській мові). (а.с. 8, 13)
З копії свідоцтва на право власності на житловий будинок від 16.11.2000 року, виданому виконкомом Царедарівської сільської ради на підставі рішення виконкому Царедарівської сільської ради від 14.11.2000 року №118 та копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду зареєстрованого в реєстрі №296 04.11.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 » (на українській мові). (а.с.9, 12)
З копії заповіту зареєстрованого в реєстрі №82 від 04.11.2011 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області Кречик Н.М., прізвище, ім`я та по батькові зазначено - « ОСОБА_2 » (на українській мові). (а.с. 10)
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №082710, виданому на підставі рішення Царедарівської сільської Ради народник депутатів від 12.12.2000 року №169 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96, зазначено прізвище та по батькові власника - « ОСОБА_2 ». (а.с.11)
З копії технічного паспорту серії НОМЕР_1 виданим Міжрайонним екзаменаційно- реєстраційним відділом ДАІ УВС Харківської областіі 20.10.1990 року, зазначено по батькові власника - « ОСОБА_2 » (на російській мові). (а.с.14)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в свідоцтві на право власності на житловий будинок, Державному акті на право приватної власності на землю та технічному паспорті, мова йде саме про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено ксерокопією паспорту та ксерокопією свідоцтва про смерть.
Відомості зазначені в паспорті померлого батька заявника, підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - це одна і та ж особа.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме:
-свідоцтва на право власності на житловий будинок від 16.11.2000 року, виданого виконкомом Царедарівської сільської ради на підставі рішення виконкому Царедарівської сільської ради від 14.11.2000 року №118 та зареєстрованого в реєстровій книзі №2 за №296, де зазначено « ОСОБА_2 »;
-Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №082710, виданого на підставі рішення Царедарівської сільської Ради народних депутатів від 12.12.2000 року №169 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96, де власником зазначено « ОСОБА_2 »;
-технічного паспорту серії НОМЕР_4 виданого Міжрайонним екзаменаційно- реєстраційним відділом ДАІ УВС Харківської області 20.10.1990 року, де власником зазначено « ОСОБА_2 » (на російській мові). замість вірного « ОСОБА_2 »|(на російській мові).
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА