ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/10/21
Провадження № 22-ц/4820/2263/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Приватно-орендного підприємства «Росія» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро», про визнання протиправними і скасування наказів та витребування земельної ділянки

у с т а н о в и л а :

21 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 засобами поштового зв`язку подав до Віньковецького районного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення від 13 вересня 2021 року отримав 23 листопада 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та трекінгом Укрпошти.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, наведених у заяві, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Тобто, подання апеляційної скарги з 05 жовтня 2021 року регулюється виключно статтею 355 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

До Хмельницького апеляційного суду справа з апеляційною скаргою надійшла 30 грудня 2021 року.

З огляду на викладене апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Апеляційна скарга підписана також представником ОСОБА_9 , проте документи на підтвердження повноважень представника у Хмельницькому апеляційному суді не надано.

Відповідно до ч. 3 ст 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 статті 356 цього Кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо вона подається представником.

Згідно з ч. 1 ст 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Також всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро».

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України).

Копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи не надані.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідачка оскаржує рішення суду за результатами розгляду позовної заяви, що містить 7 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

За подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 25224 грн. Фактично сплачено 1362 грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 23862 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; РНОКПП, Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 670/10/21, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст ст 354, 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, подання документа, що підтверджує повноваження представника, сплати судового збору у сумі 23862 грн, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай