Дата документу 19.02.2021
Справа № 501/1868/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/1868/20

за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Лісіциної О.М.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

17.06.2020 року ВК ЧМР Одеської області діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа - Служба у справах дітей ВК Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню, здоров`ю та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_1 , що перебувають на обліку в службі у справах дітей ВК ЧМР Одеської області, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки дитини неналежним чином виконували свої батьківські обов`язки, а тому просить суд наступне:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі, передбаченого діючим законодавством України, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.06.2020 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу або осіб, де буде виховуватись дитина.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про форму їх подальшого влаштування.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні від 13.10.2020 року заперечувала проти позову, про слухання справи сповіщалась належним чином, в засідання від 11.02.2021 року не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила (а.с. 65-66, 68).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засідання представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги, просила суд задовольнити позов(а.с. 92-93).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 44).

В судовому засіданні від 13.10.2020 року суд протокольно ухвалив закрити підготовче та призначити справу до розгляду (а.с. 65-66).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно заяви на ім`я директора ЧМЦСССДМ від ОСОБА_6 від 24.04.2017 року звертався з проханням про прийняття заходів щодо його сина ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до їхньої дитини ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 246-8 від 27.04.2017 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , про прийняття мір виховного характеру до ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_7 щодо виховання їх дитини ОСОБА_1 , на неодноразові виїзди по місцю проживання ОСОБА_5 та його співмешканки останніх за місцем проживання не виявлено, так як особи зловживають алкогольними напоями, не працюють та за дитиною доглядає дідусь ОСОБА_6 провести бесіду не виявилось можливим. Відповідач ніякої участі у житті дитини не приймає (а.с. 10).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 18.05.2017 року зазначено, що санітарний стан житла для проживання дитини незадовільний, ОСОБА_5 вказав, що він не працює та зловживає алкогольними напоями. Обіцяв не допускати в подальшому такої поведінки та забезпечити з дружиною належні умови для дитини. Був попереджений про можливість відібрання дитини через недбале ставлення до дитини (а.с.13).

Згідно листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48/1-2925 від 23.05.2017 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що до них звернувся ОСОБА_8 , . від 21.05.2017 року про те, що його донька ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги своїй малолітній дитині ОСОБА_1 та просить прийняти заходи впливу до ОСОБА_2 (а.с. 14).

Крім того, відповідно до листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48/1-3372 від 06.06.2017 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що від 03.06.2017 року складено протокол у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та проведена профілактична бесіда з недопущенням протиправної поведінки (а.с. 15).

Згідно до наказу № 26 від 28.28.2017 року Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, постановлено малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 16).

Відповідно розписки від 08.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були ознайомлені з вимогами українського законодавства щодо обов`язків по догляду за дитиною (а.с. 17).

Згідно листа № 48.1-11074 від 26.12.2018 року ГУНП в Одеській області ЧВП ОВП до служби у справах дітей ЧМР Одеської області вказано, що 15.12.2018 року виявлено ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння з малолітньої дитиною ОСОБА_1 , дитину відібрано та передано бабусі з дідусем (а.с. 18).

Відповідно листа № 01-07д/4 від 09.01.2019 року Малодолинської сільської адміністрації до служби у справах дітей ЧМР Одеської області вказано, що малолітня ОСОБА_1 перебуває в кризисних умовах через неналежний догляд батьками, часто батьки зловживають алкогольними напоями вчиняють сварки та бійки (а.с. 19).

Згідно до листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48/1-4437 від 14.05.2019 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що від 14.05.2019 року звернулась ОСОБА_9 про те що її дочка ОСОБА_2 знущається над нею, не годує, забирає пенсію на вживання алкоголю, просить прийняти відповідні міри. Інспектором ювенальної превенції Чорноморського ВРП у відношенні ОСОБА_2 складено протокол ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с. 20).

Відповідно заяви, ОСОБА_2 розписалась, що сповіщено про попередження щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 через невиконання своїх батьківських обов`язків, на письмово зобов`язалась добровільно звернутись до лікаря нарколога за допомогою (а.с. 21).

Згідно листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48/1-4436 від 13.05.2019 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що від 10.05.2019 року звернувся ОСОБА_6 , про те що його син ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у стані алкогольного сп`яніння та з ними знаходиться малолітня дитина ОСОБА_1 , просить прийняти міри, при виїзді на місце складено протоколи за ч. 1 ст. 184, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22).

Відповідно листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48/1-4438 від 17.05.2019 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що від 15.05.2019 року звернувся ОСОБА_6 , зазначивши що його син знаходиться за місцем реєстрації в стані алкогольного сп`яніння, лається, кричить, дебоширить, з ним перебуває малолітня ОСОБА_1 , при виїзді на місце ОСОБА_2 відсутня, надано пояснення присутнім ОСОБА_10 (брат ОСОБА_5 ) про те, що дитина значний час без догляду батьків перебувала під доглядом дідуся (а.с. 23).

Згідно листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48.1-4600 від 24.05.2019 року звернулось до ЧМР Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що від 10.05.2019 року звернувся ОСОБА_6 , зазначивши що його син ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знаходяться за місцем реєстрації в стані алкогольного сп`яніння, з ними перебуває малолітня ОСОБА_1 , при виїзді на місце складено протоколи за ч. 1 ст. 184, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 24).

Відповідно листа № 01-12/280 від 04.06.2019 року ЧМР Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області про те, що від 24.05.2019 року зафіксовано поліцією економічне насилля батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 над своєю малолітньою дитиною ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно подання № 48.1-6139 від 18.07.2019 року Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області про те, що 08.07.2019 року до відділення надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що його син ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння привів свою доньку ОСОБА_1 до нього, про місце знаходження матері дитини нічого не повідомив, дитина голодна, брудна. Просять розглянути подання для вирішення питання про захист прав малолітньої дитини (а.с. 26).

Відповідно листа № 48/1-4224 від 03.06.2020 року Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області зазначено, коли та з яких причин притягувались до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 27).

Згідно листа Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області № 48.1-6652 від 13.08.2019 року звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області, про те, що від 26.07.2019 року інспектором ювенальної превенції Чорноморського ВП проведено виїзд за місцем знаходження ОСОБА_2 , та на момент перевірки ОСОБА_2 без ознак алкогольного сп`яніння, порушень прав малолітньої не виявлено, ОСОБА_2 вирішує питання працевлаштування (а.с. 28).

Відповідно листа № 573 від 17.07.2019 року Служби у справах дітей ЧМР Одеської області звернулась до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про ризик відібрання ОСОБА_1 з сім`ї матері ОСОБА_2 та ризи позбавлення її батьківських прав, та просять вжити заходи щодо притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 29).

Згідно листа № 01-12/243 від 12.05.2020 року ЧМР Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області про те, що від 08.05.2020 року центром отримано повідомлення про загрозу життю дитини ОСОБА_1 , здійснено виїзд за адресою, дитина з дідусем, що після інсульту та не може належно піклуватись про себе та дитину, мати відсутня, батько теж, дитина голодна, запропоновано терміново втрутитись в ситуацію (а.с. 30).

Відповідно характеристики голови Малодолинської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_2 за час проживання у с. Малодолинське, характеризується з негативного боку, не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово надходили усні повідомлення мешканців села про неадекватну поведінку, недостатній догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_1 , бійки, сварки з ОСОБА_5 у присутності дитини (а.с. 31).

Згідно подання № 28.1-3400 від 13.05.2020 року Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області про те, що 11.05.2020 року до відділення надійшла інформація, про те, що без батьківського піклування залишено дитину ОСОБА_1 , дитина голодна, брудна. Просять розглянути подання для вирішення питання про захист прав малолітньої дитини (а.с. 33).

Відповідно повідомлення лікаря - нарколога КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР Одеської області № 139 від 18.05.2020 року ОСОБА_2 ,. огляне на лікарем наркологом та поставлена на облік у зв`язку з зловживанням алкоголю (а.с. 34).

Згідно інформації № 03-06/52 від 01.06.2020 року, ДНЗ (ясла-садок) №6 «Сонечко» на ім`я Служби у справах дітей ЧМР Одеської області вказано, що в них перебуває вихованка ОСОБА_1 , батьки часто приходили за дитиною в нетверезому стані, вчиняли скандали і бійки, викликалась поліція, дитину передавали до дитячої кімнати міліції а батьків забирали до відділу міліції,профілактичні бесіди з батьками не приводили до результатів (а.с. 35).

Відповідно висновку №1-17-448 від 18.08.2020 року ВК ЧМР Одеської області зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с. 55-56).

Згідно листа № 01-12/438 від 10.08.2020 року ЧМР Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернулось до Служби у справах дітей ЧМР Одеської області про те, що станом на 10.08.2020 року з матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, зі слів сусідів продовжує пиячити, не проходить лікування. Сповіщена про слухання справи про позбавлення її в судовому порядку батьківських прав, продовжувати роботу з ОСОБА_2 не вилікувавши її від алкогольної залежності не має сенсу (а.с. 57).

Відповідно наказу № 24 від 23.06.2020 року постановлено малолітню ОСОБА_1 на облік дітей що залишились без батьківського піклування та подальшого влаштування (а.с. 59).

Згідно наказу № 24 від 23.06.2020 року постановлено малолітню ОСОБА_1 передати на виховання та утримання чи ОСОБА_11 тимчасово (а.с. 60).

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зокрема, відповідно до статті 164 СК батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої).

Тому, для Суду є беззаперечним те, що втручання у право відповідача має законні підстави, які є чинними протягом періоду, який розглядається.

Так само, Суд знаходить, що втручання у право відповідачів спрямоване на захист «прав і свобод» неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ..

Тобто, в даному випадку при втручанні у право відповідачки вимоги статті 29 Декларації щодо законності та мети втручання дотримані.

Судом за обставинами справи встановлено, що відповідач систематично ухиляється від участі у вихованні дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків і виходячи із положень статей 164-167 СК є підставою для позбавлення батьківських прав.

Проте, в цій ситуації Суду залишається дослідити найважливіше і найскладніше питання наскільки позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини і чи не має в даному випадку підстав для попередження відповідача щодо зміни свого відношення до виховання дитини без позбавлення батьківських прав (пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Отже, згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).

Навіть при судовому розгляді відповідач жодним чином не продемонструвала Суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитино і в такій ситуації на думку Суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

Дії відповідачки по ухиленню від виховання дитини є систематичними і їй раніш наголошувалось на необхідності зміни свого ставлення до виховання дитини.

Також, важливим для Суду є те, що при позбавленні батьківських прав відповідачки, відносини, які склались між нею і дитиною не зміняться в бік розлучення її з дитиною.

Так само, позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про неповнолітню дитину, що як наслідок буде сприяти захисту інших прав дитини.

Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення «якнайкращих інтересів дитини» Суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дитини і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію її прав.

Суд повторює, що важливим в даній ситуації є те, що позбавлення батьківських прав не виключає можливість побачення матері з дитиною.

Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).

В даних правовідносинах Судом були створені передумови для дотримання процедури вирішення питання про втручання в право відповідача в її сімейне життя та при визначенні «якнайкращих інтересів дитини».

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, Суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування нею своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції і в такому випадку Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Застосування статті 166 СК.

Згідно із частиною другою статті 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У зв`язку із чим, відповідно до статті 182 СК, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 43 від 15.06.2020 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі, передбаченого діючим законодавством України, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.06.2020 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу або осіб, де буде виховуватись дитина.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування для вирішення питання про форму їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. проспект Миру, буд. 33

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.