Справа № 725/39/21
Провадження № 2-п/727/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Філатової К.А.

Представника відповідача: Ясінської Я.О.

Позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2021 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ №22 від 23.11.2020 року про припинення трудового договору, який виданий ФОП ОСОБА_2 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади касира торгівельного залу з 13.11.2020 року за відсутність на роботі без поважних причин протягом трьох робочих днів згідно пункту 4 статті 40 КЗпПУ.

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді касира торговельного залу ФОП ОСОБА_2 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 листопада 2020 року по 16 червня 2021 року в розмірі 89964 гривні.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судовий збір сплачений позивачем за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судові виклики.

Крім того, вказувала на те, що відповідач не погоджується із заочним рішенням суду від 16.06.2021 року, оскільки згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку ОСОБА_1 було встановлено змінний графік роботи: 24 години роботи, 72 години відпочинку. Проте позивач, будучи ознайомленою з Правилами, була відсутня на роботі протягом трьох змін: 14.11.2020 року, 18.11.2020 року та 22.11.2020 року, у зв`язку з чим була звільнена з роботи у зв`язку з прогулом.

Просила рішення суду від 16.06.2021 року скасувати.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти поданої заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача просила скасувати заочне рішення з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні. Вказувала на те, що на час розгляду справи судом ОСОБА_2 перебував за кордоном, а тому не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З дослідженої у судовому засіданні копії закордонного паспорту відповідача видно, що останній на час розгляду справи судом перебував за кордоном, що свідчить про поважність причин його неявки у судове засідання.

Окрім того, як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з заочним рішенням суду від 16.06.2021 року та вважає його необґрунтованим, оскільки суду не були відомі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2021 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.01.2022 року 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Витребувати від ФОП ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів: 1) витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 касиром торгівельного залу; 2) копію наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 та витягу з його посадових обов`язків за період з 10.11.2020 року по 03.12.2020 року щодо наявності повноважень давати вказівки ОСОБА_1 ; 3) графік роботи працівників торговельного залу АЗС, зокрема ОСОБА_1 в жовтні-листопаді 2020 року; 4) копію трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 ; 5) копію належним чином засвідченої доповідної записки та акту про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці , на які є посилання в наказі №22, як на підстави її звільнення з роботи; 6) копію належним чином завіреної заяви ОСОБА_1 від 16.11.2020 року про надання виписки з наказу про її звільнення, трудової книжки та проведення повного розрахунку; 7) надати перелік касирів торгівельного залу, які працювали у листопаді 2020 року; 8) витяг із книги обліку руху трудових книжок з посиланням на дату підпису ОСОБА_1 про одержання трудової книжки; 9) копію особистої карти ОСОБА_1 з підписом про отримання трудової книжки; 10) копію платіжного доручення про повний розрахунок ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням з роботи; 11) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , яку їй нараховано та сплачено у вересні-жовтні 2020 року; 12) Витяги із наказів щодо ОСОБА_1 про заохочення або притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя Одовічен Я.В.