УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «АЛЬФА-БАНК», діючи через свого представника адвоката Дзундзу О.В., звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому провадженні за виконавчим листом з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року у справі № 569/17276/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 051, 27 дол. США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 23 жовтня 2017 року складає 54 438 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК». Таким чином до АТ «АЛЬФА-БАНК» перейшли усі права та обов`язки АТ «УКРСОЦБАНК» (яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк»). Вказує, що АТ «АЛЬФА-БАНК» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом у справі № 569/17276/17 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

АТ «АЛЬФА-БАНК» повідомлено належним чином про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника АТ «АЛЬФА-БАНК».

Шевчук С.А. повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року в справі № 569/17276/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором кредиту в розмірі 2 051, 27 дол. США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 23 жовтня 2017 року складає 54 438 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

21 листопада 2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК", оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ "АЛЬФА-БАНК".

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК" (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до АТ "АЛЬФА-БАНК" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "УКРСОЦБАНК", яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); на Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР "Укрсоцбанк"; на Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ "УКРСОЦБАНК.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ "УКРСОЦБАНК" та дані про юридичну особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника її ідентифікаційний код, а саме АТ "АЛЬФА-БАНК", .

Таким чином, АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК"(яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк»), тому наявні достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ "УКРСОЦБАНК" на його правонаступника АТ "АЛЬФА-БАНК".

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні за виконавчим листом з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року у справі № 569/17276/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 051, 27 дол. США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 23 жовтня 2017 року складає 54 438 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 10 березня 2021 року.

Суддя О.О. Першко