Справа № 509/282/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області від 05.11.2016 року, актовий запис за № 162, відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у сумі 908,00 грн., дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні матері.

Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що підчас сумісного подружнього життя між сторонами виявилась несумісність поглядів на права та обов`язки подружжя, ставлення до сім`ї, дитини, але головне, - чоловік проявляв подружню невірність, що призводило до неодноразових сварок та фактично зруйнувало шлюб. З травня 2020 року по даний час відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та спільної дитини з іншою жінкою. З листопада 2020 року по даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким добрі стосунки, піклуються один про одного та мають бажання створити повноцінну сім`ю. Шлюб з відповідачем існує формально, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, часу для примирення просить сторонам не надавати. За таких обставин, подальше збереження шлюбу є неможливим. Шлюб сторони розривають вперше. Майнового спору між сторонами немає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За домовленістю між сторонами дитина ОСОБА_4 залишається на вихованні позивача, а позивач, в свою чергу, сприятиме у спілкуванні з дитиною відповідача.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.03.2021 року.

В судове засідання 10.03.2021 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позов підтримує.

В судове засідання 10.03.2021 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, клопотання щодо розгляду справи за його відсутністю та заперечення щодо позову до суду не надав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2016 року, шлюб зареєстровано Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 162 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2017 року, виданим Овідіопольський районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 114.

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області від 05.11.2016 року, актовий запис за № 162

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_3 ».

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. В. Жижка