Справа № 616/29/21
Провадження № 2-о/616/3/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

«10» березня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

присяжних ВАСЮКОВОЇ О.І.

ПРОКОПЕНКО Н.Г.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ЧЕРНЯВСЬКОГО А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-санітарної експертної комісії від 23 листопада 2020 року її сину встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А», з причин інвалідності з дитинства через глибоку розумову відсталість (ідіотія). Також її син із дитинства перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Великобурлуцької районної лікарні з приводу зазначено психічного розладу. Відповідно до висновку міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду. Усе життя сина до набуття ним повноліття вона здійснювала догляд за ним і вчиняла дії в його інтересах на правах його матері, тобто була законним представником своєї дитини. Після досягнення сином віку повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , він має вчиняти правочини особисто, однак через глибоку розумову відсталість він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому реалізація прав її сина та його інтересів можливі лише опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати нимив якому просила на вирішення експертизи поставити питання чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Куп`янськ - Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 хронічним психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області Чернявський А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Великобурлуцька ЦРЛ». З довідки лікаря психіатра вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у лікаря - психіатра на «Д» обліку з приводу глибокої розумової відсталості (ідіотія) та являється особою з інвалідністю з дитинства 1 «а» групи, безстроково (а.с.10).

У матеріалах справи міститься довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо стану здоров`я ОСОБА_4 серії 12 ААБ № 739267 відповідно до якої ОСОБА_4 непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Враховуючи, що для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання та обов`язкове призначення психіатричної експертизи, що має значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому, відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Куп`янськ - Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 хронічним, психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними?

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», юридична адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: - матеріали цивільної справи № 616/29/21 (провадження № 2-О/616/3/21); - медичну картку ОСОБА_4 ;

Копію ухвали направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», юридична адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасникам справи повідомляється веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: - https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ

Присяжні О.І.ВАСЮКОВА

Н.Г.ПРОКОПЕНКО