УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9928/20

Номер провадження 2/712/543/21

04 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Буджерака М.Р.

представника відповідача Демчика В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до комунального підприємства «Муніципальний спортивний клуб «Дніпро» Черкаської міської ради», третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача комунального підприємства «Муніципальний спортивний клуб «Дніпро» Черкаської міської ради» (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 78) про стягнення моральної шкоди.

13 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04 березня 2021 року представник відповідача адвокат Демчик В.І. скерував до суду заяву про витребування доказів. Відповідно до даної заяви представник відповідача просить суд витребувати від КЗ «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» довідку про страхування потерпілого ОСОБА_2 від нещасного випадку. Витребувати матеріали кримінального провадження за № ЄРДР 0004618 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які знаходяться у СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення.

04 березня 2021 року представник відповідача адвокат Демчик В.І. скерував до суду заяву про виклик свідків. Відповідно до даної заяви представник відповідача просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

04 березня 2021 року представник відповідача адвокат Демчик В.І. скерував до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме договору № 18/06/18, положення, календар, акт № 2, декларації, журнал візуального огляду, журнал з техніки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Буджерак М.Р. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів та долучення доказів. Вказували, що відповідачем не доведно виникнення у нього труднощів у самостійному отриманні доказів та порушено строки подачі доказів без поважних причин. По суті клопоатня про допит свідків не аперечували.

Представник відповідач ОСОБА_5 підтримав клопотання та обгрунтовував поважність причини неподання доказів при подачі позову. Вказував, що письмові докази та покази свідків підтвердять обставини, на які відповідач посилається як на підставу заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Демчика Василя Івановича про витребування доказів, оскільки до суду не надано доказів в чому полягає неможливість для позивача отримання самостійно даних документів.

Вирішуючи клопотання про приєднання до справи доказів, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.(ч.10 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З аналізу змісту статей 264, 265 ЦПК України слідує, що оцінка доказів є завершальною стадією судового розгляду справи та здійснюється судом при винесення рішення по суті спору після дослідження всіх наявних у справі доказів. У мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Суд вважає, що клопотання про приєднання до справи доказів підлягає до задоволення, з метою забезпечення процесуальних прав позивача на надання суду доказів, разом з тим оцінка допустимості поданих сторонами доказів, в тому числі з урахування дотримання чи не дотримання встановленого законом строку при їх поданні буде надана при вирішенні по суті спору у справі (ухваленні рішення суду ст.ст.264, 265 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Демчика Василя Івановича про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Кожна із сторін вправі подавати докази суду та обмеження позивача у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 83, 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Демчика Василя Івановича про витребування доказів.

Задоволити клопотання адвоката Демчика Василя Івановича про долучення доказів та виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2021 року.