Провадження № 2-во/752/115/21
У Х В А Л А

17.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.05.2019 р. у даній справі в порядку спрощеного провадження судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 125 768,62 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на його підставі виконавчому документі, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_1 невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, виправити описку у виконавчому листі про стягнен заочного рішення суду з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.05.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 125 768,62 гривень та 1 886,53 гривень судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду на адресу позивача 21.04.2021 р. направлено виконавчі листи.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення від 07.05.2019 р., в третьому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі про стягнення з відповідача суми судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 07.05.2019 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та у виконавчому документі, що виданий у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.05.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рах.№ НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 886 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) гривень 53 копійки

Виправити помилку у виконавчому листі від 21.04.2021 р., виданому у справі № 752/24829/18, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові боржника: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя