Справа №274/4467/14-ц
Провадження № 2-і/274/13/21
У Х В А Л А

Імнем України

"10" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчих листах № 274/4467/14-ц від 03.02.2016 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, -

в с т а н о в и в :

22.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" звернулося з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні у виконавчому листі № 274/4467/14-ц від 03.02.2016, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по виконавчим провадженням №№50427986 від 24.02.2016.

На обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 з ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором в сумі 42 396, 36 грн та 2390, 67 грн судового збору.

На виконанні у Бердичівському МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) з примусового виконання виконавчого листа від 03.02.2016 № 274/4467/14-ц виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, перебуває виконавче провадження 50427986 від 24.02.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Стягувачем у даному виконавчому провадженні є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

23.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-29 за умовами якого, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008 (боржник ОСОБА_1 ).

23.12.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ "ФК"УКРТЕХФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-29-1 за умовами якого, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008 (боржник ОСОБА_1 ).

Отже ТОВ "ФК"УКРТЕХФІНАНС" набуло право вимоги до ОСОБА_2 стягнення боргу за кредитом № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008 відповідно до вищевказаного договору відступлення права вимоги № 114/2-29-1 від 23.12.2019.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Фінансова компанія" УКРТЕХФІНАНС ".

Від начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Пригунова В.В. у матеріалах справи міститься заява у якій він просить проводити у відсутності представника відділу ДВС.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2015 позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль(правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008 станом на 31 липня 2014 року в сумі 42 396 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за відсотками - 41 896 гривень 36 копійок та 500 гривень пені. Крім того, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» стягнуто 239, 67 грн судового збору (а.с. 10-13).

03.02.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 274/4467/14-ц від 17.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008 станом на 31 липня 2014 року в сумі 42 396 гривень 36 копійок, з яких: заборгованість за відсотками - 41 896 гривень 36 копійок та 500 гривень пені (а.с. 9).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2016, державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 274/4467/14-ц від 17.05.2015, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 03.02.2016 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі 42 396, 36 грн (ВП № 50427986)(а.с.4).

Згідно Інформації про виконавче провадження (ВП № 50427986) від 02.12.2020 за виконавчим листом № 274/4467/14-ц від 17.05.2015 виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 03.02.2016 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі 42 396, 36 грн здійснюється примусове виконання (а.с. 5-8).

23.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-29 за умовами якого, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 23.12.2019, витягом з Реєстру боржників Додаток № 1 до вищевказаного договору прав відступлення прав вимоги ( а.с. 14-22, 23, 35-36).

23.12.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ "ФК"УКРТЕХФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-29-1 за умовами якого, АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1847/74/129167 від 13.02.2008, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 23.12.2019, витягом з Реєстру боржників Додаток № 1 до вищевказаного договору прав відступлення прав вимоги( а.с. 37-45, 46, 60-61).

Враховуючи вибуття стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" та заміни його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС", заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 50427986, яке здійснює Бердичівський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з примусового виконання виконавчого листа № 274/4467/14-ц виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 03.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (, п/і 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 3, оф. 3).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна