Справа № 534/269/21
Провадження №2-н/534/46/21
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
10 березня 2021 рокум. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду із згаданою заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9 684 грн, інфляційні втрати в сумі 18 539 грн 90 коп., 3 відсотка річних від простроченої суми в сумі 9 344 грн 66 коп. та понесені судові витрати в сумі 227 грн.
Місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Згідно з наданими довідками, станом на 01.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по оплаті наданих послуг складає 37 568 грн 56 коп.
Згідно із п.3 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суддя зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
З огляду на ст.67,68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим та ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, заявлена стягувачем вимога підлягає задоволенню.
У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню сплачена останнім сума судових витрат.
Керуючись ст.ст.141,161,167,168 ЦПК України,
на р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк»:
- заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9 684 грн за період з 01.04.2018 по 01.02.2021.
на р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк»:
-інфляційні втрати у сумі 18 539 грн 90 коп. за період прострочення з 01.04.2018 по 01.02.2021;
-3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 9 344 грн 66 коп. за період прострочення з 01.04.2018 по 01.02.2021;
-сплачений судовий збір в сумі 227 грн.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникам.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційній інстанції не підлягає.
Суддя О.В. Солоха