№566/134/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

09 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Млинівської РДА, третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Млинівської РДА, третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області згідно якої відповідно до розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 12 січня 2021 року № 11 "Про утворення комісії з реорганізації Млинівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Дубенської районної державної адміністрації та затвердження її персонального складу" проходить процедура реорганізації Млинівскьої районної державної адміністрації, яка втратила свої повноваження. просить залучити стороною у справі службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, як правонаступника служби у справах дітей Млинівської районної державної адмністрації.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій просила судове засідання провести у її відсутності, не заперечує щодо залучення служби у справах дітей Дубенської РДА.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що необхідно замінити первісного відповідача належним відповідачем, так як у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 51,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі службу у справах дітей Млинівської РДА, на належного відповідача - службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, як правонаступника служби у справах дітей Млинівської районної державної адмністрації.

Відкласти розгляд цивільної справи № 566/134/21 до 05 квітня 2021 року, на 13 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура