Справа № 301/3519/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 64. На випадок смерті залишив заповіт на ім`я позивачки, посвідчений секретарем Загатянської сільської ради 11.07.2006 року, реєстраційний номер 20.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Також племінницею є відповідачка ОСОБА_2 .

Позивачка є спадкоємцею спадкового майна за заповітом. Крім того, дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою її батька ОСОБА_5 . За час спільного подружнього життя сім`я ОСОБА_6 дітей не мала, тому заповіт складено на позивачку.

Батько позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із тим, що батьки позивачки померли, а інших спадкоємців немає, відповідачкою по справі виступає рідна сестра позивачки ОСОБА_2 .

На день смерті спадкодавця позивачка фактично прийняла спадщину, однак до нотаріальної контори звернулася 30.08.2021 року, на цій підставі нотаріусом відмовлено у видачі правовстановлюючого документу.

З 2006 року ОСОБА_1 постійно матеріально допомагала спадкодавцю, сплачувала комунальні послуги та вела за ним догляд до смерті. Фактично прийняла спадщину, а саме: обробляла присадибні ділянки, провела ремонт будинку, продовжує сплачувати комунальні послуги.

ОСОБА_3 був одиноким, дітей не мав, що стверджується довідкою № 658 від 01.09.2021 року, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана з порядком прийняття спадщини. За таких обставин, позивачка не може оформити своє право на спадщину, у зв`язку з чим просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 25), якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 24), якою позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 64 (а. с. 5). На випадок смерті залишив заповіт на ім`я позивачки, посвідчений секретарем Загатянської сільської ради 11.07.2006 року, реєстраційний номер 20 (а. с. 9).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Також племінницею є відповідачка ОСОБА_2 .

Позивачка є спадкоємцею спадкового майна за заповітом. Крім того, дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Загатянської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 6), була рідною сестрою її батька ОСОБА_5 . За час спільного подружнього життя сім`я ОСОБА_6 дітей не мала, тому заповіт складено на позивачку.

Батько позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Загатянської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 49 (а. с. 21), а мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Загатянської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 06 (а. с. 20).

На день смерті спадкодавця позивачка фактично прийняла спадщину, однак до нотаріальної контори звернулася 30.08.2021 року, на цій підставі нотаріусом відмовлено у видачі правовстановлюючого документу.

З 2006 року ОСОБА_1 постійно матеріально допомагала спадкодавцю, сплачувала комунальні послуги та вела за ним догляд до смерті. Фактично прийняла спадщину, а саме: обробляла присадибні ділянки, провела ремонт будинку, продовжує сплачувати комунальні послуги.

ОСОБА_3 був одиноким, дітей не мав, що стверджується довідкою № 658 від 01.09.2021 року, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради (а. с. 10).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана з порядком прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити Бідзіля Діані михайлівні додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар