Справа № 134/285/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

05 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала одна в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 .
Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, як за законом, так і за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки являється військовослужбовцем та зі своєю військовою частиною, яка дислокується в смт. Гвардійське Дніпропетровської області, у 2018-2020 роках направлявся у зону проведення бойових дій в Луганській та Донецькій областях. У зв`язку з виконанням військових завдань в зоні проведення бойових дій та проведенням бойової підготовки з особовим складом у військовій частині в період між відрядженнями до зони бойових дій вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушков І.П. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач - Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .
25 травня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 113, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1984 року, довідкою виконкому Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області № 1679 від 16.12.2020 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день її смерті, заповітом ОСОБА_2 від 25 травня 2017 року, посвідченим секретарем Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 113, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 02 березня 2021 року № 16/01-16 про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.
Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а також і за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом із померлою.
Судом також встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив в зв`язку з виконанням військових завдань в зоні проведення бойових дій в Донецькій та Луганській областях у 2018-2020 роках та проведенням бойової підготовки з особовим складом у військовій частині в період між відрядженнями до зони бойових дій.
Дані обставини підтверджуються: посвідченням учасника бойових дій від 24 червня 2015 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 09 вересня 2019 року № 182, довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, виданою в/ч НОМЕР_3 11 грудня 2020 року за № 1773.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.
При цьому, суд також враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивачки в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк три місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 206, 264-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Крижопільського району Вінницької області, .

Суддя