Справа №621/3075/20
Пр. №2/621/232/21
Ухвала

іменем України

10 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

12.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2004 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н. з 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття.

Ухвалою судді від 03.12.2020 провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 131 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, 19.01.2021 ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з наміром уточнити позовні вимоги. Судовий розгляд було відкладено до 05.02.2021.

04.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду 05.02.2021 у зв`язку з неможливістю з`явлення до суду. Причини неможливості явки до суду у поданій заяві не зазначено. Судовий розгляд було відкладено до 10.03.2021.

10.03.2021 позивач повторно в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Згідно відмітки на поштовому конверті (довідка Ф.20) з направленою судовою кореспонденцією - "адресат відсутній за вказаною адресою".

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про надання згоди на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень.

Згідно довідки про доставку SMS, позивач ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання, призначене на 9:30:00 год. 10.03.2021.

Відповідно до частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причини своєї неявки, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Окрім зазначеного, у позовній заяві позивач також не ставить питання про можливість судового розгляду за її відсутності.

Таким чином, враховуючи повторну неявку в судове засідання ОСОБА_1 та від якої не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, у відповідності до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву належить залишити без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2021 року.

Суддя: