Справа №755/8259/20
2/705/860/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В.,

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в м. Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини та встановлення способу спілкування батька з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини та встановлення способу спілкування батька з дитиною.

10.02.2021 через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили суд прийняти вказану зустрічну позовну заяву.

Позивач не заперечував щодо прийняття до розгляду разом із первісним позовом вказаної зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято до провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини та встановлення способу спілкування батька з дитиною.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною прийняти до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини та встановлення способу спілкування батька з дитиною.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

Судове засідання відкласти до 03 червня 2021 року до 10 години 00 хвилин у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик