МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________Справа № 521/6987/21
Номер провадження№ 2/521/3499/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками :

- сина ОСОБА_3 1994 року народження

- сина ОСОБА_4 1996 року народження

- доньки ОСОБА_5 2008 року народження

Ухвалою Малиновського районного суду від 09.09.2013 року по справі № 521/9641/13-ц між сторонами затверджена мирова угода, якою з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 500 грн. до досягнення кожним з них повноліття.

Позивач стверджувала, що такий розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, встановленому законом, є неактуальним, недостатнім для утримання дітей та просила змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини усіх видів його доходів.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач в процесі розгляду справи позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частки усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову відповідач вважав, що позов суперечить вимогам закону про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, змісту ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яка кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Зазначене узгоджується, зокрема, із правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13.

Право вимагати заміни розміру аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При вирішенні зазначеного питання Верховний Суд України дійшов висновку про відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, а у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема, і ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Так, при вирішенні спору про зміну розміру аліментів суд враховує не тільки вимоги, визначені ст.192 СК України, а й інші обставини, які відповідають реаліям життя, зокрема, Закон України «Про прожитковий мінімум», Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», якими визначений прожитковий мінімум працездатних осіб як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно із положеннями Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується, зокрема, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2013 року по справі № 521/9641/13-ц.

Цією ухвалою між сторонами затверджена мирова угода, якою з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 500 грн. до досягнення кожним з них повноліття.

Рішення набрало законної сили.

На час вирішення спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають із матір*ю, що не оспорювалось відповідачем.

Суд погоджується із доводами позивача, що розмір стягнутих за ухвалою суду аліментів не відповідає мінімальному, є недостатнім для розвитку неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

В частині позовних вимог стосовно доньки спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем узгоджується із статтею 5 ЦПК України є ефективними, таким, що відповідає його змісту та системі права, визнаний відповідачем.

Аліменти в порядку частини 3 статті 181 СК України можуть бути присуджені у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом із тим, на час звернення позивача із позовом ОСОБА_8 досяг повноліття, що виключає задоволення позовних вимог про зміна розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх присудження.

Обов`язок відповідача як батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття ухвалою Малиновського районного суду від 09.09.2013 року по справі № 521/9641/13-ц не встановлювався.

Більш того, ОСОБА_8 досяг граничного віку як 23 року для застосування статті 199 СК України.

Враховуючи викладене, суд погоджується із запереченнями відповідача, що позовні вимоги в цій частині суперечать вимогам закону про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, змісту ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Судовий збір підлягає присудженню в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2013 року по справі № 521/9641/13-ц шляхом : стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів батька щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 29.09.2021 року15.09.21