Провадження № 2-о/522/48/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

За результатом автоматизованого розподілу справи справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В.

За змістом заяви від про встановлення факту родинних відносин, Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як доньки та матері.

Вимоги обґрунтовані тим, що під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад прізвища доньки « ОСОБА_2 згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.1997 р., а переклад прізвища матері « ОСОБА_1 згідно паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998. Таким чином було втрачено родинний зв`язок між донькою та матір`ю, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2020 року.

Через неявку сторін розгляд справи 12.10.2020 року, 02.11.2020 року, 06.11.2020 року, 27.11.2020 року відкладався.

У судове засідання призначене на 02.03.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник Заявника адвокат Кузнєцова Л.В. надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та що заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 10.03.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: Батько: « ОСОБА_5 », мати: « ОСОБА_1 » народилася ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис №48 від 14 вересня 1959 року та видано Свідоцтво про народження Великоміхайлівським Райбюро ЗАГС Одеської Області. Слід зауважити, що Свідоцтво про народження було заповнено російською мовою.

Під час отримання паспортів громадян України було зроблено переклад прізвища доньки « ОСОБА_2 згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.1997 р., а переклад прізвища матері « ОСОБА_1 згідно паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 р. Таким чином було втрачено родинний зв`язок між донькою та матір`ю.

Також судом встановлено, що заявниця набула прізвище ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого Поповським Каушанським районним бюро ЗАГС 07 квітня 1956 року, актовий запис №6.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Заявниця, маючи намір розпорядитися своїм майном звернулася до нотаріуса, але 18.06.2020 року отримала лист №122/01-06 із роз`ясненнями щодо права звернення до суду в зв`язку з розбіжностями у наданих документах, а саме різним правописом прізвищ доньки та матері у паспортах, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків.

Вказані невідповідності написання прізвища заявника ОСОБА_1 в паспорті серія НОМЕР_2 , виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 р та при написанні прізвища доньки заявниці ОСОБА_2 в паспорті серія НОМЕР_1 , виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.1997 р та виникли по причині невірного перекладу з російської мови на українську, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є донькою а матір`ю, знайшов своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) є доньки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 березня 2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі