Дата документу 30.12.2021 Справа № 334/3559/21
Єдиний унікальний № 334/3559/21
Провадження № 22-ц/807/4374/21
У Х В А Л А

«30» грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 16 грудня 2021 року АТ «Універсал Банк» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

29 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні банк зазначив, що копію рішення суду не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 жовтня 2021 року було оголошено повний текст заочного рішення суду (а.с.45-47).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 11 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 16 грудня 2021 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання АТ «Універсал Банк» копії рішення суду, згідно з супровідним листом суду першої інстанції копії заочного рішення суду були направлені учасникам справи лише 28 грудня 2021 року, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» обґрунтовані підписаною відповідачем анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг від 19 листопада 2018 року.

В той же час наявна в матеріалах справи копія вказаної анкети-заяви є непридатною до прочитання, у зв`язку з чим для перевірки доводів апеляційної скарги є необхідним витребувати вказану анкету-заяву.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 17891,59 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати копію анкети-заяви ОСОБА_1 до договору про надання банківських послуг від 19 листопада 2018 року в строк до «24» січня 2022 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова