КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5966/19 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.
Провадження № 22-ц/824/4297/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Романюка Івана Миколайовича, про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визначення порядку користування квартирою та зобов`язання розподілити особові рахунки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КК «Центр комунального сервісу» про визначення порядку користування квартирою та зобов`язання розподілити особові рахунки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 січня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Романюк І.М. подав апеляційну скаргуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України та в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України не оплатив її оскарження судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року залишено без руху та надано скаржниці строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали адвокат Романюк І.М. надав суду оригінал квитанції № 0.0..1 від 11 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2305 грн. 20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 рокута відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

03 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та її представника Романюка І.М. про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі заяви особи, що подала апеляційну скаргу, про відмову від неї, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність осіб, що приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , заява скаржниці про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Романюка Івана Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визначення порядку користування квартирою та зобов`язання розподілити особові рахунки - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко