Справа №: 398/972/21
провадження №: 2/398/1072/21
УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа про про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у сумі 175 589 грн. та 1 106 560 грн. відсотків за користування позикою.

09 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Моргунової Т.О. на адресу суду надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області або з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з значною відстанню від місця проживання представника до м. Олександрія.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на те, що представник відповідача знаходиться у місті Кропивницький, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Моргунової Т.О. в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Адвокату Моргуновій Т.О. з`явитися 16 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особи учасників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА