справа № 166/883/21
провадження № 2-п/166/2/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 29 грудня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 24666 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. судових витрат за надання правової допомоги.

22.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, з підстав, що він на судових засіданнях не був присутній, не повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів. Він на початку 2020 року сплатив позивачці 45000 грн. аліментів на утримання дітей, та сплачував аліменти по 6000 грн. щомісячно, що перевищувало суму нарахованих аліментів на дітей.

За твердженням відповідача ОСОБА_1 , він кошти аліментів неодноразово перераховував на карткові рахунки знайомих позивачки, що не було відображено в розрахунку заборгованості та не було повідомлено про це виконавчу службу.

В зв`язку із чим, ОСОБА_1 вважає себе невинуватим у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на дітей, а тому підстави стягувати з його неустойку (пеню) відсутні. Він немає заборгованості по сплаті аліментів на дітей.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 , в скерованому до суду письмовому клопотанні просять заяву про перегляд заочного рішення розглянути по суті у їх відсутності.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення.

Оскільки викладені ОСОБА_1 обставини в поданій заяві про перегляд заочного рішення не підтверджені жодними доказами та посиланнями на такі докази.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином судом повідомлявся про час і місце розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, про що свідчать письмові клопотання його представника адвоката Давидова О.В. від 18.08.; 02.09.; 17.09.2021 року (а.с.26, 30, 34), який не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Лях В.І.