Справа № 635/8021/20
Провадження по справі № 2-н/635/61/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за послуги з газопостачання за період з грудня 2018 року року по вересень 2020 року у розмірі 20762,84 гривень, 3 % річних у розмірі 744,48 гривень, інфляційних втрат у розмірі 1669,62 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що матеріали додані до заяви не містить доказів приєднання боржника ОСОБА_1 до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам зокрема, що боржник зверталась до ТОВ «Харківгаз Збут» із заявою-приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам і постачальник отримав вказану заяву.

Крім того, згідно інформації, отриманої судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як заявником у заяві про видачу судового наказу її адреса вказана як: АДРЕСА_2 . Заявникубув наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 16 січня 2021 року була надіслана заявнику рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у заяві адресою.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 02 лютого 2021 року, що підтверджується підписом представника у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська