Справа № 577/4879/20
Провадження № 2/577/217/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 22 869 грн 15 коп та стягнення неустойки (пені) в розмірі 17 335 грн 09 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає визначити заборгованість відповідача зі сплати аліментів, які стягнуті на її користь на утримання неповнолітньої дитини на підставі судового наказу, виданого 10 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5867/19 за період з з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 22 869 грн 15 коп, а також стягнути на її користь з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітьої дитини за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 17 335 грн 09 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10 січня 2020 року у справі № 577/5867/19, з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 26 грудня 2019 року до досягнення донькою повноліття. Вказаний судовий наказ був пред`явлений нею до виконання до Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та 27 січня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61065183. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не працював, то державним виконавцем розрахунок заборгованості щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з грудня 2019 року до листопада 2020 року був проведений, виходячи із середньої заробітної плати працівників по Сумській області та розмір заборгованості визначений в сумі 20 094 грн 10 коп. Проте за інформацією Державної служби статистики України середня заробітна плата працівників по Сумській області за період, за який утворилася заборгованість зі сплати аліментів, була вищою, ніж та, з якою державним виконавцем проведений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, та за період з грудня 2019 року до листопада 2020 року, розмір заборгованості відповідача щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини мав становити 22 869 грн 15 коп. Оскільки вищевказана сума заборгованості виникла з вини ОСОБА_2 , то, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, прохає стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 26 грудня 2020 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 17 335 грн 09 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 21).

За ухвалою суду від 09 лютого 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучений Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 40).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2021 року справа призначена до судового розгляду (а.с. 54).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також додатково повідомляє, що до її звернення з позовом до суду відповідач сплатив їй в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини 3 972 грн 00 коп, зокрема, сплатив у квітні 2020 року в розмірі 972 грн 00 коп, у червні 2020 року - 1 000 грн 00 коп та у липні 2020 року - 2 000 грн 00 коп. Після звернення з позовом до суду відповідачем було сплачено: 11 квітня 2021 року - 2 009 грн 76 коп; 01 червня 2021 року - 2 527 грн 00 коп; 19 липня 2021 року - 3 000 грн 00 коп; 16 серпня 2021 року - 2 000 грн 00 коп; 22 вересня 2021 року - 2 000 грн 00 коп. Проте вказані грошові кошти були передані відповідачем їх доньці, а тому не можуть вважатися сплатою аліментів за судовим наказом № 577/5867//19 від 10 січня 2020 року (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_2 в судове також засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає частково. У своїй заяві відповідач зазначив, що він не згоден з тим, що розмір заборгованості зі сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року становить 22 869 грн 15 коп та вважає. що розмір аліментів за вказаний період становить 20 094 грн 10 коп як було визначено державним виконавцем і саме з вказаної суми заборгованості має бути розрахована пеня із сплати аліментів (а.с. 105).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що упродовж 2019-2020 років він неодноразово здійснював переказ грошових коштів на картковий рахунок доньки, відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», а також у присутності свідків передавав кошти ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на утримання доньки, а тому на вказану суму має бути зменшений розмір заборгованості із сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої доньки (а.с. 30, 31).

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що дійсно з дня видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ним були сплачені аліменти: у квітні 2020 року в розмірі 972 грн 00 коп, у червні 2020 року - 1 000 грн 00 коп та у липні 2020 року - 2 000 грн 00 коп та вказані суми враховані державним виконавцем при проведенні розрахунку заборгованості із сплати ОСОБА_2 аліментів. Будь-яких інших коштів в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідач їй не передавав (а.с. 44-48).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Островський В.І. надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позов визнає частково та прохає врахувати в рахунок погашення заборгованості із сплати аліментів і кошти, які були сплачені ОСОБА_2 доньці - ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до ст. 179 СК України, одержані на дитину аліменти, є власністю дитини (а.с. 114).

Третя особа - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 109, 110).

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 61065183, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовим наказом Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2020 року, виданим у справі № 577/5867/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Вищевказаний судовий наказ 23 січня 2020 року був пред`явлений ОСОБА_1 до виконання (а.1 матеріалів виконавчого провадження).

Постановою старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан Г.І. від 27 січня 2020 року за судовим наказом було відкрите виконавче провадження № 61065183 (а.с. 7, а. 3 виконавчого провадження).

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 за період з 26 грудня 2019 року до 06 листопада 2020 року не виконував свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання доньки (а.с. 9).

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця із заявою про обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадженні № 61065183, в якій зазначила, що при обчисленні розміру аліментів прохає врахувати, що боржником ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів їй було сплачено: 25 квітня 2020 року грошові кошти в розмірі 972 грн 00 коп, 04 червня 2020 року - 1 000 грн 00 коп та у 04 липня 2020 року - 2 000 грн 00 коп (а. 5 виконавчого провадження).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, який проведений старшим державним виконавцем Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шешенею К.С., заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати за судовим наказом, виданим 10 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26 грудня 2019 року до 09 листопада 2020 року складала 20 094 грн 10 коп, при визначенні розміру заборгованості державним виконавцем враховано, що ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були сплачені аліменти у квітні 2020 року в розмірі 972 грн 00 коп, у червні 2020 року - 1 000 грн 00 коп та у липня 2020 року - 2 000 грн 00 коп (а.с. 9, а. 6 виконавчого провадження).

Позивач ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості по аліментам за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року, оспорює визначену державним виконавцем суму та прохає визначити суму заборгованості відповідача щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за вказаний період, виходячи із середньої заробітної плати штатних працівників по Сумській області, в розмірі 22 869 грн 15 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Частиною 8 ст. 71 вищевкказаного закону визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. .

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За змістом пункту 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих, серед іншого, із квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником, та інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

У ч. 2 ст. 195 ЦПК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Поняття «середня заробітна плата для даної місцевості» є макроекономічним показником, який складається Державною службою статистики України. Середня заробітна плата для даної місцевості як макроекономічний показник обчислюється як середнє арифметичне значення заробітних плат певної групи працівників (наприклад, по підприємству, по галузі, по регіону). Розраховується виходячи із фонду оплати праці працівників (включаючи оплату праці сумісників), премій, винагород за підсумками роботи за рік та одноразових заохочень.

Сам розмір середньої заробітної плати як макроекономічний показник, який використовується, у тому числі, і в разі застосування частини другої статті 195 СК України, обраховується органами статистики України на підставі Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713.

Визначаючи розмір заборгованості за аліментами, який згідно розрахунку державного виконавця виник за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року, суд враховує, що ОСОБА_2 за вказаний період не працював (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна

У судовому наказі, виданому 10 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5867/1910 зазначено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 20).

Проте у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та інших матеріалах виконавчого провадження зазначено, що божник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, матеріали виконавчого провадження).

Із проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів також вбачається, що їх розрахунок був проведений виходячи з того, що місце проживання боржника за виконавчим документом ОСОБА_2 було визначено в м. Конотопі Сумської області. При цьому для розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем взято заробітну працівника для даної місцевості за січень 2019 року в розмірі 8 542 грн 00 коп, за період з січня 2020 року до серпня 2020 року в розмірі 9 293 грн 00 коп, з вересня 2020 року до листопада 2020 року в розмірі 8 812 грн 00 коп (а.с. 9, а. 10 матеріалів виконавчого провадження).

Позивачем для визначення розміру заборгованості по аліментам взято заробітну плату штратних працівників по Сумській області (а.с. 10), при цьому не враховано, що боржник за виконавчим документом проживає в с. Тулушка Конотопського району Сумської області, а, відповідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тобто Конотопського району Сумської області.

Представником відповідача також наданий розрахунок заборгованості по аліментам та пені, з урахуванням середньомісячної заробітної плати штатних працівників по м. Конотопу, виходячи з інформації про заробітну плату, розміщену на сайті https://ua.trud.com/konotop/salary/507.html (а.с. 98-100). Проте ОСОБА_2 проживає в с. Тулушка Конотопського району Сумської області, а сайт, інформація з якого отримана представником відповідача не є сайтом, на якому розміщується офіційна інформація середньої заробітної плати працівника для певної місцевості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у період 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року не працював, був зареєстрований та проживав в с. Тулушка Конотопського району Сумської області, суд бере до уваги статистичні дані Головного управління статистики у Сумській області, з яких встановлено середньомісячну заробітну плату штатних працівників по Конотопському району Сумської області за період з грудня 2019 року до листопада 2020 року (а.с. 116-119).

Таким чином розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, становить (з урахуванням суми сплачених аліментів): за 6 днів грудня 2019 року - 476 грн 76 коп (9 853 грн 00 коп х 25 % : 31 х 6); січень 2020 року - 2 208 грн 00 коп (8 832 грн 00 коп х 25%); лютий 2020 року - 2 208 грн 00 коп (8 832 грн 00 коп х 25%); березень 2020 року - 2 208 грн 00 коп (8 832 грн 00 коп х 25%); квітень 2020 року - 1 521 грн 75 коп (9 975 грн 00 коп х 25% - 972 грн 00 коп); травень 2020 року - 2 493 грн 75 коп (9 975 грн 00 коп х 25%); червень 2020 року - 1 493 грн 75 коп (9 975 грн 00 коп х 25% - 1 000 грн 00 коп ); липень 2020 року - 801 грн 75 коп (11 207 грн 00 коп х 25 % - 2000 грн 00 коп ); серпень 2020 року - 2 801 грн 75 коп (11 207 грн 00 коп х 25 %); вересень 2020 року - 2 801 грн 75 коп (11 207 грн 00 коп х 25 %); жовтень 2020 року - 3 200 грн 25 коп (12 801 грн х 25 %); листопад 2020 року - 3 200 грн 25 коп (12 801 грн х 25 %), всього 25 415 грн 76 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 не доведено, що сплачені ним грошові кошти: 11 квітня 2021 року в розмірі 2 009 грн 76 коп; 01 червня 2021 року - 2 527 грн 00 коп; 19 липня 2021 року - 3 000 грн 00 коп; 16 серпня 2021 року - 2 000 грн 00 коп; 22 вересня 2021 року - 2 000 грн 00 коп є грошовими коштами, які сплачені в рахунок погашення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, яка утворилася за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року, оскільки з наданих відповідачем квитанцій про здійснення платежів за 11 квітня 2021 року на суму 2 009 грн 76 коп иа 01 червня 2021 року на суму 2 527 грн 00 коп (а.с. 151) вбачається, що вони були сплачені на користь ОСОБА_3 , а не позивача у справі, яка є стягувачем за виконавчим документам, на інший рахунок, ніж було зазначено позивачем у виконавчому провадженні, а також не містять призначення платежу.

Що стосується наданої відповідачем квитанції про сплату 30 листопада 2011 року грошових коштів в сумі 2 500 грн 00 коп, то призначенням вказаного платежу зазначено сплата аліментів по виконавчому провадженню № 61065183 на утримання ОСОБА_3 (а.с. 151).

Відповідно до абз 1. ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла внаслідок несвоєчасної виплати йому заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання вказаного зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені -1% за кожен день прострочення та період, за який зараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується за наступною формулою: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати ( при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Таким чином, у відповідності до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа № 333/6020/16-ц, провадження №14-616цс18) визначено формулу для розрахунку неустойки (пені): заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватись за такою формулою:

Р= (А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2) +(Аnх1%хQn), де:

Р-загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 -кількість днів прострочення сплати аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову.

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення, а тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих перелічених платежів, установити строк, до якого кожен із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислювати розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, виходячи із правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц та наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати наступним чином:

Отже розмір неустойки (пені) за несплату аліментів становить:

- за грудень 2019 року - 1 592 грн 38 коп (476 грн 78 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 334 дні - дні прострочення сплати аліментів);

- за січень 2020 року - 6 690 грн 24 коп (2 208 грн 00 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 303 дні - дні прострочення сплати аліментів);

- за лютий 2020 року - 6 072 грн 00 коп (2 208 грн 00 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 275 днів - дні прострочення сплати аліментів);

- за березень 2020 року - 5 387 грн 52 коп (2 208 грн 00 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 244 дні - дні прострочення сплати аліментів);

- за квітень 2020 року - 3 256 грн 55 коп (1 521 грн 75 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 214 днів - дні прострочення сплати аліментів);

- за травень 2020 року - 4 563 грн 56 коп (2 493 грн 75 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 183 дня - дні прострочення сплати аліментів);

- за червень 2020 року - 2 285 грн 44 коп (1 493 грн 75 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 153 дні - дні прострочення сплати аліментів);

- за липень 2020 року - 978 грн 14 коп (801 грн 75 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 122 дні - дні прострочення сплати аліментів);

- за серпень 2020 року - 2 549 грн 59 коп (2 801 грн 75 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 91 день - дні прострочення сплати аліментів);

- за вересень 2020 року - 1 709 грн 07 коп (2 801 грн 75 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 61 день - дні прострочення сплати аліментів);

- за жовтень 2020 року - 960 грн 08 коп (3 200 грн 25 коп - розмір заборгованості по аліментам х 1% х 30 днів - дні прострочення сплати аліментів)

- за листопад 2020 року - 00 грн 00 коп

Всього розмір пені 36 035 грн 57 коп (1 592 грн 38 коп + 6 690 грн 24 коп + 6 072 грн 00 коп + 5 387 грн 52 коп + 3 256 грн 55 коп + 4 563 грн 56 коп + 2 285 грн 44 коп + 978 грн 14 коп + 2 549 грн 59 коп + 1 709 грн 07 коп + 960 грн 08 коп).

Однак, з урахуванням положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, відповідно до якого розмір пені не має бути більше 100 відсотків заборгованості, а тому з відповідача може бути стягнуто пеню в розмірі не більше 25 415 грн 76 коп (розмір заборгованості із сплати аліментів за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року, визначений судом).

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом визначено, що розмір заборгованості ОСОБА_2 із сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, виходячи із середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Конотопському району Сумської області, за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року становить 25 415 грн 76 коп, а розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 36 035 грн 57 коп (сума, яка б підлягала стягенню, з урахуванням положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, - 25 415 грн 76 коп).

В той же час позивач ОСОБА_1 прохає визначити, що заборгованість із сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року становить 22 869 грн 15 коп та прохає стягнути на її користь з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітьої дитини за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 17 335 грн 09 коп.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 20, 180, 195, 196 СК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, ст.ст. 24, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 із сплати аліментів, які стягнуті на підставі судового наказу, виданого 10 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5867/19 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року становить 22 869 грн 15 коп (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят девять грн 15 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати за період з 26 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17 335 грн 09 коп (сімнадцять тисяч триста тридцять п`ять грн 09 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 681 грн 60 коп (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Тулушка Конотопського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Рішення у повному обсязі складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.