Справа № 646/2973/19
№ провадження 2/646/1829/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу 646/2973/19 у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою КП «Харківводоканал» (вул. Шевченка, 2, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

у присутності представника позивача КП «Харківодоканал» - Лобач М.С.

відповідача ОСОБА_1

встановив:

26.04.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743,71 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 3249,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 2651,29 грн., інфляційні витрати 668,09 грн., 3 % річних від простроченої суми 174,43грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

03.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.11.2019.

14.06.2021 ухвалою суду було скасовано заочне рішення від 11 листопада 2019 року та призначений розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

26.07.2021 поштовим відправленням до суду надійшла заява КП «Харківводоканал» про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743,71 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 3249,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 2651,29 грн., інфляційні витрати 668,09 грн., 3 % річних від простроченої суми 174,43 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 690,00 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2019 по 31.05.2021 у розмірі 1318,42 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2019 по 31.05.2021 у розмірі 956,61 грн., інфляційні витрати 297, 72 грн., 3 % річних від простроченої суми 117, 25грн., а також судові витрати по справі.

12.08.2021 ухвалою суду прийняті збільшені позовні вимоги КП «Харківводоканал».

Сього числа, у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що повірку лічильників з грудня 2017 року здійснюють їх власники за свій рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позовні вимоги не визнала, зазначила, що підприємством не було забезпечено повірку її лічильника води, що призвело до нарахування оплати за послуги водопостачання та водовідведення без урахування показів квартирних засобів обліку. Оскільки позивачем не доведено факт виникнення грошового зобов`язання та суми боргу відповідача, то відповідач вважає, що вимога про стягнення 3% річних та інфляційних витрат є безпідставною. Окрім того, відповідач зазначає, що позивачем заявлено вимоги поза межам строку позовної давності.

Крім того, відповідач надала квитанцію про сплату за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 у сумі - 2275,03 грн.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З розрахунку суми заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що його відкрито на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 залишилась їй після смерті батьків ( ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В квартирі з того часу ніхто не проживає, послугами КП "Харківводоканал" не користується.

В судовому засіданні встановлено, та не заперечувалося сторонами, що за адресою АДРЕСА_2 встановлені лічильники холодної та гарячої води.

Як вбачається з акту опломбування квартирних засобів обліку холодної та гарячої води від 12 березня 2020 року, зроблено контрольне опломбування приєднувальних штуцерів засобів обліку холодної і гарячої води, а саме встановлено лічильник холодної води СВК- 1,5-1, №844340, дата держповірки 01.02.2011, лічильник гарячої води СВК- 1,5-3, № 835488, дата повірки 01.02.2011. Введення розрахунків за послуги холодного і гарячого водопостачання на підставі показань засобів обліку проводиться по 01.02.2015. Після зазначеного терміну засоби обліку води в місячний термін повинні пройти держповірку, повторне опломбування і реєстрацію. Держповірка та повторне опломбування квартирних засобів обліку води, здійснюється за рахунок наймача (власника) квартири. (а.с.63).

Згідно акту розпломбування від 12.03.2020 року лічильники СВК- 1,5-3, № 835488, та лічильник СВК- 1,5-1, №844340 пройшли повірку, та наступна повірка повинна відбутися 01.02.2015 року. (а.с.56).

Як вбачається з акту опломбування квартирних засобів обліку холодної та гарячої води від 12 березня 2020 року зроблено контрольне опломбування приєднувальних штуцерів засобів обліку холодної і гарячої води, а саме встановлено лічильник холодної води СВК- 1,5-1, №844340, дата чергової держповірки 19.03.2024, лічильник гарячої води СВК- 1,5-3, № 835488, дата чергової повірки 19.03.2024.

В свідоцтвах про повірку робочого засобу вимірювальної техніки вказано, що лічильник води СВК- 1,5-1, зав. №844340 чинний до 19.03.2024 року, а лічильник води СВК- 1,5-3, зав. №835488 чинний до 19.03.2024 року. (а.с.54-55).

Проте, нарахування ж позивачем за період користування відповідачем послугами позивача за спірний період здійснено без врахування їх показників, а за нормативами водоспоживання з розрахунку кількості осіб, що проживають у квартирі.

Тобто до 01.02.2015 нарахування здійснювались за показаннями приладів обліку холодної та гарячої води, незалежно від кількості зареєстрованих споживачів за фактичним об`єм наданих послуг. Строк повірки лічильника холодної води закінчився - 01.02.2015, строк повірки лічильника гарячої води закінчився 01.02.2015.

Процедура і умови проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальне техніки, що перебувають в експлуатації, а також оформлення її результатів регулюється Порядком проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, і оформлення її результатів, затвердженим наказом Міністерств економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 № 193 (далі - Порядок). Згідно п. розділу IV Порядку, позитивні результати періодичної повірки оформляються свідоцтвом про повірку засобу обліку за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку. В даному свідоцтві зазначений термін закінчення його дії.

Після дати закінчення терміну дії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки він підлягає періодичній повірці.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортуванні і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором, а у разі укладення співвласниками багатоквартирного будинку індивідуальних договорів про надання відповідної комунальної послуги періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж транспортування і монтаж) таких вузлів обліку забезпечуються виконавцем комунальної послуги за рахунок плати за абонентське обслуговування, встановленої відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Загальний порядок проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води передбачений частиною 2 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 №2119-VIII, обслуговування вузлів обліку (огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки та заміна вузлів розподільного обліку здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживачі питної води мають право на підключення у встановленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення та зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.11 Правил №630, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутністю приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюються у відповідності до вимог п.21 Правил №630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів.

За відсутністю приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюються у відповідності до вимог п.21 Правил №630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вище вказаною адресою проводиться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією.

З матеріалів справи вбачається, що до лютого 2015 року нарахування з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалися відповідно показань приладу обліку, які були передані споживачами підприємству. Після лютого 2015 року нарахування здійснювалися за загальними тарифами, оскільки споживачами не була проведена повірка приладу обліку.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з положеннями ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов`язань не допускаються.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.2 ст. 7 Закону України від 09.11.2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідач, будучи зобов`язаним своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриманні послуги, в однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, у зв`язку з чим за нею перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги.

Відтак, згідно розрахунку, наданому представником позивача, який знаходиться в матеріалах справи заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743,71 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 3249,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 2651,29 грн. А також заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2690,00 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2019 по 31.05.2021 у розмірі 1318,42 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2019 по 31.05.2021 у розмірі 956,61 грн.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 , про застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

Суд, погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 стосовно спливу строку позовної давності щодо частини позовних вимог, оскільки ніяких поважних причин для пропуску такого строку позивачем названо не було.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в межах трирічного строку з 25.04.2016 року по 26.04.2019 року.

З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, з урахуванням уточнених вимог, заборгованість відповідача складає за період з травня 2016 року по травень 2021 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3 491, 04 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 2 572, 62 грн.

Оскільки відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», прийнятий 22 червня 2017 року, який набрав чинності 02.08.2017 та НКРЕКП прийняла постанову № 1344 від 02.11.2017 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 листопада 2015 року № 2868». Згідно з постановою, із діючих структур тарифів було вилучено витрати, пов`язані з обслуговуванням та повіркою загальнобудинкових та індивідуальних засобів обліку води.

Таким чином, тільки з 29.11.2017 повірка та ремонт засобів індивідуального обліку води, які знаходяться у власності фізичних осіб, здійснюється за кошти абонентів. Вина відповідача у непроведені повірки до даного періоду (листопада 2017 року) відсутня і проведені нарахування позивачем заборгованості згідно з нормами споживання є безпідставними.

Тому, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з грудня 2017 року по травень 2021 року в сумі 4974, 15 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2017 по 31.05.2021 у розмірі 2 337,70 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2017 по 31.05.2021 у розмірі 1718,67 грн. а також інфляційні витрати 688,46 грн., 3 % річних від простроченої суми 229, 32 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала квитанцію про сплату за водопостачання та водовідведення від 20.12.2021 на суму 2275, 03 грн., тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за мінусом сплаченої добровільно 2275, 03 грн. (4974, 15-2275,03=2 699,12).

Таким чином, вимоги позивача КП "Харківводоканал" підлягають задоволенню частково у загальній сумі 2 699, 12 грн.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно до суми задоволених вимог, яка складає загальну суму 4 974, 15 грн, без вирахування суми добровільно сплаченого відповідачем 20.12.2021 боргу у сумі 2275, 03 грн, яка надана останньому судовому засіданні, що становить 52,7 % від ціни позову (1921,00*52,7%=1012,37 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення:

- за період з 01.12.2017 року по 31.05.2021 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 2337,70 грн.; за період з 30.01.2016 року по 31.01.2019 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 1718,67 грн. з урахуванням інфляційні витрати - 668,46 грн., 3 % річних від простроченої суми 229,32 грн., з вирахуванням суми добровільно сплаченого відповідачем 20.12.2021 боргу у сумі 2275, 03 грн, а всього - 2699 (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень) 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять гривень) 37 коп.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2021.

Суддя: І.М. Шелест