КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року

справа № 761/35102/19

провадження № 22-ц/824/16506/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Кочіна Геннадія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Савицього О.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року позов АТ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат представник банку 15 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копія оскаржуваного рішення на адресу банка надійшла 12.11.2021 року.

На підтвердження вказаної обставини позивачем надано роздруківку трекінгу із сайту «Укрпошта», проте не додано конверту, направленого судом на адресу заявника, із наявним трек-номером «Укрпошти».

Відповідно до акту №1223/0106/21 від 16.12.2021 року про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта(пакування) при розкритті та опрацюванні вмісту поштового відправлення АТ «Укрсиббанк» у додатках виявлено відсутність поштового конверту, яким направлено Шевченківським районним судом м. Києва рішення по справі.

За таких обставин встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення не вбачається за можливе.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію довіреність від 28 грудня 2020 року, відповідно до якої АТ «Укрсиббанк», в особі Директора з питань реструктуризації та стягнення боргів Маслакової С.Ю. , уповноважує Кочіна Г.І. на представництво інтересів товариства.

Довіреність підписана Директором з питань реструктуризації та стягнення боргів Маслаковою С.Ю. однак, документів на підтвердження повноважень останньої як Директора не надано.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду підтвердження отримання копії рішення 12.11.2021 (зокрема, конверт із наявним трек-номером «Укрпошти»), документи на підтвердження повноважень особи, якою видано довіреність протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст., 354, 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Кочіна Геннадія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: