Справа № 202/3181/21
Провадження № 2/202/1874/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії, відповідно до якої (в уточненій редакції) просили стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 26 709,42 грн., в тому числі: основний борг: 18 939,37 грн.; 3% річних: 2 065,71 грн.; інфляційні збитки: 5 593,91 грн.; пеня: 110,43 грн. та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.07.2020, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму сплаченого судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 07 червня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю її недоліків та позивачу було надано строк для їх усунення.

15 червня 2021 року на виконання ухвали судді від 07 червня 2021 року, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

13 липня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, натомість надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та можливість ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар