РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

12.07.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором №382 від 05.11.2020 року у розмірі 17002,80 грн. та 2270 грн. судового збору.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.06.2016 року.

У позовній заяві позивач пояснив, що 05.11.2020 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна» укладено договір про надання юридичних послуг №382. Згідно п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги по стягненню відшкодування по страховому випадку, який мав місце 26.08.2020 року, в результаті якої загинув ОСОБА_2 , в порядку та на умовах, визначених договором, а клієнт зобов`язується оплатити таку правничу допомогу по факту її надання. Позивачем проаналізовано всі обставини справи, складено та подано всі необхідні документи, на підставі яких МТСБУ виплатило відповідачу страхове відшкодування. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, за надані послуги не оплатила. Згідно умов п.1 додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №382 вартість послуг адвокатського об`єднання за договором становить суму, що дорівнює 30 відсотків від суми отриманих виплат. Оскільки, відповідач отримала страхове відшкодування в сумі 56676 грн., то відповідач має здійснити виплату гонорару у розмірі 17002,80 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10:00 год. 16.09.2021 року.

У судові засідання 16.09.2021 року, 19.10.2021 року, 15.11.2021 року та 08.12.2021 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про те, що проти заочного рішення позивач не заперечує.

Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 05.11.2020 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна» укладено договір про надання юридичних послуг №382.

Згідно п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги по стягненню відшкодування по страховому випадку, який мав місце 26.08.2020 року, в результаті якої загинув ОСОБА_2 , в порядку та на умовах, визначених договором, а клієнт зобов`язується оплатити таку правничу допомогу по факту її надання.

Також встановлено, що 16.11.2020 року позивачем складено проект повідомлення про ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника до яких додано всі необхідні документи та направлено в МТСБУ. 25.11.2020 року позивачем сформовано заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника до якої додано всі необхідні документи та направлено МТСБУ, на підставі яких листом №3.1-01-б/1508 від 17.01.2021 року МТСБУ повідомило, що прийняло рішення про виплату ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 56676 грн.

У відповідності до п.4.1 договору вартість послуг адвокатського об`єднання та порядку їх сплати передбаченого в додатку до цього договору. Згідно умов п.1 додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №382 вартість послуг адвокатського об`єднання за договором становить суму, що дорівнює 30 відсотків від суми отриманих виплат.

Відповідно до п.5.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зі змісту позовної заяви слідує, що договір був дійсним на момент отримання відповідачем страхового відшкодування, оскільки не був розірваний, а також відповідач не виконав своїх зобов`язань згідно договору.

Як встановлено з відповіді МТСБУ на запит позивача, МТСБУ прийняло рішення та провело виплату відшкодування шкоди потерпілому по втраті годувальника в розмірі 56676 грн., вказана сума 14.01.2021 року виплачена ОСОБА_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст.610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що між соронами укладено договір про надання професійної правничої допомоги. При цьому позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав, надавши відповідачу юридичні послуги (підготував повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву на виплату страхового відшкодування, заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування), за результатом надання яких ОСОБА_1 отримала страхове відшкодування від МТСБУ.

Натомість, доказів оплати за надані юридичні послуги відповідач не надав, відтак позовна вимога щодо стягнення з останньої 17002,80 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3, 6, 15, 16, 525-526, 549, 551, 598, 626-629, 634, 1048, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» заборгованість у розмірі 17002 (сімнадцять тисяч дві гривні) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна», м.Львів, вул.Сахарова, 33, офіс 504, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Х.В.Гладишева