Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1192/21 Справа № 279/2452/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2452/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 03.06.2016 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №2869495 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "MasterDebit Standard 0,00 грн.".

Відповідно до блоку 6 "Умови кредитування" заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії (кредиту) з можливим встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 1500,00 грн., максимальний розмір кредиту - 100000,00 грн. під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, під 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.5.1, п.6.5.2).

В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2020 року має заборгованість в сумі 2818,60 гривень, яка складається з: 1459,55 грн. - заборгованість за кредитом; 892,56 грн. - проценти за корисування кредитом; 279,85 грн. - пеня по процентам; 49,30 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 63,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 74,79 грн. - сума інфляційних втратна суму нарахованих та несплачених процентів.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

03.06.2016року сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2869495 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "MasterDebit Standard 0,00 грн.".

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 23.12.2020 року має заборгованість в сумі 2818,60 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до положень ст.611,612,614,623,625,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки; несе відповідальність за наявності його вини, якщо не доведе, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості та компенсації за порушення умов договору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №2869495 від 03.06.2016 року станом на 23.12.2020 року в сумі 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк", місце знаходження: вул.Володимирська, 27, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 30.08.2012 р.

Суддя Волкова Н.Я.