РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/120/21
Провадження № 2/941/169/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі було ук ладено шлюб 11 січня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 11.01.2008 року, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.11.2014 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.02.2014 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Позивачка зазначила, що протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 січня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 11.01.2008 року, серія НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.11.2014 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.02.2014 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8-9).

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї.

На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2008 року Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 березня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник