Справа № 138/3098/20
Провадження №:2/138/149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 26.05.2009 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось. У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення сімейних відносин з відповідачем, позивач проживає з однією сім`єю з іншим чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2021 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову. Продовжено судовий розгляд.

При судовому розгляді справи, заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони зареєстрували шлюб 26.05.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №66. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « ОСОБА_2 », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.27).

Сторони спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

В позові вказано, що у позивача є також ще одна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є інший чоловік. Разом з тим, позивач навіть не зазначила імені такого чоловіка.

З наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно ч. 2, 4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Крім того, згідно ст. 136, 138 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, в разі дійсності тієї обставини, що відповідач не є батьком другої дитини позивача, законодавством визначена можливість, як в судовому, так і поза судовому порядку врегулювання такого питання.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів врегулювання такого питання, як на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, як і на час вирішення спору по суті, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яка ще не досягла одного року батьком вказано відповідача, а також суду не надано рішення суду про виключення відповідача з актового запису про народження даної дитини.

Враховуючи положення вказаної норми та викладені обставини, а також те, що позов подано до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одного року та на час розгляду їй лише повних сім місяців, доказів зміни запису про батька в актовому записі про народження дитини суду надано не було, а тому суд позбавлений можливості ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на положення вказаної норми судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судові витрати понесені позивачем - залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.03.2021.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська