Справа № 490/5970/21
н/п 2/490/3838/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №422 від 05 жовтня 2012 року та повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що у 2012 році між нею та відповідачем (що має посвідку на постійне проживання в Україні) укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З червня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №422 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи подружжя не мають неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 є громадяднином Південно-Африканської республіки та має посвідку на постійне місце проживання на території України. Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Будь-яких доказів наявності спору між сторонами, із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який перебуває у суді чи іншому юрисдикційному органі Південно-Африканської республіки, матеріали справи не містять. За такого суд вважає, що цей спір підсудній районному суду м. Миколаєва, його розгляд має бути здійснено за правилами чинного законодавства України.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Із наявних у матеріалах справи пояснень позивача слідує, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття поваги один до одного.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 422 від 05 жовтня 2012 року.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

В порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, слід відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений під час подачі позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 422 від 05 жовтня 2012 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею за подачу позову у розмірі 908 грн 00 коп.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох