Провадження № 6/592/516/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Вікторії Олександрівни про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника та вимоги мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження №65652926 з примусового виконання судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 16.11.2020 року по справі №592/12659/20 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення із 10.11.2020 року. Станом на 01.12.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів становить 51341,47 грн. В ході примусового виконання рішення державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, накладено арешт на кошти ОСОБА_1

26.10.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, майна, належного боржнику, виявлено не було; виклик до державної виконавчої служби залишено, однак ОСОБА_1 у призначений час до державного виконавця не з`явився. Тому заявник просить вирішити питання про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 20.12.2021 року, в період з 09:00 год. по 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Разом з тим, державним виконавцем до подання не долучено документа, що підтверджує факт виходу останнім за місцем проживання боржника, чи будь-яким іншим способом належним чином повідомлення боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та існування заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, станом на час розгляду подання, дата, на яку необхідно здійснити привід, визначена державним виконавцем, є неактуальною.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного старшого державного виконавця Ковпаківського відділу держаної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко Вікторії Олександрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко