Провадження № 2/369/303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що на виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом міста Києва від 16.12.2010 по справі № 2-3650 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_4 трьох років, а саме з 17.09.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа від 16.12.2010 № 2-3650, загальна заборгованість боржника станом на листопад 2019 року становить 12510,26 грн.

Відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів протягом тривалого часу, хоча працевлаштований та має стабільний дохід. Згідно зробленого позивачем розрахунку загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 17.03.2010 по 01.01.2013 складає 46238,94 грн. Враховуючи, що сума пені не може перевищувати суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 12510,26 грн. як суму неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою від 16.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком.

10.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 не визнає позовні вимоги, просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки він не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 , оскільки він систематично щомісячно сплачував аліменти як на утримання позивача в межах виконавчого провадження, так і на утримання доньки сторін у добровільному порядку.

Відповідач зазначає, що не отримував постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу від 16.12.2010 № 2-3650, матеріали виконавчого провадження також не містять підтвердження зворотнього, як і відомостей щодо повідомлення відповідача про заборгованість по аліментах, вчинення будь-яких дій щодо стягнення аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 , враховуючи те, що відповідач постійно офіційно працевлаштований.

Лише 20.11.2019, після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, відповідачу стало відомо про рішення суду на виконання якого видано виконавчий лист від 16.12.2010 № 2-3649 щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2010 до досягнення дитиною повноліття.

Проте, з розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 24.01.2020 № 23517912 вбачається, що ОСОБА_3 періодично з 01.03.2011 до 01.11.2019 сплачував аліменти саме на утримання дитини, хоча він не знав про таке рішення суду та сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 .

Тобто, відповідач вказує на те, що аліменти він сплачував саме на утримання позивача, згідно рішення суду у справі № 2-3650, а не на утримання дитини сторін.

Ухвалою від 17.02.2020 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано від старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 23517912 та № 23443836.

Протокольною ухвалою від 17.02.2020 до участі у справі в якості третьої особи залучено Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, доводи, викладені у відзиві на позовну заяву підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.03.2010 серії НОМЕР_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.11.2010 у справі № 2-3650 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 17.09.2010 та до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2010 у справі № 2-3649 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2010 та до досягнення дитиною повноліття.

Доказів щодо перегляду заочного рішення або ж його скасування суду не надано.

В провадженні Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває два виконавчих провадження:

- № 23443836 щодо виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2010 по справі № 2-3650 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 17.09.2010 та до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- № НОМЕР_2 щодо виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2010 по справі № 2-3649 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2010 та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 10.03.2020 по виконавчому провадженню № 23443836, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 12510,26 грн. За період з 17.09.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не здійснено жодного платежу на виконання зобов`язань.

Будь-яких доказів на оскарження вказаного розрахунку або ж його скасування суду не надано.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 10.03.2020 по виконавчому провадженню № 23517912, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 станом на 01.03.2020 становить 74586,06 грн. Боржник здійснює періодичні платежі на виконання зобов`язань.

Будь-яких доказів на оскарження вказаного розрахунку або ж його скасування суду не надано.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм ст. 549 ЦК України та ст. 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

Аналогічно вирішено питання також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), згідно якої загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позивачем проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на підставі відомостей, які відповідають розрахунку заборгованості від 10.03.2020 по виконавчому провадженню № 23443836.

Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, пояснення відповідача не підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами, суд доходить висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох років, з 17 вересня 2010 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 12 510 грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місця знаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук