Справа № 203/5358/21
Провадження № 2-в/0203/2/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

25 листопада 2021 року розподілена заява заявою адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська у цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно даних архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена, залишився лише оригінал рішення у справі та окремі документи. У зв`язку з цим ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали, справи суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 березня 2006 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалене рішення у цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги було задоволено, шлюб, зареєстрований 03.12.2003 відділом РАГ Індустріального району м. Дніпропетровськ (актовий запис № 968). Вказане підтверджується оригіналом рішення, наявним в архіві Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, обліково-статистичною документацією щодо дати його ухвалення (а.с. а.с. 1 3 ,6)

Таким чином, знайшло своє підтвердження перебування на розгляді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільної справи цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та факт ухвалення судом рішення у вказаній цивільній справі.

Зважаючи на те, що відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1443/2006 необхідно для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, суд приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1443/2006 в частині в частині ухваленого судового рішення та обліково-статистичної інформації у цивільній справі.

Згідно ст. 495 ЦПК України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 264, 268, 488 493 ЦПК України, суд

вирішив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1443/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка розглядалась Кіровським районним судом міста Дніпропетровська, в частині ухваленого судового рішення та обліково-статистичної інформації у цивільній справі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 15.12.2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко