справа № 587/1093/21
провадження № 2/361/3217/21
УХВАЛА
01 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення незаконного отриманого забезпечення,

в с т а н о в и в :
У червні 2021 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області позовну заяву позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення незаконного отриманого забезпечення було направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.
За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 1983 року народження, зареєстрованим у місті Бровари або Броварському районі не значиться.
За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що саме на позивача покладено обов`язок зазначити відому йому інформацію про відповідача.
Звертаючись до суду позивач Військової частини НОМЕР_1 вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 , 1983 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається із запитів, надісланих судом до Відділів реєстрації, відповідач за вказаною у позовній заяві зареєстрованим не значиться та не значився, що позбавляє Броварський міськрайонний суд Київської області можливості відкрити провадження у справі.
Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява Військової частини НОМЕР_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з наведеним, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву у новій редакції з зазначенням останньої відомої адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 та повну дату його народження.
Інакше дана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення незаконного отриманого забезпечення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.