Справа № 658/292/21
(провадження № 2-о/658/20/21)
УХВАЛА

про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши клопотання представника УДМС України в Херсонській області Риженка Владислава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

встановив:

У січні 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити постійного проживання до 24.08.1991 року на території України.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання та викликом сторін.

05.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника УДМС України в Херсонській області Риженка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі в Херсонському міському суді Херсонської області або в Херсонському апеляційному суді, у зв`язку з неможливістю прибуття представника заінтересованої особи до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, а саме зайнятість належним чином технічно обладнаних приміщень в Херсонському міському суді Херсонської області та Херсонському апеляційному суді, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника УДМС України в Херсонській області Риженка Владислава Миколайовича про проведення 10.03.2021 року судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лященко В. В.