Справа № 236/4422/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

при секретарі - Безорчук А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Соледарської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Соледарської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 12.11.2021 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20.12.2021.

20.12.2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.

20.12.2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання відповідач не надав, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем у встановлений судом строк до суду подано не було.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Соледарської міської ради Донецької області в підготовче судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті - 21.02.2022 року на 13 годину00 хвилин

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою в даній справі є Служба у справах дітей Соледарської міської ради Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розділом ІII ЦПК України не передбачено порядку заміни третьої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі.

Суд звертає увагу на положення постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», де вказано, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на це, суд вважає за потрібне замінити третю особу, залучену до участі в справі - Службу в справах дітей Соледарської міської ради Донецької області на Орган опіки і піклування Соледарської міської ради Донецької області.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , наявність спору про позбавлення батьківських прав, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області.

Керуючись ст. 53, 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу Службу в справах дітей Соледарської міської ради Донецької області на Орган опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.02.2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити Органу опіки та піклування Соледарської міської ради Донецької області та Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області підготувати висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та третім особам.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -