Справа №: 343/1955/21
Провадження №: 2-о/0343/43/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
присяжних Кулайця Ю.О., Федишина Р.М.,
секретарів судових засідань Семків В.М., Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через похилий вік вже тривалий час поводиться неадекватно, інколи агресивно, не усвідомлює себе як особистість, не знає навіть як її звати, часто розмовляє з людьми, які вже померли. Захворювання призвело до того, що вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим необхідно визнати її недієздатною та призначити їй опікуна. Оскільки бабуся потребує опіки, вони проживають разом і він може бути опікуном, то виникла необхідність звернутися в суд з даною заявою.
В судовому засіданні заявник викладені у заяві вимоги підтримав та просив визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 та призначити його опікуном
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 935/05-28/35в від 23.12.2020 року (а.с. 18) ОСОБА_3 щодо задоволення даної заяви не заперечила, вказавши, що виконком погодив призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною бабусею ОСОБА_2 .
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2001 року, де у графі «батько» вказано ОСОБА_4 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 29.12.1973 року, де у графі «мати» вказано ОСОБА_1 (а.с. 15,16).
Як вбачається з виписок з медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), остання хворіє та потребує стороннього догляду, їй встановлено діагноз: кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба ІІ ст.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 285/2021 від 01.12.2021 року (а.с. 25-27), підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1., що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Подання виконкому Долинської міської ради від 24.12.2021 року, затверджене рішенням № 308 від 24.12.2021 року (а.с. 32,33) підтверджує, що міська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування направив до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над нею, заяву останнього слід задоволити, визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.
При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити тривалістю 2 роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 , виданий 10.02.2021 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5, .

Суддя:

Присяжні: