29.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/6800/18
Провадження номер 2/205/639/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 205/6800/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності задоволено.

Представник відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_4 оскаржив вищезазначене рішення до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції від 19 січня 2021 року цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків у місячний строк.

Матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2021 року.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено технічні описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Також в описовій частині рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано: «В судовому засіданні представник позивача - Сокол І.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.», що підтверджується заявою представника позивача Сокол І.В. про закінчення розгляду справи в її відсутність (а.с. 157). Тому суд вважає за необхідне замінити зазначений абзац, вказавши вірно: «У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Від представника позивача - Сокол І.В. надійшла заява, в якій просила закінчити розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.»

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що технічні описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 205/6800/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, вказавши по тексту рішення вірно по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », а також виклавши абзац «В судовому засіданні представник позивача - Сокол І.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.» в описовій частині рішення суду в наступній редакції «У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Від представника позивача - Сокол І.В. надійшла заява, в якій просила закінчити розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко