328/400/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву державного підприємства «Бердянське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення завданої шкоди та знищення не зімкнутих лісових культур,

в с т а н о в и в:

ДП «Бердянське лісове господарство» звернулося до суду із позовною заявою до ТОВ «Укрлан» про стягнення завданої шкоди та знищення не зімкнутих лісових культур, а саме: просило стягнути з відповідача на користь держави в особі Новенської об`єднаної територіальної громади Пологівського району Запорізької області завдану шкоду за знищення не зімкнутих лісових культур в сумі 258270,92 коп. для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів з урахуванням вимог пункту 7 частини третьої статті 29 та пункту 4 частини першої статті 69-1 Бюджетного кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків, а саме: позивачу необхідно надати оригінали письмових доказів, а вразі надання засвідчених у встановленому законом порядку копії письмових доказів зазначити у позовній заяві особу (осіб) в яких знаходяться оригінали таких доказів; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та вказати, чи вживались за ініціативою позивача заходи досудового врегулювання спору до подання ним позовної заяви, підтвердити, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати на адресу суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвала отримана позивачем 25 лютого 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В наданий судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву державного підприємства «Бердянське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» про стягнення завданої шкоди та знищення не зімкнутих лісових культур- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя