Справа №: 398/2223/21
провадження №: 2-с/398/31/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2021 року у цивільній справі №398/2223/21, виданого за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 26.05.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2223/21, про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ на загальну суму 3471грн. 04коп.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що квартира, за адресою якої стягувачем нараховано вказану суму заборгованості, була куплена її бабусею ОСОБА_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.08.2020 року. 14.09.2020 року бабуся подарувала вказану квартиру їй, заявнику. Сума заборгованості 3471,04грн. нарахована до того, як квартиру придбала ОСОБА_2 і сплатити її повинні колишні власники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором реструктуризації боргу №788.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2223/21, судом встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 3471,04грн.

Зазначений судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 23.09.2021 року, що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Згідно роздруківки з особового рахунку споживача послуг газопостачання ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів заяви про видачу судового наказу, заборгованість за послуги газопостачання в сумі 3471,04 нарахована за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по липень 2020 року включно.

Разом з тим, згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М., зареєстрованого в реєстрі за №932, ОСОБА_2 (покупець) прийняла у власність від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (продавці) квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до договору дарування від 14.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1007, ОСОБА_2 подарувала належну їй квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 . Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.09.2020 року №223906729, право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 14.09.2020 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.09.2020 року, індексний номер 54047445.

Крім того, заявником до заяви про скасування судового наказу також долучено копію договору №788 від 31.08.2020 року про реструктуризацію заборгованості, який укладено між ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» і ОСОБА_3 та відповідно до п.3 якого боржник зобов`язалась погасити заборгованість в сумі 4712,96грн., яка виникла станом на 31.08.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення суми заборгованості, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2021 року у цивільній справі №398/2223/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.05.2021 року у справі №398/2223/21, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 3471,04грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА