Дата документу 09.03.2021
ЄУ № 942/212/21
Провадження №2-о/942/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату № НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища №16 м.Ворошиловграда УРСР, виданого 25 липня 1979 року « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона матиме право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою збору та перевірки необхідних для призначення пенсії документів. Однак при перевірці працівником пенсійного фонду наданих нею документів було виявлено помилку в атестаті НОМЕР_1 від 25.07.1979 про закінчення професійно-технічного училища №16 м.Ворошиловграда УРСР, а саме в атестаті невірно зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначеного атестату, оскільки виправити вищевказану помилку в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.03.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 17.04.1996, заявник - ОСОБА_1 , російською мовою - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Піски Новопсковського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області 04.07.1961, анкетні дані заявника заповнені на « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Піски Новопсковського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 23.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області 06.06.1981, між « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 червня 1981 року було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в атестаті НОМЕР_1 від 25.07.1979 про закінчення професійно-технічного училища №16 м. Ворошиловграда УРСР, дошлюбне прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_4 », дана обставина не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в атестаті відомостей саме заявнику, що позбавить її права на зарахування років навчання в училищі до трудового стажу.

Згідно з атестатом НОМЕР_1, виданим 25.07.1979 « ОСОБА_2 » (українською мовою), дані російською мовою записані як « ОСОБА_6 », заявник вступила 01.09.1978 та закінчила 25.07.1979 професійно-технічне училище №16 м.Ворошиловграда УРСР за професією швачка-мотористка складного асортименту.

Той факт, що вищезазначений атестат дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 17.04.1996; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданим Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області 04.07.1961; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області 06.06.1981; трудовою книжкою серії НОМЕР_5 від 28.07.1979, в якій міститься запис про навчання заявника в ПТУ-16 з 01.09.1978 по 24.07.1979.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту належності вищезазначеного атестату заявнику ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить атестат № НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища №16 м. Ворошиловграда УРСР, виданий 25 липня 1979 року « ОСОБА_2 » (українською мовою). « ОСОБА_6 » (російською мовою), та дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку тим, що від встановлення цього факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, судвідповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , атестату НОМЕР_1, виданого 25 липня 1979 року « ОСОБА_2 » (українською мовою), « ОСОБА_6 » (російською мовою), про закінчення професійно-технічного училища №16 м. Ворошиловграда УРСР.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 17.04.1996, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька