Справа № 209/348/21
Провадження № 2/209/556/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.07.2012 року по цивільній справі № 415/5325/12 та стягнути судові витрати.

На обґрунтування позову зазначено, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2004 року по 24.03.2014 рік. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.07.2012 року по цивільній справі № 415/5325/12 з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. Виконавчий документ перебуває на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що 20.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33959375. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.04.2019 року стягнення аліментів звернено на його заробітну плату. Аліменти на утримання дітей ним сплачуються (утримуються) повністю. Станом на 11.08.2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Діти зареєстровані з ним. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з ним та з урахуванням положень ч. 3 ст. 160 СК України визначив своє місце проживання з ним. За рахунок отриманих відповідачем аліментів дитина не утримувалась. У червні 2021 року донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 переїхала проживати до позивача та повністю ним утримується. Дитина проживати з відповідачем (матір`ю) відмовляється. Позивач самостійно виховує та утримує дітей. Відповідач в утриманні та вихованні дітей участі не приймає. Також, в липні 2021 року органом опіки та піклування прийнято рішення щодо визначення місця проживання дітей із ним. Отже, вбачається, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, а саме: діти, на утримання яких він сплачував аліменти на користь відповідача, стали постійно проживати з ним та перебувати на повному його утриманні, тому звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

04.03.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.05.2021 року підготовче судове засідання у справі було закрито.

13.09.2021 року представник відповідача - адвокат Демінов О.І. подав до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому просив залишити її без розгляду, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовної заяви та пояснила, що з 2012 року позивач не регулярно надавав матеріальну допомогу на дитину, до виконавчої служби вона приносила всі квитанції, які свідчили про сплату аліментів позивачем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.11.2003 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження дітей (а.с. 5-7).

18.07.2012 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 8).

20.08.2012 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Присяжною К.В. було відкрито виконавче провадження ВП №33959375 на підставі виконавчого листа № 415/5325/12, виданого 18.07.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №17/2344 від 27.01.2021 року (а.с. 13), позивач станом на 01.01.2021 року заборгованості по аліментам не має.

Діти сторін зареєстровані разом з позивачем. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем з грудня 2019 рокую. Донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем з червня 2021 року. Вказані обставини підтверджується копіями довідок про склад сім`ї та актами про проживання (а.с. 16-20). Та не заперечувались сторонами по справі.

Рішенням № 626 від 29.07.2021 року Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с. 71), було визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підтвердження проживання дітей разом з позивачем та їх перебування на його повному утриманні були надані належні та допустимі докази, тому є підстави для визнання зміни обставин, що передували стягненню аліментів з позивача на користь відповідача, та звільнення позивача від сплати аліментів.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76, 133, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на користь ОСОБА_2 , відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.07.2012 року у справі № 415/5325/12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик