Провадження №2/369/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

за участю:

представника позивача Додух О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Київ клопотання представника позивача адвоката Додух О.О. про залучення третьої особи та витребування письмового висновку про способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час їх спілкування у цивільній справі №369/16680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Додух О.О. надійшло клопотання в якому вона просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області як орган опіки та піклування та витребувати письмовий висновок про способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що судом розглядається дана цивільна справа, де як орган опіки та піклування визначено Києво-Святошинську державну адміністрацію. Проте внаслідок законодавчих та фактичних змін адміністративно-територіального устрою України згідно з Постанова Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» залучена у цій справі третя особа перебуває у стані припинення. Згідно вимог вказаного акту повноваження органу опіки та піклування наразі виконує Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області як орган опіки та піклування. Саме цей орган опіки та піклування наразі виконує відповідні функції та надає висновки в такій категорії справ за місцем проживання дітей, що передбачає необхідність його залучення та обов`язкової участі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування висновку -задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування письмового висновку про способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ,197,260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі справі №369/16680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, у якості третьої особи Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області як орган опіки та піклування (Адреса: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська).

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі - Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області як орган опіки та піклування, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як органу опіки та піклування висновок про способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок необхідно надати до 29 березня 2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва