Справа № 570/944/21
провадження № 2-о/570/31/2021
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що нотаріус на його звернення про оформлення спадкових прав рекомендував встановити факти родинних стосунків із братом та факт проживання із ним на час смерті, заявник у поданій до суду 24 лютого 2021 року заяві просить встановити факти, що мають юридичне значення, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника, а також, що заявник, 1959 р.н. постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, у прохальній частині заяви заявником не вказано повної адреси, за якою він постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме номеру будинку.

Також, обґрунтовуючи подання заяви, заявник вказав підставу заяви рекомендацію нотаріуса, однак не подав суду докази, що підтверджують зазначену обставину, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців тощо.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник усуне зазначені недоліки заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.