Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6117/21
Провадження № 2/711/2766/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Руднічука Дмитра Володимировича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»; третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису № 244822, вчиненого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак, для категорії справ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси з даним позовом, позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом, передбаченим ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що виконання оскаржуваного ним напису здійснюється відповідно до постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси, в якій адресою боржника зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально підсудна Придніпровському районного суду м. Черкаси.

Разом з тим, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Положеннями вказаної статті визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Однак, при відкритті виконавчого провадження сама лише вказівка на місце проживання, яке не має жодного взаємозв`язку з особою боржника, не може вважатися достатньою підставою для прийняття виконавчого документа приватним виконавцем, територіальний округ якого охоплює місце виконання, визначеного за цією адресою.

Визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20.

В даному випадку з матеріалів справи, зокрема із самої позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 15.01.2014 року, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29.07.2005 року, що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області. Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є саме зазначена адреса.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки (боржник) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29.07.2005 року і до даного часу, а місцезнаходження вказаного відділу ДВС за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, однак, жодна із вказаних адрес не відносяться до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому зазначена справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та повинна бути передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 711/6117/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за підсудністю на розгляд до Черкаського районного суду м. Черкаси (адреса: адреса: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.12.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко