У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Ірини Леонідівни про відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Мельник І.Л. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом цивільна відповідальність за завдану майнову чи моральну шкоду настає за наявності чотирьох складових: неправомірності дій заподіювача шкоди, негативного наслідку таких дій (шкоди), причинного зв`язку між діями заподіювача шкоди та завданою шкодою, а також вини особи, яка завдала шкоду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що завдана моральна шкода позивачу пов`язана з посвідчення відповідачем довіреностей від імені позивача на імя ОСОБА_2 від 12.06.2018 року та від 31.08.2018 року з правом продажу земельних ділянок, які були рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року визнані недійсними разом з подальшими укладеними на їх підставі договорами купівлі-продажу та іпотеки. Земельні ділянки рішенням суду були витребувані з чужого незаконного володіння та зареєстровано право власності за позивачем.

Також СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013327 від 22.11.2018 року, за фабулою якого, як вбачається з копії наданого витягу, невідома особа надала приватному нотаріусу завідомо підроблені документи.

При цьому, згідно зі ст. 27 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії подала недійсні та/або підроблені документи.

Таким чином, зі змісту позову та доданих до нього документів не вбачається викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, за яких у відповідача настає обов`язок відшкодовувати моральну шкоду в порядку ст. 1167 ЦК України.

Крім того, за доводами представника, моральні страждання позивача полягають у неможливості розпоряджатися своїм майном, довготривалим процесом відновлення права власності, що супроводжувалося постійними хвилюваннями та стресами.

Проте, відомостей, з чого позивач виходить, оцінюючи заподіяну йому шкоду у розмірі 500 000 грн., не надано.

Отже, позивачу слід обґрунтувати заявлені ним позовні вимоги у визначеному ним розмірі з наданням відповідних доказів, що підтверджують як наявність завданої йому моральної шкоди та і її розмір, а також неправомірність дій відповідача та завдання шкоди саме внаслідок таких дій.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив.

Відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога є майновою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5000 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Ірини Леонідівни про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: