УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 392/965/18

провадження № 22-ц/4809/504/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Чельник О.І., Черненко В.В.

за участю секретаря судового засідання Діманової Н.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Селянське фермерське господарство «Лісовий Сергій Леонідович»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Деревінської Любов Василівни, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Лісовий Сергій Леонідович» про визнання права користування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Деревінська Л.В. заявила клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за СФГ «Лісовий С.Л.» 13.12.2019 зареєстровано на праві постійного користування земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0072, площею 41,4 га, на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району.

Таким чином, з метою об`єктивного, всебічного встановлення обставин справи представник позивача вважає необхідним витребувати у Маловисківської міської ради завірені належним чином копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, об`єкта нерухомого майна, а саме, земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0072, на праві постійного користування за СФГ «Лісовий С.Л.».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Оскільки суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Деревінської Любов Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6) завірені належним чином копії документів, на підставі яких проведено за СФГ «Лісовий С.Л.» реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а сааме: земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0072, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області документи, які стали підставою для присвоєння земельній ділянці, площею 41га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району та надана СФГ «Лісовий С.Л.» у постійне користування, кадастрового номеру: :02:003:0072 (копію заяви, проекту землеустрою та/або технічної документації із землеустрою, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.І. Чельник

В.В. Черненко