Справа № 450/4026/20 Провадження № 2-др/450/26/21
"10" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
при секретарі Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 450/4026/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -
30.08.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позов задоволено частково.
07.09.2021 року на адресу суду представником позивача скеровано заяву про винесення додаткового рішення, в якій вона просить суд вирішити питання про відшкодування судових витрати, які сплатила позивач ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом справи, а саме: 6600,00 гривень витрат за надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Представник позивача подала на адресу суду про розгляд заяви про винесення додаткового рішення, яку підтримує у відсутності позивача та представника.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, позов задоволено частково та вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до судового наказу №450/2180/18 Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.08.2018 року, та стягувати такі у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісяця, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття; стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 908,00 гривень судового збору; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн.
Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві позивач зазначає, що очікує на понесення витрати на надання правничої допомоги.
Згідно поданого 07.09.2021 року акту виконаних робіт від 02.09.2021 року, що є додатком до Договору про надання правничої допомоги № 37/20 від 20.11.2020 року підтверджено такі витрати ОСОБА_2 у розмірі 6600,00 грн., докази понесених судових витрат надані суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі.
Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої позивачу ОСОБА_2 становить 6600,00 грн. і така сума є оплаченою нею, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.
Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/4026/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, вирішивши питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6600,00 (шість тисяч шістсот) гривень.
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяІ. І. Мельничук