Справа № 211/2786/20
Провадження № 2/211/282/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

встановив :

У провадженні суду знаходиться цивільна спава за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

До суду надійшла заява представника позивача про залучення співвідповідача по справі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так як згідно договору купівлі -продажу від 27.04.2017 p., копія якого надійшла на запит суду, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.04.2017 р. державним нотаріусом Четвертої криворізької держнотконтори Артеменко Л.М. за реєстровим №461, була власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме представник позивача просила витребувати у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. (50086,м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 16): копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.04.2017 р. державним нотаріусом Четвертої криворізької держнотконтори Артеменко Л.М. за реєстровим №461, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 успадкувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію про те, коли саме ОСОБА_2 прийняла вказану спадщину.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. (50086,м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 16): копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.04.2017 р. державним нотаріусом Четвертої криворізької держнотконтори Артеменко Л.М. за реєстровим №461, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 успадкувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію про те, коли саме ОСОБА_2 прийняла вказану спадщину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. О. Сарат