У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 754/10193/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 754/10193/16-ц, яким позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 3351 вчинений 12.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лиштва Юрій Васильович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 754/10193/16-ц, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з пропуском з поважних причин; скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 754/10193/16-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження. Заявник вказав, що у грудні 2020 року під час підготовки заперечення на позов у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачу стало відомо про наявність вказаного заочного рішення. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 постійно виїжджає за кордон, а 17 травня 2016 року судовим рішенням відповідач був позбавлений права користування житловим приміщенням за місцем проживання доньки та знятий з реєстрації, і до теперішнього часу перебуває в Абхазії, а позивачка у свою чергу не повідомила відповідача про подання цього позову, відповідача було позбавлено права на участь у судовому слухані справи.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 754/10193/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Заявник вимоги ухвали суду від 18 січня 2021 року виконав.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.п. 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Разом з тим, заочне рішення судом ухвалено 19 грудня 2016 року, а відтак при визначенні строку його оскарження застосуванню підлягають норми ЦПК України, які діяли на час ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року була направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 63), однак доказів вручення копії заочного рішення відповідачеві матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брав участі в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, матеріали справи не містять доказів отримання ним копії заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 754/10193/16-ц.

2.Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі № 754/10193/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

3.Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про час та місце розгляду заяви, позивачу та третій особі одночасно надіслати примірник заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

5.Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак