Ухвала

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 439/1556/19

провадження № 61-652ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, заявнику необхідно було подати: заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції; документ, що підтверджує сплату судового збору; уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Даною ухвалою визначено строк її виконання та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 482, вказане поштове відправлення було вручено заявнику 12 лютого 2021 року.

Станом на 10 березня 2021 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Заяв про продовження встановленого судом процесуального строку станом на 10 березня 2021 року від заявника не надходило.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов`язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко