справа № 361/1824/19
провадження № 2/361/129/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Коваль О.О., Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 1588888,80 грн., припинити право спільної часткової власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 604,6 м2, шляхом виділу приміщень, визнати за нею право приватної власності на виділені приміщення.

21 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті під час розгляду даної справи № 361/1824/2019 року.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та виділ частки у натурі із майна, що є у спільній частковій власності, підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 604,6 м2.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 158, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі № 361/1824/2019 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 604,6 м2.

Провадження у справі закрити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.