Номер провадження 22-ц/804/1041/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/11015/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басан Юрій Петрович, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування (суддя першої інстанції Шевченко Лілія Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування задоволені.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 76804,45 грн., яка визначена у свідоцтві про право на спадщину від 18 серпня 2020 року, зареєстрованому у реєстрі за № 2-887.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 840,80 грн.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області потрібно було спочатку подати до суду першої інстанції заяву про перегляд судового заочного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з недотриманням Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області порядку оскарження заочного рішення, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/11015/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басан Юрій Петрович, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування.

Роз`яснити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області його право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив в порядку ст. 284 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.