УХВАЛА

10.03.2021 Провадження №2/425/29/21

Справа №425/2742/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 16.02.2021 явка представника позивача в судове засідання повторно визнана обов`язковою. Ухвала від 16.02.2021 представником позивача була отримана своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, у судове засідання 10.03.2021 представник позивача не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з великою завантаженістю юрисконсультів банку, одночасно призначеним на цю дату судовим засіданням в іншому суді просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач та її представник - адвокат Жидких О.В. в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому вона просила провести судове засідання, призначене на 10.03.2021, у її та відповідача відсутність. Також просила вкотре визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання пояснень з приводу підстав та порядку нарахування суми, яка заявлена до стягнення. Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень, а клопотання представника відповідача - адвоката Жидких О.В. таким, що підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши до суду відповідне клопотання. Одночасно з цим суд зазначає, що у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання, явка якого судом вкотре визнана обов`язковою, позовна заява буде залишена без розгляду, що відповідатиме вимогам ст.257 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жидких Ольги Вікторівни про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою задовольнити. Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкласти розгляд справи та викликати представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2021 року о 14.30 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34. Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу та її представнику для відома. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко