Справа № 589/846/20
Провадження № 2/589/124/21
УХВАЛА

про зменшення розміру позовних вимог

09 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «ОЩАДБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути в солідарному порядку заборгованість за договором про іпотечний кредит №2-088 від 08 лютого 2013 року в розмірі 47311 гривень 27 копійок.

Представник позивача АТ «ОЩАДБАНК» Рубанець Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Крім того, 12 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме, стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про іпотечний кредит №2-088 від 08 лютого 2013 року в розмірі 39169 гривень 32 копійки. (а.с.96)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернута на адресу суду неврученою з відміткою ДП «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 91, 92)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернута на адресу суду неврученою з відміткою ДП «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 94, 95)

Вивчивши заяву представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи за цими позовними вимогами, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше та відпустки судді.

Керуючись, ст. 49, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Прийняти зменшення розміру позовних вимог у цій цивільній справі.

Продовжувати провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з вимогою про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №2-088 від 08 лютого 2013 року в розмірі 39169 гривень 32 копійки.

Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 09 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів із дня отримання ними відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) позивачу та відповідачам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша