Справа № 2-636/2003
Номер провадження 2-во/482/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2003 року в цивільній справі № 2-636/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.11.2003 року за результатами розгляду цивільної справи № 2-636/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на слідуючих умовах.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на весь житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

На залишиній ділянці розташовано: один цілий жилий будинок А-1 кам`яний, площею 136,9 м?; Б-1 літня кухня кам`яна, площею 30,9 м?; В-1 сарай кам`яний, площею 21,8 м?; басейн, скважина, душ, туалет, огорожа.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на весь житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 . На земельній ділянці розташовано: один цілий жилий будинок А-1, кам`яний, жилою площею 24,8 м?; кладова Б-1, сарай В-1, споруда №1-2, огорожа №3-4.

Зобов`язано ОСОБА_2 в строк до 01.06.2004 року сплатити компенсацію ОСОБА_1 в розмірі 6930 гривень.

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2003 року було допущено описку, а саме у прізвищі відповідача « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

При цьому в матеріалах справи наявна позовна заява, за змістом якої відповідачем є « ОСОБА_1 ».

25.02.2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 , який є відповідачем в вище вказаній цивільній справі №2-636/2003, з заявою про виправлення описки в ухвалі суду до якої додав копію паспорта та копію ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що заявник є відповідачем у цивільній справі №2-636/2003, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2003 року, оскільки зазначена описка є перешкодою для можливості реалізації ним ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2003 року в цивільній справі № 2-636/2003 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2003 року по цивільній справі № 2-636/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище відповідача " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного відповідача " ОСОБА_1 " .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська