Справа № 558/273/21
номер провадження 6/558/189/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 558/273/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 558/273/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Демидівського районного суду Рівненської області № 558/273/21 від 22 листопада 2021 року, з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» посилається на те, що згідно заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року в справі № 558/273/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року в розмірі 54601,76 гривень, що складається з: 52085,00 гривень заборгованості за тілом кредиту; 5,44 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2511,32 гривень заборгованості за комісією та 2270,00 гривень судового збору. 20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 20/08/21 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача Акціонерного товариства "ОТП Банк" та набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року.

У зв`язку з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідно до положень ст.ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №558/273/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив таку заяву розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак був повідомленим про час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановленому порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи №558/273/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів цивільної справи №558/273/21 встановлено, що на підставі заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року належить до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року в розмірі 54601,76 гривень, що складається з: 52085,00 гривень заборгованості за тілом кредиту; 5,44 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2511,32 гривень заборгованості за комісією та 2270,00 гривень судового збору.

Відповідно до умов Договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, Акціонерне товариство "ОТП Банк", в особі Проця Т.О., члена правління, який діє на підставі довіреності від 05.11.2018 року та ОСОБА_2 , директора департаменту збору та врегулювання кредитів, який діє на підставі довіреності від 05.03.2020р., відступило право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», що стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно реєстру боржників додатку №1 до договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року в сумі 54601,76 гривень. Отже, з 20 серпня 2021 року, відповідно до додатку №1 до договору факторингу 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків стягувача за вимогами кредитора за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За приписами ст.ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ОТП Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код юридичної особи - 21685166) у справі № 558/273/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 12 лютого 2020 року, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код юридичної особи 43453613).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2021 року.