Справа № 462/6696/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Львівобленерго» 15.09.2021 року звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 44 585,65 грн. Позов мотивує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, 04.12.2020 р. було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року №312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №202, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475, про що складено відповідний акт про порушення ПРРЕЕ. Відтак, просить суд стягнути із відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на загальну суму у розмірі 44 585,65 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслала заяву інформації в якій зазначила, що з позов не погоджується, за вказаною адресою не проживає, лише являється співвласником такої. У даній квартирі проживає лише її син, ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІІ групи і є неплатоспосібним

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Предметом даного позову є вирішення питання про відшкодування шкоди позивачу, завданої відповідачами внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що регулюється положеннями Цивільного кодексу України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Постановою «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Постановою «Про затвердження Кодексу систем розподілу».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 11563, у якому зафіксовано порушення ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника електромереж з порушенням схеми обліку, а саме, змонтовано розгалуження від ввідного проводу для підключення розетки в приміщенні споживача поза будь-яким засобом вимірювальної техніки прихованою електропроводкою. Вказаний акт було складено у присутності відповідача ОСОБА_1 та підписано ним. Зауважень до акту ненадав /а.с.6-8/.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 19.01.2021 року, на яке відповідачі не з`явилися, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №11563 від 04.12.2020 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: 44 585,65 грн./а.с.9-10/.

Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням 15.02.2021 року /а.с.11,12/.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п. 7 п. 8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на суму у розмірі 44 585,65 грн., які відповідачі добровільно не відшкодували.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 44 585,65 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2 270,00 гривень.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 / на користь ПрАТ «Львівобленерго» /, м. Львів, вул. Козельницька, 3/ вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 44 585 /сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять/ гривень 65 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за .

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 / на користь ПрАТ «Львівобленерго» /, м. Львів, вул. Козельницька, 3/ судові витрати 2 270,00 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.12.2021.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк