КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Київ

Справа №824/9/21

Номер провадження №22-вк/824/55/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заявуАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Банк звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №011/61704/00597688 від 17 липня 2019 року у розмірі 75592, 02 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 73078,24 грн та заборгованості за відсотками 2513,78 грн, а також третейського збору в розмірі 1155,92 грн. Підставою для звернення до Третейського суду є п. 11.3 Кредитного договору, відповідно до якого між сторонами наявна угода про передачу спору на розгляд третейського суду (третейське застереження). 01 грудня 2020 року Третейський суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог Банку.

На підставі викладеного та керуючись ст.483 ЦПК України просила видати виконавчі листи у справі №06/20 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/61704/00597688 від 17 липня 2019 року у розмірі 75592, 02 грн, третейського збору в розмірі 1155,92 грн та судового збору про видачу виконавчого документа у розмірі 1135,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, зокрема, засобами телефонного зв`язку, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України, неявка сторін, чи однієї сторони, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

На підставі наявних в матеріалах справи даних, судом встановлено наступні обставини, і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/61704/00597688 від 17 липня 2019 року в сумі 75592, 02 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір в сумі 1155, 92 грн.

Вказане рішення набрало законної сили. На час розгляду заяви апеляційним судом, відсутні дані про здійснення його перегляду або скасування.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», приймаючи рішення у вказаній справі, діяв в межах своєї компетенції, третейської угоди, яка міститься у п. 11.3 Кредитного договору, яка не була оскаржена в судовому порядку та на день розгляду заяви є чинною.

Із наданих суду документів вбачається, що місцем знаходження третейського суду є: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11.

Таким чином заява подана до Київського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Відповідачем не надані пояснення у справі, не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року, і такі обставини судом не встановлені.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

В порядку визначеному положеннями ст.141 ЦПК України судові витрати понесені заявником підлягають компенсації за рахунок боржника.

Керуючись ст.ст. 483-487 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/61704/00597688 від 17 липня 2019 року в сумі 75592, 02 грн та третейський збір в сумі 1155, 92 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 1135,00 грн.

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Соколова

Повний текст ухвали складений 10 березня 2021 року.