Справа № 216/1624/17
Провадження 2/216/160/21
УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

30 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертамкомунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою суду від 28.05.2021 було витребувано з комунального некомерційного закладу «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради, заведені у 2016 році медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2905 (форма 027/о) та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3425 (форма 027/о); якщо медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2905 (форма 027/о) та Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3425 (форма 027/о) в комунальному некомерційному закладі «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради не зберігаються, витребувати з комунального некомерційного закладу «Криворізька міська лікарня № 3» Криворізької міської ради та з Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради відомості про те, де зберігається архів комунального закладу Криворізька міська лікарня № 3» Дніпропетровської обласної ради, у тому числі і заведені у 2016 році медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 2905 (форма 027/о) та медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 3425 (форма 027/о).

На виконання вказаної ухвали суду з комунального некомерційного закладу «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради надійшли медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за №2905 та за №3425.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Представниками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до теперішнього часу ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2020 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не виконана, внаслідок відсутності на той час доказів таких як: покази свідків та письмових доказів.

За таких обставин, враховуючи надходження з комунального некомерційного закладу «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 за №2905 та за №3425 та здійснення допиту свідків, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, кримінальних і цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 14 постанови Пленуму від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначав, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається, зокрема, для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач ставить питання про визнання заповіту недійсним, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 76, 80, 103, 105, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертамДніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 17.09.2016 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити матеріали цивільної справи №216/1624/17 та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за №2905 та за №3425 Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", - для дослідження в рамках проведення даної експертизи.

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі виникнення необхідності направити матеріали цивільної справи №216/4939/20 для дослідження в рамках проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов