Справа № 144/130/21
Провадження № 2/144/442/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Панченка Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

11 лютого 2021 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року вказані позовні заяви об`єднано в одне провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 9 березня 2021 року.

ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві ставиться вимога про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представник адвокат Панченко Д.І. вказану вимогу підтримали та просили призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8). Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи для визначення батьківства.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовних вимог обох позовів, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: чи є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали,

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) за викликом суду чи експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючих по АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: