Номер провадження: 2-о/225/5/2021
Єдиний унікальний номер: 225/6770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

11 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк, Торецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області від 06.11.2020 року за реєстровим №3173, звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 06.01.2021 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи -Військово-цивільну адміністрацію міста Торецьк та Торецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, судове засідання відкладене до 11.03.2021 року.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, надав 08.02.2021 року письмовий відзив, в якому проти задоволення заяви заперечує, в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю просить відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

В Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умов, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем, при визначенні мети встановлення факту, заявник послався на необхідність реалізації права на призначення страхових виплат та допомоги сім`ї загиблого. Тобто, встановлення факту безпосередньо пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для залишення вказаної заяви без розгляду, відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк, Торецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Довженко