КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5388/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Лесі Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Леся Вікторівнаподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Лесі Вікторівнина рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Крім того, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року поновлено скаржникові строк на апеляційне оскарження судового рішення, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Лесі Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.