Номер провадження: 22-ц/813/5483/21
Номер справи місцевого суду: 509/3759/15-ц
Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до розгляду у справі третіх осіб,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.11.2021 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича надійшло клопотання про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та обґрунтовує його тим, що оскільки майно, що є предметом цього спору, описане, арештоване та виставлене приватним виконавцем Притуляком В.М. на реалізацію та за рахунок його примусового продажу мають бути задоволені не тільки вимоги стягувана за виконавчим документом, а і стягнута основна винагорода приватного виконавця, яка складає 229 053,51 грн, рішення по цій справі безпосередньо вплине на права та інтереси приватного виконавця, у зв`язку з чим він має бути залучений до участі у справи.

14.12.2021 від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, оскільки АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», який укладав кредитний договір 32008/13-1-08/149 від 21.03.2008 з ОСОБА_2 та іпотечний договір від 27.03.2008, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , 15.07.2008 внесено зміни до іпотечного договору в частині предмету іпотеки. А саме замінено будівельний номер 6/3 на №30 ( АДРЕСА_2 ). Тому, банк вважає, що поточна справа стосується його як кредитора, та поточне рішення вплине на його права та обов`язки.

Одеський апеляційний суд переглядає рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року відповідно до якого предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що є предметом іпотеки, договір про яку укладено між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».

Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

В задоволені клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича слід відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Між сторонами виникли правовідносини щодо поділу майна та визнання права власності, в яких приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович стороною не є та не може бути визнаний таким, на права та обов`язки якого може вплинути рішення у справі, відтак вважати його третьою особою неможна, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 365 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відмовити в задоволені заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про залучення його в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: