Романівський районний суд Житомирської області
смт. Романів 30 грудня 2021 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Романівським районним судом Житомирської області 23 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-187/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індекс Банк» (далі ПАТ «Індекс Банк») 135065,16 грн заборгованості за кредитним договором № 312/LCA від 02 вересня 2008 року.
Вказана заява обгрунтована тим, що повідомленням правонаступника акціонерного товариства «Індекс Банк» - акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», останнє підтвердило факт відступлення права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», чим фактично підтвердило припинення кредитних зобов`язань переданням відступного.
Одночасно в приведеній заяві порушено питання про зупинення виконання за вказаним виконавчим документом щодо боржника ОСОБА_1 з посиланням на норми частини 3 статті 432 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
В судове засідання стягувач та боржник, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.
Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів від Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме матеріалів виконавчого провадження № 29024418 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, та про зупинення виконання за цим виконавчим документом, яке мотивоване тим, що на даний час у виконавчому провадженні вчиняються виконавчі дії щодо звернення стягнення на пенсію боржника, про надання інформації щодо стану заборгованості та розмір відрахувань з пенсії ОСОБА_1 посадові особи державної виконавчої служби належним чином не реагують, а тому наявні підстави для зупинення виконання за виконавчим документом.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання виконавчих листів, виданих на виконання судових рішень, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Разом із тим, згідно зі статтею 14 Конституції України та статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно частини 3 статті 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
При цьому слід зазначити, що відповідно до вказаної норми таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.
Надаючи оцінку викладеним в обґрунтування заяви обставинам, суд виходить з того, що при розгляді справ повинні враховуватися інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Посилання представника заявника на те, що в рамках виконавчого провадження № 29024418 щодо боржника ОСОБА_1 державним виконавцем здійснюються передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання судового рішення щодо звернення стягнення на пенсію боржника, ненаданням посадовими особами органу державної виконавчої служби інформації про розмір заборгованості, не свідчить про наявність достатніх підстав для зупинення виконання за вищевказаним виконавчим документом.
За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись статтями 84, 274-279, 432 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зупинення стягнення за виконавчим документом відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса місцязнаходження: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирська область) матеріали виконавчого провадження № 29024418 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-187/10, виданого Романівським районним судом Житомирської області 23 вересня 2010 року (стягувач акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_1 ).
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 20 січня 2022 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук