Справа №
У Х В А Л А

10.03.2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна, Хустського районного суду Закарпатської області, суддів цього суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом.

Розпорядженням голови Хустського районного суду Закарпатської області Довжанина М.М. від 01 березня 2021 року вихідний № 5/11/2021 матеріали позовної заяви передано Закарпатському апеляційному суду для визначення підсудності, які надійшли 09 березня 2021 року. Вказане розпорядження мотивовано тим, що відповідно до вимог ст. 33, 34 ЦПК України, визначити склад Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 неможливо, оскільки відповідачами по справі є судді вказаного суду.

Вирішуючи питання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви, суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. ст. 55, 124), а статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 стаття 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Як слідує з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, такий звертається з позовом до держави Україна, Хустського районного суду Закарпатської області та суддів Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно частини 6 статті 31 ЦПК України, справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до вищої інстанції для визначення підсудності.

У відповідності до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що відповідачами за позовною заявою є Хустський районний суд Закарпатської області та судді Хустського районного суду Закарпатської області, до підсудності якого віднесена справа за позовом ОСОБА_1 , то позовна заява останнього не може розглядатись Хустським районним судом Закарпатської області. А тому, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, вбачається за доцільне направити справу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, яким є Тячівський районний суд Закарпатської області.

Виходячи з наведеного та керуючись приписами статей 26, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в:

Визначити підсудність з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна, Хустського районного суду, суддів Орос Ярослава Васильовича, Сідея Ярослава Ярославовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди - Тячівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2021 року.

Суддя-доповідач: Мацунич М.В.