Провадження № 2/554/3612/2021
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

представника позивача адвоката Дроменко Л.В.,

представника відповідача адвоката Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об`єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

25.10.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

02.12.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, відповідає вимогам ст.ст. 175,177,193,194 ЦПК України, і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання зустрічного позову із первісним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про об`єднання позовів: за первісним позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, оскільки вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, суд вважає можливим призначити до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати цивільні справи: за первісним позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст..178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 25.01.2021 на 10 год. 15 хв. в залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.