Дата документу 01.03.2021
Справа № 320/9191/18
Провадження № 2/937/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

за участю представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є.,

за участю представника відповідача адвоката Цокало О.І.,

за участю представника третьої особи адвоката Дуди С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором в сумі 228426,79грн.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито, проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Цокало О.І. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки 29.04.2020 року ухвалою №320/7983/18 (провадження № 61-3789ск20) Верховного Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, оскільки ОСОБА_2 є відповідачем по даній справі, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визнання недійсним договору-замовлення на інформаційне-довідкове обслуговування від 16.07.2014р., буде безспірною підставою для відмови у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, а тому розгляд цивільної справи №320/9191/18 не можливий до вирішення по суті вищевказаної цивільної справи №320/7983/18.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ігнатов Є.Є. просив вирішити клопотання на розсуд суд.

Представник третьої особи адвокат Дуда С.В. проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін щодо клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті цивільної справи №320/7983/18, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №320/9191/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зупинити провадженням до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №320/7983/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 01.03.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

3. Причина зупинення: касаційни розгляд .