Провадження № 2/947/1204/21
УХВАЛА

23.11.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представник а позивача АТ КБ «Приватбанк» Яковлєвої-Ангеловської О.А.,

Представника відповідача адвоката Веселоової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття уточнених позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) про стягнення боргу спадкодавця, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/11641/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) про стягнення боргу спадкодавця, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору.

Згідно з розпорядженням №103 від 20.10.2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №520/11641/16-ц.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні вирішується питання щодо прийняття уточнених позовних вимоги датованих 05.05.2021 року поданих АТ КБ «Приватбанк»

Представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд прийняти до провадження уточнену позовну заяву датовану 05.05.2021 року, в якій збільшено позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Веселова О.О. висловила заперечення щодо прийняття уточненого позову АТ КБ «Приватбанк».

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.