Справа № 214/6138/21
2/214/3339/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що йому ОСОБА_1 на праві власності належить житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі значиться, зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2 , 1967 року народження, який є його дядьком. Позивач вказує, що фактично ОСОБА_2 не проживає в квартирі більше 25 років. Окрім того, участі в утриманні житлового приміщення та оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. Оскільки зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 в позасудовому порядку позивач не має можливості, в той час як його реєстрація обмежує його права, як власника квартири та змушує нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що створює для нього відповідні незручності, тому за захистом своїх прав та інтересів він звернулася до суду.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про свою участь не заявив, відзив у встановлений судом строк не подав.

Представник третьої особи - Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2021 року, ОСОБА_1 успадкував після смерті батька - ОСОБА_3 , 1970 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , двокімнатну квартиру загальною площею 44,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

При цьому, як видно з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65450642 від 06.07.2021 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою №26 від 08.07.2021 року, виданою Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком», у вказаному вище житловому приміщенні значиться зареєстрованим місце проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Натомість, фактично ОСОБА_2 у квартирі не проживає більше 25 років, свідченням чому є акт з місця проживання від 16.07.2021 року, складений мешканцями квартир АДРЕСА_3 , засвідчений майстром ТОВ «Житлосервіс-КР» Запорожець М.В. (а.с.9).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, що призводить до створення перешкод позивачу у здійсненні нею права власності від порушень, не пов`язаних з володінням майном, яке в силу ст.16 ЦК України, підлягає захисту в судовому порядку шляхом пред`явлення негаторного позову.

Визначаючи характер спірних правовідносин, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вони склались між власником житла та членом її сім`ї, у зв`язку з чим регулюються ст.405 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З аналізу положень ст.ст.391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння, на чому також акцентує увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду кримінальних і цивільних справ в п.п.33,34 Постанови №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла в силу наявності особистого сервітуту мають право користування цим житлом відповідно до закону. Натомість, як слідує з положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в належному позивачеві житловому приміщенні не проживає більше 25 років, добровільно обравши собі інше постійне місце проживання, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, в той час як реєстрація місця проживання відповідача створює позивачу перешкоди в користуванні належною їй власністю, обмежуючи майнові права ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених нею вимог негаторного позову із визнанням ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку місця проживання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення складено та підписано 15.12.2021 року.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий;

третя особа - Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область.

Суддя Чернова Н.В.