КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4238/2021
Унікальний номер справи № 381/2296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколова В.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним.

9 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Пятого апеляційного адміністративного суду ( 65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) , оскільки представник не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду особисто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача та сама позивач мешкають в м.Одеса, не мають можливість виїхати із міста Одеси до м.Києва для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 12 квітня 2021 року в 9 год 30 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду ( 65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 12 квітня 2021 року о 9 годині 30 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі П`ятого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: