Справа № 462/7198/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Дмитрук Р.-А.Р.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2019 року квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. В даній квартирі крім неї зареєстровані її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також син колишнього власника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки відповідач проживає за кордон та в добровільному порядку врегулювати питання зняття його з реєстрації немолжливо, звернулась до суду із позовом про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 27.04.2020 року у справі № 462/665/20 Залізничним районним судом м. Львова прийнято заочне рішення, яким ОСОБА_8 визнано таким, що втратив право користування житловим примізенням за адресою: АДРЕСА_1 . Із вказаним рішення позивач звернулась до територіального відділу ЦНАП для зняття ОСОБА_8 з реєстрації, однак їй відмовлено у знятті гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку, осільки за вказаною адресою зареєстрований гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно адвокатського запиту Залізничного районного у м. Львів відділу державної реєстрації актів цивільного стну Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 31.10.2020 року, відовідно до свідоцтва про зміну імені, зареєстрованого 22.06.2016 року, актовий запис серія НОМЕР_1 гроомадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_3 . Із вказаною відповіддю позивач повторно звернулась до територіального органу ЦНАП із вимогою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено та роз`яснено, що зняття вказаної особи з реєстрації можливе лише за рішенням суду. Враховуючи, що ОСОБА_3 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 не проживає понад один рік, не є членом її сім`ї, між ними не встановлено домовленості щодо порядку користування житловим приміщенням, при цьому добровільно відповідач не знявся з реєстраційного обліку, чим створює перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядження майном як власник на власний розсуд просить позов задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить позов задоволити та визнати ОСОБА_3 , оскільки факт реєстрації відповідача в належній їй квартирі позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своїм майном.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила позов задоволити, зазначила, що позивач вже зверталась до суду із позовом в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 і Залізничним районним судом м. Львова 27.04.2020 року винесено рішення у справі № 462/665/20, яким позов задоволено, однак позивач змушена повторно звернутись до суду із аналогічним позовом, оскільки при виконанні вказаного рішення з`ясовано, що відповідач ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_3 , у зв`язку із чим у знятті його з реєстраційного обліку позивачу було відмовлено.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У визначений судом відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не подано.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15.10.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.10.2019 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку ОСББ «Сластіона 58» від 09.11.2020 року № 45 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син колишнього власника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - власник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_8 у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає більше року, що підтверджується актом ОСББ «Сластіона 58» від 21.10.2020 року № 43.

При цьому, згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 вид. 22.06.2016 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я та після державної реєстрації зміни імені прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.(ч. 2 ст. 29 ЦК України).

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік, він не являється членом сім`ї позивача, в судовому засіданні не встановлено поважності причини його відсутності за місцем реєстрації чи наявності домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування житловим приміщенням, а тому ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 840,80 грн. сплаченого при подачі позовної зави судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 280-283 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 05 березня 2021 року.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз