Справа № 146/1093/20
Провадження № 22-ц/801/2858/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі № 146/1093/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», в інтересах якого діє адвокат Купрій Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» (далі ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина») на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення процесуального строку зазначає те, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало 25.11.2021 за вхідним номером 1573, що підтверджується реєстраційним журналом вхідної кореспонденції ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина». Оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин, скаржник просить його клопотання задовольнити.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 08.11.2021, його повний текст складено 17.11.2021.

В матеріалах справи містить розписка представника ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» про вручення копії рішення суду першої інстанції від 25.11.2021 (а.с.208)

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник до апеляційної скарги додав копію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.11.2021, на якому зазначено реєстраційний номер та дату вхідної кореспонденції - № 1573 від 25.11.2021, а також витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «АК «Зелена долина» за 2020-2021 роки на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу відповідачем подано через суд першої інстанції 23.12.2021, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун