Справа № 524/3367/21
Провадження № 2/524/2554/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної А.М.про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що боржник за кредитним договором помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Банком подано позов про стягнення боргу кредитором спадкодавця до ОСОБА_1 . Згідно спадкової справи вбачається, що 13.04.2021 р. спадкоємцям померлого боржника - синам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із заміною відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 191, 198 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 03.02.2022 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому данної ухвали відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст.277 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: www.av.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк