УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/12926/13-ц за заявою Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №264/12926/13-ц за заявою Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16.12.2013 року виданий судовий наказ № 264/12926/13-ц, яким стягнуто з неї на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 1814,27 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн. Вказала, що отримала судовий наказ 29.12.2021 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки на час винесення наказу перебувала за кордоном, у будинку не мешкала та не згодна із нарахованою сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Маріупольському Виробничому управлінню Водопровідно-каналізаційного господарства право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/12926/13-ц за заявою Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.12.2013 року у справі № 264/12926/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: м.Маріуполь, вул. Варганова,7, р/р НОМЕР_2 в Донецькій області філії ПАТ Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 300023. ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період 01 травня 2013 року по 01 грудня 2013 року в розмірі 1814,27 гривень, а також судовий збір в розмірі 114,70 гривень на р/р НОМЕР_3 у філії ПАТ ПУМБ м.Маріуполь, МФОГ 334851, ОКПО 03361508.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко