Справа №442/7754/20
Провадження №2/442/256/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

07.12.2020 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1229, виданий 17.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 36 474,75 грн, а також стягнути з ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн та 2601.20 грн витрат на правничу допомогу. Також просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 ) копії всіх документів, на підставі яких був виданий 17.01.2020 виконавчий напис № 1229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 36 474,75 грн

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.2013 між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 29867,10 грн (з них 29000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку: 867,10 грн на оплату разової комісії за надання кредиту шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника), з кінцевим терміном погашення кредиту 05.09.2016, зі сплатою 0,01% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін зі сплатою 7,01% річних, та порядком погашення основної суми заборгованості щомісяця в сумі 1457 грн до 05 числа кожного місяця шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка Додаток № 1 до договору.

17.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. видано виконавчий напис № 1229 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № 0 від 05.09.2013, укладеного із ПАТ "УкрСиббанк" (право вимоги за яким перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд"" на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА укладеного 02.10.2019), на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд". Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.07.2018 по 29.11.2019. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника - 36474,75 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 26 697,31 грн прострочена заборгованість за комісією становить - 9176,52 грн, прострочена заборгованість за процентами - 300,92грн, сума яка підлягає стягненню за вчинення виконавчого напису становить - 300грн

03.06.2020, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., було відкрито виконавче провадження ВП №62256515 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 36474,75 грн З цього моменту вона дізналася про вчинення щодо неї виконавчого напису нотаріуса, копію якого було отримано від виконавця разом із супровідним листом № 6543 від 09.07.2020 у відповідь на заяву від 08.07.2020 представника ОСОБА_1 . За відсутності при цьому документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріусом, представник ОСОБА_1 - адвокат Кінаш О.А. звернулась як до ТзОВ "Фінансова компанія"Аланд" із адвокатським запитом від 09.07.2020, так і до приватного нотаріуса Хара Н.С. із заявою від 09.07.2020, у яких просила надати копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, натомість відповіді від ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" отримано так і не було, а нотаріус не зважаючи на те, щовиконавчий напис було вчинено щодо ОСОБА_1 , а до вказаної заяви було долучено копію довіреності від 26.06.2020 на вчинення дій від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 , листом № 1838/01-16 від 05.08.2020 відповіла, що немає можливості надати запитувані інформацію та документи, оскількивідповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат"довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у справах нотаріуса, видаються виключно особам за дорученням або щодо яких вчинялися виконавчі дії.

Вказує, що на даний час належним чином перевірити проведені позикодавцем нарахування неможливо в зв`язку з відсутністю необхідних документів, в тому числі, розрахунку і заборгованості за кредитним договором. Водночас, відзначає, що нотаріус вчинила виконавчий напис 17.01.2020, хоча з дня виникнення права вимоги, який слід рахувати від дня несплати боржником останнього чергового платежу минуло більше трьох років.

Вважає, що даний виконавчий запис було вчинено без дотримання вимог статті 38 ЗУ "Про нотаріат", поза межами трьох річного строку, оскільки у спірному виконавчому написі зазначено, що він здійснений за період 29.07.2018 по 29.11.2019. Також, позичальником не підписувались Правила споживчого кредитування. В той же час, після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. За умовами вказаного договору, сторони погодили, що кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 05.09.2016. Отже, у позичальника відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Оскільки право позичальника нараховувати проценти за кредитом припинилося зі спливом строку кредитування 05.09.2016, а тому не погоджується з розміром процентів користування кредитом в сумі - 300,92 грн який зазначений у виконавчому написі нотаріуса.

Зазначає, що вказана у виконавчому написі нотаріусом заборгованість не була безспірною, а тому виконавчий напис не підлягає виконанню. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 08.12.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 28.12.2020, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, однак така сторонами не отримана, поштові конверти були повернені до суду з відмітками "інші причини".

21.12.2020 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву, у якій остання просить розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 28.12.2020 в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. Розгляд даної справи відкладено на 11.02.2021 у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення учасників справи про розгляд справи.

13.01.2021 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності. Просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

11.02.2021 розгляд справи відкладено на 11.03.2021. Ухвалою від 11.02.2021 задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. ( АДРЕСА_1 ) копії всіх документів, на підставі яких був виданий 17.01.2020 виконавчий напис № 1229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 36 474,75 грн

Вказану ухвалу приватним нотаріусом отримано 02.03.2021, проте станом на час розгляду витребуваних документів суду не надано. Інші учасники про розгляд справи повідомлені належним чином, що стверджується відстеженнями з веб-сайту Укрпошта (а.с. 59-63).

Станом на час розгляду справи, відповідачем отримано позовну заяву (а.с. 50-51), проте відзиву на позов подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05.09.2013 між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 29867,10 грн (з них 29000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку: 867,10 грн на оплату разової комісії за надання кредиту шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника), з кінцевим терміном погашення кредиту 05.09.2016, зі сплатою 0,01% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін зі сплатою 7,01% річних, та порядком погашення основної суми заборгованості щомісяця в сумі 1457 грн до 05 числа кожного місяця шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка Додаток № 1 до договору, (а.с. 6, 7).

Відповідно до виконавчого напису від 17.01.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за № 1229 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № 0 від 05.09.2013, укладеного із ПАТ "УкрСиббанк" вбачається, що право вимоги перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд"" на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА укладеного 02.10.2019, на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" та стягнення заборгованості проводиться за період з 29.07.2018 по 29.11.2019. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника - 36474,75 грн (а.с. 8).

В той же час, 03.06.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 62256515 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі - 36474,75 грн (а.с. 9).

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно з пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87,88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Будь-яких документів, на підставі яких був виданий 17.01.2020 виконавчий напис № 1229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 36 474,75 грн відповідачем подано не було, ухвала суду про їхнє витребування від нотаріуса залишилась невиконаною.

Отже, суд надає віри доводам позивача про те, що при вчиненні напису нотаріус не отримував від ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 грн та витрати по оплаті допомоги адвоката в сумі 2601,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача,а всього 3442 грн понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1229, виданий 17.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обстеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 36 474,75 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 3442,00 грн понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", , місце знаходження вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Киїй, 01033.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження - АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження вул. Перфецького, 2а, м. Львів, 79053.

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2021 року.

Головуюча-суддя Курус Р.І.