С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/104/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 липня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони судового провадження у цивільній справі №2-439-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2009 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 02-07-И/39 від 14.03.2007 задоволено, стягнуто з Відповідачів заборгованість на загальну суму 1 195 495,35 грн.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що він на електронних торгах з продажу лоту №GL1N419094 викупив права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», серед яких - права вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором 02-07-И/39 від 14.03.2007.

З огляду на зазначене, враховуючи, що він отримав статус кредитора по відношенню до боржників за рішенням суду від 20.03.2009, Заявник просить замінити Стягувача на себе на стадії виконання рішення.

Заявник, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Подав заяву, до якої додав копію листа АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 15.01.2021 за №083-81/21, згідно з якою в порядку виконання рішення від 20.03.2009 з ОСОБА_3 було стягнуто 1730 гривень, а з ОСОБА_2 - 324992,63 гривень. У зв`язку з цим зазначив, що заборгованість в розмірі 868772,72 гривень залишається не погашеною.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заміни сторони, наполягаючи на тому, що рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку - виконане в повному обсязі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду від 20.03.2009 в справі №2-439-1/09, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит`суму заборгованості за Кредитним договором №02-07-И/39 від 14.03.2007 в розмірі 1195495,35 гривень шляхом звернення стягнення на майно - земельну ділянку площею 0,1046 га, що на плані меж земельної ділянки зазначена за кадастровим номером :01:041:0075, розташовану на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, згідно з рішенням суду застосований судом спосіб захисту прав Позивача полягав у зверненні стягнення на предмет застави (іпотеки) для задоволення вимог стягувача, а не у стягненні грошових коштів в розмірі заборгованості.

З пояснень ОСОБА_2 та листа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 3083-81/21 від 15.01.2021 встановлено, що рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки було виконано, завдяки чому частково погашено заборгованість позичальника ОСОБА_2 на суму в розмірі 324992,63 гривень.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що зобов`язання боржників за рішенням суду від 20.03.2009 виконані боржниками в повному обсязі, підстав для заміни сторони стягувача на стадії виконання суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача на стадії виконання рішення від 20.03.2009 у цивільній справі №2-439-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: