28 грудня 2021 року Справа № 655/670/21
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
В судове засідання представник позивача АТ "Ощадбанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до умов заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 661520/140917 від 14 вересня 2017 року позивач АТ "Ощадбанк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 9500 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних, на строк 60 місяців.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: кредит - 3155,11 грн., проценти за користування кредитом - 288,03 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 661520/140917 від 14 вересня 2017 року, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: кредит - 7873,96 грн., проценти за користування кредитом - 827,89 грн.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року, позивач АТ "Ощадбанк" застосував до боржника неустойку: пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2023,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,09 грн., сума сплаченої пені - 55,46 грн.
У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 661520/140917 від 14 вересня 2017 року, позивач АТ "Ощадбанк" застосував до боржника неустойку: пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 536,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 113,77 грн.
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року, позивач АТ "Ощадбанк" застосував до боржника положення ст.625 ЦК України: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 428,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,22 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 770,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 46,96 грн.
У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 661520/140917 від 14 вересня 2017 року, позивач АТ "Ощадбанк" застосував до боржника положення ст.625 ЦК України: три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 517,08 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 59,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 935,85 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 96,87 грн.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ "Ощадбанк", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року та за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 661520/140917 від 14 вересня 2017 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року: кредит - 3155,11 грн., проценти за користування кредитом - 288,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2023,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,09 грн., сума сплаченої пені - 55,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 428,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,22 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 770,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 46,96 грн., всього - 6856,84 грн.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Ощадбанк" понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст.11, 509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ - 352457, м.Херсон вул.Суворова,26):
-заборгованість за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року: кредит - 3155,11 грн., проценти за користування кредитом - 288,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2023,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,09 грн., сума сплаченої пені - 55,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 428,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,22 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 770,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 46,96 грн., всього - 6856,84 грн.
-витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Посунько Г.А.