Справа № 461/1803/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"09" березня 2021 р. м.Львів
позивач звернувся у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про захист прав споживачів, з підстав, викладених у фабулі позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір №277327 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ». При цьому, позивачем не конкретизовано коли саме укладено оспорюваний договір та на яку суму, а також не надано такий до матеріалів справи, тобто в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відтак, в супереч п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, а саме: договір №277327 укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
-долучити до матеріалів справи договір №277327 укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ».
Водночас, із подачею позовної заяви позивачем подано клопотання, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» екземпляр договору позики №277327 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої інформації по Кредитному договору, єдине, що у позивача є це номер договору смс повідомлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги те, що доказів неможливості самостійного отримання оскаржуваного договору кредиту, позивачем не надано, враховуючи відсутність відмови у наданні необхідних доказів, а також доказів звернення та квитанцій про їх відправку на адресу відповідача, не надано, прихожу до висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
-долучити до матеріалів справи договір №277327 укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ».
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
У задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк