Справа № 723/729/21
Провадження № 2-о/723/1352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Сторожинец

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Дячук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись, на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2020 року, 01.12.2020 року та 04.12.2020 року на ім`я ОСОБА_1 були видані архівні довідки за № 1/894 від 21.10.2020 року, №1/1137 від 01.12.2020 року та №1/1155 від 04.12.2020 року, про його трудову діяльність в АП ТОВ «Дружба народів». У вказаних довідках помилково зазначено ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме архівних довідок, що видані на ім`я " ОСОБА_1 " належать заявнику.

В судове засідання заявник не з`явився, від його представника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не з`явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що заявник працював в АП ТОВ «Дружба народів».

Як вбачається з довідок за № 1/894 від 21.10.2020 року, №1/1137 від 01.12.2020 року та №1/1155 від 04.12.2020 року ім`я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, атестату, трудової книжки заявника прізвище останнього зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність архівних довідок №1/894 від 21.10.2020 року, №1/1137 від 01.12.2020 року, №1/1155 від 04.12.2020 року видані архівним відділом Сторожинецької РДА ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , серія паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: