Справа № 682/1687/21
Провадження № 2/682/753/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що упродовж останнього часу, зокрема трьох місяців, спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти та суперечки з незрозумілих причин, кожен з них має свої погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, кожен фактично живе самостійно.Позивачка вказує, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносини, як чоловік і дружина, вони не підтримують, тому позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.07.2019 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 125.
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в телефонограмі позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2019 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 20.07.2019 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 07.10.2019 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач вказані обставини визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Позивач при зверненні 06.08.2021 року з позовом до суду судовий збір за його подання не сплачувала, на підтвердження звільнення її від сплати судового збору згідно положень ЗУ "Про судовий збір" надав суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , згідно якої позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та згідно якого позивачці інвалідність встановлено на строк до 01.02.2022 року, а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 20 липня 2019 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 125), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.