Провадження № 2-с/461/13/21
УХВАЛА

09.03.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова, Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Галицького районного суду м. Львова винесено судовий наказ у справі № 461/11053/20, про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» стягнуто 10209,44 грн. основного боргу, 926,16 грн. інфляційних витрат, та 596,36 грн 3% річних. Крім того, стягнуто суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн., тобто 105,10 грн. з кожного.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивував тим, що про існування судового наказу боржник дізналася 04 лютого 2021 року. Крім цього, вона не є власником/співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_2 та сплачує комунальні послуги в повному обсязі за фактичним місцем проживання. У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова від 19 січня 2021 року.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі боржників.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу боржник не проживає та не користуються житлово-комунальними послугами у вказаній квартирі.

До Галицького районного суду м. Львова представник боржника звернувся 09 лютого 2021 року, однак про наявність судового наказу дізналася 04 лютого 2021 року. В матеріалах справи міститься клопотання представника боржника про ознайомлення з матеріалами справи від 08 лютого 2021 року. У зв`язку з цим, суд вважає задовільнити клопотання представника про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними.

Так, із змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що ОСОБА_2 не є власником/співвласником квартири за адресою по якій Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ - НОМЕР_1 у м. Львові по АДРЕСА_3 , оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, у боржників відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення, що суперечить приписам ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Отже, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, суми вказані у судовому наказі не є неоспорюваною заборгованістю, оскільки боржник проживає за іншою адресою.

За умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2021 року у справі №461/11053/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», за послуги з постачання природного газу у розмірі 10209,44 грн. основного боргу, 926,16 грн. інфляційних витрат, та 596,36 грн 3% річних.

Судові витрати в розмірі 210,20 грн. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Роз`яснити заявникам (стягувачу) про їх право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова