Номер справи місцевого суду: 501/2491/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малодолинська селищна рада міста Чорноморськ, ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Малодолинська селищна рада міста Чорноморськ Одеської області, ОСОБА_4 , Чорноморська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) з ОСОБА_5 (1959 року народження) як чоловіка та дружини без шлюбу з 2004 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апелянт участі у справі не приймала та не залучалась до справи в якості сторони у справі, про оскаржуване рішення суду апелянт дізналась під час розгляду цивільної справи в Іллічівському міському судіОдеської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з її незаконного володіння.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду представником апелянта 29.09.2021 року (т.2, а.с. 178), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малодолинська селищна рада міста Чорноморськ, ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з без реєстрації шлюбу.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк