УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/8344/20

провадження № 22-ц/4809/1979/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, про поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, про поновлення на квартирному обліку задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 оформлене протоколом № 17 від 12.11.2020 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1005 від 12.11.2020 «Про затвердження протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 № 17 від 12.11.2020» в частині зняття ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи, з квартирного обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_1 , зі складом сім`ї дві особи, на квартирному обліку військовослужбовців, осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання для отримання житла для постійного проживання з 26.12.2019.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто із Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1 816 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом не було отримано по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що повний текст Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 в судовому засіданні не проголошувався (а. с. 133).

Доказів вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення Військовій частині НОМЕР_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та Квартирно-експлуатаційному відділу міста Кропивницький копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді А. М. Головань
О. Л. Карпенко