Справа № 466/9238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 50561410 з примусового виконання виконавчого листа від 03.02.2016 № 466/5368/14-ц на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рослюка Тараса Сергійовича,-

у с т а н о в и в:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 50561410 з примусового виконання виконавчого листа від 03.02.2016 № 466/5368/14-ц на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рослюка Тараса Сергійовича.

Просить видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2020 про стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у цивільній справі № 466/9238/20, 4-с/466/63/20 Шевченківського районного суду м. Львова за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 50561410 з примусового виконання виконавчого листа від 03.02.2016 № 466/5368/14-ц Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕсБанк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», заборгованості за Кредитним договором № KF52442 від 23.09.2008 у розмірі 681301,54 грн., на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рослюка Тараса Сергійовича.

На підставі викладеного просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи 466/9238/20, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу у цивільній справі № 466/9238/20, якою провадження по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 , з участю: органу примусового виконання рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк», державного виконавця Рослюка Тараса Сергійовича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій закрито.

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.

Ухвала суду набрала законної сили 31 грудня 2020 року та Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримала наручно 01.02.2021.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу №13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надала суду жодного належного, допустимого та достатнього доказу втрати отриманого нею оригіналу виконавчого документа.

До матеріалів заяви не долучено платіжного документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , з участю: органу примусового виконання рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк», державного виконавця Рослюка Тараса Сергійовича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , з участю: органу примусового виконання рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк», державного виконавця Рослюка Тараса Сергійовича на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником всупереч вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, а відтак підстав для видачі дубліката у суду відсутні.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 263, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 50561410 з примусового виконання виконавчого листа від 03.02.2016 № 466/5368/14-ц на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рослюка Тараса Сергійовича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. Т. Едер