Справа № 206/5631/20
Провадження № 2/206/297/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Лівобержного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення, надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям, малозабезпеченим сім`ям,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року Лівобержне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з неї, як надміру виплачені кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям та 5524,56 грн. переплату по допомозі на дітей одиноким матерям, а всього - 20489,17 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (рішення від 14.06.2016 15.12.2016, 13.06.2017) та державна допомога на дітей одиноким матерям на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення від 27.07.2016, 27.01.2017, 19.07.2017).

Відповідач в декларації про доходи та майновий стан за період з 01.06.2016р. п 31.12.2017 зазначала про відсутність доходів від здачі в оренду землі, в розділі V зазначено, що земельної ділянки немає. Також ОСОБА_1 була повідомлена, підтвердивши своїм підписом в заявах та декларації про доходи та майновий стан, про відмову в призначенні або припиненні виплат призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання нею неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

12.02.2018 року відповідач подала чергову заяву про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям та повідомила, що у власності має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує доходи з 2016 року, про що раніше не повідомляла, в зв`язку з чим, просила здійснити перерахунок призначених видів державної допомоги за період з 01.06.2016 року по 01.07.2017 року з урахуванням отриманих доходів від здачі в оренду земельної ділянки (паю).

За заявою відповідача Управлінням було здійснено перерахунок виплат за період з 01.06.2016 року по 01.07.2017 року та внесено зміни до рішень від 14.06.2016, 15.12.2016, 13.06.2017, від 27.07.2016, 27.01.2017, 19.07.2017.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надала недостовірні дані про відсутність у неї інших доходів та не повідомила про отримання нею з 2016 року доходів від земельного паю, їй були надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 5674,56 грн. та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за період з 01.06.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 15 564,10 грн., всього на загальну суму 21239,17 грн.

25 травня 2018 року управлінням на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про необхідність повернення коштів надміру виплачених. 15.06.2018 року відповідачем була написана заява в якій вона зобов`язалась щомісячно сплачувати заборгованість. Відповідач частково сплатила суму боргу в розмірі 750,00 грн. З березня 2019 року відповідач не здійснює оплати. До теперішнього часу відповідач надміру виплачені кошти державної допомоги на рахунок управління не повернула.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що рішеннями Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 14.06.2016 року, від 15.12.2016 року, від 13.06.2017 року, відповідачу ОСОБА_1 була призначена допомога як малозабезпеченій сім`ї.

Крім цього, рішеннями Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 27.07.2016 року, від 27.01.2017 року, від 19.07.2017 року, відповідачу була призначена допомога одиноким матерям.

Як випливає із заяв ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, вона була повідомлена про обов`язок подавати повні та достовірні відомості про доходи та майновий стан сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

12.02.2018 року відповідач подала чергову заяву про призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям та повідомила, що у власності має земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує доходи з 2016 року, про що раніше не повідомляла, в зв`язку з чим, просила здійснити перерахунок призначених видів державної допомоги за період з 01.06.2016 року по 01.07.2017 року з урахуванням отриманих доходів від здачі в оренду земельної ділянки (паю).

За заявою відповідача управлінням було здійснено перерахунок виплат за період з 01.06.2016 року по 01.07.2017 року та внесено зміни до рішень від 14.06.2016 року, 15.12.2016 року, 13.06.2017 року, від 27.07.2016 року, 27.01.2017 року, 19.07.2017 року.

В результаті здійсненого перерахунку відповідачу були надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 5674,56 грн. та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за період з 01.06.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 15 564,10 грн., всього на загальну суму 21239,17 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

15.06.2018 року відповідачем була написана заява в якій вона зобов`язалась щомісячно сплачувати заборгованість. Відповідач частково сплатила суму боргу в розмірі 750,00 грн. З березня 2019 року відповідач не здійснює оплати. До теперішнього часу відповідач надміру виплачені кошти державної допомоги на рахунок управління не повернула.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги Лівобержного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 280-284, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лівобержного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення, надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям, малозабезпеченим сім`ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Лівобержного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді незаконно отриманих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям на загальну суму 20489 грн.17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобержного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Самарський районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська