Провадження № 2/750/50/21
10 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника відповідача адвоката Туки С. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
1. 01.11.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 26.07.2017 в сумі 345734 грн 43 коп.
2. Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав поштою заяву про залишення його позову без розгляду.
Таке клопотання було надіслано представником відповідача 18.02.2021 з доданням документів, що підтверджують їх фактичну оплату. У відповідь на вказане клопотання представника відповідача позивач надіслав 01.03.2021 письмове клопотання про відмову у відшкодуванні відповідачеві витрат на правничу допомогу адвоката через їх необґрунтованість та не співмірність.
4. Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України (далі Кодекс) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд констатує, що 10.03.2021 розгляд справи продовжено після відновлення провадження зі стадії вирішення клопотань сторін тобто до початку вирішення спору по суті, що, з урахуванням вищевикладеного, є підставою для задоволення заяви позивача та залишення його позову без розгляду.
5. За приписом частини п`ятої статті 142 Кодексу у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача ґрунтуються на договорі про відступлення права вимоги від 29.10.2019, який укладено ним з ОСОБА_3 як кредитором відповідача за договором позики від 26.07.2017.
Договір про відступлення права вимоги від 29.10.2019 визнаний недійсним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 з підстав, встановлених статтею 234 Цивільного кодексу України (фіктивний правочин).
Зазначене свідчить про те, що звертаючись до суду з цим позовом позивач діяв необґрунтовано, що є підставою для компенсації понесених відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката за його рахунок.
6. Вирішуючи питання співмірності понесених відповідачем витрат і фактично виконаної адвокатом роботи суд виходить з того, що представником позивача адвокатом Тукою С. М. підготовлено: заяву про перегляд заочного рішення обсягом 5 сторінок друкованого тексту (кегль 12; а.с. 50-54) і копії додатків до неї на 27 арк.; відзив на позовну заяву обсягом 6 сторінок друкованого тексту (кегль 12; а.с. 94-99) і копії додатків до неї на 29 арк.; клопотання про зупинення провадження в справі обсягом 2 сторінки друкованого тексту (кегль 12; а.с. 121, 122) і копії додатків до неї на 9 арк.; клопотання про призначення судової експертизи, а також письмові пояснення по справі та клопотання про доручення матеріалів до справи загальним обсягом 5 сторінок друкованого тексту (кегль 12). Крім того, адвокат Тука С. М. брав особисту участь у двох судових засіданнях сумарною тривалістю понад 2 год.
Зазначене дає підстави для висновку, що понесені відповідачем витрати на правничу допомогу є обґрунтованими, відповідають складності справи, при цьому є співмірними з ціною позову і фактично виконаною адвокатом роботою.
Отже, ці витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
7. Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
7.1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
7.2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.
7.4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
7.5. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев