Справа № 149/2620/21
Провадження №2/149/697/21
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 до суду надійшла вказана позовна заява , яка мотивована тим, що ОСОБА_4 уклала з позивачем договір отримання банківських послуг, написавши 18.04.2012 року відповідну заяву. На виконаня умов договору позичальнику надано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт до 8000,0 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та станом на дату смерті її заборгованість перед позивачем складала 8342,97 грн. Відповідач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, оскільки постійно з нею проживав. 01.07.2020 року позивачем було направлено притензію кредитора до Хмільницької нотаріальної контори та отримано відповідь, що заяв про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті від спадкоємців не надходили. 16.09.2020 року позивачем направлено притензію до спадкоємців позичальника, однак жодних дій останніми вчинено не було. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з спадкоємця боржника заборгованість за кредитним договором від 18.04.2021 року в сумі 8342,97 грн.

29.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16.11.2021 до справи залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, як вбачається з матеріалів справи, також є спадкоємцями ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, залучено співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також витребувано інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно за ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з"явились, причини не повідомили, клопотань не надходило.

Суд, за наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України ухвалює проводити заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

18.04.2021 ОСОБА_4 звернулась до відповідача, підписавши відповідну заяву про отримання банківських послуг (а.с. 23-50)

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла (а.с. 52)

Станом на день смерті позичальника заборгованість за кредитом становила 8342,97 грн (а.с. 10-14)

20.04.2021 АТ КБ "Приватбанк" направив лист-притензію на адресу спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.54)

20.06.2020 АТ КБ "Приватбанк" направив притензію на адресу Хмільницької державної нотаріальної контори (а.с. 56)

За клопотанням позивача судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , заведеної на підставі притензії кредитора (а.с. 82-84)

Згідно довідки Уланівської сільської ради (а.с. 86) разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 86);

У відповідності до листа Хмільницької міськоїїю ради інформація про зареєстровані речові права за ОСОБА_4 відсутня (а.с. 130-131)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

В судовому засіданні з наявних в матеріалах спави доказів не встановлено наявність у померлої ОСОБА_4 майна, яке належало їй на праві власності, прийнятого у спадщину відповідачами та за рахунок якого можна було б задоволити вимоги кредитора.

Таким чином, законних підстав до стягнення кредитної заборгованості з відповідачів в судовому засіданні не встановлено, а тому позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.. 133, 137, 141, 263-265, 280-282, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог представника АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Судові витрати залишити за АТ КБ «Приватбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.