Дата документу 03.03.2021
Справа № 937/905/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду (суддя Іваненко О.В., справа № 320/3292/19) ОСОБА_1 було визнано недієздатним строком на 2 роки. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою від 01.08.2019 №345 підтверджується, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9). Через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До голови опікунської ради при виконавчому комітету Мелітопольської міської ради 13.01.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_1 . Інші родичі (брат та сестра) недієздатного не надали згоди на призначення опікуном ОСОБА_2 . На підставі цієї заяви 14.01.2021 була скликана опікунська рада, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.03.2020 № 57/2. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу № 1 від 14.01.2021), враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально-побутових умов проживання, було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання до суду щодо призначення опікуна».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Від представника заявника на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає та просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій підтримує подану заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про призначення опікуна та просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв учасників судового провадження про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року № 320/3292/19 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним строком на 2 роки. Рішення набрало законної сили 03.12.2019 /а.с. 17/.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЕ-26 № 085217, ОСОБА_1 , 1972 року народження має другу групу інвалідності, встановлену безстроково, у зв`язку із загальним захворюванням /а.с. 14/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої спеціалістом Новгородківської сільської ради від 13.10.2020, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

ОСОБА_2 подав до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області заяву, в якій просить призначити його опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_1 /а.с. 3/.

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , позитивно характеризується за місцем проживання /а.с. 8,9/.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , в якому мешкає недієздатний ОСОБА_1 обладнана 3 кімнатами, кухнею та коридором; у 1 кімнаті є ліжко, тумба, полиця, телевізор, у 2 кімнаті є тумба, телевізор, стіл, ліжко, вішак, у 3 кімнаті є 2 крісла, ліжко, стіл, шафа, телевізор, тумба, стіл, у кухні стіл, стільці, холодильник, хлібопіч, мультиварка, кухонні меблі, у коридорі плита, тумба, мікрохвильова піч, холодильник; будинок обладнано електроосвітленням, опалення пічне /а.с. 4/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.01.2021 № 16/1 затверджено подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 31-32/.

Брат, сестра та племінниця недієздатного ОСОБА_1 надали свою згоду на опікунство над недієздатним /а.с. 18-22, 23-25, 26-28/.

Наведені докази свідчать про вмотивованість та доведеність необхідності призначення опікуном для недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що заява Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню, оскільки заінтересована особа має бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, , розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, 68а.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.В. Ковальова