Справа № 138/2229/20
Провадження №:2/138/59/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

23.02.2021 сторони по справі подали до суду спільну заяву разом з мировою угодою, де зазначено, що сторони по справі уклали мирову угоду, яку просять затвердити на умовах зазначених в ній, а провадження в справі закрити.

В судове засідання 03.03.2021 позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), на таких умовах:

«1. Я, ОСОБА_2 визнаю за ОСОБА_1 :

-право власності на частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , а саме:

-торгове приміщення літ.А з номером приміщення 6 площею 51,3 кв.метри та ганком літ.а.1.

-100% прибудови літ.А3 з номером приміщення 4 (туалет) площею 3,3 кв.метри та котельню з номером приміщення 5 площею 5,5 кв.м та ганку літ. а.3

- 1/2 частку підвалу літ.А-1 з номером приміщення 3 загальною площею 39,7 кв.м

-1/2 частку входу в підвал літ.А-1 з номером приміщення 2 загальною площею 9,8 кв.м

-1/2 частку тамбура літ.А2 з номером приміщення 1 загальною площею 4,0 кв.метри

-1/2 частку входу в підвал літ.а2 площею 3,6 кв.метри

-1/2 частку земельної ділянки площею 0,0212 га з кадастровим номером 051040000:00:004:0261 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Я, ОСОБА_1 визнаю за ОСОБА_2 право власності на частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , а саме:

-торгове приміщення літ.А з номером приміщення 10 площею 58,8 кв.метри

-комору літ.А з номером приміщення 9,площею 10,7 кв.м

-комору літ.А з номером приміщення 8 площею 6,0 кв.м

-коридор літ.А з номером приміщення 7 площею 3,1кв.метри та ганком літ.а.

- 1/2 частку підвалу літ.А-1 з номером приміщення 3 загальною площею 39,7 кв.м

-1/2 частку входу в підвал літ.А-1 з номером приміщення 2 загальною площею 9,8 кв.м

-1/2 частку тамбура літ.А2 з номером приміщення 1 загальною площею 4,0 кв.метри

-1/2 частку входу в підвал літ.а2 площею 3,6 кв.метри

-1/2 частку земельної ділянки площею 0,0212 га з кадастровим номером 051040000:00:004:0261 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Я, ОСОБА_2 зобов`язуюся виплатити ОСОБА_1 за різницю в долях в розмірі 8,7 кв.метри площі при продажі в майбутньому даної нежитлової будівлі.

4. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто.

5..Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторонам відомо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в виконавчу службу.

7. Нам, сторонам по справі, були роз`яснені зміст ст.207,ст.208,ст.255 ч.1 п.5, ст..256 ЦПК України. Наслідки даних статей нам зрозумілі.».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ