Справа № 446/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Дяківнич І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , уточнивши який, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_3 , починаючи з дворічного віку дитини, проживає окремо, батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Протягом десяти років вихованням дитини займалась виключно матір, ОСОБА_5 , якій фінансово допомагала вона та їх матір. Після смерті матері ОСОБА_4 залишилась проживати з нею. Вона займається вихованням дитини, утриманням, створює всі необхідні умови для всебічного розвитку і відпочинку. Відповідач не піклується про дитину, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Фактично відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, тому звернулася з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям здоров`ям, навчанням, матеріально не підтримує, просить позов задовольнити та позбавити його батьківських прав, призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача ОСОБА_2 підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні, позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області Дяківнич І.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти позову, просила такий задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, дитина проживає з позивачкою її тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областістягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як видно з нотаріально посвідченої заяви від 10.02.2021 ОСОБА_3 , про те, що він відмовляється від батьківських прав та обов`язків на свою дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує щодо її удочеріння її тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав батьків може бути те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Вищенаведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батька до доньки, його безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, по створенню належних умов проживання, навчання, її розвитку.

Будь-яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідача, причин такого ставлення до доньки, до їх виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача судом не встановлено.

На думку суду, відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав. Вищенаведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батька до доньки, його безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, по створенню належних умов проживання, навчання, її розвитку.

Будь-яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідача, причин такого ставлення до доньки, до його виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача судом не встановлено.

На думку суду, відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Що стосується вимоги про призначення позивача опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд виходить з наступного.

Згідно статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з довідкою №5 від 16.02.2021, виданою ТзОВ «Кондитерська фабрика Туррон», ОСОБА_1 , про те що вона працює в ТзОВ «Кондитерська фабрика Туррон» з 12.02.2021. На даний момент займає посаду економіст.

Як видно з висновку №110 від 25.02.2021 про можливість гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей на підставі заяв, усіх поданих документів та акту обстеження житлово-побутових умов проживання, робить висновок про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак вимога про призначення позивача опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації: вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька, Львівської області.

Повний текст виготовлено 09.03.2021.

Суддя Костюк У.І.