Провадження № 2/485/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 березня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", ОСОБА_1 про стягнення збитків та страхового відшкодування,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що 26 серпня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Lancer IX державний номер НОМЕР_2 , належний позивачу, в результаті чого їй було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 149 525,46 грн. Цивільну відповідальність відповідача ОСОБА_1 застраховано Страховою компанією "Здорово". 15 червня 2018 року позивач звернулася до ПАТ "СК "Здорово" із заявою про виплату страхового відшкодування у межах встановлених лімітів, однак ні виплати страхового відшкодування, ні будь-якої відповідді не надійшло. Враховуючи, що сума нанесеної шкоди є більшою за встановлений полісом ліміт, просить стягнути на її користь зі Страхової компанії 100 000 грн, іншу частину вартості нанесеної шкоди, що не може бути компенсована Страховою компанією, 49 525,46 грн з відповідача ОСОБА_1 , витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

08 лютого 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 27 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення наявності чи відсутності в його діях факту заподіяння збитків позивачці та причетності до дорожнього-транспортної пригоди, на яку посилається остання (вх. № 778/21-вх. 08.02.2021).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач не має можливості отримати вказані в клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що такі докази мають бути витребувані судом.

Надані на запит суду Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області копії з матеріалів зазначеного кримінального провадження є частково нечитабельними, без реєстру всіх наявних у справі матеріалів із зазначенням порядкового номеру відповідного аркушу.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовільнити.

Витребувати у Олешківському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області оригінал матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 27 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, які перебували у провадженні старшого слідчого СВ Олешківському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Базика О.І.

Витребувані документи надати в строк до 23.03.2021 р.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя