Справа № 291/332/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря - Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом
до ДП «Агрофірма`Немиринецька» , 3-ті особи Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції, Реєстраційна служба Андрушівського районного управління юстиції, Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділ державної реєстрації Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання договору оренди землі недійсним та виключення із Державного реєстру речових прав,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма`Немиринецька» , 3-ті особи Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції , Реєстраційна служба Андрушівського районного управління юстиції, Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділ державної реєстрації Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним та виключення із Державного реєстру речових прав.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що попередньо він укладав договори оренди землі з ДП «Агрофірма «Немиринецька» на земельні ділянки , які йому належать , однак термін дії договорів оренди закінчився в 2015 році. В подальшому жодних договорів оренди із відповідачем не переукладав , додаткових угод з приводу пролонгації договорів не вчиняв та не підписував. Тому позивач просить суд визнати недійсними договора оренди землі, укладені між ним та ДП «Агрофірма» «Немиринецька» від 17 серпня 2015 року, на належні йому земельні ділянки, які знаходяться на території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою суду від 21.05.2020 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
28.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Опанюк І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просить надати оригінали документів, копії, яких містяться у матеріалах цивільної справи №291/332/19 (том №1, а.с.74-100), а саме:списки пайщиків на видачу кукурудзи за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2016 рік; списки пайщиків на видачу кукурудзи за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2017 рік списки пайщиків на видачу ячменю за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2018 рік; списки пайщиків на видачу пшениці за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2018 рік; списки пайщиків на видачу пшениці за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2017 рік; списки пайщиків на видачу пшениці за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2016 рік; списки пайщиків на видачу цукру за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2018 рік; списки пайщиків на видачу олії за оренду земельних часток (паїв) в ДП «АФ`Немиринецька» за 2018 рік; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані ним протягом 2014-2016 років, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях, тощо), заявах та листах до організацій, підприємств державної та комунальної власності, віськового комісаріату, страхових та нотаріальних документах, записниках, листах, тощо. Надати письмовий перелік таких зразків.
Позивач та його представник в судове засідання двічі не з`явилися, про дату, місце, час розгляду справи повідомлені належним чином. Додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які просить надати судовий експерт суду не надано.
В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений Додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які просить надати судовий експерт суду не надано.
Частиною 3 ст.107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Суд, на підставі вищевикладеного, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи залишає без задоволення у зв"язку з їх ненаданням суду.
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ Опанюк І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2009/20-25, призначеної у цивільній справі №291/332/19 залишити без задоволення.
Експерту надати копію даної ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя О. В. Митюк.