Провадження № 6/235/406/21
Справа № 235/6177/14-ц

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Передові комп`ютерні системи ЛТД», Управління забезпечення примусового виконання судових рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Позика», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Передові комп`ютерні системи ЛТД», Управління забезпечення примусового виконання судових рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у страві.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2015 року солідарно стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Передові комп`ютерні системи ЛТД на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.07.2008 року в розмірі 293924,72 доларів США та пені в розмірі 134277,22 грн.

14.07.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «»Фінактив» укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Фінактив» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 18.07.2008 року.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №80/1 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 18.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Передові комп`ютерні системи ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.07.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином (а.с.147, 148, 157, 158), проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2015 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Передові комп`ютерні системи ЛТД. на користь на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.07.2008 року в розмірі 293924,72 доларів США та пені в розмірі 134277,22 грн. (а.с.82-83).

Згідно Договору Факторингу №80 від 14.07.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № №0 від 18.07.2008 року (а.с.116-123).

Згідно Договору Факторингу №80/1 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № №0 від 18.07.2008 року (а.с.124-131).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.12.2021 рік на виконанні у відділах ДВС не перебувають виконавчі провадження, в яких боржниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або ТОВ «Передові комп`ютерні системи ЛТД» (а.с.159-161).

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про. заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 ст. 512, ст. 1077 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингом) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах ВСУ від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та від 21.03.2018 року по справі № 6/1355/10.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за межами виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514, 1077 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

З урахування викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №2356177/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Передові комп`ютерні системи ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: