Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/563/21
Єдиний унікальний №733/1395/21
Рішення

Іменем України

30 грудня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінфорс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10320 гривень 10 копійок. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 січня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір «171586-М», за умовами якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 3550 гривень 00 копійок строком з 15 січня 2021 року по 13 лютого 2021 року, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Але ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. 14 липня 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № , у відповідності до умов якого ТОВ «Еквіфін Україна» відступає ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «Еквіфін Україна». Станом на 08 листопада 2021 року заборгованість відповідачки перед ТОВ «Фінфорс» складає 10320 (десять тисяч триста двадцять) гривень 10 копійок - тіло кредиту 3550 грн. 00 коп. та 6770 грн. 10 коп. нараховані проценти (пеня). У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 дану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 15 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Еквіфін Україна» (а.с.25-36) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , було укладено електронний Кредитний договір «171586-М» (а.с.38-56).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» № 0212-1 від 02.12.2020 року (а.с.29-36).

За умовами кредитного договору розмір кредиту становить 3550 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 15 січня 2021 року по 13 лютого 2021 року включно.

Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 3,65 %.

ТОВ «Еквіфін Україна» виконало свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором та надало їй кредит в сумі 3550 грн. 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 12 лютого 2021 року до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року строк дії Кредитного договору було встановлено з 14 лютого 2021 року по 14 березня 2021 року (а.с.57).

12 лютого 2021 року Угодою до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року Кредитний договір було автопролонговано на період з 15 березня 2021 року по 03 квітня 2021включно (а.с.58).

Додатковою угодою № 2 від 14 березня 2021 року до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року строк дії Кредитного договору було встановлено з 15 березня 2021 року по 13 квітня 2021 року (а.с.59).

14 березня 2021 року Угодою до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року Кредитний договір було автопролонговано на період з 14 квітня 2021 року по 03 травня 2021 року включно (а.с.60).

Додатковою угодою № 3 від 13 квітня 2021 року до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року строк дії Кредитного договору було встановлено з 14 квітня 2021 року по 13 травня 2021 року (а.с.61).

13 квітня 2021 року Угодою до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року Кредитний договір було автопролонговано на період з 14 травня 2021 року по 06 червня 2021 року включно (а.с.62).

Додатковою угодою № 4 від 13 травня 2021 року до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року строк дії Кредитного договору було встановлено з 14 травня 2021 року по 12 червня 2021 року включно (а.с.63-64).

13 травня 2021 року Угодою до Кредитного договору "171586-М " від 15 січня 2021 року Кредитний договір було автопролонговано на період з 13 червня 2021 року по 02 липня 2021 року включно (а.с.65).

Відповідно до Договору факторингу № від 14 липня 2021 року ТОВ «ЕквіфінУкраїна» відступило ТОВ «Фінфорс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором «171586-М» від 15 січня 2021 року (а.с.74-83).

Згідно довідки ТОВ «Фінфорс» від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 10320 (десять тисяч триста двадцять) гривень 10 копійок - тіло кредиту 3550 грн. 00 коп. та 6770 грн. 10 коп. нараховані проценти (пеня) (а.с.66-68).

За змістом ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Норми ч. 4, 6 ст.11 цього Закону передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Еквіфін Україна» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу,інших актів цивільного законодавства.

Норми ст.629ЦК України вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримала у позику в ТОВ «Еквіфін Україна», яке відступило своє право вимоги позивачу, у сумі 10320,10 грн., які зобов`язана була повернути до 13 лютого 2021 року включно, однак свої зобов`язання не виконала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором між нею та ТОВ «Еквіфін Україна» в установлені строки, ТОВ «Фінфорс», який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу від 14 липня 2021 року, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором «171586-М» від 15 січня 2021 року станом на 08 листопада 2021 року у розмірі 10320 (десять тисяч триста двадцять) гривень 10 копійок - тіло кредиту 3550 грн. 00 коп. та 6770 грн. 10 коп. нараховані проценти (пеня).

Відповідно до ст.141ЦПК України, оскільки позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн., а всього стягнути 7770 грн. 00 коп. (а.с. 11-12, 84-88).

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінфорс» (адреса знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус «В», каб. 508-2, код 41717584) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10320 (десять тисяч триста двадцять) гривень 10 копійок - тіло кредиту 3550 грн. 00 коп. та 6770 грн. 10 коп. нараховані проценти (пеня).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінфорс» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус «В», каб. 508-2, код 41717584. Представник позивача: Шкребтієнко Олександр Ігоровичя, адреса: 02095, м. Київ, вул. Кніжий Затон, 9 (літера А), офіс 369.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш