Справа № 462/2510/21 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/3019/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво» - про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -

встановила:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Сяйво» - про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1362 грн.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про врученняпоштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржниками 01 листопада 2021 року (а.с. 47, 48)

Однак, станом на 30 грудня 2021 року скаржники не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертавлися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія с уддів-

Ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р,

Приколота Т.І.