У Х В А Л А

4 березня 2021 року місто Київ

справа № 761/5753/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/5226/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне Агентство "112-Україна" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

1 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "Інформаційне Агентство "112-Україна" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи убачається, що у лютому 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ "Інформаційне Агентство "112-Україна" у якому просили визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем у прямому ефірі телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у випусках новин 13 грудня 2018 року від 16 години, а саме: "серед фігурантів кримінального провадження - колишній помічник нардепів попередніх скликань, а нині бізнесмен - ОСОБА_4 , раніше засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також член громадської організації "Доста ЗАкарпаття" ОСОБА_7 . Усі - громадяни України. Нагадаємо - обшуки в помешканнях чоловіків розпочалися ще напередодні"; зобов`язати ТОВ "Інформаційне Агентство "112-Україна" спростувати вказану інформацію ти вилучити її з офіційного сайту телеканалу " НОМЕР_1 "; стягнути з ТОВ "Інформаційне Агентство "112-Україна" на користь позивачів по 100 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 949 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов