Справа № 950/2329/21
Провадження № 2/950/687/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (колишнього Лебединського), однак фактично проживала разом із позивачем в с. Ворожба, оскільки на той час їй було 93 роки і вона не могла самостійно себе обслуговувати. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт відповідно до якого усе своє майно заповідала позивачу.

Однак, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з чинним законодавством про те, що існує такий строк, а про його існування він дізнався лише зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач вважає, що йому має бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на нього складено заповіт; за життя мати хворіла, що передбачало її лікування та понесення у зв`язку із цим значних фінансових витрат. Крім того, пропущений строк є незначним. Також позивач посилається на те, що з 22.03.2021 до 08.05.2021 Сумську область, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, було віднесено до «червоної» зони карантинних обмежень, а тому вважає, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважних причин. За таких обставин ОСОБА_1 позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 15.11.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 01.12.2021 судом закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву у якій справу просив розглядати без його участі та участі представника. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання у якому проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглядати без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 02.07.1997, відповідно до якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією такого заповіту. Такий заповіт посвідчено секретарем Ворожбянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 175 (а.с. 8).

Крім того, згідно з довідкою Ворожбянського старостинського округу від 01.11.2021 № 562, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Ворожбянською сільською радою.

Також, згідно з інформацією із вказаної довідки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею до дня смерті ніхто не проживав (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. від 03.11.2021 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Листом від 16.11.2021 № 1646/01-16 державний нотаріус повідомив суд, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 25).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Так, судом було встановлено, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини не є значним. Спадкодавиця - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 мала бути подана до 29.09.2021. Натомість до нотаріуса позивач звернувся 03.11.2021, пропустивши при цьому 34 дні.

Суд також враховує те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я, а згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06.09.2017 по справі № 6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому позивачем не обґрунтовано, чому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини має бути визначений саме у 3 місяці, оскільки на даний час позивач обізнаний із своїми обов`язками спадкоємця, фактично зібрав необхідні для прийняття спадщини документи та 03.11.2021 вже звертався до нотаріуса.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що буде достатнім для реалізації позивачем свого права на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.12.2021.

Суддя В.М.Косолап