УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» про визнання договору відступлення до інвестиційного договору недійсним, поділ майна подружжя та визнання інвестором.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів.

Клопотання мотивує тим, що розгляд обох позовів взаємопов`язаний та являється доцільним.

Відповідачі та представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи АТ «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору відступлення до інвестиційного договору № МЛ18-21/К027/1 від 24.12.2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання позивача інвестором за інвестиційним договором разом із відповідачем та визнання за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на Ѕ частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 на підставі інвестиційного договору № МЛ18-21/К027/1 від 24.12.2019 року.

У той же час за вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 просить встановити факт припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 з 14.10.2020 року, визнати спільним боргом подружжя заборгованість у розмірі 20 000 доларів США за договором позики, визнати за кожним з подружжя зобов`язання на Ѕ частку боргу за договором позики у розмірі 10 000 дол. США, стягнути з ОСОБА_1 Ѕ частину грошових коштів за договором позики у розмірі 3 350 дол. США та стягнути з ОСОБА_1 у порядку регресу Ѕ частину грошових коштів сплачених за договором позики у розмірі 3 750 дол. США.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» про визнання договору відступлення до інвестиційного договору недійсним, поділ майна подружжя та визнання інвестором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» про визнання договору відступлення до інвестиційного договору недійсним, поділ майна подружжя та визнання інвестором.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 07 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Суддя