Справа № 675/1976/21
Провадження № 6/675/40/2021
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю: секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2665/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н. М. з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника, обґрунтовуючи вимоги вказує, що за рішенням Ізяславського районного суду від 17.12.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL64128 від 04.07.2008 в сумі 59768,70 грн., та витрати, понесені у зв`язку із сплатою державного мита в розмірі 590,58 грн. і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 120 грн., на виконання якого судом було видано виконавчий лист.

07 грудня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі №675/2249/17 постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал».

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал»та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , в тому числі за кредитним договором № CL64128 від 04.07.2008.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2-2665/2010.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви просять проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що на вирішення даної заяви повністю покладається на думку суду.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду від 17.12.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL64128 від 04.07.2008 в сумі 59768,70 грн., та витрати, понесені у зв`язку із сплатою державного мита в розмірі 590,58 грн. і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 120 грн., на виконання якого судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» по справі № 2-2665/2010 з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення, права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

До договору укладено додаток №1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема щодо кредитного договору № CL64128 від 04.07.2008 ОСОБА_1 . Вказане підтверджується також актом прийомупередачі документації до Договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1від 12.07.2021.

Таким чином, заявник є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Згідно відповіді начальника Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 26966 від 03.12.2021, вбачається, що на виконанні у вказаному відділі з 20.01.2014 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2665/2010, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ВП № 41540438). Стягнення боргу проводиться з пенсій боржника у складі зведеного виконавчого провадження № 55735745.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача, оскільки заміна сторони ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () по виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-2665/2010 від 17 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL64128 від 04 липня 2008 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021 року.

Суддя Р. В. Пашкевич