Справа №2-2133/09 н/п 6/766/391/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-2133/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Альянс Україна» звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-2133/09 за позовом Кредитна спілка «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2133/09 виданого Суворовським районним судом м. Херсона від 20.05.2009р. про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2009 року задоволено позовні вимоги КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист. Виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання в відділ ДВС та повертався без виконання, через відсутність майна у боржника. 11.11.2015 року КС «Альянс Україна» повторно звернулася до Суворовського районного відділу ДВС міста Херсон ГГУЮ у Херсонській області з заявою за № 441/ю про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-2133/09 від 20.05.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» та зазначила, що в зв`язку з закриттям Херсонського відділення КС «Альянс Україна», просив всю кореспонденцію надсилати адресу Головного відділення «Альянс Україна». Постанову про відкриття виконавчого провадження Суворовський районний відділ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області стягувачу, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не надсилав. На неодноразові запити КС «Альянс Україна» Суворовський районний відділ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ігнорував.

В лютому 2021 року було отримано відповідь Суворовського районного відділ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області віл 14.01.2021 року за № 15-3152, де відділ ДВС зазначив, що на примусовому виконанні в відділу знаходилося виконавче провадження № 49196879 згідно виконавчого листа № 2-2133/09 від 20.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 па користь КС «Альянс Україна» боргу, дане виконавче провадження 08.04.2016року завершене на підставі п.5 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Також відділ ДВС в своєї відповіді від 14.01.2021 року повідомив, що реєстри відправлення кореспонденції зберігаються один рік, тому неможливо надати докази надісланих документів стягувану, за 2016 та 2018 року реєстри було знищено. Оскільки відділ ВДВС в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не надіслав стягувачу постанову «Про відкриття виконавчого провадження» з ідентифікатором доступу, щодо стягнення боргу ОСОБА_1 та також ігнорував письмові запити щодо стану виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 , що спричинило пропуск стягувачем строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. У зв`язку з викладеним, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-2133/09 за позовом Кредитна спілка «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-2133/09 за позовні вимоги Кредитна спілка «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, розірвано договір кредиту № 164-08 к ХР від 14 лютого 2008 р. укладений між ХВ КС "Альянс Україна" та ОСОБА_1 ; стягнуто ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Херсонського відділення Кредитної спілки "Альянс Україна" суму неповернутого кредиту у розмірі 5000,00 грн. , проценти за користування кредитом в розмірі 3500, 35 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2500,00 грн., пеня в розмірі 17500,00 грн., а всього 28500,35 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Херсонського відділення Кредитної спілки "Альянс Україна" держмито в сумі 285, 01 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

11.11.2015 року КС «Альянс Україна» повторно звернулася до Суворовського районного відділу ДВС міста Херсон ГГУЮ у Херсонській області з заявою за № 441/ю про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-2133/09 від 20.05.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» та зазначила, що в зв`язку з закриттям Херсонського відділення КС «Альянс Україна», просив всю кореспонденцію надсилати адресу Головного відділення «Альянс Україна».

Постанову про відкриття виконавчого провадження Суворовський районний відділ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області стягувачу, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не надсилав.

На неодноразові запити КС «Альянс Україна» від 30.10.2020р, 25.11.2020р., 06.01.2021р., Суворовський районний відділ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ігнорував.

В лютому 2021 року КС «Альянс Україна» отримано відповідь Суворовського районного відділ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області віл 14.01.2021 року за № 15-3152, де відділ ДВС зазначив, що на примусовому виконанні в відділу знаходилося виконавче провадження № 49196879 згідно виконавчого листа № 2-2133/09 від 20.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 па користь КС «Альянс Україна» боргу, дане виконавче провадження 08.04.2016 року завершене на підставі п.5 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Також відділ ДВС в своєї відповіді від 14.01.2021 року повідомив, що реєстри відправлення кореспонденції зберігаються один рік, тому неможливо надати докази надісланих документів стягувану, за 2016 та 2018 року реєстри було знищено.

Відповідно до довідки КС «Альянс Україна» №109 від 11.02.2021р. згідно журналу реєстру вхідної кореспонденції за період з 08.04.2016р. по 11.02.2021р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.04.2016р №49196879 та оригінал виконавчого листа №2-2133/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за якими був виданий втрачений виконавчий лист.

Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

На думку суду, доказами втрати поштового відправлення відділу ДВС може бути будь-який письмовий документ (акт, лист, повідомлення, тощо), одержаний за результатами звернення заявника чи його представника до поштового відділення з метою проведення перевірки у порядку, встановленому Інструкцією про порядок проведення на підприємствах поштового зв`язку, в їхніх філіалах та структурних підрозділах перевірок за фактами втрат страхових поштових відправлень та нестачі їх вкладення, затвердженою наказом Державного комітету зв`язку України № 14 від 27.01.98.

Вказана Інструкція визначає порядок проведення перевірок на підприємствах поштового зв`язку Українського об`єднання поштового зв`язку, в їхніх філіалах та структурних підрозділах за фактами втрат поштових відправлень та нестачі частини їх вкладення. Пунктом 1.3. Інструкції встановлено, що перевірки проводяться по всіх випадках втрат поштових відправлень та нестачі частини їх вкладення. (щодо доказування втрати виконавчого документу).

Із змісту п. 3.1. та п. 8.1. Інструкції вбачається, що при перевірці встановлюється хто, коли, о котрій годині і звідки доставив пошту, з якою пересилалось втрачене поштове відправлення, та з якими документами; хто з працівників поштового зв`язку (поштового вагона) приймав пошту, з якою пересилалось втрачене поштове відправлення; чи є на документах позначка про перевірку за підписом осіб, які приймали пошту; чи проводилися під час приймання пошти ретельний огляд, поіменна звірка поштових відправлень; чи було фактично доставлене з поштою відправлення та ін. Результати кожної перевірки оформлюються актом або довідкою, де відображаються всі дані і докази та підбиваються підсумки перевірки з відповідними висновками та пропозиціями.

Заявник не довів відсутність можливості провести перевірку втрати поштового відправлення у встановленому законом порядку.

В якості доказів втрати виконавчого листа заявником подано довідку КС «Альянс Україна» від 11.02.2021року, де зазначено, що згідно журналу реєстру вхідної кореспонденції за період з 08.04.2016р. по 11.02.2021р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.04.2016р №49196879 та оригінал виконавчого листа №2-2133/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 не надходило.

Матеріали заяви не містять будь-яких фактичних даних на підтвердження активної поведінки заявника для з`ясування обставин втрати виконавчих листів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на час розгляду заяви твердження про втрату виконавчих листів має характер припущення та не підтверджено фактичними даними.

Таким чином підстав для видачі дубліката виконавчого листа не має.

Щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, то на думку суду, що твердження про поважність пропуску такого строку у зв`язку із ігноруванням Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона запитів КС «Альянс Україна» щодо стану виконання виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 , повинні бути підтверджені фактичними даними, тобто доказами.

Враховуючи, що з матеріалів справи заявником не зазначено причин поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, не вказано обставини, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, які виникли об`єктивно та незалежно від волі особи, яка пропустила строк, та не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього, крім того виконавче провадження було повернуто 08.04.2016 року, відповідно до відповіді Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона. Таким чином стягувач не проявляв інтересу до стану своїх справ щодо виконання рішення суду від 20.05.2009 року.

В рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» щодо процесуальних строків зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.

Процесуальні строки не мають поновлюватись безпідставно, без доказів поважності причин пропуску такого строку. Так, суд вважає, що підстав вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не має.

Враховуючи наведене заява Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-2133/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредит, стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна