СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14784/21

пр. № 2/759/5407/21

05 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Святошинського РУНП МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час відсутня

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов, за яким просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і зареєстрований в квартирі проте не проживає в ній, витрати на утримання житла не несе, наявність реєстрації особи, яка не проживає в квартирі тягне для позивача додаткові витрати на утримання житла, не дозволяє їй скористатись правом на субсидію, тощо.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 09.07.2021 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку від сторін не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Так, квартира АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності м. Києва. Квартира на підставі Розпорядження Святошинської районної державної адміністрації від 27.04.2006 року №676 була надана в користування ОСОБА_5 на склад сім`ї з п"яти осіб: ОСОБА_5 - наймач; ОСОБА_6 - чоловік наймача; ОСОБА_7 , ОСОБА_1 -діти наймача, ОСОБА_4 - чоловік доньки.

08.04.2008 ОСОБА_5 знялася з реєстрації, в зв"язку з пееїздом до іншого місця проживання.

22.04.2008 ОСОБА_7 знялася з реєстрації, в зв"язку з пееїздом до іншого місця проживання.

06.01.2019 ОСОБА_6 знятий з реєстрації, в зв"язку зі смертю.

Позивач та її чоловік ОСОБА_3 залишились проживати в спірній квартирі.

Однак, з вересня 2020 року ОСОБА_4 зібрав свої речі і переїхав до іншого місця проживання.

13.09.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджує рішення про розірвання шлюбу.

Витрати з утримання квартири несе позивач, що підтверджується платіжними документами з оплати комунальних послуг.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_4 з з вересня 2020 року не проживає в квартирі, не спростовані останніми, і знайшли своє підтвердження актами, що складені сусідами позивача.

Даних про збереження за відповідачами житла матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 більше ніж 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому суд на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України знаходить за можливе визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Отже позов підлягає задоволенню, відповідно до наведених вище висновків суду.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя Сенько М.Ф.