Справа № 455/996/20
Провадження № 2/455/34/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/996/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 2013 року по 2019 рік перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вона з дітьми проживає в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області.

Відповідач не цікавиться ні життям, ні матеріальним забезпеченням дітей, ні їхнім станом здоров`я. Також, він не бере участі у вихованні дітей та ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.

Зазначила, що відповідач певний час перебував в установі відбування покарань за вчинення злочину. Він нехтує інтересами своїх дітей, та й взагалі перебування в даній установі може спричинити лише негативний вплив на дітей, тому дітям набагато краще буде уникати спілкування з такою особою.

Постійні витівки чоловіка і його антисоціальна поведінка повністю зруйнували будь- які стосунки між ними. Його аморальний стиль життя, негативно впливає на психічний і духовнии розвиток їхніх дітей.

Він схильний до агресії, вживанням спиртних напоїв, не проявляє жодної батьківської турботи. Діти не знають його як свого батька, не мають до нього родинних почуттів.

За час спільного проживання з нею він зарекомендував себе лише з негативної сторони як по відношенню до неї так і до дітей.

Відповідач жодного разу не провідав дітей, навіть не привітав з днем народження, не кажучи про те щоб цікавитись матеріальним становищем, тобто всебічно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 23.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 27.01.2021 року, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 21.04.2021 року.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 28.05.2021 року, який відкладено на 09 годину 00 хвилин 03.08.2021 року, на 16 годину 00 хвилин 12.11.2021 року, на 15 годину 00 хвилин 22.12.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування Крупа О.С. не заперечила щодо задоволення позову.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9, 11).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року шлюб розірвано (а.с.6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.08.2020 року відомо, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , однак проживають в АДРЕСА_2 . Діти знаходяться на повному утриманні матері, батько дітьми не цікавиться, кошти на їх утримання не надає. Матеріальне становище сім`ї важке (а.с.14).

З довідки Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 03.08.2021 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.08.2020 року відомо, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_3 , однак проживають в АДРЕСА_2 та діти знаходяться на утриманні матері, батько дітьми не цікавиться, кошти на їх утримання не надає (а.с.13, 14).

Із характеристики, виданої сільським головою Страшевицької сільської ради Г.Гривнаком відомо, що скарг на ОСОБА_1 від жителів села не поступало (а.с.15).

З побутової характеристики, виданої помічником начальника Комунального підприємства Лисичанської житлово-експлуатаційної контори №5 відомо, що відповідач ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. Зі слів сусідів вживав спиртні напої, вів аморальний спосіб життя, в квартирі збиралися його знайомі, розпивали алкоголь та вели себе шумно. Порушував правила гуртожитку і поведінки (а.с.16).

З характеристики учениці 1 - го класу Страшевицької ЗСШ І-ІІ ступенів ОСОБА_3 відомо, що за час навчання в школі ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Програмований матеріал засвоїла на достатньому рівні. Рівень розвитку уваги відповідає вікові. Запам`ятовує учбовий матеріал швидко. Читає в повільному темпі. Прочитане розуміє. Переказує гарно, але потребує допомоги вчителя. Навички письма сформовані на достатньому рівні. Пише охайно. Надає перевагу предметам математичної галузі. На уроках уважна, активна, навчається в міру своїх сил. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована. До виконання доручень ставиться сумлінно. Має багато друзів, стосунки з однокласниками дружні, щирі, доброзичливі. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Завжди цікавиться навчанням її, піклується про зовнішній вигляд дочки, відвідує батьківські збори. Батько не живе шкільним життям ОСОБА_3 (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач ОСОБА_2 зовсім не приходить до своїх дітей, не цікавиться їхнім вихованням, не приходить на їхні дні народження. Дітьми опікується позивачка, яка є їхньою матір`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що відповідач ОСОБА_2 перебував в установі відбування покарань за вчинення злочину, він нехтує інтересами своїх дітей, не провідує їх та не цікавиться ними.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.91).

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 , відповідач тривалий час проживає окремо, дітьми не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дітей, сприяти їхньому духовному та фізичному розвитку, цікавитися їхнім життям та здоров`ям, приймати участь у їх становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дітьми суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідачка за захистом своїх прав як мати не зверталася.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1).

Керуючись ч.1 ст. 141, ст. ст. 258,259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч.6 ст. 19, ч.1 ст.141, ч. ч. 2, 3 ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 30.12.2021 року.

Суддя Ю.П.Пошивак