ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 627/157/20

провадження № 22ц/818/2529/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року в складі судді Каліберда В.А. по справі за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Ватал», треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року в задоволенні зустрічних позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 12 січня 2021 року.

На вказане заочне рішення суду поштою 15 лютого 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою лише 15 лютого 2021 року, що підтверджується трек-номером 465.

При цьому, як вбачається з відстеження за трек-номером 465, поштове відправлення отримано 15 січня 2021 року.

Оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду в межах тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення, тому наявні підстави для поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу зустрічного позову сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн, 150% від цієї суми становить 1261,20 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1260,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції складає 1,20 грн (1261,20-1260,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху для доплати судового збору в сумі 1,20 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року в складі судді Каліберда В.А. по справі за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Ватал», треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентина Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака