Справа №295/1215/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Кисельової І.Я., Кудіна Д.М.

За участі секретаря Ярошовець В.Б.

Заявника ОСОБА_1

Особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 .

Представника заявника ОСОБА_3 .

Представника заінтересованої особи Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатною її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 отримала черепно-мозкову травму, внаслідок якої у неї розвинулася хвороба стійкий психічний розлад. ОСОБА_2 не розуміє навколишні обставини, не може контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

У заяві міститься клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний Центр психічного здоров`я».

В судовому засіданні заявник та її представник клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування не заперпечувала щодо призначення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 пояснила, що їй відомо, з якого приводу вона знаходиться в судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вислухавши доводи учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для встановлення її психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, отже клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи № 295/1215/21.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька

Присяжні засідателі: Кисельова І.Я.

Кудін Д.М.