Справа № 159/7682/21
Провадження № 2-з/159/62/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2021 разом з поданим цивільним позовом ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67724656 від 01.12.2021, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №67560 від 28.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 72477,18 грн. за кредитним договором №501156923 від 25.06.2019, який укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ТОВ «ФК Форт») та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий напис №67560 від 28.05.2021 є незаконним та вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусів, і як наслідок неправомірне виконання провадження. Оскільки виконавче провадження вже відкрито, існує ризик неправомірного стягнення за спірним виконавчим написом. Тому змушена звертатися до суду з заявою про забезпечення позову, що дозволить їй уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 статті 150 ЦПК позов забезпечуються зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В позові про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позивач стверджує, що жодних повідомлень, досудових вимог із визначеними сумами заборгованості, розрахунків заборгованості та виписок не отримувала, а тому сума заборгованості не відповідає фактичним обставинам та не є безспірною. Також, вказує на те, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався. Вважає, що нотаріус, всупереч принципу безспірності заборгованості, передбаченої ст.88 Закону України «Про нотаріат» із порушенням п.2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5, вчинив виконавчий напис, чим порушив норми чинного законодавства та її права і законні інтереси.

Зважаючи на зазначені обставини, порівняно незначну суму боргу, яка зазначена у виконавчому написі нотаріуса, звернення до суду з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню дають підстави суду задовольнити заяву, а тому керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №67724656 від 01.12.2021, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, відкрите на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №67560 від 28.05.2021, вчинене Приватноим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Еліт Фінанс» заборгованості 72477,18 грн. за кредитним договором №501156932 від 25.06.2019, який укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитру Вікторовичу (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, 54).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування сторін:

Заявник (позивач): - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», , адреса: 03035, пл.Солом`янська, 2, м.Київ;

Треті особи: - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, свідоцтво 7921, адреса: 01001, вул.Мала Житомирська, 6/5, м.Київ;

- Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, посвідчення 0026 від 01.06.2017, адреса: 43000, вул.Рівненська, 54, м.Луцьк, Волинська область.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 31.12.2021.

Головуючий: В.О.Лесик