Справа №705/2126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, в якому просила визнати ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 ; зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 26.12.2007 квартира АДРЕСА_2 була приватизована на праві приватної спільної сумісної власності особами, а саме: ОСОБА_4 , 1950 р.н., ОСОБА_1 , 1974 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н. Кожен із власників квартири АДРЕСА_2 , мав ј частки даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2008. 17.03.2021 ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_7 стали спадкоємцями за законом майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ј частини квартири АДРЕСА_2 , у розмірі Ѕ частки даного майна кожному спадкоємцю. 20.04.2021 на підставі довіреності ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1 продати на умовах і за ціну, які будуть визначатися нею самостійно, належну йому частину квартири АДРЕСА_2 , зняти його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та зареєструвати його місце проживання за новою адресою, а саме АДРЕСА_3 . Крім того, в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрована ще одна особа, колишня дружина ОСОБА_7 ОСОБА_2 . Але остання не проживає в даній квартирі з 2014 року, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має і квартирою вона не цікавиться. Тому позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чимирис О.В. у судове засідання не з`явилися, 23.12.2021 адвокат Чимирис О.В. подав до суду заяву, в якій просив справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 22.12.2021, в якій просить справу розглядати без представника відділу за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 28.09.2021 про те, що за вказаною адресою адресат відсутній. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином отримала повідомлення суду про дату судового засідання та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2008, виданого виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради, приватизована на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , такими особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2021, посвідченим

державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Дібровою Л.М., спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідок Дмитрушківської сільської ради села Старі Бабани Уманського району Черкаської області від 12.04.2021 № 147, від 14.04.2021 № 152 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та не проживає за цією адресою з 2014 року, господарську діяльність не проводила, комунальні послуги не сплачувала з 2014 року, місце перебування її невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , але не проживає за цією адресою з 2014 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а тому позов у цій частині слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тобто, рішення суду, яке є обов`язковим до виконання, саме по собі є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 . Відтак, вимога позивача про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко