Cправа № 127/5636/21
Провадження № 2/127/1004/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій щодо надання телекомунікаційних послуг не на пільгових умовах та зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій щодо надання телекомунікаційних послуг не на пільгових умовах та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

По - перше, у порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано їх до позовної заяви.

Так, позивач ОСОБА_1 , окрім іншого, просить суд «визнати неправомірними дії ПАТ щодо: не розгляду усних скарг, або розгляду з порушеннями її усних і письмових звернень і скарг; неприйняття відповідних мір до порушників з боку співробітників ПАТ її законних прав і свобод; закликів пред`явити органам влади незаконні вимоги з її боку разом з ПАТ; відмови надання роздруківок щодо її дзвінків чи до неї протягом місяця». Однак, позивачем до позовної заяви додано лише одну скаргу від 19.11.2020 року, на яку ПАТ «Укртелеком» надано відповідь від 30.11.2020 року №10822235-вих-80D481.02; будь які інші скарги, звернення, про які зазначає ОСОБА_1 , адресовані ПАТ «Укртелеком», до позовної заяви не додані; також не додані до позовної заяви докази заподіяння моральної шкоди (перебування позивача на лікуванні тощо).

Позивач ОСОБА_1 також просить суд витребувати для огляду матеріали щодо договору, рахунків щодо неї та розгляду її скарг та заяв, однак щодо даного клопотання слід зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначених вимог ЦПК України позивачем не дотримано.

По друге, у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, позивачем докази надані не в оригіналі або належним чином засвідчених копіях (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

По - третє, у порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 83, 84, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання протиправними дій щодо надання телекомунікаційних послуг не на пільгових умовах та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: