У Х В А Л А

25.05.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: секретаря Штойко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Андрощука Олега Івановича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , із участю третіх осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про оскарження рішень, скасування акту приймання-передачі майна та державної реєстрації права власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Адвокат Андрощук О.І. в інтересах ОСОБА_4 14.12.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стосовно визнання недійсним рішення зборів уповноважених Спілки громадян-співвласників "Господар" від 30.04.2019 року, оформлене протоколом від 20.04.2019 рку №2 в частині: виділення ОСОБА_2 в натурі майна першої групи частини цегляного зерноскладу загальною площею 209 кв.м., продажу автомобілів ГАЗ-3307 Фургон та КАМАЗ, продажу ОСОБА_2 панелей, що тріснули, які залишилися після реалізації силосної споруди; скасування акту приймання-передачі майна від 03.05.2019 року щодо передачі головою комітету Спілки громадян-співвласників " ОСОБА_18 ОСОБА_2 частини цегляного зерноскладу загальною площею 209 кв.м.; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового В.В. від 18.09.2019 року (індексний номер 48727348) про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.12.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

За наслідком неусунення позивачем визначених судом недоліків, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2021 року позовну заяву адвоката Андрощука О.І. було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.03.2021 року скасовано вказану ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2021 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2021 року відкрито провадження в даній справі, розглядякої призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.04.2021 року відкрито провадження в цивільній справі №130/635/21, яку об`єднано в одне провадження з даною цивільною справою №130/2930/20.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полігаса В.М. заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, мотивуючи тим, що в теперішній час в провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №130/2123/20 за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_19 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, предметом позову у якій є визнання недійсним договору дарування майнового паю від 08.12.2016 року, укладеного між вказаними відповідачами, на підставі якого ОСОБА_4 набув статусу співвласника майна майнового комплексу, що було передане у спільну часткову власність членам колишнього КСП "Золотий колос". Вважає необхідним зупинити провадження в даній справі до розгляду по суті цивільної справи №130/2123/20, оскільки у разі визнання недійсним оскаржуваного договору дарування від 08.12.2016 року у позивача ОСОБА_4 буде відсутнє право звернення з даним позовом у якості співвласника майна майнового комплексу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представник позивача адвокат Андрощук О.І. заперечив проти зупинення провадження у даній цивільній справі. Визнав наявність у провадженні Жмеринського міськрайнного суду вказаної стороною відповідача цивільної справи №130/2123/20.

Решта учасників справи за їх викликом в підготовче засідання не з`явились, поважних причин своєї неявки не повідомили.

Заслухавши думки сторін підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, обставини, які встановлюються у справі №130/2123/20, щодо оскарження недійсності договору дарування від 08.12.2016 року, власне на підставі якого ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП "Золотий колос", впливають на оцінку підстав позову у даній справі, що обґрунтовані порушенням оскаржуваним рішенням прав позивача ОСОБА_4 , як співвласника розпайованого майна реорганізованого КСП "Золотий колос", проте, не можуть бути з`ясовані та встановлені у даній справі, не будучи предметом позову безпосередньо у ній, але мають визначальне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням цього, судом визнається об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення по суті вказаної цивільної справи №130/2123/20, а тому з цих підстав до набрання законної сили судовим рішенням в ній на виконання встановленого законом обов`язку суду провадження в даній справі необхідно зупинити, відтак клопотання сторони відповідача підлягає хадоволеню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.222, 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полігаса В.М. задоволити.

Зупинити провадження в даній цівільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №130/2123/20 за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_19 про оскарження договору дарування та свідоцтва про право власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя Вернік В.М.