провадження № 2/294/645/21
справа № 294/994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . За життя матір позивача склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні. Позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача міського голови Войтка Віталія до суду надійшла заява, згідно якої міський голова просить справу розглядати без участі представника міської ради за наявними матеріалами справи.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.7).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 04.06.2009 в смт.Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області Алексійчук Ж.В. та та зареєстрованого у реєстрі за №51, заповідач ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.01.2009, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64644654 від 11.05.2021, сформованою приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л. (а.с.17).

Судом встановлено, що осіб, які оспорювали б право позивача на дану квартиру, немає.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 325, 328, 382, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько