Справа №204/9875/21
Провадження №2/204/2829/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сервісного центру магазина «TOUCH» в особі директора Резника А.Ю. про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сервісного центру магазина «TOUCH» в особі директора Резника А.Ю. про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та моральної шкоди.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача, а також адреси електронної пошти позивача, за наявності;

- ідентифікаційного коду відповідача сервісного центру магазина «TOUCH» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача сервісного центру магазина «TOUCH»;

- імені та по батькові відповідальної особи директора ОСОБА_2 (зазначено лише ініціали), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також в порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором про надання послуг з гарантійного ремонту телефону №89414 від 14 липня 2021 року Realmi 6i/128GB White Global серійний номер 276777 чек №89414, дата продажі 14 листопада 2020 року, яку позивач просить стягнути на її користь.

В порушення пункту четвертого частини п`ятої статті 175 ЦПК України позовна заява містить суперечливий зміст позовних вимог, а саме не конкретизовано з кого саме позивач просить стягнути завдану їй шкоду (з сервісного центру магазина «TOUCH» чи особисто з відповідальної особи ОСОБА_2 ); не зазначено в якому розмірі позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання послуг з гарантійного ремонту телефона №89414 від 14 липня 2021 року Realmi 6i/128GB White Global серійний номер 276777 чек №89414, дата продажі 14 листопада 2020 року, а також не зазначено розмір пені, моральної шкоди, матеріальної шкоди та ціни телефону, які позивач просить стягнути на свою користь, зазначивши лише загальну суму.

Також в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині наявності заборгованості за договором про надання послуг з гарантійного ремонту телефону №89414 від 14 липня 2021 року Realmi 6i/128GB White Global серійний номер 276777 чек №89414, дата продажу 14 листопада 2020 року; викладені суперечливі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме по тексту позовної заяви позивач вказує, що датою продажу телефону є 14 листопада 2021 року, а зі змісту позовних вимог та документів доданих до позову датою продажу вказано 14 листопада 2020 року; не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не додані всі наявні в нього докази щодо надання завідомо непрацюючих пристроїв з обмінного фонду, вартості телефону, спроб ошукати позивача на ремонті телефону, послуг з копіювання, а також затрат на пошук інформації щодо написання позову.

В порушення пункту десятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви її копії не додано всіх документів, що додаються до неї, а саме до копії гарантійного талону додано копію квитанції у нечитаємому вигляді.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сервісного центру магазина «TOUCH» в особі директора Резника А.Ю. про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: