Справа № 139/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткачука О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» Михайловецької сільської ради в розмірі 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0106099). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак не оформив своїх спадкових прав. Інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 був позивач, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0106099 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.02.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 146/2017, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2).

Відповідач копію ухвали від 10.02.2021 та доданих до неї матеріалів отримав 11.02.2021, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 34, 36).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Темп" Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0106099. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 16).

При житті, 24 травня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_3 . Заповіт чинний (а.с. 8, 20).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із заповіту (а.с. 8), довідки Михайловецької сільської ради № 496 від 02.10.2020 (а.с. 13) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63452947 від 05.02.2021 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 19).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформила.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про шлюб (а.с. 9), експертним висновком № 056/1201-а від 30.11.2017 (а.с. 11), довідкою Михайловецької сільської ради № 516 від 08.10.2020 (а.с. 14) доводиться, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні, що слідує, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 62351782 та № 62351815 від 05.11.2020 (а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 14)

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 146/2017, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 слідує, що при житті, 15 лютого 2017 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Довідкою Михайловецької сільської ради № 546 від 21.10.2020 (а.с. 15) доводиться, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою.

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується матеріалами зазначеної вище спадкової справи.

Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору він не може, оскільки оригінал сертифікату, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) серії ВН № 0106099 втрачено (а.с. 12, 18).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 940 грн 38 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268-1269, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0106099), що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Могилів-Подільського (колишнього -Мурованокуриловецького) району Вінницької області, на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Рішення складено 10.03.2021.

Суддя: