Справа №751/5480/21
Провадження №2/751/1333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 751/5480/21 до набрання законної сили ухвалою про зміну способу і порядку виконання рішення від 17 квітня 2014 року у справі №751/2009/21.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, надане клопотання про зупинення провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, так як зміна способу та порядку виконання рішення у цивільній справі 751/2009/14, спір по якій вирішений по суті, а рішення вступило в законну силу, не є тією обставиною, яка у розумінні п. 6 ч. 1 ст .252 ЦПК України об`єктивно унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Карапута