441/2044/21 2/441/725/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області в позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомик Галини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс» про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомик Г.М. звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 262 500 грн та судові витрати в розмірі 2625 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Позов обгрунтовує тим, що 05.10.2020 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Ягеллон Технікс» укладено Договір про поворотну фінансову допомогу № 0510/20-1, за яким позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 150 000 грн, а останній зобов`язувався повернути такі не пізніше 05.04.2021. У визначений договором термін відповідач коштів не повернув, тому з урахуванням п. 7.4 Договору повинен сплатити штраф у розмірі 75% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги, що становить 112 500 грн. На письмову претензію про перерахування коштів відповідач не реагує, тому, з покликанням на порушення прав позивача, з метою стягнення суми боргу, представник звернулась за захистом таких у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 35, 41-43).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 40).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача, суд приходить думки про задоволення позову.

Так, 05.10.2020 між ОСОБА_1 і ТзОВ «Ягеллон Технікс» укладено Договір № 0510/20-1 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого позивач передає у власність відповідача кошти (поворотну фінансову допомогу) у розмірі 150 000 грн., а останній зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк (а.с.12-15).

Відповідно до п. 4.1. Договору, поворотна фінансова допомога, яка надається отримувачу підлягає поверненню не пізніше 05.04.2021.

Як передбачено п. 1.3. Договору поворотної фінансової допомоги № 0510/20-1 від 05.10.2020 (з посиланням на п. 14.1.257 Податкового кодексу України), поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Отже, за своєю правовою природою договір поворотної фінансової допомоги є договором позики.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п. 5.1. Договору визначено, що після закінчення строку, встановленого п.4.1. цього Договору, отримувач зобов`язується не пізніше одного календарного дня повернути надавачеві поворотну фінансову допомогу.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача та вважається поверненою з часу зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Як передбачено п. 7.4. Договору, при порушенні отримувачем строку повернення поворотної фінансової допомоги, вказаного у п.4.1. цього Договору, він повинен сплатити на поточний рахунок надавача штраф в розмірі 75% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги.

Із копії платіжного доручення № 62 від 08.10.2020 ОСОБА_1 перерахував на рахунок ТзОВ «Ягеллон Технікс» поворотну фінансову допомогу в розмірі 150 000 грн. (а.с. 16).

Із змісту позову, матеріалів справи вбачається, що 21.04.2021 позивачем скеровано до відповідача письмову претензію про повернення коштів, яка останнім отримана 29.04.2021 (а.с. 17-18, 19), між тим, станом на день подання позову до суду та на день розгляду справи кошти позивачу не повернуто.

Разом з тим, оскільки відповідач у визначений Договором строк - 05.04.2021 коштів у сумі 150 000 грн. позивачу не повернув, то у відповідності п. 7.4. Договору, повинен сплатити штраф у розмірі 75% від неповернутої суми, що становить 112 500 грн. (75% від 150 000 = 112 500).

З огляду на наведене, що ТзОВ «Ягеллон Технікс» умов Договору належним чином не виконало, поворотної фінансової допомоги ОСОБА_1 у визначені Договором строки не повернуло, суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивача слід стягнути 262 500 грн., з яких 150 000 грн. - основний борг і та 112 500 грн. - штраф згідно п. 7.4. Договору.

Статтями 11-13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст.ст.76-78, 80-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, відзив суду не надав, не заявив та не представив суду жодного заперечення заявленим представником позивача вимогам, не підтвердив їх належними та допустимими доказами, а тому із вищезазначених підстав, суд вважає, що доводи представника позивача знайшли своє підтвердження. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, будь-яких доказів протилежного у ході судового розгляду справи судом не отримано.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пункт 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України регламентує, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2625 грн, а також, витрати, сплачені позивачем на професійну правничу допомогу, які надавались адвокатом Хомик Г.М. під час здійснення адвокатської діяльності у сумі 15000 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0109/1 від 01.09.2021, Переліком послуг, які надаються Клієнту, згідно умов Договору про надання правничої (правової) допомоги № 0109/1 від 01.09.2021, Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 0109/1 від 01.09.2021 від 07.09.2021.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомик Галини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс» про стягнення боргузадовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс», юридична адреса Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 25, , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , 262 500 (двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот) грн заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу № 0510/20-1 від 05.10.2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс», юридична адреса Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 25, , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , 2625 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс», юридична адреса Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 25, код ЄДРПОУ 41601881, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.