Справа № 390/887/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжного Щербини Л.В. ,

присяжного Бойка О.В. ,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею. Заявниця з ОСОБА_4 проживають однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1866 від 26.12.2019 р., виданою виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Останнім часом заявниця стала помічати, що її бабуся за своїм психологічним станом не може розуміти значення своїх дій, розумно ними керувати, веде себе дивно, не завжди впізнає заявницю, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Заявниця бажає доглядати за своєю бабусю і бути її опікуном і має на це можливість та бажання, а тому звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заяві від 09.03.2021р. просила провести розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві від 09.02.2021р. просить суд проводити розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки №1866 від 26.12.2019 р., виданою виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 5).

Копія довідки від 29.02.2020р. №146 видана КНА «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 зверталася до вказаного закладу за медичною допомогою у період з 14.05.2019р. по 19.06.2019р. (а.с.7).

З копії виписки медичної карти стаціонарного хворого №1951/19 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , з діагнозом - помірно виражена судинна деменція, ДЕ ІІ ст. змішаного ґенезу, необхідне спостереження в психіатра та невропатолога (а.с. 21-22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №396 від 16.10.2020 року ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.33-35).

Відповідно до копії довідки - характеристики №260 від 26.12.2019р. виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заявниця ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Соколівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, є опікуном над громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скарг та заяв на її поведінку до виконкому Соколівської сільської ради не надходило (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 26.12.2019 року № 1866 виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

З поданої до суду заяви судом встановлено, що заявниця з ОСОБА_4 перебувають у сімейних відносинах та проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця дбає про свою бабусю ОСОБА_4 , створює необхідні побутові умови для її проживання, забезпечує її доглядом та піклуванням. Крім того, заявниця житлом забезпечена, наркологічних захворювань немає, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Інших осіб, які б мали бажання бути опікуном ОСОБА_4 чи надавати їй якусь допомогу, остання немає.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_4 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатною ОСОБА_4 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_4 до суду подала заявник по справі ОСОБА_3 , яка є онукої недієздатної, бажає дбати про ОСОБА_4 та має таку можливість.

Як вбачається з подання щодо можливості призначення опікуна над гр. ОСОБА_4 , висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 26.01.2021 року за № 27, орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області дійшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27641, код в ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Князівка Березновського району Ровенської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Щербина Л.В.

Присяжний Бойко О.В.