Справа № 305/844/20
Провадження № 22-ц/4806/1880/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суду у складі

головуючого судді Кондора Р.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/844/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рахівського районного суду від 16 жовтня 2021 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенюк С.Я., 26.11.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржила ухвалу Рахівського районного суду від 16.10.2021, якою заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Одночасно поставила питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивувала тим, що з оскаржуваною ухвалою ознайомилася 12.11.2021, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як убачається з виокремлених матеріалів справи, апеляційної скарги та інших документів, які надійшли на вимогу апеляційного суду, на момент постановлення ухвали про забезпечення позову 16.10.2021, скаржниця ОСОБА_4 стороною в справі не була. Ухвалою Рахівського районного суду від 01.11.2021 ОСОБА_4 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Матеріали справи містять ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_4 адвокатом Леньо І.О. від 12.11.2021, а також свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, яке також посвідчене адвокатом Леньо І.О. 12.11.2021, що узгоджується з доводами апелянта про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою саме 12.11.2021 і матеріалами справи не спростовано. Апеляційна скарга подана 26.11.2021, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

Таким чином, доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 жовтня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рахівського районного суду від 16 жовтня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб - порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: