_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1433/17
Провадження № 4-с/947/30/21
УХВАЛА

10.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Латій Анни Володимирівни щодо примусового виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 04.07.2018 року та скасування постанов щодо стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по справі 520/1433/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправними дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Латій Анни Володимирівни щодо примусового виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 04.07.2018 року та скасування постанов щодо стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по справі 520/1433/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І. Оскільки скарга була подана без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою від 24.02.2021 року скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

05.03.2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24.02.2021 року надала до суду заяву на виконання ухвали суду, копію квитанції ПАТ «Укрпошта» від 23.02.2021 року та рекомендоване повідомлення ПАТ «Укрпошта» від 25.02.2021 року на підтвердження щодо відправлення та отримання Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії скарги та додатків до неї. Проте, недоліки у повному обсязі,

скаржник не усунула

Так, відповідно п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги, тощо….

За змістом ч.1 ст. 450 ЦПК України в скарзі повинні бути зазначені стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується та повинна містити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти стягувача, боржника, державного виконавця, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви ( заяви, скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Скаржникові слід надати копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для державного (приватного ) виконавця та для сторін, які приймали участь при розгляді справи.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», передбачає можливість звернення до суду сторін виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Проте, скаржником не вказано, коли саме він дізнався про порушення його прав, та не надано скаржником жодних доказів щодо зазначеного. Отже, вищевказані вимоги скаржником при зверненні до суду, в повному обсязі не виконані. До неналежно оформленої скарги застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Оскільки скарга подана без додержання вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне удруге залишити скаргу без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Латій Анни Володимирівни щодо примусового виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 04.07.2018 року та скасування постанов щодо стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по справі 520/1433/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої скарги десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.