Справа № 702/556/20
Провадження № 2-во/702/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 березня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

без виклику сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирищезаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 702/556/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 03.03.2021 ухвалено рішення у цивільній справі № 702/556/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено повністю.

04.03.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, згідно якої просить виправити допущену в рішенні описку, а саме: прізвище « ОСОБА_5 » замінити на прізвище « ОСОБА_6 », дану заяву розглядати без її участі та без повідомлень учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в описовій частині рішення суду від 03.03.2021, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення 03.03.2021 судом у описовій частині рішення допущено описки в чотирнадцятому, вісімнадцятому, двадцять першому, двадцять другому, двадцять третьому абзацах, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Натомість, правильність прізвища « ОСОБА_6 » підтверджується: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.19); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17); копією повідомлення №110/05-11 від 10.09.2020 (а.с.20); копією повідомлення №241/01.27 від 08.09.2020 (а.с.28); копією повідомлення № 2464/5.3-01-14 від 08.10.2020 (а.с.29).

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущені судом описки при ухваленні рішення суду від 03.03.2021, в описовій частині рішення суду, в абзацах чотирнадцятому, вісімнадцятому, двадцять першому, двадцять другому, двадцять третьому замість прізвища « ОСОБА_5 » правильним вважати прізвище « ОСОБА_6 »,

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в описову частину рішення суду від 03.03.2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В описовій частині рішення суду вважати правильним прізвище « ОСОБА_6 » в усіх відмінках замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер