справа № 361/5533/20
провадження № 2/361/971/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Лебіля В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі Банк або АТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 травня 2011 року в загальному розмірі 10336 грн. 58 коп.

21 жовтня 2021 року представник позивача АТ КБ ПриватБанк Чепіга Д.О. подав до суду заяву, у якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення Банку за подання вказаної позовної заяву сплачений судовий збір.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому заява АТ КБ ПриватБанк про відмову від позову до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із платіжного доручення № ZZ427B11VY від 27 липня 2020 року вбачається, що при подачі до суду цього позову АТ КБ ПриватБанк сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Враховуючи відмову позивача від пред`явленого до суду зазначеного позову, у зв`язку із виконанням відповідачем своїх зобов`язань, суд вважає, що відповідно до вказаних правових норм позивачу АТ КБ ПриватБанк підлягає поверненню 50 % сплаченого при подачі до суду позову судового збору в розмірі 1051 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 133, 142, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк () 50 % судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., сплаченого ним згідно із платіжним дорученням № ZZ427B11VY від 27 липня 2020 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.