Справа № 525/1035/21
Провадження № 2/525/367/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велика Багачка помер ОСОБА_3 .

Спадкоємцями після смерті останнього є позивачі по справі, дружина та дочка померлого, які в установленому законом порядку прийняли спадщину.

До складу спадкового майна також входить гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 за життя побудував на підставі дозвільних документів.

08.04.2021 виконуючим обов`язки у порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У зв`язку з вищевикладеним позивачі просили суд визнати за ними право власності на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кожною, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною.

Ухвалою судді від 17.09.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25.10.2021, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок та строки подання відзиву по справі, витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду на 13.12.2021 та відкладено на 30.12.2021.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Бондаренко О.В. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали повністю, просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не подав, натомість подав клопотання у якому позовні вимоги визнав повністю та просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача ( а.с. 41).

Враховуючи, що усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України на підставі письмових доказів по справі.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2001 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 01.09.1984 Великобагачанським райвідділом ЗАГС Полтавської області (а.с.7).

Позивач ОСОБА_4 є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.1987 виданим Великобагачанським райвідділом ЗАГС Полтавської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 03.10.2015 Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( а.с. 8, 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить: квартира АДРЕСА_2 та гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією наданою Великобагачанською державною нотаріальною конторою на запит суду після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №152/2002, 19.06.2002 видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 72-73).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК №903944 від 19.06.2002, посвідченого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П., спадкоємцями на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних долях є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів №50 від 04.05.1998 ОСОБА_3 було надано земельну ділянку площею 0,01га для будівництва гаражу по АДРЕСА_3 за рахунок земель запасу та дозволено ОСОБА_3 будівництво гаражу по АДРЕСА_3 ( а.с. 14).

На виконання рішення виконкому Великобагачанської селищної ради №50 від 04.05.1998, було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуальним забудовником ОСОБА_3 на будівництво гаражу для індивідуального транспорту по АДРЕСА_3 ( а.с. 12- 15).

Відповідно до рішення Великобагачанської селищної ради від 19.02.2016 пров. Леніна в селищі Велика Багачка перейменовано в провулок Шкільний ( а.с. 91,92)

Відповідно до технічного паспорта на гараж по АДРЕСА_4 від 24.05.2021 гараж збудований в 1988 році, він не є самочинним будівництвом (а.с. 17-19).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №4038/0305 від 15.12.2021, згідно рішення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів від 04.05.1998 №50 гараж померлого ОСОБА_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 08 квітня 2021 року виконуючим обов`язки у порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 16).

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК України ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК України ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК України ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, у тому числі дозвіл спадкодавцю ОСОБА_3 на будівництво індивідуального гаражу, технічний паспорт, згідно якого будівництво гаражу було здійснено у 1998 році і його будівництво не є самочинним, акту погодження та встановлення меж земельної ділянки в натурі, суд приходить до переконання, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності гаражу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 підтверджений, а тому зазначений гараж входить до складу спадщини після його смерті.

Позивачі є спадкоємцями по закону майна, яке належало померлому ОСОБА_3 , вчинили дії по прийняттю спадщини, тому вони набули право на це майно в порядку спадкування.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст.524, 529, 548 ЦК України ( 1963), ст. ст. 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23,3 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23,3 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивачів - адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1707 від 27.06.2017, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21044600, юридична адреса: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області.

Суддя Я.В. Прасол