Справа № 761/4123/20
Провадження № 2/761/4297/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 07 липня 2020 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором №б/н від 06 серпня 2012 року у розмірі 48 037,31 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 16 184,41 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 -2 458,50грн., нарахована пеня - 26 630,72 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2 263,68 грн.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Після ухвалення вказаного рішення від 07 липня 2021 року судом виявлено описки, а саме помилково було зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дане, в свою чергу призвело до описок по тексту рішення, а саме:

- в 1 (першому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 »;

- в 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 »;

- в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 »;

- в 12 (дванадцятому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 07 липня 2021 року, по тексту рішення невірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », то допущена описка підлягає виправленню.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити по тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірне по-батькові відпрвідача: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Викласти 1 (перший) абзац резолютивної частини наступним чином: «Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.».

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором №б/н від 06 серпня 2012 року у розмірі 48 037,31 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 16 184,41 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 -2 458,50грн., нарахована пеня - 26 630,72 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2 263,68 грн.».

Викласти 3 (третій) абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.».

Викласти 12 (дванадцятий) абзац резолютивної частини наступним чином: « ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: