22-ц/804/3453/21
241/222/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, апеляційний суд доходить висновку, що у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному розмірі, який передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржене рішення в повному обсязі та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15 грудня 2020 року на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до суду з вимогами немайнового характеру та просила визнати незаконними і недійсними та скасувати:

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 20 жовтня 2017 року номер 2237-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 20 жовтня 2017 року номер 2239-СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» громадянину ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 29 листопада 2018 року номер 3759-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянину ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 04 грудня 2018 року номер 3813-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» громадянці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати недійсними:

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2019 року площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1437, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та громадянкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В. Г. за реєстровим номером 545;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2019 року площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:000:1439, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом, укладений між громадянкою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В. Г. за реєстровим номером 546.

Позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок оплатою судовим збором не підлягають, оскільки є похідними від вимог про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Зобов`язати громадянку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) повернути до фонду розпайованих земель КСП ім.Мічуріна Мангушського району Донецької області земельні ділянки:

- з кадастровим номером :07:000:1437, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом;

- з кадастровим номером :07:000:1439, що розташована за адресою Донецька область, Мангушський район, Мелекінська сільська рада у межах згідно з планом.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 896 грн. (908х8= 7264х150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 448 грн., таким чином, скаржнику пропонується доплатити суму судового збору у розмірі 5 448 грн (10 896-5 448) за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст.357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду В.М. Барков