Справа № 350/930/20
Провадження № 22-ц/4808/1899/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Німака Миколи Ярославовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пуликом М.В. 04 листопада 2021 року у селищі Рожнятів Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Німак М.Я. подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Німака М.Я. на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвала без руху отримана апелянтом ОСОБА_1 та представником апелянта адвокатом Німаком М.Я. 21.12.2021 року.

28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Німак М.Я. звернувся до суду із заявою про продовження терміну для усунення недоліків, посилаючись на те, що на даний час апелянт ОСОБА_1 не має змоги оплатити судовий збір у розмірі 5850 грн, оскільки такий розмір судового збору є значною сумою коштів для неї. Вказує, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 січня 2022 року та гарантує оплату судового збору у зазначений період, оскільки отримання доходу планується після 10 січня 2022 року.

Суд вважає, що клопотання про продовження терміну для усунення недоліків підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків, відповідачка посилається на те, що має намір оплатити судовий збір, але для надання доказів на підтвердження сплати такого необхідний більш тривалий час, ніж визначено в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Німака Миколи Ярославовича про продовження терміну для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, а саме - усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2021 року - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта