ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7691/21
Провадження № 2/210/2403/21
У Х В А Л А

"30" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовк Михайло Вадимович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк М.В. звернулася 29.12.2021 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021 року , який зареєстрований в реєстрі за №17872.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання ( ч.12 ст.28 ЦПК України).

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто позивачу надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

У п.37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

При зверненні до суду позивач зазначає, що виконавчі дії провадяться приватним виконавцем за місцем її роботи, надано довідку , що вона з 01.07.2020 року по теперішній час працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який знаходиться в Металургійному районі м.Кривого Рогу.

Разом із цим, суду не надано постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату позивача за місцем її роботи у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що її знято з реєстрації місця проживання ( дата нерозбірливо), зареєстроване місце проживання не зазначено.

Відповідно до постанови про відкриття провадження її місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Тобто , виконавчі дії провадяться приватним виконавцем за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами, що утримання із заробітної плати здійснюється у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , тому суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви до свого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дотримуючись правил альтернативної підсудності позовну заяву слід передати Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовк Михайло Вадимович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар