Справа № 536/1313/20
Провадження № 2/536/203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі вказано, що ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2020 року у справі №5 24/7201/19 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів і заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, починаючи з 26.09.2019 року і до досягнення сином, повноліття.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області з 01.09.2018 року по 30 червня 2021 року. На повному державному забезпеченні не перебуває.

В період навчання витрати тільки збільшуються, влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно син не в змозі, так як постійно задіяний на заняттях.

Позивач зазначила, що самостійно забезпечувати сина всім необхідним: вбранням, медичні огляди, товари для навчання, витрати на оселю для сина - не в змозі, тому вкрай необхідне додаткове фінансове забезпечення для покриття всіх потреб сина.

Добровільно відповідач свій обов`язок утримувати сина на період навчання не виконує, постійної необхідної матеріальної допомоги не надає.

Згідно вищевикладеного просила суд:

- ухвалити рішення, яким, стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини та докази по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується наявними копіями в матеріалах справи, а саме:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №788;

- копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 виданого 05.09.2022 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 82.

На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2020 року по справі № 524/7201/19 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, починаючи з 26.09.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області з 01.09.2018 року по 30 червня 2021 року згідно наказу №40-КУ від 27.08.2018р., на денній формі навчання та не перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою № 172 від 14.06.2020 року, не перебуває на повному державному забезпеченні.

Позивач стверджує, що у зв`язку з денною формою навчання він ніде не може працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, від батька, у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вищевикладеного та врахувавши, що ОСОБА_3 навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, суд доходить висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 287, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу кожного місяця, починаючи з 25.09.2020 року до терміну закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський