Справа №613/308/21 Провадження № 2-н/613/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полкова Микитівка, Богодухівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 », при цьому до заяви додано копію паспорта серії НОМЕР_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Так, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що діти проживають разом з нею, на підтвердження чого надала довідку про склад сім`ї.

З довідки про склад сім`ї № 413, виданої 27 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11).

При цьому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу 05 березня 2021 року та вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , суду не надано.

Таким чином, у заяві невірно вказано по батькові заявниці, крім того до заяви не додано документ, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 163, п. 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом15днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник