СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4094/21
ун. № 759/6726/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про повернення грошової суми, сплаченої за товар належної якості,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Музики А.І. звернувся до суду із позовом до ТОВ "Епіцентр К" про повернення грошової суми, сплаченої за товар належної якості

Ухвалою від 08.04.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

Своєю заявою, позивач та відповідач підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирову угоду приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", відповідно до якої:

1. Умови примирення сторін даної Угоди стосуються прав і обов"язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем до відповідача позову у справі №759/6726/21 в сфері захисту прав споживачів, яка знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м.Києва, наслідком виконання якої є припинення будь-яких взаємовідносин між сторонами як споживачем та продавцем щодо товару, який є предметом й об"єктом споруу справі.

2. Сторони цієї Угоди в рамках досудового (мирного) врегулювання спору у справі №759/6726/21 позивачем передається відповідачу дзеркало (артикул 80368233), вартістю 1854,00 грн. у кількості 2 шт.,які загальною вартістю 3708,00 грн. та дзеркало (артикул 80368232) вартістю 1854,00 грн., а відповідачем передається позивачу грошові кошти в розмірі 5562,00 грн. шляхом безготівкового переказу на банківську картку, яка була використана при придбані товарів, карткою MASTERПРИВАТ № НОМЕР_1 , що додатково підтверджуватиметься укладеним й підписаним в двосторонньому порядку Актом приймання-передачі товару у зазначеній вище кількості та асортименті та квитанція платіжного терміналу.

3. В момент перерахування грошових коштів шляхом безготівкового переказу згідно з умовами, які погодженні сторонами в п. 2 цієї Угоди, позивач отримує Акт приймання-передачі товару та квитанцію платіжного терміналу, яка підтверджує перерахування грошових коштів, позивач, підписуючи Акт приймання-передачі товару та заяви і отримання квитанції платіжного терміналу, в подальшому зобов"язуєтьсяутриматись від пред"явлення будь-яких претензій майнового й немайнового характеру з питань повернення грошової суми, сплаченої за товар належної якості отриманої від відповідача згідно з п.2 цієї Угоди.

Факт отримання позивачем від відповідача грошових коштів, які передбачені п.2 цієї Угоди та виконання позивачем умов, які передбачені п.3 Угоди, свідчитиме про повне виконання зобов"язань майнового та немайнового характеру відповідача перед позивачем щодо предмету спору у справі №759/6726/21.

4. З моменту укладення цієї Угоди та отримання позивачем та відповідачем Акт приймання-передачі товару та заяви і отримання квитанції платіжного терміналу в порядку, який передбачено п.2 Угоди, позивач відмовляється від усіх заявлених ним позовних вимог, які є предметом судового розгляду у справі й стверджує, що будь-яких претензій майнового й немайнового характеру щодо повернення грошової суми, сплаченої за товар належної якості, яка є предметом спору у справі №759/6726/21 та предметом цієї Угоди, до відповідача не має.

5. Розподіл судових витрат:

5.1. Оскільки спір у справі №759/6726/21 за предметом та підставами позовних вимог є спором з питань захисту прав споживачів за яким позивачі звільнені від сплати судового збору в силу приписів ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", сторонами не компенсуєтьсясплачений ними судовий збір і вони не зобов"язані його сплачувати в рахунок державного бюджету України, враховуючи відсутність закріпленого такого обов"язку в ст. 142 ЦПК України та в Законі України "Про судовий збір".

5.2. Будь-які судові витрати, які передбачені Главою 8 ЦПК України, що були понесені сторонами в рамках підготовки до судового розгляду й самого судового розгляду справи №759/6726/21 по суті спору до моменту укладення даної мирової угодине компенсується за рахунок іншої сторони, а є витратами виключно тієї сторони, яка їхфактично понесла.

6. Дана ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

7. Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, у зв"язку з підписанням даної Угоди, сторонами цієї Угоди є відомі та повністю зрозумілі.

8. Ця Угода набуває чинності з моменту її затвердження. судом.

9. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про повернення грошової суми, сплаченої за товар належної якості закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", Ідентифікаційний код 31, місцезнаходження за адресою: 04128 м.Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К.

Головуючий Сенько М.Ф.