Справа № 178/1372/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказала, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2019 року виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та з метою отримання спадкового майна заявниця звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, в отриманні спадщини заявниці було відмовлено нотаріусом у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують їх родинний зв`язок маються розбіжності, оскільки в деяких документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у паспорті бабусі заявниці зазначено ОСОБА_4 . З урахуванням наведеного заявниця звернулась до суду з цією заявою і просить встановити факт, що вона є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживав в одному селі з ОСОБА_2 і йому достовірно відомо, що заявниця є онукою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він знає родину заявниці та йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 є бабусею заявниці.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст.ст. 315-319 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні згідно показань свідків та наявних в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 2004 року Золотонівським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я заявниці, копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 06 вересня 1973 року Палацом щастя м. Дніпродзержинськ, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 11 березня 1991 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01 вересня 1955 року, копії паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 04 квітня 2000 року Золотонівським МРВУМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_7 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 19 жовтня 1977 року Широківським районним відділом РАЦС, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 17 грудня 1977 року Олександрівською с/р Широківського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2019 року виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, копії паспорту серії НОМЕР_9 , виданого 20 травня 2002 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є бабусею заявниці. А розбіжність при вказанні прізвища померлої « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 », суд вважає, що могла виникнути при складанні документів у різні часи та при перекладі з російської на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідПовний текст судового рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р