Справа №: 343/90/21
Провадження №: 2/0343/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина останнього ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння та земельна ділянка для його обслуговування, що знаходяться АДРЕСА_1 . Він доглядав за ОСОБА_4 після смерті брата та забрав її проживати до себе в АДРЕСА_2 . За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно йому та його синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Коли він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , то отримав відмову, оскільки пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, які ОСОБА_4 ще за життя втратила. Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 092783 від 22.01.2021 року адвокат Луговий Р.Ю. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, оскільки за життя ОСОБА_4 втратила оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилися, подали до суду власноручно написані письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позов визнають та не заперечують щодо визнання за їх батьком ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року (а.с. 38), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Про те, що ОСОБА_4 своє майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що знаходяться АДРЕСА_1 , заповіла позивачу та відповідачам, свідчить заповіт від 03.06.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І., зареєстрований в реєстрі за № 278 (а.с. 17).

З рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року в справі № 339/263/18 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

З довідок № 2 від 04.01.2021 року та № 10 від 11.02.2021 року (а.с. 14,19) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання позивача.

Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав від 11.05.2011 року, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 15), ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинковолодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 143 від 24.01.2011 року (а.с 15).

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 26.11.2010 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 10-13), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, сарай, вбиральня, шопа, криниця та огорожа.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. № 03/01-16 від 11.01.2021 року (а.с. 39), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно та пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець втратила оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують її право власності на нерухоме майно, відповідачі на спадкове майно не претендують та щодо визнання за позивачем права власності не заперечують, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла йому це майно.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України,ст.ст. 392,1217,1223,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 18.06.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

.

Суддя: