Справа № 366/1948/21
Провадження № 2/366/596/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., представника позивача, адвоката Працюка В.Л., відповідачки ОСОБА_1 та її представника, адвоката Кубрака О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ часткового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить провести між ними поділ майна, домоволодіння, яке розташоване за адресою за адресою АДРЕСА_1 , яке належить їм (позивачу 2/3 частини, а відповідачу 1/3 частини) на праві спільної часткової власності, запропонувавши свій варіант поділу. А саме:

Позивач просив виділити йому: у домоволодінні приміщення, позначені у Технічному паспорті під № 1-1 ( коридор розміром 7,0 м.кв.,), 1-2 (кухня, 12,80 м.кв.), частину приміщення 1-3 (розміром 6,6 м.кв.), 1-5 (кімната розміром 7,9 м.кв.), 1-6 ( котельня розміром 6,9 м.кв.), нежиле приміщення І (веранда розміром 4,9 и.кв.) та прибудову з ґанком, де залишаться піч та груба; також господарські приміщення сарай «В», будівлю для худоби «Д», погріб «Е», будівл. «Ж», вбиральню «З», системи електро-, водо- та газопостачання.

Відповідачу виділити: зазначені у Технічному паспорті під № 1-3 ( частину приміщення розміром 13,0 м.кв.) та 1-4 (кімната розміром 10,0 м.кв., де знаходиться 1 груба та 1 сарай («Б»).

Відповідач із запропонованим варіантом не погодилась, вважаючи запропонований поділ несправедливим.

Враховуючи представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про призначення судової експертизи. Оплату якої позивачем гарантує.

Представник відповідача покладаючись у цьому питанні на розсуд суду, просив, у випадку призначення експертизи обов`язково зазначити дату побудови будинку а також побажання того, щоб розподіл був проведений без капітальних перебудов.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх учасників справи, вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, визначаються судом.

В даному випадку слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 , п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Працюка Володимира Леонідовича, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ часткового майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 366/1948/21.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є технічна можливість поділу на дві окремих частини з окремими входами/виходами жилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням року його побудови ( 1960)?

2.Якщо так, то які варіанти такого поділу? Яка перебудова при цьому необхідна, в т.ч. щодо мінімального втручання у несучі конструкції та інженерну системи загального користування, в т.ч. газо-, водо- та електропостачання? Чи відповідатиме це будівельним нормам і правилам, санітарно-епідеміологічним вимогам і правилам пожежної безпеки? Яка вартість кожної частини та відповідної перебудови (реконструкції)?

3.Які варіанти поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:033:0019 та :01:033:0055, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (2/3 та 1/3), з урахуванням варіантів поділу домоволодіння.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян