Справа № 2-4504/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Лемак О.В., за участю секретаря Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», де первісний стягувач АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. знаходиться виконавче провадження №59687343 з примусового виконання виконавчого листа №2п-4504/11, виданого 28.07.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення від 07.02.2011 року по справі №2-7280/10 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно на корсить ПАТ «Універсал Банк» залишок заборгованості в розмірі 48 455,96 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно осіб, які є божниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене,заявник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2п-4504/11 від 28.07.2011 року щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , виданим на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно залишку заборгованості в розмірі 48455, 96 гривень, 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи, з АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути без його участі.

Боржник та інші особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 440 039, 46 гривень, 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

01.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59687343 з примусового виконання виконавчого листа №2п-4504/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.07.2011 року.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк», як правонаступником ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №04/21/2-ФК.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати(сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п.2.3 договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору. Після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно з п.3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог-підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» підписали акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року та акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року.

Згідно Реєстру Прав Вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги до позичальників, зокрема за договором №041-2008-1300 від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності дост.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIсторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з АТ «Універсал Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Керуючись ст. ст.55,258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354,354,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2п-4504/11 від 28.07.2011 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданим на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2011 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно залишку заборгованості в розмірі 48455, 96 гривень, 1700, 00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.