Справа № 585/3393/21
Номер провадження 2/585/1199/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3393/21, провадження № 2/585/1199/21

заявник: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1020805, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 липня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник позивача - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом від імені ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4262 га, розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області і належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельні ділянку серії СМ № 195389, виданого Роменською РДА та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 03.11.2003 року за № 1203. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті батька, проте не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, ОСОБА_1 проживав разом з батьком в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, що не дає йому права на реалізацію спадкових прав. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі своїм батьком - ОСОБА_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно в АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 листопада 2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.14).

10 грудня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.35).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримує (а.с.33).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 25,44).

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду справи без його присутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.27).

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 195389, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4262 га, розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області виданий ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області № 385 від 02.11.2021 року гр. ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцями по закону на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , 1970 року народження, ОСОБА_2 , 1981 року народження, ОСОБА_3 , 1967 року народження. Заповіт від імені громадянина ОСОБА_5 не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований один. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.9).

ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 398 від 11.11.2021 р. ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації з жовтня 2008 року разом зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його батьком - ОСОБА_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: 42005, Україна, Сумська область, м. Ромни, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова