Провадження № 2/234/756/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28451,67 грн. та судового збору в розмірі 284,52 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до заяви №DNH4KS25270070 від 17.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2315,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 17.105.2013 року має заборгованість у розмірі 28451,67 грн., яка складається з наступного: 1896,99 грн. заборгованість за кредитом, 8920,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 15802,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1331,03 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 28451,67 грн. та судовий збір в розмірі 284,52 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2014 року сума позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі та с відповідача стягнута заборгованость за кредитним договором № DNH4KS25270070 від 17.06.2006р. у сумі 28451,67 грн. та судовий збір в розмірі 284,52 грн.

07.09.2018р. відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2014р.

08.11.2018р. ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заочне рішення скасовано та справу призначено на до розгляду.

28.01.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що з він своєчасно погашав заборгованість і виконував умови кредитного договору. Однак у зв`язку зі складною економічною ситуацією в місті, та втратою постійного місця роботи ним з 2009 року не провадились погашення кредиту , а позивач звернувся до суду лише у 2013 році, тобто зі спливом трирічного строку. Крім того сума відсотків, пені та штрафів нарахованих на залишок боргу у розмірі 1896,99 грн. загалом складає 26554,68 грн. тобто у 13,99 разів більше за суму неповернутого кредиту.

У зв`язку з чим позивач просить при розгляді позову АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № DNH4KS25270070 від 17.06.2006 року застосувати позовну давність та у задоволенні позову відмовити повністю.

Відгук на відзив позивач АТ КБ «Приватбанк» суду не надав.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, втім надіслав на адресу суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приват банк», справу розглядати у його відсутність.

Суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № DNH4KS25270070 від 17.06.2006 року. В анкеті заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Пам`яткою клієнта, Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», а також тарифами що складає договір про надання банківських послуг.

Відповідно до заяви АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2315,08 грн., строком на 24 місяця, відсоткова ставка 2,09% в місяць.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та у виписці по картковому рахунку відповідача.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KS25270070 від 17.06.2006 року вбачається, що станом на 17.10.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 28451,67 грн., яка складається з наступного: 1896,99 грн. заборгованість за кредитом, 8920,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 15802,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1331,03 грн. штраф (процентна складова).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Під час розгляду справи відповідач подав письмову заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

За змістом анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» та довідки про умови кредитування з використанням кредиту порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами з «3» по «10» число кожного місяця, наступним за звітним, зі сплатою процентів в розмірі 2,09 % від суми заборгованості.

Отже, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами до з «3» по «10» числа кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов`язання.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» термін дії кредитного договору встановлено 16.05.2008 року, а за наявним в матеріалах справи розрахунком останній платіж відповідачем у розмірі 31,93 грн. здійснено 03.11.2006 року.

Статтями 257, 261, 264, 266, 267 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, враховуючи, що останній платіж в рахунок погашення боргу особисто відповідачем було здійснено 03.11.2006 року в сумі 31,93 грн., позов подано до суду 08.11.2013 року, тобто від дня, коли банк дізнався про порушення свого права до моменту звернення до суду пройшло більше 3 років, суд вважає, що у заявлених позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28451,67 грн., яка складається з наступного: 1896,99 грн. заборгованість за кредитом, 8920,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 15802,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 1331,03 грн. штраф (процентна складова) слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, сплачений судовий збір залишається на позивачеві.

Керуючись ст.ст.526, 527, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло