№ провадження 2/646/3113/2021
Справа № 638/9857/20
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

31 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи 638/9857/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом в якому просила: стягнути з відповідача суму 280 497, 02 грн.. яка складається з суми основного боргу 111 800, 00 грн; проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами 34 393, 05 грн; штраф 111 800, 00 грн; збитки від інфляції 15 316, 60 грн; 3 % річних 7 187,37 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 дану справу передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Під підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Положеннями ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, із досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду визначила, що предметом позову є стягнення грошових коштів відповідно до п.1 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2018, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов`язались у майбутньому укласти договір купівлі-продажу кімнати № 8 у квартирі АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Таким чином, для визначення підсудності справи не застосовується ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодо підсудності цивільних справ за позовами до фізичної особи, які пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Враховуючи викладене, підсудність справи має визначатись за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, як виключна підсудність, про що позивач зазначає у позові.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова як за територіальною, так і за предметною підсудністю - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тобто , даний спір виник з приводу невиконання попереднього договору купівлі-продажу нерухомості, яка знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Таким чином, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 353, 354, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про стягнення коштів направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Шелест І.М.