Справа № 2-1316/134/11 Провадження № 8/450/8/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

11.11.2021 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. надійшли матеріали цивільної справи 2-1316/134/11 із постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, та окремою думкою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата В. І., якою касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2019 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року скасовано; справу № 2-1316/134/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами; з моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2019 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року та постанова Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року втрачають законну силу.

17.01.2019 року представник позивача звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про поділ нерухомого майна, в якій просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі № 2-1316/134/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про поділ нерухомого майна у зв`язку з ново виявленими обставинами та ухвалити нове рішення на загальних підставах.

Разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представник позивача подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, в обґрунтування якого вказує, що заявнику не було відомо про існування Постанови Верховного суду від 14.11.2018 року, аж до 11.01.2019 року, коли таку було отримано в канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області, а тому з цих поважних причин ними були пропущені строки, визначені п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, які просить поновити.

Вказана категорія справ розглядається з особливостями передбаченими нормами глави 3 розділу 5 ЦПК України «Перегляд судових рішень за виконанням судових рішень».

Згідно з ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши клопотання адвоката Задворняк В. про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до поданої заяви, з огляду на зміст поданої заяви, дату її подання до суду та загальну відповідність положенням ст.426 ЦПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин через несвоєчасність отримання копії постанови Верхованого Суду від 14.11.2018 року, а тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277, 424, 426, 427 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі № 2-1316/134/11 за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у цивільній справі № 2-1316/134/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про поділ нерухомого майна.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, під головуванням судді Мельничук І. І.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не піддягає.

СуддяІ. І. Мельничук