Справа № 752/1381/21
Провадження № 2-з/752/79/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Разом з позовною завою позивачем було подано заяву про забезпечення позову про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу виданного Голосіївським районним судом м.Києва та на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Києва .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивач вказує, що місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог даної норми закону був зроблений запит до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Згідно відповіді про реєстрацію місця проживання особи від 04 лютого 2021 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса відповідача не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Голосіївського району м.Києва.

В той же час, позивачем під час звернення до суду було визначено місце його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально знаходиться в Голосіївському районі м.Києва та підтверджується довідкою про реєстрвцію місця проживання особи №13983738 від 20 січня 2021 року, за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА.

Вказана інформація дає підстви вважати, що під час звернення до суду позивачем було обрано підсудність справи за його зареєстрованим місцем проживання.

Справи про припинення стягнення аліментів є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не містять підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Виходячи з викладеного, вважаю, що вирішуючи питання належної підсудності, до спірних правовідносин необхідно застосвувати правила ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, тому підстав для розгляду даної справи в Голосіївському районному суді м. Києва не вбачаю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України завява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Виходячи з цього, завява про забезпечення позову має бути передана за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Голосіївського району м. Києва, тому справу необхідно передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя