УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

09 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ нерухомого майна шляхом визначення ідеальних часток, визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким провести поділ майна подружжя квартири АДРЕСА_1 шляхом визначення ідеальних часток в розмірі ѕ від загальної площі квартири за ОСОБА_1 та ј від загальної площі квартири за ОСОБА_2 . Також, просить визнати за нею право власності на ѕ частки цієї квартири.

Як на підставу позову покликається на те, що квартира придбана за час перебування сторін у шлюбі та вважається спільним майном подружжя. Крім того, з нею проживають діти і розміру аліментів, які вони одержують, недостатньо для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, що є підставою для збільшення розміру частки у спільному майні подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просить ухвалити рішення, яким провести поділ майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 ѕ ідеальних частки у квартирі АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_1 виділити ј частку цієї квартири. Також, просить визнати за ним право власності на ѕ частки цієї квартири.

Як на підставу позову покликається на те, що квартира придбана за час перебування сторін у шлюбі, однак в більшій мірі за його особисті кошти. Вказана частка становить 75,64 %.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Шеремети Г.І. Провадження у даній справі відкрито. Копія позовної заяви разом з додатками учасникам справи направлялась.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова № 1 від 18.01.2021, у вказаній справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді Леньо С.І.

За змістом ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, справа підлягає розгляду спочатку, а з огляду на характер спірних правовідносин в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Тому її слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 178, 179, 180, 181, 213 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Акціонерне товариство «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) про поділ нерухомого майна шляхом визначення ідеальних часток, визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Акціонерне товариства «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) про поділ майна подружжя.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.04.2021 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу (як за первісним так і за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу (як за первісним так і за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу (як за первісним так і за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 181, 192 ЦПК України визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо позову (як за первісним так і за зустрічним позовом) та десятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву (як за первісним так і за зустрічним позовом), в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову (відзиву). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ч. 2 ст. 192 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.