Справа № 191/2014/20
Провадження № 2/191/609/20
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року по цивільній справі № 191/2014/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/2014/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2021 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2020 року.

Так, в тексті мотивувальної частини вказаного рішення суду допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено судовий збір в розмірі «12302,16 грн.» замість правильного «2302.16 грн.» та в резолютивній частині рішення зазначено позивача: «Акціонерне товариство «Банк Кредит Банк», замість правильного Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті резолютивної частини рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року у цивільній справі № 191/2014/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущені описки (помилки), а саме: невірно зазначений судовий збір в розмірі «12302,16 грн.» на правильний «2302.16 грн.» та невірно зазначеного позивача: «Акціонерне товариство «Банк Кредит Банк» на правильного Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар