Справа № 2011/8969/12
Провадження № 2/638/703/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Котельникової А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання заміни відповідача та залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, опаленню та гарячої води, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшов лист із Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, зі змісту якого вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу №396/2015. 14.07.2015 року заяву про відмову від спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 . 14.07.2015 року заяву про прийняття спадщини подала мати померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 . 14.08.2015 року заяву про прийняття спадщини подав батько померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання заміни відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на його правонаступників малолітнього ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть. Також вважала за можливе залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 є правонаступниками ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про їх залучення до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки малолітньої дитини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, опаленню та гарячої води правонаступників відповідача ОСОБА_2 - малолітнього ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Розгляд цивільної справи за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення заборгованості по квартплаті, опаленню та гарячої води відкласти до 17 березня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала в частині залучення правонаступників може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк