Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. Справа № 596/135/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 березня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11. Позивач вказує, що від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони перестали розуміти один одного. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачем, а також стягнути з відповідача на його корить сплачену суму судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, 01.03.2021 року надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, позовні вимоги визнає частково, оскільки не вважає тільки себе винною в розпаді їхньої сім`ї. Позивач теж чимало вчинив дій, які були не на користь збереженню шлюбу між ними. Також, не погоджується із покладенням витрат по сплаті судового збору на неї, так як вона є особою з інвалідністю ІІ групи і на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2011 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09 лютого 2021 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Від шлюбу в сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 вересня 2012 року.

Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2011 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, слід розірвати.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як видно із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , відповідачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 10.02.2021 року в сумі 908,00 грн., а відповідач є звільненою від сплати судового збору, оскільки має інвалідність 2 групи, то суд приходить до висновку про відшкодування вказаних витрат за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01 березня 2011 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №11, (повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10 березня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна