Справа №306/330/21
Провадження № 2/306/354/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (89300, с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, ), Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) (89300, м.Свалява, вул. Першоторавнева, 64, ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М. звернувся в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори, Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), в якому просить зняти арешт накладений на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 належний йому на праві приватної власності, накладеного на підставі повідомлення б/н від 14.07.1988року Свалявського лісохімкомбінату та постанови б/н від 26.05.2000року Свалявським районним відділом Державної виконавчої служби.

Ухвалою Свалявського райсуду від 01.03.2021року даний позов залишено без руху.

05.03.2021року позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 01.03.2021року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України до даного позову застосовується виключна підсудність, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна. Отже, справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки наявний спір щодо спадкування, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович (89300, с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, ), Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) (89300, м.Свалява, вул. Першоторавнева, 64, ) про зняття арешту з майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке проводити в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області на 10 год.00 хв. 05 квітня 2021 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами, передбаченими ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області в частині визначення підсудностічерез Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф. Ганчак