Справа № 417/1154/15-ц
Провадження № 6/417/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

23.02.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 19.10.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1154/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0073/07/09-N, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 5760,59 доларів США, штрафні санкції в сумі 24429,37 грн та судові витрати в сумі 630,00 грн. 16.11.2015 року був виданий виконавчий лист, який на виконанні не перебуває.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.01.2021 року замінено стягувача, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у справі № 417/1154/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який був пропущений із-за перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівникків відділу повернення проблемної заборгованості, що призвело до необхідності передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro). Також причиною пропуску встановленого строку стало те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від первісного стягувача оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою.

Представник заявника, адвокат Остапченко О.В., просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум» та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

19.10.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1154/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0073/07/09-N, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 5760,59 доларів США, штрафні санкції в сумі 24429,37 грн та судові витрати в сумі 630,00 грн. За заявою стягувача, яка надійшла до суду 11.11.2015 року, 16.11.2015 року був виданий виконавчий лист, який на виконанні не перебував і не перебуває. Рішення набрало законної сили 10.11.2015 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», - три роки з дня набрання рішенням законної сили.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "ФК "Веста" був укладений договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем, ОСОБА_1 . Протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Отже відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором відбулося після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.01.2021 року замінено стягувача, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста. При постановленні цієї ухвали судом було враховано ту обставину, що на момент відступлення права вимоги рішення суду не було виконано.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що цей строк був пропущений первісним стягувачем, ПАТ «Банк Форум», з тієї причини, що останній перебував на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівникків відділу повернення проблемної заборгованості, що призвело до необхідності передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro).

Суд вважає, що заявником не зазначено про обставини, які об`єктивно були непереборними та дійсно перешкоджали первісному стягувачу вчиненню процесуальної дії - пред`явленню виконавчого листа до виконання. Підстави визнати поважними причини пропуску встановленого строку, вказані заявником, відсутні, тому у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити. При цьому суд зазначає, що заявник, укладаючи договір про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, мав би перевірити стан виконання судового рішення.

Керуючись ст. 258-260, 268, 353, 354, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 417/1154/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана та повний її текст складено 09.03.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік