Справа №:755/3506/19
Провадження №: 2-зз/755/95/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/3506/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Предстпавник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у справі 755/3506/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, залишеного без змін постанової Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі № 755/7511/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Окрім того, цивільна справа на даний час розглянута, рішення набрало законної сили, встановлений процесульним законом строк збереження вжитих заходів сплив, у зв`язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/3506/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у даній справі накладено арешт на на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, залишеного без змін постанової Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі № 755/7511/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Верховного суду від 12 серпня 2021 року, у відкритті касаційноо провадження відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у справі № 755/3506/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, у зв`язку з набранням законної сили рішення суду та минуванням строку протягом якого можуть діяти дані заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/3506/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у справі 755/3506/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя