Справа № 683/2665/20
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

№ 683/2665/20, 2/683/279/2021 за позовом акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути заборгованість за договором кредиту від 15 червня 2016 року, яка утворилась станом на 21 липня 2020 року, в розмірі 2614,88 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 15 червня 2016 року сторони уклали договір у формі заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір).

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 21 липня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 2614,88 грн., з яких заборгованість: 1485,48 грн. по основному боргу, 764,09 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 6,00 грн. комісія за розрахункове-касове обслуговування; 198,92 грн. загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 28,22 інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 61,61 грн. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 31,38 грн. від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути без участі сторін в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахункомв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________