Єдиний унікальний номер: 448/1263/20
Провадження № 2/448/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

та за позовами третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6470, виданого Балицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 27.05.1997р., зареєстрованого у книзі видачі (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №412.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася, а саме склала заповіт, згідно яким все свої майно заповіла ОСОБА_5 . Стверджує, що ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку прийняв дану спадщину, факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить право на вищевказану земельну частку (пай) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яку такий фактично успадкував після смерті ОСОБА_4 .

Покликається на те, що позивачка ОСОБА_1 (дружина спадкодавця ОСОБА_5 ) та інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (діти спадкодавця ОСОБА_5 ) у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилась наслідок смерті ОСОБА_5 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну частку (пай), позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права на 1/3 частку спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спірної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору у даній справі, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи) є дітьми спадкодавця ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яку такий фактично успадкував після смерті ОСОБА_4 .

Покликається на те, що спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи), що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом. Стверджує, що іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 (позивачка).

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за кожним з них, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право на 1/3 частку спірної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого їхні інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги, заявлені в межах даної цивільної справи, визнає та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення від 09.12.2020р. за №01-16/290, де повідомив, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Львівської області Кубари О.С.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782431, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.12.2020р. №62782438, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_4 за життя складено заповіт, посвідчений 21.03.1997р. в Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

До складу даної спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6470, виданого Балицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 27.05.1997р., зареєстрованого у книзі видачі (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №412.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася, а саме 21.03.1997 року склала заповіт, посвідчений в Балицькій сільській раді Мостиського району, яким усе свої майно заповіла ОСОБА_5 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №62 та в спадковому реєстрі за №39936753. До дня смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782431, - спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Інших можливих спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_4 та прийняли таку, крім ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 (чоловіка позивачки ОСОБА_1 та батька третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). До складу даної спадщини входило право на земельну частку (пай) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яке такий успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядився. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є дітьми такого, та у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копій сторінок спадкової справи №150/2015, заведеної приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубарою О.С. до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме його дружина ОСОБА_1 (позивачка) та діти дочка ОСОБА_3 (третя особа) та син ОСОБА_2 (третя особа) як спадкоємці першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України і кожен отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із: земельної ділянки площею 1,9284 га, кадастровий номер :11:000:0059, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом спадщини спадкодавця ОСОБА_5 , які б у встановлені законом строки спадщину прийняли, судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_5 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну частку (пай) успадкували у рівних частинах саме дружина та діти спадкодавця ОСОБА_1 (позивачка), син ОСОБА_2 (третя особа) та дочка ОСОБА_3 , тобто кожен по 1/3 частці.

В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай) останні не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_4 ; копією витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі; копіями довідок, виданих виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 24.06.2019 року №605, від 03.07.2019р. №631; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782431; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.12.2020р. №62782438; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копіями сторінок спадкової справи №150/2015, заведеної приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Кубарою О.С. до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіями паспортів позивачки ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірне майно (земельну частку (пай)) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними права на вищевказане майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5 ; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли дану спадщину; інших спадкоємців першої черги спадкування за законом судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_6 входить право на зазначену земельну частку (пай); право на спірну земельну частку (пай) було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданими і зареєстрованими у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що обраний останніми спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 та третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках права на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті їхнього чоловіка та батька - спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6470, виданого Балицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 27.05.1997р., зареєстрованого у книзі видачі (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №412.

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6470, виданого Балицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 27.05.1997р., зареєстрованого у книзі видачі (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №412.

Позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 2,19 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6470, виданого Балицькою сільською радою Мостиського району Львівської області 27.05.1997р., зареєстрованого у книзі видачі (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №412.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Баличі Мостиського району Львівської області, жителька та зареєстрована за адресою: с.Баличі Яворівського району Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Баличі Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Баличі Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: с.Баличі Яворівського району Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, , місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак