Справа № 314/4611/21
Провадження № 2-о/314/110/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
справа № 314/4611/21;
провадження № 2-о/314/110/2021;
учасники справи:
-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

стислий виклад позицій заявника.
Заявник звернувся до суду 18.10.2021 із заявою про встановлення факту належності документа. Заявлені вимоги заявник мотивував тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Привільне Вільнянського (стара назва - Червоноармійського) району Запорізької області, про що 05 листопада 1961 року Васильківською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області зроблений відповідний актовий запис за № 38 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Все своє життя заявник проживає в селі Привільне Вільнянського району Запорізької області. У 1978 року заявник влаштувався на роботу до колгоспу «Перше Травня» Васильківської сільради Вільнянського району Запорізької області на посаду тракториста. В різні періоди часу колгосп «Перше Травня» реорганізовувався у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перше Травня» (рішення загальних зборів членів колгоспу від 18 лютого 1993 року № 1). У свою чергу, згідно Указу Президента України «Про відкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03 грудня 1999 року № 1529 та рішення загальних зборів уповноважених членів КСП «Перше Травня» від 15 січня 2000 року № 1, колективне сільськогосподарське підприємство «Перше Травня» с. Привільне Вільнянського району Запорізької області було ліквідовано і на його базі утворено приватне підприємство «Перше Травня», яке в подальшому було перейменовано на приватне підприємство Агрофірма «Перше Травня», де заявник працював по день свого звільнення. 28 вересня 2005 року заявник був звільнений з приватного підприємства Агрофірма «Перше травня» з посади майстра-наладчика на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за домовленістю сторін. З 21.10.2005 по 15.10.2006 заявник перебував на обліку у Вільнянському районному центрі зайнятості, де отримував виплати допомоги по безробіттю. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Відділу обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (сервісний центр м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6), із заявою про оформлення пенсії за віком, де було встановлено, що в наданій заявником трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , яка заповнена 27 лютого 1979 року колгоспом «Перше травня» Васильківської сільради Вільнянського району Запорізької областідопущена описка в написанні прізвища заявника, а саме (російською мовою) зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного (російською мовою) « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявника, військовому квітку та паспорті. У зв`язку з чим, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання факту належності трудової книжки колгоспника, оскільки відсутність відповідного рішення суду призведе до ускладнень в оформленні пенсії через неможливість визначити належність цього документу йому та буде підставою для відмови в призначенні пенсії, у зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.10.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2021 року заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Відділу обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (сервісний центр м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6), із заявою про оформлення пенсії за віком, де було встановлено, що в наданій заявником трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , яка заповнена 27 лютого 1979 року колгоспом «Перше травня» Васильківської сільради Вільнянського району Запорізької областідопущена описка в написанні прізвища заявника, а саме (російською мовою) зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного (російською мовою) « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявника, військовому квітку та паспорті. У зв`язку з чим, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання факту належності трудової книжки колгоспника, оскільки відсутність відповідного рішення суду призведе до ускладнень в оформленні пенсії через неможливість визначити належність цього документу йому та буде підставою для відмови в призначенні пенсії.

Оцінка аргументів учасників справи.
Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено, що на титульному аркуші трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 27 лютого 1979 року колгоспом «Перше Травня» Васильківської сільради Вільнянського району Запорізької області здійснено запис прізвища, ім`я та по батькові заявника (російською мовою) « ОСОБА_4 ».

При цьому, у свідоцтві про народження заявника, яке видане 05 листопада 1961 року Васильківською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області серія НОМЕР_1 його прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською мовою « ОСОБА_1 », актовий запис № 38 від 05 листопада 1961 року.

Згідно з паспортом громадянина України, виданого на ім`я заявника, серії НОМЕР_3 , 08.08.1997 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », тобто співпадають з даними у свідоцтві про народження.

Відповідно до даних, зазначених у військовому квітку серії НОМЕР_4 , який виданий 19 листопада 1980 року Вільнянським районним військовим комісаріатом Запорізької області його прізвище, ім`я та по батькові (російською мовою) зазначені « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки № 10 від 12.10.2021, яка видана приватним підприємством агрофірма «Перше Травня», де заявник працював з 05 квітня 2.000 року по 28 вересня 2005 року, та про що до трудової книжки внесений відповідний запис на аркушах 6-7, а також відповідно до архівної довідки № 07-02/С-56 від 24.09.2021 р., із якої вбачається, що колгосп «Перше Травня» в різні періоди часу реорганізовувся та на теперішній час на його базі утворено приватне підприємство агрофірма «Перше Травня», про що також зазначено в трудовій книжці.

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, приходжу до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 виданої на ім`я « ОСОБА_4 », де записи виконані російською мовою, яка заповнена 27 лютого 1979 року колгоспом «Перше травня» Васильківської сільради Вільнянського району Запорізької області, підтверджується письмовими доказами, які в сукупності є достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту належності правовстановлюючого документу, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 454,00 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) трудової крижки колгоспника № НОМЕР_2 виданої на ім`я « ОСОБА_4 », де записи виконані російською мовою, яка заповнена 27 лютого 1979 року колгоспом «Перше травня» Васильківської сільради Вільнянського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.11.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б, .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

25.11.2021