Справа № 450/3488/19 Провадження № 6/450/76/21
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у справі №450/3488/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

В обґрунтування зазначає, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року у справі № 450/3488/19 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства та «Кредобанк» заборгованості за договором № САSHSPK-451 від 03.12.2018 року в розмірі 96522,41 (дев`яносто шістдесят тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 41 копії гривень, 1921,00 гривень судового збору.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № № САSHSPK-451 від 03.12.2018 року, укладеним між АТ«Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції». У зв`язкуз цим,просив суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоч належним чином їх було повідомлено, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.01.2020 року у справі № 450/3488/19 Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє представник Кізко Леся Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за договором № CASHSPK-451. від 03.12.2008 року в розмірі 96522,41 (дев`яносто шістдесят тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 41 копійки) гривень; стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 1921,00 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано 15.06.2021 року виконавчий лист від

№450/3488/19.

Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 15.06.2020 року №450/3488/19 до Пустомитівського РВ ДВС ЗМУМ (м.Львів), який відкрив виконавче провадження № 62805154, яке перебуває на стадії виконання.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № САSHSPK-451 від 03.12.2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

За умовами ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 25.06.2021 ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» стало правонаступником АТ «Кредобанк», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CASHSPK-451 від 03.12.2008 року в розмірі 96522,41 грн. та 1921 грн. судового збору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вище вказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» кредитним договором № CASHSPK-451 від 03.12.2008 року в розмірі 96522,41 грн. та 1921 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук