Справа №613/162/21 Провадження № 2-о/613/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/162/21, пров. №2-о/613/15/221 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому просить: встановити факт належності йому Державного акту на право користування землею серії Б № 046891 від 1992 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 43 га., розташованої на території Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданного на ім`я « ОСОБА_1 »

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється власником земельної ділянки, площею 43 га., яка розташована на території Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчено державним актом. Під час виготовлення державного акту на право користування землею серії Б № 046891 було допущено технічну помилку в написанні його «по-батькові», а саме замість належного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». З метою вирішення даної проблеми він звернувся з письмовою заявою до Богодухівського відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, однак листом його було повідомлено про те, що 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим, виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено та рекомендовано дане питання вирішити в судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою і можливості захисту своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2006 року Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 березня 2006 року, посвідчення водія та копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 жовтня 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 серпня 2001 року, копії витягу з наказу № 1 Селянського (фермерського) господарства «Союз» від 14 серпня 2001 року та копії статуту селянського (фермерського) господарства «Союз» (нової редакції) від 2017 року, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є головою та засновником вищезазначеного господарства.

Як вбачається з копії Державного акту на право користування землею серії Б № 046891 від 1992 року, ОСОБА_1 надано у користування земельну ділянку площею 43 га., що розташована на території Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, цільовим призначенням якої є ведення селянського господарства. Даний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 55.

Відповідно до відповіді Богодухівського відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 07 квітня 2020 року на заяву ОСОБА_1 вбачається, що в Книзі записів державних актів на право користування землею по Забродівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, станом на 31 грудня 2012 року, земельна ділянка зареєстрована за « ОСОБА_1 »» та в 1992 році видано державний акт на право користування землею серії Б № 046891, зареєстрований за № 55, для ведення селянського господарства, площею 43 га., що розташована на території Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. При видачі державного акту на право користування землею дійсно була допущена технічна помилка, а саме: державний акт видано на ім`я « ОСОБА_1 ». З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр» та «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим, виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 необхідно для усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право користування землею серії Б № 046891 від 1992 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право користування землею серії Б № 046891 від 1992 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ