УХВАЛА

Справа № 569/10824/20

09 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

представників позивачки-відповідачки адвоката Сенчука А.І., ОСОБА_1 відповідача- позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Цуняка С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зучстрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням та різниці вартості часток у майні колишнього подружжя ,- встановив:

Ухвалою суду від 24.07.2020р. прийнято позовну заяву ОСОБА_3 , відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24.07.2020р. задоволено частково клопотання ОСОБА_3 та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. прийнято до спільного розгляду з перісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими зобов`язаннями та різниці вартості частком у майні колишнього подружжя.

09.03.2021 року проведено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зучстрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням та різниці вартості часток у майні колишнього подружжя.

В підготовчому судовому засіданні :

Представник позивачки адвокат Сенчук А.І., представник позивачки ОСОБА_1 , підтримали пред`явлений позов згідно визнваченого предмету позову та підстав, заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_3 у якості свідка. На зустрічну позовну заяву 22.12.2020р. позивачкою було подано до суду відзив.

Відповідач -позивач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Цуняк В.Й. не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просили долучити письмові докази - квитанції про оплату аліментів на утримання дитини, копії яких були надіслані позивачці 03.03.2021р.. Не заперечили проти задоволення клопотання позивачки про допит свідків.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зучстрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговим зобов`язанням та різниці вартості часток у майні колишнього подружжя до розгляду по суті .

Призначити судове засідання на 10.00 год. 12 квітня 2021 року з викликом учасників справи.

Задовольнити клопотання позивачки та допитати її у якості свідка, та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання та допитати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас