Справа № 461/9394/21
Провадження № 2/461/2211/21
31.12.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради в особі його структурного підрозділу ? Центру підтримки дітей, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, в особі його структурного підрозділу ? відділу у справах дітей щодо рішень його комісії з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання правнучки та визначення способів участі у її спілкуванні та вихованні,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується суддею.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради в особі його структурного підрозділу ? Центру підтримки дітей, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, в особі його структурного підрозділу ? відділу у справах дітей щодо рішень його комісії з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання правнучки та визначення способів участі у її спілкуванні та вихованні.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, 10 днів з моменту отримання ухвали.
29.12.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у поданій заяві остання повідомляє, що позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради в особі його структурного підрозділу ? Центру підтримки дітей, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, в особі його структурного підрозділу ? відділу у справах дітей щодо рішень його комісії з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання правнучки та визначення способів участі у її спілкуванні та вихованні вона не подавала та не підписувала, не уповноважувала інших осіб подавати від її імені подібну заяву. Вважає, що підпис на поданій від її імені заяві є сфальсифікованим.
Станом на 29.12.2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Мотиви та висновки судді, а також положення закону, яким керувався суддя, постановляючи ухвалу.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Вивчивши матеріали справи, приходджу до висновку, що оскільки позивачем, відповідно до ухвали судді, не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись вищевикладеним та ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради в особі його структурного підрозділу ? Центру підтримки дітей, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, в особі його структурного підрозділу ? відділу у справах дітей щодо рішень його комісії з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання правнучки та визначення способів участі у її спілкуванні та вихованні ? повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.