Справа № 369/282/21
Провадження №2/369/2561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09 березня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якій він просив суд витребувати докази з АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- Оригінали документів, які підтверджують факт видачі та отримання ним грошових коштів відповідно до умов «Анкети-заяви» б/н від 24.09.2016 року

- Документи, які підтверджують факт направлення та отримання ним під підпис вимоги щодо повернення кредиту.

- Оригінал Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 24.09.2016 року.

- Оригінал кредитного договору б/н від 24.09. 2016 року.

- Оригінал "Умов та правил надання банківських послуг"від 24.09. 2016 року;

- Оригінал "Тарифів" від 24.09. 2016 року;

- Оригінал "Анкети-заяв" б/н від 24.09. 2016 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до частквоого задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів за заявленим клопотанням відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для правильного та всебічного розгляду справи мають значення заявлені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», наступні докази:

- копії документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Анкети-заяви» б/н від 24.09.2016 року

- документи, які підтверджують факт направлення та отримання ним під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

- належним чином завірену копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 24.09.2016 року;

- належним чином завірену копію кредитного договору б/н від 24.09. 2016 року;

- належним чином завірену копію "Умов та правил надання банківських послуг"від 24.09. 2016 року;

- належним чином завірену копію "Тарифів" від 24.09. 2016 року;

- належним чином завірену копію "Анкети-заяви" б/н від 24.09. 2016 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Судове засідання відкласти на 20 травня 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.