печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2829/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В, при секретарі Пітей О.Д, за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 да ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 23 вересня 2019року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено в порядку позовного загального провадження. 02 березня 2021 року представником позивача було оголошено заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_4 ,оскільки предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, а на момент завдання шкоди позивачу ОСОБА_4 проживала в квартирі №4 та користувалася нею, і можливо саме з вини гр.. ОСОБА_4 були завдані збитки. Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) Керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 да ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: АДРЕСА_2 Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Остапчук