КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/9486/19 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П.
Провадження № 22-ц/824/3831/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року в справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Громадська організація «Центр журналістських розслідувань» 13 січня 2021 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана уповноваженою особою Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» лише 22 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 194).

Копія вказаного рішення суду уповноважена особа Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» отримала 22 грудня 2020 року (а.с. 202).

Враховуючи викладене вважаю, що визначені Громадською організацією «Центр журналістських розслідувань» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Громадській організації «Центр журналістських розслідувань» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року в справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: