Справа № 426/3787/21
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» Довгаль С.М., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим написом, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» Довгаль С.М., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим написом, в якій заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ "Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» у виконавчому написі зареєстрованого в реєстрі №2101 від 24.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В.

Згідно з частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, дії щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим написом підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №826/7981/17 зроблено висновок, що юрисдикції справ за заявами про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса (заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса) повинні вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17, в якій вказано, що у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана позиція також викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2021року у справі № 183/4659/21,

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. Нормами ЦПК встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю, що у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити, оскільки розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до розгляду справ у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» Довгаля С.М., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим написом.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» Довгаль С.М. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим написом та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса віднесений до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сватівського районного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Половинка