Справа № 930/2643/21
Провадження №2-во/930/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвокатського об`єднання « Макмел» в особі керуючого партнера Мельника Олександра Сергійовича щодо виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвокатського обєднання "Макмел" в особі Керуючого партнера Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.11.2011 року було прийнято позовну заяву адвокатського обєднання "Макмел" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

При постановленні ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження було допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

08.12.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява Керуючого партнера АО " Макмел", ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 рокупро відкриття провадження у справі, вказавши вірне прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 Про судове рішення у цивільній справі , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року по цивільній справі № 930/2643/21 за позовом позовом Адвокатського обєднання "Макмел" в особі Керуючого партнера Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац перший вступної частини ухвали суду від 17.11.2021 року викласти у наступній редакції:

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви Адвокатського обєднання "Макмел" в особі Керуючого партнера Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Абзац перший описової частини ухвали суду від 17.11.2021 року викласти у наступній редакції:

15.11.2021 року Адвокатське обєднання "Макмел" в особі Керуючого партнера Мельника О.С. звернулося в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 17.11.2021 року викласти у наступній редакції:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Адвокатського обєднання "Макмел" в особі Керуючого партнера Мельника Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора