Справа № 699/744/18
Номер провадження № 2/699/62/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гречухи В.І.,

представника відповідача адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «ВЖ РЕУ» про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява у якій позивачі просили в рахунок спричиненої їм матеріальної шкоди шляхом залиття водою квартири стягнути з ОСОБА_4 , яка є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 50000 грн. (сума буде уточнена після проведення будівельно-технічної експертизи).

Позов мотивований тим, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних долях. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 . Приблизно 10.05.2018 року квартира позивачів АДРЕСА_2 , залита водою з верхньої квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим заподіяні матеріальні збитки.

Відповідачем ОСОБА_4 поданий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу та залучено у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Корсунь-Шевченківське комунальне підприємство «ВЖ РЕУ».

Представником третьої особи подані пояснення по справі, позов просить задовольнити (а.с.84-85 т.1).

Ухвалою суду від 14.06.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.131-134 т.1).

Оскільки до суду повернулася без виконання ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи, тому ухвалою суду від 28.08.2019 року поновлено провадження у справі (а.с.147 т.1).

Ухвалою суду від 22.01.2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.179-183 т.1).

Ухвалою суду від 27.03.2020 року поновлено провадження у справі (а.с.230 т.1).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути у їхню відсутність (а.с.174, 175 т.1).

Представник відповідача адвокат Перебийніс С.В. не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився без пояснення причин неявки.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана лише одним позивачем, тому суд залишає без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.