Справа № 308/1526/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, адреса: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 25 серпня 1998 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1957 року Фрунзевським ЗАГС м. Ленінград є однією й тією ж особою, та є такою, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгороді.

Заява мотивована тим, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 11 серпня 2008 року, заявниця документована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рельбіці Новгородської області Росії.

П`ятого липня 1956 року в м. Санкт Петербург (колишня назва Ленінград) між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано Фрунзевським ЗАГС-ом м. Ленінград, актовий запис про шлюб № 1465, та видано свідоцтво про укладення шлюбу. У подальшому вона та її чоловік на підставі паспортів документовані як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті чоловіка залишилась спадщина, а також право на отримання одноразової соціальної допомоги, оскільки чоловік був військовим пенсіонером.

Четвертого грудня заявниця через свого представника подала до головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області пакет необхідних документів, проте у прийнятті документів та призначенні допомоги було відмовлено та роз`яснено, що такі не будуть розглядатися через розбіжності у прізвищах померлого чоловіка та заявниці, документі, що підтверджує перебування у шлюбі та порекомендовано звернутись до суду за встановленням факту перебування у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявниця має необхідність встановити юридично значимий факт - факт перебування у зареєстрованому відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1957 року Фрунзевським ЗАГС м. Ленінград, шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в

м.Ужгороді. Посвідчення цього факту необхідне їй для реалізації належного їй права на отримання одноразової соціальної допомоги.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що в силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 4) частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені й інші (не передбачені п. 1-9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , остання просить встановити факт, що має юридичне значення - факт реєстрації та перебування у шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгороді.

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання одноразової соціальної допомоги, тобто має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, громадянка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рельбіци Новгородської області Росії.

Згідно з інформацією, наявною в графі «сімейний стан» паспорту заявниці, зазначено, що остання перебуває в шлюбі з « ОСОБА_3 », який зареєстрований Дзержинським ЗАГС-ом м. Ленінграду, 05.07.1956 року.

Зі штампу в паспорті заявниці, який міститься на 11-ій сторінці зазначеного документа, вбачається, що вона зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 з 02.11.1979 року.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 20.08.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області.

Згідно з інформацією, наявною в графі «сімейний стан» паспорта ОСОБА_3 , зазначено, що останній перебуває в шлюбі з « ОСОБА_1 », який зареєстрований Санкт-Петербурзьким ЗАГС-ом 05.07.1956 року.

Зі штампу паспорта ОСОБА_3 , який міститься на 11-ій сторінці

зазначеного документа, вбачається, що він прописаний у будинку АДРЕСА_2 з 02.11.1979 року.

З свідоцтва про шлюб, виданого Фрунзенським ЗАГС-ом м. Ленінграду 05.06.1956 року серії НОМЕР_6 встановлено, що громадяни « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Лалово, Мукачівського району, Закарпатської області, та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рельбіци Новгородської області вступили в шлюб 05.06.1956 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 02.12.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, у матеріалах справи міститься заява заявниці про виплату допомоги на поховання у зв`язку зі смертю пенсіонера, заповнена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресована Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій вона просить виплатити одноразову допомогу у зв`язку із смертю чоловіка - пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 25 серпня 1998 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгороді, згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серіх НОМЕР_3 , виданого 05.07.1957 року Фрунзевським ЗАГС м. Ленінград, доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було укладено між ними та зареєстровано Фрунзенським ЗАГС м. Ленінград 05.07.1957 року, про що видано Свідоцтво про шлюб серіх НОМЕР_3 від 05.07.1957 року.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційногопровадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.І. Зарева