СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4163/21
ун. № 759/6995/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за учасю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та з постачання гарячої води, інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних, витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2020 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.05.2021 року за клопотанням представника позивача постановлено здійснити до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

29.06.2021року на адресу суду надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди та проводити розгляд справи без участі представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження з огляду на наступне.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч.7 ст. 49 ЦПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, тому така заява про затверження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 , згідно якої:

1. Відповідач визнає заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19972,45 грн. та заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 12504,38 грн. (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 (далі - Договір цесії), укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 26478,95 грн. та заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 11288,87 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. та зобов`язується сплачувати її протягом десяти місяців - з червня 2021 року по березень 2022 року включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки, зазначені у п. 4 даної Мирової угоди, а саме:

1.1. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата боргу на виконання Мирової угоди у справі №759/6995/21.

1.2. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 30.04.2018 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата боргу на виконання Мирової угоди у справі №759/6995/21.

1.3. заборгованість за спожиті після 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата боргу на виконання Мирової угоди у справі №759/6995/21.

1.4. заборгованість за спожиті після 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата боргу на виконання Мирової угоди у справі № 759/357/20.

1.5. витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2270,00 грн., шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору у справі №759/6995/21.

1.6. витрати, пов`язані з отриманням інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата за інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у справі №759/6995/21.

2. Графік погашення заборгованості:

- 2270, 00 грн. сплата судового збору до 28.06.2021р.;

-33,00 грн. витрати, пов`язані з отриманням інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно до 28.06.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.06.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.07.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.08.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.09.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.10.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.11.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.12.2021р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.01.2022р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.02.2022р.;

-7024,47 грн. часткова сплата боргу за ЦО та ГВП до 28.03.2022р.;

всього 72547, 65 грн..

3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , адреса: м. Київ, пл. І. Франка, 5).

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Сенько М.Ф.