Рішення

Іменем України

17 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/9005/21

Провадження №2-о/751/152/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським державним педагогічним інститутом ім. Т.Г. Шевченка 30 червня 1983 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник мала дівоче прізвище « ОСОБА_1 ». 30 червня 1983 року закінчила Чернігівський державний педагогічний інститут імені Т.Г. Шевченка та отримала кваліфікацію вчителя історії, суспільствознавства та Радянської держави і права, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_1 від 30 червня 1983 року. Проте при видачі вищевказаного диплома в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1961р.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явивсь, подали пояснення по справі, згідно яких просять розглянути справу без їх участі, за наявними доказами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Красноармійським бюро ЗАГС 26 вересня 1961 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ, Кокчетавської області народилася ОСОБА_1 . Батьками зазначені: в графі батько - ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу - російською (а.с.7).

30 червня 1983 року ОСОБА_1 закінчила Чернігівський державний педагогічний інститут імені Т.Г. Шевченка за спеціальністю історія з додатковою спеціальністю Радянське право та отримала кваліфікацію вчителя історії, суспільствознавства та Радянської держави і права, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_1 від 30 червня 1983 року (а.с.9).

12.06.1992 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 903 від 12.06.1992 року. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8) та копією актового запису про укладення шлюбу № 893 від 12.06.1992 року .

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2021 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_4 , дата заповнення 20.08.1983.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Чернігівським державним педагогічним інститутом ім. Т.Г. Шевченка 30 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності диплому спеціаліста надасть можливість ОСОБА_1 для подальшого звернення за оформленням пенсії за віком.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським державним педагогічним інститутом ім. Т.Г. Шевченка 30 червня 1983 на ім`я ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а)

Суддя С. М. Ченцова