Справа № 617/230/21
Провадження № 4-с/617/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за скаргою ПАТ «Харківенергозбут», заінтересована особа: старший державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко К.Ю. на дії державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із вказаною скаргою.

09 березня 2021 року представник заявника надав суду заяву про закриття провадження по справі, обґрунтовуючи її тим, що спір між сторонами на даний час врегульовано, 05 березня 2021 року державним виконавцем Куценко К.Ю. відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу виданого Вовчанським районним судом від 10 грудня 2020 року по справі № 617/2009/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію .

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що закриття провадження у справі не порушує інтересів інших осіб, роз`яснивши сторонам, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне закрити провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ПАТ «Харківенергозбут», заінтересована особа: старший державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко К.Ю. на дії державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -