Єдиний унікальний номер судової справи 225/8623/21
Номер провадження 2-с/225/125/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянув заяву представника заявника адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, 39), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 06.06.2019 по справі №225/2874/19, провадження №2-н/225/305/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Крім того, у заяві ставиться питання про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» на свою користь суми сплаченого судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн.

Зазначили, що 24.12.2021 через за стосунок «Дія» заявниця отримала повідомлення про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження №60839952 про стягнення заборгованості у розмірі 22765,56 грн.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума нарахована безпідставно, судовий наказ не отримувала. Вбачає спір про право.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи №225/2874/19, провадження №2-н/225/305/2019 вбачається, що копію судового наказу було направлено листом на адресу боржника, зазначену в судовому наказі, а саме АДРЕСА_2 , який було повернуто за закінченням терміну зберігання.

При цьому, матеріали цивільної справи №225/2874/19 не містять доказів вручення боржнику копії судового наказу від 06.06.2019.

Як стверджує представник заявника, 24.12.2021 через за стосунок «Дія» заявниця отримала повідомлення про те, що відносно неї відкрито виконавче провадження №60839952 про стягнення заборгованості у розмірі 22765,56 грн., що підтверджено витягом автоматизованої системи виконавчого провадження, повідомленням у застосунку «Дія» (засвідчені адвокатом копії).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов`язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума нарахована безпідставно. Зазначила, що вимоги у судовому наказі пред`явлено боржнику ОСОБА_3 , паспортні дані якого різняться від даних заявника. Вбачає спір про право.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог в частині стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» на свою користь суми сплаченого судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн. слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, приходжу до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат належить відмови.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, 39), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ 06.06.2019 по справі №225/2874/19, провадження №2-н/225/305/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

У задоволенні заяви в частині стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн. відмовити.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв