ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1512/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Насобіна Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

10.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тюмень. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно його свідоцтва про народження відомості про матір зазначені російською мовою « ОСОБА_5 ». В подальшому матір уклала шлюб вдруге, і змінила прізвище, в свідоцтві про укладення шлюбу від 27.04.1982, де по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_7 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 51/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Насобіною Т.В. йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не підтверджено родинні відносини із померлою. Вказуючи на те, що в різних документах написання по батькові відрізняється через різницю в написанні російською та українською мовами, а саме: в свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження « ОСОБА_9 » (російською мовою), в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_6 », згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб « ОСОБА_10 » згідно витягу з ДРПП на нерухоме майно « ОСОБА_8 », та все життя його мама по батькові була ОСОБА_8 , в тому числі і в паспорті громадянина України, просив встановити факт родинних відносин за яких ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Насобіна Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.09.2018 ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно.

Так, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 128741699 від 23.06.2018 за ОСОБА_11 зареєстровано право власності на 51/400 частину домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2011 справа № 2-80/2011.

Спадкоємцями першої черги за законом є її син заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері, оскільки в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.10.1959 невірно зазначено по батькові матір як « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Постановою Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Насобіною Т.В. від 23 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 (заявнику) в оформленні спадщини, після смерті його матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Натомість, факт родинних відносин заявника та його матері ОСОБА_11 об`єктивно підтверджується наступними доказами.

Із копії посвідки про народження виданої повторно 24.09.1953 № 51491, вбачається, що ОСОБА_12 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава Полтавської області.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 1997 року Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області по батькові спадкодавець значиться як « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12.02.2019 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_14 », також у відомостях про наречену після реєстрації актового запису про шлюб по батькові ОСОБА_15 значиться як « ОСОБА_10 », 20 травня 1970 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 припинено. Після припинення шлюбу прізвище відновлено дошлюбне « ОСОБА_17 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27.04.1982 Кіровським РАГС Дніпропетровської області, Токарь Нина « ОСОБА_6 » (російською мовою зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

Згідно інформації Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради № 14/5-2622 від 15.03.2019, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.1998 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 знята з реєстраційного обліку.

У вищевказаних документах всі дані про спадкодавця (прізвище, ім`я, рік народження, місце народження) співпадають, крім відомостей про її по батькові, в тому числі в свідоцтві про народженні заявника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_9 » (російською мовою), вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу по батькові з російської мови на українську мову.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, його встановлення має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Насобіна Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_19 (до укладення шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 1982 року з ОСОБА_18 - « ОСОБА_14 », свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дніпро Дніпропетровської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця м. Тюмень.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. О. Говоруха