Провадження №2-о/523/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №062075, яке видано Холоднобалківською сільською радою народних депутатів від 22.06.2020 року, на земельну ділянку площею 0,0473 га, яка розташована на території садівничого товариства «Будівельник», Холоднобалківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва, яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, що підтверджується паспортом громадянина України та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, який виданий Суворовським РВ в м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2017 року.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №062075, яке видано Холоднобалківською сільською радою народних депутатів від 22.06.2020 року, заявниця є власником земельної ділянки площею 0,0473 га, яка розташована на території садівничого товариства «Будівельник», Холоднобалківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва.

Однак в державному акті про право власності на землю, яке підтверджує право власності на вищезазначену земельну ділянку, допущено описку в написанні прізвища та по-батькові заявниці, а саме замість вірного ОСОБА_1 , вказано помилково - ОСОБА_2 .

На теперішній час, ОСОБА_1 має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, однак при ознайомленні з правовстановлюючими документами було виявлено вказану розбіжність в написанні її прізвища та по-батькові та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 18).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, що підтверджується паспортом громадянина України та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, який виданий Суворовським РВ в м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2017 року. (а.с. 7,8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №062075, яке видано Холоднобалківською сільською радою народних депутатів від 22.06.2020 року, заявниця є власником земельної ділянки площею 0,0473 га, яка розташована на території садівничого товариства «Будівельник», Холоднобалківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва.

Однак в державному акті про право власності на землю, яке підтверджує право власності на вищезазначену земельну ділянку, допущено описку в написанні прізвища та по-батькові заявниці, а саме замість вірного ОСОБА_1 , вказано помилково - ОСОБА_2 . (а.с. 3).

На теперішній час, ОСОБА_1 має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, однак при ознайомленні з правовстановлюючими документами було виявлено вказану розбіжність в написанні її прізвища та по-батькові.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №062075, яке видано Холоднобалківською сільською радою народних депутатів від 22.06.2020 року, на земельну ділянку площею 0,0473 га, яка розташована на території садівничого товариства «Будівельник», Холоднобалківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва, яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2021 року.

Суддя