Справа № 462/5231/15-ц
УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ :

До суду 08 лютого 2021 року звернувся представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Овдієнко І.О. з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №462/5231/15-ц за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання у зв`язку із його втратою та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №462/5231/15-ц, виданого 26.02.2016 року Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення суду від 09.11.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5481,62 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова по цивільній справі № 462/5231/15-ц від 09 листопада 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8В від 22.05.2013 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 /іпн НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5 238 (п`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 02 коп. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат.

Залізничним районним судом м. Львова 09.11.2015 року видано виконавчий лист по справі №462/5231/15-ц від 26.02.2016 року.

Вищевказаний виконавчий лист був пред`явлений на виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі перейменовано в Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів), на підставі чого 06.04.2016 року було відкрито виконавче провадження №50726187 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5238 грн. 02 коп. заборгованості.

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавче проваджень, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало відомо, що виконавче провадження № 50726187 завершено 17.05.2016 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу) Закону України «Про виконавче провадження».

07.07.2020 року на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) направлялася заява про місцезнаходження виконавчого листа №462/5231/15-ц виданого 26.02.2016 року Залізничним районним судом м. Львова.

На вищезазначене звернення було отримано відповідь від начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за вих. № 09-36/31 В-11 від 21.07.2020 року.

Як вбачається з вищезазначених листів, виконавчий лист № 462/5231/15-ц, виданий 26.02.2016 року Залізничним районним судом м. Львова, на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а також у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не перебуває, з відділення Укрпошти до відділів державної виконавчої служби не повертався, на адресу стягувана виконавчий лист № 462/5231/15-ц виданий 26.02.2016 року Залізничним районним судом м. Львова не надходив, отже ймовірно був втрачений при пересиланні між відділами державної виконавчої служби.

Після винесення 17.05.2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений, виконавчий лист № 462/5231/15-ц виданий 26.02.2016 року Залізничним рай судом м. Львова може бути пред`явлений до виконання у строк до 17.05.2019 отже строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа пропущено у зв`язку з фактичною втратою його при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Отже, виконавчий документ втрачений не з вини заявника. Судове рішення по справі не виконано, заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Після надходження дублікату вищевказаного виконавчого документу подальше виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, рішення Залізничного районного суду м. Львова по цивільній справі № 462/5231/15-ц від 09 листопада 2015 року не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 462/5231/15-п на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом, ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09.11.2015 року по справі №462/5231/15-ц не виконано, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, було втрачено, а тому необхідно видати дублікат такого. Також суд робить висновки про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261,433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №462/5231/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №462/5231/15-ц, виданого 26 лютого 2016 року на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М.Румілова