Справа № 446/1293/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Ройко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП у сумі 17 754,37 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 21.04.2020 о 20.40 год., здійснюючи керування транспортним засобом марки Nissan TIIDAд.н.з. НОМЕР_1 , в смт Добротвір потратив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнувся із неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на проїжджу частину дороги. Згідно з постановою в справі про адміністративне правопорушення №446/782/20 від 17.06.2020 відповідача ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначена постанова набрала законної сили 30.06.2020. Внаслідок ДПТ його транспортний засіб отримав значні механічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля становить 17 754,37 грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдані йому збитки,тому він звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою суду 09.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09.02.2021 винесено заочне рішення у справі та стягнуто на користь позивача із відповідачки 17754грн. матеріальних збитків та 840,80 грн. судового збору.

28.05.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано рішення від 09.02.2020,справу призначено до розгляду на 16.06.2021.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач в ході розгляду справи заперечила щодо поданого позову, вказала про те, що її син не являється винуватцем ДТП, просила суд відмовити у позові.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заперечили щодо поданого позову, зокрема представник ОСОБА_2 вказав про те, що відповідач ОСОБА_4 являється неналежним відповідачем та просив відмовити у позові з цих підстав.

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_7 вказала про те, що вона разом із своєю сусідкою стояли біля дороги та розмовляли та бачили як відбулось ДТП. ОСОБА_3 їхав швидко по головній дорозі а Сашко їхав на велосипеді та виїжджав з другорядної дороги та ОСОБА_3 наїхав на Сашка.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.04.2020 о 20.40 год. в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Добротвір потратив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнувся із неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_5 15.01.2005 , який самовільно виїхав на проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП автомобіль марки Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Згідно з постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2020 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином не виконує свої материнські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.04.2020 близько 20.40 год. на велосипеді самовільно виїхав на проїжджу частину дороги в смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до Звіту №ФД -98 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу, наданого оцінювачем ОСОБА_9 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 17754,37 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

В ході розгляду справи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 21.04.2020 за участі неповнолітнього сина відповідачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути 840,80 грн судового збору

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 282-284 ЦПК України, суд

вирішив :

у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021.

Суддя Костюк У.І.