ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника заявника Кашаєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

У грудні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року накладено арешт на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0812; автомобіль Mitsubishi Lancer 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що вони з колишнім чоловіком ОСОБА_2 в процесі розгляду припинення шлюбних відносин добровільно вирішили питання щодо розподілу спільного майна подружжя, про що 14 листопада 2019 року уклали нотаріально засвідчений договір про поділ спільного майна подружжя. На підставі даного договору майно на яке ухвалою суду накладено арешт належить саме їй. Тому, оскільки відповідно до норм ст. 69 СК України вона з ОСОБА_2 поділили спільне майно подружжя, вона змушена просити суд скасувати накладений арешт.

Представник заявника в судовому засідання клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Особа, яка подавала заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку представника заявника, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, було задоволено та накладено арешт на: приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0812, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль Mitsubishi Lancer 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

26 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Між тим, пред`явлена позовна заява, ухвалою суду від 01 липня 2021 року, була залишена без руху.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що 14 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про поділ спільного майна подружжя, зареєстрований в реєстрі за № 2642, за умовами якого особистою приватною власністю ОСОБА_1 є: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер - :01:002:0812, площею 0,056 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, 1992 року випуску, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тобто, з вказаного вище вбачається, що сторони у добровільному порядку вирішили питання про поділ їх спільного майна, як подружжя.

Окрім того, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - повернуто позивачу, у зв`язку із невиконання ухвали суду від 01 липня 2021 року.

Таким чином, у суду є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, у справі № 381/2000/21 (провадження № 2-з/381/43/21), а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, у справі № 381/2000/21 (провадження № 2-з/381/43/21) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Скасувати арешт приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0812, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт автомобіля Mitsubishi Lancer 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2021 р.