Провадження № 2-с/742/30/21
Єдиний унікальний № 742/2803/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року у справі №2-н/742/2803/21 за заявою ТОВ «Комфортні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 3633 грн. 24 коп. та судовий збір 227 грн.00 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року у справі №2-н/742/2803/21 виданий за заявою ТОВ «Комфортні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 3633 грн. 24 коп. та судовий збір 227 грн.00 коп.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що вона була наймачем 29/50 частки квартири АДРЕСА_1 з «25».08.1994 року на підставі договору найму із НГДУ «Чернігівнафтогаз» (у м. Прилуках) та комунальні послуги сплачені за період до приватизації нею частки житла («19».10.2020р.) і державної реєстрації речових прав (права власності) - «23».10.2020р. Тому підтвердження - відсутність вимог матеріального характеру зі сторони комунального підприємства Прилуцької міської ради, на балансі якого знаходилося житло, в ході приватизації належної їй частки квартири. Разом зі нею на зазначеній частині квартири, певний час проживали її діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . З часу смерті бувшого чоловіка, ОСОБА_4 («08».03.2006р.) його син від іншого шлюбу, ОСОБА_5 , протиправно вчиняв і вчиняє їй перешкоди у користуванні часткою житла, належного їй на умовах договору найму, змінив замки на вхідних дверях у житло, не впускав її до квартири тощо. Неодноразові звернення до правоохоронних органів у м. Прилуках з питання незаконного перешкоджання їй та її дітям у користуванні житлом були безрезультатними, - із стандартною відпискою (або ж усними поясненнями): зазначений спір є цивільно-правовим спором, а тому необхідно звернутися до суду для усунення перешкод у користуванні житлом.

На даний час за результатами звернення до Прилуцького відділу поліції з підстави протиправного, такого, що містить ознаки злочину, перешкоджання у володінні і користуванні житлом А. РЄЗНІКОМ та членами його сім`ї «18».12.2020р. відкрито кримінальне провадження за № 0000379 і ведеться досудове розслідування Прилуцьким відділом поліції ГУ НП у Чернігівській області. Заявниця є людиною похилого та пенсійного віку. В силу ряду обставин втрачено документи, що підтверджують її роботу на підприємствах (в установах, організаціях), частина з яких ліквідована, реорганізована і т.ін., а тому не може відновити необхідні документи для оформлення пенсійного забезпечення та, в умовах теперішнього безробіття у країні, існує за рахунок надання їй коштів виключно сином, М. ДОРОНІНИМ. Тобто, є об`єктивні причини несплати нею комунальних послуг на рахунки стягувача з часу приватизації житла. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заявниця, зобов`язана сплачувати за реально спожиті комунальні послуги. Як уже зазначалося, через незаконну протидію зі сторони А. РЄЗНІКА, власника інших, 21/50 часток квартири АДРЕСА_1 , - в результаті чого вона тимчасово проживає не за місцем її реєстрації та не у квартирі, 29/50 часток якої належать їй на праві приватної власності. Також зазначає, що нею не було укладено договору про надання житлово- комунальних послуг із Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортні послуги», а тому вона не вступила з заявником в жодні правовідносини.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 3633 грн. 24коп. та судовий збір 227 грн.00 коп.(а.с.16)

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не отримала, оскільки конверт з поштовим відправленням повернувся без вручення(а.с.17)

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 742/2803/21, провадження №2-н/742/532/21 виданий за заявою ТОВ «Комфортні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 3633 грн.24 коп. та судовий збір 227 грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 742/2803/21, провадження №2-н/742/532/21 виданий за заявою ТОВ «Комфортні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 3633 грн. 24 коп. та судовий збір 227 грн.00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО