Справа № 225/8589/21
Провадження № 2-з/225/65/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зняття арешту на підставі виконавчого документа - дубліката виконавчого листа №225/2697/16-ц виданого Дзержинським міським судом Донецької області за виконавчим провадженням №67789521, яке відкрито Приватним виконавцем Матвійчук Н.Є., а також скасування постанови виконавчого провадження №67789521.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником в поданій ним заяві про забезпечення позову замість повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) учасників справи, зазначені тільки їх прізвища та ініціали.

Крім того, всупереч вищезазначеним вимогам, заявником в поданій ним заяві про забезпечення позову не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ОСОБА_2 , поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, заявником не долучено до заяви про забезпечення позову вказаного ним у заяві додатку: копії постанов, про що складено Акт № 91 Дзержинського міського суду Донецької області №01-31/249/2021 від 28.12.2021.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлення невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 151 ЦПК України, вважаю необхідним повернути її заявнику (позивачу).

Керуючись ст. 151-153, 352 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з додатками повернути заявнику (позивачу).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання до Донецького апеляційного суду.

Суддя : О.Г.Геря