Справа № 487/934/20
Провадження № 2/487/214/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судових засідань Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/934/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року, залишеною в силі постановою Миколаївського апеляційного суду від 11.10.2021 року за клопотання представника позивача ОСОБА_6 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

15 липня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання проектної документації на реконструкцію балкону кв. АДРЕСА_1 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції балкону квартири АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року було витребувано у ОСОБА_2 проектну документацію на реконструкцію балкону квартири АДРЕСА_1 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції балкону квартири АДРЕСА_1 .

Вищенаведена ухвала була неодноразово скерована на адресу ОСОБА_2 , про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №683, яке повернулося за відсутністю адресата. Також про наявність даної ухвали було повідомлено представника відповідача ОСОБА_7 , однак від отримання даної ухвали представник відповідача ухилився.

За такого, відповідачем ОСОБА_2 та її представником не було надано суду доказів витребуваних за ухвалою суду від 05.08.2021 року.

В призначене на 28.12.2021 року судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву, якою просила провести судове засідання за її відсутності, направити справу на експертизу повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані документи та матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого ОСОБА_1 спору, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою суду від27.05.2021 року, залишеною в силі постановою Миколаївського апеляційного суду від 11.10.2021 року за клопотання представника позивача ОСОБА_6 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Таким чином, суд вважає за необхідне, клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, повторно направити експерту для виконання ухвалу суду від 27.05.2021 року про призначення експертизи.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, копію ухвали суду від 27.05.2021 року про призначення по справі №487/934/20, судової будівельно-технічної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/934/20, які містять копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Щербина