УХВАЛА

про призначення експертизи

09 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 подано клопотання про призначення судово - економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Яким є реальний розмір заборгованості за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 року, а саме розмір заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та пенею за користування кредитними коштами станом на 17 вересня 2019 року?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок боргу за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 року позичальника ОСОБА_4 перед АТ «Таскомбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № KF 47014 від 11.02.2008 року з врахуванням всіх додаткових угод до цього кредитного договору.

Представник відповідача клопотання підтримав, просить призначити судово - економічну експертизу. Представник позивача відносно призначення експертизи заперечив, наголосивши про імовірність затягування справи відповідачами.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судово - економічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яким є реальний розмір заборгованості за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 року, а саме розмір заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та пенею за користування кредитними коштами станом на 17 вересня 2019 року?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок боргу за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 року позичальника ОСОБА_4 перед АТ «Таскомбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № KF 47014 від 11.02.2008 року з врахуванням всіх додаткових угод до цього кредитного договору.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.