Справа № 693/1065/19
Провадження № 4-с/693/2/21
У Х В А Л А

іменем України

01.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю: секретаря судових засідань Чумак Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків скаргу ОСОБА_1 про визначення суми боргу із сплати аліментів на утримання дитини, заінтересовані особи: Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі скаржник) звернувся до суду із скаргою, в який просив скасувати постанову від 25 жовтня 2018 року «Про накладення штрафу» та визначити суму боргу по сплаті аліментів.

Ухвалою від 1 жовтня 2019 року Жашківський районний суд Черкаської області вказану скаргу задовольнив частково.

Скасував постанову головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванової Л.В. від 25 жовтня 2018 року ВП № 52129756 «Про накладення штрафу» на боржника ОСОБА_1 в сумі 55 840 грн 92 коп.

У задоволенні решти вимог скарги відмовив.

Черкаський апеляційний суд постановою від 19 листопада 2019 року ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області скасував в частині задоволення вимог про скасування постанови головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванової Л.В. від 25.10.2018 ВП №52129756 «Про накладення штрафу» на боржника ОСОБА_1 в сумі 55 840,92 грн.

Закрив провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування постанови головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванової Л.В. від 25.10.2018 ВП №52129756 «Про накладення штрафу» на боржника ОСОБА_1 в сумі 55 840,92 грн.

В решті ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області та постанову Черкаського апеляційного суду в частині вирішення вимог скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця при проведенні розрахунку боргу зі сплати аліментів неправомірними скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишено без змін.

Верховний Суд зазначив, що згідно з частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц (провадження № 14-496цс19) викладений правовий висновок, згідно з яким, оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства. У цій справі спір вирішувався саме шляхом подання скарги на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів, з чим погодилася Велика Палата Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 01 квітня 2020 року у справі № 401/3734/16-ц та від 22 квітня 2020 року у справі № 523/7815/18 дійшов висновку, що спір про визнання незаконними розрахунків державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів може розглядатись у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

За приписами частини 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року справу прийнято до провадження Жашківським районним судом Черкаської області.

В судовому провадженні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, просив винести рішення, яким визначити, що його борг із сплати аліментів складає 83 447 (вісімдесят три тисячі чотириста сорок сім) грн 30 коп.

Інші сторони провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Протягом всього розгляду справи від представників державної виконавчої служби та стягувача жодних заперечень не надходило. Головний державний виконавець Жашківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) надіслав заяву, в який просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

На виконанні у Жашківську районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист №2-709 від 18 грудня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2003 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

За розрахунком виконавця, за період з 17 листопада 2003 року по 01 жовтня 2018 року існує заборгованість в сумі 111 681 грн 83 коп., що перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Скаржником надано суду обґрунтований розрахунок, з підтверджуючими документами, заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2008 року по травень 2019 року, за яким сума боргу зі сплати аліментів становить 83 447 грн 30 коп.

Державним виконавцем розбіжність у сумі заборгованості зі сплати аліментів жодним чином не спростована, підтверджуючий розрахунок заборгованості суду не наданий, заперечень проти скарги не заявлено.

Згідно ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 1 жовтня 2019 року та не спростовано в ході подальшого розгляду, скаржником надано суду обґрунтований розрахунок, з підтверджуючими документами, заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2008 року по травень 2019 року, за яким сума боргу зі сплати аліментів становить 83 447 грн 30 коп.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку представників державної виконавчої служби, суд вважає що відсутні підстави для відмови у задоволенні вимог скаржника.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 258-260, 447, 451 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області визначити у виконавчому провадженні № 60371726 суму боргу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 у розмірі 83 447 (вісімдесят три тисячі чотириста сорок сім) грн 30 коп.

Повний текст ухвали складено 1 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська