Справа № 372/1975/20
Провадження 2-351/21
ухвала

18 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошової компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

16.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій він просить про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2020 року у відкритті провадження у справі було відмовлено, а ухвалою Київського апеляційного суду зазначену ухвалу скасовано та направлено для продовження розгляду справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні додатки до позовної заяви зазначені в ній в якості доказів, окрім того для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті суду необхідна інформація про заборгованість по виплаті пенсії позивачу відповідно до рішення суду від 22.03.2010 року Обухівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додатків до позовної заяви зазначених в ній та про витребування у відповідача доказів, а саме: довідки про стан заборгованості з виплати пенсії позивачу за рішенням суду від 22.03.2010 року станом на 22.06.2020 року.

З огляду на вищевикладене, суд відповідно відкладає розгляд справи у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування вище вкзаних доказів, оскільки вони необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні документи:

копію позовної заяви для відповідача та в двох екземплярах для суду і направлення відповідачу: копію витягу із банку про отримання на картковий рахунок суми коштів по рішенню суду; копію рішення суду по справі № 2-а-263/10 від 22.03.2010 року; копію відповіді відповідача від 2020 року про відмову у виплаті компенсації; копію заяви позивача від 24.01.2020 року до відповідача про виплату йому автоматично грошової компенсації за несвоєчасну виплату пенсії; копію відповіді відповідача від. 16.07.02015 року про розмір заборгованості; копію відповіді відповідача про суму отриманих коштів і розбивку по місяцях суми; копію відповіді відповідача від 23.12.2019 року про надання довідки про нараховані кошти 157894 грн. згідно рішення суду із розбивкою по місяцях; копія відповіді Мінпраці (Мінсоцполітики) від 22.012020 року про розмір коефіцієнтів для нарахування компенсації із прикладом розрахунку за останній місяць; копію заяви Мінсоцполітики про надання розмірів індексів приросту цін за період з червня 2008 року по червень 2019 року і наведення прикладу розрахунку за останній місяць; копія посвідчення інваліда 2 групи ; розрахунок компенсації; таблиця індексу споживчих цін з 1991-2019 року; копії паспорту і РНОКПП.

Витребувати у Обухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про заборгованість по виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1 відповідно до рішення суду від 22.03.2010 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: