Справа № 191/3000/21
Провадження № 2-о/191/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фермерське господарство «Рой», відділ державної реєстрації Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про , встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ДПС в 014858 від 19 квітня 1999 року їй належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,221 га, розташована на території Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: -01-002-0151. У вказаному акті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту її дійсне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказана помилка також має місце у книзі реєстрації державних актів на право приватної власності при передачі земель КСП ім.Калініна. Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості реалізувати своє право власника земельної ділянки. Просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю.

Представник заявника у заяві завчасно зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області - завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ФГ «Рой» - завчасно надав письмову заяву, якою вважає, що ФГ «Рой» не є заінтересованою особою у справі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св014858 прізвище заявника в акті зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, вищезазначені розбіжності є перешкодою заявнику в реалізації її права власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фермерське господарство «Рой», відділ державної реєстрації Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про , встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св №014858, виданий 19 квітня 1999 року головою Луб`янської сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Севрюхи Барановичського району Брестської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська