ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2969/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Єрош Т.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Дарницький районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, але у направленій заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутність, при цьому вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши в позові, що з 27.01.1996 року сторони перебували між собою в шлюбі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Не зважаючи на розірвання шлюбу позивач та відповідач продовжили між собою статеві стосунки і згодом відповідач повідомила про свою вагітність і що батьком дитини є позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 , батьком якого у свідоцтві про народження був записаний позивач за згодою останнього. Але нещодавно позивачу стало відомо, що до розірвання шлюбу, так і після його розірвання відповідач мала постійні статеві відносини з іншим чоловіком. В 2019 році у особистій розмові відповідач підтвердила, що позивач не є рідним батьком її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просить виключити його прізвище з запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилась повторно, про розгляд справи була двічі повідомлена судом належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1-3, ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Частина 6, ст.136 СК України зазначає, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Як встановлено в судовому засіданні, з 27.01.1996 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували між собою в шлюбі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).
Як наголошує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).
Не зважаючи на розірвання шлюбу позивач та відповідач продовжили між собою статеві стосунки і згодом відповідач повідомила про свою вагітність і що батьком дитини є позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 , батьком якого у свідоцтві про народження був записаний позивач ОСОБА_1 за згодою останнього (а.с.5). Але згодом позивачу стало відомо, що до розірвання шлюбу, так і після його розірвання відповідач ОСОБА_2 мала постійні статеві відносини з іншим чоловіком. В 2019 році у особистій розмові відповідач підтвердила, що позивач не є рідним батьком її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як роз`яснює п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень за ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі згідно ст.138 СК - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2021 року по даній цивільній справі була призначена судово-біологічна експертиза для вирішення питання про кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с.44-45). Судом двічі повідомлялась відповідач ОСОБА_2 про явку до Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи з дитиною для відібрання зразків крові на 4.06.2021 року та на 30.07.2021 року (а.с.49-53), однак згідно листа вказаної експертної установи відповідач для надання необхідних матеріалів та проведення судово-біологічної експертизи не з`явилась двічі (а.с.54) і матеріали справи були повернуті суду без виконання.
За приписами ч.1, ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оцінюючи повторну неявку до Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи відповідача з дитиною для відібрання зразків крові, а саме: 4.06.2021 року та 30.07.2021 року, суд вважає, що ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дати і місце явки до експертної установи свідомо ухилилась від надання експертам необхідних матеріалів, без яких неможливо здійснити судово-генетичну експертизу, тому, приймаючи до уваги значення проведення даної експертизи для позивача і ухилення відповідача від надання зразків крові для її проведення, визнає факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки позивач стверджує, що відповідач особисто повідомила йому, що він не є батьком народженого нею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому відповідач ухилилась від надання необхідних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем і народженою дитиною, без яких таке проведення експертизи неможливе, а інше в судовому засіданні не встановлено, тому ОСОБА_1 необхідного виключити з графи „батько" актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як такого, що не є батьком народженої дитини відповідачкою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 223; 258-259; 263-265; 282 ЦПК України, на підставі ст.136 СК України, п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд
Виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з графи „батько" актового запису №2193 від 5.07.2013 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Дарницьким районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення.
Суддя :