Справа № 301/1544/20
Провадження № 22-ц/4806/338/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лисичівської сільської ради Іршавського району на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року у складі судді Марковича І.І, у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2021 року (згідно штемпелю суду) Лисичівська сільська рада Іршавського району подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст рішення представник апелянтта отримала 02 березня 2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення у справі, копію рішення представник Лисичівської сільської ради Іршавського району - Мешко В.М. отримала 02 березня 2021 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка на заяві (а.с.61 на звороті).

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Лисичівській сільській раді Іршавського району строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичівської сільської ради Іршавського району на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга