Справа № 461/2377/18
Провадження № 8/461/6/21
про залишення позовної заяви без руху
24.12.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою
Львівської міської ради
( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
третя особа на стороні позивача:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
третя особа на стороні відповідача:
( АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.
При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору сплачений при поданні позовної заяви становить 3524 гривень 00 копійок.
Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала надати строк для їх усунення шляхом сплати судового збору за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у сумі ? 5286 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, ?
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у сумі ? 5286 гривень.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.