УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 (м. Харків, вул. Фронтова, 3) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ХДВУФК № 1, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 46-К від 16.03.2020;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 гривень;

- поновити позивача на роботі у ХДВУФК № 1 відповідно до спеціальності та посади;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.08.2020 до 10.09.2020 з відрахуванням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивачки було заявлено клопотання про витребування від Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків, вул. Фронтова, 3) наступних належним чином завірених копій документів:

наказу від 01.03.2012 р. №03-к «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду вчителю зі спорту відділення водного полу;

контракту від 03.01.2012 р. та додаткової угоди до контракту;

наказу від 18.052020 р. №55-к про закінчення терміну дії контрактів з педагогічними працівниками училища;

документи, що підтверджують неетичну та неспортивну поведінку на чемпіонаті України (Вища ліга) у м. Дніпрі;

наказу чи розпорядження директора закладу про оголошення догани ОСОБА_1 та розписки про вручення та ознайомлення ОСОБА_1 з вказаними наказами;

накази про відрядження ОСОБА_1 на чемпіонат України (Вища ліга) у м. Дніпрі;

правил внутрішнього трудового розпорядку;

згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 ;

подання директора ХДВУФК №1 до профспілкової організації про звільнення ОСОБА_1 ;

довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , за травень серпень 2020 року для розрахунку розміру середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу (із зазначенням загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, утримання із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплати).

Як підставу для подання заяви представник зазначив, що вказані докази потрібні для всебічного розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

Крім того, суд прийшов до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 84, 197,198, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків, вул. Фронтова, 3) наступних належним чином завірених копій документів:

наказу від 01.03.2012 р. №03-к «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду вчителю зі спорту відділення водного полу;

контракту від 03.01.2012 р. та додаткової угоди до контракту;

наказу від 18.052020 р. №55-к про закінчення терміну дії контрактів з педагогічними працівниками училища;

документи, що підтверджують неетичну та неспортивну поведінку на чемпіонаті України (Вища ліга) у м. Дніпрі;

наказу чи розпорядження директора закладу про оголошення догани ОСОБА_1 та розписки про вручення та ознайомлення ОСОБА_1 з вказаними наказами;

накази про відрядження ОСОБА_1 на чемпіонат України (Вища ліга) у м. Дніпрі;

правил внутрішнього трудового розпорядку;

згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 ;

подання директора ХДВУФК №1 до профспілкової організації про звільнення ОСОБА_1 ;

довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , за травень серпень 2020 року для розрахунку розміру середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу (із зазначенням загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, утримання із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплати).

Вказані докази (відповідь, лист, дані) необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 (м. Харків, вул. Фронтова, 3) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 29.04.2021 року о 12-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Божко