465/135/21
2-зз/465/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Представник позивача звернувся до суду з Позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22927,86 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Позов забезпечено шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' до вирішення цивільної справи №465/135/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відключати електроенергію в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на положення ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 158, 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.

Заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021 року, відповідно до якої позов забезпечено шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ''Львівенергозбут'' до вирішення цивільної справи № 465/135/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відключати електроенергію в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.П. Мигаль