Справа № 635/6602/15-ц
Провадження № 2-зз/635/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Полоз М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка була уточнена 02.03.2021, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Обгрунтовує клопотання тим, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 3.07.2020 у справі 635/6602/15-ц набрало законної сили 07.08.2020, додаткове рішення від 09.10.2020 про розподіл судових витрат набрало законної сили 10.11.2020. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Гетьмана П.С. від 29.01.2021 року, індексний номер рішення 56380088 право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 скасовано. У зв`язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 вересня 2015 року звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович; Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про витребування майна, скасування державної реєстрації. В подальшому позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про державну реєстрацію права ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , від 30 грудня 2014 року, індексний номер 18471442. Заочне рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 940,27 грн.. Додаткове рішення набрало законної сили 10 листопада 2020 року.

Рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Гетьмана П.С. від 29.01.2021 року, індексний номер рішення 56380088 право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 скасовано, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 03 липня 2020 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки позов ОСОБА_1 , за клопотанням якої вжито заходи забезпечення позову, задоволено рішення суду набрало законної сили та виконане, тому перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2019 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2019 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 березня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко