Провадження № 2/219/4950/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніям «К9», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніям «К9», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису № 2288 від 24.11.2021 таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом надано заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

У позовній заяві зазначено, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зазначено: АДРЕСА_2 . Посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважає, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду, оскільки позов поданий за місцем його проживання та роботи.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У статті 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/1-773 від 26.06.2018 (а.с.4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, що підтверджують місце проживання ОСОБА_1 на території м. Бахмут та Бахмутського району Донецької області (як зазначено у позові) у матеріалах справи відсутні.

Також до позову надано копію довідки ТОВ «Комфі Трейд» від 24.12.2021, в якій вказано про те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Комфі Трейд» з 23.07.2021 на посаді «продавець непродовольчих товарів» в «COMFI» м. Бахмут, вул. Торгова, 1.

У ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Тобто, з вказаної норми закону вбачається, що виконавчі дії можуть проводитися за місцем роботи боржника лише державними виконавцями.

Тоді як, 20.12.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 67956972 на підставі виконавчого напису № 2288, вчиненого 24.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованості в розмірі 23 010 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю, а саме за місцем реєстрації позивача, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Одночасно з пред`явлення даного позову, позивачем була подана заява про забезпечення позову. За правилом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компаніям «К9», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області, відповідно і заява про забезпечення позову підлягає передачі за підсудністю разомз позовною заявою.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 219/14742/21 (номер провадження № 2/219/4950/2021 (позовна заява), 2-з/219/302/2021 (заява про забезпечення позову) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніям «К9», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко