Провадження № 2/750/3003/21
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області, в якій позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ № 109-К від 05.11.2021 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи, підписаний директором Л.Г. Шелупець Чернігівської загальноосвітньої школи І-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області;

-зобов`язати посадових осіб Чернігівської загальноосвітньої школи І-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області допустити ОСОБА_1 до роботи за посадою вчителем географії;

- стягнути з Чернігівської загальноосвітньої школи І-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки: зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надавши суду документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за позовну вимогу майнового характеру; надавши суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 816,00 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя