Справа № 204/620/21
Провадження № 2-о/204/28/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просили:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 20 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 643.

В обґрунтування поданої заяви, заявники посилались на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 20 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 643. Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя заявників не склалося, так як погляди на сімейне життя, шлюб, виховання дітей, розуміння сім`ї та сімейних цінностей є різними. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим заявники звернулися до суду з заявою.

У судове засідання заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явилися, надавши на адресу суду, кожний окремо, письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити подану заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 643, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 вересня 2013 (арк.с.10).

Від шлюбу заявники мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 2014 року (арк.с.11).

Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до домовленості між заявниками місце проживання дитини визначено з матір`ю - ОСОБА_1 .

27 листопада 2020 року заявниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лісняк О.Г. (арк.с.12-13).

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 складено заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лісняк О.Г., відповідно до якої ОСОБА_5 отримано від ОСОБА_2 кошти у вигляді аліментів в розмірі 200000 грн. на користь малолітньої дитини - ОСОБА_3 (арк.с.14)

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням обставини, що заявники на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дитини, спір щодо поділу майна та утримання дитини відсутній, а також наявна домовленість про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1991 року народження, зареєстрований 20 вересня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 643 - розірвати.

Надалі іменуватися сторонам прізвищами - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук