10.03.2021 Єдиний унікальний номер 2-2921/11
Єдиний унікальний номер 2-2921/11
Провадження № 6/205/132/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 12 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку направило до суду заяву про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, яка надійшла до суду 01 березня 2021 року.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 02 березня 2021 року.

У своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року в частині стягнення комісії, які ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 червня 2013 року було залишено без змін: рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року в цілому, було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1417-016/ФК-08 від 01 серпня 2008 року у загальному розмірі 210 536 (двісті десять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 79 коп., а також судові витрати по справі. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи по справі № 2-2921/11, які новим кредитором отримано не було та/або було втрачено ДВС при пересилці чи знищенні виконавчого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Просив суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки останні було втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2-2921/11 було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1417 -016/ФК-08 від 01 серпня 2008 року у загальному розмірі 217 916 (двісті сімнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 79 коп. а також, судові витрати по справі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року змінено, зменшено стягнуту суму за кредитом, відмовлено в частині стягнутої суми заборгованості за комісією у розмірі 7 380 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 червня 2013 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачеві дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки для пред`явлення до виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Даний Закон втратив чинність через три місяці з дня набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

Однак, суд зазначає, що представником заявника не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчих документів, а також існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 02 вересня 2020 року (справа № 569/10120/13-ц).

Оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання, не надало доказів поважності причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, не надало жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчих документів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: