Справа № 761/3237/20
Провадження № 2/761/1464/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення обтяження, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить:

визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 25.07.2012 року за №12785826, боржник - ТОВ «Авторай», , об`єктом якого є автомобіль легковий седан марки «Lexus» моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

зобов`язати уповноважену особу Міністерства юстиції України, реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження, зареєстроване 25.07.2012 року за №12785826, боржник - ТОВ «Авторай», , підстава обтяження - кредитний договір №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року; об`єкт обтяження: автомобіль легковий седан марки «Lexus» моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вимоги обгрунтовані тим, що позивач на підставі довідки-рахунку від 26.03.2013 року придбав зазначений автомобіль. На момент придбання автомобіля і проведення його реєстрації будь-яких обтяжень зареєстровано не було. В період з березня 2013 року по жовтень 2019 року позивач користувався автомобілем. При спробі відчужити автомобіль, 19.10.2019 року позивачу стало відомо що 25.02.2012 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №62525192 зареєстроване обтяження вказаного автомобіля на підставі кредитного договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року, стягувач ПАТ КБ «Надра», боржник - ТОВ «Авторай», реєстратор обтяження - ДП «Національні інформаційні системи».

Продавцем товару було ТОВ «Авторай», яке згідно із КВЕД займалось роздрібною торгівлею автомобілями. Таким чином відчужений ТОВ «Авторай» автомобіль в ході здійснення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу автомобілів, а тому він не може бути обтяжений заставою.

Попередній власник автомобіля придбала його саме в автосалоні ТОВ «Авторай» до моменту внесення відомостей про реєстрацію приватного обтяження від 25.07.2012 року.

ТОВ «Авторай» було припинено 28.05.2013 року.

Як зазначає позивач, обтяження автомобіля чинить перешкоди в реалізації права власності та у відповідності до положень ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» оскільки ТОВ «Авторай» займався продажем автомобілів та він був відчужений саме в процесі здійснення такої діяльності, обтяження не зберігає силу для нового власника рухомого майна.

Крім того позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Авторай» припинено як юридичну особу, тому у відповідності до ст.609 ЦК України зобов`язання ТОВ «Авторай» за кредитним договором припинене, а у відповідності до п.1 ч.1 ст.593 ЦК України право застави також припинено у зв`язку з припиненням зобов`язання забезпеченого заставою.

Позивач зазначає, що відповідач у встановлений законом строк не реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави, не вчинив дій щодо державної реєстрації обтяжень у розумні строки.

Також позивач звертає увагу, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 року у справі №24.17-4626-2011 ПАТ КБ «Надра» було відмовлено у стягненні з ТОВ «Авторай» заборгованості за кредитним договором №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року у зв`язку з тим, що ТОВ «Авторай» було припинено внаслідок визнання його банкрутом. У рішенні суд встановив, що ПАТ КБ «Надра» пропустив строк для пред`явлення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року було відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Сторони не зверталися до суду із заявами про слухання справи з викликом сторін. Відповідач відзив на заявлені вимоги не направив.

Як встановлено судом, 06.11.2008 року ОСОБА_2 в ТОВ «Авторай» придбала автомобіль «Lexus» моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який мав реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На підставі довідки-рахунку №031498 від 26.03.2013 року ОСОБА_1 придбав зазначений автомобіль, який на даний час має реєстраційний номер НОМЕР_2 .

26.07.2012 року Державним підприємством «Інформаційний центр» було зареєстроване приватне обтяження №12785826 легкових автомобілів, в тому числі і автомобіль «Lexus» моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_1 , підставою обтяження зазначено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року та за договорами застави, боржник - ТОВ «Авторай», обтяжувач - ПАТ КБ «Надра», термін дії обтяження - 31.05.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2012 р. (справа № 24/17-4626-2011) рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2012 р. у справі за позовом ПАТ „Комерційний банк „Надра" до ТОВ "Авторай" про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасоване, провадження у справі припинене.

Як встановив суд, 23.08.2007р. поміж ВАТ „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ТОВ "АВТОРАЙ" (Позичальник) укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576, згідно якого банк надає позичальнику кредитні кошти в межах відкритої кредитної лінії на наступних умовах: ліміт заборгованості за кредитною лінією не може перевищувати 2 000 000 дол. США; строк користування кредитною лінією встановлюється з 23.08.2007р. по 21.08.2009р. включно; відсоткова ставка за користування кредитом складає строком до 60 днів 12,0% відсотків річних, строком до 90 днів -12,5% відсотків річних (пп.пп.1.1.1-1.1.3.).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13.08.2012р. юридична особа ТОВ "Авторай" є припиненою у зв`язку із визнанням її банкрутом. Це підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14457907 від 13.08.2012р. Отже, здійснення провадження у цій справі є неможливим.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним із видів діяльності ТОВ «Авторай» було - 50.10.2 роздрібна торгівля автомобілями.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов`язки, встановлені законом та/або договором.

У статті 4 цього ж Закону визначено, що обтяження поділяються на публічні та приватні.

Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Як було зазначено вище, згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тип обтяження Автомобіля - застава рухомого майна.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 27 Закону України «Про заставу» встановлено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п`яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону.

Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Отже, оскільки автомобіль було придбано у ТОВ «Авторай», яке в ході проведення господарської діяльності відчужило автомобіль, який на даний час належить на праві власності позивачу, тому суд приходить до висновку, що в силу положень ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження автомобіля не зберігає силу для нового власника, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна, що зареєстроване 25.07.2012 року за №12785826, боржник - ТОВ «Авторай», , об`єктом якого є автомобіль легковий седан марки «Lexus» моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до Заставодержателя з проханням направити заяву про припинення обтяження.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Таким чином, позовна вимога в частині зобов`язати уповноважену особу Міністерства юстиції України, реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження є передчасною, права позивача відповідачем не порушено, а тому не підлягає задоволенню, оскільки припинення обтяження передбачає вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Крім того, позивач не залучав в якості відповідача Міністерство юстиції України чи відповідного реєстратора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77-81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) про припинення обтяження, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 25.07.2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №12785826, боржник - ТОВ «Авторай», , об`єктом якого є автомобіль легковий седан марки «Lexus» моделі «ЕS», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула