У Х В А Л А

"30" грудня 2021 р. Справа № 2-815/11

Провадження № 6/596/50/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання в справі № 2-815/11 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Просять видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-815/11 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі №2-815/11 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, проте, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення, а саме: статей 175-177 ЦПК або статей 160-161 КАСУ).

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.12.2021 року становить 2481,00 грн.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 грн. 43 коп.

Звернувшись із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заявником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» не сплачений судовий збір за подачу заяви в частині видачі дублікатів виконавчих документів.

Несплата судового збору при подачі заяви (подання) про видачу дублікату виконавчого документа тягне за собою наслідки у виді залишення такої заяви (подання) судом без руху та надання заявнику (державному виконавцю) строку для усунення цього недоліку. В разі ж несплати судового збору після спливу наданого для усунення недоліку строку, заява (подання) повертається.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик