Провадження № 22-ц/802/1659/21 Категорія: 53 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Шевчук Л. Я., Федонюк С. Ю.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 30000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 34972 грн 14 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно із апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання позивача мотивовано тим, що проведення експертизи необхідне для встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди, завданої позивачу як власнику автомобіля, а також встановлення вартості відновлювального ремонту цього автомобіля.

Крім того, ОСОБА_1 покликався на те, що судом першої інстанції його клопотання про призначення вказаної експертизи, за наявності в матеріалах справи декількох висновків експертів-оцінювачів вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що суттєво різняться між собою, було безпідставно відхилено.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у цій справі судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля БМВ-Х5; НОМЕР_1 - ОСОБА_2 - у зв`язку із ДТП, що сталась 14 травня 2021 року на момент спричинення збитків з врахуванням відповідного коефіцієнта зносу на експлуатацію ТЗ та запчастини; та з врахуванням того, що даний автомобіль вже перебував у ДТП до страхового випадку, що трапився 14.05.2021 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля БМВ-Х5; НОМЕР_1 у зв`язку із ДТП, що сталась 14 травня 2021 року на момент спричинення збитків із врахуванням відповідного коефіцієнту зносу на експлуатацію ТЗ та запчастини?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Науково-Дослідного Інституту судових експертиз - (адреса : 43001; місто Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів передати матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді