ЄУН №389/91/21
Провадження №2/389/23/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Троянська І.В., звернулася до суду з позовом до відповідача,треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.02.2021 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А. зобов`язано надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 23.11.2019 вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №8151.

Разом з цим, згідно з наказом начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №1182/6 від 01.10.2020 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. припинено. Відповідно до абз.1 п.2 зазначеного наказу ОСОБА_2 зобов`язано протягом одного місяця з дня отримання копії цього наказу передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи її нотаріального діловодства та архіву.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення даного засідання за її відсутності, у якій також просила витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріальної справи, за якими приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 23.11.2019 вчинено оскаржуваний виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №8151, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник відповідача та третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (вул.Северинівська,34, м.Ірпінь Київської області, 08200) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 23.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №8151, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600268340 від 13.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», за період з 29.01.2019 по 05.11.2019 у розмірі 31417 грн. 68 коп. та 650 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Витребувані документи надати суду у строк до 30 березня 2021року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко