Справа № 930/3006/21
Провадження №2/930/1015/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.12.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Гонтара В.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» , третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої за угодою представляє адвокат Гонтар В.А. , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Кредитні Ініціативи» , третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якій просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 28.10..2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною і зареєстрований у реєстрі за № 13871 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просить суд стягнути з ТОВ «Кредитні ініціативи» на її користь судові витрати в сумі 908 гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, суд зауважує, що відповідачем у даному позові зазначена юридична особа - ТОВ «Кредитні ініціативи» , місце знаходження якого за адресою:, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21

Також позивачем вказано, що спірний виконавчий напис винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., останнє відоме місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1

Виконавче провадження ВП № 67547150 перебуває у провадженні приватного виконавця Тимощука В.В., адреса місцезнаходження якого: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Соборна, 8, офіс 301

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Позивач, з посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначив, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання, а врозумінні ст. 24 ЗУ " Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місце знаходження приватного виконавця, а місце проживання ( перебування) боржника або місце знаходження його майна..

Однак, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується саме на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Немирівського районного суду Вінницької області.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021 року не зазначено, яким чином виконується виконавчий напис № 13871 від 28.10.2021 року, а саме чи це звернення стягнення на доходи боржника чи на його майно.

Так, у позові не вказано місце роботи боржника та місце знаходження його майна.

Ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем в якості третьої особи зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову О.М., однак не конкретизовано: третя особа на стороні позивача чи відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус вказаного приватного нотаріуса у відповідності до вимог ЦПК України.

Вказані вище недоліки унеможливлюють визначення місця виконання оспорюваного виконавчого напису та як наслідок, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі з огляду на неможливість визначення територіальної підсудності даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 , 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Гонтара В.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» , третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Немирівського районного суду Вінницької уточненої позовної заяви із зазначенням доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Немирівського районного суду Вінницької області (позивачу слід визначитися із територіальною підсудністю даної позовної заяви), а також визначитися із статусом третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора