МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Справа № 370/3031/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

21.12.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в обгрунтування якого вказано, що згідно змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати положення Договору комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», щодо нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3,99 % - недійсним та зобов`язати Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року як плату за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення основного боргу по Договору комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року. Щодо строків позовної давності позивач вказала, що вона була обізнана про умови кредитного договору, зокрема положення Договору комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року, щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в термін та у розмірах визначених графіком щомісячних платежів, з моменту укладення кредитного договору - з 29.10.2018 року, тому саме з моменту укладення вказаного Договору від 29.10.2018 року, почався перебіг строку позовної давності та враховуючи предмет спору, перебіг позовної давності закінчився 29.10.2021 року. Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначила, що в період з жовтня і до листопада 2021 року вона хворіла на Covid-19, що підтверджується медичними довідками.

Враховуючи вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду суддя вважає їх поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», наступні документи:

-повний і достовірний розрахунок погашеної суми заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року;

-акти виконаних робіт за комісію (надання послуг) за Договором комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року, укладеним між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , з зазначенням які дії виконані по пункту в кредитному договорі по комісії (надання послуг) ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 25 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3 та викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», наступні документи:

-повний і достовірний розрахунок погашеної суми заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року;

-акти виконаних робіт за комісію (надання послуг) за Договором комплексного банківського обслуговування № 901 від 29.10.2018 року, укладеним між АТ «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , з зазначенням які дії виконані по пункту в кредитному договорі по комісії (надання послуг) ОСОБА_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та в частині витребування для виконання.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати для виконання до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Суддя Л.В. Білоцька