Справа № 522/1041/18
Провадження № 6/522/294/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, за участі боржника ОСОБА_1 ; стягувача акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.12.2015 року у розмірі 128 406 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шість) гривень 30 копійок.

09.02.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ФК «Фінактив», в якій заявник просить: замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» за вказаним рішенням суду.

У судове засідання 10.03.2021 року учасники справи не з`явились, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.12.2015 року у розмірі 128 406 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шість) гривень 30 копійок та судовий збір.

18 серпня 2020 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 181, згідно до умов якого фактор набув всі права вимоги до боржника за кредитним договором №0 від 21.12.2015 року щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору від 18.08.2020 року ТОВ «ФК «Фінактив» набуло статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21.12.2015 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, за участі боржника ОСОБА_1 ; стягувача акціонерне товариство «Укрсиббанк» задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (; адреса: 03142, м. Київ, пр. Ак.Палладіна, буд. 18/30) за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/1041/18 від 19.09.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №0 від 21.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар