Справа №: 398/1064/21
провадження №: 2/398/1102/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу №398/1064/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

08.02.2013 року між сторонами було вдруге укладено шлюб. Під час реєстрації шлюбу вперше у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу вперше відповідач перебувала в шлюбі з іншим чоловіком та змінювала прізвище на « ОСОБА_2 ». Вказаний шлюб відповідача також було розірвано. В період реєстрації шлюбу вдруге у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До січня 2021 року сторони проживали однією сім`єю у власному будинку. У січня 2021 року відповідач повідомила позивача про намір розірвати їх шлюб, забрала свої речі та речі їх спільної старшої дочки і змінила місце проживання разом з дочкою. З цього часу сторони проживають окремо. Молодший син сторін відмовився переїжджати разом з матір`ю та сестрою і залишився проживати з батьком, позивачем по справі. З часу коли сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо син сторін знаходиться на повному утримані позивача, який самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Позивач також утримує їх спільний з відповідачем будинок, сплачує комунальні послуги та вартість поточних ремонтних робіт. Враховуючи викладене позивач вважає, що він має право на стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначив, що на позовних вимогах вони наполягають.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому правом на відзив не скористалася, подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволені.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

01.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.С. від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

21 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.С. від 22.04.2021 року до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.С. від 04.08.2021 року провадження у цивільній справі №398/1064/21 (провадження №2/398/1102/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/2325/21 (провадження №2/398/1413/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

На підставі розпорядження №759-р від 29.09.2021 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С., у зв`язку з припиненням повноважень судді Авраменка О.В., та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року вказана справа розподілена судді Нероді Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 28.10.2021 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

08.02.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Пантаївською селищною радою м.Олександрії Кіровоградської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить довідка квартального комітету №33 від 21.04.2021 року №28 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, виданої Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №6 Олександрійської міської ради 21.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в другому класі вказаного закладу. ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який турбується про його здоров`я та всебічний розвиток, приділяє увагу його навчанню та вихованню, цікавиться успіхами, постійно спілкується з класним керівником.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 27.08.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду відповідно до поданої позивачем заяви.

ОЦІНКА СУДУ

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріалами справи підтверджується та не заперечується відповідачем, що на даний час дитина проживає разом з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. Відповідач, як мати дитини, зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання останньої.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як мати, зобов`язана матеріально утримувати свою дитину, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 21.04.2021 року.

Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.04.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА