Провадження №: 2/752/4173/21
У Х В А Л А

23.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а представник відповідача подав заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та просив його задовольнити. Стосовно клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та просив його задовольнити. Стосовно клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечувала.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданого клопотання та заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання та заяви про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_14 про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов?язати представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_14 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_11 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ;

Зобов?язати представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур