ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

09 березня 2021 року

м. Харків

справа № 2-2420/11

провадження № 22-ц/818/518/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.

за участі секретаря - Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання щодо залучення в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 2.27108/5817 від 24 квітня 2008 року, гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 225383,11 грн., з яких борг по капіталу склав 216287,76 грн., борг за процентами - 4888,81 грн., пеня - 4206,54 грн.; стягнути заборгованість за кредитним договором № 2.27958/5817 від 23 липня 2008 року, гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 260393,09 грн., з яких борг по капіталу склав 253196,64 грн., борг за процентами - 6127,81 грн., пеня - 1068,64 грн. Вирішити питання щодо судових витрат.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 як солідарного боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №2.27108/5817 від 24 квітня 2008 року в сумі 225383,11 грн., за договором про надання траншу № 2.27958/5817 від 23 липня 2008 року в сумі 260393,09 грн., а всього 480501,02 грн., також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2011 року залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції особа яка не приймала участі у справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати заочне рішення суду, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08.11.2016 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що ПАТ «ПроКредіт Банк» не є належним позивачем у справі на час розгляду апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги від 31.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступив новому кредитору ТОВ «РОСТ ІНВЕСТ ФІНАНС» право вимоги на заборгованість, неповерненої (непогашеної) ОСОБА_3 в рамках і відповідно до кредитного №2.27108 від 24.04.2008 року та кредитного договору №2.27958 від 23.07.2008 року.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника ПАТ «Прокредіт Банк» ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «ПроКредіт Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

А.В.Котелевець

повний текст ухвали

складено 10 березня 2021 року