Справа № 237/3923/21
Провадження № 2/237/1499/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права на одержання земельної частки (паю) за рахунок земель резервного фонду Богоявленської сільської ради-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . По лінії матері інших спадкоємців не має. ОСОБА_2 належало право на одержання земельної частки (паю) розміром 5,2 Га. так як вона перебувала у трудових правовідносинах з агрофірмою ім.. Кірова. При розпаюванні земель, ОСОБА_2 чомусь з невідомих причин, не внесли до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай). Станом на грудень 2016 року землі колишнього підприємства «ім..Кірова» розпайовані.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 13.11.2014 року виконкомом Богоявленської сільської ради Мар?їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 19, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) серія ДН № 0186459, виданий - члену агрофірми ім.. Кірова від 09 липня 1996 р. № 248-р. ОСОБА_2 належало право на одержання земельної частки (паю)розміром 5,2 га.

Відповідно до Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» між членами таких підприємств проводилось розпаювання земель колективної власності.

Відповідно до п.2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року члени кооперативу, пенсіонери, які працювали в КСП мали право на отримання земельної частки.

Відповідно до п.24 Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі такого акту. Коли з різних причин особа не отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) право власності визнається і здійснюється у судовому порядку за загальними нормами ЦК України, у тому числі й у випадку невнесення до вищезазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги у спадкодавці відсутні.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємицею п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Відповідно до положень частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Богоявленської сільської ради № 806/02-26 від 13.11.2021 року, на момент смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 19 від 13.11.2014 року, разом з нею проживала та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , онука - ОСОБА_1 , 1964 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач продовжує мешкати за зазначеною адресою та користуватись земельними ділянками.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява є законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 4, 6, 10, 12, 16, ЦПК України, ст. ст. 5, 16, 182, 321, 328, 331, 1217, 1220, 1258, 1261, 1262, 1263, 1264, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права на одержання земельної частки (паю) за рахунок земель резервного фонду Богоявленської сільської ради - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1 факт прийняття спадку, який відкрився після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді права на отримання земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) серія ДН № 0186459, виданого - члену агрофірми ім. Кірова від 09 липня 1996 р. № 248-р. розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах в с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) серія ДН № 0186459, виданого - члену агрофірми ім. Кірова від 09 липня 1996 р. № 248-р. розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах в с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2021 року.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 30.11.21 року