Провадження № 2-во/761/225/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову по вказаній справі.

У листопаді 2021р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021р.

Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021р. було помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини дані приватного виконавця, замість вірного «приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем» помилково вказано «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021р. по цивільній справі № 761/40214/21, провадження № 2-з/761/2461/2021,за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши замість помилково вжитого словосполучення «приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною» - вірне «приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: