Справа № 383/1211/21
Номер провадження 2-с/383/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22 грудня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по справі №383/1211/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3732 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 227 грн., який отриманий боржником 30.12.2021 року.

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування вказаного судового наказу та стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» витрат по сплаті судового збору у розмірі 113,50 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019 року, №1159 від 24.06.2020 року, №2770 від 30.12.2020 року, №124 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», на які посилається стягувач, нараховуючи заборгованість, не зареєстровані у Міністерстві юстиції України у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, я тому їх застосування стягувачем є помилковим.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

У справах наказного провадження спір між стягувачем та боржником не вирішується, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Між тим, суд задовольняє вимоги заявника в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судового збору в сумі 113,50 грн. сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу II ("Наказне провадження") ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, застосувавши аналогію закону, сплачений заявником судовий збір в розмірі 113,50 грн. підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та стягнення витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 грудня 2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по справі №383/1211/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (місцезнаходження: вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, п.і. 25006, ), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.12.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко