Справа №639/6363/19
Провадження №2-во/639/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у цивільній справі №639/6363/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

02 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у цивільній справі №639/6363/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в якій вона просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірну суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача по справі, а саме зазначити 2 933, 27 грн., замість невірно зазначеного 1 921, 00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6363/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

РішеннямЖовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілим, в розмірі 195 551, 55 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 55 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок). (а.с. 170-177)

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України ціна позову в ній зазначена, як 195 551, 55 грн.

Тобто, на момент звернення до суду сума судового збору за подачу позовної заяви становила 2 933, 27 грн. (195 551, 55 грн. / 100 х 1,5 % = 2 933, 27 грн.), яка і була сплачена позивачем, що підтверджується Платіжним дорученням № 9792522 від 04.09.2019 року. (а.с. 2)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому були задоволені в повному обсязі.

Так, з відповідача на користь позивача підлягали стягненню судові витрати у розмірі 2 933, 27 грн.

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача по справі, а саме зазначено «1 921, 00 грн.», замість вірного «2 933, 27 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у цивільній справі №639/6363/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому пфідлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у цивільній справі №639/6363/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року у цивільній справі №639/6363/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, як «2 933, 27 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 27 копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021 року.

Суддя В.В. Труханович