Справа № 513/995/20
Провадження № 2/513/107/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Станкової А.В., розглянувши в залі суду в смт. Сарата клопотання позивача про участь у справі представника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Саратського нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів», про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати відповідача внести зміни до свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_1 , змінивши останній абзац тексту вже виданого свідоцтва серія НОМЕР_1 за реєстровим № 1731 на наступний: «Вартість майнового паю складає 6244 (шість тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок або 0,15 відсотків», а також стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Згідно ухвали судді Саратського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а 02 березня 2021 року розгляд справи було відкладено на 09 березня 2021 на 14 годину 30 хвилин.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності 10 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року. Разом, з тим 05 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про участь у справі представника, відповідно до якої позивач просить залучити у справі №513/995/20 на підставі довіреності у якості її представника ОСОБА_2 , який в судове засідання також не з`явився.

Відповідач, приватний нотаріус Саратського нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи та її представника, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною третьою статі 131-2 Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вереня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року, тобто представництво сторін у суді першої інстанції має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень закону можна дійти висновку, що представництво фізичної особи представником на підставі довіреності без надання доказів адвокатської діяльності можливе лише при вирішенні спору, тобто під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Пунктом 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги стосуються права спадкування, зазначена справа не є малозначною у розумінні п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, отже представником сторони спору має бути адвокат.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Судом встановлено, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , яка подала до суду клопотання про участь у справі свого чоловіка, ОСОБА_2 , у якості представника на підставі довіреності.

Однак, з клопотання та матеріалів справи не вбачається, що останній є адвокатом та уповноважений на представництво позивача у даній справі, а також відсутні відомості щодо недієздатності або обмеження цивільної дієздатності позивача, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 як законного представника позивача, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, однак на наступний день подала заяву про розгляд справи за участю її представника, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, з метою отримання пояснень позивача по даній справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 58-62, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у справі представника - відмовити.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання на 15 березня 2021 на 16 годину 00 хвилин року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова