Провадження № 2/643/1757/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 20004 грн. 51 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.08.2010. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до п.2.1.2.3., 2.1.2.4. договору відповідач при укладенні договору дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, проте при користуванні кредитним рахунком своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надавав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором і підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 05.10.2020 має заборгованість у розмірі 20004 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - у розмірі 16165 грн. 10 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 16165 грн. 10 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 0,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3839 грн. 41 коп.; заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0,00 грн.; нарахованої пені - 0,00 грн.; нарахованої комісії - 0,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 19.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що з метою отримання кредитної картки ОСОБА_1 підписав заяву № б/н від 19.08.2010, відповідно до якої йому встановлений кредитний ліміт та видана кредитна картка.

Відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій відображені умови кредитування, зокрема, відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 2,5% на місяць, що нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік; розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним; процентна ставка на суму несанкційного перевищення ліміту кредитування - 3,75% на місяць.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 видані наступні картки: 19.08.2010 № НОМЕР_8 терміном дії - травень 2014; 16.11.2011 № НОМЕР_1 терміном дії - вересень 2015; 25.05.2012 № НОМЕР_2 терміном дії - грудень 2015; 09.10.2015 № НОМЕР_3 терміном дії - жовтень 2019; 31.10.2015 № НОМЕР_4 терміном дії - жовтень 2019; 02.12.2015 № НОМЕР_3 терміном дії - жовтень 2019; 01.08.2016 № НОМЕР_4 терміном дії - жовтень 2019; 18.07.2016 № НОМЕР_5 терміном дії - березень 2020; 16.12.2019 № НОМЕР_6 терміном дії - жовтень 2023; 11.08.2020 № НОМЕР_7 терміном дії - липень 2024.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку № НОМЕР_8 - 19.08.2010 та встановлений кредитний ліміт - 00,00 грн.; 19.08.2010 збільшення кредитного ліміту до 1500,00 грн., 06.01.2011 збільшення кредитного ліміту до 1700,00 грн.; 23.11.2012 збільшення кредитного ліміту до 2000,00 грн.; 15.12.2015 збільшення кредитного ліміту до 3500,00 грн.; 19.12.2015 збільшення кредитного ліміту до 4500,00 грн.; 13.10.2017 збільшення кредитного ліміту до 7000,00 грн.; 20.11.2018 зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн.

Отже, умови кредитування відповідача відображені у довідці про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 19.08.2010 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

Відповідач свої зобовязання за договором від 19.08.2010 належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював перекази, знімав готівку, поповнював готівкою, розраховувався по терміналам, по 20.09.2020 включно.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 19.08.2010, станом на 05.10.2020 утворилась заборгованість у розмірі 20004 грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - у розмірі 16165 грн. 10 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 16165 грн. 10 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 0,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3839 грн. 41 коп.; заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0,00 грн.; нарахованої пені - 0,00 грн.; нарахованої комісії - 0,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 19.08.2010утворилась заборгованість,суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1)

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Київ 01001, вул. Грушевського 1Д, , рах. № НОМЕР_10 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010, що утворилась станом на 05.10.2020 у розмірі 20004 (двадцять тисяч чотири) грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 16165 грн. 10 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3839 грн. 41 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а всього стягнути 22106 (двадцять дві тисячі сто шість) грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук