Провадження № 2-др/761/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Ольга Андріївна, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов про накладення арешту на кошти, скасування постанови про накладення штрафу, скасування постанови про долучення до Єдиного реєстру боржників, які перешкоджають спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із додатковою заявою про ухвалення додаткової ухвали про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. від 23.05.2018 року у виконавчому провадженні № 55233149. в межах цивільної справи № 761/24612/16-ц.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткової ухвали, матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою про визнання дій дежавного виконавця неправомірними.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Ольгу Андріївну скасувати постанову про накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , винесену 28.08.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 55233149 та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 3400,00 грн., винесену 28.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП № 55233149.

Додатковою ухвалою від 22.04.2021 року, задоволено скаргу ОСОБА_1 в частині зобов`язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Ольгу Андріївну скасувати постанову про внесення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, які перешкоджають спілкуванню з дитиною.Зобов`язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Ольгу Андріївну скасувати постанову про внесення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, які перешкоджають спілкуванню з дитиною у виконавчому провадженні ВП № 55233149.

Таким чном, судом було розглянуто всі вимоги заявника за скаргою від 19.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із додаткової заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона висуває нові вимоги про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. від 23.05.2018 року у виконавчому провадженні № 55233149.

Як вбачається з повного тексту ухвали суду від 23.02.2021 року та додаткової ухали суду від 22.04.2021 року, у даній цивільній справі, судом була дана оцінка всім доводам та доказам, які надавали сторони, розглянуті всі вимоги скаржника зазначені у скарзі, встановлено відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин по справі, і на підставі цього постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 , а тому підстав для ухвалення додаткової ухвали, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав встановлених законом, за наявності яких суд має ухвалити додаткову ухвалу, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі, оскільки її вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Разом із тим, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись із новими вимогами про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. від 23.05.2018 року у виконавчому провадженні № 55233149 в загальному порядку згідно із вимгами ст. 447 ЦПК України.

Керуючись ст. 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткової ухвали у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Ольга Андріївна, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов про накладення арешту на кошти, скасування постанови про накладення штрафу, скасування постанови про долучення до Єдиного реєстру боржників, які перешкоджають спілкування з дитиною - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 28.12.2021 року.