Справа № 585/2665/21
Номер провадження 2/585/999/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.09.2021 року і до 30.06.2023 року. В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 (доньки позивачки). Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач одружений вдруге, при реєстрації шлюбу він взяв прізвище дружини - « ОСОБА_6 ». Позивачка теж одружена вдруге. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2018 року по справі № 585/600/18 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки з 01.09.2020 року вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України на ІІ курсі, групи С-2-1 денного відділення за рахунок коштів своєї матері. Термін закінчення коледжу - 30.06.2023 року. Загальна вартість навчання складає 27700 грн. Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою зі своє донькою ОСОБА_4 . Позивачка офіційно працює в ТОВ «АВІС ЗЕРНОТРЕЙД», отримує заробітну плату, але не може повністю матеріально забезпечити свою доньку ОСОБА_7 , яка продовжує навчання. Оскільки ОСОБА_4 навчається, то вона потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання підручників, лекційного матеріалу, продуктів харчування та одягу. Її батько на даний час працює за кордоном, отримує дохід, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати свою доньку. Вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З довідки виданої виконкомом Рогинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 , 2003 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою зі своє донькою ОСОБА_4

11 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано.

22 жовтня 2011 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2018 року по справі № 585/600/18 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття в розмірі 1300 грн.

З довідки Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою даного закладу ІІ курсу, групи С-2-1 денного відділення з 01.09.2020 року. Навчається за рахунок фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу - 30.06.2023 року.

Відповідно договору № 841 про надання освітніх послуг від 29 липня 2020 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 27700 грн.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі, що становить більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Крім цього, позивач в позовній заяві не вказала обставин на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів, та не надала доказів на підтвердження правильності визначеного розміру аліментів. Позивач взагалі не обґрунтувала потребу в стягненні аліментів в зазначеному нею розмірі. При цьому також не довела що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, за умови що він становить значно більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Крім цього суд враховує, що особа, на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, тому повинна в першу чергу самостійно дбати про своє утримання.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня 2021 року та з 1 січня 2022 року 2 481 грн.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1241 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і дозакінчення ОСОБА_4 навчання - 30.06.2023 року,але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 908,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі одна тисяча двісті сорок одна гривня (1241,00 грн.), щомісячно, на період навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до 30 червня 2023 року, починаючи стягнення з 13 вересня 2021 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі дев`ятсот вісім гривень (908,00 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга