Провадження № 2-зз/761/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Дмитрієві Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи - ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа, в межах розгляду якої судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрито.

На даний час необхідності у забезпеченні позову немає, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили скасувати забезпечення позову та провести розгляд вищевказаної заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2014, в межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрито.

Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідності у забезпеченні позову не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи - ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про поділ спільного майна подружжя, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2014 у справі № 761/32404/14-ц, шляхом накладення арешту на:

- нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- грошові кошти, розміщені на рахунках у банківських установах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: