Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 вересня 2006 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час зареєстрований та мешкає разом з ним. Після реєстрації шлюбу та народження сина сімейне життя погіршилося. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. На ґрунті непорозумінь, які виникали між ними, відсутні нормальна моральна атмосфера в сім`ї, сімейні відносини між ним та іншими членами сім`ї, які раніше існували між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення один до одного, між ними втрачено почуття любові та поваги, які були у них до реєстрації шлюбу та народження сина. З урахуванням того, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо ще з 2007 року та будь-яких стосунків не підтримують, він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Окрім цього, тривалий час він мешкає з іншою жінкою однією сім`єю. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення між ними не принесуть жодних результатів, це лише погіршить стан відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі. Переконався, що з дружиною мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, оскільки він не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з жінкою, з якою не бажає сумісно проживати як зараз, так і в подальшому. Крім того, щоб у подальшому між ними не виник спір по володінню до майна, яке він, можливо, придбає в подальшому за належні йому особисті кошти, шлюб треба розірвати. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Майнових спорів на даний час між ними немає. Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_4 разом з ним, з відповідачкою ОСОБА_2 ніколи не було, так як місце її перебування йому не відоме, відповідачка сином не займається та не цікавиться його життям, будь-яку допомогу сину не надає, син знаходиться на його повному утриманні з самого народження, так як відповідачка покинула сім`ю майже через рік після його народження. Він фізично здоровий та не потребує майнової допомоги від відповідачки на його утримання після розірвання шлюбу. Відповідачка фізично здорова і майнової допомоги з його боку після розірвання шлюбу не потребує. Ним додано до заяви всі наявні докази та вказано місцезнаходження оригіналів документів, які подано в копіях. Інших доказів, які можуть бути додані до заяви, не має. Викладені в позовній заяві обставини можуть бути підтверджені показами свідків, прізвища яких, у разі необхідності, буде вказано під час розгляду справи в судовому засіданні. Розрахунок суми судових витрат, складається з оплати судового збору в розмірі 840,80 грн., таким чином, сума судових витрат становить 840,80 гривень, які просить покласти на нього. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.09.2006 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 . (а.с.4).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2 , оскільки заяв про відновлення дошлюбного прізвища остання не заявляла.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова