Справа № 2007/437/12
Провадження № 6/616/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фисун Я.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фисун Я.М. звернулася до суду із поданням, в якому просить суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Великобурлуцького районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2007/437/2012 від 04 травня 2012 року, який видано Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

01 липня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

За час перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні державним виконавцем неодноразово направлялись запити до органів, що здійснюють реєстрацію майна, здійснювались виїзди за місцем мешкання боржника.

Для в

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2007/437/2012 від 04 травня 2012 року виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.05-06).

01 липня 2013 року відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника добровільно сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600,00 гривень (а.с.08).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано Ѕ частина земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:044 (а.с.13-14).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 26 листопада 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Окрім того, з відповіді Пенсійного фонду України № від 26.11.2020р. вбачається відсутність інформації про осіб-боржників, які отримують пенсії.

Відповідно до інформації ІС ДП «НАІС» (15) на запит про наявні рахунки та зареєстровані за боржником транспортні засоби: боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

04.04.2018, 27.11.2019, 25.11.2020 з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем здійснені виїзди за адресою боржника до АДРЕСА_1 , на час перевірок боржник за адресою не знаходився. Майна належного боржнику на праві особистої власності, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментам не виявлено.

15.03.2016, 21.07.2019, 12.08.2019, 20.02.2020, 24.12.2020 державним виконавцем відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», направлені виклики державного виконавця (а.с.22-23). Однак боржник жодного разу до відділу не з`явився.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2021 року становить 111 600 ,18 грн.(а.с.9).

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення.

Нормами п.5 ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фисун Я.М.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фисун Я.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Фисун Я.М., за адресою: вул.Весняна, 51, смт Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

З урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова