ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/631/21 Справа № 711/1166/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Фетісової Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвоката Ткач Валентини Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.03.2021 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ткач Валентини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянт порушує питання про звільнення її довірительки від сплати судового збору, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 занадто тяжкий майновий стан і вона не може сплатити судовий збір. Розмір судового збору перевищує 5% доходу позивачки за календарний рік.

За змістом ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, для забезпечення доступу апелянта до правосуддя, враховуючи його майновий стан, слід відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву скаржника про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2021 у даній цивільній справі до ухвалення апеляційним судом судового рішення по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Ткач Валентини Вікторівни на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.03.2021 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ткач Валентини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про зняття арешту з майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя