КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/5232/19 Головуючий у суді першої інстанції - Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4341/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

10 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Семашком Дмитром Миколайовичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2020 позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2021 цивільну справу № 755/5232/19 повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Гончарук В.П.) для усунення недоліків у її оформленні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 03.03.2021 справа була передана головуючому судді Оніщуку М.І.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з повним текстом судового рішення представник апелянта ознайомився з єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2020 та 19.01.2021 направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено рішення за участі сторін.

Повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2020 складений 14.12.2020.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду.

19.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що суд апеляційної інстанції поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2020 слід зупинити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Семашком Дмитром Миколайовичем про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Семашком Дмитром Миколайовичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук