ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/613/20 Номер провадження 22-ц/814/656/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С., суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року.

у справі за позовом ТОВ "Інвестиційно- промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ТОВ "Рейземінвест-2017", за участю третьої особи Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Р.М., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 та її представник адвокат Заяєць С.І.в судовому засіданні 3 листопада 2020 року участі не приймали. Копію ухвали суду їм не направлялася та ними не отримувалася. Про наявність вказаної ухвали вона , та її новий представник адвокат Бехтер Л.В. дізналися лише в судовому засіданні 21.01.2021 року.

У відповідності з вимогами с т. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 3 листопада 2020 року , ОСОБА_1 та її представник адвокат Заєць С.І. участі не брали, хоча вони належним чином були повідомлені про день та час судового розгляд справи ( а. с. 146, 174 ).

Відповідно до супровідного листа Хорольського районного суду Полтавської області копія ухвали від 03.11.2020 року була направлена учасникам справи лише 23.11.2020 року.

( а. с. 175)

В матеріалах справи відсутні докази про отримання вказаної копії ухвали суду ОСОБА_1 чи її представниками .

З їх пояснень, які не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, вбачається, що про вказану ухвалу вони дізналися лише 21 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу до суду подано 04.02.20121 року , протягом 15 діб з дати коли особи дізналися про наявність оспорюваної ухвали.

Враховуючи, факти, що ухвала суду від 03.11.2020 року постановлена без участі сторін, копія ухвали суду належним чином ОСОБА_1 та її представникам не вручена , апеляційний суд вважає, що ці обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та позбавляли особу можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання , подане представником ОСОБА_1 адвокатом Бехтер Лілією Валеріївною про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бехтер Лілії Валенріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Бехтер Лілією Валеріївною на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 березня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук