Провадження №2/523/4715/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Обґрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» на праві приватної власності належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності виникло на підставі рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56568839 від 11.02.2021 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В.

Підставою для прийняття рішення стало свідоцтво, від 11.02.2021 року, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гордою І.В., за реєстровим №253, згідно якого нотаріус посвідчив, що відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», статті 49 Закону іпотеки, ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» належить на праві приватної власності майно, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м, оскільки торги не відбулися, позивач виявив бажання залишити непродане майно собі, що раніше належало ОСОБА_2 .

Позивач вказує на те, що у вказаній вище квартирі, згідно відомостей № П1-110302-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщені, виданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, в квартирі з 12.01.2001 року, зареєстрована ОСОБА_1 .

Оскільки факт реєстрації відповідача за вказаною вище адресою порушують права позивача щодо користування та розпорядження даним житловим приміщенням, просить суд усунити перешкоди у користуванні власністю.

Представник позивача ОСОБА_3 , надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» на праві приватної власності належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 243988367 від 11.02.2021 року.

Також із вказаного Витягу вбачається, що право власності ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» виникло на підставі рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56568839 від 11.02.2021 року приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Гордої І.В.

Підставою для прийняття рішення стало свідоцтво, від 11.02.2021 року, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гордою І.В., за реєстровим №253, згідно якого нотаріус посвідчив, що відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», статті 49 Закону іпотеки, ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» належить на праві приватної власності майно, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м, оскільки торги не відбулися, позивач виявив бажання залишити непродане майно собі, що раніше належало ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у вказаній вище квартирі, згідно відомостей № П1-110302-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщені, виданої Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, в квартирі з 12.01.2001 року, зареєстрована ОСОБА_1 .

Окрім того, із наявної в матеріалах справи відповіді на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За приписами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Як зазначено у п. 34, 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 порушує права ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» як законного власника свого майна щодо користування та розпорядження вказаною житловою квартирою.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст.7Закону України «Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2021 року.

Суддя