Справа № 645/7801/20
Провадження № 2-о/645/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Шарка О.П

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ,

ВСТАТОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.03.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сесторою та братом.

В обгрунтування заяви заначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його рідний брат, ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, є синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». 25.10.1936 року « ОСОБА_7 -рос.» та « ОСОБА_6 -рос.» зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєна призвіще «Баранец-рос.». ІНФОРМАЦІЯ_7 у « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -рос.» народилась донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . « ОСОБА_8 » померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника, ОСОБА_5 . Після смерті батька, ОСОБА_5 , заявник та його брат, ОСОБА_2 , у передбачені законом строки звернулися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Крім того, заявник зазначив, що прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного управління майном, проживаючи постійно у будинок АДРЕСА_1 . Після подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину. В літку 2019 року звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва, заявнику стало відомо, що титульним власником житлового будинку АДРЕСА_1 за рішенням народного суду Московського районну міста Харкова від 26 грудня 1966 року є баба заявника « Баранец Анна Никитична- рос.». Після смерті « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Донька померлої, ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини згідно заповіту після померлої матері, у зв`язку з чим зроблено запис про реєстрацію спадкової справи за № 180/82 після смерті « ОСОБА_8 » Дванадцятою харківською нотаріальною конторою, заведена спадкова справа 14 травня 1982 року, № 428927. Крім того, ОСОБА_3 , подала заяву про те, що спадщину вона не прийняла та на неї не претендує, але ця заява не прийнята нотаріусом у зв`язку пропуском шестимісячного строку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 відкрилась спадщина : житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року по справі № 645/4606/19 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Після звернення до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на своє ім`я після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Лантьєва Віра Валентинівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок, із спадкодавцем - ОСОБА_3 , а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьком заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлою спадкодавицею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою підтвердження родинних відносин, а саме отримання копії актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , нотаріус витребувала зазначену інформацію з архіву органів реєстрації актів цивільного стану, але документи надані не були, повідомлено, що інформація не збереглася, оскільки на той період тривала Друга світова війна.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їх ніх прав, свобод та інтересів.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24.07.1996 року Московським відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова, свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 04.12.1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 .

25.10.1936 року « ОСОБА_7 -рос.» та « ОСОБА_6 -рос.» зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєна призвіще «Баранец-рос.», що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -рос.» народилась донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

« ОСОБА_8 - рос.» померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть « ОСОБА_8 » серія НОМЕР_5 .

Після смерті « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Донька померлої, ОСОБА_3 , подала заяву про прийняття спадщини згідно заповіту після померлої матері, у зв`язку з чим зроблено запис про реєстрацію спадкової справи за № 180/82 після смерті « ОСОБА_8 » Дванадцятою харківською нотаріальною конторою, заведена спадкова справа 14 травня 1982 року, № 428927.

Крім того, ОСОБА_3 , подала заяву про те, що спадщину вона не прийняла та на неї не претендує, але ця заява не прийнята нотаріусом у зв`язку пропуском шестимісячного строку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 відкрилась спадщина : житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини вбачаються з досліджених судом копії спадкової справи № 32/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 та копії спадкової справи №29/2019 , заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкові від 04.06.2020 року по справі № 645/4606/19 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визначено останньому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Постановою 27.08.2020 року приватний нотаріус Лантьєва В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьком заявник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою спадкодавицею- ОСОБА_3 .

Згідно інформації від 01.08.2019 року за № 15028/03.1-42/3 на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомлено, що актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 не виявлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_4 , згідно якого 25.10.1936 року « ОСОБА_7 -рос.» та « ОСОБА_6 -рос.» зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєна призвіще «Баранец-рос.», будинковою книгою для прописки громадян, що приживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається з ІІІ розділу в колонці призвіще, ім`я та по батькові, діти , молодших 16-ти років, що проживають з цією особою , пункт 5: « ОСОБА_8 , дочь ОСОБА_11 , 1944 року народження». Також далі в книзі зазначається про прописку ОСОБА_3 30.12.1965 року та 27.03.1969 року; копією заповіту від 14.08.1981 року ОСОБА_12 на користь її доньки ОСОБА_3 ; копією заяви ОСОБА_3 від 14.05.1982 року про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 її матері ОСОБА_12 ; копією заяви від 08.09.1985 року ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_12 , сімейними фотографіями з дарчим написом.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315, 258-259, 263-268 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2021 ркоу

Головуючий-суддя: