Справа№751/3507/21
Провадження №2-с/751/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання природного газу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/3507/21 від 11 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання природного газу. Зазначив, що із сумою заборгованості не погоджується, оскільки сплачував щомісячно за отримані послуги. Копії судового наказу не отримував, а про його наявність дізнався лише 22 грудня 2021 року, коли на його картковий рахунок державним виконавцем накладено арешт.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

14 червня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/3507/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 48 297,68 грн за період з 01.11.2018 до 28.02.2021, а також понесених судових витрат.

25 червня 2021 року вказаний судовий наказ направлено боржникам.

Проте, як вбачається із матеріалів справи боржниками копію судового наказу не отримано, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 червня 2021 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/3507/21 провадження №2-н/751/979/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 48 297 грн 68 коп заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2018 до 28.02.2021, а також понесених судових витрат у розмірі 227 грн 00 коп - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк