РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1486/21

2-о/609/47/2021

30 грудня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області з метою державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його Державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано як « ОСОБА_2 », тоді як на справді прізвище « ОСОБА_1 ».

Після цього 07 грудня 2021 року заявник звернувся до Шумської міської ради з клопотанням про те, щоб внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку, де вказати його правильне прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що Шумська міська рада не може внести данні зміни згідно законодавства та порекомендували звернутися до суду.

Раніше заявник навіть і не звертав на це уваги, навіть не надавав цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться саме як - ОСОБА_1 , але ні як не - ОСОБА_2 .

Встановлення факту того, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №481974 виданий 05 липня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області, на ім`я « ОСОБА_2 » належить йому, ОСОБА_1 , необхідно для того, щоб відбулася державна реєстрація даної земельної ділянки за ним.

Враховуючи наведене заявник просить позов задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити той факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461974 виданий 05 липня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 лютого 2001 року).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 30 грудня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1971 року, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обич, Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_3 , а/з № 4.

7. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 1976 року Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 14.11.1976 р. уклав шлюб із ОСОБА_4 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

8. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 лютого 2001 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обич, Шумського району Тернопільської області.

9. Заявник ОСОБА_1 , отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумською ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області від 06.12.1996 р.

10. 05 липня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 461974, площею 0,32 га. на ім`я ОСОБА_2 .

11. Згідно листа Шумської міської ради Тернопільської області № 03-03/2260 від 10.12.2021 р. слідує, що відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» внесення змін в державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Шумською РДА не відноситься до компетенції міської ради, оскільки Шумська міська рада не є правонаступником Шумської райдержадміністрації.

Окрім того з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. За весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Отже, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено.

Для вирішення даного питання Шумська міська рада рекомендує ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право на спадщину за законом).

ІV. Оцінка Суду.

12. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

13. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

15. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

18. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його прізвища зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у Державному акті на право власності на земельну ділянку.

19. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Заявником при подачі заяви було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа: Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити той факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461974 виданий 05 липня 2007 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 лютого 2001 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 грудня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, .

Суддя: О. В. Ковтунович