Справа № 2/325/440/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі: Міняйло А.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Приазовського районного суду від 04.09.2008 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_4 , якому виповнилося 18 років, та який з 02 вересня 2019 року навчається у Державному навальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за умовами бюджету. У зв`язку з навчанням, дитина не може особисто працювати, та в повному обсязі забезпечити всі потреби пов`язані з навчанням. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження: ОСОБА_3 / а.с. 6/, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами по справі розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 7/.

Згідно довідки /а.с. 8/ ОСОБА_3 навчається у Державному навальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією «оператор з обробки інформації та програмного забезпечення» з 02.09.2019 р по 30.06.2022 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічна правова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі 644/316/16-ц.

Наявність таких юридичних фактів як досягнення дитиною віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років та продовження ним навчання встановлені в судовому засіданні.

Доказів про неможливість надавати матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину відповідачем суду не надано.

Згідно ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог позивача, суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22 листопада 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 30.12.2021 року.

СУДДЯ Г.А. ВАСИЛЬЦОВА