Справа № 591/5399/20
Провадження № 2/591/692/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката - Сукач О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення порядку користування квартирою

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі з 17.10.2003 року по 09.11.2017 року. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . За час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1 , квартира була оформлена на позивача. Під час шлюбу родина проживала у вказаній квартирі, однак після розлучення відповідач виїхав з квартири, а відповідачка разом з дитиною залишилися проживати у ній. Всі вони зареєстровані у вказаній квартирі. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2019 року за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину квартири, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 28,5 кв.м., загальна площа 47,0 кв.м.. В квартирі 2 кімнати площею: кімната 5 - 11,6 кв.м., кімната 6 - 16,9 кв.м., кухня площею -7,9 кв.м., є лоджія, туалет, ванна кімната та коридор. Час від часу між ними виникають конфлікти стосовно користування квартирою, а тому вона просить суд визначити порядок користування квартирою, а саме виділивши їй ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кімнату№ НОМЕР_1 площею 16,9 кв. м. з лоджією 3,6 кв.м. яка примикає до кімнати,кухню, коридор, туалет та ванну кімнату залишити місцями загального користування.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сукач О.С. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою від 16.09.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті на 07.12.2020 року. Судові засідання відкладалися, зокрема, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення, а також за заявами представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сукач О.С., вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляду справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 жовтня 2003 року по 09 листопада 2017 року. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Зарічного районного суду від 11 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

За час шлюбу сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1 , квартира була оформлена на відповідача ОСОБА_2 ..

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2019 року за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 28,5 кв.м., загальна площа 47,0 кв.м.. В квартирі 2 кімнати площею: кімната 5 - 11,6 кв.м., кімната 6 - 16,9 кв.м., кухня площею -7,9 кв.м., є лоджія, туалет, ванна кімната та коридор.

На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми за позивачкою ОСОБА_1 зареєстровапно право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності.

Під час шлюбу родина проживала у вказаній квартирі, однак після розлучення відповідач мешкає в квартирі періодично, а позивачка разом з дитиною залишилися проживати у ній. Всі вони зареєстровані у вказаній квартирі. Час від часу між колишнім подружжям, сторонами по справі, виникають конфлікти стосовно користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Позивачці ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши: ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кімнату№ НОМЕР_1 площею 16,9 кв. м. з лоджією 3,6 кв.м, яка примикає до кімнати. ОСОБА_2 виділити кімнату№ НОМЕР_2 площею 11,6 кв. м..Кухню, коридор, туалет та ванну кімнату залишити місцями загального користування.

Відповідно до положень ст. 141 ЦК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 356, 358 ЦК України, ст.ст. 11-12, 13, 76-81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ) про визначення порядку користування квартирою - задоволити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши: ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кімнату№ НОМЕР_1 площею 16,9 кв. м. з лоджією 3,6 кв.м. яка примикає до кімнати. ОСОБА_2 виділити кімнату№ НОМЕР_2 площею 11,6 кв. м..Кухню, коридор, туалет та ванну кімнату залишити місцями загального користування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - 840,00 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 грудня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО