Справа № 190/637/20
Провадження №2/190/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батькіства.

В обгрунтування позовної заяви зазначив, що з 2017 року та по сьогоднішній день проживає разом з ОСОБА_3 , разом ведуть спільний побут та мають романтичні стосунки. 30 червня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Шевченківському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб. За час сумісного проживання з ним відповідач ОСОБА_3 завагітніла від нього та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого записаний відповідача ОСОБА_2 , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі. Оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, просить визнати його батьком ОСОБА_4 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 3 від 18 листопада 2019 року про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі "відомості про батька" вказати ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , в графі «відомості про дитину», вказати - « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.199/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.197/.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимонг не мають/а.с.145/.

Третя особа П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заперечень по позову не мають.

Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 червня 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.13/.

Згідно з копією актового запису про народження № 3 від 18 листопада 2019 року, виданого виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народився 25 серпня 2019 року, підстава запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис № 893 від 30 червня 2017 року, складений Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області/а.с.67/.

Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За правилом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.ч. 1, 2 ст. 129 СК України).

Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до висновку експерта № 696 від 15 вересня 2020 року, проведеного комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», за спеціальністю «Молекулярно-генетичне дослідження» встановлено, що біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4 , 25 серпня 2019 року, складає 99,9999 %/а.с.119/.

Враховуючи обставини справи, психологічне значення для людини отримати можливість реалізувати своє природне право знати свого батька, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на встановлення судом, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та вказати відомості про батька дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 3 від 18 листопада 2019 року про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі "відомості про батька" вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_2 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №3 від 18 листопада 2019 року про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «відомості про дитину», вказати - « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса