10 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю. за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про звільнення від сплати аліментів, -
Представник позивача 17 листопада 2020 року звернулась до суду з позовом про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 415/3764/20 від 16 липня 2020 року шлюб розірвано. Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 415/2969/16-ц від 30 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення кожним з дітей повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 досягла повноліття, з цього часу позивач сплачує аліменти у розмірі ј від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 .
Місце проживання дітей зареєстроване за адресою матері, але з серпня 2020 року ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою реєстрації батька: АДРЕСА_4 . На даний час ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька, однак відповідач отримує аліменти.
Виплата аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 є безпідставною та погіршує матеріальне становище сина, який проживає з батьком, це й стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою від 04 грудня 2020 року справа прийнята до провадження суддею Луньовою Д.Ю. та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути без її участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повісток на зареєстровану адресу. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками отримала 20 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Відзив відповідач суду не надала.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/2969/16-ц від 30 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська, Луганської області, ід. номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів його щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 квітня 2016 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.
З копії довідки (а.с. 10) № 557 від 26 жовтня 2020 року, що син ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом з батьком з серпня 2020 року та по теперішній час.
З копії довідки № 106 від 29 жовтня 2020 року, що учень восьмого класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 ОСОБА_4 регулярно відвідує навчальні заняття, завжди охайний, доглянутий. Домашні завдання виконує сумлінно і вчасно. Батько - ОСОБА_1 , приймає активну участь у його шкільному житті, постійно підтримує контакт з класним керівником учня, вчасно реагує на зауваження на побажання вчителя, слідкує за поведінкою сина. Відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 11).
З копії довідки № 91 від 26 жовтня 2020 року вбачається, що батько працює в АТ «Лисичанськ вугілля» ВП «Шахта Новодружеська» та за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року всього нараховано заробітної плати 52 926.34 грн, з яких сплачено аліментів всього за період 14 183,09 грн (а.с. 12).
На даний час примусове стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , вже припинилося з огляду на те, що вона 19 листопада 2019 року вже досягла свого повноліття, однак продовжується стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , який ще не досяг повноліття.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
З наданих доказів суд встановив, що з серпня 2020 року ОСОБА_4 не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, і що з серпня 2020 року вказана дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів.
Факт того, що неповнолітній ОСОБА_4 перестав проживати з матір`ю і на даний час постійно проживає з батьком, означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вимога позивача про захист порушеного права шляхом припинення стягнення аліментів на користь матері дитини відповідає чинному законодавству.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними та такими що не спростовані відповідачем і доходить висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на його утриманні знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, тому вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина підлягають задоволенню з моменту набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене вище, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН2328180 від 10 листопада 2020 року у сумі 840,80 грн. який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються за рішенням Лисичанського міського суду від 30 червня 2016 року у справі № 415/2969/16-ц.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Ю. Луньова