УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/6383/20

2-во/303/6/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення суду від 24 лютого 2021 рок, допущено описку, а саме помилково зазначено поштовий індекс відповідача як «20094», замість «02094».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24 лютого 2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за № 303/6383/20 ухвалено рішення, на підставі якого присуджено до стягенння з товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» на користь ОСОБА_1 суму 97456,00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Згідно з частинами першою та другою ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився (позиція Верховного Суду по справі № 638/11034/15-ц від 14 січня 2019 року, Верховного Суду України по справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017 року).

В заяві про виправлення описки зазначено, що при оформленні позовної заяви було допущено помилку, а саме неправильно зазначено поштовий індекс відповідача, що в подальшому було продубльовано і в судовому рішенні по справі.

Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що в ній зазначено поштовий індекс відповідача - 20094.

Поряд з цим, законодавчими приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено процесуальну можливість внесення у рішення суду саме виправлень, а не нових даних.

Враховуючи, що суд зазначив у судовому акті дані на підставі відомостей вказаних самим позивачем, тому вимоги ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягають.

Також подана позивачем заява не місить належного обґрунтування відносно неможливості практичної реалізації судового рішення без правильного зазначення поштового індексу відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Кость