Справа №443/39/19
Провадження №2/443/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цюмрака М.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

22.10.2020 року на адресу суду надійшла копія актового запису №15 від 15.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.47,48/.

Після смерті останнього Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за претензією кредитора ПАТ «Приватбанк». Коло спадкоємців та склад спадкового майна не визначено /а.с.51/.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

У зв`язку із наведеним судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Позивач та її представник не заперечили проти закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .

Як уже зазначалось вище ОСОБА_2 помер.

Після смерті останнього у шестимісячний строк спадщину ніким не прийнято, а відтак відсутні спадкоємці після його смерті.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що усі фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

При цьому ЦПК не містить визначення моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в статтею 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті.

Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності) та відсутні правонаступники, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Сливка С.І.