Справа № 661/4811/21
Провадження № 2-о/661/193/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу в порядку окремого позовного провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховської міської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 , виданого 18 листопада 1980 року Новокаховською міською радою, на ім`я ОСОБА_3 , а також факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям. Заява мотивована тим, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та заявника, у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтва про право власності є перешкоджає прийняти спадщину після смерті чоловіка, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними подружніх зв`язків та належності правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових та майнових прав.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Новокаховським міським відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №325.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 03.09.1960 р. вбачається, що ОСОБА_3 , 1938 р. та ОСОБА_4 , 1941 р. уклали шлюб 03.09.1960 р. Зазначене свідоцтво заповнене російською мовою.

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.03.2005 р., земельна ділянка площею 0.0438 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 18.11.1980 р. виконавчим комітетом народних депутатів, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить, як зазначено російською мовою - " ОСОБА_3 ".

Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. від 13.11.2021 р. ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин, а також з причини неспівпадіння прізвища померлого в правовстановлюючому документі.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність помилки в зазначенні прізвища, що виникла внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу, можливості реалізувати права та інтереси заявника, що створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 , виданого 18 листопада 1980 року Новокаховською міською радою, на ім`я ОСОБА_3 , а також факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1960 р., суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 , виданого 18 листопада 1980 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, на ім`я " ОСОБА_3 ".

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1960 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський