Справа № 635/1572/21
Провадження по справі № 2/635/2057/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями: літ «А-1» загальною площею 173,40 кв.м., житловою площею 130,20 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що його батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного шлюбу були народженні діти - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги залишились син (позивач по справі) та донька (відповідач по справі), інших спадкоємців не має. Із заявами про прийняття спадщини в шести місячний строк до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та була заведена спадкова справа. Між тим, Першою державною нотаріальною конторою було надано листа, яким роз`яснено позивачу, що оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на належну частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливе в судовому порядку оскільки відсутній один із документів, що стверджує право власності та державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_5 , а саме рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 05 жовтня 1970 року, справа № 2-913, а також загальна ідеальна частка всіх співвласників майна в спадковому будинку складає більше одиниці, що стверджується листом комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 195 від 08 вересня 2015 року, та не дає змогу перевірити склад спадкового майна.

Рідний брат померлого батька, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_8 , спадщину прийняли його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року (справа № 2-193/2005 ) вирішено визнати за ОСОБА_8 право власності на прибудову літ. «А3-1» до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі зробленими прибудовами літ. «А3-1», ідеальні частки співвласників будинку змінилися таким чином: ідеальна частка ОСОБА_8 складає 58/100 частин замість 53/100 частини домоволодіння, а ідеальна частка ОСОБА_5 складає 42/100 частини будинку замість належних йому 47/100 частин будинку. Таким чином, перерозподілено ідеальні частки в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Отже, зазначеним рішенням суду визнано за ОСОБА_8 право власності на 58/ 100 частин замість раніше належних йому 53/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8 . Рішення суду набрало законної сили.

З урахуванням зазначеного позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Крім того, відповідачем у справі ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями: літ «А-1» загальною площею 173,40 кв.м., житловою площею 130,20 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьки ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від зазначеного шлюбу були народженні діти - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги залишились син - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має. Із заявами про прийняття спадщини в шести місячний строк до нотаріальної контори звернулись син померлого ОСОБА_1 та донька померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заведена спадкова справа № 56384586. Однак, Першою державною нотаріальною конторою було надано листа, яким роз`яснено, що оформлення спадкових прав ОСОБА_2 на належну частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливе в судовому порядку оскільки відсутній один із документів, що стверджує право власності та державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_5 , а саме рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 05 жовтня 1970 року, справа № 2-913, а також загальна ідеальна частка всіх співвласників майна в спадковому будинку складає більше одиниці, що стверджується листом комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 195 від 08 вересня 2015 року, та не дає змогу перевірити склад спадкового майна.

Рідний брат померлого батька, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_8 , спадщину прийняли його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року (справа № 2-193/2005 ) вирішено визнати за ОСОБА_8 право власності на прибудову літ. «А3-1» до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі зробленими прибудовами літ. «А3-1», ідеальні частки співвласників будинку змінилися таким чином: ідеальна частка ОСОБА_8 складає 58/100 частин замість 53/100 частини домоволодіння, а ідеальна частка ОСОБА_5 складає 42/100 частини будинку замість належних йому 47/100 частин будинку. Таким чином, перерозподілено ідеальні частки в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Отже, зазначеним рішенням суду визнано за ОСОБА_8 право власності на 58/ 100 частин замість раніше належних йому 53/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8 . Рішення суду набрало законної сили.

З урахуванням зазначеного відповідач за первісним позовом з метою захисту своїх прав вважає за необхідне заявити зустрічні позовні вимоги.

Аргументи учасників справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надала заяву якою проти позовних позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечує, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а обставини викладені в позовній заяві дійсними.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав заявою в якій проти вимог зустрічної позовної заяви не заперечує.

Треті особи за первісним позовом та зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви якими проти вимог первісної та зустрічної заяви не заперечують та просять позовні вимоги задовольнити.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь - кому свідоцтва про право на спадщину. Також, даною ухвалою зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

На виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року в частині витребування доказів до суду надана інформація по спадковій справі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримує, проти позовних вимог за зустрічним позовом не заперечує.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала заяву якою просить розгляд справи здійснювати у ї відсутність, проти позовних позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечує, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а обставини викладені в позовній заяві дійсними, позовні вимоги заявлені нею у зустрічному позові підтримує.

Треті особи за первісним позовом та зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти вимог первісної та зустрічної заяви не заперечують та просять позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно листа Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентарізації» № 387 від 04 вересня 2020 року, за архівними матеріалами КП «ХРБТІ» (на 31.12.2012) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 в БТІ зареєстровано: в 29 /100 частин за ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року , справа № 2-193/2005, право власності зареєстровано в БТІ 26 травня 2005 року книга 18 реєстр 2347; в 29/100 частин за ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року , справа № 2-193/2005, право власності зареєстровано в БТІ 26 травня 2005 року книга 18 реєстр 2347; в 47/100 частині за ОСОБА_5 , з яких: 39/100 частин на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Височанської селищної ради від 30 жовтня 1967 року № б / н, право власності зареєстровано в БТІ 03 листопада 1697 року книга 18 (колишній номер 1) реєстр 2347 (колишній номер 210) та 2 /25 частин на підставі рішення народного суду Харківського району від 05 жовтня 1970 року, справа № 2-913 1970р., право власності зареєстровано в БТІ 30 листопада 1970 року книга 18 реєстр 2347. Загальна ідеальна частка майна складає більше одиниці, оскільки рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року, справа № 2-193/2005, було визнано за ОСОБА_8 право власності на прибудову літ «А3-1», що привело до перерозподілу ідеальної частки, за ОСОБА_8 визнали право власності на 58/100 частин замість 53/100 частини будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Також, зазначеним рішенням визнано право власності на 58 / 100 частин за доньками ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах (по 29/100). За матеріалами технічної інвентаризації на земельній ділянці, за вказаною адресою, станом на 04 вересня 2020 року розташовані: житловий будинок літ. «А - 1», загальною площею 173, 40 кв.м, житловою площею 130, 20 кв.м. , сарай літ «Б», сарай літ «В», гараж літ «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ «Л», вбиральня літ «М» , огорожа літ «№1-4», водопровід літ «К1», зливна яма літ «С», зливна яма літ «С1», зливна яма літ «С2». Будівлі, споруди та переобладнання, які збудовані без надання документів надають право на виконання будівельних робіт відсутні. Колишня адреса будинку: АДРЕСА_4 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перерозподіл долів та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, визнання право власності на спадщину за законом задоволений. Визнано за ОСОБА_8 право власності на прибудову літ. «А3-1» до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перерозподілено ідеальні частки в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_8 право власності на 58/ 100 частин замість раніше належних йому 53/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частин будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_8 . Рішення суду набрало законної сили.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що у зв`язку зі зробленими прибудовами літ «А3-1» ідеальні частки співвласників будинку змінились таким чином: ідеальна частка ОСОБА_8 складає 58 /100 частин замість 53/100 частин домоволодіння. Ідеальна частка ОСОБА_5 складає 42/100 частини будинку замість належних йому 47 /100 частин будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актова запис № 33.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась, із 42 /100 частин вказаного вище житлового будинку.

Листом Першої державної нотаріальної контори вих. № 2959/02-14 від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що оформлення його спадкових прав на належну частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо в судовому порядку оскільки відсутній один із документів, що стверджує право власності та державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_5 , а саме рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 05 жовтня 1970 року, справа № 2-913, а також загальна ідеальна частка всіх співвласників майна в спадковому будинку складає більше одиниці, що стверджується листом комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 195 від 08 вересня 2015 року, та не дає змогу перевірити склад спадкового майна.

Листом Першої державної нотаріальної контори вих. № 2711/02-14 від 16 вересня 2015 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що оформлення її спадкових прав на належну частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо в судовому порядку оскільки відсутній один із документів, що стверджує право власності та державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_5 , а саме рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 05 жовтня 1970 року, справа № 2-913, а також загальна ідеальна частка всіх співвласників майна в спадковому будинку складає більше одиниці, що стверджується листом комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 195 від 08 вересня 2015 року, та не дає змогу перевірити склад спадкового майна.

Відповідно до інформації Першої державної нотаріальної контори по спадковій справі №3685/02.14 від 09 листопада 2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулась донька померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_5 відсутня.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Факт родинних відносин позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 вересня 1949 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З урахуванням зазначеного вбачається, що спадкоємиці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли спадщину, оскільки звернулись із заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у 6-ти місячний строк, а тому набули право на спадкову частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_4 )

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із питанням про отримання свідоцтва про право власності на частину спадкового майна. У відповідності до роз`ясненнь завідувача держнотконтори спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у оформлені їх спадкових прав на частину нерухомого майна, оскільки відсутній один із документів, що стверджує право власності та державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_5 , а саме рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 05 жовтня 1970 року, справа № 2-913, а також загальна ідеальна частка всіх співвласників майна в спадковому будинку складає більше одиниці, що стверджується листом комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 195 від 08 вересня 2015 року, що не дає змогу перевірити склад спадкового майна.

В зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, вони змушені звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п.45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії», згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2005 року, яке набрало законної сили, встановлено, що у зв`язку зі зробленими прибудовами літ «А3-1» ідеальні частки співвласників будинку змінились таким чином: ідеальна частка ОСОБА_8 складає 58 /100 частин замість 53/100 частин домоволодіння. Ідеальна частка ОСОБА_5 складає 42/100 частини будинку замість належних йому 47 /100 частин будинку.

Отже, з приведеного вбачається, що наявні достатні підстави для визнання за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_11 право власності по 21 / 100 частини житлового будинку літ. «А - 1», загальною площею 173, 40 кв.м, житловою площею 130, 20 кв.м. та надвірних споруд: сараю літ «Б», сараю літ «В», гаражу літ «Г», сараю літ «Д», вбиральні літ «Л», вбиральні літ «М» , огорожі літ «№1-4», водопроводу літ «К1», зливної ями літ «С», зливної ями літ «С1», зливної ями літ «С2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відтак, аналізуючи все приведене вище, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 76, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21 / 100 частину житлового будинку літ. «А - 1», загальною площею 173, 40 кв.м, житловою площею 130, 20 кв.м. та надвірних споруд: сараю літ «Б», сараю літ «В», гаражу літ «Г», сараю літ «Д», вбиральні літ «Л», вбиральні літ «М» , огорожі літ «№1-4», водопроводу літ «К1», зливної ями літ «С», зливної ями літ «С1», зливної ями літ «С2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 21 / 100 частину житлового будинку літ. «А - 1», загальною площею 173, 40 кв.м, житловою площею 130, 20 кв.м. та надвірних споруд: сараю літ «Б», сараю літ «В», гаражу літ «Г», сараю літ «Д», вбиральні літ «Л», вбиральні літ «М» , огорожі літ «№1-4», водопроводу літ «К1», зливної ями літ «С», зливної ями літ «С1», зливної ями літ «С2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

третя особа 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

третя особа 2- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Повне рішення складено 29 грудня 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук