ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2635/20
Провадження № 2/210/170/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з його відчуженням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи третьої особи ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання зазначила, що в липні 2020 року їй стало відомо про належність ОСОБА_3 автомобіля HYUNDAI ELANTRA, сірого кольору, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який до січня 2020 року належав ОСОБА_4 .

У судове засідання призначене судом на 04 березня 2021 року відповідач по справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи представник відповідача ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про призначену дату судового засідання.

У зв`язку з відсутністю будь-яких клопотань від відповідача та його представника та наявності підтвердження належного повідомлення про розгляд вказаної справи останніх, судом було вирішено питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та його представника.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаними позовом та просила суд: визнати нерухоме майно, а саме автомобіль HYUNDAI ELANTRA, сірого кольору, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати, що їх частки є рівними, тобто кожному належить -1/2 частка та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 125000,00 компенсації вартості 1/2 частки вказаного автомобіля.

Ухвалою суд від 11 червня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано з Територіального сервісного центру № 1248 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, довідку про належність автомобіля HYUNDAI ELANTRA, сірого кольору, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який був зареєстрований у ДАІ м. Кривого Рогу на ім`я відповідача ОСОБА_2 та данні про наявність відчуження транспортного засобу іншій особі. (а.с.15-16)

08 лютого 2020 року на адресу суду надійшов Лист за підписом начальника Територіального сервісного центру № 1248 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області Савченко О. вих. №31/4-1248-91 від 27.06.2020 року до якого долучено інформацію по всім реєстраційним операціям станом на 27 червня 2020 року відносно автомобіля HYUNDAI ELANTRA, сірого кольору, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , попередній власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до долучених відомостей вбачається, що 30.01.2020 року ОСОБА_4 було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в ТСЦ. (а.с.33-34)

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, сірого кольору, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , з 30.01.2020 року власником є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.27)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , з 30.01.2020 року, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 210/2635/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з його відчуженням, в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак