справа № 2-4901/11
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/5238/2021
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінас груп», зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінас груп», зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-4901/2011, виданим 30.12.2011 року на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2011 року по справі № 2-4901/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 100150,90 грн., та судовий збір у розмірі 1001,51 грн.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Хомік О.В.31 січня 2021 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік О.В. залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

09 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік О.В. про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 19 лютого 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінас груп», зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана