ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/467/21 Номер провадження 22-ц/814/2682/21Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З цією ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, прохає скасувати вищевказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважає передчасними висновки суду першої інстанції про визнання неподаною та повернення позовної заяви, оскільки він не отримував від суду копію ухвали про залишення без руху поданої ним позовної заяви та усунення недоліків.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи проводиться апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд першої інстанції встановив, і це вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, що 23.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.04.2021 р. матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини передано до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини прийнята до провадження судді Маханькова О.В.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява, подана на одному аркуші, містить лише прохальну її частину. Також у заяві зазначені додатки на 49 аркушах, які відсутні.

Надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Роз`яснено позивачу наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

В подальшому, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

При постановленні вказаної ухвали суд першої інстанції виходив із того, що позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 06.09.2021 р., у встановлений строк, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються до позовної заяви.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали від 06.09.2021 р. про залишення без руху позовної заяви направлена місцевим судом 08.09.2021 р. за вих. № 9821069 на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Між тим, 12.10.2021 р. повернута до місцевого суду без вручення позивачу поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41-43).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За змістом п.п. 1-5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що копія ухвали від 06.09.2021 р. про залишення без руху позовної заяви не вручена позивачу та повернута поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не може вважатися належним врученням судового рішення відповідно до ст. 272 ЦПК України, висновки суду першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та її повернення у зв`язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків є передчасними.

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, висновки суду про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків є передчасними, у зв`язку з чим ухвала суду від 12.10.2021 р. підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст.367,368, п.п.3,4 ст.379 ЦПК України, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2021 року скасувати.

Цивільну справу за матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун