СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року, постановленої за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в ухвалі суду від 25.02.2021 р. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-.

22.01.2021 року по даній справі судом було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, вирішено питання судових витрат.

02.02.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року, зокрема, просила виправити дату постановлення рішення суду, як помилково зазначену з 21.01.2021 на 22.01.2021 р.

Ухвалою суду від 25.02.2021 р. вказане клопотання задоволено.

03.03.2021 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року, постановленої за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в ухвалі суду від 25.02.2021 р., зокрема, зазначено, що в рішенні суду в резолютивній частині не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача, зазначено: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 , а також в ухвалі суду від 250.02.2021 не вірно зазначено ініціали відповідача, зазначено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року та ухвалі суду від 25.02.2021 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2021 року, постановленої за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в ухвалі суду від 25.02.2021 р., - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням:

- зазначити в мотивувальній частині рішення суду в аб. 1 ".... замість "з 17.01.2020 мешкає разом з неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_3 7.01.2020 мешкає разом з неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_4 ".

- зазначити в резолютивній частині рішення суду адресу реєстрації відповідача замість " АДРЕСА_1 " - " АДРЕСА_2 ".

Виправити описку в ухвалі суду від 25.02.2021 р., постановленої за результатами розгляду клопотання заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року, постановленої за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

- зазначити по тексту ухвали ініціали відповідача, замість " ОСОБА_4 " - " ОСОБА_1 "

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду та ухвали суду від 25.02.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.