Справа № 587/2108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2021 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2021 року по справі № 583/1346/20, провадження № 2/583/1059/21за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після отримання ухвали про відкриття провадження по вищевказаній справі він скористався передбаченим чинним законодавством правом на подання відзиву на позовну заяву, оскільки вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Зазначений відзив ОСОБА_1 подав до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням строків, визначених ст. 178 ЦПК України, а саме 10.12.2021 року. З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_1 зазначав, що заочне рішення суду від 07.12.2021 року було постановлено передчасно, до закінчення визначеного процесуальним законодавством строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав просив їх задовольнити.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

12.11.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі № 587/2108/21, провадження № 2/583/1059/21за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 35)

Копію вказаної ухвали суду від 12.11.2021 року було отримано відповідачем ОСОБА_1 28.11.2021 року, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 38)

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2021 року по задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7362,85 грн.та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.(а.с. 40-42).

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2021 року ОСОБА_1 подав до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відзив на позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив відмовити у задоволення позовних вимог, пославшись на їх безпідставність (а.с. 54-56) .

Згідно вимогст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2021 року по справі № 587/2108/21, провадження № 2/583/1059/21за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, скасувати, призначити судове засідання на 26 січня 2022 року о 09.00 год. з повідомленням сторін.

Витребувати з АТ «Страхова компанія «ТАС» страховий поліс № АМ7389129 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу марки «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , який надати суду у строк до 10.01.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко