_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-545/10
Провадження № 2-в/947/2/21
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

04.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-545/10 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 року ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №2-545/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/764-КЕК-07 від 6 вересня 2007 року на його правонаступника ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів».

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-545/10.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-545/10 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищена в зв`язку з спливом строку зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-545/10 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року провадження у справі відкрито.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-545/10 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

По вказаній справі 20.07.2010 року судом під головуванням судді Васильків О.В. було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" задоволено, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3714.61 доларів США, що еквівалентно 28602,50 гривень (двадцять вісім тисяч шістсот дві грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 3706,56 доларів США, що еквівалентно 28540,51 грн.; заборгованість за відсотками - 8,05 доларів США, що еквівалентно 61,99 гривень. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» пеню за несвоєчасне виконання зобов*язань у розмірі 28573,48 гривень (двадцять вісім тисяч п*ятсот сімдесят три грн. 48 коп.). Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати: держмито в сумі 571,76 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Вказане заочне рішення суду набрало чинності та цивільна справа №2-545/2010 була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження лише в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року, оскільки інших доказів сторонами суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77-78, 81, 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-545/10 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитув частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2021 року.

Суддя Васильків О.В.