Справа № 452/3931/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26.11.2019 року їй було надано кредит у розмірі 62000грн. із щомісячною сумою за обслуговування кредиту та строком повернення до 26.11.2021р.; АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 82249,66грн. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відтак станом 13.09.2021 року перед банківською установою відповідач має заборгованість 82249,66грн.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 26.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32202, згідно з умовами якого АТ «Банк Кредит Дніпро» надало відповідачу кредит в розмірі 62000грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №32202 від 26.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.09.2021 року заборгувала позивачу 82249,66грн., з яких 39854,43грн. заборгованість за тілом кредиту; 31558,00грн. заборгованість за простроченою комісією.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2202 від 26.11.2019 ОСОБА_1 станом на 13.09.2021 року заборгувала позивачу 82249,66грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2270грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК країни, суд

у х в а л и в:

Позов АТ «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» (01033, м. Київ вул. Жилянська, 32; ЄДРПОУ-14352406), - суму коштів 82249,66 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок дев`ять гривень 66коп.)гривень заборгованості за кредитним договором від 26.11.2019 року та 2270грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя