Єдиний унікальний номер 725/1081/21
Номер провадження 2/725/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву адвоката Попової-Завгородньої С.Г., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви за їх позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості частки та визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року адвокат Попова-Завгородня С.Г. в інтересах позивачів звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила припинити право власності відповідача на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за позивачами право власності на 1/4 частку вказаної квартири, а саме по 1/12 за кожним; стягнути на користь відповідача грошові кошти, які обліковуються на депозитному рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області в розмірі 79694 грн. в рахунок компенсації 1/4 частки вказаної квартири; виселити ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху окрім іншого також з підстав відсутності доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також зарахування суми коштів в розмірі 79694 грн. на депозитний рахунок.

10.03.2021 року представник позивачів звернулась до суду з заявою про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів зарахування коштів на відповідні рахунки, оскільки з цією метою нею були направленні адвокатські запити на які у встановлений в ухвалі суду від 01.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху строк відповіді не надійшли. Також, на виконання вимог вказаної ухвали просила долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до ч.2, ч. 3, ч.4 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Із доданих представником позивачів до заяви доказів вбачається, що остання направила адвокатські запити в Державну судову адміністрацію України в Чернівецькій області та ГУ Державної казначейської служби України в Чернівецькій області та на даний час відповіді на такі запити не отримано. Зазначену представником позивача причину продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків позовної заяви суд вважає поважною, а тому існують підстави для продовження зазначеного процесуального строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 127, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.03.2021 року до 10 днів, тобто до 20 березня 2021 року.

Роз`яснити позивачам зміст ч.3 ст. 124 ЦПК України - якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна