Справа № 496/4889/20
Провадження № 2/496/171/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі було задоволено та провадження у справі було зупинене на час хвороби відповідача ОСОБА_2

07.12.2021 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що останній на теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні та у зв`язку із запровадженням карантину на території України не має можливості надати відповідну довідку від сімейного лікаря. Також просив відкласти розгляд справи до закінчення карантину на території України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 23.12.2020 року отримав численні травми голови, тулубу, рук та ніг, які виразилися у переломі кісток черепу, забої головного мозку з утворенням гематом, часткової втрати пам`яті та здатності до мовлення, в результаті чого він перебував з 25.12.2020 року в нейрохірургічному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні, було відкрито лікарняний до 14.01.2021 року. Після чого, йому надається медична допомога за місцем мешкання по теперішній час.

Згідно наданої відповідачем виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, він з 15.01.2021 року знаходиться на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря на листу непрацездатності по теперішній час. Загальний стан хворого середньої важкості, стабільний, виражений психоорганічний синдром.

Разом з цим, станом на теперішній час відповідач знаходиться на амбулаторному лікуванні за місцем свого мешкання, про що зазначено у його листі, скерованого на адресу суду.

З приводу клопотання ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи до завершення карантину слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією, зокрема, дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньо обласному та міжнародному сполученні.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положенням статті 129 Конституції України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки поважність причини щодо відкладення розгляду справи до завершення карантину є необґрунтованою, та, зважаючи на межі розгляду справи в суді першої інстанції, суд вважає, що на даний час підстави, які існували на час зупинення провадження у справі, перестали існувати, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити об 11:00 год 14.02.2022 року, про що повідомити сторони.

Суддя О.І. Трушина