УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/6125/19

Номер провадження 2-во/495/21/21

03 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Братків І.І., за участі секретаря судового засідання Хаміткулової Ф.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву представника позивачів про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката Міллер Юлії Борисівни, у якій вона просить виправити в резолютивні частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року описку в описані об`єкта, на який визнається право власності. Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року наступним змістом: «... Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі 32/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку літ. «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, II - підвал, загальною площею - 77,9 кв.м, житловою площею - 26,0 кв.м, вбиральні літ. «З», хвіртки №1, огорожі №2, сходів №6 в окремий об`єкт нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: житлового будинку літ. «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, II - підвал, загальною площею 77,9 кв.м, житловою площею - 26,0 кв.м, вбиральні літ. «З», хвіртки №1, огорожі №2, сходів №6, з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 ...».

У судове засідання учасники справи не прибули, адвокат Міллер Ю.Б. подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч.1ст. 269 Цивільного процесуального кодексу (надалі ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, розгляд заяви проведено без учасників справи.

Розглянувши заяву по виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2019 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської ради щодо поділу майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності.

02.03.2020 за вх. № 4737/20-Вх на адресу суду від представника позивачів адвоката Міллер Юлії Борисівни надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просила позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської радивраховувати в такій редакції:

1. Припинити правовідносини спільної часткової власності, як виду спільної власності між нами, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровською міською радою на будинок по

АДРЕСА_2 . Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі належні нам на праві спільної часткової власності 32/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , визнавши за нами, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках право власності на окремий об`єкт нерухомого майна у складі житлового будинку літ. «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, II - підвал, загальною площею - 77,9 кв.м, житловою площею - 26,0 кв.м, вбиральні літ. «З», хвіртки №1, огорожі №2, сходів №6 в окремий об`єкт нерухомого майна, з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності задоволено. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі 32/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку літ «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, ІІ-підвал, загальною площею 77,9 кв.м, житловою площею 26 кв.м, вбиральні літ «З», хвіртки № 1, огорожі №2, сходів №6. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних часках право власності на 32/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку літ «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, ІІ-підвал, загальною площею 77,9 кв.м, житловою площею 26 кв.м, вбиральні літ «З», хвіртки № 1, огорожі №2, сходів №6. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської ради на житловий будинок по АДРЕСА_1 припинено.

Із описової та мотивувальної частини рішення суду від 30.09.2020 вбачається, що судом в ході розгляду справи прийнято відповідні уточнення позовної заяви та винесено рішення про задоволення саме уточнених позовних вимог, проте в резолютивній частині рішення таке помилково не зазначено.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів та виправити зазначені описки, допущені судом при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Міллер Юлії Борисівни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 у справі № 495/6125/19, а саме

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі 32/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку літ. «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, II - підвал, загальною площею - 77,9 кв.м, житловою площею - 26,0 кв.м, вбиральні літ. «З», хвіртки №1, огорожі №2, сходів №6 в окремий об`єкт нерухомого майна.»

абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: житлового будинку літ. «А»: 4-1 коридор, 4-2 коридор, 4-3 житлова, 4-4 житлова, 4-5 коридор, 4-6 кухня-їдальня, 4-7 санвузол, II - підвал, загальною площею 77,9 кв.м, житловою площею - 26,0 кв.м, вбиральні літ. «З», хвіртки №1, огорожі №2, сходів №6, з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя І.І. Братків