Провадження № 2/234/5036/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Так, відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивач ОСОБА_1 під час звернення до суду із вищевказаним позовом про стягнення суми боргу за договором позики, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду:

1) документ, який підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у відповідному розмірі за вимогу майнового характеру (на рахунок: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0005059; код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати, документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону;

2) письмові докази, що засвідченні належним чином згідно законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений судом недолік позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай