Справа № 515/1209/17
Провадження № 2-во/515/2/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника (за довіреністю) Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому лис- ті у цивільній справі № 515/1209/17, в якій вказував, що рішенням суду від 24.10.2017 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором без номеру від 03.10.2008 р. у розмірі 48553 грн.10 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі зазначеного рішення 16.05.2018 р. було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника. Просив виправити описку у виконавчому листі та вірно вказати прізвище боржника.

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у вико- навчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

В силу ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи вип- равити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення вип- равлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініці- ативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учас- ників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встанов- лених цим кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягува- ча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати вико- навчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 515/1209/17, виданому 16.05.2018 р., допущено описку у прізвищі боржника

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - за- довольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 515/1209/17, який видано Татарбунарсь- ким районним судом Одеської області 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публіч- ного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.