Провадження № 2-во/761/242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2021 року по справі №219/10410/20, а саме в рішенні суду зазначити вірно адресу відповідача ОСОБА_3 «АДРЕСА_1 » замість помилкового «АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2021 року з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, як вбачається із тексту рішення суду, судом в рішенні суду було помилково зазначено адресу відповідача ОСОБА_3 «АДРЕСА_2 » замість правильного «АДРЕСА_1 ».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті рішення суду від 27.09.2021 року допущено описку, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 27.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, шляхом зазначення адреси відповідача ОСОБА_3 «АДРЕСА_1 » замість помилкового «АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК