Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/9644/20
Провадження № 2/554/666/2021

04.03.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
з участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М.,
представника позивача адвоката Доценка О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 32» Полтавської міської ради про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.
На підготовчому провадженні, а саме 04.03.2021 представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача на належного у порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України, а саме Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради на ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 (власника спірної квартири) та прийняла спадщину після смерті останнього, а саме на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину на інший об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача заяву про заміну відповідача підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до абз. 2 п. 13 Постанови Плену Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.
Як установлено судом на витребування доказів у справі, правонаступником попереднього власника спірного майна, ОСОБА_3 , який помер, є його дружина, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у передбаченому законом порядку.
Отже, належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 , як правонаступник попереднього власника спірного нерухомого майна.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката позивача про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.
Замінити первісного відповідача, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Викликати залученого відповідача у підготовче засідання, що призначено на 05.04.2021 на 15 год. 30 хв. в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал судових засідань №11).
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України роз`яснити відповідачу його право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.
Залучений відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали має право подати до суду відзив відповідно до вимог 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко