10.03.2021
Справа №642/1782/20
2/642/517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської держаної нотаріальної контори Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 49/100 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили: 1) встановити факт прийняття спадщини, а саме 49/100 частки житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку представлення після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 49/200 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 49/20 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання в якому просила витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, б.4 ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . При цьому посилалась на відзив Харківської міської ради щодо самовільно побудованого сараю літ. «Н», а також на те, що самостійно ці докази надати не взмозі, оскільки це є службовою інформацією.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, б.4 ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а також інформацію кому та на якій правовій підставі належить зазначений будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко