Провадження № 6/761/2028/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Рибак М.А.

за участі секретаря Горбань К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопер Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 ТОВ «Девелопер Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року по цивільній справі № 2610/17629/2012, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кошти у розмірі 6 169 524 гривні 15 коп. Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до договору № GL3N017514 про відступлення права вимоги від 18.05.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 336/П/99/2007-840 від 01.08.2007 року, перейшло до ТОВ «Девелопер Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі та заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року по цивільній справі № 2610/17629/2012, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кошти у розмірі 6 169 524 гривні 15 коп.

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 02.10.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.04.2013 р. змінено, шляхом виключення з мотивувальної частини посилання суду на застосування позовної давності щодо вимоги позивача про стягнення штрафу. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 р. касаційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.04.2013 р. та рішення апеляційного суду м.Києва від 02.10.2013 р. залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «КБ «Надра» було видано виконавчі листи.

Разом з тим, 18.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» укладено договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 366/П/99/2007-840, укладеним 01.08.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 , а також договорами забезпечення до нього.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Девелоп Фінанс» стало правонаступником ПАТ «КБ «Надра» щодо вимог за кредитним договором № 366/П/99/2007-840 від 01.08.2007 р. та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Девелоп Фінанс», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30.04.2013 року по цивільній справі № 2610/17629/2012.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопер Фінанс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60887083 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 квітня 2013 року в цивільній справі № 2610/17629/2012 за позовом Публічного акціонерного товариство «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.