РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Мукачево Справа №303/8285/21

2/303/2100/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Мукачівської територіальної громади в особі Мукачівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського району нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівської територіальної громади в особі Мукачівської міської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на обставини щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що їй не було відомо про існування заповіту.

Позивач у судове засідання не з`явився, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від уповноваженого представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Прийняття рішення залишено на розсуд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5 червня 2009 року (а.с. 3).

На день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований, що підтверджується даними копії довідки від 27.07.2021 №3766/0/109-21.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 28 червня 1995 року, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, належатиме їй за законом, заповіла своїй внучці, ОСОБА_1 , 1979 року народження (а.с.8).

З даних витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.10.2021 №66919313 вбачається, що інформація у спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Мукачівського району нотаріального округу Баранової Ж.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 .

Однак, позивачу на підставі повідомлення приватного нотаріуса Мукачівського району нотаріального округу Баранової Ж.В. від 20.10.2021 №36/02-14 роз`яснено, що остання пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), від 24 листопада 2021 року по справі № 532/2655/19 (провадження № 61-12814св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Необхідність вчинення нотаріусом дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, а також обставин відносно того, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, а інші спадкоємці, які б прийняли спадщину - відсутні, суду не надано доказів повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у один місяць з дати набуття рішенням суду законної сили.

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 908,00 гривень покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: Мукачівська територіальна громада в особі Мукачівської міської ради (м. Мукачево, пл. Духновича, 2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна (м. Мукачево, вул Садова, 25А).

Суддя В.В. Кость