Єдиний унікальний номер справи 945/312/21
Провадження № 22-ц/812/2458/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено.

Стягнуто з ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ на користь ОСОБА_1 невиплачену суму заробітної плати у розмірі 15 194 гривень 30 копійок, з урахуванням податків та обов`язкових зборів, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 36 024 гривень 24 копійки.

Ухвалено рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 виплати заробітної плати за липень 2020 року в розмірі 2 361 гривень 50 копійок - допустити негайне виконання.

Стягнуто з ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень.

22 грудня 2021 року ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ подало на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та в позові відмовити.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Апеляційна скарга підписана В.о. директора Сова О.І., який виступає від імені ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ, проте, жодного документу на підтвердження своїх повноважень особою, яка подала апеляційну скаргу до апеляційної скарги не додано.

Аналізуючи викладене, ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕнеобхідно підтвердити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, представляти інтереси ДП ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання документів, що підтверджують повноваження представника, завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства ПЛЕМРЕПРОДУКТОР СТЕПОВЕ на рішення Миколаївського районного Миколаївської області від 22 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?надати документи, що підтверджують повноваження представника, завірені належним чином;

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко