Справа № 367/1590/21
Провадження № 2-з/367/73/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву директора Приватного підприємства «Компанія «Надежда» - Батраченко В.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла заява директора Приватного підприємства «Компанія «Надежда» - Батраченко В.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, 464, 28.11.2006 року виданого Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради (розпорядження №286 від 17.11,2006р.) та заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав щодо даної квартири; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марка: GMC, модель: TERRАIN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в. та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09.02.2021 о 23год. 42хв., водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючі автомобілем «GMC TERRАIN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «ТІ001», в межах смт Ворзель з боку автодороги «Київ - Ковель» у напрямку м. Ірпінь в Бучанському районі Київської області. Проїжджаючі ділянку дороги 1-ий км. + 20 метрів автодороги «ТІ001», в смт Ворзель Київської області, діючі в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де сказано: «12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявляючи недбалість, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував: дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив його виїзд на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем MAN ТGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по автодорозі «Т1 001». Автомобіль MAN ТGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 - року випуску, на праві власності належить ПГІ «Компанія «Надежда», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 виданий центром 5341. Крім того встановлено, що водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем «GMC TERRАIN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Протоколом №29 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 10.02.2021 р., чим порушив вимоги п.2.9. а) Правил дорожнього руху України, де сказано: «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». Слідчим відділом СВ Бучанського РУП ГУЩІ в Київській області було встановлено, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПП «Компанія «Надежда» (Код: 22519085) було спричинено матеріальну шкоду. Позивач звернувся до ТОВ «Укрростехно», яке являється офіційним імпортером МАЙ Truck&Bus АG, для проведення оцінки завданих збитків автомобілю MAN ТGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 . За результатами проведення оцінки отримав рахунок попередню калькуляцію № KYB_URT- № СФ-0011 від 18.02.2021 року. Згідно попередньої калькуляції № KYB_URT- № СФ-0011 від 18.02.2021 року, попередня вартість ремонтних робіт по відновленню пошкодженого автомобіля MAN ТGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає - 651 377,60 грн.(без виявлення прихованих недоліків). Таким чином сума спричиненої ПП «Компанія «Надежда» матеріальної шкоди попередньо становить 651 377,60 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят сім гривень 60 коп.). На даний час відповідач, ОСОБА_1 , не збирається відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду позивачу (ПП «Компанія «Надежда») в добровільному порядку. Відповідач ОСОБА_1 являється власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності, 464, 28.11.2006 року виданого Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради (розпорядження №286 від 17.11.2006 р.), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових драв на нерухоме майно Та реєстру прав; власності на нерухоме майно № 246825028 від 03.03.2021 р. Відповідач ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу марка: GMC, модель: TERRАIN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 04.03.2021 року. Враховуючі, що вартість спричинених збитків становить значний розмір, вважаємо що Відповідач ОСОБА_1 може відчужити належне йому майно і відповідно у Позивача ПП «Компанія «Надежда» буде відсутня можливість стягнути з відповідача вартість спричинених матеріальних збитків внаслідок винних дій відповідача тобто відсутня можливість виконання рішення суду. Зважаючи на характер спірних правовідносин, а також з метою недопущення подальшого відчуження вказаної вище квартири, за рахунок якої можуть бути задоволені вимоги ПП «Компанія «Надежда» про відшкодування матеріальної шкоди, понесених витрат та грошових коштів, вважаємо за необхідне накласти арешт на 1/6 частини квартири: АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб марка: GMC, модель: TERRАIN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що буде співмірним та адекватним способом забезпечення позову.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до інформаційної довідки № 246825028 від 03.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, 464, 28.11.2006 року Виконавчий комітет Іртиської міської ради (розпорядження №286 від 17.11.2006 р.).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 04.03.2021 року ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу марка: GMC, модель: TERRАIN реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів ПП «Компанія «Надежда», суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, 464, 28.11.2006 року виданого Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради (розпорядження № 286 від 17.11,2006 р.) та на транспортний засіб марка: GMC, модель: TERRАIN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суддя

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства «Компанія «Надежда» - Батраченко В.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Накласти арешт на транспортний засіб марка: GMC, модель: TERRАIN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в., що належить ОСОБА_1 .

Реквізити стягувача: ПП «Компанія «Надежда», код ЄДОПОУ: 22519085, місце знаходження: 39400, Полтавська область, Машківський район, смт Машківська, вул Незалежності, 130.

Реквізити боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. В. Мерзлий