№ провадження 6/646/228/2021
Справа № 646/8653/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Літвінова А.С.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

стягувач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

боржник: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити стягувача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради при виконанні заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на їхнє утримання до відкриття виконавчого провадження на стягувача ОСОБА_1 з перерахуванням аліментів на поточний рахунок МФО 351533, р/р НОМЕР_1 , який відкрито у відділенні ХФ ГРУ ПриватБанку.

На обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року задоволено позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на місяць на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05 грудня 2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

ОСОБА_1 також у заяві вказала, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 жовтня 2021 року № 845 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі її прийомної сім`ї. Вона, як мати-вихователь, у повному обсязі утримує дітей, піклується про їхній духовний та фізичний розвиток, забезпечує необхідними продуктами харчування, одягом, взуттям, книжками, іграшками, предметами особистого побуту.

У судове засідання учасники, які належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи № 646/8653/18, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000,00 грн. на місяць на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05 грудня 2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000,00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05 грудня 2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000,00 грн. на місяць на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 05 грудня 2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Заочне рішення набрало законної сили.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

За текстом зазначеного судового рішення, замінено стягувача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради його правонаступником - ОСОБА_6 , яку призначено опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на ту обставину, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 . Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не є стягувачем, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача слідує, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20 жовтня 2021 року № 845 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі прийомної сім`ї ОСОБА_1 .

Проте, копію відповідного рішення суду не надано, не зважаючи на зазначення її у переліку додатків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 05 січня 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова