н/п 2/490/986/2021 Справа № 490/5792/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

05 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікова Олена Євгеніївна про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право спадкуваня за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцями першої черги.

Ухвалою від 04.11.2020 року відведено суддю ОСОБА_4 від розгляду цивільної справи 490/5792/20 (провадження 2/490/3599/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа - приватний нотаріус ММНО Миколаївської області Чернікова Олена Євгеніївна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 25.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі . Призначено підготовче судове засідання на 04.03.2021 року на 12:10 год.

Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікової Олени Євгеніївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Черніковій О.Є. видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

14.12.2020 року надійшов від відповідача відзив на позов.

29.12.2020 надійшла відповідь на відзив від позивачки.

Також в межах підготовчого провадження представниками сторін долучені до матеріалів справи додаткові письмові докази та заявлені клопотання про виклик свідків.

Представник позивача у підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність , позов підтримав, не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов заперечила, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та клопотання представників обох сторін про виклик свідків

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чернікова Олена Євгеніївна про зміну черговості одержання права на спадкування,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати в Миколаївському відділенні АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про оформлення кредитного договору у лютому 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , та надати належним чином завірену копію кредитного договору ( вразі його наявності).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Клопотання представника позивача адвоката Родіонової В.Є. про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків : ОСОБА_6 , прож. за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , прож. за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , прож. за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , прож. за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , прож. за адресою АДРЕСА_5 ;

Клопотання предстапвника відповідаач адвоката Гавловської Ю.В, про виклик свідків задвольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 , прож. за адресою АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , прож. за адресою АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , прож. за адресою. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , прож. за адресою. АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.