Справа № 286/3747/20
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року позивач звернулася з позовом до суду, який уточнила та просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2021 року.

28.01.2021 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалами суду від 04 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2021 року. Крім того, в судове засідання викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ОСОБА_10 захворіла, у зв`язку з цим просив судове засідання відкласти для повторного її виклику.

Представник позивача не заперечувала щодо цього.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, покази свідка ОСОБА_10 можуть мати значення, для правильного, повного та всебічного встановлення всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідка ОСОБА_10 , що проживає в с. Рулівщина Овруцького району Житомирської області, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч