Справа № 404/5235/20
Номер провадження 2/404/1490/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про припинення права особи на 1/4 частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника, визнання права власності на 1/4 частку квартири, стягнення грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про припинення права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 74 250,00 грн. вартості 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна дійсна вартість якої складає в повному обсязі 297 000 грн.; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- НОМЕР_2 , права власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 72).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 січня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталі Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.101).

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява (вх. № 2249 від 22.01.2021 року), про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 105).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 200, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про припинення права особи на 1/4 частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника, визнання права власності на 1/4 частку квартири, стягнення грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка