Справа № 524/3924/20
Провадження № 2-с/524/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 18 917 грн 45 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 283 грн 46 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 165 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

28.12.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.07.2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 як боржника, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 18 917 грн 45 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 283 грн 46 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 165 грн 20 коп. та судовий збір 227 грн 00 коп.

На обґрунтованість поданої заяви представник заявника послалася на те, що про наявність судового наказу боржник не знав, дізнався випадково, після того як повернувся із за кордону. З матеріалами справи ознайомилася 15.12.2021 року та отримала судовий наказ. Просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву обґрунтувала тим, що боржник не згоден з сумою заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2020 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 18 917 грн 45 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 283 грн 46 коп. та 3% річних в розмірі 165 грн 20 коп. та судовий збір 227 грн 00 коп., який направлено боржнику. Однак судовий наказ ОСОБА_1 не отримав, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання останнього, повернулось до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 перебував за кордоном, після повернення дізнався про існування судового наказу випадково. 15.12.2021 року представник ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи № 524/3924/20.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 524/3924/20, виданий суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 14.07.2020 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 18 917 грн 45 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 283 грн 46 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 165 грн 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ж.О. Кривич