Справа №2-932/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н.Б.
Номер провадження 22-ц/816/437/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2021 року

в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчого служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «Карго пром»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали було ним отримано 18 січня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 18 січня 2021 року (а.с. 31, Т. 3), апеляційну скаргу подано 01 лютого 2021 року (а.с. 70, Т. 3), тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром»строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2021 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчого служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: боржнику - ОСОБА_1 , Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчого служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 52, Т. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - ТОВ «Карго пром», представнику стягувача - адвокату Нозі А.П., боржнику - ОСОБА_1 , Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчого служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 52, Т. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 16 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина