Дата документу 04.03.2021
Справа № 937/8171/20
Провадження № 2-о/937/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем,

за участю: представника заявника - адвоката Дуди С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона постійно проживала з червня 2014 року разом однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті та не менше 5-ти років на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області. 30 квітня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 29.04.1990 року її батьки уклали шлюб та мати змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ». Батьками її матері є ОСОБА_10 , 1956 року народження та ОСОБА_11 , 1950 року народження, тобто вона є її рідною бабусею. 24.02.1989 року її бабуся ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала прізвище « ОСОБА_11 ». В свою чергу, ОСОБА_3 є вітчимом її матері ОСОБА_13 . За час сумісного проживання з її бабусею, за сумісні кошти ОСОБА_3 придбав житловий будинок АДРЕСА_2 . 13.03.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт на її ім`я та її двоюрідного брата (по матері) ОСОБА_2 , 1990 року народження. та заповідав вказаний житловий будинок. 03.07.2008 року ОСОБА_3 отримав державний акт ЯЕ № 287307на право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га під цим житловим будинком та став її власником. ОСОБА_2 , 1990 року народження, є другим онуком її бабусі ОСОБА_11 та рідним сном рідної сестри її матері ОСОБА_15 та її двоюрідним братом. Вся велика родина використовувала спірний будинок в якості дачі при відпочинку на узбережжі Азовського моря. Її бабуся ОСОБА_11 та спадкодавець ОСОБА_3 з 90-х років за адресою: АДРЕСА_1 та документально цей будинок належав її бабусі. Оскільки вказаний будинок є великим з вільною житловою площею, вона мешкаючи в цивільному шлюбі зі своїм майбутнім чоловіком з дозволу бабусі та її чоловіка (спадкодавця) переїхали мешкати до них в будинок в червні 2014 року, так як бабуся дуже хворіла на хвороби серця та потребувала стороннього догляду. А її чоловік постійно працював. В квітні 2015 року вона уклала шлюб, де і продовжила мешкати зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Вони з бабусею та її чоловіком мешкали однією родиною з веденням сумісного побуту з всіма належними правами та обов`язками. Готовила їжу, вели сумісний побут та бюджет, проводила прибирання, забезпечувала ліками, тобто вони мешкали повноцінною родиною. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_11 , 1950 року народження. Після смерті бабусі, стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, його турбували хвороби серця та нирок, вона з чоловіком та близькими родичами періодично возили його на медичні обстеження та процедури гемодіалізу, останні місяці він пересувався лише на інвалідній колясці. Вона з чоловіком продовжували проживати в зазначеному будинку та здійснювали належний догляд, мати з тіткою ОСОБА_16 також їй допомагали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер від хронічної серцевої недостатності. Похованням дідуся займалися вони та рідні, за власні кошти за всіма звичаями їх суспільства. Вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Вона з братом в 6 місячний строк звернулись до приватного нотаріуса та було зведено спадкову справу. Вона прийняла спадщину, а її брат відмовився від прийняття спадщини на її користь. Але на стадії видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з`ясувалось що можливо оформити лише будинок, на підставі заповіту, а для оформлення землі під ним, власником якої є ОСОБА_3 став в липні 2008 року, необхідне рішення суду про становлення юридичного факту сумісного проживання, оскільки прямими родичами вони не являються, а змістом заповіту не охоплений бо оформлення землі відбулось пізніше ніж складення заповіту. Оскільки в інший спосіб вона не може довести це, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці - адвокат Дуда С.В. в судовому засіданні підтримав викладені в заяві обставини та просив задовольнити вимоги заявниці.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявниці не заперечує, підтвердивши викладені нею обставини.

Суд заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , дослідивши надані суду письмові докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про доведеність викладених у заяві обставин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.1990 року Мелітопольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 2143 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області. Батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

30 квітня 2015 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30 квітня 2015 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 860 батьками матері заявниці є ОСОБА_10 , 1956 року народження та ОСОБА_11 , 1950 року народження (а.с.9).

29 квітня 1990 року ОСОБА_8 (матір заявниці) уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 квітня 2015 року (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_11 , 1950 року народження, є рідною бабусею заявниці.

24.02.1989 року бабуся заявниці ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24.02.1989 року (а.с.11).

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 20.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Онищук Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 373, ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

03.07.2008 року ОСОБА_3 отримав державний акт ЯЕ № 287307 на право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га під цим житловим будинком та став її власником (а.с.15).

Заповітом від 13.03.2004 року ОСОБА_3 заповідав належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 в рівних частинах: ОСОБА_2 та ОСОБА_21 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці ОСОБА_11 , 1950 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть № 977 (а.с.16).

28 січня 2020 року будучі зареєстрованим та мешкаючи з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - чоловік бабусі заявниці, помер від хронічної серцевої недостатності, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про причини смерті № 11/6 (а.с.17-18).

Похованням дідуся займалася заявниця, що підтверджується договором на організацію та проведення поховання № 397 (а.с.19).

У 2014 році стан здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_3 значно погіршився, у зв`язку з чим вони потребували стороннього догляду. Заявниця у червні 2014 року переїхала проживати до бабусі та ОСОБА_3 , де стала мешкати разом з ним однією родиною і здійснювала за ними догляд до їх смерті.

Вказані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду пояснила, що заявниця є її племінницею. З червня 2014 року заявниця стала проживати з бабусею та її чоловіком. Доглядала за ними, вони вели сумісне господарство. У 2018 році поховали бабусю, а у 2020 році поховали дідуся. В 2015 році ОСОБА_1 вийшла заміж та разом з чоловіком продовжувала проживати з дідусем та бабусею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду пояснила, що заявниця є її донькою. З червня 2014 року бабуся ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_3 стали потребувати допомоги у догляді і вона попросила дочку переїхати до них жити та допомагати у побуті, на що дочка погодилася. З 2015 року дочка вийшла заміж і продовжила мешкати у бабусі. Вони вели спільний побут, вона доглядала за бабусею та її чоловіком. У 2018 році померла бабуся і дочка продовжила здійснювати догляд за дідусем, ОСОБА_3 , який помер у 2020 році. Весь час до смерті ОСОБА_3 дочка мешкала з ним, вела сумісний побут, доглядала.

Згідно довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 13 від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , постійно мешкала з червня 2014 року однією сім`єю зі своєю рідною бабусею ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловіком ОСОБА_3 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , до лютого 2020 року (а.с.22).

Згідно відповіді приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 36/02-14 від 14.01.2021 року, наданої на запит суду, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в нотаріальній конторі заводилась спадкова справа 78/2020. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . ОСОБА_2 своєю заявою відмовився від оформлення своєї частки спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на користь іншої спадкоємиці за заповітом - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.61-91).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого залежить виникнення її права як спадкоємця четвертої черги за законом на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, отриманий нею у спадок за заповітом.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку про їх достатність та допустимість і що вони доводять обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з червня 2014 року разом однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його смерті та не менше 5-ти років на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова