Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада Київської області; 2) ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник, з урахуванням заяви про вірність прізвища « ОСОБА_3 », просить суд встановити факт про те, що: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 ». Її мати ОСОБА_4 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 », є рідною сестрою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_5 . Остання мала дочку - ОСОБА_6 , яка є двоюрідною сестрою заявниці, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 . Своє майно ОСОБА_6 нікому не заповідала, спадкоємців попередніх черг не мала, а тому заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, бажає прийняти спадщину, однак оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри не має можливості, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтво про народження матері ОСОБА_8 . Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав.

04.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.12.2020 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

12.01.2021 року на адресу суду від заінтересованої особи Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи покладають на розсуд суду.

25.02.2021 року представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, просив заяву задовольнити в повному обсязі, надав копію рішення суду від 08.07.2020 року у справі № 357/5605/20.

Залучена судом в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, жодних заяв на адресу суду не направила.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Білоцерківського міського ЗАЦС Київської області серії НОМЕР_1 від 12.02.1959, актовий запис № 186.

ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Відділу РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області серії НОМЕР_2 від 29.10.1988 року, актовий запис № 1581.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 мала прізвище « ОСОБА_7 », батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Зарічанської сільради № 140 від 30.04.1926 року, актовий запис № 82 та копією свідоцтва про одруження Білоцерківського РАЦС серії НОМЕР_3 від 13.01.1952 року, актовий запис № 18.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Відділу РАГС Білоцерківського управління юстиції Київської області серії НОМЕР_4 від 15.04.2002 року, актовий запис № 656.

Заявник вказує, що її мати ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС ГТУЮ у Київські області, актовий запис № 1038 від 27.06.2017 року та копією листа Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.11.2020 року № 21.2-33/388.

ОСОБА_5 мала дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить актовий запис про народження від 23.03.1955 року № 41, складений Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області, та підтверджується копією листа від 03.11.2020 року № 21.2-33/388 Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС ГТУЮ у Київській області серії НОМЕР_5 від 27.06.2018, актовий запис № 1123.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що вбачається з копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Зінченко О.А. Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області № 44/2018.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 звернулись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 року у справі № 357/5605/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 є рідними сестрами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва Зарічанської сільської ради про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.1929 року, де в графі батько зазначено « ОСОБА_13 », в графі мати - « ОСОБА_14 ».

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_5 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В мотивувальній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 року у справі № 357/5605/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, зазначено, що ОСОБА_5 мала сестер ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та брата ОСОБА_18 .

Крім того, про факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить також спільне прізвище " ОСОБА_7 " та по-батькові " ОСОБА_19 ", отже вказані особи були сестрами, а їх доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - двоюрідними сестрами.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом, спадкоємців попередніх черг померла не мала, а тому заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, має право прийняти спадщину після померлої.

З матеріалів справи також вбачається про наявність розбіжностей в актовому записі про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері значиться, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_20 », що може бути пов`язано з недоліками перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність наявними у справі письмовими доказами юридичного факту родинних відносин, як сестер, між ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факту родинних відносин, як двоюрідних сестер, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Керуючись ст. 4, 265, 293-294, 315, 318, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-1 Білоцерківська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Заінтересована особа-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов