Справа № 523/7309/17
Провадження №2-зз/523/27/21
"10" березня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,
розглянувши заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову у справі №523/7309/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошової компенсації і моральної шкоди. В обгрунтування заяви відповідач вказував на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2021р. залишено без змін рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.01.2019р., яким вищевказаний позов залишено без задоволення, а тому в силу вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.11.2017р. та від 01.06.2017р. підлягають скасуванню.
В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином. В матеріалах справи є заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про скасування арешту квартири, вжитого ухвалою суду від 01.06.2017р. Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про вікладення розгляду справи у зв`язку з направленням нею до Верховоного Суду касаційної скарги, однак доказів про відкриття провадження за скаргою до заяви не додано.
Неявка належним чином повідомленипх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошової компенсації і моральної шкоди.
01.06.2017р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на:
1. Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за реєстраційним номером 13465803;
2. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 37314687;
3. 1/3 (одну третю) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 14946395.
4.Двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 за реєстраційним номером 27573108.
10.11.2017 р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси за заявою позивача ОСОБА_3 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», № двигуна НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 .
30.01.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення у справі, позов залишено без задоволення.
Рішення суду набрало законної сили 02.02.2021р. на підставі постанови Одеського апеляційного суду, якою рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.01.2019р. залишено без змін.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено, рішення набрало законної сили 02.02.2021р., а тому суд прийшов до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки справу розглянуто, необхідність у заходах відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 2101», № двигуна НОМЕР_4 , кузов 3, синього кольору, державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 10.11.2017 р. у справі №523/7309/17, провадження №2/523/3337/17, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошової компенсації і моральної шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районн6ого суду м.Одеси від 01.06.2017р. у справі №523/7309/17, провадження №2/523/3337/17, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошової компенсації і моральної шкоди, а саме арешт з:

1. Трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за реєстраційним номером 13465803;

2. Житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 37314687;

3. 1/3 (одну третю) частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 14946395.

4.Двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 за реєстраційним номером 27573108.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 10.03.2021 р.

Суддя: