Справа № 214/5812/21
2/214/3243/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження по справі

19 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі його представників адвоката Німець Юлії Станіславівни, (м. Кривий Ріг, вул. Славна, 3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Німець Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 20 липня 2021 року, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 20 липня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. 14 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої слідує, що позивач та його представник не може усунити зазначені в ухвалі суду недоліки, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, а тому представник позивача просить суд відкрити провадження у вказаній справі та призначити судово оціночно-будівельну експертизу з метою визначення дійсної вартості житлового приміщення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приходячи до зазначеного вище висновку, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну вартість спірного майна позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає можливим визначити достатнім сплачений позивачем попередній розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, що відповідає вимогам ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Враховуючи значний рівень складності справи, ціну та предмет позову, який стосується поділу майна подружжя, суд вважає, що в розумінні п.2 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4 п.1, 279 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим необхідно розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Німець Юлії Станіславівни, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.00 год. 17 січня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко