Справа № 206/4618/21
Провадження № 2/206/1412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

13.10.2021 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, яку ухвалою судді від 18.10.2021 було залишено без руху.

03.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 з метою усунення недоліків у позовній заяві звернувся до суду із уточненою позовною заявою.

19.11.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.12.2021.

20.12.2021 судовий розгляд відкладено на 28.12.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1

23.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, у зв`язку з тим, що сторони досягли згоди щодо предмету позову.

28.12.2021 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про відмову від позову без його участі .

У судове засідання 28.12.2021 не з`явились учасники справи та їх представники.

Вивчивши зміст заяви представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова сторони позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу, беручи до уваги те, що заява представника позивача не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову представника позивача від даного позову, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 29.12.2021.

Суддя К.С. Маштак