справа №2-4/05
провадження №2-зз/619/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 61/200 частину домоволодіння; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виконкому Дергачівської міської Ради Харківської області про визнання права власності на прибудови; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання угоди-договору дарування частково недійсним та визнання права власності на 28/200 частин домоволодіння; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл сумісно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

У клопотанні зазначив, що у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.1999 у справі №2-4/05 задоволено клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на 28/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складає в цілому житловий будинок літ. «А-І», що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.1999 у справі №2-4/05 задоволено клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на 72/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складає в цілому недобудований житловий будинок літ. «Б-І».

У подальшому, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2005 затверджено мирову угоду та додатковим рішенням від 11.10.2005 визнано право власності за ОСОБА_4 на 54/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складає ѕ частини будинку літ. «Б-2» готовністю 66%, з яких ј частини переходить в рахунок оплати ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_6 до його повноліття, куди входять наступні надвірні будівлі: літ. «б», літ. «б-1», гараж «Г», душ літ. «З», вбиральня літ. «И».

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 18/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складає ј будинку літ. «Б-2» - 66 % готовності, будівлі «б», «б-1».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені будівлі: до будинку літ. «А-1»: сіни літ. «а» розміром 2,20*8,40 м., веранду літ. «а-1» розміром 1,96*8,40 м., сарай літ. «Ж», сарай літ. «К», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі в частині позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку від 30.03.1999 недійсним та про визнання права власності на 28/200 частин домоволодіння закрито.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 61/200 частин домоволодіння закрито.

Вказані рішення суду 23.06.2005 та 11.11.2005 набрали законної сили.

Під час ухвалення рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось. На даний час відпала потреба у вжитті вказаних заходів.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті майно, що належало останньому після смерті успадкувала його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті, відповідно до заповіту від 18.06.2014, зареєстрованого в реєстрі за №770 все майно, що належало останній після смерті вона заповіла сину - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 та після його смерті, відповідно до заповіту від 18.06.2014, зареєстрованого в реєстрі за №771 все майно, що належало останньому після смерті він заповів брату ОСОБА_1 .

Таким чином, спадкоємцем майна після смерті зазначених членів родини є ОСОБА_1 .

На теперішній час з метою оформлення (реєстрації) необхідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно отримане у спадок за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.1999 та від 02.06.1999, оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала.

Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.1999 у справі №2-4/05 задоволено клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на 28/100 частин домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що складає в цілому житловий будинок літ. «А-І», що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.1999 у справі №2-4/05 задоволено клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на 72/100 частин домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що складає в цілому недобудований житловий будинок літ. «Б-І».

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2005 затверджено мирову угоду, та додатковим рішенням від 11.10.2005 визнано право власності за ОСОБА_4 на 54/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складає ѕ частини будинку літ. «Б-2» готовністю 66%, з яких ј частини переходить в рахунок оплати ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_6 до його повноліття, куди входять наступні надвірні будівлі: літ. «б», літ. «б-1», гараж «Г», душ літ. «З», вбиральня літ. «И».

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 18/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складає ј будинку літ. «Б-2» - 66 % готовності, будівлі «б», «б-1».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені будівлі: до будинку літ. «А-1»: сіни літ. «а» розміром 2,20*8,40 м., веранду літ. «а-1» розміром 1,96*8,40 м., сарай літ. «Ж», сарай літ. «К», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі в частині позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку від 30.03.1999 недійсним та про визнання права власності на 28/200 частин домоволодіння закрито.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 61/200 частин домоволодіння закрито.

Вказані рішення суду набрали законної сили.

При ухваленні рішення Дергачівським районним судом Харківської області не було вирішено питання щодо забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили та подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільне.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.1999 у справі №2-4/05 у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстровані 02.04.2007 о 19:43:35 за № 4740840 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, а саме: будинку, 28/100 частин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.1999 у справі №2-4/05 у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстровані 02.04.2007 о 19:46:15 за № 4740843 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, а саме: будинку, 72/100 частин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації Дергачівської державної районної адміністрації (62300,Харківська область,м. Дергачі, майдан Перемоги, 2а, ), Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, заявнику у - для відома.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дергачівський районний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам судового розгляду.

Суддя Л. К. Калмикова