ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У червні 2021 року позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

19 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що предметом судового розгляду у даній справ є стягнення заборгованості згідно кредитного договору № від 24 грудня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Між тим, 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 24 грудня 2019 року, а тому, право вимоги за вищевказаним кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», у зв`язку із чим, представник ТОВ «Цикл Фінанс» змушений звернутися до суду з даною заявою в якій просити суд залучити до участі у справі № 381/2030/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача ТОВ «Цикл Фінанс», замість первісного позивача АТ «ОТП Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Між тим, 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 20/08/21. На підставі вказаного Договору факторингу та Додатку № 1 до нього, до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № від 24 грудня 2019 року, який був укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Враховуючи те, що правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 11, 512 ЦК України, ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 381/2030/21 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість первісного позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк», його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова