Провадження № 22-ц/802/290/21 Категорія: 96 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Концевич Я.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Луцької міської ради Андрусяка І.В.,

представника апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, Луцька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що із 2012 року проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , а встановлення факту необхідно для оформлення спадщини на цю квартиру.

Ураховуючи наведене, просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_5 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з березня 2014 року по день смерті ОСОБА_5 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення, а заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою.

У відзиві на апеляційну скаргу заінтересована особа Луцька міська рада, посилаючись на її безпідставність та законність і обґрунтованість судового рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області відзив на апеляційну скаргу не подавали.

У судовому засіданні представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , її представник та представник заінтересованої особи Луцької міської ради (кожен зокрема) апеляційну скаргу заперечили та просять залишити її без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися і їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судова повістка особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 вважається врученою на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Підставою відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 було його посилання на те, що він постійно проживав і проживає у квартирі, належній померлому ОСОБА_5 , на яку також має право, як на спадкове майно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У порушення наведених правових норм ОСОБА_3 не подав жодного належного, допустимого та достовірного доказу про те, що він має право на спадкове майно, чим не довів тієї обставини, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З урахуванням наведеного, необхідно закрити відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , як такою, що подана особою, яка не має передбаченого статтею 352 ЦПК України права на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 352, 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, Луцька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді