Справа № 405/4794/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участю секретаря: Дятел О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лазіс М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.02.2021 року за вх. № 3897 відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 405/4420/15 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 864,07 доларів США та 9 329,67 грн. В обґрунтування клопотання зазначив, що існує спірне питання щодо встановлення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачі у справі № 405/4420/15 подали відзив на вказаний позов в якому не погоджуються з сумою заборгованості. Вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить з вказаних підстав зупинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження, просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 68), причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи 405/4420/15 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, справу можливо розглянути та прийняти рішення без вирішення інших спорів між цими ж сторонами. Клопотання про зупинення суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Крім того, суд враховує роз`яснення, надані в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 01.04.1994 року «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 від 03.12.97) щодо необхідності виключення випадків необгрунтованого зупинення провадження в справах, що призводять до порушення прав сторін і тяганини.

Більш того, відповідач не надав суду доказів відкриття провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто доказів судового розгляду вказаної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.03.2021 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний