Справа № 712/5969/20
Провадження № 2о/712/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались та спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_3 (перейменовано на АДРЕСА_1 ), що належав покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 серпня 1958 року. Також зазначила в заяві, що вона разом зі своєю матір`ю починаючи з 1970 року постійно проживала за адресою знаходження спадкового майна, не дивлячись на відсутність реєстрації місця проживання за цією адресою, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті діда, оскільки вступила в управління спадковим майном. 05 червня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва. Відмову оформила Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови вказувала відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини у встановлений строк.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 листопада 2020 року на 11-00 год.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю та просив її задоволити. Пояснив суду, що заявник ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стверджував, що ОСОБА_2 постійно з дня свого народження , тобто з 1970 року проживала разом зі своєю матір`ю із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою знаходження спадкового майна АДРЕСА_1 , та з урахуванням, того, що жоден із спадкоємців померлого не зверталися із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року ( до набрання чинності Цивільним Кодексом України) заявник фактично прийняла спадщину. Також просив врахувати Постанову Верховного Суду у справі № 484/747/17 якою визначено необов`язковість спадкоємця бути зареєстрованим разом із спадкодавцем для встановлення факту прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням, відзив на заяву до суду не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заяви про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер , тобто відповідно до закону, виключати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Визначальною обставиною при розгляді заяв про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідне заявнику ОСОБА_2 з метою оформлення спадкового майна після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, вона не звернулась до державної нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін та не надала документи, що підтверджують факт прийняття спадщини у встановлений строк. Зазначила також, що у спадкоємиці відсутні документи, які згідно законодавства дозволяють зробити висновок, що вона вступила в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 07 серпня 2018 року за № 4272 о, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 22.08.1958 року за № 10859 - знесено. Тобто, на даний час спадкове майно на яке заявник мала намір отримати свідоцтво про право на спадщину - відсутнє.

Натомість, за даними технічної інвентаризації станом на 13.11.2008 року на місці знесеного будинку самочинно збудовано житловий будинок з прибудовами загальною площею 934,2 кв.м , житловою площею 54,0 кв.м.

Таким чином, заявник звернулися до суду з заявою про встановлення факту з метою підтвердити в наступному своє право на будинок, який самочинно збудований, у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_2 вимоги не підлягають розгляду в окремому провадженні, а такий спір належить вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Черкаська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 лютого 2021 року.

Головуючий: