Номер провадження: 22-з/813/395/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/17867/19

Номер провадження: 22-з/813/360/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),

- суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять: 1) визнати поважними причини пропуску строку позовної давності; 2) поновити строк на оскарження; 3) визнати незаконними дії посадових осіб ТОВ «Темп плюс +» по реєстрації декларації ТОВ «Темп плюс +» № ОД 0 від 22.05.2012 року про початок виконання будівельних робіт за адресою - АДРЕСА_1 без узгодження із співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 таких дій; 4) визнати незаконними дії посадових осіб ТОВ «Темп плюс +» по реєстрації декларації ТОВ «Темп плюс +» № 3 від 06.11.2012 року про початок виконання будівельних робіт за адресою - АДРЕСА_1 без узгодження із співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 таких дій; 5) зобов`язати посадові особи ТОВ «Темп плюс +» без отримання згоди співвласників будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , не проводити які небудь дії, пов`язані з будівництвом на підставі Декларацій № ОД 0 від 22.05.2012 року та № 3 від 06.11.2012 року; 6) призупинити дію декларацій ТОВ «Темп плюс +» № ОД 0 від 22.05.2012 року та № 3 від 06.11.2012 року про початок виконання будівельних. (Т, 1, а. с. 4 13).

У травні 2020 року позивачі уточнили свої вимоги і остаточно просять: 1) визнати поважними причини пропуску строку позовної давності; 2) поновити строк на оскарження; 2) визнати скасованою декларацію про початок виконання будівельних робіт; 3) визнати скасованою Декларацію про початок виконання будівельних робіт № ОД 0 від 22.05.2012 року «реконструкція нежитлових приміщень першого поверху та квартири АДРЕСА_2 », замовник ТОВ «Темп плюс +» на підставі наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/123ДБК від 22.05.2018 року (Т, 1, а. с. 4 - 13, 182 185).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21.05.2020 року, вищезазначена уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволена.

Визнано скасованою декларацію про початок виконання будівельних робіт №ОД 0 від 22.05.2012 року «реконструкція нежитлових приміщень першого поверху та квартири АДРЕСА_2 », замовник ТОВ «Темп плюс +» на підставі наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/123ДБК від 22.05.2018 року. (Т. 1, а. с. 203).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +» в апеляційній скарзі просять скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову. (Т. 2, а. с. 1 17).

17 березня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Хайнака Валерія Даниловича, діючого від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшла заява про відмову від позову (Т. 2, а. с. 231 - 237).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року прийнято відмову від позову адвоката Хайнака Валерія Даниловича, діючого від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнано нечинним рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії (Т. 3, а. с. 18 - 20 зворотна сторона).

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року скасовано ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року (Т. 3, а. с. 22 - 24 зворотна сторона).

Ухвалою Верховного суду від 10.06.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року (Т. 3, а. с. 64 - 67 зворотна сторона).

Постановою Верховного суду від 12.10.2021 року залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+». Ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року залишено без змін (Т. 3, а. с. 81 - 85 зворотна сторона).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про ухвалення додаткового рішення.

28 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» надійшла спільна заява про повернення судового збору, в якій заявники просять повернути судовий збір: 1) ТОВ «Темп плюс сервіс» () на загальну суму - 3 692,75 грн. згідно квитанції № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 р. на суму 1 440,75 грн., квитанції № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 р. на суму - 331,00 грн., квитанції № А47С-1Х7З-М1НХ-АК55 від 29.05.2021 р. на суму 1 391,00 грн.; 2) ТОВ «Темп плюс+ » () на загальну суму 3 692,75 грн. згідно квитанції № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 р. на суму 1 440,75 грн., квитанції № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 р. на суму - 331,00 грн., квитанції № 2Х14-К0СА-0ЕЗА-РС57 від 29.05.2021 р. на суму 1 391,00 грн..

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила,у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Темп плюс сервіс» при подачі апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року, сплатило судовий збір у розмірі 1 440,75 грн. згідно квитанції № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 року (Т. 2, а. с. 18).

ТОВ «Темп плюс сервіс» при подачі апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року сплатило судовий збір у розмірі - 331,00 грн. згідно квитанції № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 року (Т. 2, а. с. 175).

ТОВ «Темп плюс +» при подачі апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року сплатило судовий збір у розмірі 1 440,75 грн. згідно квитанції №9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року (Т. 2, а. с. 19).

ТОВ «Темп плюс +» при подачі апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року сплатило судовий збір у розмірі - 331,00 грн. згідно квитанції № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року (Т. 2, а. с. 174).

ТОВ «Темп плюс сервіс» при подачі касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року, сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції № А47С-1Х7З-М1НХ-АК55 від 29.05.2021 року(Т. 3, а. с. 41).

ТОВ «Темп плюс +» при подачі касаційної скарги при подачі касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року, сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції № 2Х14-К0СА-0ЕЗА-РС57 від 29.05.2021 року (Т. 3, а. с. 42).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року прийнято відмову від позову адвоката Хайнака Валерія Даниловича, діючого від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнано нечинним рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 травня 2020 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного суду від 10.06.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.03.2021 року, не підлягають задоволенню, оскільки для вирішення питання про повернення судового збору необхідно звернутися до суду, на рахунок якого сплачений судовий збір із заявою про повернення або стягнення сплаченого судового збору, у даному випадку до Верховного суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: 1) сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» судовий збір за квитанцією № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 року в розмірі 1 440,75 гривень та за квитанцією № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 року в розмірі - 331,00 гривень, підлягає поверненню у розмірі 50%, а саме у загальній сумі - 885,87 грн.; 2) сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» судовий збір за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі 1 440,75 гривень та за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 331,00 гривень, підлягає поверненню у розмірі 50%, а саме у загальній сумі - 885,87 грн..

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 389, 390 ЦПК України,

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+», про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А0В4-8Т84-691В-4РР5 від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 861-В-30Н8-20ЗТ-7Р76 від 11.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () судовий збір у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № 9744-9ВВ0-38НС-ВВ2А від 22.06.2020 року у розмірі - 720 (сімсот двадцять) гривень 37 копійок.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () сплачену суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору за квитанцією № А9СР-42М1-471К-СЗКР від 14.07.2020 року у розмірі - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінали платіжних доручень про сплату судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс+» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», належним чином завірені копії яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Суддів О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе