Справа № 630/96/21
Провадження № 2/630/141/21
10 березня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/96/21 (провадження № 2/630/141/21) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дем`яненко Ольга Олегівна , до ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ,
В обґрунтування заявленого позову представник позивача Дем`яненко О.О. вказувала, що позивач ОСОБА_1 з 1995 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який є онуком позивача. Але з жовтня 2016 року і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 в будинку не проживає, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але її представник Дем`яненко О.О. подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та відзив на позов у встановлений для нього судом строк не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Тому суд за згодою позивача розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні на підставі наявних матеріалів.
Третя особа, Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явилась, але подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Позивач, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 20 вересня 1995 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, та зареєстрованого за реєстровим № 8652.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім`ї позивача та зареєстрований в спірному будинку з 25 березня 2008 року.
Той факт, що відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку не проживає з жовтня 2016 року без поважних причин підтверджується актом комісії ОСН № 28 м. Люботин від 02 лютого 2021 року, складеним за місцем знаходження будинку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке відповідач має право займати, визначається його власником.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено двомовністю між ним і власником житла або законом.
Відповідач як член сім`ї власника мав право на проживання в спірному житловому будинку, але він втратив це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин з жовтня 2016 року, тобто більше року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею в спірному житловому будинку.
З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складений 10 березня 2021 року.