Справа № 706/1162/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербуватської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вербуватськоїсільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: нежитлову будівлю «Б», що розташована по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Останньому належав виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виділена під забудову ОСОБА_2 . Рішенням Вербуватської сільської ради від 06.11.2000 р. за №30 йому надано дозвіл на приватизацію вказаної земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок. За даними КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будинок за ОСОБА_2 належно не зареєстрований, що підтверджується відповідною довідкою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву до нотаріуса. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2020 р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду електронною поштою надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Вербуватськоїсільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , звіту про оцінку майна від 09.10.2020 р., інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.11.2020 р., рішення виконкому Вербуватської сільської ради № 30 від 06.11.2000 р. про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 під забудову млина, довідку Вербуватської сільської ради № 277 від 19.11.2020 р. про те, що за ОСОБА_2 рахується виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: на нежитлову будівлю «Б» по АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_2 вказаного виробничого будинку стверджується довідкою Вербуватської сільської ради № 277 від 19.11.2020 р., рішенням виконкому Вербуватської сільської ради № 30 від 06.11.2000 р. про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 під забудову млина.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

08.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище виробничий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності виробничого будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Вербуватської сільської ради (20020, Черкаська область, Уманський район, с. Вербувата, вул. Святкова, 1, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: на нежитлову будівлю «Б», що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник