Провадження № 2/947/810/21
УХВАЛА

02.03.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання та до його закінчення у розмір 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні ставилося на обговорення питання щодо витребування відомостей щодо доходів відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання позивачем заявлено клопотання щодо витребування відомостей про майновий стан її батька, а саме отримання ним доходів ( заробітку).

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області ( м.Одесса, вул. Канатна, 83) надати суду відповідну довідку про доходи (наявні відомості) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.