Справа № 314/4224/21
Провадження № 2-о/314/101/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/4224/21;

провадження № 2-о/314/101/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа Михайло-Лукашівська об`єднана територіальна громада;

-заінтересована особа Вільнянська державна нотаріальна контора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Лукашівська об`єднана територіальна громада, Вільнянська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту,

Стислий виклад позицій сторін.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 21.09.2021 із заявою про встановлення юридичного. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . За наслідком чого, у 2009 році у Вільнянській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 110/2009. Оскільки спадкове майно складається з земельної ділянки, переданої у власність спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031230, виданого 27.09.1999 (старого зразка), то ОСОБА_1 мала вчинити дії щодо приведення документів у відповідність, зокрема присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номеру. Разом з тим, при вчиненні дій щодо приведення документів на земельну ділянку у відповідність, було виявлено, що прізвище та ім`я покійного батька в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031230, виданого 27.09.1999, зазначено невірно. Так, замість вірного « ОСОБА_3 », в державному акті помилково зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, також наявні розбіжності імені покійного батька в наступних документах: в свідоцтві про смерть його ім`я записано як « ОСОБА_5 ». Натомість в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ім`я батька зазначено як « ОСОБА_7 ». Вищевказані помилки наразі чинять перешкоди в оформленні заявницею спадщини, через що вона наразі змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник заявника адвокат Ведмедовська Г.О. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, на заяві наполягають, просять задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи Михайло-Лукашівська територіальна об`єднана громада та Вільнянська державна нотаріальна контора надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою від 02.11.2021 витребувано у Вільнянської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу № 110/2009, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 .

17.11.2021 до суду надійшли витребувані судом документи.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . За наслідком чого, у 2009 році у Вільнянській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 110/2009. Оскільки спадкове майно складається з земельної ділянки, переданої у власність спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031230, виданого 27.09.1999 (старого зразка), то ОСОБА_1 мала вчинити дії щодо приведення документів у відповідність, зокрема присвоєння даній земельній ділянці кадастрового номеру. Разом з тим, при вчиненні дій щодо приведення документів на земельну ділянку у відповідність, було виявлено, що прізвище та ім`я покійного батька в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 031230, виданого 27.09.1999, зазначено невірно. Так, замість вірного « ОСОБА_3 », в державному акті помилково зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, також наявні розбіжності імені покійного батька в наступних документах: в свідоцтві про смерть його ім`я записано як « ОСОБА_5 ». Натомість в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ім`я батька зазначено як « ОСОБА_7 ». Вищевказані помилки наразі чинять перешкоди в оформленні заявницею спадщини.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на норми чинного законодавства України, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища та імені померлого батька заявника у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть, права заявника підлягають захисту.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 02.

У судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 110/2009, заведену після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖС № 031230 від 27.09.1999, вбачається, що власником земельної ділянки, площею 5,80 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимівської сільської ради, є ОСОБА_4 .

Згідно довідки Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 21.10.2009 № 411 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа. В державному акті допущена помилка.

Аналогічне підтверджено й Михайло-Лукашівською ОТГ.

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, судом встановлено, що у державному акті на праві приватної власності на землю серії І-ЗП № 031230, помилково вказано невірне прізвище та ім`я власника « ОСОБА_8 », замість дійсного « ОСОБА_9 », через допущення орфографічної помилки.

З копій перелічених вище документів встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають його по батькові, дата народження, дата смерті та адреса проживання.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлена відмінність у написанні імені батька заявниці у його свідоцтві про народження де він вказаний, як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 де він зазначений як « ОСОБА_2 ».

З копій перелічених вище документів встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають його прізвище, по батькові, дата народження, дата смерті та адреса проживання. Також, з наданих документів вбачається, що заявниця у заяві про прийняття спадщини та заповіті зазначена дочкою спадкодавця.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у відповідності з вимогами ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, вважаю, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, вони понесені та сплачені Заявником і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 141, 258,259, 263-265, 268, 273, 280-289, 315, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Крутий Яр, Вільнянський район, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_2 .

3.Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю, серії І-ЗП № 031230, виданого 27.09.1999, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 281 з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,80 га, розташованої на території Максимівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14.12.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Михайло-Лукашівська об`єднана територіальна громада, , адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайло-Лукашеве, вулиця Космічна, будинок 8.

Заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 6.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

14.12.2021