Справа № 732/1007/21
Провадження 2-о/732/95/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області ( 15100, м. Городня, вул.Троїцька,13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) -

УСТАНОВИВ:

08.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем, спадщини його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення вимог, в якій вона просила при розгляді вказаної справи також установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба заявниці ОСОБА_4 . На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_4 син останньої - ОСОБА_3 відвідував господарство матері, обробляв належні померлій матері город та присадибну ділянку, повноцінно хазяйнував у спадковому будинку, відремонтував частину огорожі. Таким чином, ОСОБА_3 фактично вступив у володіння та управління майном померлої ОСОБА_4 .

Встановлення зазначених у заяві фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання остання повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві міститься письмове клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.2).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 27.08.2021 за №03-09/1150 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.20 )

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заперечень проти заявлених вимог від заінтересованої особи не надійшло.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази та допитавши в судовому засіданні свідків, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився в с.Мощенка Городнянського району ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5)

З довідок Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради від 19.03.2021 № 168,169 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 від 15.12.1998 на день своєї смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була постійно зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с. 7 )

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.10.2021 № 5654/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з грудня 1998 року по грудень 2008 року. (а.с. 61)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №65939065 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . (а.с.63)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 75 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.5 зв.)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4 зв.).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20 квітня 1991 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_8 . (а.с.4 зв.)

За даними спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка заведена 04 квітня 2013 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа відкрита за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_2 . Спадкоємиця за законом - ОСОБА_1 03 грудня 2021 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємці за законом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. (а.с.102-120)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також свідки підтвердили факт того, що після смерті ОСОБА_4 її спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , який доглядав за спадковим будинком матері, обробляв земельну ділянку навколо цього будинку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.4-5, 12-13, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.12. 2021.

Суддя М.В.Лиманська