Провадження № 2з/522/451/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси та інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства « ВТБ Банк» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В. від 20.07.2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.08.2021 року представник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, по якій просив витребувати з одеської міської ради: « Правила забудови м. Одеси», затверджені рішенням Одеської міської ради від 26.09.2003 р. № 1716- IV; « Містобудівне обгрунтування розробки правил використання та забудови території курорту « Аркадія» та першого рекреаційного комплексу», затверджене рішенням РИМ від 17.04.2001 року № 2151-ІІІ; витяг із засідання ОМР від 29.09.2005 року на якому прийнято рішення № 4422- IV « Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу суб`єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2005-2006 роках»; витяг із засідання Одеської міської ради від 09.11.2005 року на яких приймалось оспорювані рішення № 4842- IV « про продаж земельних ділянок, розташованих у м. Одеса, на земельному аукціоні». Витребувати в Департаменті комунальної власності або його структурному підрозділі Управлінні земельних ресурсів ДКВ ОМР оригінал чи належним чином завірену копію листа Управління земельних ресурсів у м. Одесі ГУ Земельних ресурсів у Одеській області Державагентства земельних ресурсів України № 1035/03 від 12.06.2008 року, що видавалось державним конторам та приватним нотаріусам ОМНО щодо земельної ділянки за кадастровим №:48:001:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому посилався на ст. 116 ЦПК України.

В подальшому матеріали справи були направлені до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 .

На адресу суду справа повернулась 23.12.2021 року.

В провадження судді Абухіна Р.Д. заява розподілена на підставі розпорядження керівника апарату суду № 897/21 від 28.12.2021 року, винесеного на підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси №2 від 04.11.2021 року.

Суд, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає поверненню.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, представником позивача не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів в даний момент та те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в порушення вимог, передбачених ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення доказів , - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.12.2021