Справа № 521/5853/21
Провадження № 2/521/3261/21
23 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання Шлапак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що на підставі наказу (розпорядження), від 06.10.2020 року, № 42/ос виробничого підрозділу «Одеська стоматологічна поліклініка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з 30.10.2020 року було звільнено за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України лікаря-стоматолога-терапевта 2 категорії ОСОБА_1 , та в день звільнення був проведений повний розрахунок та виплачені належні працівнику виплати.
Також, представник вказав, що ОСОБА_1 , в тому числі, підлягали до виплати 4 середньомісячні заробітні плати (3 середньомісячні заробітні плати відповідно до п. 2.13 колективного договору та 1 середньомісячна заробітна плата відповідно до ст. 44 КЗпП України).
Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 32).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 19, 25).
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на підставі наказу (розпорядження), від 06.10.2020 року, № 42/ос виробничого підрозділу «Одеська стоматологічна поліклініка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з 30.10.2020 року було звільнено за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України лікаря-стоматолога-терапевта 2 категорії ОСОБА_1 (а. с. 6).
Згідно до наданого до суду розрахунку, ОСОБА_1 було виплачені належні йому виплати (а.с. 5).
Виплата ОСОБА_1 підтверджується платіжними дорученнями, від 30.10.2020 року, № 3715816 (а. с. 8 9).
09.12.2020 року поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення на поштову адресу відповідача надсилався лист, від 08.12.2020, № ННФ-13/216 з проханням повернути безпідставно набуті кошти у розмірі 38 359,02 грн., але він був повернутий на адресу позивача за закінченням терміну зберігання - 12.01.2021 року (а. с. 10 12).
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Суд звертає увагу відповідача на той факт, що до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення безпідставно набутих грошових коштів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а. с. 4).
Керуючись ст. ст. 1212, 1215ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 275, 280, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук