Провадження № 6/522/1047/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №1522/25570/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів.

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 01.03.2017 року Приморським районним судом м.Одеси по справі №1522/25570/12 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке було скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року та задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів. Звернуто за договором іпотеки, посвідченим 21 лютого 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі за №1208, стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 грудня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №4027, шляхом реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 проведенням прилюдних торгів за початковою ціною, рівною гривневому еквіваленту 130000,00 доларів США, що визначений станом на 28 лютого 2014 року в сумі 1298000,00 грн. на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності Фонду Державного майна України ДП «Піккард Енд Ко Лтд», в рахунок виконання за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, додатковою угодою №1 від 14 серпня 2008 року до кредитного договору №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, укладеними між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , зобов`язань по погашенню заборгованості станом на 16 вересня 2013 року в загальній сумі 130883,81 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в загальній сумі 5046 грн. 00 коп.

24.11.2021 року ТОВ «Універсал Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №001-2008-352 від 21.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 з ВАТ «Універсал Банк» на користь ТОВ «ФІНСТРИМ» відповідно до договору №112/21. Додатково відповідно до Договору, посвідченого 24.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О за реєстровим №5895, відбулось відступлення права вимоги за договором іпотеки /нерухомого майна - квартири, посвідченим 21 лютого 2008 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Hop Надією Миколаївною за реєстровим №1208 на користь ТОВ «ФІНСТРИМ».

В подальшому, 24.11.2021 року ТОВ «ФІНСТРИМ» в свою чергу відступило права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь ОСОБА_3 . Додатково відповідно до Договору, посвідченого 24.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О за реєстровим №5896, відбулось відступлення права вимоги за Договором іпотеки на користь ОСОБА_3 .

Отже, новим Кредитором за Кредитним договором та новим Іпотекодержателем за Договором іпотеки на сьогоднішній день є ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , посвідченої 24.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О за реєстровим №5897, відсутня будь-яка заборгованість ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за Кредитним договором №001-2008-352 від 21.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», а зазначений вище Кредитний договір є припиненими.

Заявник вважає, що на даний час її обов`язок як боржника відсутній повністю у зв`язку з припиненням Кредитного договору №001-2008-352 від 21.02.2008 р.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року було призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

28.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Також, 28.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-2008-352 (на придбання майна) від 21 лютого 2008 року, за яким на придбання нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання надано кредит в іноземній валюті в сумі 76411,00 швейцарських франків зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,95% строком кредитування по 10 лютого 2038 року.

Додатковою угодою №1 від 14 серпня 2008 року до кредитного договору №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, укладеною між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі кредитної лінії, що дорівнює 122211,00 швейцарських франків. Сторони погодили, що надання кредитних коштів в межах ліміту кредиту підлягає здійсненню шляхом видачі наступних траншів, а саме: розмір першого траншу складає 76411,00 швейцарських франків під 9,95% річних строком кредитування по 10 лютого 2038 року; розмір другого траншу складає 45800,00 швейцарських франків під 15,95% річних строком кредитування по 10 серпня 2028 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 21 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1208, за яким передано в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 , що складається з двох житлових кімнат житловою площею 33,5кв.м загальною площею 100,2 кв.м та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С. 23 грудня 2006 року за реєстровим №4027, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 23 грудня 2006 року за №1825846.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2014 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року скасовано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2014 року та задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів. Звернуто за договором іпотеки, посвідченим 21 лютого 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , зареєстрованим в реєстрі за №1208, стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 грудня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №4027, шляхом реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 проведенням прилюдних торгів за початковою ціною, рівною гривневому еквіваленту 130000,00 доларів США, що визначений станом на 28 лютого 2014 року в сумі 1298000,00 грн. на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності Фонду Державного майна України ДП «Піккард Енд Ко Лтд», в рахунок виконання за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, додатковою угодою №1 від 14 серпня 2008 року до кредитного договору №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, укладеними між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , зобов`язань по погашенню заборгованості станом на 16 вересня 2013 року в загальній сумі 130883,81 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в загальній сумі 5046 грн. 00 коп.

01.03.2017 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року видано виконавчі листи.

24.11.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений Договір про відступлення права вимоги №112/21, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступив, а ТОВ «ФІНСТРИМ» прийняв права вимоги за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року та кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008 року.

Також, 24.11.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки/нерухомого майна квартири/, посвідченим 21 лютого 2008 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Hop Надією Миколаївною за реєстровим №1208, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. зареєстрованим в реєстрі за №5895.

Крім того, 24.11.2021 року між ТОВ «ФІНСТРИМ» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНСТРИМ» відступив, а ОСОБА_3 прийняв права вимоги за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року.

Також, 24.11.2021 року між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки/нерухомого майна квартири/, посвідченим 21 лютого 2008 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Hop Надією Миколаївною за реєстровим №1208, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. зареєстрованим в реєстрі за №5896.

Крім того, 24.11.2021 року ОСОБА_3 було надано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрована в реєстрі за №5897, в якій зазначено, що станом на дату підписання цієї заяви Кредитний договір №001-2008-352 від 21.02.2008 року та Кредитний договір №001-2008-357 від 22.02.2008 року є припиненими.

Таким чином, Кредитний договір №001-2008-352 від 21.02.2008 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день є припиненим, що підтверджується заявою ОСОБА_3 , посвідченою 24.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. за реєстровим №5897.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що Кредитний договір №001-2008-352 від 21.02.2008 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день є припиненим, у зв`язку з чим у боржника відсутній обов`язок за виконавчим листом по справі №1522/25570/12, який було видано Приморським районним судом м.Одеси, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260, 268, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №1522/25570/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №1522/25570/12, виданий 01.03.2017 року Приморський районним судом м. Одеси про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за договором іпотеки, посвідченим 21.02.2008 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Hop Н.М. за реєстровим №1208, та ін., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська