Справа№ 141/574/19
Провадження№2-о/141/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін -

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/574/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 03.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, де було відкрито спадщину на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на сестру заявника ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області 07.04.2009 року за реєстровим № 06.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України заявник як непрацездатна дитина спадкодавця (спадкоємиця першої черги, що має 2 групу інвалідності) має право на обов`язкову частку у спадщині, яким бажає скористатися.

При зверненні до нотаріальної контори нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище заявника та прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », натомість в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 » .

У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника, що не співпадає з прізвищем матері у правовстановлюючих документах, заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/574/19 та призначено судове засідання на 09.03.2021 року.

В судовому засіданні 09.03.2021 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просила суд заяву задовольнити повністю.

В судовому засіданні 09.03.2021 року заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала та суду пояснила, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , про що надала відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ( у вказаному документі записи зроблено російською мовою), заявник « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_8 ».

Згідно атестату про середню освіту № НОМЕР_2 , його видано 25.06.1966 року ОСОБА_1 .

Трудова книжка колгоспника серія № НОМЕР_3 заповнена 03.02.1972 року на ОСОБА_1 .

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2002 року, ОСОБА_1 народилася в с. Оратів Оратівського району Вінницької області 16.02.1949 року.

05.09.2012 року ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.04.2009 року Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 все своє майно, у тому числі житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 10 від 17.01.2019 року, виданої виконкомом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 2 особовий рахунок № НОМЕР_8 померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою осіб, які б проживали та були зареєстровані немає. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55466862 від 14.03.2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63580786 від 16.02.2021 року, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Оратівською державною нотаріальною конторою 14.03.2019 року.

Відповідно до спадкової справи № 47/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкову справу заведено 14.03.2019 року за заявою ОСОБА_2 .

Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 322/01-16 від 20.06.2019 року ОСОБА_1 поінформовано, що у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 11.03.1949 року Оратівським районним бюро ЗАГС Вінницької області, в якому прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », у графі мати « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданому 11.12.2018 року виконкомом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, прізвище матері « ОСОБА_5 », у паспорті серія НОМЕР_4 , виданому 02.03.2002 року Оратівським РВ УМВС прізвище заявника « ОСОБА_6 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом також встановлено, що в судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_2 визнавався той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , за встановленням якого заявник звернулася до суду, про що надано відповідну заяву № 736/21-Вх від 09.03.2021 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 09.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

Суддя С.В. Климчук