Справа № 577/6014/21
Провадження № 2-о/577/342/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її двоюрідною сестрою. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Вона є спадкоємицею за законом після смерті сестри і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса, з`ясувалось, що не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що вони є двоюрідними сестрами. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує (а.с.20).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.5)

Відповідно довідки Попівської сільської ради № 02-23/598 від 09.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав за адресою: АДРЕСА_1 році разом з дочкою ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Згідно копії особистих рахунків погосподарської книги вказано склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка (а.с.8).

Відповідно довідки Попівської сільської ради № 02-23/599 від 09.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживала за адресою: АДРЕСА_2 році разом з чоловіком ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_11 та дочкою ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Згідно копії особистих рахунків погосподарської книги вказано склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова сім`ї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (а.с.10).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстр вбачається, відомості про ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.12)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. М.Самбір Конотопського району Сумської області, що підтверджується витягом свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно витягу з Державного архіву Сумської області підтвердити факт укладання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 немає можливості (а.с.14).

Відповідно архівної довідки від 30.11.2021 року у метричній книзі Покровської церкви с. М.Самбір за 1901 рік є запис № 54 про народження ОСОБА_6 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.26).

Згідно архівної довідки від 30.11.2021 року у метричній книзі Покровської церкви с. М.Самбір за 1893 рік є запис № 12 про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , яка є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , яка є донькою ОСОБА_2 також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 14.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.