Дата документу 30.12.2021 Справа № 336/8372/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8372/21
Провадження №22-ц/807/4448/21
Головуючий в 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
УХВАЛА

30 грудня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Онищенка Е.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року повернуто позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління багатоквартирним будинком, позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» подало 21 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду позивачем отримана не була, про її існування стало відомо 16 грудня 2021 року з ЄДРСР.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого-23» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління багатоквартирним будинком.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 січня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
Е.А. Онищенко