СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/575/21
ун. № 759/3438/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника стягувача Титорчука С.Ф. , представника боржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_4 ,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києві від 01.02.2018р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 83548 грн. 49 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних, що нараховані на прострочену заборгованість за договором позики від 23.03.2012 року станом на 01.03.2017 року, та 835 грн. 48 коп. судового збору, а всього стягнути 84383 грн. 97 коп.

Рішення набрало законної сили 02.03.2018р.

Виконавчий лист видано ОСОБА_3 30.06.2021р., зі строком пред`явлення до 02.03.21 року.

30.06.2021 року стягувач ОСОБА_3 через свого представника-адвоката Титорчука С.Ф. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 759/3438/17, за рішенням Святошинського районного суду м.Києві від 01.02.2018р. Заява обгрунтована тим, що строк пред"явлення до виконнаня строк 02.03.2021р. вказано помилково.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, в редакції, що діяла на час видачі виконавчих листів, виконавчі документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року, який починає відраховуватись з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Станом на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на виконанні у ВДВС виконавче провадження не перебуває, принаймні інше стягувачем не доведено.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доказів неможливості отримати виконавчі листи раніше та пред"явити їх до виконання протягом трьох років з моменту набуття судовим рішенням законної сили, матеріали справи не містять.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви стягувача ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.