Справа № 274/4860/21 Провадження № 2/0274/1530/21 РІШЕННЯ
23.12.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебуває в КСП «ім.Кірова» на території села Озадівка Райгородоцької сільської ради Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай), у складі земель, яка перебуває в КСП "ім. Кірова", яка розташована на території села Озадівка, Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. 24.03.2021 позивач звернувся до Бердичівської нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено та надано роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) за законом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд справи за клопотанням представника позивача було відкладено.
Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2021.
Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 .
Копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_2 був внесений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності, серії ЖТ 02-15 №000018, виданого 05.1.1996, сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "ім. Кірова" Озадівської сільської ради не виготовлявся, що підтверджується копією листа відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за № 29-6-0.16-119/112-21 від 23.02.2021.
Відповідно до листа відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за № 29-6-0.16-121/112-21 від 23.02.2021 розмір земельної частки (пай) по КСП "ім. Кірова" Озадівської сільської ради в умовних кадастрових гектарах складає 3,07.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в КСП "ім. Кірова", яка розташована на території с. Озадівка, Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та заведена спадкова справа №52/2021, що підтверджується листом Бердичівської державної нотаріальної контори за № 315/02-14 від 24.03.2021.
За життя ОСОБА_2 був внесений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності, серії ЖТ 02-15 №000018, виданого 05.1.1996, сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "ім. Кірова" Озадівської сільської ради не виготовлявся, що підтверджується копією листа відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за № 29-6-0.16-119/112-21 від 23.02.2021.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця.
Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори, однак постановою Бердичівської державної нотаріальної контори за № 514/02-31 від 24.03.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яке перебуває в КСП "ім. Кірова" Озадівська сільськ рада, Бердичівський район, Житомирська область після смерті батька - ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з нотаріальною відмовою.
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває в КСП «ім.Кірова», розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території села Озадівка Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, , адреса: вул. Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область, 13362.

Суддя Т.Б.Большакова