Справа № 604/1212/21
Провадження № 2-о/604/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Остафійчук І.Б., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вобґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що 02 лютого 1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, дружині змінено прізвище на « ОСОБА_4 ». Після отримання паспортів громадян України їх прізвище на українській мові були зазначені по різному, зокрема прізвище чоловіка записано як « ОСОБА_4 ", а дружини « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю чоловіка, проте їй відмовлено у задоволенні такої заяви через розбіжність у документах, що надають їй таке право. Стверджує, що проживала з ОСОБА_2 , однією сім`єю в АДРЕСА_1 , мають спільних дітей, за час спільного проживання набули у власність майно, будинок, земельний пай. Оскільки чинним законодавством не передбачене іншого позасудовому порядку встановлення юридичних фактів, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, подали заперечення, в якому просять заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення факту пов`язане із вирішенням спору про право, а саме права на пенсію.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 1999 року убачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02 лютого 1974 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 02 лютого 1974 року.

Такі ж прізвища « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » значиться у свідоцтвах про народження дітей заявника: ОСОБА_5 , 1977 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н., та ОСОБА_1 , 1984 р.н.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 24 лютого 1999 року, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванівка Підволочиського району.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02 серпня 2021 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , проте у документах наявна розбіжність у записі їх прізвищ у документах, від якої залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право отримання виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю чоловіка, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.