Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2287/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України, відповідно до якої, чітко регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивача ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належали на праві власності сестрі ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що постановою нотаріуса, яка додається до позовної заяви, в відкритті спакової справи відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Проте до матеріалів справи долучено копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2021 року № 130/02-31 приватного нотаріуса Питель М.С. відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском терміну, який наданий законом для прийняття спадщини та відсутністю правоустановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Проте позивач у позовній заяві не зазначає підставу відмови у оформленні права на спадщину зазначає тільки відсутність правоустановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві проте не вказує про неможливість оформлення права на спадщину у зв`язку із пропуском терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позивач, ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування, має вказати на правові підстави її звернення саме до суду з подібною вимогою, - має надати до суду відомості про об`єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови, натомість позивач надає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2021 року № 130/02-31 у зв`язку з пропуском терміну, який наданий законом для прийняття спадщини та відсутність правоустановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: про відсутність письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину; докази про відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; в позовній заяві не обґрунтовано (не зазначено), чи після смерті ОСОБА_2 є інші спадкоємці, якщо такі спадкоємці є, вони мають бути учасниками справи (для них має бути надано копію позовної заяви з додатками).

Не зазначено докази про місцезнаходження іншого спадкового майна, аби суд міг встановити підсудність даної справи.

Щодо вищезазначених обставин позивачем у позовній заяві тільки зазначено, що інших спадкоємців немає, хоча зазначає про наявність дочки померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивач посилається на причину неможливості отримати свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, місце знаходження яких невідомо, проте жодного доказу на підтвердження втрати чи знищення, на земельну ділянку площею 2,84 умовних кадастрових гектарів розташовану не надано та не заявлено вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заявлено.

В зв`язку з викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, а позивачу надати строк - десять дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: