Справа № 420/1791/18
Провадження № 2/417/7/21
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши заяву адвоката Корсуна Юрія Юрійовича про відвід суддів Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

установив:

01.03.2021 року адвокат Корсун Ю.Ю. звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про відвід суддів Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Адвокат Корсун Ю.Ю, свою заяву про відвід суддів Марківського районного суду Луганської області обґрунтовує тим, що провадження по справі відкрито 28.12.2018, тобто станом на сьогодні, більше ніж 2 роки тому. Наразі по вказаній справі триває підготовче судове засідання. Фактично, за більше ніж 2 роки жодне судове засідання не відбулося. Марківський районний суд луганської області прийняв до свого провадження справу 25.09.2019. Водночас, з серпня 2020 року, відповідно до договору про надання правової, правничої допомоги від 20.08.2020 № 8-ЦП, представниками Позивача є адвокати Глушпенко Віталій Олександрович та Корсун Юрій Юрійович. З моменту зміни представників і до цього часу жодне засідання по вказаній справі не відбулося (за виключенням одного, де визначалось коло законних та повноважних представників Позивача). Зазначив, що заява про відвід суду подається Позивачем внаслідок систематичного невиконання суддями своїх прямих обов`язків, які полягають в небажанні розгляду даної справи, порушенні принципів цивільного судочинства, неможливості захистити права та законних інтересів ОСОБА_1 у спосіб, визначений законодавством України та міжнародними правовими актами. Вважає, що ситуація яка склалася із розглядом справи №420/1791/18, в якій можуть бути присутні елементи впливу Відповідача на районні суди Луганської області, цілком і повністю унеможливлюють продовження розгляду справи не лише в Марківському районному суді Луганської області, а й в інших районних судах зазначеної територіальної одиниці України. Тому просить відвести суддів Марківського районного суду Луганської області від розгляду даної справи та визначити у встановленому законодавством порядку інший суд для подальшого розгляду справи, який знаходиться не в межах території Луганської області.

Вивчивши заяву про відвід суду, матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ухвали від 07.08.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е.

Внаслідок повторного перерозподілу справи від 07.08.2020, справу передано у провадження судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г.

12.08.2020р. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 20 серпня 2020 року.

17.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Компанійця В.В. про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 20.08.2020 у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

18.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Клименка М.А. про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 20.08.2020, у зв`язку з його відпусткою.

Розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року.

02.09.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Глушпенка В.О. про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 03.09.2020, у зв`язку зі зміною у позивача представника.

Розгляд справи відкладено на 06.10.2020 року та задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

06.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2020 року у зв`язку припиненням, Деснянським районним судом міста Києва, забезпечення проведення судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції.

29.10.2020 від представника відповідача адвоката Компанійця В.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тимчасовим припинення Новопсковським районним судом Луганської області забезпечення проведення відеоконференції.

Розгляд справи відкладено на 26.11. 2020 року.

26.11.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням судді Логвіненка Т.Г. в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

29.12.2020 року відбулося підготовче судове засідання за участі представників сторін, в якому оголошено перерву до 04.02.2021 року.

27.01.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 04.02.2021 року у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Розгляд справи відкладено на 16.03.2021 року.

Таким чином викладене свідчить про те, що тривалість розгляду зазначеної справи обумовлено об`єктивними причинами значна кількість учасників справи, їх віддаленість знаходження від Марківського районного суду Луганської області та один від одного, наявність триваючого в Україні карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а тому доводи які покладені в обґрунтуванні відводу є безпідставними, що призводить суддю до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, що в свою чергу свідчить про необхідність виконання вимог ст. 40 ЦПК України та передачі питання про відвід на розгляд судді Марківського районного суду Луганської області який не входить до складу суду який розглядає дану справу.

Керуючись ст. 40 ЦПК України суд,

ухвалив:

Питання про відвід судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Тараса Григоровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передати до канцелярії суду, для визначення іншому судді у порядку, встановленому ч. 1статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко