Справа № 202/7787/20
Провадження № 2/202/915/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 березня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Пеки Д.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час, а саме з 2010 року по 2017 року в розмірі 57654 грн.

Відповідачем поданий зустрічний позов, в якому він просить виключити відомості про нього, ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 385 від 26 квітня 2006 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 3 статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому згідно з частиною 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Таким чином факт державної реєстрації народження дитини породжує виникнення юридичних прав та обов`язків у відносинах між батьками та дітьми. Така реєстрація здійснюється на передбачених законом підставах, однією з яких є презумпція батьківства, закладена у частині 1 статті 122 СК України. В силу цієї презумпції матір`ю дитини записується жінка, яка її народила, а батьком - чоловік, який перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі та діє до того моменту, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до статті 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається зі змісту поданого відповідачем зустрічного позову, відповідач вважає за необхідне з метою доведення його позовних вимог заявити клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, а також той факт, що виключення запису про батьківство відповідача ніяким чином не вплине на його права та обов`язки щодо дитини аж до моменту набрання законної сили рішенням суду за його позовом про оспорювання батьківства в разі його задоволення, суд вважає, що спільний розгляд позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та зустрічного позову ОСОБА_2 не є доцільним, призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів та може порушити права дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити, повернувши зустрічну позовну заяву відповідачу.

Суд звертає увагу, що в даному випадку права відповідача жодним чином не порушуються, оскільки він вправі звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позовуОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Ю. Марченко