Єдиний унікальний номер 722/706/20
Номер провадження 2/722/34/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ПриватБанк» та Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, яку 22.05.2020 року було передано до провадження судді Сокирянського районного суду Побережній О.Д. Просив визнати виконавчий напис №5484, вчинений 03.07.2017 року приватним нотарісуом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. таким, що не підлягає виконанню та зобов`язати Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження №55055366 від 01.04.2020 року.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року було повернуто вищезазначену позовну заяву представнику позивачу ОСОБА_2 у зв`язку з невиправленням недоліків.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2020 року ухвалу Сокирянського районного суду від 10.08.2020 року про повернення позовної заяви було скасовано та направлено справу до Сокирянського районного суду для продовження розгляду.

05.10.2020 року на адресу суду надійшла дана цивільна справа та була передана судді Сокирянського районного суду Побережній О.Д. для продовження розгляду.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 06.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, в якій також було роз`яснено відповідачам про право на подачу до суду відзиву на дану позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Крім цього, відповідачам було роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову. Питання про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., який був зазначений представником позивача у змісті позовної заяви, під час відкриття провадження суддею ОСОБА_3 не вирішувалося.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №87/0/15-21 від 21.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду ОСОБА_4 №18/21 від 26.01.2021 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали вказаної цивільної справи передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2021 року вказану справу прийнято до свого провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09.03.2021 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник ОСОБА_2 направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

В ході підготовчого провадження, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, оскільки судом встановлено, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної третьої особи.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

П.2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., оскільки у разі ухвалення рішення про задоволення вимог позивача, він як нотаріус, який вчинив оспорюваний виконавчий напис, в подальшому може займатись його виконанням.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, надавши залученій третій особі строк для подання письмових пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ПриватБанк» та Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання до вчинення дій, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (адреса місцезнаходження:14000, м.Чернігів, проспект Миру,55 Чернігівської області).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України він має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Копії даної ухвали разом з копією позовної заяви направити на адресу залученої судом третьої особи, для відома.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: С.В.Унгурян