Провадження № 2-о/712/150/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.11.2017 року звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В своїй заяві позивач посилається на те, що була зареєстрована та фактично проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2003 року і по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, здійснювали спільне придбання різноманітного майна, мали та реалізували взаємні права та обов`язки, святкували сімейні свята, спільно відвідували родичів як з боку ОСОБА_2 , так і з боку ОСОБА_1 . Разом з ними проживала донька заявника ОСОБА_3 .

За спільною домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили свої фактичні шлюбні відносини не реєструвати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2017 серія НОМЕР_1 . Спадщина померлого ОСОБА_2 складається з частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0052, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжила проживати за адресою АДРЕСА_1 , вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги померлого за законом.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було. Оскільки ч. 1 ст. 1269 ЦК України не передбачає обов`язку спадкоємців, які на час відкриття спадщини проживають постійно із спадкодавцем, подавати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1 такої заяви не подавала.

Відсутність документального підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що унеможливлює оформлення ОСОБА_1 права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу впродовж більше 5 років до смерті ОСОБА_2 .

Просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року до моменту смерті останнього.

В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_4 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні питання по суті заяви покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі коли є спір про право він розглядається в порядку позовного провадження.

У ст. 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Зокрема, згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 року. Місцем смерті зазначено м. Черкаси.

Як вбачається з документів про право власності, спадщина померлого ОСОБА_2 складається з частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0052, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та частини житлового будинку.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Демиденко О.А Другої черкаської державної нотаріальної контори від 12.11.2021 року №3504/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин з померлим

В своїй заяві позивач посилається на те, що була зареєстрована та фактично проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2003 року і по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, здійснювали спільне придбання різноманітного майна, мали та реалізували взаємні права та обов`язки, святкували сімейні свята, спільно відвідували родичів як з боку ОСОБА_2 , так і з боку ОСОБА_1 .

Разом з ними проживала донька заявника ОСОБА_3 , яка скерувала до суду заяву про відсутність наміру брати участь у даній справі, що свідчить про відсутність спору про право.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №375677 ОСОБА_2 є власником частки у праві власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0052, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 31/100 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого на вказаній ділянці, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Захарченкр А.І. 10.09.2001 року №4690.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 припинив попередній шлюб з ОСОБА_7 18.01.1996, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.01.1996.

На запит суду відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси листом №4076/22/1-04-03 від 14.12.2021 повідомило, що актових записів про шлюб, складених відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , за період з 2003 по 2017 року не виявлено.

Згідно із записами в будинковій книзі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 був зареєстрований за цією адресою з 05.03.2002. ОСОБА_1 була зареєстрована за цією ж адресою з 03.09.2003.

Крім того, Відповідно до довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» від 20.12.2016 № 11271, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1

У медичних амбулаторних картках Живаги І.В. вказана адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

У медичних амбулаторних картках ОСОБА_1 вказана адреса її проживання: АДРЕСА_1 . З медичних амбулаторних карток ОСОБА_1 , які підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вони оформлені у 2006 та 2014 роках відповідно.

Як вказала свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні, вона є співвласницею будинку в АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство з 2004 року, мали спільний бюджет, купували разом меблі, техніку, робили поточний ремонт в будинку, їх всі друзі та сусіди вважали за чоловіка та дружину. Разом з ними проживала донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оплачувала послуги з електропостачання будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанціями за оплату послуг з електропостачання, у яких платником вказано ОСОБА_1 .

В той же час, ОСОБА_2 здійснював оплату послуг з газопостачання будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанціями за оплату послуг з електропостачання, у яких платником вказано ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявні фотознімки, на яких відмічені заявниця та померлий ОСОБА_8 , з яких вбачається, що заявник з померлим мали спільний побут та відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи докази в їх сукупності, надані позивачем на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю позивача з померлим ОСОБА_2 та вважає за можливе позов задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року до моменту смерті останнього, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбузадовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року до моменту смерті останнього.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.12.2021 р.

Головуючий: Т.Є. Троян