Справа № 597/186/21
Провадження № 2/597/64/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності за договором купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на придбане за результатами електронного аукціону, проведеного 16.09.2020 року та згідно протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-09-02-000010-3 нерухоме майно: гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 20,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 23000 гривень.

При цьому позивачка покликається на те, що 11 червня 2020 року рішенням №585 сьомого скликання тридцять дев`ята сесія Заліщицької районної ради затвердила програму приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Заліщицького району на 2020 рік. 16 вересня 2020 року проведений електронний аукціон щодо продажу гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 20,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , ціна продажу 23000 гривень, переможцем якого стала позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-09-02-000010-3. 22 вересня 2020 року розпорядженням голови Заліщицької районної ради №161-од прийнято рішення щодо продажу об`єкта: гаража АДРЕСА_1 позивачці, як єдиному заявнику на участь в електронному аукціоні з продажу майна за ціною 23000 гривень. 25 вересня 2020 року розпорядженням голови Заліщицької районної ради №170-од дозволено приватизувати об`єкт нерухомості, який є предметом даного позову та затверджено протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-09-02-000010-3. На підставі обставин, які склалися, Заліщицька районна рада Тернопільської області своїм розпорядженням від 25.09.2020 року затвердила протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-09-02-000010-3. Крім того, у протоколі про результати електронного аукціону встановлено, що договір купівлі-продажу гаражу повинен бути укладений протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати електронного аукціону. 19.11.2020 року позивачка звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою щодо посвідчення договору купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону. В 30-денний строк, визначений у протоколі про результати електронного аукціону договір купівлі-продажу не був посвідчений, оскільки сторона в договорі - Заліщицька районна рада в особі голови Дрозд І.П. не мав змоги з`явитися до нотаріуса через перебування на лікарняному до 20.10.2020 року та карантині, тому позивачка не мала змоги належним чином оформити документи, що повинні посвідчувати перехід права власності на нерухоме майно. Листом державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори від 19.11.2020 року №01-16 щодо посвідчення договору купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону, повідомлено, що пропущено строки, надані законодавцем для укладення договору купівлі-продажу, а тому дане питання слід вирішити в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що у позивачки наявні перешкоди в оформленні прав на нерухоме майно, придбане за результатами електронного аукціону у нотаріальному порядку, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить задоволити в повному обсязі позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Заліщицької міської ради Тернопільської області - Лисак У. у судове засідення не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою суду 03.02.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи у порядок, визначений ст. 81 ч.5 ЦПК України. Судом встановлено, що 11 червня 2020 року рішенням №585 сьомого скликання тридцять дев`ята сесія Заліщицької районної ради затвердила програму приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Заліщицького району на 2020 рік.

16 вересня 2020 року проведений електронний аукціон щодо продажу гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 20,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу № UA-PS-2020-09-02-000010-3, сформованого 16.09.2020 року, переможцем аукціону визначена ОСОБА_1 . Ціна продажу 23000 гривень.

22 вересня 2020 року розпорядженням голови Заліщицької районної ради №161-од прийнято рішення щодо продажу об`єкта: гаража АДРЕСА_1 позивачу, як єдиному заявнику на участь в електронному аукціоні з продажу майна, за ціною 35350 гривень.

25 вересня 2020 року розпорядженням голови Заліщицької районної ради №170-од дозволено приватизувати об`єкт нерухомості, який є предметом даного позову та затверджено протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-09-02-000010-3.

На підтвердження права власності на вказаний гараж АДРЕСА_1 Заліщицькою районною радою Тернопільської області замовлено та виготовлено технічний паспорт на автогараж від 10.04.2018 року. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №128809793 від 25.06.2018 вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна - гараж АДРЕСА_1 , зареєстровано за Заліщицькою районною радою Тернопільської області. Відповідно до листа державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори від 19.11.2020 року №01-16 вбачається, що позивачці відмовлено у оформленні договору купівлі-продажу через аукціон об`єкта малої приватизації у зв`язку із порушенням строку звернення для оформлення договору купівлі-продажу, відповідно до ст.70 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу» від 10.05.2018 року №432.

Підстави набуття права власності на нерухоме майно регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Окрім того, ст. 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. З огляду на те, що позивач, як покупець, та відповідач, як продавець, фактично виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу, передбачені законодавством - позивач став власником спірного нерухомого майна. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, судом встановлено, що позивачка придбала з електронного аукціону, об`єкт нерухомого майна - гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 20,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , однак з об`єктивних причин відбувся пропуск строку, встановлений нормативним актом терміном 30 календарних днів з дня наступного за днем формування протоколу про результати електронного аукціону, для оформлення договору купівлі-продажу та причини пропуску вказаного строку суд визнає поважними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності за договором купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону, є законними, обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, визнані відповідачем та підлягають до повного задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141,197, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.204, 316, 392, 655 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності за договором купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на придбане за результатами електронного аукціону та згідно протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-09-02-000010-3 нерухоме майно: гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 20,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя

В. М. Шевчук