Справа № 127/5873/21
Провадження № 2-з/127/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 обґрунтовує зазначену заяву тим, що він з метою захисту своїх прав має намір звернутися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 156 від 04.08.2014 року та застосування наслідків недійсності правочину. Предметом позову є договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 156 від 04.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діял на підставі договору доручення №БД 155 від 04.08.2014 року ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг». На підставі цього договору ОСОБА_2 набула право власності на прості без документарні іменні акції емітента ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ» у кількості 9792474 штуки, що становить 51.0012% від статутного капіталу емітента.

ОСОБА_1 зазначає, що вказані акції вибули із його власності поза його волею, оскільки він не мав наміру здійснювати продаж вказаних цінних паперів, договір він не підписував та пакет документів на припинення за ним прав на вказанні цінні папери не підготовлював.

Враховуючи те, що заявником буде поданий до суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, та з метою захисту його майнових прав, ОСОБА_1 вважає за доцільне забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом:

- накладення арешту на прості бездокументарні іменні акції емітента ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн., у кількості 9792474 штуки, міжнародний ідентифікаційний номер UA (код ISIN): UA, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили;

-заборонити депозитарним установам, у тому числі ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» здійснювати будь-які облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку та будь-яких депозитарні операції щодо прав на спірну частину простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн., у кількості 9792474 штуки, міжнародний ідентифікаційний номер UA (код ISIN): UA, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери прості бездокументарні іменні акції емітента ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн., у кількості 9792474 штуки, міжнародний ідентифікаційний номер UA (код ISIN): UA, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, у тому числі, проте не виключно продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчуджувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги викладені в заяві про забезпечення позову є частково обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на прості без документарні іменні акції емітента ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ», номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн., у кількості 9792474 штуки, міжнародний ідентифікаційний номер UA (код ISIN): UA, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Решта вимог заяви не підлягає задоволенню, оскільки фактично пунтки 2, 3 є більш розширеним тлумаченням вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що згідно із положенням ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на прості бездокументарні іменні акції емітента ПрАТ «ВІННИЦЬКИЙ УНІВЕРМАГ» (ідентифікаційний код: 01557213), номінальною вартістю цінного паперу 2,60 грн., у кількості 9792474 (дев`ято мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят чотири) штуки, міжнародний ідентифікаційний номер UA (код ISIN): UA, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що обліковуються на її рахунку в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали суду складений 10.03.2021 року.

Суддя: