Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/101/21
провадження: 2/614/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2021

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/101/21

Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Борова цивільну справу № 614/101/21, 2/614/65/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з?явився

відповідача: не з?явився

3-іх осіб: не з?явилися,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

15.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки кадастровий №:01:003:0006, розміром 4,8606 га, що розташована на території Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. та належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №453980 від 25 січня 2007 р.

На теперішній час єдиним спадкоємцем ОСОБА_11 , який бажає прийняти спадщину є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 30 червня 2011 р. по справі №2-о-12/11 опікуном ОСОБА_1 визнано його матір ОСОБА_2 .

Позивач своєчасно звернулась до Борівської ДНК, проте до цього часу свідоцтво про право на власність надано не було.

Інші діти покійного ОСОБА_11 не заперечують проти переходу права власності на земельну ділянку до їх брата ОСОБА_1 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2021 було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Позиції учасників справи

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з?явились, надали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явився, надав клопотання про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Треті особи у судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 30.06.2011, встановлено опіку над ОСОБА_1 ; призначено опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як дитина інвалід (а.с.9).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 4.8606 га, яка розташована на території Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12).

Батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13-15).

Показники нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь по Харківській обл. відповідно до загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення станом на 01.01.2021 складають: рілля - 32 237,00 грн./1 га; сіножаті - 6 280,76 грн./1 га; пасовища - 6 427,07 грн./1 га; що підтверджується копією інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. (а.с.16).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положення ст.ст.81,131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, після смерті ОСОБА_11 спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

З урахуванням матеріалів справи, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 191, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі, ст.ст.1216, 1222, 1225,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.81, 131 ЗК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0006, розміром 4,8606 га, що розташована на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.