Справа № 629/6160/21
Номер провадження 2/629/1633/21
29.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.10.2017 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 169. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через сварки, різні погляди на сімейне життя, крім того на протязі двох років проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сім`ї. Майновий спір відсутній. Тому позивач просить розірвати шлюб.
18.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
01.12.2021 року позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано 07.10.2017 року, Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблено актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
Під час шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 30).
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося через сварки, різні погляди на сімейне життя, крім того на протязі двох років проживають окремо. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З урахуванням клопотання відповідача суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Україна, місто Лозова та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою Україна, Харківська область, місто Лозова селище міського типу Панютине, зареєстрований 07.10.2017 року, Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 169.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Україна, місто Лозова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Україна, Харківська область, місто Лозова селище міського типу Панютине, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА