Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Справа153/193/21

Провадження2/153/39/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 14 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені в грудні 2020 року. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №01, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 » та стягнути на її користь понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 гривень та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№1478 від 09.03.2021, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, вх.№1477 від 09.03.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

12.02.2021 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з повідомленням сторін.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 29.12.2020, встановлено, що 14.02.2015 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 16.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Тиврів Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Із довідки про реєстрацію місця проживання №05-13/863 від 11.02.2021, виданої ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 25 жовтня 2011 року по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують з грудня 2020 року. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 29.12.2020, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». У своїй позовній заяві позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити відповідачеві ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №187 від 09.02.2021, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Вирішуючи заявлену вимогу позивача про відшкодування відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать і витрати на правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до поданих позивачем копії договору №3 про надання правової допомоги від 09.02.2021, копії розрахунку №3 наданих послуг і виконаної роботи адвокатом згідно умов договору про надання правової допомоги №3 від 09.02.2021 та квитанції №3 від 09.02.2021 сума гонорару адвоката Вітвіцького О.Ю. за надану професійну правничу допомогу позивачеві ОСОБА_1 складає 1000 (одна тисяча) гривень.

Відповідно до копії розрахунку №3 наданих послуг і виконаної роботи адвокатом згідно умов договору про надання правової допомоги №3 від 09.02.2021 адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): юридична (правова) консультація (роз`яснення) ОСОБА_1 щодо можливості звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу - затрачений час 40 хвилин; письмове оформлення до Ямпільського районного суду Вінницької області позовної заяви про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - затрачений час 40 хвилин; письмове оформлення до Ямпільського районного суду Вінницької області від імені ОСОБА_1 заяви на отримання судових повісток за допомогою СМС повідомлення - затрачений час 25 хвилин. Всього - 1 година 45 хвилин. Відповідно до п.4 копії договору №3 про надання правової допомоги від 09.02.2021 сторони домовились, що клієнт сплачує адвокату гонорар одноразово у фіксованому розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за надання професійної правничої допомоги.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави заявлену вимогу позивача про відшкодування відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №01.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Швець