Справа № 191/3155/20
Провадження № 6/191/80/21
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Прижигалінської Т.В. за участю секретаря Силкіної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і на її кристь з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Однак у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не повністю зазначено адресу місця проживання боржника, оскільки в резолютивній частині рішення його адреса зазначена: АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі зазначена адреса: АДРЕСА_2 , тобто не зазначено номер квартири.

Заявник просить суд виправити вищезазначену описку у виконавчому листі з метою можливості виконати судове рішення в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

Суд ввжає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 269, 432ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №191/3155/20, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши повну адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Т. В. Прижигалінська