Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 388/695/21

2/330/565/2021

"23" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника по справі ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. На час відкриття спадщини батько заявника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Але фактично тривалий час проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 у сім`ї свого сина - ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. При зверненні 24 січня 2020 року до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник на протязі 6-ти місячною терміну заяву про прийнятій спадщини не подав, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини не представив. На підставі викладеного позивач звертається до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Проценко О.М., надали суду письмову заяву в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини підтверджує.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини підтверджує.

В підготовче судове засідання представник відповідача Гурівської сільської ради не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заперечень щодо позову не надав.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: копія паспорта позивача, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження, копія листа Гурівської с/р, копія довідки Кирилівської с/р, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія постанови, копія державного акт у на право власності на землю, копії запитів, ухвала суду, копії довідок, копія ухвали суду, лист нотаріуса та копія інформаційної довідки за Спадкового реєстру, Заява Долинської с/р, письмові заяви відповідачів, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника по справі ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та про смерть ОСОБА_4 ..

На час відкриття спадщини батько заявника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-30/95 від 28 лютого 2020 року.

Фактично тривалий час померлий ОСОБА_4 проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 у сім`ї свого сина - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 530 від 17.03.2020 року.

При зверненні 24 січня 2020 року до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник на протязі 6-ти місячною терміну заяву про прийнятій спадщини не подав, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини не представив, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 січня 2020 року № 27/02-31, видана Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав заразом із спадкодавцем на час відкритій спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також, ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх всиновлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадженим, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1220, 1223, 1261,1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10-12, 27, 81, 83, 89, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО