Справа № 572/3443/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/3443/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,48 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯА №038526 від 10 червня 2005 року - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві вказано, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача по справі. За життя остання мала на праві власності земельну ділянку, розташовану на території Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА №038526. Після смерті спадкодавця позивач по справі, виявила бажання успадкувати вказану вище земельну ділянку, однак, реалізувати свої права спадкоємця в позасудовому порядку можливості не має, так як витяг з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є предметом спадкування, відсутній,в зв`язку із чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Відповідачем ОСОБА_6 , суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування із Сарненської РДНК спадкової справи після смерті спадкодавця.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту серії ЯА №038526 від 10 червня 2005 року доводить, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,48 га. з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_5 на законних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки №555/01-16 від 01 вересня 2020 року, виданої державним нотаріусом Соколовською М., вбачається, що нотаріусом встановлено, що ОСОБА_4 ,1956 року народження, є дочкою ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем майна останньої.

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 .

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією постанови державного нотаріуса від 30 вересня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку.

Матеріали оглянутої судом спадкової справи №352/2011 після смерті ОСОБА_5 , доводять, що інші спадкоємці, аніж позивач, які б прийняли спадщину після смерті останньої, відсутні.

Таким чином, в суді встановлено належність спірного майна спадкодавцю та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

Судом з`ясовано, що сторони по справі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , що при чому ОСОБА_6 не прийняла спадщину після смерті матері, що доводиться постановою державного нотаріуса від 30 вересня 2020 року. Таким чином, судом не встановлено наявності інших спадкоємців після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, що доводиться додатково матеріалами вказаної вище спадкової справи.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в зв`язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку (вказані обставини вбачаються із дослідженої судом копії повідомлення про відмову у наданні відомостей з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки №РВ-2019 від 28 грудня 2019 року), позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - позов ОСОБА_4 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (жительки с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 2,48 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯА №038526 від 10 червня 2005 року - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: