441/1977/21 2/441/699/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Львівської області, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0.5550 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області та належала його батьку ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 6710, виданого 21.01.1998 р. на підставі рішення Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що він позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 55).

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав (а.с. 49).

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 53, 54).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, третіх осіб, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2005 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

На випадок своєї смерті він 15.10.2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало б йому на день його смерті та на що за законом мав би мати право заповів своєму сину ОСОБА_3 третій особі (а.с. 19).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.08.2008 за ОСОБА_3 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Також, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 12.11.2003 склав ще один заповіт, посвідчений заступником голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, яким заповів земельну ділянку (план) під будівництво житлового будинку, яка знаходиться в с. Завидовичі ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с. 20).

Із матеріалів справи, копії Державного акту на право приватної власності серії ІV-ЛВ № 086331, виданого 19.11.1998 р. на підставі рішення Завидовицької сільської ради від 14.04.1996, вбачається, що Ухвалою Завидовицької сільської ради народних депутатів від 14.08.1991 ОСОБА_4 надано у довічне успадковуване володіння, а згодом у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0.5550 га на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, надано дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с. 9, 10-11, 17- 18).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мав на праві приватної власності земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господаства, загальною площею 0.5550 га на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно, немає, після смерті батька він фактично прийняв спадщину, отже, є підстави до визнання за ним права власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акту, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 211, 258, 259, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0.5550 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господаства, що знаходиться на території Завидовицької сільської ради та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 6710, виданого 21.01.1998 на підставі рішення Завидовицької сільської ради народних депутатів від 14.04.1996 за № 181, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.