Провадження № 2/760/1183/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кострійчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

06 жовтня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за вказаним позовом.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/19297/20, провадження № 2/760/1183/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національний авіаційний університет (далі - НАУ). В обґрунтування заяви зазначив, що позивач перебував у трудових відносинах саме з Національним авіаційним університетом, в якому табелювалися його робочі дні, тому з метою надання пояснень для об`єктивного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі в справі НАУ.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, посилаючись на обставини викладені в ній, та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача, оскільки вона є необґрунтованою. При цьому зазначив, що предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, виданого Міністерством освіти і науки України, тому підстав для залучення Національного авіаційного уніерситету немає.

Вислухавши сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний наказ Міністерства освіти і науки України від 03 вересні 2020 року № 250-к було видано відносно позивача, як ректора Національного авіаційного університету.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національний авіаційний університет, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі Національний авіаційний університет в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Зобов`язати позивача надати суду примірник копії позовної заяви, а відповідача направити копію позовної заяви разом з додатками до неї третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна