441/1467/21 2/441/546/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що після звернення ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Хижак М.А. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її та позивача відсутності (а.с. 116).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав, просив про його задоволення (а.с. 114-115).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у поданій суду письмовій заяві від 01.09.2021 просила про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила, на спадкове майно не претендує (а.с. 101).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представників позивача та відповідача, третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21, 22).

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок, незавершений будівництвом, готовність виконаних робіт якого становила 10%, ОСОБА_4 успадкував в порядку спадкування за заповітом, посвідченим головою виконавчого комітету Мшанської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії Свдіоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.1994 (а.с. 13-14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився, у встановленому законодавством порядку житловий будинок не зареєстрував.

Із позовної заяви, Постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 15.10.2020, копії Спадкової справи № 31/2020, вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 24).

Як вбачається із копій довідок КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 186 від 22.06.2021, Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1382 від 25.06.2021, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 29, 30).

Із копії технічного паспорту (а.с. 6-11) вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам, у ньому, згідно довідки Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 350 від 26.05.2020 був зареєстрований та до дня смерті постійно проживав ОСОБА_4 , разом із сином ОСОБА_1 позивачем у справі.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, його син позивач по справі фактично спадщину прийняв, зареєстрований та проживає у зазначеному будинку, проживав зі спадкодавцем у ньому на день смерті останнього, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, третя особа дочка спадкодавця ОСОБА_2 від спадщини в користь позивача відмовилась, представник відповідача позов визнав, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , 5573 грн. 11 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.