№ 207/2984/20
№ 2-о/207/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2984/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є батьком та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина та мати ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_6 і його рідний брат ОСОБА_7 є синами ОСОБА_8 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » . Батько ОСОБА_10 , ОСОБА_6 помер , його брат ОСОБА_7 мав свою сім`ю та мешкав окремо . 29 жовтня 1998 року він , його син ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_10 та її бабуся ОСОБА_11 згідно договору купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1 , де усі були зареєстровані та мешкали , як одна сім`я . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи з дитинства , який рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2014 року визнаний недієздатним , та його призначено опікуном ОСОБА_2 . 23 липня 2014 року згідно заяви ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Він , як опікун , від імені ОСОБА_2 звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після його прабаби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса від 30 березня 2018 року у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у зв`язку з тим , що факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем не підтверджується .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю і пояснив , що є батьком та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина та мати ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина , тому він , як опікун ОСОБА_2 , звернувся до звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після його прабаби ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса від 30 березня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у зв`язку з тим , що факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем не підтверджується . У подальшому у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив .

Суд , вислухавши заявника , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина заявника ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 14 ) , її батько ОСОБА_6 і його рідний брат ОСОБА_7 є синами ОСОБА_8 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » . Батько дружини ОСОБА_6 помер , його брат ОСОБА_7 мав свою сім`ю та мешкав окремо . 29 жовтня 1998 року заявник ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_4 та її бабуся ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 12 ) , у квартирі усі були зареєстровані та мешкали , як одна сім`я . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи з дитинства . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним , опікуном ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 ( а.с. 10 ) . 23 липня 2014 року згідно заяви ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ( а.с. 15 ) . Заявник ОСОБА_1 , як опікун , від імені ОСОБА_2 звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після його прабаби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса від 30 березня 2018 року у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим , що факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем не підтверджується ( а.с. 15 ) .

Заявлені вимоги підтверджуються , копіями паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 6 ) , паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 7 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 8 ) , рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2014 року ( а.с. 10 ) , договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1998 року ( а.с. 12 ) , паспорту ОСОБА_7 ( а.с. 13 ) , свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с. 14 ) , постанови нотаріуса від 30 березня 2018 року ( а.с. 15 ) , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з яких слідує , що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_2 . Бабою ОСОБА_4 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була прабабкою ОСОБА_2 . Всі вони разом жили у квартирі , як одна сім`я .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є між собою правнуком та прабабою .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба