ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 641/8813/20

Провадження № 22-ц/818/1672/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», Четверта Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, про витребування безоплатно набутого майна,-

за апеляційною скаргою адвоката Яценка Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» про забезпечення позову задоволено частково.

Адвокат Яценко А. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, її копія отримана відповідачем 19 грудня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 29 грудня 2020 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга адвоката Яценка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Звертаючись до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою представник відповідача адвокат Яценко А.О. надав до суду апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали на 102 аркушах. Для інших учасників справи адвокат Яценко А.О. надав тільки копії апеляційної скарги без копій доданих до неї матеріалів, посилаючись на те, що додані до апеляційної скарги матеріали є у учасників справи у зв`язку з їх участю у справі № 641/9904/16-ц за позовом того ж самого позивача.

Разом з тим, адвокатом Яценком А.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 оскаржується ухвала Комінтернівського районного суду від 11.11.2020 року у справі № 641/8813/20, тому посилання на наявність копій доданих письмових матеріалів у учасників справи № 641/9904/16-ц не може бути перевірено судом та не може бути підставою для звільнення від обов`язку надання заявником копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 2 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Яценка Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року - поновити.

Апеляційну скаргу адвоката Яценка Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду, роз`яснивши, що у разі їх невиконання апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова