Справа № 446/1458/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою -

встановив:

19.07.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат: 134564,00 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 06.10.2017 в с. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області на автодорозі Київ-Чоп з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП пасажирка зазначеного автомобіля ОСОБА_2 отримала травми, від яких померла. У зв`язку з ДТП відносно ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в якому до МТСБУ були заявлені цивільні позови сином потерпілої ОСОБА_3 та чоловіком потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника і витрат на поховання. Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2019 по справі № 446/2163/17 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і задоволено цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак після проведення виплати потерпіломим у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу), тому звернулися з даним позовом до суду.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.09.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вище вказана справа передана судді Костюк. У.І.

Ухвалою суду від 12.10.2021 цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивачка в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розгляд даної справи проводити за відсутності представника МТСБУ. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 06.10.2017 близько 22.год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat з державними номерними знаками НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Чоп-Київ, в с. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася ДТП. Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 пасажири його автомобіля: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від отриманих травм померли.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2019 в справі № 446/2163/17 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки.Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та тягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_3 115200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень відшкодування за шкоду, заподіяну смертю матері та в користь ОСОБА_4 6740 (шість тисяч сімсот сорок) гривень відшкодувань витрат на поховання (а.с. 4-18).

Згідно з постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 08.09.2010 винесеної в рамках виконавче провадження № 62986984 відкритого на підставі виконавчого листа № 466/2163/17виданого 01.09.2020, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 115200,00 грн відшкодування за шкоду, заподіяну смертю матері (а.с. 12).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 09.09.2020р.стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України основну винагороду приватного виконавця в розмірі 11 520, 00 грн (а.с. 13).

Згідно з постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 08.09.2010 винесеної в рамках виконавче провадження № 62986984 відкритого на підставі виконавчого листа № 466/2163/17виданого 01.09.2020, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 6740,00 грн відшкодування витрат на поховання (а.с. 14).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 09.09.2020 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України основну винагороду приватного виконавця в розмірі 674,00 грн (а.с. 15).

Платіжними дорученнями № 1861616 від 10.09.2020, № 1861621 від 10.09.2020 підтверджується перерахунок Моторно (транспортним) страховим бюро України і на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В грошових коштів (а.с. 16)..

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

Таким чином, позивачем за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було виконано свій обов`язок та здійснено виплату відшкодування потерпілим на підставі рішення суду.

Відповідно до п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

За наведених обставин, позивач в порядку регресу має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, безпосередньо стосуються обставин справи та підтверджують покликання позивача на зазначені вище обставини, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Оцінюючи в цілому докази по справі, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що майнові права позивача порушені, оскільки ним виплачено потерпілим суму страхового відшкодування і наявна підстава, передбачена ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для регресного позову позивача МТСБУ, відповідач виплачену потерпілим суму страхового відшкодування позивачу не відшкодував, будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, суду не надано, а тому позов слід задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 134564,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані регламентною виплатою в розмірі 134564,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесять чотири гривні ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ; адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 79060, м.Львів, вул. Ак. Підстригача, 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021.

Суддя У.І. Костюк