Справа № 930/1298/21
Провадження №2/930/620/21
У Х В А Л А
09.12.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача адвоката Шимчика А.Г.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкод в володінні, в користуванні, в розпорядженні житловим будинком, будівлями та спорудами,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкод в володінні, в користуванні, в розпорядженні житловим будинком, будівлями та спорудами.
08.12.2021 року від представника відповідача адвоката Богословського С.В. та 09.12.2021 року від представника позивача адвоката Шимчика А.Г. до суду надійшли клопотаня про зупинення провадження в справі, відповідно до яких, заявники, просили, зупинити провадження в цивільній справі № 930/1298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкод в володінні, в користуванні, в розпорядженні житловим будинком, будівлями та спорудами, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 930/2066/21, за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, прийнятого 02.12.2021 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шимчик А.Г. в судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Богословський С.В. до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просив суд розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити в його відсутність.
Представник відповідача Немирівської міської ради до залу судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку позивача, її представника, дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на те, що у ньому позивачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі № 930/1298/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні житловим будинком, будівлями та спорудами - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі 930/2066/21, за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька