Справа №2-1728/11
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

05.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», у виконавчому листі, виданому за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2009 року по справі №2-3469/2009.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У поданій заяві вказано, що 03.12.2009 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, до заяви не долучено належним чином засвідченого чинного рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-1728/11 (попередній номер 2-3469/2009) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «УкрСиббанк», з відміткою про набрання законної сили.

Згідно відомостей обліково-статистичної картки по цивільній справі №2-1728/11, матеріали цивільної справи після скасування заочного рішення направлено за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області, для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За загальними правилами цивільного процесуального судочинства, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, з метою правильного вирішення вимог поданої заяви, зокрема, визначення суду, який відповідно до ст. 446 ЦПК України, уповноважений проводити розгляд відповідної заяви, суд вважає за доцільне залишити заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман