УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді - Луньової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Рибки Я.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває дана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було повідомлено про виготовлення останнім технічної документації на свої 1/3 частини спірної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Позивач ОСОБА_1 повідомляв суду, що підстави його позову перестали існувати.

Водночас в даному провадженні відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявлено зустрічний позов про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж, на розгляді якого наполягає представник відповідачів.

Також, 04.02.2021 р. в провадження Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Комунального підприємства "Лисичанський міський землевпорядний центр", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації актів на земельні ділянки, в якій позивачем ставиться питання щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження за цим позовом відкрито ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2021 р.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж неможливо завершити, через існування в провадженні суду позову ОСОБА_4 до голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Комунального підприємства "Лисичанський міський землевпорядний центр", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації актів на земельні ділянки, оскільки позовні вимоги є взаємовиключними, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у натурі земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення межі та виділення в натурі земельних ділянок в рамках існуючих меж - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 415/811/21 за позовом ОСОБА_4 до голови комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Комунального підприємства "Лисичанський міський землевпорядний центр", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації актів на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Д.Ю. Луньова