Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Холявицька Н.О. звернулась до суду із зазначеним поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є боржником по сплаті аліментів й на даний час місце її перебування невідоме.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Народицькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП №64342129, відкрите за виконавчим листом, виданим 20 січня 2021 року Дарницьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вільча, Поліського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.201 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно змісту подання, місце реєстрації та місце перебування боржника на даний час не відоме, а останнє відоме місце її проживання: АДРЕСА_2 .

З копії листа Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №8 від 10 лютого 2021 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , однак, на території села не проживає та місце її перебування невідоме.

Частиною 1 статті 438 ЦК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного й враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих документів про стягнення аліментів, суд дійшов переконання, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 11 березня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва