Провадження № 6/643/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, заінтересовані особи стягувач Акціонерне товариство Альфа-Банк, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ Альфа-Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення у цивільній справі № 643/15499/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 16.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 643/15499/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № 490923793. 21.06.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923793. 26.12.2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923793. 16.01.2018 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/2, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ Вердикт Капітал, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923793.

Представник заявника направив суду заяву, в якій просив заяву про заміну стягувача у виконавчому листі розглянути без його участі представника, вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року по справі № 643/15499/15-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 490923793 від 11.09.2014 року у сумі 38 462, 08 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 384,62 грн. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення Московським районним судом м. Харкова видані два виконавчих листа.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

21.06.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923793.

26.12.2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА було укладено Договір факторингу № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923793.

16.01.2018 року між ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/2, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА відступило ТОВ Вердикт Капітал, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490923793.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задовольнити та замінити стягувача ПАТ Альфа-Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення у цивільній справі № 643/15499/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923793.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство Альфа-Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання рішення у цивільній справі № 643/15499/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923793.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.