Провадження №2-о/193/20/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 березня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д. А.

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Медведка Шемонайхінського району Східно - Казахстанської області. В 1979 році пішов працювати в колгосп ім. Куйбишева де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості. Але при написанні анкетних даних, у розрахунково - платіжних відомостях, працівник відділу кадрів допустив неточність і у розрахунково-платіжних відомостях за 1993 -1997 роки, записано « ОСОБА_2 », за 1988-1992 роки - « ОСОБА_2 », за 1979-1980, 1983-1984,1988,1990- 1993,1997-1999 роки - « ОСОБА_2 », за 1989,1996 роки - « ОСОБА_2 », за 1994 рік - « ОСОБА_3 », за 1995 рік - « ОСОБА_4 ». По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софійському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявнику архівних довідок № К-738/01-19, № К-737/01-19 та №К-736/01-19 виданих 28.12.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім.Куйбишева з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і заявник не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Куйбишева, який було реорганізовано в КСП ім. Куйбишева ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності заявнику ОСОБА_1 , архівних довідок № № К-738/01-19, № К- 737/01 19 та № К-736/0119 виданих 28.12,2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно йому для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж, та керуючись ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд заяви без його участі суду не направляв.

Представник заінтересованої особи Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд заяви без його участі суду не направляв.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з матеріалів справи, в архівній довідці №К-737/01-19 від 28.12.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, вказано, що згідно архівного фонду колгоспу імені Куйбишева, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1988-1992 року значиться « ОСОБА_2 »(а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, в архівній довідці №К-738/01-19 від 28.12.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, вказано, що згідно архівних документів колгоспу КСП імені Куйбишева, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1979-1980, 1983-1984, 1988-1999 роки значиться: в 1979-1980, 1983-1984, 1988, 1990-1993, 1997-1999 роках - " ОСОБА_2 ", в 1989,1996 роках - " ОСОБА_2 ", в 1994 році - " ОСОБА_5 ", в 1995 році - " ОСОБА_6 "(а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, в архівній довідці №К-736/01-19 від 28.12.2020р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, вказано, що згідно документів архівного фонду колгоспу та КСП імені Куйбишева, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1997 року значиться « ОСОБА_2 »(а.с.11).

Згідно даних паспорта громадянина України, (серія НОМЕР_1 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2004р.) - прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як " ОСОБА_1 ", російською мовою " ОСОБА_5 " (а.с.3,4).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівних довідок №К-737/0119, №К-738/01-19 та №К-736/0119 від 28 грудня 2020 року заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № К-737/0119, К-738/01-19 та №К-736/0119 виданих 28.12.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук