17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6057/21
Єдиний унікальний номер 205/6057/21
Провадження № 2з/205/841/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 3 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 20 липня 2021 року подано виправлений позов та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим написом було задоволено.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. копію нотаріальної справи про вчинення нотаріусом 07 липня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 2260, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості у розмірі 32 359 гривень 51 коп., оскільки витребуваний доказ містить нотаріальну таємницю і у заявника наявні труднощі з його отриманням.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 38, приміщення 147, кімната 5, 7) копію нотаріальної справи про вчинення нотаріусом 07 липня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 2260, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (, місцезнаходження за адресою: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-а, офіс 525) заборгованості у розмірі 32 359 гривень 51 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: