Справа № 572/1872/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/1872/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕСЬКОЇ РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 2007 року Степанською селищною радою Сарненського району, актовий запис №9. Від шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач по справі - ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітніх дітей сторін по справі, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин та офіційного розірвання шлюбу змінив місце проживання, внаслідок чого повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Так, відповідно до змісту позовної заяви - відповідач дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, оскільки має заборгованість по аліментах. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 10 квітня 2007 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2012 року.

Вказані обставини доводяться копією вказаного вище судового рішення, яка надана суду позивачем.

Із оглянутих в суді копій повторно виданих свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 24 січня 2013 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 24 січня 2013 року) встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку № 15/01/15-362 від 03 вересня 2020 року Сарненської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком вказаних неповнолітніх дітей. Із вказаного документу вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, однак, перебуває у розшуку як боржник зі сплати аліментів, участі у шкільному навчанні дітей не приймав. З`ясовано, що батько неналежним чином здійснює догляд за неповнолітніми дітьми, їх життям не цікавиться, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, оскільки органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до наданої суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року - ОСОБА_4 зобов`язано до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку останнього, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 січня 2013 року і до повноліття дітей.

Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 травня 2021 року має заборгованість по аліментах у сумі 167 393 грн., в зв`язку із чим оголошений у розшук.

Вказані обставини доводяться наданими позивачем суду розрахунками заборгованості, виданими головним державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області та копією ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року, якою ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до копії довідки №663 від 19 травня 2021 року, виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_3 проживає у с.Мельниця разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, позивач працевлаштована , отримує заробітну плату. По місця роботи характеризується позитивно, що вбачається зі досліджених судом довідок про доходи останньої та характеристики, виданої 12 травня 2021 року за №139.

Згідно із довідкою №92/01-2-9/21 від 19 травня 2021 року, виданою Рівненською ЗОШ №27 - батько учня ОСОБА_5 у 2020-2021 навчальному році у вказаному навчальному закладі не був, батьківські збори не відвідував, участі у шкільному вихованні сина не приймав.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача на ЇЇ користь понесені судові витрати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

На доведення заявленої вимоги щодо розподілу судових витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги №08/06 від 08 червня 2021 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «ДІРЕКТ» та ОСОБА_3 з метою надання останній правової допомоги, відповідно до якого плата за надані адвокатом послуги на виконання цього договору, становить 1 500 грн.

Факт оплати позивачем вказаних послуг доведено рахунком №08/06 від 08 червня 2021 року та відповідною квитанцією.

Крім цього, при звернення із позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що доводиться квитанцією №168 від 23 червня 2021 року.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог - слід стягнути на її користь з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору та витрат, пов`язаних із правовою допомогою.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРНЕСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області, ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя с.Мошни Черкаського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн., понесених на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: