Справа №731/197/20
Провадження №2/731/5/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 26 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26 червня 2020 року, у зв`язку з клопотанням відповідачів, судове засідання було відкладене на 17 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15 липня 2020 року, представником позивача ОСОБА_1 поштовим зв`язком подано до суду клопотання про виклик в судове засідання свідка менеджера з збуту ОСОБА_4 , для дачі особистих пояснень щодо процедури нарахування заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 85), яке було задоволено судом в підготовчому судовому засіданні.

17 липня 2020 року, у зв`язку з клопотанням відповідачів, судове засідання було відкладене на 09 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18 серпня 2020 року до суду поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені до них позовні вимоги не визнають та заперечують щодо їх задоволення в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказують на неправомірне нарахування об`ємів природного газу, що стало підставою для помилкового розрахунку позивачем такої заборгованості (а.с. 101-105).

01 вересня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 поштовим зв`язком надійшло заперечення проти долучення відзиву на позовну заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до матеріалів справи, з підстав пропущення процесуальних строків (а.с. 127).

08 вересня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 поштовим зв`язком надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 131-132).

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року стороні позивача надано додатковий строк для подачі до суду відповіді на відзив до 21 вересня 2020 року та для подання відповідачами заперечень на відповідь позивача було встановлено строк 8 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи. З цих підстав, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 09 жовтня 2020 року. Додатково задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» - Козінової Г.О., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22 вересня 2020 року до суду поштовим зв`язком надійшов відповідь на відзив, з якого вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 149-163).

08 жовтня 2020 року до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання від представника позивача, - адвоката Козінової Г.О. щодо приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 168-169).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року клопотання представника відповідачів адвоката Фесика І.А. про зупинення провадження у справі, - задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №731/416/20 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про визнання неправомірним рішення комісії АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» та зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів природного газу.

10 листопада 2020 року від представника позивача, - адвоката Козінової Г.О. до суду поштовим зв`язком надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зокрема, просить суд, замість раніше заявлених вимог щодо стягнення на користь позивача з відповідачів заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 50 611, 04 грн, просить стягнути 2 195, 69 грн, а також просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 187-188). Додатково додано письмові докази (а.с. 190-194).

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 10 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції зменшені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів адвокат Фесик І.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та вказав на відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з відповідачів на користь «Чернігівгаз Збут». В судове засідання 10 березня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 10 березня 2021 року не з`явилися, подавши заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Зважаючи на те, що представник позивача вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів, відповідачі та представник відповідача належним чином повідомлені про день місце та час проведення підготовчого судового засідання, скористались своїм правом на подання відзиву та надання доказів по справі, неявка відповідачів є повторною, отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів та адвоката Фесика І.А.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 26 березня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко