ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/6475/19

Провадження № 22-ц/818/2736/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року позовні вимоги задоволено.

23 лютого 2021 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

У постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до неї особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 4 травня 2020 року у справі № 314/3549/17.

У справі, яка переглядається, ОСОБА_3 є відповідачем, до якого пред`явлено вимоги про розірвання шлюбу та визнання права власності, а отже спір не стосується порядку, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту відповідача, як ветерана війни, а отже у цій справі він не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, порядок сплати та розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1 921 гривні.

Позовна заява містить одну немайнову вимогу розірвання шлюбу, та одна майнову визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за звернення до суду з майновою вимогою необхідно сплатити до суду першої інстанції 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного судовий збір до суду першої інстанції становить:

-немайнова вимога 1 921 х 0,4= 768,4 грн.

-майнова вимога 1921 х 5 = 9 605 грн. ( Ѕ частина квартири 1 121 590 грн х 1 % = 11 215,9 грн., що є більшим ніж вимагає чинне законодавство)

Підсумовуючи, розмір судового збору складає 9 605 грн. + 768,4 грн. = 10 373,4 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду відпоавідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15 560,1 грн. = (10 373,4 грн. * 150 %) та надати суду оригінал квитанції про сплату.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судовго збору у встановленому розмірі, а саме 15 560,1 грн , протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду, роз`яснивши, що у разі їх невиконання апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова