Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1131/20
Провадження по справі № 2-о/514/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Тарутинська селищна рада Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 10 червня 1993 року на підставі розпорядження №167 від 28 травня 1993 року на ім`я « ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 » - ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивують тим, що 10 червня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації на ім`я ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 згідно з розпорядженням (наказом) від 28 травня 1993 року №167 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46.6 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 167.

Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_1 вказані їх ініціали.

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявниця звернулась до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Тарутинська селищна рада Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 1951 року (а.с.17).

07 січня 1974 року за актовим записом №2 Тарутинською селищною радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1952 року народження та ОСОБА_1 , 1951 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 07 січня 1974 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 05 листопада 1974 року (а.с.20).

17 лютого 1984 року за актовим записом №7 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 14 серпня 1991 року (а.с.19).

10 червня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 28 травня 1993 року №167 Тарутинським агентством по приватизації житла ім`я ОСОБА_1 та членів її сім`ї ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46.6 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 167 (а.с.6).

21 травня 2005 року за актовим записом №18 відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим 21 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.22).

27 листопада 2007 року за актовим записом №113 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 27 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.21).

29 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №112 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданим 29 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.23).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року №514/1118/16-ц шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.24).

У вказаному вище свідоцтві про право власності на житло допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_1 вказані їх ініціали, що є перешкодою в законному праві володіти та розпоряджатись майном.

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 08 серпня 2020 року за № 889/02-08 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 10 червня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.14).

Згідно довідки КУ «Тарутинське РБТІ» Тарутинської районної ради Одеської області №347 від 09 вересня 2020 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.13).

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 » - ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, правонаступником якої є Тарутинська селищна рада Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 28 травня 1993 року №167 Тарутинським агентством по приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 » - ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева