справа № 361/6838/17
провадження № 6/361/422/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біліченко Віктора Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Біліченко В.В. звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати виконавчий документ виданий на підставі постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з оренди плати, відшкодування збитків, таким що не підлягає виконанню повністю та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 62976781; виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесено на підставі виконавчого провадження № 62976781.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У ч. 1 ст. 183 ЦПК встановлені вимоги до письмових заяв, клопотань, заперечень, зокрема вони повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним нормам представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Біліченком В.В. до даної заяви не долучені докази її направлення учасникам справи.

Враховуючи викладене вище, слід дійти висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Біліченко Віктора Васильовича, вимогам, встановленим у ст. 183 ЦПК України, не відповідає.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Біліченко Віктора Васильовича, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 183, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біліченко Віктора Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.