Провадження № 2-н/265/3422/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С.,ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська 170» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платежам та внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року стягувач ОСББ «Азовстальська 170» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 , яка проживають в АДРЕСА_1 , заборгованості по платежам та внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5206,11 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11 грудня 2021 року у виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Згідно відповіді на запит, від 11.12.2021 року № 100-99.02-04645, отриманої судом 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.08.1999 року по теперішній час.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до заяви ОСББ «Азовстальська 170» просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість по платежам та внескам на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 проте боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та доказів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру до якої надавались послуги до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності ОСОБА_1 на вказану квартиру, до якої надавались послуги на утримання будинку та прибудинкової території за період нарахування заборгованості суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська 170» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платежам та внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачеві право на повторне звернення до суду із даною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 грудня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.