Каланчацький районний суд Херсонської області
30.11.2021 Справа № 657/701/21
У Х В А Л А

30.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Каланчацького управління водного господарства про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати частково незаконним та скасувати наказ Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України № 61-к/тр від 07 травня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_3 , ремонтувальника руслового Каланчацької експлуатаційної дільниці 07.05.2020 року у зв"язку з скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_3 на посаді ремонтувальника руслового Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України. Стягнути з Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 69556,13 Стягнути з Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Каланчацького управління водного господарства в зв"язку з його припиненням належним відповідачем - Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра. Свої вимоги мотивує тим, що Каланчацьке УВГ зареєстроване 17.02.2003 року, і на сьогоднішній день дану юридичну особу припинено.

Представник відповідача Кравченко О.М. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача з наступних підстав.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14.09.2021 року внесено запис про припинення КУВГ. Підстава: рішення щодо реорганізації. Правонаступником Каланчацького управління водного господарства є Басейнове управління водних ресурсів Нижнього Дніпра, .

Відповідно до ч.1ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво- це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню, оскільки юридичну особу КУВГ дійсно припинено, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником є БУВГ Нижнього Дніпра, до якого перейшли права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Крім того, в зв"язку із заміною відповідача на правонаступника позивачем подано змінену позовну заяву, згідно якої змінено вимогу, оскільки позивач про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та витрат на правову допомогу звертається на даний час до БУВГ Нижнього Дніпра.

Суд, враховучи вищевикладені обставини, вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву із зміненими вимогами та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК, 104 ЦК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі юридичну особу Каланчацьке управління водного господарства в зв"язку з його припиненням на правонаступника Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра.

Пийняти до розгляду позовну заяву із зміненими вимогами.

Призначити судове засідання на 14.01.2022 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра копію ухвали та позовної заяви для відома та надання відзиву протягом 15 днів з дня отримання позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.