Справа № 646/8122/21
№ провадження 2-с/646/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

11.11.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт НОМЕР_2

ІЗЮМСЬКИМ РВ ГУ ГУМСУ В ХАРК. ОБЛ. від 28.08.2014, місце реєстрації:

АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства

«Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2019 по 01.10.2021 в сумі 3544 (три тисячі п`ятсот сорок чотири) гри. 36 коп., також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гри. 00 коп. в рівних частках по

113,50 грн. з кожного.

08.12.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначають, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, оскільки вищевказаний судовий наказ заявниками не було отримано. Про його існування заявникам стало відомо випадково на сайті Судової влади, після чого заявники звернулись до пошти, але ніякої кореспонденції не отримували. Вважають, що вищевказаний судовий наказ від 11 листопада 2021 року підлягає скасуванню, так як сума боргу не відповідає дійсності, оскільки у жовтні 2021 року на рахунок КП Жилкомсервіс заявниками було сплачено в жовтні 2021 року - 1000,00 гривень, та в листопаді 2021 року також було сплачено 1000,00 гривень. Також, заявники просили поновити строк на подання заяви про скасування наказу та скасувати судовий наказ від 11.11.2021 року (справа №646/7249/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 11.11.2021 року (справа №646/7249/21) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 11.11.2021 року (справа №646/7249/21) про стягнення з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт НОМЕР_2

ІЗЮМСЬКИМ РВ ГУ ГУМСУ В ХАРК. ОБЛ. від 28.08.2014, місце реєстрації:

АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства

«Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2019 по 01.10.2021 в сумі 3544 (три тисячі п`ятсот сорок чотири) гри. 36 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко