Справа № 661/5023/21
Провадження № 2/661/1380/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салівонський Олексій Миколайовича, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором оренди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року адвокат Салівонський О.М. звернувся до Новокаховського міського суду в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне.

По-друге, таким критерієм є суб`єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

За нормами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, у п. 15 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу, для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Судом встановлено, що відповідно до договору суборенди приміщення та оренди обладнання №001 від 10.01.2020 року, який був укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом оренди є нежиле приміщення закусочної «Хвилинка» загальною площею 37,5кв.м., яке знаходиться в адміністративній будівлі павільйону КП «Новокаховський міський ринок», розташоване за адресою: м. Нова Каховка, віл. Ентузіастів, 2а.

З аналізу положень укладеного між сторонами договору суборенди приміщення та оренди обладнання вбачається, що між ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, та ОСОБА_2 виникли господарські правовідносини у сфері використання нежилого приміщення, переданого у підприємницьких цілях, оскільки нежиле приміщення закусочної «Хвилинка», яке передано в оренду ОСОБА_2 , призначене для провадження останньою підприємницької діяльності, торгівлі продовольчими товарами, стравами та іншим, що не заборонено чинним законодавством та правилами торгівлі, що безумовно і передбачає використання зазначеного вище приміщення у господарській діяльності (п.1.2. Договору суборенди приміщення та оренди обладнання №001 від 10.01.2020 року).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм матеріального і процесуального права, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими.

Отже, у даному випадку справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є фізичною особою-підприємцем, з огляду також на предмет, характер спору та фактичний суб`єктивний склад його сторін, суд прийшов до висновку про те, що спір у цій справі є господарським і віднесений до юрисдикції господарського суду.

За таких обставин суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі та роз`яснює позивачу його право на звернення з даним позовом до господарського суду за правилами ст. 27, 29 ГПК України.

Керуючись, ст. 20 п.1,6,13 ч. 1 ГПК України, п.1 ч. 1 ст. 186, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салівонський Олексій Миколайовича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором орендип. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

У відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салівонський О.М., що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарських судів, тому позивачці потрібно звернутися до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко