єдиний унікальний номер справи 423/2859/20
номер провадження 2-о/423/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу №423/2859/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Гірське у особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області,про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з січня 2014 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява вмотивована тим, що з січня 2014 року ОСОБА_1 стала постійно проживати у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які були особами похилого віку, та не могли про себе піклуватися, потребували сторонньої допомоги. Вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, заявниця приймала участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавала іншу допомогу. Сім`я ОСОБА_5 називали заявницю донькою та неодноразово усно заявляли, що після їх смерті їх квартира буде належати їй.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Після її смерті заявниця продовжувала постійно проживати з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявниця здійснила поховання померлого і фактично вступила в управління спадковим майном, шляхом постійного проживання в належній померлому квартирі. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для реалізації її спадкового права.

12.10.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , проте постановою приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мозолєвою Л.О. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтвердили факт родинного зв`язку між заявницею та спадкодавцем, та документ на право спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців, тому вона змушена звернутися до суду.

22.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2021.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа - територіальна громада м.Гірське у особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області - належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просила суд розглядати справу без участі її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта заявниці зареєстрованим постійним місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Гірське Попаснянського району Луганської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гірське Попаснянського району Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.2007 померла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є власниками на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.2007 ( а.с.20, 21).

Побутовий акт, складений депутатом Гірської міської ради Скотаренко Л.С. у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.10.2020 свідчить, що ОСОБА_1 дійсно на день смерті ОСОБА_3 постійно мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року і по день смерті ОСОБА_3 та здійснювала догляд за ним та поховала його за свої кошти (а.с. 17).

Зазначене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона мешкає в одному будинку з ОСОБА_1 , як сусіди. ОСОБА_1 доглядала за сім`єю ОСОБА_5 . Ці люди були замкнуті, не дуже спілкувалися із сусідами, ОСОБА_1 їм допомагала. А коли ОСОБА_4 злягла, ОСОБА_1 переїхала до них жити та разом з ними мешкала. Родичів ОСОБА_5 вона ніколи не бачила. ОСОБА_1 жила з ними з кінця 2013 року, початку 2014 року. Коли ОСОБА_5 померли, ОСОБА_1 поховала їх та встановила пам`ятники. Вона була їм як дочка, у них були спільні гроші та спільний побут.

Свідок ОСОБА_8 , 1957 року народження суду пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідкою. ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_5 у їх квартирі АДРЕСА_1 десь в 2013 чи 2014 року, точно не пам`ятає. Вона постійно з ними мешкала, доглядала за ними. Вони жили однією сім`єю, ОСОБА_1 їх поховала. Дітей ОСОБА_5 він ніколи не бачв і чи були вони у них взагалі - не знає.

З постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2020 вбачається, що 12.10.2020 заведено спадкову справу № 2/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інформація щодо заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_3 відсутня. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала документ, який підтверджує факт родинного зв`язку між нею та спадкодавцем (а.с.26).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживали разом і вели спільне господарство більше 5 років до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту спільного проживання з померлим необхідне заявниці для прийняття спадщини і даний факт не може бути встановлений в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Гірське у особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області,про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гірське Попаснянського району Луганської області, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2014 року по день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повне рішення суду складено 19.02.2021.

Суддя І.В. Лизенко