Справа № 587/2735/21
Провадження № 2/587/1125/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського МНО Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 841 від 28.02.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Мажугою В.Ю. щодо звернення стягнення з нього заборгованості.
Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.
Вказані документи надійшли до суду поштовим зв`язком.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В додатках до позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачем зазначені чеки про сплату судового збору, як за позов, так і за вказану заяву, однак в наявності їх не додано, про що працівниками суду був складений акт.
Таким чином, 908 грн. 00 коп. судового збору за подання позову та 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити за такими реквізитами:
отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Частинами 1,3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського МНО Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та запропонувати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко