Справа № 947/4708/21
Провадження № 2-н/947/422/21
УХВАЛА

01.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Гідробудівельник-3» ( МФО 328704 м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 6 б) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 або ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за житлово- комунальні послуги ( водопостачання, утримання будинку і прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів) у розмірі 20731,67 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року заявник ЖБК «Гідробудівельник-3» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 або з ОСОБА_2 заборгованості за по сплаті за житлово- комунальні послуги ( водопостачання, утримання будинку і прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року у розмірі 20731,67 гривень.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та документи, які додаються до неї, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ЖБК «Гідробудівельник-3» у видачі судового наказу з наступних підстав.

В заяві зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 03.07.2001 р. Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Вказана квартира знаходиться в будинку, що обслуговується ЖБК «Гідробудівельник-3». В даній квартирі проживає та користується житлово- комунальними послугами ОСОБА_2 ..

Однак у вимогах некоректно зазначено до кого саме заявлена вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки заявник просить стягнути заборгованість або з ОСОБА_1 , або з ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 п.5 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог, а саме: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк встановлений законом для пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з даної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.161,163, 165-166,260-261,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Гідробудівельник-3» ( МФО 328704 м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 6 б) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 або ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за житлово- комунальні послуги (водопостачання, утримання будинку і прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів) у розмірі 20731,67 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м.Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.