Справа № 373/159/21
Номер провадження 2/373/322/21
УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження

10 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участі: секретаря Тітрової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинку та прибудов 1А, А1, А2, а, а1, загальною площею 225,10 кв.м, сарай 2 Б, господарські споруди 3 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнання права власності на Ѕ частину будинку та прибудов за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати домоволодіння особистою приватною власністю, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : будинку та прибудов 1А, А1, А2, а, а1, загальною площею 225,10 кв.м, сарай 2 Б, господарські споруди 3 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на Ѕ частину будинку та прибудов за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та стосуються одного предмету спору на одне й те саме домоволодіння (житловий будинок, земельну ділянку) за адресою: АДРЕСА_1 , мають тотожній склад учасників судового процесу, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення будь-якого з позовів істотно вплине на інший, оскільки визнання особистою приватною власністю одного й того ж предмета спору виключає його визнання спільною сумісною власністю за сторонами у справі.

На підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинку та прибудов 1А, А1, А2, а, а1, загальною площею 225,10 кв.м, сарай 2 Б, господарські споруди 3 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на Ѕ частину будинку та прибудов за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинку та прибудов 1А, А1, А2, а, а1, загальною площею 225,10 кв.м, сарай 2 Б, господарські споруди 3 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнання права власності на Ѕ частину будинку та прибудов за адресою: АДРЕСА_1 , об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ