Провадження № 2-с/756/66/21
У Х В А Л А

9 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 21.07.2021 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н/756/458/21, яким стягнуто з нього на користь ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 648 грн. 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 538 грн. 96 коп., трьох відсотків річних у розмірі 151 грн. 32 коп. та судові витрати, зазначивши, що із судовим наказом він не погоджується, вважає його незаконним, оскільки нарахована заборгованість за надані послуги за оспорюваним судовим наказом є необґрунтованою та безпідставною.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 11.11.2021 року отримав копію судового наказу та заяву з додатками про стягнення з нього заборгованості, тому відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

21.07.2021 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н/756/458/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 648 грн. 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 538 грн. 96 коп., трьох відсотків річних у розмірі 151 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у нього заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 21.07.2021 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.07.2021 року у справі у справі № 2-н/756/458/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 21.07.2021 року у справі у справі № 2-н/756/458/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 648 грн. 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 538 грн. 96 коп., трьох відсотків річних у розмірі 151 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя