Провадження №6/523/657/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржника: ОСОБА_2 , про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржника: ОСОБА_2 , про заміну стягувача, посилаючись на наступні обставини.

Заочним рішенням Суворовського районного суд м. Одеси № 523/15781/13-ц від 26 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором за № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року в розмірі 10441 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

05 лютого 2014 року на підставі вказаного рішення, Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

15 червня 2021 року відповідно до Договору факторингу №б/н, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» право вимоги до ОСОБА_2 , за договором овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року.

В свою чергу ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» відступило право вимоги до ОСОБА_2 , за договором овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року, фізичній особі ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 стала новим кредитором за договором овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року.

Представник заявника ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви.

Представник первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заочним рішенням Суворовського районного суд м. Одеси № 523/15781/13-ц від 26 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором за № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року в розмірі 10441 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до Договору факторингу №б/н, від 15 червня 2021 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» право вимоги до ОСОБА_2 , за договором овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року.

Так, договір овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 , у відповідності до якого перший надав Боржнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Боржник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти, а також додаткові умови до цих договорів.

15 червня 2021 року ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» уклало з фізичною особою ОСОБА_1 , договір відступлення права вимоги до ОСОБА_2 , за договором овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року.

Актом приймання-передачі документації до договору відступлення права вимоги від 15 червня 2021 року, було зафіксовано факт передачі Кредитором Новому кредитору вищезазначених кредитний договір, та додатків до них.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122 цс13, керуючись змістом ст.ст.512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що фізична особа ОСОБА_1 є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп».

Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 353, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржника: ОСОБА_2 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 36789421) на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 523/15781/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором овердрафту № 502/1196/07/1 від 14.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу суду складено 30.11.2021 року.

Суддя: