Справа № 682/1661/21
Провадження № 2/682/748/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача Чудака І.А. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради 23.07.2021 року, яка згідно рішення виконавчого комітету ради № 27 від 16.04.2021 року виконує дорадчі функції органу опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради, розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Так, встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю- ОСОБА_4 , яка в серпні 2017 року була позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , а згодом - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Батько малолітнього ОСОБА_2 з 18.01.2016 року відбував покарання у державній установі "Стрижавська ВК № 81" та був звільнений умовно-достроково 20.04.2018 року. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач з заявою про повернення дитини до позивача не звертався. Над малолітнім ОСОБА_3 було встановлено опіку, як над дитиною позбавленою батьківського піклування та за розпорядженням голови Корецької районної державної адміністрації № 293 від 19.09.2017 року опікуном призначено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Невірків Рівненського району. Крім того, відповідач з сином не бачився більше п`яти років, не цікавився його життям, станом здоров`я, фінансово не допомагав. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ЧУдак І.А. в судовоум засіданні підтримав вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 , яка рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09.08.2017 року була позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , а згодом - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 від 24.03.2016 року, та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 від 20.11.2017 року.

Батько малолітнього ОСОБА_2 з 18.01.2016 року відбував покарання у державній установі "Стрижавська ВК № 81" та був звільнений умовно-достроково 20.04.2018 року, що підтверджується листом ДУ "Стрижавська ВК (№81)" від 20.05.2021 року № 5/2095.

Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач з заявою про повернення дитини до позивача не звертався.

Над малолітнім ОСОБА_3 було встановлено опіку, як над дитиною позбавленою батьківського піклування та за розпорядженням голови Корецької районної державної адміністрації № 293 від 19.09.2017 року опікуном призначено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Невірків Рівненського району.

Крім того, відповідач з сином не бачився більше п`яти років, не цікавився його життям, станом здоров`я, фінансово не допомагав, що дає підстави для висновків, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків батька, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, не цікавиться ним і взагалі не проявляє до нього ніякої батьківської турботи, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток сина. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги сину.

Викладені факти підтверджуються розпорядженням голови Корецької районної державної адміністрації № 293 від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями опікуна малолітнього ОСОБА_5 від 24.06.2021 року, актом обстеження умов проживання від 09.07.2021 року, листом комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна школа І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради № 201 від 14.06.2021 року, довідкою Великомежиріцької сільської ради від 24.06.2021 року № 500.

Отже, відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання сина. Така поведінка відповідача щодо сина фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Відповідач не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток.

Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маршал І. М.