Справа № 201/300/19
Провадження № 2/761/659/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: - заборгованість за основним зобов`язанням у сумі 984 274,66 гривень; - 3% річних за несвоєчасне повернення боргу у сумі 35 868,68 гривень; а також: - витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2017 року між, ОСОБА_1 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено договір грошової позики в сумі 936 485,69 грн., що еквівалентна 35 000,00 доларів США, відповідно до курсу НБУ на день передачі грошей, згідно з яким Позивач передав Відповідачу визначену договором суму, а Відповідач зобов`язався повернути Позивачеві до 01 жовтня 2017 року суму у гривні, що еквівалентна 35 000,00 доларів США відповідно до дійного курсу НБУ на дату повернення позики.

Крім того, позивач зазначає, що факт отримання Відповідачем грошей від Позивача, взяття першим на себе обов`язку повернути гроші у визначений строк, підтверджується власноручно складеною та підписаної Відповідачем розпискою від 21.04.2017. Розписка складена підписана Відповідачем у присутності свідка - ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що порушення взятих на себе зобов`язань за договором, не зважаючи на численні вимоги Позивача повернути борг, станом на дату подачі цього позову Відповідач не повернув Позичені гроші. Підтвердженням звернень до Відповідача з вимогами повернути борг є Претензія про повернення позики від 02.11.2018.

Так позивач зазначає, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 10 січня 2019 року (дата подачі позову) вартість 1 долару США становить 28,122133 грн., тому загальна сума заборгованості Відповідача на 10.01.2019 року в українських гривнях становить: 28,122133 грн. х 35 000 = 984 274,66 грн.

Крім того, позивач вважає, що Оскільки в добровільному порядку Відповідач відмовляється повернути борг, Позивач змушений звертатись з цією позовною заявою до суду. Згідно зі ст.ст. 1050, 625 ЦК України, в разі несвоєчасного повернення боргу, Відповідач (позичальник) повинен сплатити Позивачеві (позикодавцеві) всю суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з викладеного Позивач має право отримати, а Відповідач зобов`язаний сплатити першому 3% річних за несвоєчасне повернення боргу.

У зв`язку з зазначеним позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року прийнято до провадження Шевченківського районного суду м.Києва судді Кондратенко О.О. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-949 від 05.10.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач та представник позивача в судове засіданні не з`явився, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачем відзиву на позов надано не було, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає позичальникові у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.

Вимогами ч.1 ст.1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В свою чергу, приписами ч. 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2017 року між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено договір грошової позики в сумі 936 485,69 грн., що еквівалентна 35 000,00 доларів США, відповідно до курсу НБУ на день передачі грошей, згідно з яким Позивач передав Відповідачу визначену договором суму, а Відповідач зобов`язався повернути Позивачеві до 01 жовтня 2017 року суму у гривні, що еквівалентна 35 000,00 доларів США відповідно до дійного курсу НБУ на дату повернення позики(п. 1.1. Догвору), оригінал договору досліджено судом у судовому засіданні (а.с. 7-11).

Також, в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2017 року, що ОСОБА_2 на підтвердження отримання коштів за договором грошової позики, складено розписку згідно з умовами якої відповідач отримав у позивача грошові кошти розмірі 936 485,69 грн. що еквівалентна 35 000,00 доларів США, по офіційному курсу НБУ на день підписання договору (26,756734 грн. за 1 долар США) та прийняв на себе зобов`язання повернути вказану суму грошових коштів ОСОБА_1 оригінал розписки досліджено судом в судовому засіданні, яка також засвідчена свідком ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що ним було надано у борг відповідачу грошові кошти у сумі в сумі 936 485,69 грн., що еквівалентна 35 000,00 доларів США, відповідно до курсу НБУ на день передачі грошей, згідно з яким Позивач передав Відповідачу визначену договором суму, а Відповідач зобов`язався повернути Позивачеві до 01 жовтня 2017 року суму у гривні, що еквівалентна 35 000,00 доларів США відповідно до дійного курсу НБУ на дату повернення позики, доказів, що відповідач у встановлений строк виконав свої зобов`язання за вказаним договором позики, матеріали справи не містять.

В свою чергу, згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач Позивачем проводилися заходи досудового врегулювання спору, про що свідчить претензія від 02.11.2018 року відповіді на яку позивач не отримав (а.с. 14-15 )

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно проведеного позивачем розрахунку боргу, який перевірено судом, встановлено, що: за порушення відповідачем грошового зобов`язання підлягає стягненню 3 % річних за період з 02.10.2017 по 10.01.2019 (дата звернення до суду) у розмірі 35 868,68 грн.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики щодо повернення позивачеві суми позики, суд, перевіривши правильність розрахунків, вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення на його користь з відповідача суми позики в розмірі 936 485,69 грн., що еквівалентна 35 000,00 доларів США за офіційним курсу НБУ гривні до долара США станом на 10.01.2019 року, та 3% річних у розмірі 35 868,68 грн. є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 134, 137, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-289, 352, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу згідно договором грошової позики від 21.04.2017 в розмірі 984 274,66 грн. та 3% річних у розмірі 35 868,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.12.2021 року.

Суддя: