№ провадження 2/495/153/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"11" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/11108/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, просить суд витребувати з Білгород - Дністровського районного відділу Державної виконавчої служби ПМУ МЮ (м.Одеса), юридична адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Миколаївська, будинок 30, інформацію про стан виконавчого провадження , відкритого за виконавчим листом, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.02.2013 року, де стягувачем є ОСОБА_3 , боржником- ОСОБА_2 , для встановлення фактичних зобов`язань відповідача на даний час, з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи та правильного її вирішення.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Білгород - Дністровського районного відділу Державної виконавчої служби ПМУ МЮ (м.Одеса), юридична адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Миколаївська, будинок 30, інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.02.2013 року, де стягувачем є ОСОБА_3 , боржником- ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація може виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати з Білгород - Дністровського районного відділу Державної виконавчої служби ПМУ МЮ (м.Одеса), юридична адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Миколаївська, будинок 30, інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.02.2013 року, де стягувачем є ОСОБА_3 , боржником- ОСОБА_2 .

Зобов`язати Білгород - Дністровський районний відділ Державної виконавчої служби ПМУ МЮ (м.Одеса), юридична адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Миколаївська, будинок 30, надати суду інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.02.2013 року, де стягувачем є ОСОБА_3 , боржником- ОСОБА_2 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 25 березня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 26 березня 2021 року об 09 годині 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 11 березня 2021 року.

Суддя: