РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

учасники справи:

заявник - не з`явилася

заінтересована особа - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

11.10.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 15.01.1997 року за №212687 на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 . З метою належного оформлення спадщини вона звернулася до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус звернула увагу на те, що у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері « ОСОБА_5 ». Вказані обставини перешкоджають їй у встановленому порядку здійснити оформлення належної їй спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.10.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 19.11.2021 року о 09.00 год.

19.11.2021 року розгляд справи відкладено на 14.12.2021 року.

14.12.2021 року розгляд справи відкладено на 30.12.2021 року.

14.12.2021 року через канцелярію суду заявник подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання 30.12.2021 року не з`явилася, пояснень по справі не надіслала, про причини неявки не повідомила.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Як вбачається із змісту п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 від 11.01.1951 року (свідоцтво на російській мові).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.10.1973 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 13.10.1973 року уклали шлюб, дружина змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.2001 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 24.09.2021 року, 07.02.1948 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 14.09.2015 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_5 від 15.01.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки №2/5478 від 09.08.2021 року, виданої ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станлом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована ЛМБТІ в р.№24163 на праві спільної сумісної власності в цілому за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65789939 від 29.07.2021 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №68057569 спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 15.01.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документа допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 15.01.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 15.01.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: П`ята львівська державна нотаріальна контора, 79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.

Суддя Х.В.Гладишева