Справа № 2-91/2001
Провадження № 2-зз/263/29/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Філянець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-91/2001,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у рамках цивільної справи № 2-91/2001, в обґрунтування якої зазначено, що вона є опікуном недієздатної, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 09 липня 2001року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення про визнання недійсним договору дарування квартири, стороною у справі була ОСОБА_2 . На даний час їй стало відомо, що в ході судового розгляду вказаної справи був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , який до сьогодні не скасований, у зв`язку з чим просить суд скасувати арешт, накладений Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області в рамках цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали, додані до нього, цивільну справу № 2-91/2001, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.03.2021 відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 відсутні. При цьому на вказану квартиру накладений арешт відповідно до повідомлення б/н ІНФОРМАЦІЯ_1 Нарсуду Жовтневого району м. Маріуполь.

Так на аркуші 14 цивільної справи № 2-91/2001 головуючою суддею до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 липня 2001 року позов задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 22 жовтня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення у справі прийнято 20 років тому, набрало законної сили, ніким не оскаржувалося, внаслідок чого підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-91/2001- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення, накладений Жовтневим районним судом міста Маріуполя ухвалою від 18 травня 2000 року у справі № 2-91/2001 шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Ікорська