Справа № 159/3295/21
Провадження № 2/159/898/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

08 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №200259118 від 15.04.2015 року в розмірі 10383,46 грн., що складається з: 9971,84 грн. заборгованості за сумою боргу; 387,67 грн. за пенею; 127,03 грн. інфляційні збитки; 96,92 грн. -3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач 15 квітня 2015 року отримала від ПАТ «Банк Михайлівський», кредит у розмірі 4964,47 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 квітня 2018 року. Сукупна вартість кредиту становила 213,18 % річних. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, розмір якого визначений первісним кредитором ПАТ "Банк Михайлівський" та станом на 20 липня 2020 року становить 9771,84 грн., з яких 3309,43 грн. - сума залишку за кредитом; 6462,41 грн. - сума нарахованих процентів. 20.07.2020 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 7 БМ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 200482040 від 20.03.2016 укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 387,67 грн., інфляційні збитки складають 127,03 грн., а відсоткова ставка 3% річних становить 96,92 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2020 р. складає 10383,46 грн.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 08 червня 2021 року.

09 червня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

16.07.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомою адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20.09.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

15.04.2015 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 200259118, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4964,47 грн.

Відповідно до п. 1 Договору на умовах викладених у цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів ПАТ «Банк Михайлівський», зазначений в розділі 2ОП заяви сторони домовилися укласти кредитний договір, в рамках якого: 1.1. відкрити рахунок (валюта рахунку - гривня), що буде використовуватися виключно в рамках Кредитного договору, 1.2. надати ОСОБА_2 кредит в сумі 4964,47 грн. шляхом зарахування суми кредиту на рахунок, 1.4 в безготівковому порядку списати з рахунку та зарахувати на користь Організації (ПрАТ «Нова лінія») суму грошових коштів в розмірі 4964,47 грн.

Строк користування кредитом встановлено до 15.04.2018 року. Сукупна вартість кредиту становить 213,18% річних.

Згідно з договором №7 БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги за кредитним договором № 200259118 від 15.04.2015, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Отже, до ТОВ «Діджи Фінананс» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Банк Михайлівський» за кредитним договором № 200259118 від 15.04.2015 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.11.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 10383,46 грн., з яких: 3309,43 грн. - сума залишку за кредитом, 6462,41 грн. - сума нарахованих процентів, 387,67 грн. - пеня, 96,92 грн. - 3% річних, 127,03 грн. - інфляційні збитки, вказана обставина підтверджується розрахунками суми заборгованості, які містяться в матеріалах справи. .

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає до повного задоволення.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позичальником не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200259118 від 15.04.2015 року у розмірі 9971,84 грн.

Крім того, відповідно до змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Згідно приписів ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

В даному випадку, на прострочену суму боргу у розмірі 9971,84 грн. за кредитним договором 200259118 від 15.04.2015 ро позивачем нараховано пеню, яка становить 387,67 грн., інфляційні збитки в сумі 127,03 грн. та 3% річних в сумі 96,92 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, доказів на спростування розрахунків позивача відповідачем в розпорядження суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 247, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №200259118 від 15.04.2015 року в сумі 10383,46 ( десять тисяч триста вісімдесят три грн. 46 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 . Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 31 грудня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик