Справа № 369/8101/20
Провадження №2-зз/369/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерук Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерук Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги, яка обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 2424, кадастровий номер: :01:050:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОЖБК «Прованс-Набережний» та заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншим видом зміни власника земельної ділянки площею 0, 2424, кадастровий номер: :01:050:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОЖБК «Прованс-Набережний».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року позов Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги залишено без задоволення.

Як зазначає заявник, оскільки судом було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, тому перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку позивача, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Даною ухвалою постановлено накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 2424, кадастровий номер: :01:050:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОЖБК «Прованс-Набережний» та постановлено заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншим видом зміни власника земельної ділянки площею 0, 2424, кадастровий номер: :01:050:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОЖБК «Прованс-Набережний».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року позов Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-Набережний» до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги залишено без задоволення.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року, відмовлено у задоволенні позову, проте залишилось не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерук Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою суду від 08 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерук Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року у вигляді:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 2424, кадастровий номер: :01:050:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОЖБК «Прованс-Набережний»;

- заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншим видом зміни власника земельної ділянки площею 0, 2424, кадастровий номер: :01:050:0015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОЖБК «Прованс-Набережний».

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас