Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 428/2376/20

провадження № 61-2785ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»

до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у зв`язку із порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 51 168, 56 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,провадження у цивільній справі за позовом

ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрито.

18 лютого 2021 року до Верховного Суду ТОВ «ЛЕО» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року і направити справу

для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як на підставу для скасування оскаржених судових рішень заявник посилається на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «ЛЕО» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що вирішення питання юрисдикції спору може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»

до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електичної енергії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу (№ 428/2376/20).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович