Справа № 746/484/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогоднішній день повнолітня і є студенткою 2 курсу Сумського Національного аграрного університету, спеціальність «Біотехнології та біоінженерія», денна форма навчання. Період навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дочка проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, відповідач жодної добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати, що з нього ще стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. /а.с.3/.

Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4, 28/.

На час розгляду справи ОСОБА_4 навчається на 2 курсі Сумського національного аграрного університету, ОС «Бакалавр» групи БІО 2001 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 162 - «Біотехнології та біоінженерія» денної форми навчання. Період навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2024 р. /а.с.10/.

Відповідно до довідки Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за № 160 від 09.11.2021року, разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , проживає і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на підставі рішення суду від 01.03.2016 року стягуються аліменти /а.с.26/; дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких з відповідача на підставі рішення суду від 30.11.2015 року стягуються аліменти у розмірі однієї третьої частки його доходів /а.с.27/.

За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дочка позивача продовжує навчання, тобто ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має постійне місце проживання.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його місячного заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до припинення дочкою навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_9 слід стягнути в дохід держави 908 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908.00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч