Справа № 669/20/21
Провадження № 2/669/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08 липня 2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №В8/59/18/99/07СЗ про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. під змінювану процентну ставку в розмірі 78% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п.3 Додаткового договору №1 сторони погодили графік платежів по процентах та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 5500,00 грн. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 23 грудня 2020 року має заборгованість в сумі 2133,92 грн., що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 1333,28 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 18 березня 2019 року по 23 грудня 2020 року в сумі 800,64 грн. Вказуючи на невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому порядку за місцем реєстрації. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № В8/59/18/99/07СЗ та Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5500,00 грн., а також погодили графік платежів по кредиту та процентах.

Відповідно до п.п.3.1,3.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 78% річних.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору кредитор має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з 18 січня 2019 року і діє до 08 липня 2020 року (24 місяці), але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником.

08 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал. Позивач виконав умови кредитного договору та повернув ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 5500,00 грн., а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 08 липня 2018 року.

Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 24 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Позивач виконав умови договору про надання коштів у кредит, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Станом на 23 грудня 2020 року заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №В8/59/18/99/07СЗ від 08 липня 2018 року становить 2133,92 грн., з яких: 1333,28 грн. прострочене тіло кредиту станом на 23 грудня 2020 року; 800,64 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18 березня 2020 року по 23 грудня 2020 року.

Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1ст.530 ЦК Українивизначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змістустатті 1054 ЦК Українислідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2133,92 грн. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №В8/59/18/99/07СЗ від 08 липня 2018 р.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії в розмірі 2133,92 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні,92), яка складається з: 1333,28 грн. прострочене тіло кредиту, 800,64 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18 березня 2020 року по 23 грудня 2020 року та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя