Справа № 212/6828/21
2/214/4152/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Голівер П.В., звернулася до суду з позовом 04 серпня 2021 року, в якому просить: скасувати видані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлаком Р.О. відповідачу ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити за ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на усе майно, яке належало ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті; визнати за нею право власності на 1/6 частку усього майна, яке належало ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті; солідарно стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати з наданням їй правничої допомоги у розмірі 20 000 грн. та витрати понесені зі сплати судового збору в розмір 908 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_3 подала до суду ряд клопотань про витребування доказів. В яких просила витребувати з:

1. Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

- архівну довідку на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію Технічного паспорту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- архівну довідки на садибу (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію Технічного паспорту на садибу (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, 78):

- архівну довідки на садибу (домоволодіння), яка знаходиться у Софіївському районі Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію Технічного паспорту на садибу (домоволодіння), яка знаходиться Софіївському районі Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2) відомостей про наявність у власності ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів;

4. Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) відомості про наявність у вказаних банківських установах належних ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів;

5. Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. (50015, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59, прим. 109) спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. (50015, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25, прим. 1) спадкову справу №66675293, яка була заведена після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог клопотань посилалася на неможливість самостійного отримання затребуваної інформації з огляду на її конфіденційність та обмеженість доступу до неї відповідно до приписів Закону України «Про нотаріат» та Закону України «Про захист персональних даних».

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Голівер П.В. заявлені клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача адвокат Чухонцева Д.В. не заперечувала стосовно витребування доказів з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», та у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О., щодо витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» покладалась на розсуд суду, а щодо задоволення клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області заперечувала. Щодо витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. спадкової справи №66675293, яка була заведена після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечувала та зазначила, що вказана спадкова справа не стосується розгляду даної справи, а представником позивача необгурунтовано витребування вказаної справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О.в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності третьої особи оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Таким чином, враховуючи позицію представника відповідача, однак задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються визнання права власності на спадкове майно з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити та витребувати:

1. з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

- архівну довідку на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію Технічного паспорту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- архівну довідки на садибу (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію Технічного паспорту на садибу (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. з Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, 78):

- архівну довідки на садибу (домоволодіння), яка знаходиться у Софіївському районі Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію Технічного паспорту на садибу (домоволодіння), яка знаходиться Софіївському районі Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2) відомостей про наявність у власності ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів

4. у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) відомості про наявність у вказаних банківських установах належних ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів;

5. у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. (50015, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59, прим. 109) спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25, прим. 1) спадкову справу №66675293, яка була заведена після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович про визнання частки у справі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати:

1. з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

- архівну довідку на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію Технічного паспорту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- архівну довідки на садибу (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію Технічного паспорту на садибу (домоволодіння), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. з Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, 78):

- архівну довідки на садибу (домоволодіння), яка знаходиться у Софіївському районі Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію Технічного паспорту на садибу (домоволодіння), яка знаходиться Софіївському районі Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2) відомостей про наявність у власності ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів;

4. з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) відомості про наявність у вказаних банківських установах належних ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів;

5. у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О. (50015, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59, прим. 109) спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 25, прим. 1) спадкову справу №66675293, яка була заведена після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Комунальному підприємству «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Обласному комунальному підприємству «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та Акціонерному товариству «УкрСиббанк», приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Бурлакові Р.О., приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 30 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко