Справа № 188/937/20
Провадження № 2/188/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районн ий суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/937/20

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася з позовом до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме домоволодіння.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 03.05.1978 року посвідчувалось, що бабусі позивачки, ОСОБА_3 , належав цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності, і вказане свідоцтво було внесено в реєстрову книгу під № 14-78/1628.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 1978 року вказаний житловий будинок було розділено між батьками матері позивачки ОСОБА_3 1/2 частина, ОСОБА_4 1/2 частина та матір`ю позивачки, ОСОБА_5 , якій було виділено 3/5 частини спірного житлового будинку з господарським будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в наслідок отруєння чадним газом, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.1981 року.

Належною батькові 1/5 частиною домоволодіння продовжувала користуватись управляти та володіти ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадщину після його смерті відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 року.

23.07.1983 року ОСОБА_3 у виконкомі Петропавлівської селищної ради склала заповіт в якому на випадок своєї смерті зробила заповіт на дві п`ятих належних їй частин будинку по АДРЕСА_1 , які заповідала позивачці, ОСОБА_6 .

Після смерті бабусі, ОСОБА_3 , позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді 2/5 частини житлового будинку та господарських спору по АДРЕСА_1 і вступила в управління і володіння вищевказаним спадковим майном відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 року

Після смерті матері вона звернулась з заявою до Петропавлівської державної нотаріальної контори і 11.02.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, серії ВРД № 989498 від 11 лютого дві тисячі одинадцятого року, яким посвідчено, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є я її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з:

Права на 3/5 частки житлового будинку -(шл. бл.), реєстраційний № 32464295, позначеного на плані літерою «А», житловою площею 33.3 кв. м., загальною площею 63.9 кв. м., розташованого на земельній ділянці земель Петропавлівської селищної ради у АДРЕСА_1 з відповідною часткою будівель та споруд: сарай (шл. бл.) - «Б», сарай (недобудований) - «В», убиральня (цегла) - «Д», огорожа (мет) - № 1,2,3 тр. Колодязь - № 4, що належало померлій ОСОБА_5 на підставі рішення Петропавлівського районного суду від 25.10.1978 року, зареєстрованого в КП Павлоградське МБТІ» 05.10.1981 року під № 78 в книзі 14. Обмеження, обтяження, заборона відчуження відсутні.

05.11.2010 року позивачка отримала Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім будівель та споруд на які ОСОБА_1 отримала право власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВРД № 989498 від 11 лютого 2011 року, на території домоволодіння розташовано:

2/5 частки житлового будинку позначеного на плані літерою «А», житловою площею 33.3 кв. м., загальною площею 63.9 кв. м.,

сіни-«а1» побудовано в 2008 році площею 65.28 кв.м.;

душ - «Е» побудовано в 2007 році - 7. З кв.м.;

сарай-«Ж» - недобудований - 15.3 кв.м.;

сарай - «З» побудовано в 1998 році - 10.6 кв.м.

навіс -«І» - побудовано в 2010році - 18.0 кв.м.

Згідно звіту про оцінку майна виготовленого TOB «КИЇВСПЕЦПРЕКТ» оціночна (ринкова) вартість 2/5 частин об`єкта оцінки по АДРЕСА_1 на 01.06.2020 року складає 38 161 ( тридцять вісім сто шістдесят одна ) гривня.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину яку їй заповіла її бабуся ОСОБА_3 , на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , але свідоцтво на право на спадщину не може бути видано через те, що заповіт складено відносно ОСОБА_6 а не ОСОБА_1 , що створило перешкоди в оформлені її спадкових прав.

Родинні відносини з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 .

На теперішній час на вищевказане спадкове майно вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину та підтвердити свої майнові права спадкоємця через зміну нею прізвища після шлюбу, що заважає їй переоформити на себе усе домоволодіння, укласти договори на електропостачання та оформити субсидію в зв`язку з чим позивачка вимушена, з метою усунення порушень її законного права, звертатись до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем, права власності на спадкове майно згідно заповіту від 23.07.1983 року, який ОСОБА_3 склала у виконкомі у виконкомі Петропавлівської селищної ради.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Сторона позивача подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутність.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 03.05.1978 року, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належав голові колгоспного двору ОСОБА_3 .

Згідно до рішення Петропавлівського районного суду від 25.10.1978 року домоволодіння АДРЕСА_1 належало в частинах, а саме, 3/5 ОСОБА_5 , що є матір`ю позивачки, за ОСОБА_3 , що є бабусею позивачки та за її батьком, ОСОБА_4 по 1/5 частині домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.06.2007 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, підтверджується, що позивачка, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті батьків і успадкувала майно після смерті матері, ОСОБА_5 3/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Батько позивачки, ОСОБА_4 власник 1/5 частини будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62650740 від 27.11.2020 року інформація щодо померлого ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62650745 від 27.11.2020 року інформація щодо померлого ОСОБА_4 відсутня.

Після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 року згідно якої - «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном»

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, ОСОБА_3 , після смерті свого сина, ОСОБА_4 , вважаючи себе єдиною власницею успадкованої за померлим сином 1/5 частини будинку, заповідала 23.07.1983 року, позивачці належних їй 2/5 частки домоволодіння, заповідаючи все своє майно позивачці, ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 14.06.1986 року взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 12.06.2007 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62665801 від 27.11.2020 року щодо померлої ОСОБА_3 мається спадкова справа.

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62665801 від 27.11.2020 року інформація щодо померлої ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до наданої копії Заповіт ОСОБА_3 належним чином посвідчено секретарем виконкому.

При винесенні рішення суд бере до уваги, що на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_4 позивачка, ОСОБА_1 як неповнолітня дочка, мала право на обов`язкову частку майна після смерті батька.

Враховуючи волю померлої, ОСОБА_3 заповідала належну їй частину домоволодіння позивачці, а частина яка повинна належати позивачці як обов`язкова частка спадкового майна після смерті її батька є складовою ? частини спірного домоволодіння.

Тобто вимога про визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Згідно Звіту про оцінку майна виготовленого TOB «КИЇВЕКСПЕРТ» оціночна (ринкова) вартість 2/5 частин об`єкта оцінки по АДРЕСА_1 на 01 червня 2020 року складає 38 161 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят одна) гривня і складається з 2/5 частки житлового будинку позначеного на плані літерою «А», житловою площею 33.3 кв. м., загальною площею 63.9 кв. м.,

сіни - «а1» побудовано в 2008 році площею 65.28 кв.м.;

душ - «Е» побудовано в 2007 році площею 7. 3 кв.м.;

сарай-«Ж» т недобудований площею 15.3 кв.м.;

сарай - «З» побудовано в 1998 році площею 10.6 кв.м.;

навіс -«І» побудовано 2010 році площею 18.0 кв.м.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд не може визнати спадковим майном присадибні будівлі, які були побудовані після смерті спадкодавця, а тому позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою загальне право власності на 2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкова справа №329/2007 позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері, ОСОБА_5 і успадкувала 3/5 домоволодіння, яке належало померлій на праві приватної власності на підставі рішення суду, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Зазначене право зареєстровано за позивачкою, відповідно до витягу №29126149 від 215.02.2011 року про державну реєстрацію прав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка є власницею 3/5 частин домоволодіння, отримавши у спадок 2/5 частини цього домоволодіння, вона стає повною його власницею, тож часткове задоволення позовних вимог не порушить її права власності на домоволодіння .

Згідно звіту про оцінку майна від 01.06.2020 року оціночна вартість 2/5 частин складає 38161 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивачка спадщину прийняла.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за нею і не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно

в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту від 23.07.1983 року, ринкова вартість якого складає 38161 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна