Провадження №2-о/592/212/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новгород-Сіверська міська об`єднана територіальна громада Чернігівської області, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Новгород-Сіверська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку разом із представником підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , постійним місцем проживання якої було с. Смяч Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема Сертифікат на іменні акції ВАТ «Конотопський арматурний завод» серія А №1047-1 від 16.04.1999 року та земельну частку (пай), розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл. Спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стала її сестра ОСОБА_6 , яка постійно проживала із спадкодавцем на момент смерті та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння (користування, розпорядження) спадковим майном, проте свої спадкові права у встановленому законом порядку не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, після чого відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 став батько заявника, ОСОБА_7 , який спадкових прав після смерті ОСОБА_6 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_7 стали ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, а також необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 у судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі 1/2 частину майна, що було успадковано після смерті ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_8 спадкових прав після померлого чоловіка не оформила.

ОСОБА_1 звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, у оформленні спадкових прав було відмовлено, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 . Тому заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники Новгород-Сіверської територіальної громади Чернігівської області, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Чернігівської області та Сумської районної державної нотаріальної контори, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення сумісного господарства Прасковії та Єфросинії у с. Смяч Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області. У 1998 році ОСОБА_5 померла і ОСОБА_6 прийняла спадщину після її смерті, фактично вступивши у володіння спадковим майном, вона сплачувала кошти за надані житлово-комунальні послуги, здійснювала ремонт домоволодіння, покращувала його стан, обробляла город. Зазначили, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є сестрами батька заявника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала у с. Смяч Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.10.1998 року (а.с.20-21). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, Сертифікат на іменні акції ВАТ «Конотопський арматурний завод» серія А №1047-1 від 16.04.1999 року та Сертифікат серія ЧН №0239889 на земельну частку (пай), розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області (а.с.22-23).

Як вбачається з Довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області №49 від 12.02.2020 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Довідкою Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області №50 від 12.02.2020 року (а.с.25) та встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2019 року по справі №587/2498/18 (а.с.17).

У відповідності до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.ст. 526, 527 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

За правилом ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця постійної проживала із нею за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за домоволодінням, покращувала його стан, здійснювала ремонти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.16). Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 став ОСОБА_7 , який спадкових прав після смерті сестри не оформив.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2019 року по справі №592/16236/19 встановлено, що ОСОБА_7 фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідками Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області №313 та №314 від 14.09.2018 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер (а.с.29). Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_7 стали ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем

Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 12.03.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, а також необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 у судовому порядку (а.с.30-31).

28.08.2020 року ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла (а.с.10,32).

29.04.2021 року ОСОБА_1 , який діє особисто та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , звернувся до Сумської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 29.04.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 , який діє особисто та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих заявником доводів у їх сукупності, зважаючи на встановлені обставини справи та пояснення свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко