Cправа № 127/2-330/2010
Провадження № 4-с/127/27/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця Тимощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці скаргу Приватного підприємства «Карпати» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

в с т а н о в и в:

Директор ПП «Карпати» Гулієв М.Д. звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В., за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», та просив визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В. щодо відкриття ВП № 63997741 протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24 грудня 2020 року ВП № 63997741; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В. зняти арешт накладений на підставі постанови про накладення арешту від 24 грудня 2020 року ВП № 63997741.

Вимоги скарги мотивовано тим, що 02 березня 2021 року було виявлено запис про обтяження 39905917, а саме, що 24 грудня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощук В.В. наклав арешт на все нерухоме майно належне ПП «Карпати» на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер 63997741 від 24 грудня 2020 року.

02 березня 2021 року з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що дійсно 24 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження №63997741 стосовно ПП «Карпати», як вбачається з відомостей АСВП стягувачем являється ТОВ «фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (виконавчий лист №2-330/10 виданий 21 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області).

Однак, ПП «Карпати» станом на сьогодні постанови про відкриття вищевказаного виконавчого провадження не отримувало.

Проте такі дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту є протиправними виходячи з наступного.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року по цивільній справі № 127/2-330/2010 заяву ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було задоволено. Вирішено замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому листі № 2-330/2010, виданого відносно боржника ОСОБА_2 21 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Вирішено замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому листі №2-330/2010, виданого відносно боржника Приватного підприємства «Карпати» 21 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Не погодившись з вищевказаною ухвалою та постановою Вінницького апеляційного суду, якою було залишено без змін ухвали суду першої інстанції, було подано касаційну скаргу.

Відповідно, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2020 року було вирішено зупинити виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

На сьогодні приватний виконавець вимог закону не дотримується і не виконує ухвалу Верховного Суду від 10 грудня 2020 року, яка є обов`язковою для виконання.

В свою чергу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ще не набуло статусу і повноважень стягувача, а тому не мало прав на здійснення будь-яких виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа №2-330/10, виданого на користь ПАТ «Банк Форум».

З огляду на вищевикладене скаржник звернувся до суду із даною скаргою.

Представник скаржника (боржника) ПП «Карпати» - Оверковський К.В. у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощук В.В. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві від 09 березня 2021 року.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 63997741, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 24 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63997741 на підставі виконавчого листа № 2-330/10 від 21 лютого 2013 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ПП «Карпати» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором № від 19 жовтня 2017 року заборгованість у розмірі 6773912,18 грн.

Виконавче провадження було відкрито на підставі заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 22 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року, яка була залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-330/10, виданого відносно боржника ПП «Карпати» 21 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у справі № 127/2-330/2010, зупинено виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Отже, на момент звернення до приватного виконавця із заявою про примусове виконання рішення від 22 грудня 2020 року та винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не мало статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Разом з тим, про вказані обставини приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощуку В.В. не було та не могло бути відомо, оскільки останній не є учасником судової справи № 127/2-330/2010, а тому відсутні підстави для визнання дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В. щодо відкриття ВП № 63997741 протиправними.

Що ж стосується постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В. від 24 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63997741), то вона підлягає скасуванню з огляду на те, що за вищевказаних обставин спірне виконавче провадження не може існувати, оскільки було відкрито за відсутності заяви уповноваженого стягувача.

Разом з тим, суд не вправі зобов`язувати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В. зняти арешт накладений на підставі постанови про накладення арешту від 24 грудня 2020 року ВП № 63997741, оскільки це є повноваженням саме державного або приватного виконавця, а не суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга директора ПП «Карпати» Гулієва М.Д. на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука В.В. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України Тимощука Володимира Вікторовича від 24 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63997741).

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк