У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. Справа № 596/2004/14-ц

Провадження № 2/596/1/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства НААН України «Поділля» про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства НААН України «Поділля» про усунення перешкод в користуванні майном, а саме просить зобов`язати відповідача негайно звільнити належні йому приміщення та не чинити йому перешкод у володінні та користуванні належними йому приміщеннями по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак, надав до суду письмову заяву про відмову від позову, згідно якої він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства НААН України «Поділля» про усунення перешкод в користуванні майном.

Провадження в цивільній справі №596/2004/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства НААН України «Поділля» про усунення перешкод в користуванні майном - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 березня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна