Справа № 585/3505/21
Номер провадження 2/585/1225/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3505/21, провадження № 2/585/1225/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.

Представники позивача: Шкребтієнко Олександр Ігорович, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1730від 05.07.2001, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1157633 від 06.10.2021 та Договору про надання правової допомоги від 01.03.2021.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося адвокат Шкребтієнко О.І., як представник ТОВ «Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11350 грн., 2270 грн. сплаченого судового збору та 5500 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2020 між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний кредитний договір «1159986-А». Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №3011-1 від 30.11.2020. Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС Лоун» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладенням кредитного договору. Згідно з п.2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5000,00 гривень. Відповідно до п.2.6.2 кредитного договору строк кредиту - з 20.12.2020 по 02.01.2021 включно. Згідно з п.2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед відповідачкою та надало їй кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки. Надалі у період з 02.01.2021 по 14.06.2021 сторони уклали 33 Додаткові угоди №№1-33 до кредитного договору (з угодами щодо автопролонгації кредитного договору) за якими вони щоразу продовжували строк користування кредитом, змінювали розмір реальної річної процентної ставки, графік платежів тощо. Відповідно до останньої Додаткової угоди №33 від 14.06.2021 до кредитного договору (з угодою щодо автопролонгації кредитного договору) сторони домовились продовжити строк користування кредитом на 1 календарний день, тобто з 15.06.2021 по 15.06.2021. У встановлений термін відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим керуючись п.п.5.7, 5.8., 6.6 кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів до 05.07.2021 включно. П.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 14.06.2021 сторони узгодили, що в період автопролонгації з 16.06.2021 по 16.06.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 11850 гривень. Згідно п.5 Угоди до кредитного договору (авто пролонгація) ця угода вступила в силу з 16.06.2021. Станом на 05.07.2021 (нова запланована дата повернення кредиту) відповідачка лише частково виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, а саме сплатила 13937,50 грн. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 5000 грн. тіло кредиту та 6350 грн. нарахованих процентів. 21.07.2021 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 2, згідно з умовами якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору факторингу ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС Лоун», а ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідачку шляхом направлення 21.07.2021 на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа. Станом на 01.11.2021 заборгованість за кредитним договором становить 11350 грн. та складається з 5000,00 грн. - тілу кредиту та 6350 грн. - нарахованих процентів. Добровільно ОСОБА_1 борг не погашає, тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач свою позицію щодо позову не висловила.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.193-194).

01 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.203).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.195).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки (а.с.211).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Правовий статус ТОВ «Фінфорс» щодо надання фінансових послуг підтверджується доданими до позову: Статутом (а.с.12-19), Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.20), Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінфорс»(а.с.21, 22), Розпорядженням про видачу ТОВ «Фінфорс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) від 28.12.2017 (а.с.23-24); правовий статус ТОВ «СС ЛОУН» - Розпорядженням про видачу указаному товариству ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) від 13.04.2017 (а.с.34), Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «СС ЛОУН» (а.с.35), Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.36), Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37).

Зайшовши на веб-сайт ТОВ «СС Лоун» Ситник С.О. пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі та створила заявку на отримання кредиту (а.с.38-48).

20.12.2020 між ТОВ «СС Лоун» та відповідачем укладено кредитний договір «1159986-А», згідно якого ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. на строк з 20.12.2020 по 02.01.2021 включно, запланована дата повернення кредиту 02.01.2021, загальна вартість кредиту становить 6260,00 грн., сума до повернення 6260,00 грн.

Згідно п.2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 657%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме: за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно (а.с.52-59).

Крім того, сторони укладали угоду до кредитного договору № «1159986-А» від 20.12.2020 (автопролонгацію), відповідно до якої сторони погодили наступні умови угоди у випадку застосування автопролонгації: сума кредиту 5000,00 грн., строк автопролонгації з 03.01.2021 по 22.01.2021 включно, запланована дата повернення кредиту (нова запланована дата) 22.01.2021, загальна вартість кредиту становить 10410 грн., сума до повернення 10410 грн. За користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування. Реальна процентна ставка за користування кредитом становить 1161,56% (а.с.60).

В подальшому сторони уклали 33 Додаткові угоди №№1-33 до укладеного кредитного договору, щоразу продовжуючи строк користування кредитом, змінювали розмір реальної процентної ставки, графіки платежів (а.с.83-170).

Згідно довідки ТОВ «СС Лоун» №21/07-С від 21.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.12.2020 станом на 21.07.2021 становить 5000 грн. суми кредиту та 6350 грн. процентів за користування кредитом (а.с.61).

Позивач своє зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав (а.с.62, 63, 64-66,67).

Згідно договору факторингу №2 від 21.07.2021, укладеному між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун», останнє відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума надання кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору (а.с.68-70).

Згідно витягу з реєстру прав грошових вимог до договору факторингу №2 від 21.07.2021 під №965 міститься посилання на цивільно-правову угоду №1159986-А від 20.12.2020 року, боржником за якою є відповідач (а.с.75) .

Електронним листом від 21.07.2021 ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідача про укладення Договору факторингу та відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за указаним вище кредитним договором на загальну суму заборгованості станом на 21.07.2021 - 11350 грн.(а.с.76).

Згідно довідки ТОВ «Фінфорс» заборгованість відповідача перед позивачем становить 11350 грн. (а.с.186).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які підлягають вирішенню на підставі Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Норми права, застосовані судом:

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України йдеться про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно з ч.12.ст. 11 цього Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 указаного Закону передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що зайшовши на веб-сайт ТОВ «СС Лоун» Ситник С.О. пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі та створила заявку на отримання кредиту (а.с.38-48).

За результатами указаної заявки 20.12.2020 між ТОВ «СС Лоун» та нею укладено кредитний договір «1159986-А», згідно якого ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. на строк з 20.12.2020 по 02.01.2021 включно, запланована дата повернення кредиту 02.01.2021, загальна вартість кредиту становила 6260,00 грн., сума до повернення 6260,00 грн.

Отже, указаний кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС Лоун» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Позивач своє зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав (а.с.62, 63, 64-66,67).

Згідно договору факторингу №2 від 21.07.2021, укладеному між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун», останнє відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до відповідача (а.с.68-70).

У відповідності до норм ст. 1082 ЦК України ТОВ «СС ЛОУН» направляло боржнику (відповідачу) відповідне повідомлення (а.с.76).

Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не виплачує, чим порушує права позивача, що має право вимоги до неї щодо повернення заборгованості за договором «1159986-А» від 20.12.2020.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором «11599986-А» від 20.12.2020 у розмірі 11350 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати : судовий збір у сумі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за кредитним договором «11599986-А» від 20.12.2020 у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн., сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 м. Київ, 01042.

Представник позивача: Шкребтієнко Олександр Ігорович, адреса: вул. Кніжий Затон, 9 (літера А), офіс 369 м. Київ, 02095.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 30.12.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова