Справа №295/2232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №295/2232/21 позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/2232/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було відкрито провадження по справі та винесено ухвалу.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64329057, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 114794, вчиненого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» 28 серпня 2013 року укладено кредитний договір.

05 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М. В.винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі виконавчого напису нотаріуса за №114795 від 18.12.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 16102 грн.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого може бути вилучено та реалізовано майно позивача, суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, а також наведено обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на час розгляду судом клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного зобов`язання (ч.3 ст. 154 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64329057, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 114794, вчиненого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., до набрання чинності рішенням суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до приватного Приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Малкової М. В. для виконання, іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук