Ухвала

Іменем України

03.03.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у підтовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.01.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Яременко О.Є., подав до суду клопотання у якому прохав розглядати справу без його участі. Крім того, прохав залучити по даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську районну державну адміністрацію, оскільки до неї приєднано Кобеляцьку райдержадміністрацію, яка на час набуття права власності позивача на земельну ділянку, яка є предметом спору, була розпорядником землі. Крім цього, зазначив, що порушення прав позивача відбулося в тому числі внаслідок дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким передавалась у власність спірна земельна ділянка. Враховуючи зазначене, прохав суд залучити даних осіб до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із завантаженістю та участю їхнього представника в інших судових засіданнях.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, однак її представник, адвокат Ткаченко Р.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 7 ст.53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що підготовчий розгляд справи не закінчено, а з метою правильного вирішення справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про залучення до участі співвідповідачів та третьої особи, то з метою реалізації ними прав, передбачених цивільним законодавством, зокрема подачі відзиву по справі, підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 53, 223, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавську районну державну адміністрацію.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору роз`яснюється, що він має має право до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz .

Залученим відповідачам та представнику третьої особи також роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 10 години 00 хвилин 30 березня 2021 року про що повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя