РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1548/20

Провадження № 2/293/276/2021

10 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клітище померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 3,54 га, що розташована на території Клітищенської сільської ради. Він є спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини не знав про наявність спадкового майна та укладеного за життя спадкодавицею заповіту на його ім`я. Державний акт на право власності на земельну ділянку виявив серед особистих речей спадкодавця взимку 2020 року та 06.03.2020 року дізнався про наявність заповіту та отримав його дублікат. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішення законної сили. Також зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину після якої прийняла її племінниця ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клітище померла тітка позивача ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,54 га, що розташована на території Клітищенської сільської ради, що стверджується копією державного акта серії ЯБ №221426 (а.с.10). За життя, спадкодавиця ОСОБА_3 , уклала заповіт від 26.12.2006 року, яким зробила розпорядження на випадок її смерті, а саме все належе їй майно та вклад в ощадному банку заповіла племіннику ОСОБА_1 , позивачу по справі. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність спадкового майна та укладеного спадкодавицею заповіту. Державний акт на право на земельну ділянку виявив серед особистих речей спадкодавця взимку 2020 року та 06.03.2020 року дізнався про наявність заповіту та отримав його дублікат.

У відповідності до відповіді нотаріальної контори на запит суду встановлено, що до майна ОСОБА_3 , померлої 23.11.2007 року заведено спадкову справу №108/2008 за якою спадкоємицею після померлої є ОСОБА_4 , 1927 р.н., сестра померлої, яка прийняла спадщину за заявою №208 від 11.02.2008 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею після смерті якої є ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клітище Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський