Справа № 2-2424/09
6/310/79/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 11 серпня 2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-2424/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 березня 2008 року в розмірі 604 244,19 грн. та судових витрат в сумі 776,26 грн. 08 грудня 2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним договором споживчого кредиту перейшло до ПАТ «Дельта Банк». На підставі договору № 2305/К/1 від 16 вересня 2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 березня 2008 року та за договором поруки № 185389 від 06 березня 2008 року, договором іпотеки (нерухомого майна), посвідченим приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу Донецької області 06 березня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1172. Просив замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2009 року по справі № 2-2424/09, а саме стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12 серпня 2014).

Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст 488-495 ЦПК України неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 2-2424/09 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко