Справа № 445/871/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/3009/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: О.Я. Мельничук, Р.В. Савуляка

розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою до 27.12.2019 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В серпні 2019 року відповідачка поїхала за кордон. З того часу син постійно проживає з ним в с. Золочівка Золочівського району Львівської області та перебуває повіністю на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а власних коштів для утримання сина не вистарчає, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив постановить рішення про стягнення з відповідачки на його користь аліментів в розмірі 3000 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі гривень) грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 01.06.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає, що оскаржуване рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального права, його висновки не обґрунтовані нормами матеріального права, а також суперечать фактичним обставинам справи. Зазначає, що задовольняючи позов суд не врахував, що сторони не дійшли спільної згоди про місце проживання дитини. Фактично син примусово проживає із позивачем, оскільки відповідач не надавала такої згоди. Більше того, позивач категорично заперечує проти проживання дитини разом із відповідачем. Не дивлячись на те, що вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, в рішенні суду ці факти жодним чином не висвітлені, а відтак не отримали ніякої правової оцінки.

Крім того, зазначає, що задовольняючи позов про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. суд, в порушення ст.77-81 ЦПК України, жодним чином не обґрунтував цю суму. Вважає, що суд, в порушення вимог п.п.2,3 ч.1 ст. 182 СК України не врахував, що на даний час на утриманні відповідача знаходиться двоє дітей, які разом з нею проживають за кордоном.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої Струтинською сільською радою Золочівського району Львівської області № 250 від 18.05.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом з батьком у АДРЕСА_2 ( а.с.10).

Факт проживання неповнолітнього сина сторін з батьком в с. Золочівка, підтверджують і акти обстеження матеріальних умов проживання від 07.08.2020 року та 07.09.2020 року.

Також, судом встановлено, що відповідачка перебуває за кордоном з серпня 2019 року. Вказаний факт представник відповідачки визнав та не заперечив.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 , районний суд виходив з того, що відповідачка має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2 000 гривень, оскільки є працездатною, суд також виходив із реальних затрат на утримання дитини та віку дитини.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а саме - вік дитини та потреби дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок батьків утримувати дитину покладено законом на обох батьків, колегія суддів погоджується з розміром аліментів, визначених судом на утримання сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачка має на утриманні, крім сина сторін, інших дітей не підтверджуються матеріалами справи, тому підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 30 грудня 2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2021 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.Я. Мельничук

Р.В. Савуляк