09.03.2021
Справа № 642/2388/20
Провадженя № 2/642/102/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 85/800 часток майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із часток ОСОБА_4 (51/800) та ОСОБА_5 (34/800).

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

16 червня 2020 року ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву.

30 червня 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Діденко С.А. надав суду відзив на позовну заяву.

22 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 надала заперечення на відзив відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Рябінін С.В. заявив клопотання про направлення запиту до держконтори стосовно витребування інформації чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

16 лютого 2021 року постановлено ухвалу про витребування з Другої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців.

04 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що надати інформацію про спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не можливо, оскільки документи з 1946 по 1993 рік включно передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що спадкові документи з 1946 по 1993 рік включно передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне витребувати в нотаріальному архіві.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18)

Інформацію

1.Чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті

1/ ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2/ ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2.Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

3.Витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Вказані докази (документи) надіслати на адресу суду до 25.03.2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов