Справа № 367/2794/21
Провадження №4-с/367/58/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Уманця Сергія Григоровича визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 57711758, котра виразилася у порушені строків надання відповідей на звернення та зобов`язання вчинити дії, у порядку контролю за виконанням судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище скарга, яку скаржник мотивує тим, що 16.11.2018 року головним державним виконавцем відділу ДВС Дяченком Є.В. відкрито виконавче провадження № 57711758, про що винесено постанову. У подальшому, 20.01.2021 року, представник стягувача звернувся до державного виконавця Дяченко Є.В. із заявами: про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів; про вчинення заходів примусового виконання судового рішення; про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника; про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії; про надання копій документів виконавчого провадження, які 22.01.2021 року було отримані Ірпінським міським відділом ДВС. Однак, такі заяви не були вирішенні державним виконавцем. 17.02.2021 року та 05.03.2021 року представник стягувача звертався до державного виконавця із заявами щодо отримання довідки про отримання/неотримання аліментів за період з 01.08.2020 року по 31.01.2021 року та з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року відповідно, але вони також залишились без вирішення. Інформація, наявна в автоматизованій системі виконавчого провадження, також не містить відомостей як про результати розгляду звернень представника стягувача, їх скановані копії, так і скановані копії самих звернень. Крім цього, в автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутні відомості як про результати розгляду звернень та їх скановані копі, так і скановані копії самих звернень. Вважає таку бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича протиправною. У зв`язку із цим просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про надання копій документів виконавчого провадження. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про вчинення заходів примусового виконання. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи відомостей про всі документи та їх скановані копії. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 16.02.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 05.03.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у невнесенні до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.21р. про надання копій документів виконавчого провадження та інформування заявника про результати її розгляду. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про вчинення заходів примусового виконання та інформування заявника про результати її розгляду. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника та інформування заявника про результати її розгляду. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи відомостей про всі документи та їх скановані копії, та інформування заявника про результати її розгляду. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та інформування заявника про результати її розгляду. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 16.02.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 05.03.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії, що наявні у матеріалах виконавчого провадженні № 57711758. Зобов`язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились. Представник скаржника подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Державний виконавець та боржник в судове засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 і судового наказу, виданого 25.09.2018 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/5919/18, державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченком Є.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2018 р. ВП № 57711758 (а.с. 9).

20.01.2021 року представник стягувача звернувся до державного виконавця Дяченко Є.В. із заявами: про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів; про вчинення заходів примусового виконання судового рішення; про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника; про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії; про надання копій документів виконавчого провадження (а.с.10-15). Вказані заяви Ірпінський міський відділ ДВС отримав 22.01.2021 року. Також представник стягувача звернувся до державного виконавця із заявою від 16.02.2021 р. про видачу довідки про отримання/неотримання аліментів, яку було отримано державним виконавцем 17.02.2021 р., однак відповіді на вказані заяви не надав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; виготовлення документів виконавчого провадження; централізоване зберігання документів виконавчого провадження; реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження тощо.

Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016 року (далі Положення №2432/5), визначено, що автоматизована система виконавчого провадження це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Відповідно до п. 3 розділу І Положення № 2432/5 реєстраторами Системи між інших є відповідальні особи органу державної виконавчої служби; державні виконавці органів державної виконавчої служби; приватні виконавці; помічники приватних виконавців; відповідальні особи приватних виконавців; керівники органів державної виконавчої служби та їх заступники.

Пунктом другим розділу IV Положення № 2432/5 встановлено, що виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Системи одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії (п. 3 р. ІV Положення № 2432/5).

Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в автоматизованій системі виконавчого провадження забороняється (п. 4 розділу ІV Положення № 2432/5).

Згідно з положеннями пунктів 1, 2 розділу VІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, Міністерство юстиції України забезпечує вільний та безоплатний доступ до інформації Системи у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації (на основі поширених веб-оглядачів та редакторів) без обмежень та цілодобово у формі відкритих даних. З метою забезпечення доступу до інформації Системи сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз`яснюється таке право, вказуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання. Система забезпечує можливість формування сторонами виконавчого провадження узагальненої інформації про рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем, із зазначенням дати їх прийняття (вчинення) та з можливістю роздрукування такої інформації.

Отже, державним виконавцем вносяться відомості про вчинення всіх виконавчих дій у виконавчому провадженні до автоматизованої системи виконавчого провадження, доступ до якої є відкритим у мережі Інтернет з урахуванням наявного у сторони виконавчого провадження ідентифікатору для доступу до інформації про виконавче провадження.

Оскільки за приписами Закону України "Про виконавче провадження" та Положення №2432/5 автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується централізоване зберігання документів виконавчого провадження, а також надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження та виготовлення документів виконавчого провадження, вказане дає підстави для висновку, що інформація, внесена до автоматизованої системи виконавчого провадження виконавцем в межах конкретного виконавчого провадження щодо проведених дій на примусове виконання виконавчого документа, є офіційною та може бути використана в спорі стороною, яка є учасником виконавчого провадження, з посиланням на наявні в автоматизованій системі виконавчого провадження дані, в процесі оскарження нею дій чи бездіяльності державного виконавця з приводу вжиття/невжиття виконавцем ефективних, своєчасних і в повному обсязі заходів щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення компетентного органу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", тому розгляд звернень громадян в процесі примусового виконання судових рішень та рішень інших органів має здійснюватися відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку розгляду звернень та особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, його територіальних органах, підприємствах, установах та організаціях, що належать до сфери його управління, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.02.2017 року № 388/5.

Відповідно до п. 4 розділу І Порядку № 388/5 реалізація визначених законодавством повноважень Міністерства юстиції України передбачає забезпечення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного і своєчасного розгляду звернень громадян та запитів на отримання публічної інформації з метою оперативного вирішення порушених у них питань, задоволення законних вимог громадян, поновлення порушених конституційних прав та запобігання надалі таким порушенням.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку № 388/5 визначено, що розгляд звернень, запитів на отримання публічної інформації структурними підрозділами апарату Міністерства юстиції України, органу, установи юстиції згідно з резолюцією спрямовується на об`єктивне та своєчасне вирішення порушених заявниками питань, перевірку викладених фактів, прийняття рішення відповідно до чинного законодавства, забезпечення його виконання та інформування заявників про результати розгляду.

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Порядку №388/5 Обов`язковість надання відповіді заявнику за результатами розгляду його звернення органом, який його отримав.

Згідно з п.2 розділом ІV Порядку №388/5 Звернення громадян розглядаються та вирішуються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх надходження

Враховуючи викладене і встановлені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем Дяченком Є.В. допущено протиправну бездіяльність щодо своєчасного надання відповіді на заяви представника стягувача ОСОБА_1 від 20.01.2021 р. та від 16.02.2021 р., оскільки такі відповіді повинні були бути надані у строк не більше одного місяця з дня їх надходження, тобто 22.02.2021 р., та 17.03.2021 р. відповідно.

Щодо стягнення з бюджетних асигнувань Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районні Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь скаржника судові витрати, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п' ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, представником ОСОБА_1 адвокатом Уманець Т.Г. до суду подано Акт наданих послуг від 22.07.2021 згідно Договору про надання правової допомоги від 12.04.2021 № 12 на суму 7 750,00 грн. та детальний опис робіт (наданих послуг).

З метою належного захисту інтересів скаржника, суд враховує, що відбулась зміна назви органу виконавчої служби в зв`язку з адміністративною реформою, тому суд зобов`язує вчинити певні дії у виконавчому провадженні Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 55, 447, 451 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 адвоката Уманця Сергія Григоровича визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 57711758, котра виразилася у порушені строків надання відповідей на звернення та зобов`язання вчинити дії, у порядку контролю за виконанням судового рішення.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про надання копій документів виконавчого провадження.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про вчинення заходів примусового виконання.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи відомостей про всі документи та їх скановані копії.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 16.02.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 05.03.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №57711758 з примусового виконання судового наказу №367/5919/18 виданого 10.10.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у невнесенні до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.21р. про надання копій документів виконавчого провадження та інформування заявника про результати її розгляду.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про вчинення заходів примусового виконання та інформування заявника про результати її розгляду.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника та інформування заявника про результати її розгляду.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи відомостей про всі документи та їх скановані копії, та інформування заявника про результати її розгляду.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та інформування заявника про результати її розгляду.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 16.02.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 05.03.2021 року на видачу довідки про отримання/неотримання аліментів.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича усунути допущене порушення шляхом внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії, що наявні у матеріалах виконавчого провадженні № 57711758.

Зобов`язати Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Стягнути з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (, адреса: 08200, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Ярославська, 11) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу за рахунок бюджетних асигнувань, в розмірі 7 750,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник