УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Черкаси скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О.А., боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що на виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилось виконавче провадження № 61856863 з виконання виконавчого листа № 712/6641/19, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 27 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вікторія» заборгованості в сумі 9082 гривні 66 копійок.

28 липня 2021 року на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» від Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла постанова головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О.А. про повернення виконавчого документа листа № 712/6641/19, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 27 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вікторія» боргу в сумі 9082 гривні 66 копійк стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Не погоджуючись з оскарженою постановою скаржник звернувся до Соснівького районного уду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

Представник ОСББ «Вікторія» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без участі представника скаржника.

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд скарги без її участі, надала матеріали виконавчого провадження для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

27 лютого 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/6641/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5207 гривень 15 копійок, в тому числі, інфляційні в розмірі 1541 гривня 05 копійок, 3% річних в розмірі 413 гривень 46 копійок та судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок, а всього 9082 гривні 66 копійок.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О.А. від 10 червня 2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Оскаржену постанову було отримано скаржником 28 липня 2021 року, що підтверджується трекінговим номером 225 про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору, як учаснику виконавчого провадження, можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти у встановленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук майна боржника майна організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Разом з тим, в наданих держаним виконавцем і досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні матеріалах виконавчого провадження міститься лише запит державного виконавця від 04 лютого 2021 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Жодних інших виконавчих дій щодо розшуку майна боржника матеріали справи та матеріали виконавчого провадження ВП № 61856863не містять і учасниками справи суду не надано.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі вищевикладеного, згідно ст..ст. 18, 36,37 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 43, 49, 76-81 83, 89, 95, 259, 260, 261, 441, 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак Оксану Анатоліївну скасувати постанову від 10 червня 2021 року № 61856863 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко