Справа № 219/404/21
Провадження № 2/219/1141/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті на стадії підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

У ході підготовчого розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити суб*єкту оціночної діяльності Смолянку Р.В. На вирішення експерту просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість автомобіля марки станом на 20.11.2020р.? Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) станом на 20.11.2020р.? Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) станом на дату проведення експертизи? Яка вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 , який є володільцем автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.11.2020р., на дату проведення експертизи? Яка вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 , який є володільцем автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.11.2020р., станом на 20.11.2020р.? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля 20.11.2020р.? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?

Заперечень проти призначення експертизи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає за можливе вирішити питання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупностітаких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновків експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких підстав, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Смолянко Р.В.

Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.116,117,252,253,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити суб*єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 , попередивши про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість автомобіля марки станом на 20.11.2020р.?

- Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) станом на 20.11.2020р.?

- Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) станом на дату проведення експертизи?

- Яка вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 , який є володільцем автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.11.2020р., на дату проведення експертизи?

- Яка вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 , який є володільцем автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.11.2020р., станом на 20.11.2020р.?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля 20.11.2020р.?

- Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Феняк