Дата документу 13.08.2021
Справа № 334/6012/21
Провадження № 2-з/334/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду в якій зазначила, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №53824 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 25.05.2017 року в розмірі 32648,00 грн., за яким вжито заходи примусового виконання та накладено арешт на всі рахунки боржника та звернено стягнення на заробітну плату.

Заявник вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні, яка обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому, оскільки за час розгляду справи в суді, сума заборгованості може бути стягнута з позивача в повному обсязі і перерахована на користь кредитора.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої заяви вбачається, що предметом спору є визнання виконавчого напису № 53824, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 25.05.2017 року в розмірі 32648,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О., на підставі оскаржуваного виконавчого напису, 23.06.2021р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65872523. Сума звернення стягнення з ОСОБА_1 становить 32678,00 гривень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, які стануть предметом судового розгляду, вагомість поданих доказів дають підстави вважати, що у разі задоволення позову ОСОБА_2 , може ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися. Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом вжиття зупинення стягнення у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65872523 від 23.06.2021 року відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем на підставі виконавчого напису №53824 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.05.2017 року в розмірі 32648,00 грн.,до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.