Справа № 616/49/21
Провадження № 2/616/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Вікторія 777» та ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. та клопотання представника позивача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» адвоката Овсяника С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до Фермерського господарства «Вікторія 777», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа, підготовче засідання призначено на 10 березня 2021 року о 13-30 год.

01 березня 2021 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області було задоволено клопотання представника позивача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» адвоката Овсяника С.А. про участь в судовому засіданні 10 березня 2021 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді.

На електронну адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області від представника позивача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» адвоката Овсяника С.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в зазначеній цивільній справі 10 березня 2021 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Оскільки клопотання адвоката Овсяника С.А. про участь в судовому засіданні 10 березня 2021 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді задоволено та направлено для виконання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні клопотання про проведення відеоконференції в Господарському суді Харківської області.

09 березня 2021 року на електронну адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області від представника відповідача Фермерського господарства «Вікторія 777» та ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в зазначеній цивільній справі 10 березня 2021 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 2, 8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Оскільки клопотання представника відповідача - адвоката Аніщенко К.М. подано до суду 09 березня 2021 року, тобто за один день до судового засідання, суддя відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки представником відповідача не дотримано вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та одночасного надіслання в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Вікторія 777» та ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. та клопотання представника позивача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» адвоката Овсяника С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до Фермерського господарства «Вікторія 777», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова