Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/1746/21
Справа №554/1746/2021
Провадження №2-з/554/37/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. В якій прохала : накласти арешт на 1/5 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову від 26.02.2021 у справі №554/1746/2021 провадження №2-з/554/37/2021.

Судом встановлено, що 26.02.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, зареєстрована квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задоволено. Накладено арешт на на 1/5 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.41, 42).

03.03.2021 ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п.1 ч. 13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову до подання позову, оскільки в установлений законом 10-ти денний строк заявник ОСОБА_1 , не звернулася до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 26 лютого 2021 року у справі №554/1746/2021.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 10 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко