СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17108/21

пр. № 2/759/5800/21

09 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Перший український експертний центр»-Щепанська Д.В. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 20950,67 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою від 13.09.2021 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол №47 від 05.12.2012) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , передано експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Позивач прийняв вказаний житловий будинок на подальшу експлуатацію та обслуговування, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2003.

Між ТОВ «Перший український експертний центр» та МПП "Перун" укладено договір на комплекс робіт з технічного обслуговування ліфтів №47 від 01.10.2012р.

01.10.2012р. ТОВ «Перший український експертний центр» уклав з ТОВ "Фірма "Володар-Роз" договір №2/1848-К-12 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів.

Відповідач, як власник та споживач житлово-комунальних послуги, згідно із ст. 156, 162 ЖК УРСР, зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості б/н від 13.07.2021 по квартирі АДРЕСА_1 , станом на 13.07.2021 існує заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на суму 17912,76 грн. за період з 01.07.2018 по 10.02.2021.

На даний час заборгованість не сплачена, а тому позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 2047,38 грн. та 3 % річних у розмірі 990,53 грн.

Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Положеннями статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача за неналежну сплату грошових коштів на утримання квартири суму інфляційних нарахувань у розмірі 2047,38 грн. та 3 % річних у розмірі 990,53 грн.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача в рахунок судових витрат судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17912,76 грн., інфляційні втрати в розмірі 2047,38 грн., 3% річних в розмірі 990,53 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень, а всього 23220 (двадцять три тисячи двісті двадцять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», , м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.