Справа № 525/1063/21
Провадження № 2/525/374/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

27.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання дочки, до 31.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона є рідною дочкою відповідача по справі. На даний час після досягнення повноліття вона проживає в м. Харків, не заміжня і не працює, навчається у Харківському державному університеті залізничного транспорту на денній формі навчання. Вказує, що потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, проживання в гуртожитку, придбання навчальної літератури. Навчається за державним замовленням

Відповідач частково до досягнення нею 18-річного віку надавав кошти на її утримання, але на даний час допомоги не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2021 у порядку спрощеного провадження, у подальшому розгляд справи відкладено на 08.12.2021, 28.12.2021.

Усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 28.12.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.06.1999 (а.с.4). Шлюб розірвано 21.05.2007 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.05.2007 (а.с.6).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до копії виконавчого листа №525/1144/18 виданого на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області з відповідача стягнуто аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , 1999 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.09.2018 до закінчення дитиною навчання 30.06.2021. Рішення суду набрало законної сили 15.03.2019 (а.с.7).

Відповідно до довідки №02-27-899 від 22.09.2021, виданої інспектором відділу кадрів Харківського державного університету залізничного транспорту Топчій А.В. є студентом І курсу Харківського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеня магістр другого рівня вищої освіти факультету УПП. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.05.2023 (а.с.8).

Сторонами не заперечується факт здобуття повнолітньою дочкою освіти у вищевказаному навчальному закладі, що об`єктивно підтверджується наявними матеріалами цивільної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів;

4) інші істотні обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, також, можливість надання утримання другим з батьків, який має можливість брати участь в утриманні повнолітньої дочки, оскільки інше не доведено матеріалами справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлений розмір позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, тобто до 22.12.2022, що на переконання суду забезпечить виконання відповідачем по справі ОСОБА_2 свого обов`язку, як одного із батьків, по утриманню дочки, що продовжує навчання.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, у тому числі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач відповідно до положень ЗУ Про судовий збір був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2021 на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: с. Матяшівка, Миргородського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 ; третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Я.В. Прасол