Справа № 127/2-198/04
Провадження № 2-во/127/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2007 року у цивільній справі № 2-198/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/4 будинковолодіння та встановлення факту прийняття спадщини,
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці перебувала вище вказана цивільна справа.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.08.2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/4 будинковолодіння та встановлення факту прийняття спадщини відмовлено.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2007 року скасовано ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 28.01.2004 року про накладення арешту на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

01.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2007 року у цивільній справі № 2-198/04, а саме: в резолютивній частині ухвали не вірно вказано номер будинку АДРЕСА_2 , замість вірного № 11.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали по справі № 2-198/04 від 07.12.2007 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали замість вірного № будинку «11» зазначено «99».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Староміським районним судом м. Вінниці в ухвалі суду від 07.12.2007 року по справі № 2-198/04, а саме: в резолютивній частині ухвали замість невірного № будинку «99» зазначити та вважати вірним «11».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2007 року по справі № 2-198/04.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь