Справа № 503/167/21
Провадження № 2/503/215/21
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували у колективній власності колишнього КСП «Загнітківське» с. Загнітків Кодимського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 працював у КСП «Загнітківське», однак не був включений до списку членів вказаного підприємства та сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував.
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги цивільного процесуального закону в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.
Відповідно до п.3, п.4, п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивач, заявляючи вимогу про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не виклала у позовній заяві обставин щодо наявності у неї права на спадкування після смерті ОСОБА_2 в розумінні ст.1223 ЦК України; не зазначила коло всіх спадкоємців (у разі їх наявності) та спосіб прийняття нею спадщини у встановлений законом строк (ст.ст.1269, 1270 ЦК України) після смерті ОСОБА_2 . Крім того, викладені в позовній заяві обставини щодо факту спорідненості позивача із ОСОБА_2 як батьком та дочкою, не містять відсилки на докази, що підтверджують таку обставину, враховуючи, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1969 року, що міститься у матеріалах цивільної справи, батьком позивачки вказаний « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).
Крім того, позивач не зазначила у позові обставин, з посиланням на відповідні докази, щодо факту набуття ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) як колишнім членом КСП «Загнітківське», в тому числі саме в такому розмірі, який нею вказаний у позовних вимогах; а також, за наявності позовної вимоги щодо визнання за нею права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, ОСОБА_1 не виклала обставин та не послалась на докази щодо того, чи входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) КСП «Загнітківське».
Отже, існують, передбачені ч.1 ст. 185 ЦПК України обставини для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Калашнікова