Єдиний унікальний № 408/19/21-ц
Провадження № 2/408/996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

смт. Біловодськ 04 жовтня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), подану представником адвокатом Корнієнко Андрієм Андрійовичем (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Корнієнка А.А., звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 квітня 2003 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, відповідний актовий запис № 117, між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що у подружжя відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Корнієнко А.А. в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві просять справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

04 жовтня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про одруження, що було видане 15 квітня 2003 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони одружились 15 квітня 2003 року, відповідний актовий запис № 117 (а.с. 32).

Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, відповідний актовий запис № 485 (а.с. 19).

З позовної заяви встановлено, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісності характерів, поваги один до одного. Сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечить їх інтересам.

У сторін відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та щодо місця проживання дитини.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 квітня 2003 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, відповідний актовий запис № 117, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420,40 грн., в якості відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас