Провадження № 2/161/1104/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесі Сергіївни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Лесі Сергіївни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок за вказаною адресою, частку у якому він отримав після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також спадкоємцями в рівних частках майна ОСОБА_4 , крім ОСОБА_3 , стали його мати ОСОБА_5 та його баба - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим нотаріусом Першої луцької державної нотаріальної контори Зинчук Г.Т..

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 вересня 2018 року та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 січня 2009 року (виданого повторно), серія НОМЕР_1 , єдиним спадкоємцем майна померлих став ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

На сьогоднішній день вони є спадкоємцями за законом першої черги майна ОСОБА_3 , а саме садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої житлово-комунальним підприємством №7, вул. Теремнівська перейменована на вул. Кривоноса, згідно рішення № 96 від 18.12.1990 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Горбач Лесі Сергіївни з заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2020 року №122/02-31 та від 13.06.2020 року №123/02-14 на підставі того, що ними не було подано документи, із яких можливо було б встановити, що ОСОБА_3 є внуком померлої ОСОБА_6 , а також факту прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Покликаючись на викладені обставини та із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просять суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті, ОСОБА_3 , а саме 55/100 часток на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують із викладених підстав, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.1988 року, ОСОБА_2 з 22.02.2002 року (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1988 року будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно довідки житлово-комунального підприємства №7, вул. Теремнівська перейменована на вул. Кривоноса, згідно рішення № 96 від 18.12.1990 року (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.09.2018 року (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 27.01.2009 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 12.11.2011 року (а.с. 12).

Згідно постанов нотаріуса від 13.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 55/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 (44/100) та ОСОБА_6 (11/100) та запропоновано встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилася після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 23, 24).

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_8 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Таким чином суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_6 та прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , тому позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.548,549 ЦК УРСР (1963р.), Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 шляхом фактичного вступув в управління спадковим майном.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 шляхом фактичного вступув в управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 55/200 часток на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 55/200 часток на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачами у справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідачами у справі є Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19,

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 13

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк