Справа № 752/6634/19
Провадження № 2-во/752/225/21
У Х В А Л А

22.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 05 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» про визнання права власності в порядку спадкування.

05 серпня 2020 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище померлої особи, після смерті якої визнано право власності позивачем на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду доказів, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якого вона набула права власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.

В тексті рішення Голосіївського районного суду від 05.08.2020 р. судом прізвище померлого чоловіка позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення суду від 05 серпня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки допущена описка перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 05 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» про визнання права власності в порядку спадкування, правильно зазначивши прізвище чоловіка позивача, після смерті якого остання набула права власності на нерухоме майно:

« ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: