Провадження № 2-во/202/16/21
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2012 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, справа № 0417/10097/2012 (провадження №2/0417/5814/2012), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/10097/2012 (провадження №2/0417/5814/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

09 серпня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

10 березня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в рішенні суду невірно зазначено номер та дату укладення договору (кредитної угоди), тому просить виправити допущену описку.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду номер та дату укладення договору зазначено як «DT/082 від 27.03.20108 року», замість вірного «0711/75 від 27.11.2007 року».

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправити та зазначити вірно номер та дату укладення договору як ««0711/75 від 27.11.2007 року».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2012 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 2/0417/5814/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В резолютивній частині рішення суду зазначити вірно номер та дату укладення договору як«0711/75 від 27.11.2007 року», замість помилково зазначеного «DT/082 від 27.03.20108 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський