Дата документу 01.03.2021
Справа № 937/1372/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши стягувачем аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та перераховувати аліменти на картковий рахунок, який відкрито у Мелітопольському відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2005 року №2-1464-05 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено з них аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наказу ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» від 30.08.2019 року № 1 «З-УДЗ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на навчання до ліцею в навчальну групу № 15. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка була піклувальником ОСОБА_2 померла. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 05.11.2020 № 204/14 та наказу ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» від 09.11.2020 № 111-1/од ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 490 /а.с.67/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.69/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.10.2004 року № 264/15 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 15.02.2006 року і до повноліття дитини /а.с.34/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2342 /а.с.68/.

На підставі Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05.11.2020 року за № 204/14 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» Міністерства освіти і науки України на повне державне утримання /а.с.70/.

Наказом ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» Міністерства освіти і науки України призначено державним піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня групи № 15 заступника директора з навчально виховної роботи ОСОБА_1 /а.с.71/.

Згідно довідки виданої в.о. директора ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» від 16.02.2021 року за № 103/02 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на ІІ курсі у Державному навчальному закладі «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» ІІ атестаційного рівня на денній формі навчання з 01.09.2019 року (наказ № 1 «З-УДЗ» від 30.08.2019) по 30.06.2022 в групі № 15 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорія «С»). ОСОБА_2 маж статус дитини позбавленої батьківського піклування, знаходиться на повному державному утриманні. Проживає в гуртожитку ліцею за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Статуту ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» є підпорядкований МОН, державним професійно технічним навчальним закладом /а.с.73/.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_1 , заступник директора з навчально виховної роботи, є державним піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, у виконавчому листі, виданому судом на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2179/06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши стягувачем ОСОБА_1 (реквізити для стягнення аліментів: ОСОБА_1 , рахунок: № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача: НОМЕР_5 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько