Справа № 689/1984/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.12.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №1538 від 09 червня 2017 року про народження ОСОБА_4 , складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_5 . 03 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано. В кінці грудня 2020 року, перед Новим роком, ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він може бути батьком її дочки ОСОБА_5 , оскільки в період її зачаття у них були близькі стосунки. З січня 2021 року вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та спільно виховують дитину. 20 вересня 2021 року позивач з ОСОБА_2 відвідали відділення медично-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" в м. Хмельницькому з метою проведення ДНК-тесту на батьківство. Згідно результатів дослідження №32709 від 27.09.2021 можливість батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 становить 99,999999%. Відповідач жодної участі у вихованні та забезпеченні дитини не бере і своєю дочкою її не вважає.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснив, що ОСОБА_2 він знає багато років, ще до її одруження. На період зачаття дитини вони зустрічалися і мали близькі стосунки. На той час у ОСОБА_2 з чоловіком були напружені відносини. Потім він розлучився і виїхав за кордон. Рік назад він знову зустрівся з ОСОБА_2 і вона розповіла, що це його дитина. Він визнає дитину своєю дочкою та бажає проявляти батьківську турботу щодо неї, нести по відношенню до дитини батьківські обов`язки.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, при вирішення питання про визнання батьківства поклався до думку суду та просив вимогу про визнання батьківства розглянути одночасно з вимогами про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини. Також просив справу розглянути у відсутності представника відділу.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року був зареєстрований шлюб між відповідачем ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 09.06.2017 (а.с. 10); рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року по справі №686/31608/19 (а.с.11).

В той же час, позивач стверджує про своє батьківство щодо дитини - ОСОБА_4 , народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показала, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у відповідності до норм чинного законодавства останній був записаний батьком дитини. Проте вказане не відповідає дійсності, оскільки на той час вона підтримувала стосунки з позивачем ОСОБА_1 , з яким вона знайома вже десять років і який є дійсним батьком дитини. З ОСОБА_3 у неї дітей не було і він знає, що ОСОБА_5 не його дитина. Про те, що позивач є батьком дитини, вона повідомила останньому в грудні 2020 році.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно результату дослідження №32709, проведеного 27.09.2021 медико-генетичним центром "МАМА ПАПА", отриманого шляхом аналізу STR-локусів ДНК передбачуваного батька ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_4 ймовірність батьківства становить 99,999999%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 24038140 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції (а.с. 13).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного, суд визнає факт відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 128 СК України, керуючись ст. 12, 76-80, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-283ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька, з актового запису №1538, вчиненого 09 червня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої вказано ОСОБА_2 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ), змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", змінити по батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов