Справа № 588/1973/21
провадження № 2-н/588/150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у грудні 2021 року звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подачі заяви.
Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).
У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (частина 5 статті 165 ЦПК України).
Згідно з наданими суду відомостями у Реєстрі територіальної громади міста Києва в межах адміністративно-територіальної одиниці Голосіївського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим не значиться. м. Первомайськ Луганської області, в якому боржник за змістом заяви зареєстрований, розташоване на тимчасово окупованій території України, що позбавляє суд можливості звернутися до відповідного органу реєстрації.
Пунктами 2, 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити на цей час зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_4 , а тому слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 9 частини 1 статті 165, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_6 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення до суду за правилами позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 31.12.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко