Провадження № 4-с/761/307/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гуріна Дарія Ігорівна, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Святошинського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гуріної Д.І., в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 63365683, оформленого довідкою від 19.07.2021 р., а також визнати неправомірним та скасувати вказаний розрахунок і довідку від 19.07.2021 р., якою оформлено цей розрахунок.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у Святошинському РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 63365683 з примусового виконання виконавчого листа № 761/34299/19, виданого 13.10.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.08.2019 р. до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.07.2021 р. головним державним виконавцем Святошинського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гуріною Д.І. у рамках вказаного виконавчого провадження проведено розрахунок заборгованості по аліментам, оформлений відповідною довідкою № 63365683/14. Разом з тим, посилаючись на те, що дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості та складення довідки, є неправомірними, оскільки цей розрахунок здійснено з порушенням вимог закону та на підставі недостовірних відомостей, заявник вважає, що вказаними діями державного виконавця були порушені його права, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою від 31.08.2021 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа головний державний виконавець Святошинського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гуріна Д.І. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечила, просила суд відмовити у їх задоволенні.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності стягувача ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що на виконанні у Святошинському РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 63365683 з примусового виконання виконавчого листа № 761/34299/19, виданого 13.10.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.08.2019 р. до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.07.2021 р. головним державним виконавцем Святошинського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гуріною Д.І. у рамках вказаного виконавчого провадження проведено розрахунок заборгованості по аліментам, оформлений відповідною довідкою № 63365683/14.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник, як на підставу для її задоволення, посилається на неправомірність дій державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості та складення довідки, оскільки цей розрахунок здійснено з порушенням вимог закону та на підставі недостовірних відомостей, а тому вважає, що вказаними діями державного виконавця порушуються його права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону № 1404-VІІІ визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Так, з метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем 26.10.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63365683.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 71 Закону № 1404-VІІІ виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Положеннями статті 195 СК України визначено, що Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Судом встановлено, що з метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 68-70 Закону № 1404-VІІІ винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також складено вимогу від 24.02.2021 р. з метою отримання інформації про розмір заробітної плати боржника і звіту про здійсненні відрахування та виплати, які були направлені за місцем роботи боржника до АТ «Айбокс Банк» для виконання.

Зі змісту довідки (розрахунку заборгованості) від 19.07.2021 р. № 63365683/14, вбачається, що вона складена державним виконавцем за період з вересня 2019 року по червень 2021 року у відповідності до ст. 74 Закону № 1404-VІІІ, пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, статей 182, 194, 195 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р. № 2037-VIII, а також з врахуванням наданої бухгалтерією АТ «Айбокс Банк» довідки про доходи боржника за період з лютого 2020 року по червень 2021 року.

Так, згідно вказаної довідки станом на 01.07.2021 р. заборгованість боржника зі сплати аліментів становить 125144,65 грн.

Таким чином, розрахунок заборгованості був здійснений державним виконавцем у відповідності до наявної у нього на той час інформації, у тому числі наданих роботодавцем боржника відомостей щодо його доходів та сплачених ним сум (за травень 2020 року - 889,50 грн., за липень 2020 року - 1212,50 грн., за серпень 2020 року - 889,50 грн., за листопад 2020 року - 889,50 грн., за грудень 2020 року - 889,50 грн., за лютий 2021 року - 960,50 грн., квітень 2021 року - 960,00 грн., за червень 2021 року - 1000,00 грн.).

Разом з тим, суд вважає безпідставними посилання заявника на неврахування під час проведення розрахунку заборгованості сплачених ним сум на рахунок стягувача, зокрема за грудень 2019 року - 889,50 грн., за січень 2020 року - 889,50 грн. і 1212,50 грн. (в частині платежу за один місяць), за жовтень 2020 року - 889,50 грн., за січень 2021 року - 960,50 грн., за березень 2021 року - 960,00 грн., за травень 2021 року - 1000,00 грн., за липень 2021 року - 1000,00 грн., а також у виконавчому провадженні № 61177368 - 200,00 грн., оскільки заявником не доведено, а судом не встановлено, що сплата вказаних сум здійснювалась саме в рамках виконавчого провадження № 63365683 та державний виконавець у цьому виконавчому провадженні на момент проведення даного розрахунку був обізнаний про сплату цих сум.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що 19.07.2021 р. головним державним виконавцем Святошинського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гуріною Д.І. проведено розрахунок заборгованості по аліментам у рамках виконавчого провадження № 63365683, який оформлено довідкою № 63365683/14, виключно на підставі наявної на той час інформації з дотримання положень закону.

За таких обставин, оскільки під час вчинення дій у виконавчому провадженні № 63365683, які оскаржуються, головний державний виконавець Святошинського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Гуріна Д.І. діяла у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, тому суд вважає, що з боку держаного виконавця права чи свободи заявника вказаними діями порушені не були, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гуріна Дарія Ігорівна, ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: