Справа № 309/298/21
Провадження № 2-о/309/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 як внучки та бабусі.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 . За життя вона залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої її прізвище зазначено як ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище - ОСОБА_1 .

Наведені розбіжності у написанні прізвища виникли при перекладі прізвищ з російської мови на українську, так як при народженні бабусі у 1929 році всі документи видавалися російською мовою.

Нотаріусом роз`яснено заявниці про те, що з пред`явлених документів не можливо встановити , що вона є внучкою покійної ОСОБА_2 , у зв`язку із чим їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У зв`язку із розбіжностями у дівочому прізвищі заявниці та прізвищі її покійної бабусі, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвали рішення про встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як внучки та бабусі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити вимоги за заявою.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 01.02.2001 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №19, згідно якого все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_1 .

14.06.2008 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 , про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №124. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ в Закарпатській області.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2 , а дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1 .

Через вказані розбіжності у документах заявниця не може оформити свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Факт родинних між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 08.08.1988 року, виданого виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.10), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ в Закарпатській області від 14.06.2008 року (а.с.12), заповітом ОСОБА_2 від 01.02.2001 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №19, де прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 від 20.01.1964 року, виданого виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, де прізвища батьків зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_1 як бабусі та внуки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.