Справа № 2-7466/11
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглядаючи клопотання представника позивача - адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 2-7466/11 за заявою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2-7466/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, сплачені позивачем судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник оскаржив її в апеляційному порядку, просив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10.03.2021 на 11:00 к.ч.

01.03.2021 (відповідно до конверту) представник заявника - адвокат Демчук О.В. надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у разі неможливості забезпечити його участь в режимі відеоконференції або його неявки у судове засідання - проводити розгляд справи без участі представника АТ «УкрСиббанк» за наявними матеріалами у справі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи та заявленого клопотання вбачається, що місце проживання представника заявника м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6. Крім цього, Демчук О.В. зареєстрований у системі Easycon за електронною адресою ., копія заяви надіслана іншим учасникам справи, клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України

З метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за заявою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року провести 10 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon Демчуком Олександром Васильовичем, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідача Демчука Олександра Васильовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судді: