Справа № 450/1700/21 Провадження № 2/450/1287/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту.

26.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом почергово. Спадкоємцями першої черги після його смерті ОСОБА_6 , є його дружина ОСОБА_5 , позивач - донька, та син - відповідач у справі ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи № 312/2010 заведеної після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .в рівних частках, а відтак мають рівні права та обов`язки, щодо спадкового майна. Рішення в даній справі, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 , як спадкоємиці частини земельної ділянки, оскільки від рішення буде залежати розмір частки спірної земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заперечив, щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Зимноводівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представників, проаналізувавши матеріли справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, та те, що сторона позивача скористалася своїм право на залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_5 , розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання позивача ОСОБА_4 ,- задоволити.

залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_5 .

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акту, відкласти до 10 год. 00 хв. 07.02.2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош