Справа № 136/642/18
провадження № 2/136/408/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суд Вінницької області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.01.2021 було призначено у цивільній справі повторну судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено.

03.02.2021 експертною установою матеріали справи було повернуто до суду із клопотанням експерта, у якому він просить суд конкретно вказати об`єкти для експертного дослідження та місце їх розміщення у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду, про що повідомлено сторін.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, однак представник позивача 02.03.2021 подав до канцелярії суду мотивовану заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з чим судом на місці було ухвалено відкласти підготовче судове засідання на 01.04.2021 о 10:00 год.

Разом з тим, 03.03.2021 представник позивача, через канцелярію суду, подав клопотання про зміну предмета позову, в зв`язку з чим позовні вимоги наводить у наступній редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні належної позивачеві земельної ділянки площею 2,4026 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, і яка належить йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №04755 від 28.05.2002, шляхом повернення йому даної земельної ділянки."

Таку заяву просив задовольнити обґрунтовуючи її тим, що на час розгляду справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо зміни предмету позову, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

З огляду на те, що представник позивача змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі клопотання про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Викликати сторін у підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 01.04.2021 о 10:00 год. у Липовецький районний суд Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко