Справа № 127/5874/21
Провадження 2-з/127/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Платонової Ганни Валеріївни про забезпечення позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг»,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Платонова Ганна Валеріївна із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову на підставі положень ст.ст. 149 та 152 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що заявник 30.12.2020 року, отримавши на свій запит виписку про стан рахунку в цінних паперах, відкритий на його ім`я в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» дізнався, що на його рахунку відсутні облікові записи щодо вищевказаних цінних паперів. Прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (), у кількості 295 770 штук, вибули із власності Заявника поза його волею, оскільки, він не мав наміру здійснювати продаж вказаних цінних паперів; оспорюваний договір, на підставі якого відбувся перехід права власності на вказані цінні папери ОСОБА_2 . На підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 194 від 24.11.2014 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяло на підставі Договору доручення №БД 193 від 24.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», ОСОБА_2 набула право власності на прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», у кількості 295 770 штук, що становить 51,0001% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 10, 00 грн.). Заявник зазначає, що не підписував пакет документів на припинення за ним прав на вказані цінні папери в депозитарній установі не підготовлював і не подавав; жодних витрат, пов`язаних із з припиненням прав на вказані цінні папери він не оплачував. Окрім того, на момент укладення оспорюваного договору, Заявник перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , який був розірваний лише 03.03.2018 року, отже, спірний договір купівлі-продажу повинен був укладатись за згодою дружини, однак, така письмова згода відсутня.

Заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 194 від 24.11.2014 року, який, нібито, був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діяло на підставі Договору доручення №БД 193 від 24.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг». На підставі цього оспорюваного договору ОСОБА_2 набула право власності на прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», у кількості 295 770 штук, що становить 51,0001% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу - 10, 00 грн.). Однак, існує ймовірність, що при подачі позовної заяви ОСОБА_2 здійснить продаж цих акції іншій третій особі, що призведе до істотного ускладнення чи навіть унеможливлення виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» номінальною вартістю цінного паперу 10, 00 грн., у кількості 295 770 штук, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунках в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах; заборонити депозитарним установам, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» здійснювати будь-які облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку та будь-які депозитарні операції щодо прав на спірну частину простих бездокументарних іменних акцій емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунках в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах; вчиняти будь - які дії щодо прав на цінні папери прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», у кількості 295 770 штук, номінальною вартістю цінного паперу 10,00 грн., власником та володільцем яких є ОСОБА_2 , що обліковуються на її рахунках в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, у тому числі, проте не виключно продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову до подання позовної заяви, враховуючи, що вимога про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявником в заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви зазначено причини, у зв`язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, безпосередньо зв`язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, суд вважає за необхідне забезпечити позов до його подання та накласти арешт на прості бездокументарні іменні акції емітента, які є предметом договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 194 від 24.11.2014 р. та заборону депозитарним установам здійснювати будь-які облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку та будь-які депозитарні операції щодо прав на спірну частину простих бездокументарних іменних акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» та ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії щодо прав на цінні папери прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Платонової Ганни Валеріївни задовольнити.

Накласти арешт на прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (), номінальною вартістю цінного паперу 10, 00 грн., у кількості 295 770 (Двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят) штук, міжнародний ідентифікаційний номер UА (код ISIN): UА, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що обліковуються на її рахунках в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Заборонити депозитарним установам, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» (), здійснювати будь-які облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку та будь-які депозитарні операції щодо прав на спірну частину простих бездокументарних іменних акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (), у кількості 295 770 (Двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят) штук, номінальною вартістю цінного паперу 10,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер UА (код ISIN): UА, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що обліковуються на її рахунках в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь - які дії щодо прав на цінні папери прості бездокументарні іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (), у кількості 295 770 (Двісті дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят) штук, номінальною вартістю цінного паперу 10,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер UА (код ISIN): UА, власником та володільцем яких є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що обліковуються на її рахунках в цінних паперах в будь-яких депозитарних установах, у тому числі, проте не виключно продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, будинок 5

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», , місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2.

Суддя