Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1078/2012
Провадження № 6/376/5/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», адвоката Лоба А.М., заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», адвокат Лоба А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі № 1022/1078/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-7 від 27.07.2007 р. у розмірі 9 322,17 грн.

23.04.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2230/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» набула всі права кредитора, зокрема за кредитним договором № 002-7 від 27.07.2007 р., що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 1022/1078/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9322,17 (дев`ять тисяч триста двадцять дві гривні) 17 коп.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b, сформованого 13.04.2020 р., найменування активів (майна) лоту (склад лоту) кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами, переможцем аукціону є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс».

За придбання активу згідно з протоколом вказаного електронного аукціону ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» сплатила 2 246 147, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № UA95339075 від 16.04.2020 р.

23.04.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 2230/К про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» набула всі права кредитора, зокрема за кредитним договором № 002-7 від 27.07.2007 р., що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 10.05.2012 набрало законної сили, в зв`язку з чим, 21.05.2012 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено виконавчі листи.

Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників, інформація відсутня.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 002-7 від 27.07.2007 р. відбулося правонаступництво всіх прав та обов`язків, у зв`язку із чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», адвоката Лоба А.М., заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», (, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а.) з примусового виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі 1022/1078/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-7 від 27.07.2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський