Справа № 156/325/19
Номер провадження: 2/156/5/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю секретаря Салатюк Г.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Представник відповідача 26 січня 2021 року заявив клопотання, просив витребувати у приватного нотаріуса Башинської Л.П. документи про наявність чи відсутність згоди співвласника житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на визначення часток у натурі в договорі дарування житлового будинку, що посвідчувався нею 14.08.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №1100. Вважає, що з`ясування даної обставини є необхідним для встановлення дійсної волі позивачки ОСОБА_3 щодо визначення приміщень, що відповідають частці відповідача у спірному будинку, а саме 37/100 при укладені договору дарування від 14.08.2004 року.

Ухвалою від 26 січня 2021 року клопотання представника відповідача задоволено.

09 лютого 2021 року від приватного нотаріуса Башинської Л.П. надійшло повідомлення, що документи, які просив витребувати представник відповдача знаходяться на зберіганні у Волинському обласному державному нотаріальному архіві.

10 березня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання в якому просить витребувати з Волинського державного нотаріального архіву засвідчені копії нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 14 серпня 2004 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчувався 14 серпня 2004 року приватним нотаріусом Іваничівського нотаріального округу Башинською Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1100 та документів на підставі яких договір дарування посвідчувався, в тому числі згоди (повідомлення) співвласника житлового будинку ОСОБА_3 на укладення (про укладення) зазначеного договору дарування житлового будинку (в разі наявності).

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася через незадовільний стан здоров`я. Щодо вирішення питання про витребування у нотаріальному архіві справи про дарування ОСОБА_1 частини будинку, покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З оглянутої в судовому засіданні 26 січня 2021 року інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 15.07.2004 року власником вище вказаного житлового будинку є ОСОБА_4 37/100 та ОСОБА_3 63/100. 14.08.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір дарування відповідно до якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 майно, а саме 37/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , у договорі перелічено приміщення, що становлять частку відповідача у розмірі 37/100.

В судовому засіданні сторони не заперечили належний їм розмір часток, а саме 37/100 та 63/100, що належать їм у спірному будинку, не досягли згоди щодо приміщень, які відповідають розміру цих часток.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги позивачки стосуються виділу в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, у позові вказує на те, що встановлений порядок користування житловим будинком не відповідає розмірам часток у власності, у заперечення на що представник відповідача посилається на договір дарування від 14.08.2004 року у якому перелічені приміщення, що відповідають частці відповідача у спірному будинку, зважаючи на обставини справи, предмет заявленого позову, а також те, що ухвала суду від 26 січня 2021 року залишилася не виконана, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити та витребувати у Волинському обласному державному нотаріальному архіві засвідчені копії нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 14 серпня 2004 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчувався 14 серпня 2004 року приватним нотаріусом Іваничівського нотаріального округу Башинською Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1100 та документів на підставі яких договір дарування посвідчувався, в тому числі згоди (повідомлення) співвласника житлового будинку ОСОБА_3 на укладення (про укладення) зазначеного договору дарування житлового будинку (в разі наявності) у зв`язку з чим слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Волинському державному нотаріальному архіві , що знаходиться в м. Луцьк вул. Винниченка 67 кім. 202 засвідчені копії нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 14 серпня 2004 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що посвідчувався 14 серпня 2004 року приватним нотаріусом Іваничівського нотаріального округу Башинською Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1100 та документів на підставі яких договір дарування посвідчувався, в тому числі документів, які свідчать про наявність чи відсутність згоди співвласника житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_3 на визначення часток в натурі при укладенні договору дарування житлового будинку , що посвідчувався приватним нотаріусом 14.08.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №1100.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко