Справа № 2-215/11
Провадження № 6/538/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтава-банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначивши, що на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-215/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85198 від 31.10.2007 року, був виданий виконавчий лист № 2-215/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованості в сумі 27032,64грн., а також 135,17грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 60,00 грн.

24.03.2011 року зазначені оригінали виконавчих листів, що видав Лохвицький районний суд Полтавської області, про стягнення боргу стосовно гр. ОСОБА_1 , разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження, були направлені на виконання до Лохвицького ВДВС Полтавської області, за місцем реєстрації боржника. 25.04.2013 року виконавчі листи направлені на адресу Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції. 18.09.2013 року дані виконавчі листи направлені до ВДВС Полтавського РУЮ. 20.09.2013 року до банку з Полтавського ВДВС надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження. 08.11.2013 року до Лохвицького ВДВС направлено на виконання виконавчі листи по справі № 2-215/2011. 30.01.2014 року до Лохвицького ВДВС направлено заяву про відкриття та здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-215/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» боргу в сумі 27032,64 грн. 04.02.2014 року на адресу банку надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, про стягнення боргу в сумі 27032,64 грн. 16.02.2017 року до Лохвицького ВДВС направлена заява про непогашення боргу за рішенням суду. 02.11.2017 року до Лохвицького ВДВС надіслана заява про вчинення дій за виконавчим листом, та надання даних про вчинення дій за виконавчим листом. 29.04.2019 року до Лохвицького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), направлений запит про вчинення виконавчих дій, за виконавчим листом № 2-215/2011 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 27032,64грн. 29.09.2020року до Лохвицького ВДВС направлена заява про хід виконавчого провадження. 18.12.2020 року на адресу банку надійшло повідомлення з Лохвицького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), з повідомленням про те, що виконавчий лист, про стягнення боргу з ОСОБА_1 направлено на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ. 21.12.2020 року до Київського ВДВС направлена заява про надання інформації про рух виконавчого провадження № 41827876. 11.02.2021 року на адресу АТ «Полтава-банк» надійшло повідомлення про те, що виконавче провадження № 43078140, було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження 30.04.2014 року. За результатами перевірки вхідної кореспонденції АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з Київського ВДВС не надходив.

Враховуючи вищенаведене, представник АТ «Полтава-банк» зазначає, що є достатні підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника- АТ «Полтава-банк» на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Викладені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 115).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , представник Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Крім того, імперативною підставою для видачі дубліката є фактична втрата оригіналу виконавчого документа.

З наданих матеріалів справи вбачається, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-215/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85198 від 31.10.2007 року (а.с. 68), був виданий виконавчий лист № 2-215/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованості в сумі 27032,64грн., а також 135,17 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 60,00 грн.18.02.2013 року заявнику на підставі вказаного рішення був надісланий відповідний виконавчий лист (а.с. 76). 24.03.2011 року зазначені оригінали виконавчих листів, разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження, були направлені на виконання до Лохвицького ВДВС Полтавської області, за місцем реєстрації боржника (а.с. 86-88). 25.04.2013 року виконавчі листи направлені на адресу Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції (а.с. 90). 18.09.2013 року дані виконавчі листи направлені до ВДВС Полтавського РУЮ (а.с. 91, 92). Постановою державного виконавця від 20.09.2013 року відкрите виконавче провадження (а.с. 93, 94). 08.11.2013 року до Лохвицького ВДВС направлено на виконання виконавчі листи по справі № 2-215/2011 (а.с. 95, 96). 30.01.2014 року до Лохвицького ВДВС направлено заяву про відкриття та здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-215/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» боргу в сумі 27032,64 грн. (а.с. 97). Постановою державного виконавця від 04.02.2014 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, про стягнення боргу в сумі 27032,64 грн. (а.с. 98) 16.02.2017 року до Лохвицького ВДВС направлена заява про непогашення боргу за рішенням суду (а.с. 99). 02.11.2017 року до Лохвицького ВДВС надіслана заява про вчинення дій за виконавчим листом, та надання даних про вчинення дій за виконавчим листом (а.с. 100). 29.04.2019 року до Лохвицького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), направлений запит про вчинення виконавчих дій, за виконавчим листом № 2-215/2011 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 27032,64грн. (а.с. 101). 29.09.2020року до Лохвицького ВДВС направлена заява про хід виконавчого провадження (а.с. 102). 18.12.2020 року на адресу банку надійшло повідомлення з Лохвицького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), з повідомленням про те, що виконавчий лист, про стягнення боргу з ОСОБА_1 направлено на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ (а.с. 103). 21.12.2020 року до Київського ВДВС направлена заява про надання інформації про рух виконавчого провадження № 41827876 (а.с. 104). 11.02.2021 року на адресу АТ «Полтава-банк» надійшло повідомлення про те, що виконавче провадження № 43078140, було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України про виконавче провадження 30.04.2014 року (а.с. 105). За результатами перевірки вхідної кореспонденції АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з Київського ВДВС не надходив.

Таким чином, виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС на теперішній час не перебуває, та до АТ «Полтава-банк»- не повертався, що дає суду зробити висновок про втрату вищезазначеного виконавчого документа при пересилці.

Згідно п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання- це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, у редакції ЗУ «Про виконавче провадження» чинній станом на дату набрання рішенням суду законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив один рік.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений, рішення суду, яке набрало законної сили залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа втрачено, суд дійшов до висновку, що заява АТ «Полтава-банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-215/11, виданого 13.06.2011 року на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (на теперішній час- Акціонерне товариство «Полтава-банк») заборгованості за кредитним договором в сумі 27032 (двадцять сім тисяч тридцять дві) грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Зуб