Справа № 375/1090/20
Провадження № 2/375/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхніх дітей: малолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею та на даний час перебувають на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні.

Під час судового розгляду справи позивачка заявила клопотання про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу).

Крім того, упродовж строку, встановленого судом для надання відзиву на позов, відповідач надав відзив на позов. Відповідно до зазначеного відзиву, позовні вимоги він визнає частково та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј з усіх видів його заробітку. Крім того, відповідач зазначив, що він не відмовляється від батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак позивачка не бажає встановлювати його батьківство. Крім того зазначив, що він надавав позивачці допомогу в утриманні дітей у добровільному порядку, а саме купував їм одяг та продукти харчування. За таких обставин вважає справедливим стягувати з нього аліменти з часу постановлення судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання позивача про уточнення позовних вимог та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині уточнених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 01.07.2010.

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Малолітні діти проживають разом з мамою - ОСОБА_3 . Однак, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, зокрема допомагав продуктами харчування та купував дітям речі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 подала клопотання про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої він є у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності до положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті, станом на день подання позову, становить 840 гривень 80 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 02 вересня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька