Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7206/21
Номер провадження: 2/225/1148/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Федорцової І.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200 м.Торецьк Донецької обл., вул. Маяковського,24а ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2021 року звернулася до суду з позовом до Торецької міської військово цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті баби у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті баби.

Поважність причин пропуску такого строку позивач обгрунтовує тим, що м.Торецьк знаходиться на лінії зіткнення, та відноситься до переліку населених пунктів, на території яких проводяться активні бойові дії, що значно ускладнює оформлення спадкових прав, зокрема тому, що позивач змушена покинути своє постійне місце проживання та тривалий час вона мешкає за межами Донецької області.

В судове засідання позивач не прибула, нею до суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 (а.с. 5-11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 118 (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Відповідно до договору дарування квартири від 31.01.2012 року, та витягу про державну реєстрацію прав КП «БТІ м.Дзержинська» № 33080290 від 06.02.2012 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66187841 від 30.08.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі є спадкоємцем після смерті баби, та у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що м.Торецьк, де померла спадкодавець віднесено до переліку населених пунктів на території яких здійснююється операція об`єднаних сил та позивач змушена виїхати за межі Донецької області, що створює певні складнощі при оформленні спадкових прав, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважним, оскільки вона проживає у місті Донецької області, де існує загроза життю та здоров`ю у зв`язку з проведенням активних бойових дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торецьк Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Челюбєєв Є.В.