Справа № 504/2677/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , СТ Світанок, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення, визнання права користування.

В обґрунтування заяви зазначила, що судом при винесені зазначеного рішення були допущені описки, а саме: не вірно вказано номер рішення органу влади - пропущена літера Р; не зазначено цільове призначення земельної ділянки, необхідно зазначити - загального користування; не зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

У судове засідання, учасники справи не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом заяви встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2021 року частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №504/2677/16-ц, яка розглядалась Комінтернівським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , СТ Світанок, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним рішення, визнання права користування. Виправлено описку в рішенні суду, а саме зазначено: вулицю знаходження земельної ділянки №3448, як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «Сереньова».

Відповідно до відомостей про земельну ділянку, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер :01:001:0031.

Задовольняючи заяву частково, суд виходив з того, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру, цільове призначення земельної ділянки № НОМЕР_1 у СТ «Світанок», зазначено, як для індивідуального садівництва, а не для загального користування, як на це вказує заявник.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2017 року обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 488-495 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення із урахування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про виправлення описки від 27.08.2021 року у наступній редакції:

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Комінтернівської (нині - Лиманської) районної державної адміністрації від 14.05.2003 р. № Р - 304 про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки в приватну власність для ведення садівництва в СТ Світанок на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Визнати право користування земельною ділянкою №3448, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:001:0031, цільове призначення для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська