єдиний унікальний номер справи 531/1807/21
номер провадження 2/531/456/21
24 грудня 2021 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Черняєвої Т. М.,
при секретарі судового засідання Петренко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -
Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня звернення з цією позовною заявою до суду і до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач, ОСОБА_1 зазначив про те, що відповідно до рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року по справі № 531/2056/15 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення ним повноліття. Після присудження аліментів уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу у позивача та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.11.2020 року по справі №531/134120 з Позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з Позивача на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_5 трирічного віку.
Також на утриманні Позивача перебувають його хворі батьки, які ще не є пенсіонерами, не отримують пенсію за віком, додаткового заробітку також не мають та потребують утримання та лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.
Ухвалою від 03 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою про виклик та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивача підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Разом з тим, від неї надійшли письмові пояснення, в яких вона вказує, що на підставі ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України, повністю підтримує заявлені позивачем вимоги щодо зменшення розміру аліментів і не заперечує про ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Мотивуючи тим, що на утриманні позивача крім сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває ще одна малолітня дитина донька і другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До того ж, на сьогоднішній день вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. На підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.11.2020року по справі №531/1341/20 з Позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітною повноліття та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_5 трирічного віку. Вважає, що аліменти, які стягуються на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходів) на користь відповідача, мають бути зменшені до 1/4 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що відповідно до рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року по справі № 531/2056/15 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 20).
04.04.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 17).
Від вказаного шлюбу у позивача та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). На підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.11.2020 року по справі №531/134120 з Позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з Позивача на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_5 трирічного віку (а.с. 21-22).
Разом з тим, на утриманні позивача перебувають його хворі батьки, які ще не є пенсіонерами, не отримують пенсію за віком, додаткового заробітку також не мають та потребують утримання та лікування, що підтверджується довідками та копіями посвідчень (а.с. 12-15).
Відповідно до довідки-розрахунку №1469917.7-32 від 11.08.2021 року виданої Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) станом на 01.08.2021 р. наявна переплата зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8 855,05 грн. (а.с. 24).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, новий розмір аліментів підлягає сплаті не з дня звернення з позовною заявою до суду, а з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Карлівським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Черняєва