Справа № 526/33/14-ц
Провадження № 6/526/9/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС", ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/33/14-ц відносно позивача,

у с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 у цивільній справі №526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №740-Г від 15 квітня 2008 року всього на суму 800618 грн 97 коп., з них: заборгованість за кредитом - 11278,97 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 7,993 грн за 1 долар США - 90152 грн 81 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 5352,02 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 42778 грн.70 коп., заборгованість за процентами - 371,89 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 2972 грн 52 коп., заборгованість за простроченими процентами - 15618,86 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 124841 грн 55 коп., пеня в сумі 539873 грн 39 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 та має загальну площу 47,6 кв.м і складається з двох жилих кімнат житловою площею 27,7 кв.м, власником якої є ОСОБА_1 , шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , вартістю, визначеною відповідно до оцінки предмета іпотеки незалежним суб`єктом оціночної діяльності, складеного на момент проведення державної реєстрації права власності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зазначене майно.

У задоволенні позову про виселення з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року №1304-VII. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС", її правонаступником, посилаючись на те, що 10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема і щодо кредитного договору №740-Г від 15.04.2008, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ,договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , договором поруки №740-Г від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 20.10.2020 у справі №526/33/14-ц замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015.

02 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» та ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" був укладений договір №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги та 30.10.2020 укладена між ними Додаткова угода №1 до вказаного договору про відступлення права вимоги, згідно якої доповнено договір №02-10/2020-1 від 02.10.2020 додатком №3- реєстром боржників, права вимоги до яких відступаються первісним кредитором новому кредитору, в обсязі та на умовах, передбачених договором, зокрема і за кредитними договорами: №740-Г від 15.04.2008, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ,договором поруки №740-Г від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

30.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» та ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, зазначених у додатку №1 до даного договору, зокрема і за договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ,внаслідок чого відбулася заміна іпотекодержателя.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» надав суду заяву, в якій просив заяву товариства про заміну стягувача правонаступником розглянути без участі представника товариства.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС", заінтересована особа ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 у цивільній справі №526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №740-Г від 15 квітня 2008 року всього на суму 800618 грн 97 коп., з них: заборгованість за кредитом - 11278,97 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 7,993 грн за 1 долар США - 90152 грн 81 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 5352,02 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 42778 грн 70 коп., заборгованість за процентами - 371,89 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 2972 грн 52 коп., заборгованість за простроченими процентами - 15618,86 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 05.12.2013 - 124841 грн 55 коп., пеня в сумі 539873 грн 39 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 та має загальну площу 47,6 кв.м і складається з двох жилих кімнат житловою площею 27,7 кв.м, власником якої є ОСОБА_1 , шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 вартістю, визначеною відповідно до оцінки предмета іпотеки незалежним суб`єктом оціночної діяльності, складеного на момент проведення державної реєстрації права власності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зазначене майно.

У задоволенні позову про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року №1304-VII. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015, яке набрало законної сили 04.06.2015 року,у цивільній справі №526/33/14-ц на даний час не виконане.

Виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду не видавались.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 20.10.2020 по справі №526/33/14-ц замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015.

02 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» та ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" був укладений договір №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги та 30.10.2020 укладена між ними Додаткова угода №1 до вказаного договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, згідно якої доповнено договір №02-10/2020-1 від 02.10.2020 додатком №3- реєстром боржників, права вимоги до яких відступаються первісним кредитором новому кредитору, в обсязі та на умовах, передбачених договором, зокрема і за кредитними договорами: №740-Г від 15.04.2008, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ,договором поруки №740-Г від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Також, 30.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» та ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, зазначених у додатку №1 до даного договору, зокрема і за договором іпотеки №740-Г від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна іпотекодержателя, за яким заявник набув право нового іпотекодержателя до ОСОБА_1 за зазначеним вище договором іпотеки. Вказаний договірпро відступлення права вимоги за договорами іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В..

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС", ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 526/33/14-ц відносно позивача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ІНТАЙМ ФІНАНС" на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» (ЄДРПОУ 43455689, індекс 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева,20-А,кабінет 7) щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2015 у цивільній справі №526/33/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при Гадяцькій міській раді про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестиційні рішення та стратегії» прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко