Справа № 301/3537/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарського обліку Білківської сільської ради був покійний ОСОБА_2 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_2 не залишив.

Спадщину за померлим батьком позивачка прийняла, так як на день смерті проживала разом із ним та своєю сім`єю у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради № 1387 від 06.09.2021 року вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який збудований в 1986 році, був покійний батько ОСОБА_2 .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Відповідач голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 59 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарського обліку Білківської сільської ради був покійний ОСОБА_2 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_2 не залишив.

Спадщину за померлим батьком позивачка прийняла, так як на день смерті проживала разом із ним та своєю сім`єю у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 1386 від 06.09.2021 року (а. с. 9). Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради № 1387 від 06.09.2021 року вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який збудований в 1986 році, був покійний батько ОСОБА_2 (а. с. 9).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар