Справа № 548/391/19
Провадження №2/548/33/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.12.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С ТА Н О В И В:

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача направив суду заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що представником позивача подано заяву про відмову від позову в інтересах позивача.

Провадження по справі, що розглядається, було зупинене судом до розгляду цивільної справи № 548/1883/16, в якій ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.11.2021 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою зокрема, затверджено умову про відмову відповідача від зустрічного позову до позивача у справі № 548/1883/16-ц про визнання правочину недійсним, який подано ОСОБА_1 до того самого відповідача, а також стосується того самого предмету та підстави, що і позов по цивільній справі, яка розглядається Хорольським районним судом.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав представник позивача вправі клопотати перед судом про відмову від позову, договором від 01.08.2018 про надання професійної правничої допомоги відповідних обмежень щодо повноважень представника ОСОБА_3 не встановлено.

З огляду на те, що позивач відмовився від ідентичних позовних вимог у цивільній справі № 548/1883/16, представник позивача діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовляючись від позовних вимог у повному обсязі, вказана відмова прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що він позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: