Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1286/20
провадження № 6/632/3/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у рішенні суду шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -
16.02.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у рішенні суду шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява вмотивована тим, що 04.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у справі 632/1286/20, провадження 2/632/441/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 3/3170542 від 08.08.2018 року станом на 16.07.2020 року у сумі 111 270 (сто одинадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 50 коп. та судового збору у сумі 2102 грн.00 коп.
Вищезазначене рішення не виконано, а заборгованість за кредитним договором № 3/3170542 від 08.08.2018 року не погашена.
У подальшому 12.12.2020 року, між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право грошової вимоги до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3170542 від 08.08.2018 року.
У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, проте неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Аналогічна норма міститься і у Законі України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2020 року у справі № 632/1286/20, провадження № 2/632/441/20 позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом були повністю задоволені. А саме з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 3/3170542 від 08.08.2018 року станом на 16.07.2020 року у сумі 111 270 (сто одинадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 50 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн.00 коп.
В той же час, як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги № 11-2020 від 22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право грошової вимоги до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3170542 від 08.08.2018 року. (а.с.54-58). Також, набуття права вимоги підтверджується реєстром прав вимог № 2 від 24.12.2020 року (а.с.59).
Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на наведене заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у рішенні суду шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів