Справа №557/1123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/1123/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

відповідач: ОСОБА_4 ,

відповідач: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачка ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6299814 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Бабинської сільської ради Рівненської області згідно державних актів серії ЯЖ №081851 та ЯЖ №081852.

Зазначає, що за життя ОСОБА_6 заповіт не складав, до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 належали чоловік позивачки ОСОБА_7 та відповідачі по справі, які прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з нею.

При цьому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_7 .

Вказує, що позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним.

Натомість, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки є інші спадкоємці першої черги, які фактично прийняли спадщину, проте не бажають її оформляти на себе, через що виникає спір про право на спадщину, а також неможливо прослідкувати родинні відносини через різне написання прізвищ між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261 ЦК України, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 була рідною матір`ю ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6299814 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Бабинської сільської ради Рівненської області згідно державних актів серії ЯЖ №081851 та ЯЖ №081852.

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача- адвокат Андріюк С.М. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідачі в заяві на ім`я суду, позов визнали та просили справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 25 жовтня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_6 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 за життя заповіту не складав.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 є син ОСОБА_7 , що підтверджується даними довідки Бабинської сільської ради Рівненської області №950 від 15 червня 2021 року.

Однак ОСОБА_7 спадщину у встановленому законом порядку не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_7 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Як вбачається з довідки Бабинської сільської ради Рівненської області №951 від 15 червня 2021 року та свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 25 листопада 1996 року, спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 є позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі по справі.

Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки є інші спадкоємці першої черги, які фактично прийняли спадщину, проте не бажають її оформляти на себе, через що виникає спір про право на спадщину, а також неможливо прослідкувати родинні відносини через різне написання прізвищ між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_10 ».

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_6 » є рідною матір`ю « ОСОБА_7 » підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, що доведений факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 є рідною матір`ю ОСОБА_7 .

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача і створює умови для здійснення ним майнових прав.

Щодо визнання права власності на спадкове майно.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 1216 та 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6299814 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Бабинської сільської ради Рівненської області згідно державних актів серії ЯЖ №081851 та ЯЖ №081852.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко