Справа № 163/2476/21
Провадження № 2-о/163/45/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Любомльська міська рада, Вишнівська сільська рада )

в с т а н о в и в :

У заяві заявниця просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сестрою і братом. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата є спадкоємцем за заповітом. Проте оформити спадщину не має можливості через виявлення розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини між нею і братом, а саме у свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження брата зазначено прізвище ОСОБА_2 . Зміна дівочого прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження.

Усунення цих розбіжностей у позасудовому порядку неможливе, тому встановлення заявленого юридичного факту є єдиним способом реалізації його спадкових прав.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від Любомльської міської ради та Вишніської сільської ради надійшли заяви про відсутність заперечень стосовно задоволення заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2021 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Штунь Любомльського району. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії виданого державним нотаріусом Семенюк Н. Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ № 754992 спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її син ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Замлиння Любомльського району Волинської області. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 03 березня 1972 року народження. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Семенюк Н.М. та зареєстрованого в реєстрі 18 листопада 2016 року за № 740 ОСОБА_2 , що народився у селі Штунь ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем свого майна призначає свою сестру ОСОБА_1 1949 року народження.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дат народження, місця проживання, перебування їх оригіналів у заявника, належно оцінивши ці докази в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що спадкодавець ОСОБА_2 є братом заявниці, а розбіжність в написанні прізвищ в свідоцтві про народження заявника в двох буквах, на переконання суду, є не інакше як допущеною граматичною помилкою, яка можливо була допущена при оформленні свідоцтва зі слів, а не на підставі документів, та своєчасно не була виявлена і виправлена, що призвело до ряду помилкових записів у документах. Жодного сумніву у доведеності цього факту у суду не виникає.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті брата.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Найменування/ім`я заінтересованої особи Любомльська міська рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського (колишн. Любомльського) району Волинської області; ;

Найменування/ім`я заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського (колишн. Любомльського) району Волинської області; ;

Головуючий : суддя С.А.Шеремета