Справа № 405/4078/20
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном 39/100 частиною квартири АДРЕСА_1 , шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку в даній квартирі, визнавши їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.02.2021 року за вх. № 3903 до суду позивач подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міської ради м. Кропивницького, посилаючись на те, що з відзиву відповідача вона дізналась про існування ордеру на житлове приміщення № 220 від 30.12.1999 року виданого на підставі рішення виконкому міської ради № 321 від 19.04.1999 року, а також власником кімнати № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 є Територіальна громада міста Кропивницького в особі Міської ради м. Кропивницького.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 міським виконкомом м. Кіровограда на підставі рішення ВМР № 321 від 19.04.1999 року виданий ордер на житлове приміщення № 220 від 30.12.1999 року на право заняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 90).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міську раду м. Кропивницького (Кропивницьку міську раду) (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41).

Керуючись ст. ст. 51 , 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську раду (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати співвідповідачу Кропивницькій міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслати співвідповідачу копії відзиву та копію заперечення на відповідь на відзив з копіями доданих до них документів.

Співвідповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний