№ 468/260/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном (третя особа Перша черкаська державна нотаріальна контора),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, з долучених до позовної заяви додатків вбачається, що позивач є лише одним із співвласників квартири по АДРЕСА_1 , який належить йому та іншим особа на праві спільної власності, проте позовна заява не містить обґрунтування того, чому позивач взагалі не залучив до участі у справі інших співвласників будинку (в тому числі в якості третіх осіб) для з`ясування їх позиції щодо поданого позову, оскільки відповідно до ст. 358, 369 ЦК України право спільної власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, викладені в позовній заяві обставини не узгоджуються з долученими до позовної заяви документами, так позивач вказує що є власником 1/4 частини квартири, натоміть до позовної заяви долучена копія свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2001 року, відповідно до якого вказана квартира належала кільком особам на праві спільної сумісної власності. Проте позовна заява не містить опису обставин з їх підтвердженням відповідними матеріалами щодо того коли та ким були визначені частки співвласників у праві спільної власності на квартиру.

Крім того, в супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучені відомості про власників квартири на час звернення до суду з позовом та долучена лише третя сторінка з чотирьох сторінок відомостей з відповідних державних реєстрів.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном (третя особа Перша черкаська державна нотаріальна контора), - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя