ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року

м. Харків

справа № 645/7667/19

провадження № 22-ц/818/2841/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про знаття арешту з майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року в складі судді Горпинич О.В.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яке містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року ухвалено за його відсутності. Копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 11 січня 2021 року.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року ухвалено за відсутності учасників справи. Зворотне повідомлення про вручення заявнику копії рішення суду першої інстанції, направленої відповідно до статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять. 21 грудня 2020 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 щодо стану розгляду справи та направлення йому копії судового рішення у разі його ухвалення, на підставі якої 29 грудня 2020 року позивачеві направлено копію заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені заявником, є поважними та підтверджені належними доказами, доводи щодо дати отримання копії судового рішення матеріалами справи не спростовуються, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 травня 2020 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський