У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.М. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Коваленко Олександр Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

28 грудня 2021 року адвокатом Коваленком О.М. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача в якому також просив повернути позивачу з бюджету сплачений судовий збір. У підтвердження наведених обставин до клопотання додав копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №28962.

Оцінюючи подану заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі, однією з яких є настання смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинення юридичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено з матеріалів справи ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

Отже, провадження у справі ще не відкрито, а відтак відсутні підстави для його закриття.

Разом з тим зазначена у клопотанні обставина, а саме, смерть відповідача, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України), відтак саме норми статті 186 ЦПК України підлягають застосуванню в даному випадку.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач помер, спірні відносини не допускають правонаступництва, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 908грн.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно квитанції №0.0..1 від 30.11.2021, код квитанції 9252-5544-2461-7086.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник