Провадження № 6-167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді - Сташків Т.Г.

за участю секретаря - Павлик A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олег Володимирович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

За змістом ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати подання приватного виконавця у відсутності сторін та заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича (далі - Мельниченко О.В.) перебуває виконавче провадження № 62715834, 62716160 (ЗВП №62722599) з примусового виконання виконавчого листа № 753/21388/15-ц від 21.01.2020 року, виданого Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр-т. Перемоги, 107а, ) заборгованості за кредитом у розмірі 177 233,61 грн. та судовий збір у розмірі 6189,17 грн.

03.08.2020 року приватним виконавцем Мельниченком О.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 62715834, 62716160, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанови про відкриття виконавчого провадження № 62715834, 62716160 від 04.08.2020 року надіслані за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримані боржником 22.08.2020 року.

Також, 04.08.2020 року приватний виконавцем Мельниченком О.В. об`єднано виконавчі провадження №62715834, №62716160 у зведене виконавче провадження №62722599, винесені постанови про арешт рухомого та нерухомого майна боржника, постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ , 2011 року випуску, колір: сірий, № двиг. 1 1 , № куз._У6П210934С0031641, днз НОМЕР_2 .

Крім того, 04.08.2020 року приватним виконавцем Мельниченком О.В. також винесено постанову про арешт майна, якою накладено арешт на корпоративні права, що належать боржнику: 1) корпоративні права учасника, який володіє часткою у розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРКАСПРОФІЛЬ» (, розмір внеску боржника до статутного фонду: 12 500,00 грн.), 2) корпоративні права учасника, який володіє часткою у розмірі 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКПКИЇВКАРКАСПРОФІЛЬ» (, розмір внеску боржника до статутного фонду: 150 500,00 грн.).

Одночасно, 04.08.2020 року приватним виконавцем Мельниченком О.В. винесено постанови про арешт коштів боржника № НОМЕР_3 , якими накладено арешт на кошти на рахунках боржника у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», у АТ "Альфа-Банк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Державний Ощадний Банк України", АТ "Укрсиббанк", АТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України".

Згідно з відповідями АТ «Універсал Банк», у АТ "Альфа-Банк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Державний Ощадний Банк України", АТ "Укрсиббанк", АТ "Державний Експортно-Імпортний Банк України" за боржником відкриті рахунки не обліковуються.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 220006427 від 12.08.2020 року, за боржником на праві власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі згідно з відповіддю Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області проживає боржник та зареєстровані неповнолітні особи.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру у м. Києві МВС України від 09.09.2020, за боржником зареєстровані транспортні засоби ВАЗ , 2011 року випуску, колір: сірий, № двиг. 1 4, № куз. НОМЕР_4 , днз НОМЕР_2 ; КІА CEED 1600, 2007 року випуску, колір: жовтий, № куз. НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 .

Відтак, 20.10.2020 року приватним виконавцем Мельниченком О.В. винесено постанову про розшук вказаних транспортних засобів.

22.12.2020 року та 06.01.2021 року приватним виконавцем Мельниченком О.В. здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , однак доступу до приміщень не надано, двері до приміщень були зачинені, що унеможливило перевірити майновий стан боржника. Транспортні засоби боржника також не виявлено.

Відповідно до відповіді РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 09.09.20200 станом на 04.09.2020 за юридичними особами ТОВ «КАРКАСПРОФІЛЬ» та ТОВ «ВКП КИЇВКАРКАСПРОФІЛЬ» транспортні засоби не зареєстровані.

16.08.2016 ТОВ «КАРКАСПРОФІЛЬ» анульоване свідоцтво платника ПДВ та відкрито виконавчі провадження №57481106, №53443948.

24.05.2016 TOB «КИЇВКАРКАСПРОФІЛЬ» анульоване свідоцтво платника ПДВ та відкрито виконавчі провадження № 60970683, № 56107707.

Згідно з відповідями Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок за боржником відсутні.

Відповідно до відповіді ГУ Держпраці у Київській області від 03.09.2020 року будь- якого майна за боржником ОСОБА_1 не обліковується.

Згідно з відповіді Держрибагентства від 04.09.2020 року за боржником ОСОБА_1 у Державному судновому реєстрі України та Судовій книзі України риболовних суден не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України від 15.10.2020 року за боржником ОСОБА_1 , відсутні записи щодо суден, які знаходяться у його власності.

За даними ПФУ та ДФС від 29.10.2021 року боржник не працює, пенсію не отримує, має рахунки в АТ «КБ «Приватбанк».

Приватним виконавцем здійснено примусове списання коштів з рахунків боржника у АТ КБ «Приватбанк» у сумі 529,17 грн., з яких: 400 - витрати виконавчого провадження, 11,74 грн. - основна винагорода приватного виконавця, 117,43 грн. - сума основного боргу.

Таким чином, залишок боргу за виконавчим листом № 753/21388/15-ц, виданим Обухівським районним судом Київської області від 21.01.2020 року, складає 201 635,89 грн.

Також, під час здійснення виконавчих дій з розшуку майна боржника приватним виконавцем Мельниченком О.В. встановлено, що відповідно до Реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб від 15.07.2006 між боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 220002501 від 12.08.2020 року, у власності дружини боржника ОСОБА_3 перебуває нерухоме майно, а саме: 1) земельна ділянка площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31), що знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, кадастровий номер :01:011:0055, дата державної реєстрації права власності - 08.11.2013 року на підставі договору купівлі-продажу; 2) земельна ділянка площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, кадастровий номер :01:011:0045, дата державної реєстрації права власності - 08.11.2013 року на підставі договору купівлі-продажу.

Зважаючи на те, що за результатами вчинення виконавчих дій коштів, та рухомого майна боржника у розмірі, необхідному для повного виконання рішення суду, приватним виконавцем Мельниченком О.В. не виявлено, останній просив визначити частки майна боржника ОСОБА_1 у спільні сумісній власності подружжя.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За змістом статей 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до приписів статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31), що знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, кадастровий номер :01:011:0055, та земельна ділянка площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, кадастровий номер :01:011:0045, зареєстровані за дружиною боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час шлюбу.

Отже, вищенаведене нерухоме майно є за загальним правилом спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , частки яких за положеннями статті 70 СК України і статті 370 ЦК України у спільному майні є рівними.

Установивши, що подання приватного виконавця Мельниченка О.В. стосується саме визначення частки майна боржника у майні, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця шляхом визначення 1/2 частки у набутому подружжям майні, яке належить ОСОБА_3 .

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 367/6231/16-ц, Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 757/46471/18.

Поряд із цим, визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 року у справі № 464/2227/17.

Керуючись статтями 258, 260, 443 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олега Володимировича задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) у розмірі 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31), що знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, кадастровий номер :01:011:0055, якою він володіє спільно із ОСОБА_3 .

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) у розмірі 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, кадастровий номер :01:011:0045, якою вій володіє спільно із ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сташків Т.Г.