Справа № 367/3021/18
Провадження №2/367/626/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина за адресою її проживання, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1175 га. Зазначена земельна ділянка розділена на частини відповідно до державних актів, а саме: 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 11.12.2014 рку мати позивача відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бовою Т.В. заповіла позивачу на випадок своєї смерті все майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна загальною площею 0,1175 га. 19.10.2016 постановою № 2010/02-31 державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право васності за заповітом, оскільки відсутні оригінали правостановлюючих документів на житловий будинок та державні акти на земельні ділянки.

У зв`язку з вище викладеним просила суд, визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на жиловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Також визнати визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки площами: 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Бучанську міську державн нотаріальну контору (08292, м. Буча, Київська обл., б-р. Б.Хмельницького, 5/5, ), видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом, подала відзив на позов, в якому просить в позові відмовити в повному обсязі. Зазначила, що у вимогах позивача не враховано, що відповідач ОСОБА_2 , як повнолітня непрацездатна донька спадкодавця має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідач прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області. А тому, у разі задоволення позову, будуть порушені її права, як спадкоємця за законом.

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, подала відповідь на відзив, в якому просила позов задовольнити частково, виділивши її сестрі, відповідачу по справі ОСОБА_2 , обов`язкову частку, як складає 1/6 частки спадкового майна за законом, а все інше майно визнати за позивачем, ОСОБА_1 . Таке уточнення позовних вимог мотивує тим, що у її матері (спадкодавця) було три доньки : ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 . Раніше всі три доньки проживали однією із спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджується записом у домовій книзі. Отже, якби закликалися до спадкування за законом всі три сестри, то частки у спадщині становили 1/3 кожній, а відтак розмір половини частки кожної сестри складає 1/6 (1/3 : 2).

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засіданн усіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та три земельні ділянки: 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Право приватної власності спадкодаця підтверджується копіями державних актів серія ЯК № 200553, серія ЯК № 200554 та серія ЯК № 200552, а також копіями свідоцтв про право власності від 27.10.2001 року.

Відповідно до заповіту від 11.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бовою Т.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належні їй на праві власності житловий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами АДРЕСА_2 та земельну ділянку, що розташована за цією ж адресою, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідпо до спадкової справи № 50/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини подали дві її дочки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що подала заяву прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто у шестимісячний термін) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що подала заяву про прийнтяття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 (у шестимісячний термін від смерті спадкодавця).

Судом також встановлено, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 була пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 23.12.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, передбачено право на ефективне мирне володіння майном.

Відподіно до ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи відсутність доказів того, що у спадкоємця було троє дітей, суд виходить з наявних у матеріалах справи документів, про наявність двох дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ). Відтак, якби спадкоємці успадковували майно за законом, то їх частки у спадщині становили 1/2 кожній, а розмір половини частки кожної сестри складає 1/4 (1/2 : 2).

Таким чином, враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме визнання права власності за позивачем у розмірі 3/4 та за відповідачем з урахуванням обов`язкової частки у розмірі 1/4 всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога заяви про зобов`язання Бучанської міської державної нотаріальної контори (08292, м. Буча, Київська обл., б-р. Б.Хмельницького, 5/5, ), видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки рішення про визнання права власності само по собі є підставою для видачі відповідного свідоцтва.

Також, при задоволенні позову у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1218, 1241 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 земельної ділянки площею 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 земельної ділянки площею 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 земельної ділянки площею 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 земельної ділянки площею 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 земельної ділянки площею 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 земельної ділянки площею 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, за судовий збір пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1 122, 00 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова