справа № 361/3973/21
провадження № 2/361/2791/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про визнання та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати наказ Філії Броварська Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес від 22 березня 2021 року № 111-к/а про її звільнення з роботи, поновити її на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції дільниці сортування яєць та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме за період з 22 березня 2021 року до дня поновлення на роботі.

26 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила суд прийняти її відмову від зазначеного позову та закрити провадження у справі, оскільки вона та відповідач досягли згоди та врегулювали цей спір. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про її відмову від вказаного вище позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про визнання та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.