Справа № 761/7848/16-ц
Провадження № 2/761/254/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Справа була розподілена судді Малинникову О.Ф.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 13.11.2015 року в розмірі 25 763,30 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2008 року між Акціонерним комерційний банком розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанку» Байдюк Валентини Анатоліївни та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 380/950/08-АКрЛ, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 300 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості до 30 березня 2015 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № КЗ380-070/08/СТ від 29.09.2007 року, укладеного між Відповідачем та НАСК «Оранта».

Згідно з умовами договору, повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами, не пізніше 25 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 (дев`яти) місяців після видачі відповідного траншу.

Пунктом 1.3 Договору передбачено в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладення договору поруки з ОСОБА_2 .

31 березня 2008 року між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки № 380/186/08-Пор, згідно умов якого Поручитель зобов`язується перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором відновлювальної кредитної лінії №380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року.

Так як позичальник належним чином не виконував умов договору та не повертав кошти, станом на 13.11.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 25 763,30 грн., яка складається:

-заборгованість за кредитом - 8 906,23 грн.;

-заборгованість за відсотками - 6 323,12 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 380,63 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 239,79 грн.;

-інфляційні за кредитом - 3 829,68 грн.;

-інфляційні за відсотками - 1 083,86 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року в сумі 25 763 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2018 року скасоване заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року та розгляд справи призначено в загальному порядку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року, справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року замінено сторону первісного позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи, однак оскільки справа доволі тривалий проміжок часу перебуває в провадженні суду, суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанку», ОСОБА_5 (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 380/950/08-АКрЛ, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 300,00 грн., зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 30 березня 2015 року.

31 березня 2008 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки № 380/186/08-Пор, згідно умов якого Поручитель зобов`язується перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником умов кредитного договору, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором відновлювальної кредитної лінії №380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року

З матеріалів справи вбачається. що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 »

Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами, не пізніше 25 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 (дев`яти) місяців після видачі відповідного траншу (п.1.1.3.).

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Пунктом 4.1 Договору передбачено сплату пені у разі порушення строків погашення кредиту та/або процентів.

Як встановлено судом, позивач виконав умови договору та кошти були надані в користування Позичальнику.

В свою чергу, Позичальник зобов`язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

У порушення зазначених умов Кредитного договору, Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, станом на 13.11.2015 року сума заборгованості за кредитним договором згідно із розрахунком позивача становить 25 763 грн. 30 коп., що включає:

-суму заборгованості за кредитом - 8906,23 грн.;

-суму заборгованості за відсотками - 6323,12 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4380,63 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1239, 79 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 3829,68 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками - 1083, 86.

Відповідач не надав доказів належного виконання власних зобов`язань та не надав доказів, що сума заборгованості менша чи відсутня.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв`язку з тим, що Позичальник, взяті на себе зобов`язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, суд вважає за можливе стягнути з Позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню в межах строку користування кредитом (до 30.03.2015 року) та інфляційні втрати у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, що становить:

-сума заборгованості за кредитом - 8906,23 грн.;

-суму заборгованості за відсотками - 6323,12 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 845,84 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 239,39 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом - 3829,68 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками - 1083, 86 грн., а всього: 21 228,12 грн.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 21 228,12 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором №380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року станом на 13.11.2015 року в розмірі 21 228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 12 копійок та 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 47 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула