Справа № 149/3419/21
Провадження №2/149/877/21
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2021 р. м. Хмільник

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 12 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам. Відповідач вчиняє домашнє насильство відносно позивача та їхньої старшої доньки ОСОБА_3 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено у вересні 2021 року. Вказане стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 квітня 2008 року сторони уклали шлюб (а.с.9).

Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утрианні (а.с. 13).

Сторони проживають за різними адресами (а. с. 13, 18).

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 12 квітня 2008 року виконкомом Северної селищної ради міста Сніжне Донецької області, актовий запис № 09 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сніжненським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15 травня 2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , приживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 25 липня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: