Справа № 277/1258/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,16 га.

За життя батьком заповіту складено не було.

На час смерті батька вона не була зареєстрована разом з ним за однією адресою та після його смерті не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

08.12.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки на час смерті батька зовсім не мала коштів для оформлення спадщини, а також не мала можливості їздити до нотаріуса так як вона доглядає за своїм сином, який має інвалідність другої групи.

Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06.01.2021 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

З ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 383 від 01.12.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 6 місяців до дня смерті та на день смерті в будинку також були зареєстровані його онуки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 26.11.1986 року Зубринською сільською радою Володарськ-Волинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Після уладення шлюбів ОСОБА_5 змінювала прізвище спочатку на ОСОБА_7 , а пізніше на ОСОБА_8 , що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.12.2021 року та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 20.07.1991 року Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8-9).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739154 від 04.10.2006 року ОСОБА_2 є власником земельних ділянок загальною площею 9,16 га, які розташовані на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 210/02-31 від 08.12.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 11).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Антонівка додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.12.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський