Справа № 303/8688/21
номер рядка стат. звіту - 12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України є син спадкодавиці - заявник ОСОБА_1 .. Фактично, заявник прийняв спадщину, в силу змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері постійно з нею проживав в АДРЕСА_1 . Однак, як виявилося, померла була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що на момент смерті матері ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований з померлою за однією адресою та пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. У зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 , являється сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Мукачівським міським бюро ЗАГС 19 квітня 1962 року серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 25 жовтня 2021 року № 27937/0/99-21, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_2 (а.с.8).

До матеріалів справи долучено Акт № 17 від 02.11.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто за місцем реєстрації та проживання свого сина - заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки.

Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну «член сім`ї». Визначено обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 , має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про який просить заявник, а саме проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавицею - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, месцезнаходження - м.Мукачево, вул.Береша Андрія, 3/1, Закарпатська область, свідоцтво про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 1425.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2021 року.

Головуючий В.О.Монич