Справа № 455/234/20
Провадження № 2/455/44/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/234/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з червня 2009 року по серпень 2011 року вона перебувала в шлюбі із відповідачем. 18.08.2011 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області їхній шлюб було розірвано.

Від цього шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився з нею на її повному утриманні і вихованні.

Відповідач ще до розірвання шлюбу з червня 2010 року і по сьогоднішній день жодного разу не відвідував сина, зовсім не цікавиться його життям, матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживає їхня дитина, який стан його здоров`я.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, з червня 2010 року не відвідує його ні в дома ні в школі та не бере участі у вихованні дитини, жодного разу не брав його до себе, не водив в кіно чи театр.

27.01.2016 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 те змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Від цього шлюбу у нах є спільна дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час вона проживає в шлюбі зі своїм чоловіком, вони ведуть спільне господарство, син ОСОБА_3 кличе ОСОБА_4 батьком.

Відповідач зовсім не допомагає матеріально їхній спільній дитині, не займається її вихованням, через що виникла велика заборгованість по сплаті аліментів і тому вона вимушена звернутися до суду про позбавлення його батьківських прав.

Просить постановити рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року справа передана судді ОСОБА_8 ..

Ухвалою судді від 17.03.2020 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №25/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 16.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 20.11.2020 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 26.03.2021 року.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року без виходу в нарадчу кімнату залучено третю особу Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, виключивши з числа третіх осіб Старосамбірську районну державну адміністрацію Львівської області як орган опіки та піклування, підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 04.06.2021 року.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 23.07.2021 року, яке було відкладено на 16 годину 00 хвилин 22.12.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бущак Р.Є. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування Лешик О.В. не заперечила щодо задоволення позову.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.4 ст. 167 Сімейного кодексу України «Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим».

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2010 року Стар`явською сільською радою (а.с.7).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2011 року шлюб розірвано.

27.01.2016 року позивачка зареєструвала шлюб вдруге із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане 27.01.2016 року Старявською сільською радою Старосамбірського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_4 у неї народилась дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , видане 27.01.2016 року Виконавчим комітетом Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 26 листопада 2020 року відомо, що позивака проживає у житловому будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , має на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько сина, ОСОБА_2 , у вихованні сина ОСОБА_3 , участі не приймає. Не допомагає фінансово, не провідує дитину з 2012 року. Не купляє одяг та шкільне приладдя, не відвідує батьківські збори, навчанням дитини не цікавиться. Вихованням сина від першого шлюбу ОСОБА_3 займається матір ОСОБА_1 (а.с.17).

З довідки №10 від 18.02.2020 року загальноосвітньої середньої школи І-ІІ ступенів с.Лопушниця відомо, що ОСОБА_3 навчається в четвертому класі Катинської ЗСШ І ступеня (а.с.18).

З акту спостереження за вихованням та навчанням учня 4 класу Катинської ЗСШ І ступеня відомо, що ОСОБА_3 навчається в школі із вересня 2016 року. За час навчання в школі ОСОБА_3 проявив себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. До навчання ставиться відповідально, своєчасно готує домашні завдання, активно працює на уроках. Хлопець приймає активну участь у позакласних заходах. Мати, ОСОБА_1 завжди цікавиться шкільним життям сина, допомагає йому у навчанні, у підготовці до загальношкільних заходів. У ОСОБА_11 є все необхідне навчальне приладдя. Всі заходи, які проводяться в школі та батьківські збори відвідує мама ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 (а.с.19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що сторони у шлюбі проживали не довго, коли син був немовлям відповідач покинув їх.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що проживає неподалік від позивачки. Відповідач вживав алкоголь, сином не цікавиться. Позивачка ніколи не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з сином.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.99-100).

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 , відповідач тривалий час проживає окремо, сином не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, самоусунувся від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні сина, сприяти його духовному та фізичному розвитку, цікавитися його життям та здоров`ям, приймати участь у його становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з сином суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав як не звертався.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1).

Керуючись ч.1 ст. 141, ст. ст. 258,259, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч.6 ст. 19, ч.1 ст.141, ч. ч. 2, 3 ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , в користь позивачки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 30.12.2021 року.

Суддя Ю.П.Пошивак