Справа № 598/1252/19
провадження № 2-др/598/4/21
"10" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.
при секретарі Дутка І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
її представника адвоката Юзьвака І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража заяву представника відповідача адвоката Гудими Л.Р. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Збаразького районного суду від 23 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Представник відповідача адвокат Гудима Л.Р. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з позивача в користь відповідача 22000 грн. понесених ним судових витрат на правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Юзьвак І.Я. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, яку просить лише долучити до матеріалів справи, оскільки їм в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили в задоволенні заяви представника відповідача про стягнення судових витрат відмовити, оскільки заявлені вимоги є неспівмірними із виконаною роботою, а деякі із них є неспівмірно меншими ніж були заявлені у відзиві на позов.

Відповідач та його представник адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явились, однак відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Відповідно до угоди про надання правничої допомоги від 20 листопада 2019 року укладеної між адвокатом Гудимою Л.Р. та відповідачем ОСОБА_2 стронами погоджено гонорар в розмірі 22000 грн..

Згідно розрахунку витрат на правничу допомогу по даній справі представлену представником відповідача ним було затрачено 26 годи часу загальному вартістю 22000 грн..

Однак з таким розрахунком суд в повній мірі не може погодитись, оскільки вважає затрати часу на окремі дії вчиненні адвокатом неспівмірними, а саме підготовка адвокатських запитів, яких було всього два, підготовка заяви про виклик свідків, підготовка та збирання доказів пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, підготовка відзиву на позов та опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини та вивчення судової практики, оскільки така не була використана у відзиві на позов.

Враховуючи наведене, заслухавши сторону позивачів, а також характер виконаної представником відповідача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторонни, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в користь відповідача 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Гудими Л.Р. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків