Справа № 761/1688/20
Провадження № 2/761/1387/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварозначої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься звіт №48033 про оцінку вартості майнової шкоди наданий ПАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідно до якого вартість завданого збитку автомобілю внаслідок ДТП склала 19096,24 грн., на думку позивача наданий відповідачем звіт не може бути достовірним доказом оцінки шкоди, оскільки ґрунтується на помилковому розрахунку. Ухвалою суду від 04.03.2021 року було призначено судову автотоварозначу експертизу. Разом з тим, така не була проведена у зв`язку з відсутністю технічної можливості та відсутності журналів, за якими визначається вартість деталей. Тому представник позивача просить призначити судову автотоварозначу експертизу та доручити її проведення ТОВ «Експертно-дослідна служба України».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля, що є предметом спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотоварозначу експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі № 761/1688/20 судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю вказаного транспортного засобу 12.07.2018 року, станом на дату дослідження?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю вказаного транспортного засобу 12.07.2018 року станом на дату ДТП 12.07.2018 року?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю вказаного транспортного засобу 12.07.2018 року станом на дату здійснення страхового відшкодування 27.04.2018 року ?

Проведення експертизи здійснювати за матеріалами справи.

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2021 року.