Справа №375/434/21
Провадження № 2-др/375/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, без фіксації судового процесу технічними засобами згідно ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання та для листування: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 липня 2021 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2630 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2017 року).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Разом з тим, зазначеним Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 15 липня 2021 рокусудом не вирішено позовної вимоги - про відновлення позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбного (дівочого) прізвища "Горова".

У зв`язку з цим, 19 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, яким вирішити питання щодо позовної вимоги: "Після розірвання шлюбу відновити мені, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) моє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

В судове засідання сторони не з`явився, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення з таких підстав.

Ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, щодо вирішення питання щодо позовної вимоги: "Після розірвання шлюбу відновити мені, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) моє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ",підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 375/434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 05 вересня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2630 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2017 року), відновити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА