Справа № 352/134/21
Провадження № 2-о/352/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі Ѕ будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищі бабусі як спадкодавця, та у заявника, як спадкоємця, приватним нотаріусом Угорчак Н.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладених обставин, заявник позбавлений права оформити право на спадщину.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 01.03.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст.259 ЦПК України і ч. 5 ст.268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ямниця Тисменицького району (а.с.17).

11.09.2019 року ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_1 про що було складений заповіт та посвідчений секретарем Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2020 року, виданого виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №48 (а.с.6).

Як вбачається з довідки Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району за №58 від 25.01.2021 року на день смерті разом із ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований її внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Крім того, суду надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯІФ №018477 виданий ОСОБА_3 11.11.1997 року Загвіздянською сільською радою на земельну ділянку площею 0,4582 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.18).

Згідно з наданою копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НБ 0424202 ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 Ѕ житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дослідивши копії паспорта громадянки України, Державного акту про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть, довідку Загвіздянської сільської ради, суд дійшов висновку, що померлій ОСОБА_3 належав правовстановлюючий документ на Ѕ будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Вищевказані факти встановлюється судом з метою можливості оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори 16.08.1997 року, зареєстрованого в реєстрі №Д-311 на Ѕ будинкуволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення складене в повному обсязі 09.03.2021.

Суддя Гриньків Д.В.