Справа № 369/8751/20
Провадження №2/369/2309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни (номер свідоцтва 4387, робоча адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо спадщини померлого чоловіка ОСОБА_5 та витребувати відомості стосовно включення в спадкову масу оригіналів розписок про отримання на зберігання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 37000 доларів США та банківських карток, на яких містились грошові кошти в сумі 180 000 грн., які належали померлому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що після подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 встановлено, що водієм покійного чоловіка відповідачки - ОСОБА_6 на адресу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни надано оригінали розписок про отримання на зберігання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 37000 доларів США та банківських карток на яких містились грошові кошти в сумі 180 000 гри., які належали ОСОБА_5 . Зазначені розписки складені у присутності представників Університету харчових технологій та безпосередньо у присутності водія померлого - ОСОБА_6 .

Оскільки зазначені документи мають зберігатись серед спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_4 щодо спадщини померлого чоловіка ОСОБА_5 та маючи намір самостійно отримати необхідні інформацію та копії документів АО «Грибенников та ОСОБА_7 » скеровано до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тюріної В.Б. адвокатський запит № 432/20 від 19.10.2020 про надання належним чином завіреної копії відповідної спадкової справи та відомостей стосовно включення в спадкову масу оригіналів розписок про отримання на зберігання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 37000 доларів США та банківських карток, на яких містились грошові кошти в сумі 180 000 грн., які належали померлому ОСОБА_5 .

Проте, листом № 107/2-14 від 21.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною В.Б. повідомлено про відсутність правових підстав для надання на адвокатський запит довідок про вчиненні нотаріальних дій та копій документів, які зберігаються у нотаріусу.

В судове засідання 11.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 з`явився. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 11.02.2021 в судове засідання з`явився. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є усунення від права на спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівниналежним чином завірену копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо спадщини померлого чоловіка ОСОБА_5 та відомості стосовно включення в спадкову масу оригіналів розписок про отримання на зберігання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 37000 доларів США та банківських карток, на яких містились грошові кошти в сумі 180 000 грн., які належали померлому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна про усунення від права на спадкування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни (номер свідоцтва 4387, робоча адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо спадщини померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни (номер свідоцтва НОМЕР_2 , робоча адреса: АДРЕСА_1 ) відомості стосовно включення в спадкову масу оригіналів розписок про отримання на зберігання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 37000 доларів США та банківських карток, на яких містились грошові кошти в сумі 180 000 грн., які належали померлому ОСОБА_5 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.02.2021.

Суддя Т.В. Дубас