Справа № 727/7577/21 Провадження № 2-о/727/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Чернівецька міська рада в якій просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою.

Посилається на те, що він є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 червня 1946 року його сестра ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 , та після укладений шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_6 ». Згодом, розірвавши даний шлюб, 12 червня 1951 року, його сестра одружилась із ОСОБА_7 , залишивши собі минуле прізвище.

Вказує, що 23 листопада 2020 року, після смерті сестри, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яка протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву. Тому, 08 липня 2021 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку, що не була прийнята.

Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про одруження його сестра зазначена як « ОСОБА_6 », а в інших документах спадкової справи « ОСОБА_8 ».

Така розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, а тому просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2021 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2021 рокувитребувано у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , 1920 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений 20 червня 1946 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від22 вересня 2021 рокув порядку витребування доказів по даній цивільній справі витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. копію спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від12 жовтня 2021 рокузалучено до участі по даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від останнього надійшла заява в якій просив судове засідання провести у їх відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Вирішення справи по суті залишає на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьком заявника зазначений « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 » (а.с.10).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що слідує із свідоцтва про народження. У вказаному свідоцтві в графі «батько» зазначено « ОСОБА_9 », «мати» « ОСОБА_10 » (а.с.11).

20 червня 1946 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , в зв`язку з чим нею було змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08 серпня 2000 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 28 лютого 1960 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , було зареєстровано шлюб. Після одруження дружині присвоїно прізвище - « ОСОБА_8 »(а.с.12).

Як слідує з копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 20 липня 2016 року за реєстровим №5-113 ОСОБА_3 заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право (а.с.54).

23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. зареєстровано спадкову справу №37/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , про що сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62581239 від 23 листопада 2020 року (а.с.56).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки в м. Чернівці, про що складено відповідний актовий запис № 2584 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №142/02-31 від 08 липня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку, що не була прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , зокрема на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , оскільки в документах містяться розбіжності, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 прізвище померлої вказано « ОСОБА_6 », а в інших документах спадкової справи « ОСОБА_8 » (а.с.15).

З довідки про реєстрацію/останнє місце проживання №22д/11177 від 14 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.12.2000 року по день її смерті (а.с.52).

Дана квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії АВО 028139 від 13 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 записана як « ОСОБА_6 », є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що належить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації заявником права на отримання спадщини на частку, що не була прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , після смерті його сестри.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 258-259, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Залопоть, Дрогобицького району, Львівської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Чернівецька міська рада, місце знаходження за адресою: м. Чернівці, Центральна площа 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.