Єдиний унікальний номер: 225/2697/16-ц
Номер провадження: 6/225/253/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі №225/2697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборгованості за кредитом в розмірі 53 937,85 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі №225/2697/16-ц на теперішній час не виконане. Виконавчі листи повернуті первісному кредитору без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення), виконавче провадження завершено 23.06.2018, проте, під час пересилки були втрачені.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 23.06.2021 року.

06.08.2021 Дзержинським міським судом постановлена ухвала про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі №225/2697/16.

Таким чином, дублікати виконавчих листів не можуть бути пред`явленими до виконання, оскільки пропущені строки для пред`явлення до виконання.

Наведене стало приводом для звернення ТОВ «Глобал Спліт» з відповідною заявою до суду за захистом порушеного права на виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», як учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі №225/2697/16-ц на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборгованість за кредитом в розмірі 53 937,85 грн. та судові витрати.

На виконання зазначеного вище судового рішення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (стягувач) було отримано виконавчі листи, за якими Слов`янським міськрайонним відділом ДВС було відкрито виконавчі провадження №56594370 (боржник ОСОБА_2 ) та №56620578 (боржник ОСОБА_1 ).

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №146 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., реєстровий №392.

13.05.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника - TОB «Глобал Спліт».

В квітні 2021 року, тобто до закінчення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, TОB «Глобал Спліт» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі листи в паперовій формі. Пунктом 17.4 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2021 року постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі №225/2697/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості у розмірі 53 937 грн. 85 коп.

Таким чином, строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання встановлений протягом трьох років з моменту вступу ухвали суду про видачу дублікатів виконачих листів до виконання в законну силу.

У зв`язку з цим, підстави для поновлення строків для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання відсутні, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260,261 п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.25, ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя Є.В. Челюбєєв