Справа № 308/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Оноківської сільської ради Ужгородського району, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішень, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Оноківської сільської ради Ужгородського району, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В., Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Форкош М.М. про визнання протиправним та скасування рішень, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

05.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі в справі належного відповідача Оноківську ОТГ, яка є правонаступником Оноківської сільської ради.

Позивач та представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - підтримали клопотання про залучення до участі в справі належного відповідача Оноківську ОТГ.

Представники відповідача Мовчан О.О., ОСОБА_5 - не заперечили проти заміни належного відповідача Оноківської ОТГ.

Згідно вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки останньої, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Оноківської сільської ради Ужгородського району, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішень, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача Оноківську ОТГ (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці вул. Головна буд. 59).

Розгляд справи призначити на 04 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко