Справа № 496/2820/20
Провадження № 2/496/453/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідачів: Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, місце знаходження: пров. Урядовий, 63, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Костіна, 19, м. Біляївка, Одеська область

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Представник позивача - адвокат Кравцова Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідачів), третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердженням родинних відносин, а саме те, що батьками померлого ОСОБА_5 були батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження померлого серія НОМЕР_1 зареєстроване Ленінським РАЦС м. Одеси від 04.02.1960 року. Батьками позивача були батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб його батьків зареєстроване Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_6 та мати позивача ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , а свідоцтва про народження ОСОБА_6 не зберіглось, і не має можливості його отримати, але цей факт можуть підтвердити рідні позивача, які є відповідачами по справі. На даний час батьки двоюрідного брата та батьки позивача померли. Після смерті померлого ОСОБА_5 найближчими родичами залишились позивач та ще дві його рідні сестри та тітька ОСОБА_4 , які є по справі відповідачами. Однак після смерті ОСОБА_5 ніхто з родичів спадщину від померлого не приймав, лише тітка ОСОБА_4 написала до нотаріальної контори заяву, про відмову від спадщини померлого на користь позивача. Коли брат захворів, позивач переїхав проживати до нього в його будинок. Після його смерті позивач особисто за свої кошти його поховав, про що можуть підтвердити відповідачі по справі та надані документи до справи. Жодних претензій зі сторони інших родичів до позивача стосовно спадщини від померлого не має. Після смерті брата позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 , але позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин з померлим, а саме за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_6 та рекомендовано звернутись до суду, для встановлення родинних відносин. Враховуючи вищевказані обставини крім родинних відносин з померлим позивач має право визнати за собою право власності на спадкове майно так як до дня смерті брата мешкав разом з ним, лікував його піклувався за нього та ніс всі витрати пов`язані з його похованням. Крім того, позивач по теперішній час утримує його будинок та сплачує за нього комунальні послуги. Спадщина померлого складається з житлового будинку з надвірними спорудами: гаражем, літньої кухнею, сараєм, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Також на підставі рішення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1217-У від 17.04.2009 року, померлому було передано у власність в зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, та господарські будівлі і споруди, земельну ділянку розміром 0,2166 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , але до оформити права власності на земельну ділянку він не встиг. Позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом - ОСОБА_5 . Спору за спадкове майно між спадкоємцями немає. У зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідачі до суду відзив на позов не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 86-89, 98). Представник відповідача - Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, до підготовчого судового засідання не з`явився, але був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року, цивільну справу № 496/2820/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

7. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

9. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

11. Враховуючи, що від позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідачів, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

13. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками позивача зазначені: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 . (а.с. 9)

14. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , батьки позивача уклали шлюб та мати позивача змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ». (а.с. 10)

15. Мати позивача - ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько позивача - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 . (а.с. 11-12)

16. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було укладено шлюб. (а.с. 14) Від вказаного шлюбу народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 . У вказаному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_5 зазначені: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 . (а.с. 13)

17. Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_9 та серії НОМЕР_10 . (а.с. 16-17)

18. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 15)

19. З вказаних доказів вбачається, що мати позивача - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом. Крім того, померлий ОСОБА_5 є двоюрідним братом позивача - ОСОБА_1 .

20. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 325 від 25 лютого 2019 року та довідки за вих. 324 від 25 лютого 2019 року - ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 19-20)

21. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 - задоволено та визнано за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм по АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 . (а.с. 23)

22. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_4 був зареєстрований належним чином. (а.с. 24)

23. За життя ОСОБА_5 на підставі рішення Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1217-У від 17 квітня 2009 року, отримав у власність в зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, та господарські будівлі і споруди, земельну ділянку розміром 0,2166 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . (а.с. 30)

24. З довідки, виданої виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 3156 від 09 липня 2020 року вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 33)

25. Позивач по день смерті - ОСОБА_5 піклувався про нього та займався його похованням, що підтверджується наданими документами. Крім того, позивач по теперішній час утримує будинок та сплачує за нього комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату. (а.с. 35-39)

26. Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. надала лист № 1593/02-14 від 05 квітня 2019 року, в якому повідомила про те, що у позивача відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між ним та двоюрідним братом - ОСОБА_5 та рекомендувала звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин. (а.с. 22)

27. Згідно до спадкової справи № 167/2019, крім позивача, спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є спадкоємець, яка подала заяву - ОСОБА_4 , тобто відповідач по справі про відмову у прийнятті спадщини. Інші спадкоємці, відповідачі по справі не звертались до нотаріусу з відповідними заявами про прийняття спадщини. (а.с. 52-80)

28. Відповідач по справі - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 . (а.с. 90)

ІV. Оцінка Суду.

29. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

31. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

32. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

33. Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом позивача - ОСОБА_1 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

34. Щодо позовної вимоги про визнання право власності на нерухоме майно, суд зазначає наступне.

35. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

36. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

37. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

38. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

39. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

40. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

41. Як, встановлено судом після смерті двоюрідного брата позивача залишилась спадщина, а саме житловий будинок з надвірними спорудами: гаражем, літньої кухнею, сараєм, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що розташований земельній ділянці розміром 0,2166 га. Однак за життя померлий - ОСОБА_5 не оформив право власності на вказану земельну ділянку.

42. Судом з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_5 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку - позивач не має можливості.

43. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

44. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

45. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

46. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

47. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

48. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

49. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

50. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_5 , суд беручи до уваги, той факт, що інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 316-319, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання прав власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) є двоюрідним братом - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, по АДРЕСА_4 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,2166 га., в порядку спадкування

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя О.П. Галич