Справа № 526/2214/21
Провадження № 2-о/526/58/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобудищанська об`єднана територіальна громадапро перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою .

У своїй заяві вказує, що з 1963 року вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_3 . ЇЇ тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь цей час заявник перебувала на її утриманні, оскільки є інвалідом. Тому, заявник для встановлення факту перебування на утриманні тітки звернулася до суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 21.04.1999 року зроблено відповідний актовий запис за №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.1999 року .

Як вбачається з довідки виконкому Веприцької сільської ради Гадяцького району ОСОБА_1 з 1963 року проживалаза адресою : АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювала догляд за померлою, проживали разом, вели спільне господарство та провела її поховання.

Згідно виписки з погосподарської книги в будинковолодінні в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги 12 особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01.01.1994 року відносилося до типу колгоспного двору, в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 племінниця, ОСОБА_4 онук.

Як вбачається з довідки виконкому Веприцької сільської ради Миргородського району на день смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 постійно перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобудищанська об`єднана територіальна громадапро перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні померлої ОСОБА_3 з 01.01.1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок