Справа № 526/1799/20
Провадження № 2/526/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

представника позивача адвоката Скачко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Заєць Н. М. про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

У позові позивач зазначає, що він являється рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Після смерті племінника він звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю померлого ОСОБА_4 та рідною сестрою позивача. З приводу доведення родинних відносин, він звернувся до Гадяцького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції з заявою про надання інформації стосовно народження, одруження та смерті своєї сестри, та народження племінника. Але у наданні вищевказаної інформації йому було відмовлено.

Тому для захисту спадкових прав позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, оскільки існує спір між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо спадкового майна, в якому просить встановити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у 2018 році, являється його рідною сестрою та матір`ю померлого ОСОБА_4 , а він є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Скачко М. О. у судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник третьої особи Гадяцького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та третя особа приватний нотаріус Заєць Н. М. у судове засідання не з`явились направили заяву та пояснення, в яких зазначили про можливість розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області від 07.11.2019 № 04-13/1108, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Ветхалівка, Середняки Венеславівського (Петрівсько-Роменського), нині Гадяцького району Харківської (нині Полтавської) області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 17.08.2020 № 474/02-14, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 202/2019. Зі слів ОСОБА_1 , він є дядьком померлого ОСОБА_4 , тобто являється спадкоємцем третьої черги, хоча ним не надано документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлим. У спадковій справі наявні заяви спадкоємців, які мають право на спадкування в другу чергу за правом представлення.

Як зазначено у письмових пояснень третьої особи приватного нотаріуса Заєць Н. М. від 03.12.2020 № 742/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав на день смерті в с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, відкрита спадкова справа № 202/2019. Згідно матеріалів спадкової справи, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є племінниками спадкодавця, які є дітьми рідного брата спадкодавця ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто вони є спадкоємцями другої черги. ОСОБА_1 не зміг відповідними документами доказати родинні відносини зі спадкодавцем.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ ДРАЦС від 07.12.2020 № 1830/16.2-04-30, актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутній, так як реєстрація його народження проводилась в с. Карабутак Карабутакського району Актюбинської області Казахстан.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як свідчить актовий запис про смерть № 18 від 26 березня 2018 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , в с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до копії актового запису про народження № 419 від 28.06.1950, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії військового квитка НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , у графі сімейне положення зазначено записи: батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_14 , 1935 року народження, брат ОСОБА_15 , 1942 року народження, сестра ОСОБА_16 , 1948 року народження.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Ветхалівської сільської ради депутатів трудящих села Ветхалівка Петрово Роменського району Полтавської області за 1953, 1954, 1955 роки, том № 1, сім`я ОСОБА_1 , 1940 року народження, проживала в с. Ветхалівка Петрово-Роменського району Полтавської області. Склад сім`ї: ОСОБА_8 , 1912 року народження, голова двору; ОСОБА_17 , 1935 року народження, дочка; ОСОБА_1 , 1940 року народження, син; ОСОБА_15 , 1942 року народження, син; ОСОБА_16 , 1948 року народження, дочка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підтвердили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відповідно, що ОСОБА_1 є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Що стосується позовної вимоги позивача в частині встановлення факту, а саме, що померла ОСОБА_6 була матір`ю померлого ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Скачко М.О. висловила думку про безпідставність розгляду даної позовної вимоги, у зв`язку з наявністю підтверджуючих документів, тобто свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Заєць Н. М. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зняти заборону на видачу свідоцтва на право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з дня набрання рішенням законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 березня 2021 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа Гадяцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Полтавська,13, м. Гадяч Полтавської області.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н. М., адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий підпис Л. І. Тищенко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з АСДС

Секретар судового засідання

Гадяцького районного суду

Полтавської області С.А. Синепол

Рішення не набрало законної сили.

«______» ____________ 2021 року