Справа № 444/2537/21
Провадження № 2/444/972/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

20 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне Підприємство "Рава-Руське будинковолодіння №2" при Рава-Руській міській раді Львівського району Львівської області, про визнання особи, такою що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне Підприємство "Рава-Руське будинковолодіння №2" при Рава-Руській міській раді Львівського району Львівської області, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.08.1999 року. Будинок, в якому вона проживає, знаходиться на балансі КП "Рава-Руське будинковолодіння №2" і є неприватизованим. Квартира у вищевказаному будинку була надана її дідові ОСОБА_3 так як він був військовим, а будинок належав до військового містечка. На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , 1983 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н.. ОСОБА_5 , 2015 р.н. та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою КП "Рава-Руське будинковолодіння №2" №1277 від 16.08.2021р. Однак, в спірній квартирі ОСОБА_2 не проживає 26 років без поважних причин. Він не сплачує комунальних послуг, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в будинку не має, що підтверджується Актом обстеження житлових умов заявника №289 від 12.08.2021 року та показами сусідів.

Позивач зазначає, що з договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.03.2010 р., договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 22.03.2010 року та договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №3 від 01.01.2018 року встановлюється, що вона сплачує комунальні послуги. Крім того, квитанції №0.0. від 13.05.2021р., №0.0..2 від 14.06.2021 року та №0.0. від 12.08.2021 року про оплату за електроенергію свідчать, що рахунок за адресою: будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на неї.

В 2010 році Жовківським районним судом Львівської області було прийняте рішення про виселення осіб з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Проте було відмовлено у виселенні відповідачу, так як він був неповнолітнім.

Також позивач зазначає, що вона на даний час виховує двох маленьких дітей і надалі хоче придбати у власність квартиру, в якій вони проживають та зареєстровані, що вона з дітьми мала своє житло.

Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, 10.11.2021 року звернулася в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку та через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (арк.спр. 36, 44, 46, 50).

Представник КП "Рава-Руське будинковолодіння №2" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідний брат. Ці дані підтверджуються довідкою КП "Рава-Руське будинковолодіння №2" №1277 від 16.08.2021 року (арк. спр. 5).

Згідно з Актом обстеження житлових умов заявника №289 від 12.08.2021 року ОСОБА_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на цю житлову площу не оформлено, на даній житловій площі також постійно проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 за цією адресою зареєстрований, але не проживає більше 26 років, що також підтверджують сусіди (арк. спр. 19).

З договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.03.2010 р., Типового договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 22.03.2010 року та договору про надання послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №3 від 01.01.2018 року встановлено, що такі договори укладені з позивачкою ОСОБА_1 (арк. спр. 13-17).

З квитанцій №0.0. від 13.05.2021р., №0.0..2 від 14.06.2021 року та №0.0. від 12.08.2021 року встановлено, що оплату за електроенергію за адресою: будинок АДРЕСА_1 , здійснює позивачка ОСОБА_1 (арк. спр. 18).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 такими, що втратили право проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право проживання в квартирі АДРЕСА_2 , відмовлено (арк. спр. 22).

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України).

При розгляді справи щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи є причини відсутності відповідача поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Відповідно до положень ст.71, ст.72 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.

В постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року, де зазначено про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; статті 405 ЦК).

Таким чином, рішення суду є окремою безпосередньою підставою зняття з реєстрації особи, яка визнана за рішенням суду такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , понад встановлений законом строк, житловим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Доказів на спростування вказаних обставин або наявності поважних причини непроживання у спірному житловому приміщенні відповідач суду не надав.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги позивача, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено при подачі позову до суду судовий збір у сумі 908,00 грн.

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 22.09.2015 року;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

Третя особа: Комунальне Підприємство "Рава-Руське будинковолодіння №2" при Рава-Руській міській раді Львівського району Львівської області, місцезнаходження: 80316, вул. 22-го Січня, буд. 1, м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, .

Повне рішення суду складено 29.12.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.