Справа № 2-3458/12
Провадження № 6/369/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Києво-Святошинським районного суду Київської області від 20.11.2012 позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №310-100/ФК-08 від 26.02.2008 в сумі 1 040 230 грн. 29 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. В частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2012.

Рішенням Апеляційного суду Київської області у справі № 2-3458/2012 від 28.03.2013 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2012 в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення боргу за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 310-100/ФК-08 від 26.02.2008, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 1 040 230 грн. 29 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку, вбиральні, свердловини, огорожі, сараю, замощення та земельної ділянки загальною площею 0,3770 кв.м., надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 322285202:02:004:0002, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2012 залишено без змін.

На виконання рішення було видано відповідні виконавчі документи від 10.04.2013 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, які були пред`явленні до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрито виконавче провадження № 38370210 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та виконавче провадження № 56687165 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Станом на день подачі заяви про заміну сторони у виконавчих провадженням по цивільній справі № 2-3458/12 вказані виконавчі провадження є відкритими, стягувач: ПАТ «Дельта Банк».

24.06.2020 ТОВ «ФК «Депт Фінанс» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк. На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк» було підписано протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-12-000023-b.

22.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладеного Договір № 2293-к про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

У Додатку № 1 (Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за таким договорами) до Договору № 2293-к від 22.07.2020 зазначено, зокрема, Кредитний договір № 310-100/ФК-08 від 26.02.2008.

20.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» склали та підписали Акти прийому-передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-12-000023-b (зокрема, акт із зазначенням переданих документів щодо кредитного договору № 310-100/ФК-08 від 26.02.2008).

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» просило замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача за виконавчим документом ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у справі № 2-3458/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» () у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчого листа № 2-3458/2012, виданого на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2012 та Рішення Апеляційного суду Київської області у цивільній справі № 2-3458/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук