Провадження №2-с/463/12/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/12036/20, провадження №2-н/463/89/21 від 16 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2021 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 1 травня 2019 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 14651 грн. 79 коп., інфляційні втрати в сумі 881 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 1033 грн. 80 коп., а всього: 16566 грн. 59 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого заявником.

9 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить: скасувати зазначений вище судовий наказ; зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 власника квартири заборгованість попередніх власників квартири; стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 113,50 грн, а також моральну шкоду в розмірі 16566,59 грн.; видати окрему ухвалу про направлення матеріалів справи до правоохоронних органів.

Подану заяву мотивує тим, що вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими та спірними. Зокрема вказує, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований в такій з 3 серпня 2020 року, що не було взято до уваги ЛМКП «Львівтеплоенерго» при обчисленні нарахувань за послугами з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води. Зазначає, що станом на 1 липня 2014 року він не мав ніяких відносин з ЛМКП «Львівтеплоенерго» і тому особовий рахунок № НОМЕР_1 не може мати ніякого відношення до нього та такий був відкритий для інших осіб. Також не погоджується з тарифами, що були використані при визначенні розміру заборгованості. Окрім того вказує, що між ним та стягувачем не існує жодного договору про надання житлово-комунальних послуг.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/12036/20, провадження №2-н/463/89/21, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та те, що вказаним судовим наказом з нього було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 за період з 1 травня 2019 року, однак останній зареєстрований в такій лише з 3 серпня 2020 року, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява в частині вимоги про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Щодо решти вимог, то такі до задоволення не підлягають оскільки з аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 16 лютого 2021 року у справі №463/12036/20, провадження №2-н/463/89/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 1 травня 2019 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 14651 грн. 79 коп., інфляційних втрат в сумі 881 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 1033 грн. 80 коп., а всього: 16566 грн. 59 коп., а також про стягнення з боржника на користь стягувача 210 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого заявником - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.