Справа № 263/2453/21
Провадження № 2-с /263/131/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/2453/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/2453/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він отримав судовий наказ по електронній пошті 15 грудня 2021 року. За адресою зазначеною у судовому наказі він був зареєстрований але тривалий час не проживає. На теперішній час він зареєстрований та проживає у м. Донецьку. ОСОБА_2 разом із дітьми проживає у м. Донецьку. Він офіційно працює у ТОВ «Торговий дім Гірник». Все це ОСОБА_2 було відомо, однак вона без його відома звернулась до суду на території України, з метою отримання подвійної оплати, що є незаконним та порушує його права. У зв`язку із чим, просив суд скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи та із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву про скасування судового наказу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу(тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу(стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню згідно з нормами чинного законодавства не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки даний судовий наказ скасуванню не підлягає, а обставини, на які посилається останній, як на підставу скасування судового наказу, є підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або його перегляду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/2453/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська