Справа 206/5701/20
Провадження 2/206/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення. 27 грудня 2014 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 20-386. Між тим, у зв`язку із несвоєчасним внесенням плати за споживчі послуги призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 грудня 2020 року становить 8 817,87 гривень та складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року у розмірі 1 322,83 гривні, а також заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2018 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 7 495,04 гривні. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 8 817,87 гривень.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 23 лютого 2021 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, а 04 березня 2021 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей наданих ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС, що надійшли до суду 16 січня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 20-386 від 27 грудня 2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо істотних умов надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за яким ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», як виконувач, зобов`язувався надати ОСОБА_1 , як споживачу, своєчасні та якісні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язувався своєчасно здійснити плату за надання відповідних послуги за встановленими тарифами та у строк визначений договором за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-8).

З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води № 20-386 вбачається, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення у житловому приміщенні, а саме квартирі АДРЕСА_1 . Даний особовий рахунок відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 . Оплати споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка станом на 01 грудня 2020 року складає 8 817,87 гривень (а. с. 9-10).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальні послуги не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, ЄДРПОУ - 00130872) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 8 817,87 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук