Провадження № 2-з/522/639/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації.

По даній справі, ухвалою суду від 30 листопада 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бальона В.Н. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації. Вирішено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

До суду звернувся представника відповідача ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року, зазначивши, що подальша дія вжитих заходів забезпечення позову безпідставна.

У судове засідання 22 грудня 2021 року учасники справи не з`явилися, викликані, будь-яких клопотань чи заяв стосовно переносу розгляду справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації.

В процесі розгляду даної справи, ухвалою суду від 30 листопада 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бальона В.Н. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації. Вирішено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації. Вирішено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації залишити без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд дійшов висновку, що враховуючи залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, для забезпечення якого було накладено арешт, та враховуючи набуття зазначеною ухвалою суду законної сили, подальша дія забезпечення позову безпідставна та має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування договору та реєстрації - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24 грудня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

22.09.2021