Справа № 491/15/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі головуючого у справі судді - Желясков О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 4 квітня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та почато здійснення підготовчого провадження.

9 березня 2021 року позивачка та її представник у судове засідання з розгляду справи не з`явилися. Проте, 9 березня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивачки адвоката Гусєвої О.Д., повноваження якої на участь у справі підтверджені ордером серії ОД №312031 від 26 листопада 2018 року (Том справи №1 а.77), в якій представник позивачки зазначила, що просить суд провести підготовче судове засідання у справі за її відсутності та відсутності позивачки, підготовче провадження у справі закрити та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач та його представники 9 березня 2021 року у підготовче судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача адвоката Берегового Віталія Васильовича, повноваження кого підтверджені ордером серії ОД №514252 від 9 липня 2019 року (Том справи №1 а.159), в якій представник відповідача зазначив, що просить суд підготовче судове засідання у справі провести без його участі та участі відповідача, підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 9 березня 2021 року у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Проте, суд бере до уваги те, що 21 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 (Том справи №2 а.12), в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовній вимоги підтримала та просила задовольнити.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що учасників провадження належним чином повідомлено про дату, час та місце слухання справи, від сторін у справі та третьої особи на адресу суду надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, з матеріалів справи не вбачається підстав для залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість вирішення питань, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, з матеріалів справи не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В ході підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зокрема уточнено позовній вимоги позивачки, згідно уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду3 грудня 2019 року (Том справи №1 а.239-242).

Крім того, судом за клопотанням позивача (Том справи №1 а.155) залучено до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_3 , про що 5 грудня 2019 року постановлено відповідну ухвалу (Том справи №1 а.247-248).

Розглянуто та залишено без задоволення клопотання позивачки про визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання (Том справи №1 а.167), про що судом без видалення до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу (Том справи №2 а.81 пункт журналу судового засідання №27).

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зокрема, розглянуто клопотання позивача (Том справи №1 а.79) про витребування доказів у справі, а саме витребування 1) Витребувати у ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні: - оригінал закордонного паспорту громадянина України для тимчасового виїзду за кордон; - оригінал чинного посвідчення моряка; - контракти, договори, які підтверджують його роботу у судновласників та розмір фактичного заробітку (доходу) за період з січня 2016 року по січень 2019 року; 2) Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , посвідчення особи моряка НОМЕР_2 від 12.02.2016 року з терміном дії до 12.02.20121 року за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019 року із зазначенням дат виїзду з території України та повернення із-за кордону, напрямку та цілі виїзду за кордон; 3) Витребувати з Державної міграційної служби України (01001 м.Київ, вул.Володимирська, 9) відомості щодо видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , закордонного паспорту громадянина України.

За результатами розгляду зазначеного клопотання в його задоволенні відмовлено, про що 5 грудня 2019 року постановлено відповідну ухвалу (Том справи №1 а.244-245).

Також, судом було розглянуто та задоволено клопотання представника позивачки адвоката Гусєвої Олени Дмитрівни про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача ОСОБА_2 для огляду оригіналу посвідчення особи моряка серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2016 року, виданого дипломно-паспортним відділом служби капітана Миколаївського морського порту 12 лютого 2016 року з терміном дії до 12 лютого 2021 року та його копії для приєднання до матеріалів справи, про що судом 22 вересня 2020 року постановлено відповідну ухвалу (Том справи №2 а.78-79).

Крім того, 22 вересня 2020 року за клопотанням позивача (Том справи №1 а.215) до матеріалів справи було приєднано, в якості доказу зразок бланку посвідчення моряка, про що без видалення до нарадчої кімнати судом було постановлено відповідну ухвалу (Том справи №2 а.81 пункт журналу судового засідання №29).

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідачем 20 червня 2019 року було подано на адресу суду відзив на позовну заяву (Том справи 31 а.139-142), який судом було приєднано до матеріалів справи.

В свою чергу, позивачем 4 липня 2019 року було надано відповідь на відзив (том справи №1 а.152-154), який судом було приєднано до матеріалів справи.

Учасниками справи під час підготовчого судового засідання відводів заявлено не було.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, вивченням матеріалів справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» годину «00» хвилин «08» квітня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О.О.Желясков