Єдиний унікальний номер 725/8562/21
Номер провадження 2-о/725/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Площа Центральна,1, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник посилається на те, що він є сином померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Зазначив, що його батьки з моменту реєстрації шлюбу проживали разом до настання смерті батька за адресою: АДРЕСА_3 . Також заявник вказував, що він фактично постійно проживав із своєю матір`ю після смерті батька до дня її смерті ,а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав ї допомогу, робив ремонті роботи, сплачував комунальні послуги, що підтверджується відповідними актами.

Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я із заявою про вступ у спадкову справу. За результатами розгляду заяви нотаріусом 15.09.2021 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що заявник пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у нього відсутній факт прийняття спадщини та не встановлено факту щодо спільного проживання із спадкодавцем на день смерті.

Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник не має іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 28.10.2016 року та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.12.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, представник заявника подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Чернівецька міська рада подала письму заяву у якій просить суд провести розгляд справи без участі представника, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письму заяву у якій просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.10.1969 року НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 31.10.2016 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №2163, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81-го року.

Згідно свідоцтва про смерть від 06.02.2020 року, серія НОМЕР_3 , актовий запис №288, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85-ти років.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 25.03.1999 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №365210 ОСОБА_4 був власником квартири розташованої в АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0628 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №365226 ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 0,0597 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №66384793 від 13.09.2021 року.

Постановою від 15.09.2021 року нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я заявнику відмовлено відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що заявник пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у нього відсутній факт прийняття спадщини та не встановлено факту щодо спільного проживання на день смерті.

Згідно акту від 01.11.2021 року складеного в присутності сусідів та затвердженого керуючим справами ЖБК-60 Ваврін І.С. постійно проживав без реєстрації місця проживання разом із своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 до дня його смерті а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту від 01.11.2021 року складеного в присутності сусідів та затвердженого керуючим справами ЖБК-60 Ваврін П.І. після смерті батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав без реєстрації місця проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що встановлення судом факту постійного проживання померлих не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20).

Отож враховуючи, що на момент ухвалення рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України їх цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість встановити факт постійного проживання померлих. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав заявника, за захистом якого він звернувся до суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що відсутні законні підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 28.10.2016 року.

А тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.02.2020 року слід зазначити наступне.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає, що заявником доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.02.2020 року.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Площа Центральна,1, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.02.2020 року.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко