Провадження № 2-с/752/13/21
У Х В А Л А

27.04.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2020 р. у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

09.11.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 р. по 31.05.2020 р. в сумі 28879,16 гривень, збитки від інфляції в розмірі 1599,35 гривень, 3% річних в розмірі 1023,8 гривень та судових витрат у справі.

07.12.2020 р. боржник через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», оскільки нежитлове приміщення №477 у житловому будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , яка є власником 1/3 частини нежитлового приміщення, а ОСОБА_2 , який є власником 2/3 частини зазначеного житлового приміщення,. Таким чином, при зверненні до суду заявником не було правильно визначеного власників нерухомого майна, за надання житлово-комунальних послуг в якому нараховано заборгованість, у зв`язку з чим виданий 09.11.2020 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, скільки ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості за надані заявником послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 09.11.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2020 р. у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.11.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя