Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення суми заборгованості по аліментах, -
В С Т А Н О В И В
01.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення суми заборгованості по аліментах.
Позов обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Женевської О.О. знаходиться виконавче провадження № 61011861 за судовим наказом від 14.11.2017 року, виданим 17.01.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На адресу ДП «Український державний центр радіочастот», де працює позивач, надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.05.2020 року, відповідно до п. 2 якої підприємство зобов`язано здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача аліментів у розмірі 50% до виплати заборгованості із виплати аліментів. починаючи з 25.10.2017 року.
Про звернення відповідача до суду позивач обізнаний не був, судовий наказ не отримував.
При цьому, позивач починаючи з 2015 року за домовленістю із відповідачем, щомісячно перераховував кошти на її банківську картку на утримання спільної дитини, що за період з дня винесення судового наказу (жовтень 2017 року) і до серпня 2020 року становить 79 267,38 грн.
Крім цього, позивач відкрив на ім`я дитини дитячу банківську карту, яка знаходиться у відповідача, на яку з березня 2020 року по вересень 2020 року перерахував кошти (аліменти) у сумі 10500,00 грн. Отже, з дня винесення судового наказу позивач перерахував для утримання спільної дитини кошти (аліменти) у загальній сумі 89767,38 грн.
Позивач звернувся до державного виконавця із заявою про проведення розрахунку заборгованості із сплати аліментів, до якої надав декларацію про його доходи, а також документи, що підтверджували сплату аліментів.
У відповідь на адвокатський запит державний виконавець надіслала довідку розрахунку заборгованості по аліментах від 18.11.2020 року, з якої вбачається, що виконавець не врахувала надані позивачем документи, що підтверджували сплату позивачем аліментів на загальну суму 89 767,38 грн., а також у розрахунку суми аліментів, що підлягала сплаті за січень 2018 року допущено помилку, оскільки замість розміру аліментів ј частини від заробітку нарахована Ѕ частина, у зв`язку із чим замість суми аліментів 1603,5 грн. вказано суму 3207,0 грн.
Зазначені дії державного виконавця призвели до того, що розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2020 року становить 308 162,44 грн., тобто більше на 91 370,11 грн., ніж реальна заборгованість, яка складає 216 792,33 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить зменшити заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки у виконавчому провадженні № 61011861 станом на 01.11.2020 року з 308 162,44 до 216 792,33 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В ухвалі про відкриття провадження учасникам справи було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала 28.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив у встановлений судом строк не подала.
Третя особа пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, не подавала.
Положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Так як розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, сторони у судове засідання не викликалися. Суд вважає за можливе розглянути справу за матеріалами наявними у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Святошинському районному ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61011861/8 щодо виконання судового наказу від 14.11.2017 року (справа № 760/22553/17, провадження № 2-н/760/508/17), виданого 17.01.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, як вбачається з наданих позивачем документів, стягувач (відповідач) звернулася з заявою про прийняття вказаного судового наказу до примусового виконання 17.01.2020 року, то у боржника (позивача) виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно довідки розрахунку заборгованості від 18.11.2020 року станом на 01.11.2020 року становить 308 162,44 грн.
Разом з тим, позивач не погоджується з наданим розрахуноком, посилаючись на те, що державним виконавцем не враховано надані ним документи, що підтверджували сплату аліментів на загальну суму 89 767,38 грн., а також зазначає, що у розрахунку суми аліментів, що підлягала сплаті за січень 2018 року, допущено помилку, оскільки замість розміру аліментів ј частини від заробітку нарахована Ѕ частина.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 8 цієї статті спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Статтею 195 СК України встановлено порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).
Так, згідно з ч. 3 цієї статті розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи вищеозначені вимоги закону та наявність спору щодо розміру заборгованості за аліментами, то такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 08.06.2018 року (справа № 756/13754/14-ц, провадження № 61-8097св18).
З наданих позивачем до позовної заяви документів, зокрема, виписок про переказ коштів, одержувачем яких є ОСОБА_2 , за період з 01.10.2017 року по 23.09.2020 року, вбачається, що позивачем були перераховані грошові кошти загальному розмірі 79 217,39 грн. (враховано суму комісії, яка позивачем помилково була включена в склад аліментних виплат).
Крім того, кошти в загальній сумі 10 550 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_5 за період з 17.03.2020 року по 18.09.2020 року.
Відповідач жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог не висловила, доказів на спростування зазначених в позовній заяві обставин не надала.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд приймає до уваги те, що після винесення судового наказу позивач перерахував для утримання спільної дитини на користь відповідача кошти у загальній сумі 79 217,39 грн., які мають бути враховані державним виконавцем при розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів в рамках виконавчого провадження № 61011861.
При цьому, враховувати кошти, перераховані на рахунок ОСОБА_5 за період з 17.03.2020 року по 18.09.2020 року в сумі 7112,55 грн., суд не вбачає за можливе з огляду на те, що у наданих позивачем матеріалах до позовної заяви не міститься відомостей, хто має до коштів безпосередній доступ та їх призначення.
Відкриття такого рахунку позивачем в інтересах дитини є його правом, а доказів, що цими коштами розпоряджається саме відповідач в інтересах дитини, суду не надано.
Також з копії довідки розрахунку заборгованості, наданому позивачем, вбачається, що дійсно виконавцем у розрахунку суми аліментів, що підлягала сплаті за січень 2018 року допущено помилку, оскільки замість розміру аліментів ј частині від заробітку нарахована Ѕ частина, у зв`язку із чим замість суми аліментів 1603,50 грн. вказано суму 3207,00 грн.
Отже, сума заборгованість позивача перед відповідачем у виконавчому провадження № 61011861 підлягає зменшенню на загальну суму 80 820,89 грн. (79 217,39 +1603,50), тобто з 308 162,44 грн. до 227 341,55 грн.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 195 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 16, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення суми заборгованості по аліментах задовольнити частково.
Зменшити суму заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по аліментах у виконавчому провадження № 61011861, яке перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання судового наказу від 14 листопада 2017 року (справа № 760/22553/17, провадження № 2-н/760/508/17), виданого 17 січня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 308 162,44 грн. до 227 341,55 грн., тобто на суму - 80 820,89 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: