СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/846/20
Провадження №2/547/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката А.В.Лукачиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовною заявою у якій, з метою усунення перешкод в оформленні спадкових прав, просив встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на час смерті останньої у будинку АДРЕСА_1 . Вимоги позову обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом свого діда ОСОБА_6 і вже отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_6 (дід позивача) за заповітом від 05.03.1988 успадкував усе майно своєї матері ОСОБА_5 (прабаби позивача), у т.ч. земельну ділянку площею 4,55 га на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Позивач не може реалізувати своє право на спадкування через відсутність доказу прийняття спадщини дідом після його матері, а саме шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позивачеві відмовлено у встановленні вказаного юридичного факту у порядку окремого провадження, заяву залишено без розгляду із роз`ясненням права звернутися до суду із відповідною заявою у порядку позовного провадження. Спільне проживання діда і прабаби підтверджено відповідними довідками Погребняківської сільської ради і показами свідків.

Позивач і його представник вимоги позову у судовому засіданні підтримали повністю.

Позивач під час допиту як свідок дав покази, що його прабаба ОСОБА_5 проживала у с. Погребняки. Через її похилий вік і стан здоров`я дід позивача - ОСОБА_4 у 2002 році перхав проживати до неї у с. Погребняки. Прабаба погано ходила і майже не бачила. Позивач у цей час проживав зі своєю бабою - дружиною діда ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у м. Кременчук Полтавської області. Після смерті прабаби і її поховання дід повернувся проживати у м. Кременчук. Присадибну ділянку будинку по АДРЕСА_1 дід віддав у користування сусіду ОСОБА_9 . Коли позивач оформляв спадщину діда, то сільська рада повідомила, що прабаба склала заповіт на ім`я діда.

Представник позивача звернула увагу, що дід позивача був зареєстрований у м. Кременчуці, але жив з 2002 року по день смерті його матері ОСОБА_10 із нею у с. Погребняки. Доглядав і опікувався нею до її смерті. Сільська рада складала довідки щодо фактично проживаючих у будинку беручи до уваги склад зареєстрованих, а не фактично проживаючих у будинку осіб. Діючий склад сільської ради не зміг надати доказів на спростування показів свідків щодо спільного проживання спадкодавців у одному будинку на час смерті першої із них. Неявка представника сільської ради, на думку представника позивача, свідчить про так звану мовчазну згоду сільської ради із позовом.

Відповідач у судове засідання представника не направляв, відзиву на позов не подавав, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомляв. Суд визнавав обов`язковою явку представника позивача для надання пояснень щодо суперечливого змісту довідок сільської ради щодо одних і тих самих обставин можливого спільного проживання обох спадкодавців, проте представник сільської ради у судові засідання не з`являвся.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до чч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд встановив, що постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу М.В.Спірідович від 16.01.2020 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда ОСОБА_4 , а саме щодо земельної ділянки площею 4,55 га на території Погребняківської сільської ради, яка належала ОСОБА_11 за державним актом серія Р1 № 534825 від 30.01.2002. Спадкова справа на майно ОСОБА_5 не заводилася. Погребняківська сільська рада довідкою від 11.11.2019 № 753 вказала, що ОСОБА_12 на день смерті проживала одиноко. ОСОБА_13 склала заповіт наімя ОСОБА_14 . Відтак нотаріусу не надано доказу прийняття спадщини ОСОБА_14 після ОСОБА_12 (а.с. 6).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), його єдиним спадкоємцем за законом є позивач, як онук спадкодавця ОСОБА_14 (а.с. 12, 23, 70).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Погребняки Семенівського району Полтавської області (а.с. 13). Їй належить, зокрема, земельна ділянка площею 4,55 га на території Погребняківської сільської ради за державним актом серія Р1 № 534825 від 30.01.2020 (а.с. 14, 61).

Згідно довідки Погребняківської сільської ради від 23.03.2020 № 260 ОСОБА_6 здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 та до дня її смерті постійно проживав з нею у АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Натомість згідно довідки Погребняківської сільської ради від 11.11.2019 № 753 ОСОБА_5 та до дня її смерті була зареєстрована у вказаному будинку і проживала у ньому одиноко до дня смерті (а.с. 96). Аналогічного змісту довідку Погребняківська сільська рада склала 05.06.2015 за № 245 (а.с. 122). Водночас остання вказала, що не володіє інформацією про спадкоємців ОСОБА_12 .

На підставі загаданої довідки від 05.06.2015 за № 245 спадщина ОСОБА_5 , а саме земельна ділянка площею 4,55 га на території Погребняківської сільської ради за державним актом серія Р1 № 534825 від 30.01.2020, визнана відумерлою (а.с. 124-127, 131).

Однак заповітом від 05.03.1988 ОСОБА_12 заповіла усе своє майно ОСОБА_14 (а.с. 16), який був її сином.

Суд зауважує, що заповіт посвідчено секретарем Погребняківської сільської ради. Тобто остання достовірно володіла даними про її спадкоємця - сина ОСОБА_14 , однак заявою від 10.07.2015 № 183 погодилася з тим, що спадщина ОСОБА_12 має стати відумерлою (а.с. 127). Заходів з інформування ОСОБА_14 про існуючий на його ім`я заповіт не вживала.

ОСОБА_6 за життя була головою домогосподарства у АДРЕСА_1 (а.с. 148, 149).

Свідок ОСОБА_15 під час допиту у судовому засіданні дала покази, що з 1972 року живе у будинку напроти будинку, у якому жила ОСОБА_5 . Разом із ОСОБА_16 жив її син ОСОБА_17 . Спочатку син часто приїжджав до ОСОБА_16 , а потім повністю переїхав жити до неї, поки остання не померла. ОСОБА_4 ховав матір, доглядав за її будинком після смерті.

Свідок ОСОБА_18 дав покази, що проживає у будинку поруч з будинком АДРЕСА_1 . Дід ОСОБА_19 часто приїжджав до баби ОСОБА_16 . Коли остання занедужала, то дід ОСОБА_19 вже постійно жив з нею. Це тривало кілька років до смерті баби ОСОБА_16 . Свідок за згоди ОСОБА_4 користувався і продовжує користуватися земельною ділянкою біля будинку баби ОСОБА_16 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2020 заяву позивач про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду, роз`яснено право звернутися до суду із завою у порядку позовного провадження (а.с. 22) позивачеві відмовлено у встановленні вказаного юридичного факту у порядку окремого провадження, заяву залишено без розгляду із роз`ясненням

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що вимоги позову підлягають задоволенню повністю, оскільки юридичний факт, на встановлення якого вказує заявник, обумовлює наступне виникнення у нього права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , постійно проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на час смерті останньої у будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Погребянківська сільська рада Семенівського району Полтавської області, Полтавська обл., Семенівський р-н., с. Погребняки, вул. Миру, 3; ідентифікаційний код 22548537).

Суддя В.Ф.Харченко

Повне рішення складено 10.03.2021.