10.12.2021 Справа № 361/1689/18
Унікальний № 361/1689/18
Провадження № 6/756/905/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волкової А.А.

представника заявника Жданова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Жданова І.В. у жовтні 2021 р. звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум.

В обґрунтування вказує, що АТ КБ «Приватбанк» в березні 2018 року звернувся до Броварського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 187 грн. 01 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р., позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, з метою стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 28 187 грн. 01 коп. за кредитним договором б/н від 07.10.2013 року та 1 762,00 грн. судового збору.

04.04.2019 року Броварським міськрайонним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №58787556 по стягненню з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 29949,01 грн.

06 червня 2019 року в ході примусового виконання Броварським міськрайонним відділом ДВС заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р., з ОСОБА_1 , було стягнуто суму, в розмірі 33 212,91 грн., з яких: 29 949,01 грн.- за заочним рішенням та відповідним виконавчим документом; 2 994,90 грн. - виконавчого збору; 269,00 грн. - витрат виконавця.

Ухвалою від 16.09.2019 скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р. у справі за позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24.12.2019 року справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

В результаті розгляду справи №361/1689/18, в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Представник вказує, що на даний час АТ КБ «Приватбанк» стягнуло та безпідставно утримує грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в сумі 29 949 грн. 01 коп., а також в результаті дій Броварського міськрайонного відділу ДВС, заявник отримав збитки, у розмірі - 2 994,90 грн. (стягнутого виконавчого збору) та 269,00 грн. (стягнуті витрати виконавця).

Враховуючи вище викладене та посилаючись на ст.444 ЦПК України, заявник просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 року у справі №361/1689/18 шляхом повернення ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 33 212 грн. 91 коп.; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошову суму, в розмірі 29 949 грн. 01 коп. стягнутих у виконавчому провадженні №58787556, за заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р. у справі №361/1689/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнути з Броварського міськрайонного ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) на користь на користь ОСОБА_1 грошову суму, в розмірі - 2 994 грн. 90 коп. та суму - 269 грн. 00 гривні стягнутих як виконавчий збір та витрати виконавиця відповідно, у виконавчому провадженні №58737556, за заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р. у справі №361/1689/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р., позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 187 грн. 01 коп., з яких 1561 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 24 706 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам, 100 грн. - заборгованість за комісією; 1818 грн. 43 коп. - штрафи та 1762 грн. - судовий збір.

На виконання вищенаведеного рішення АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та 04.04.2019 року було відкрито виконавче провадження №58787556 по стягненню з ОСОБА_1 на користь банку суми боргу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №27006733-1 від 06.09.2019 року заявником в ході примусового виконання Броварським міськрайонним відділом ДВС заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018р., сплачено грошову заборгованість за вищевказаним рішенням суду в розмірі 33 212 грн. 91 коп.

14.06.2019 року ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 року скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 р. у справі за позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 року справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Оболонським районним судом м.Києва 11.12.2020 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. (а.с.170-174)

Згідно з ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно п.3.2 рішення Конституційного суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 р. на підставі якого були стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» було скасовано, суд вбачає наявними підстави для повороту виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 року у справі №361/1689/18 шляхом повернення ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 29 949 грн. 01 коп. сплачених згідно квитанції №27006733-1 від 06.06.2019 року.

Разом з тим, суд вважає за доцільне в задоволенні заяви в частині повернення виконавчого збору в розмірі 2994 грн. 90 коп. та витрат виконавця в розмірі 269 грн. відмовити з мотивів того, що вказані кошти не підлягають поверненню саме в порядку ст. 444 ЦПК України.

А відтак заява підлягає частковому задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 року у справі №361/1689/18 шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошової суми в розмірі 29 949 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 01 коп. сплачених згідно квитанції №27006733-1 від 06.06.2019 року.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко