Справа № 161/5616/13-ц
Провадження № 6/161/800/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

30.12.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог вказує, що 18.12.2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду було задоволено подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку щодо тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими листами та судовими наказами, а саме: наказ №5004/2202/11-1, виданий 21.12.2011 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Акваформ Україна» 18886,78 грн. боргу; наказ №5004/2202/11-1, виданий 21.12.2011 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Акваформ Україна» 424,86 грн.; виконавчий лист № 161/1625/15-ц, виданий 15.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» 104715,93 грн. кредитної заборгованості по кредитному договору № Ф1-06/49049-771 від 08.11.2006 року та 1047,15 грн. судового збору; виконавчий лист №161/5616/13-ц, виданий 27.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 57,35 грн. судового збору, 250 грн. судових витрат на оплату правової допомоги на стадії апеляційного розгляду справи; виконавчий лист №161/18583/13-ц, виданий 16.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 54673,83 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.04.2011 року та 546,73 грн. судового збору; наказ №904/371/16, виданий 29.03.2016 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 107582,39 грн. та 1613,74 грн. судового збору.

Заявник вказує, що вказана інформація, надана працівниками Дуругого ВДВС про відсутність у неї нерухомого майна є недостовірною, оскільки постановами виконавця накладено арешт на її нерухоме майно, вартість якого перевищує суму боргу.

Більшість боргових зобов`язань нею погашені.

В 2017 році вона вийшла заміж за громадянина Туреччини, у них народилася дочка ОСОБА_3 , вони та син від першого шлюбу проживають у Туреччині, син навчається у цій країні.

Наявність тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон заважає їй здійснювати виїзд з України, ці обмеження є неспівмірними з сумою боргу, яка на даний час залишилася до сплати.

З огляду на наведене, оскільки майже всі зобов`язання є виконаними, на даний час відсутні будь-які підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, заявниця просить суд скасувати санкції у вигляді обмеження у праві виїзду, встановленні ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2017 року.

В судове засідання, призначене на 30 грудня 2021 року, заявник не прибула, представник заявника подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Державний виконавець Арсенюк О.В. у судовому засіданні 29 грудня 2021 року проти задоволення заяви заперечила. Суду пояснила, що на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебували декілька виконавчих проваджень, боржником в яких є ОСОБА_1 . Щодо декількох проваджень винесенні постанови про їх закриття, а саме: ВП № 49411929 (виконавчий лист № 161/1625/15-ц, виданий 15.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської), ВП № 49446550 (виконавчий лист №161/5616/13-ц, виданий 27.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області), ВП № 48782249 (наказ №5004/2202/11-1, виданий 21.12.2011 року Господарським судом Волинської області).

Однак, щодо двох зобов`язань перед ПАТ «Банк фінанси та кредит» та ПАТ КБ «ПриватБанк», які виведені із зведеного виконавчого провадження, відомостей про повне погашення боргу немає, оскільки вони не виконані боржником у повному обсязі. З огляду на наведене, підстави для скасування обмеження у праві виїзду за кордон відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року у справі № 161/5616/3-ц ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими листами та наказами, а саме:

- наказ № 5004/2202/11-1 виданий 21.12.2011 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Акваформ Україна» 18886,78 грн. боргу;

- наказ № 5004/2202/11-2 виданий 21.12.2011 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Акваформ Україна» 424, 86 грн;

- виконавчий лист № 161/1628/15-ц виданий 15.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» 104 715, 93 грн. кредитної заборгованості по кредитному договору №Ф1-06/49049-771 від 08.11.2006 року та 1047,15 грн. судового збору ;

- виконавчий лист №161/5616/13-ц виданий 27.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 57,35 коп. судового збору, 250 грн. судових витрат на оплату правової допомоги на стадії апеляційного розгляду справи;

- виконавчий лист №161/18583/13-ц виданий 16.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 54673,83 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.04.2011 року та 546, 73 грн. судового збору;

- наказ №904/371/16 виданий 29.03.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в користь «ПАТ КБ ПриватБанк» в розмірі 107582,39 грн.;

- наказ №904/371/16 виданий 29.03.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь «ПАТ КБ ПриватБанк» 1613,74 грн. судового збору.

Виконавчі провадження № 49411929 (виконавчий лист № 161/1625/15-ц, виданий 15.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської), № 49446550 (виконавчий лист №161/5616/13-ц, виданий 27.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області) та № 48782249 (наказ №5004/2202/11-1, виданий 21.12.2011 року Господарським судом Волинської області) були закінчені з винесенням відповідних постанов головного державного виконавця Арсенюк О.В.

Вказане також підтверджується відомостями з АСВП.

Крім того, згідно листів АТ КБ «Приватбанк» від 26 листопада 2021 року №Е.16.0.0.0/4-211126/23273, від 29 грудня 2021 року №M3RC6MLTD0473D61, заборгованість заявника перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня.

Фактично, наразі лишається не виконаним виконавчий лист №161/18583/13-ц виданий 16.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 54673,83 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.04.2011 року та 546,73 грн. судового збору

Згідно квитанції від 06 травня 2016 року боржник частково погасила заборгованість за цим виконавчим листом на суму 25 956,90 грн., тобто непогашеною лишається заборгованість на суму 29 263,66 грн. та відповідні витрати виконавчого провадження.

Згідно листа АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 20 грудня 2021 року №083-1949/21, право вимоги за кредитом договором було передано ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Одночасно, відповідно до ст. 6, п. 5, ч. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Зважаючи на те, що заявник погасила більшу частину наявної в неї заборгованості, постійно проживає з малолітньої дитиною за кордоном, де створила сім`ю з громадянином іншої держави, боржник потребує періодичного обстеження та лікування за кордоном, суд вважає за можливе скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки подальше його існування становить непропорційне втручання у право заявника на вільне пересування, а також у право на повагу до сімейного життя, яке захищено ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Скасування такого обмеження не позначиться негативно на ході здійснення виконавчого провадження, адже заявник планує поступово погашати заборгованість, а також періодично відвідує батьків, які проживають в Україні.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року у справі №161/5616/13-ц, провадження №6/161/527/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк