Справа № 461/7429/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю з Галицького районного суду м. Львова надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту №ЛВ10-00943 від 31 січня 2020 в розмірі 33926,08 грн., з яких 9767,68 грн. тіло кредиту та 24158,40 грн. процентів за період з 31.01.2020 по 23.08.2021, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ТзОВ «Вендор-Фінанс» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №ЛВ10-00943 від 31 січня 2020, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн., який зобов`язувався повернути здійснюючи погашення кредиту та процентів єдиним платежем у розмірі 1 807,06 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17% за кожні 30 днів користування (204 % річних). Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 24 липня 2021 року. Відповідачем порушено графік погашення кредиту, умови договору не виконано, кредит та проценти не сплачувались, останнє погашення кредиту відповідачем здійснювалось в вересні 2020 року. Умовами Договору та Правилами надання фінансових послуг ТОВ «Вендор-Фінанс» проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту позичальнику до дати погашення. У зв`язку із порушенням позичальником графіку погашення кредиту, яким передбачалось поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та процентів нарахованих на залишок кредиту, розмір нарахованих станом на 25.08.2021 року процентів відрізняється від визначеного графіком та становить 24158,40 грн. Відповідачу скеровувалось повідомлення-претензія з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, однак така залишена без виконання. У зв`язку із вищенаведеним просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 31 січня 2020 року між ТзОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № ЛВ10-00943 на суму 10000 грн.

Як вбачається із видаткового касового ордера від 31.01.2020 року у відділенні № 10 м. Львів ТзОВ «Вендор-Фінанс» ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового кредиту № ЛВ10-00943 отримала грошові кошти у розмірі 10000 грн.

Згідно умов Договору фінансового кредиту від 31.01.2020 року кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю грошові кошти в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредитні кошти надано в сумі 10000 грн. строком на 18 періодів по 30 днів, а саме з 31 січня 2020 року по 24 липня 2021 року. Днем кінцевого повернення Кредиту є 24 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1.6 Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 17% від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюються протягом усього строку користування кредитом.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на фактичний залишок кредитних коштів відповідно до ставки, передбаченої п. 1.6 договору.

У разі неповернення кредиту (повністю або частково) після закінчення строку користування кредитом, кредитор має право продовжити нарахування процентів за користування коштами у розмірі, встановленому п. 1.6 Договору до моменту повного фактичного погашення кредиту.

Підписанням Договору сторони погодили наступну черговість зарахування сплачених позичальником грошових коштів: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування; у другу чергу сплачується сума кредиту та процентів за користування кредитом; у третю чергу сплачуються штрафні санкції.

Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ «Вендор-Фінанс» виконало свої зобов`язання і надано відповідачу кредитні кошти у погодженому розмірі відповідно до умов кредитного договору. Натомість ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов`язань за кредитним договором не виконала.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за Договором фінансового кредиту № ЛВ10-00943 від 31.01.2020 року, укладеного між ТзОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 25.08.2021 року становить 33926,08 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить - 9767,68 грн., заборгованість по процентам 24158,40 грн.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

19.05.2021 року ТзОВ «Вендор-Фінанс» скеровувалось на адресу відповідача повідомлення-претензія № 135 про погашення наявної заборгованості по кредиту у повному обсязі, однак вимога фінансової установи залишена без виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТзОВ «Вендор-Фінанс» підставні, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст. 525,526, 549, 610-612, 625, 634,1048, 1054 ЦК України , суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс», , місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Манюха, буд. 19А, приміщення 2 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс», , місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Манюха, буд. 19А, приміщення 2 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №ЛВ10-00943 від 31 січня 2020 в розмірі 33926 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн., 08 коп., з яких 9767,68 грн. тіло кредиту та 24158,40 грн. проценти за період з 31.01.2020 по 23.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс», , місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Манюха, буд. 19А, приміщення 2 судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський