Справа № 577/1571/19
Провадження № 2-др/577/19/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач керівник Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа № 577/1571/19 за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів. Рішенням суду від 30.06.2021 вищевказаний позов прокурора задоволений. Проте, при винесенні рішення не вирішено питання про розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги керівника Конотопської місцевої прокуратури на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2019. За подання апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2019 про повернення без розгляду вказаної позовної заяви керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення від 17.09.2019 сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. Постановою Сумського апеляційного суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу керівника Конотопської місцевої прокуратури на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2019 про повернення позовної заяви задоволено. Проте, не вирішено питання про повернення судового збору.
В судове засідання позивач керівник Конотопської окружної прокуратури не з`явився, надав заява, просить заяву про укладення додаткового рішення розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надійшла заява, просить заяву про укладення додаткового рішення розглядати без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі .
Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надійшла заява, просить заяву про укладення додаткового рішення розглядати без участі її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1-3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору.
Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст.ст. 10,11,15,88, 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву керівника Конотопської окружної прокуратури задовольнити.
Ухвалити у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками без правовстановлюючих документів.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Буток Т. А.