РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2289/21

Провадження № 2/293/835/2021

29 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Процесуальні дії по справі.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2019/І_С/023-003723 (2019/ОВР/023-001640) від 27.11.2019 у розмірі 8303,46грн, з яких: 5605,16 грн заборгованість за кредитом (поточна), 1412,11грн заборгованість за кредитом (прострочена), 207,09 грн заборгованість за процентами (поточна), 1079,10 грн заборгованість за процентами (прострочена).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2019/І_С/023-003723 (2019/ОВР/023-001640) від 27.11.2019.

05.11.2021 суд у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

10.11.2021 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11.11.2021 суд прийняв позовну заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 01.12.2021.

Ухвалою від 01.12.2021, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 01.12.2021, суд відклав розгляд справи по суті на 29.12.2021.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.11.2019 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором №2019/І_С/023-003723 від 27.11.2019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» уклала з позивачем кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4. Паспорт споживчого кредиту отримав додатково №2019/ОВР/023-001640, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту до 300000,00 грн з строком дії з 12.07.2019 по 11.07.2020 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Пози ввач вказує, що відповідач відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту.

Пояснює, що в порушення узятих на себе зобов`язань, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань за договором №2019/І_С/023-003723 (2019/ОВР/023-001640), внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість: 5605,16 грн заборгованість за кредитом (поточна); 1412,11 грн заборгованість за кредитом (прострочена); 207,09 грн заборгованість за процентами (поточна); 1079,10 грн заборгованість за процентами (прострочена).

Як на правову підставу позовних вимог позивач посилається на статті ст.ст. 526,625,629,641,644, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.

Тому, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не виконує прийнятих на себе зобов"язань за договором, позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, 29.12.2021 за вх. №ЕП-1455 направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача за наявними у справі документами, у зв`язку з відсутністю заперечень зі сторони відповідача по суті заявлених вимог, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с 46).

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву у порядку визначеному ст. 178 ЦПК України не подав.

Водночас відповідач 01.12.2021 подала заяву про визнання позову (а.с. 41).

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.49 цього кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що заява відповідача про визнання позову не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає таку до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, а також у відповідності до ч.3 ст. 221 ЦК України подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 29.12.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

27.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/023-003723, який в розділі 4.Паспорт споживчого кредиту отримав додатково №2019/ОВР/023-001640, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн та можлива сума кредиту до 300000,00 грн з строком дії з 12.07.2019 по 11.07.2020 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних (а.с.15).

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування», що підтверджується підписом у заяві (а.с.15 зв.).

Відповідач був ознайомлений під підпис з умовами кредитування, що стверджується його підписом в Заяві-Договорі.

Відповідно до п. 1.2.5 Правил, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

Згідно до п. 1.1.16 Правил заява на приєднання Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом якої підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Відповідно до п. 1.1.11 Правил дозволений овердрафт кредит у національній валюті, який надається банком клієнту при проведенні Держателем Платіжної карти операцій на картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п. 2.2.1.3 Правил Банк надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва програми кредитування, на умовах якої банком надається клієнту дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

Відповідно до п. 2.2.1.4 Правил Банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, тарифами та програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил.

ОСОБА_1 27.11.2019 року отримала банківську платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що стверджується її підписом (а.с.15 зв.).

Відповідно до Договору (п.п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил), внаслідок підписання Договору про приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволених овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному дню.

Відповідно до до п. 2.2.5.2.4 Правил за користування неповерненою у встановлені цими Правилами та Договором в цілому, строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), Відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Згідно п. 2.2.5.2.5 Правил Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття Карткового рахунку та/або у випадках, передбачених пп. 2.2.5.2.7 та пп. 2.2.5.3.5, 2.2.5.3.12 цих Правил. Зобов`язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси Банку та банків-партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної карти.

З виписки, наданої Банком по особовому рахунку клієнта вбачається, що за період з 27.11.2019 року по 19.07.2021 року відповідач користувалася кредитними коштами (а.с.21-22).

Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 виникла заборгованість за укладеним з позивачем договором, яка станом на 19.07.2021 становить 8303,46грн, з яких: 5605,16 грн заборгованість за кредитом (поточна), 1412,11грн заборгованість за кредитом (прострочена), 207,09 грн заборгованість за процентами (поточна), 1079,10 грн заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.23).

На підтвердження правомірності позовних вимог до позову доданий текст Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.6-14).

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відповідача направив вимогу від 01.02.2021 № 129/3270/2021 про дострокове повернення кредиту (а.с.19), яка була отримана відповідачем 06.02.2021 (а.с.20).

Оскільки відповідач допустила порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №2019/І_С/023-003723 (2019/ОВР/023-001640) від 27.11.2019 та враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не поагсилда заборгвланість перед позивачем, позивач за зазистом свого порушеного права звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема у зв`язку з укладенням договорів та інших правочинів (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між сторонами склалися у зв`язку з підписанням відповідачем заяви - договору №2019/І_С/023-003723 від 27.11.2019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (далі Правила), відносини щодо якого регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п`ять Цивільного кодексу України.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №2019/І_С/023-003723 (2019/ОВР/023-001640) від 27.11.2019.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позичальник ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором на дання відповідачу кредитних коштів, а також факт користування відповідачем кредитними коштами , що підтверджується банківською випискою (а.с.21-22).

Натомість відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів виконав неналежним чином, внаслідок чого у останнього станом на момент звернення до суду та станом на день вирішення спору в суді існує прострочена кредитна заборгованість за кредитом поточна у розмірі 5605,16 грн та прострочена у розмірі 1420,11 грн.

Відповідачем також порушені умови укладеного договору щодо погашення відсотків за користування грошима, оскільки ним допущено прострочення виконання вказаних зобов`язань. У зв`язку з цим, настали обставини, за яких у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та не сплачених за період прострочення виконання зобов`язання відсотків за користування кредитними коштами.

Суд перевіривши порядок нарахування заборгованості як пточної так і простроченоїа так само процентів за користування кредитом, суд встановив, що позивач розрахунок здійснив правомірно, відповідно до умов укладеного договороу, розрахунок заборгованості є обгрунтованим та арифметично вірним.

Станом на день вирішення спору матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором у заявленій позиваечм сумі.

Відповідач на підставі ст. 206 ЦПК України позовні вимоги визнала.

За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Таким чином, керуючись нормами ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1ст. 142 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, )

- 8303,46 грн заборгованості за отриманим кредитом

- 1135, 00 грн судового збору

3.Повернути Публічному акціонерному товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 1135,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6454-81 від 21.10.2021.

Оригінал платіжного доручення зберігається у Черняхівському районному суді Житомирської області в матеріалах справи № 293/2289/21.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Л.В.Лось