Справа № 552/5985/21
Провадження №2/552/2284/21
У Х В А Л А

23.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Жарін П.М.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Панченко Олена Олександрівна,

відповідач Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області,

представники відповідача ОСОБА_2 , адвокат Остапенко Ірина Олександрівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення коштів.

У позовній заяві та заяві про зміну предмета позову просила суд визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області від 18 жовтня 2021 року №172 «Про дисциплінарне стягнення», та стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на її користь премію за вересень - жовтень 2021 року у розмірі 9545,00 грн.

Судові витрати, а саме 908,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 10000 грн. витрат з оплати витрат на правничу допомогу просила стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на її користь.

Під час розгляду справи представник позивача адвокат Панченко О.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у відповідача копії витягів з наказів про виплату премії за вересень та жовтень 2021 року в частині, що стосуються премії працівників технічного відділу Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, які є підлеглими начальника технічного відділу РОВР ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити.

При цьому суд виходить з того, що предметом розгляду в даній справі є трудові правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області, у тому числі щодо притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, невиплати йому премії.

У зв`язку з цим докази щодо розміру премії як складової заробітної плати інших працівників, полягають поза межами предмету розгляду та не можуть бути доказами у справі за позовом ОСОБА_1 .

Тому в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Крім того, представник позивача звернулась до суду з заявою про часткову відмову від позову, у якій просила суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення премії за вересень 2021 року в розмірі 2202,00 грн., та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі в частині стягнення премії за вересень у розмірі 2202,00 грн.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що представник зазначила у своїй заяві.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про стягнення премії за вересень 2021 року в розмірі 2202 грн. у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Керуючись ст. 84, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про стягнення премії за вересень 2021 року в розмірі 2202 грн. у зв`язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Панченко О.О., про витребування доказів - відмовити.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова