Провадження № 22-ц/4806/1734/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2020 року, ухваленого суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и л а :

02.01.2021 ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2020 року. Одночасно звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначала, що оскаржуване рішення було ухвалено без її участі, копію такого отримала тільки 22.10.2020.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2021 року вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2021 року було визнано неповажними та залишено її апеляційну скаргу без руху, з тих підстав, що в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення міститься лише обґрунтування пропуску строку до 21.11.2020, а сама апеляційна скарга подана 02.01.2021, і жодних поважних причин неподання апеляційної скарги протягом періоду часу з 21.11.2020 по 01.02.2021 апелянтом не зазначено. Одночасно надано скаржниці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1

19.02.2021 до Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 13.01.2021 ОСОБА_1 отримала 16.02.2021 року.

Станом на 09.03.2021 ОСОБА_1 не усунула недоліки ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Т.Ю. Готра