Справа №718/2676/21
Провадження №2-о/718/210/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

03.11.2021року ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010182.

Посилається на те, що він є власником земельної ділянки, розташованої на території Лужанської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010182, загальною площею 1,54 га, за кадастровим номером :00:001:0297, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказує на те, що звернувся до інженера землевпорядника з вимогою щодо відновлення даних земельної ділянки в натурі та закріплення їх межовими знаками, однак отримати Витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку не виявилося можливим, так як виявлено розбіжність в написанні імені заявника в паспорті громадянина України та в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010182, а виправити помилку в адміністративному порядку не має можливості. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви .

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.02.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім цього, суду надано копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.03.2004 року, військового посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.10.2004 року , які видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010182, на підставі розпорядження Кіцманської РДА № 479 від 30.10.1997 року, ОСОБА_1 , жителю смт Лужани Кіцманського району, передано у власність земельну ділянку, загальною площею 1,54 га, що розташована на території Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_1 » як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010182, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право приватної власності на землю не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені імена у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010182 від 19.02.1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27, та видано на ім?я ОСОБА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Скорейко