Провадження № 2/752/8823/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-12» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

23.08.2021 року ЖБК «Молодіжний-12» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито 27 серпня 2021 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 270, 00 грн.

Учасники справи за зазначеною позовною заявою у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позовної заяви підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Що ж стосується заяви позивача щодо повернення ЖБК «Молодіжний-2» сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у загальному розмірі 2 270, 00 гривень, то такі вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема частини першої - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі; 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено закогом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Так, питання про залишення без розгляду справи за позовом ЖБК «Молодіжний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вирішується судом за клотанням представника позивача - адвоката Вербицького Я.В., а відтак підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-12» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк