ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1021/21
Номер провадження 2/292/321/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18 жовтня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2187. Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з відповідачем прожили у шлюбі 4 роки, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Однак протягом останніх декілька місяців вони не можуть проживати як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть незначні поточні проблеми.
Вона та відповідач неодноразово намагалися говорити про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак жодних результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося.
Протягом останніх декількох років вони проживають окремо та не ведуть спільного побуту. Оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 26.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, оскільки прибувати в судові засідання не зможе з поважної причини, а саме - віддаленістю місця її фактичного проживання та роботи від приміщення суду, а також перебування на її утриманні малолітньої дитини. Підтверджує своє бажання на розірвання шлюбу. Просить строк на примирення не надавати, оскільки на примирення не згодна. Викладені в позовній заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15 грудня 2021 року, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
В судове засідання, призначене на 30 грудня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, згідно поштового відстеження "відправлення прямує до точки/видачі доставки".
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти цього.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 жовтня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2187, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2017 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.2017 сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надав, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Тетірка Пулинського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: Житомирська область, Житомирський (Пулинський) район, с. Тетірка та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Секешфехервар, Угорщина, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис № 2187, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька