У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/152/21

Провадження № 2/378/104/21

12.03.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (проживаючого по АДРЕСА_3 ) в інтересах якого діє КЗ «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради (вул. Голощапова, 14 в с. Красилівка Ставищенського району Київської області), треті особи ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_4 ), Ставищенська селищна рада (смт. Ставище вул.. Цимбала Сергія, 44 Київської області, ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_5 належав до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були: голова двору ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та їх син ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вибули з будинку в 1990-1992 роках, а тому втратили право на витребування частки з майна колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, спадщину після смерті якого прийняв неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 19 вересня 2012 року, знаходиться на повному державному утриманні та проживає з КЗ «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, має статус дитини - сироти. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 були також батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , які вважаються такими, що не прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, спадщину після його смерті якого прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна його син ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_1 , спадкоємиця за заповітом посвідченим 17 травня 2016 року секретарем Гейсиської сільської ради Ковальовою І.М., та зареєстровано в реєстрі за №42 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Непрацездатних за віком чи за станом здоров`я спадкоємців першої черги спадкодавець не мала. Вказаний житловий будинок загальною площею 72,50 кв. метри, житловою площею 55,80 кв. метри, розташований на земельній ділянці, на якій також знаходяться: ґанок «а», та господарські споруди: погріб під частиною будинку «В/п», сарай «Б», сарай-прибудова «в», літня кухня «В», убиральня «Г», колодязь питний №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3. 19 січня 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_7 на 1/3 частину вказаного житлового будинку; за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 на 1/3 частину даного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просять суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пилипчука Дмитра Івановича, в інтересах якого діє Комунальний заклад «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей Світанок» Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 30 хвилин 9 квітня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 28а кв. 27) копії спадкових справ щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та 24 листопада 2015 року ОСОБА_6 ., які необхідно подати суду до 8 квітня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход