Провадження № 6/761/2317/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року по справі № 761/46527/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року від представника ТОВ «Сіквеструм» надійшла заява поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року по справі № 761/46527/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволеніа саме у по тексту виконавчого листа помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що по тексту виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 13 серпня 2018 року.

Крім того Банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі, але коли отримав виконавчий лист в ньому було виявлено помилки, які унеможливили виконання вказаного документа, тому заявник звернувся з заявою про виправлення помилок та поновлення строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, через що було пропущено строк для пред`явлення його до виконання.

З цих підстав, ТОВ «Сіквеструм» просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого документа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «Сіквеструм» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352-355, 371, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника задовольнити - задовольнити

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №761/46527/17 до виконання.

Поновити ТОВ «Сіквеструм» строк для пред`явлення виконавчого листа від 13 серпня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/46527/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року по справі № 761/46527/17 виданому на підставі рішення позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по тексту виконавчого листа зазначити та читати прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: