Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/1335/21
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

"29" листопада 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу.

Просить визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 ; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку 7а, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:006:0019; поділити майно, яке набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проживання у шлюбі у наступний спосіб: визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину Будинку АДРЕСА_1 ; визнати право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину Будинку АДРЕСА_1 ; визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки 7а, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:006:0019; визнати право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину Земельної ділянки 7а, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:006:0019.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, представник позивачки адвокат Яцуляк Т.Р. подав до суду письмове клопотання, у якому просив про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

Покликається на те, що жодних правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок немає, ні позивачем, ні відповідачем такі отримані не були, тому існує необхідність довести наявність вказаного житлового будинку на спірній земельній ділянці, його технічний стан та вартість. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, просив таке відкласти.

Оглянувши матеріали справи, клопотання представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є житловий будинок та земельна ділянки для його обслуговування, здійснити поділ яких мирним шляхом не вдається можливим, з огляду на те, що представник позивачки заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, що є його правом, визначеним цивільним процесуальним законодавством, суд приходить переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому клопотання представника позивачки задовольняє. Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та, враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 200, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцуляк Т.Р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи зведено житловий будинок, інші господарські будівлі на земельній ділянці, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:006:0019, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)?

2.Якщо так, то провести технічне обстеження такого будинку, інших господарських споруд та встановити ступінь їх готовності, технічний стан, будівельно-технічні характеристики (площа, висота, наявність інженерних мереж тощо).

3.Якщо так, то встановити вартість будинку, інших господарських будівель, як таких, що введені в експлуатацію.

4.Якщо так, то встановити вартість будинку, інших господарських будівель, як будівельних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 441/1335/21 (провадження № 2/441/538/2021).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

призначення судом експертизи

Суддя: О. В. Перетятько