Провадження №2-зз/523/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву адвоката Тищенко С.Ю., діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталія Мирославівна та Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Дацкова Флора Андріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такого майна,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року, після авторозподілу, судді Дяченко В.Г. надійшла заява представника відповідача, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.08.2021 року по справі № 523/15189/21.

Зі змісту заяви вбачається, що вона заявлена з тим самих підстав та за відсутності нових обставин, які викладені у заяві по якій відкрито провадження №2-зз/523/111/21.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень п.1ч.2ст.40 ЦПК України,залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно положень ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням викладеного суд визнає зловживанням з боку представника відповідача процесуальними правами щодо неодноразового подання однакових клопотань, через відсутність інших підстав в їх обґрунтування та нових обставин для їх заявлення.

Керуючись ст.ст. 44, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву адвоката Тищенко С.Ю., діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталія Мирославівна та Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Дацкова Флора Андріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя