У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 Справа №607/7855/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/7855/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі 607/7855/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 21 вересня 2016 року в рамках вказаної цивільної справи судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель 300Е,1991 року випуску, об`єм двигуна 3200 куб. см., що зареєстрований 02 березня 2016 року за ОСОБА_1 . У зв`язку з повним виконанням рішення суду та відсутністю у відділі ДВС на виконання відкритих виконавчих проваджень щодо нього, підстав для продовження заходів забезпечення позову немає, а тому за таких обставин із врахуванням положень ст.158 ЦПК України просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Крет Ю.М. подала заяву, де зазначила, що просить розгляд справи проводити за відсутності сторони заявника та вказала, що борг по виконавчому провадженні погашено в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Скиба В.М. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міського суду від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 52203(п`ятдесят дві тисячі двісті три) гривень 60 коп. грошового відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований вул. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 5000(п`ять тисяч) гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди. Зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) передати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) складові частини автомобіля марки ВАЗ 111730 державний номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 5850(п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень витрат на правничу допомогу, 1102(одну тисячу сто дві) гривні 40 коп. сплаченого позивачем судового збору та 3548 (три тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 40 коп. витрат за проведення експертиз..

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 21 вересня 2016 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі задоволено, заборонено ОСОБА_1 , іншим особам вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки «Mersedes-Benz» модель 300Е,1991 року випуску, об`єм двигуна 3200 куб. см., що зареєстрований 02 березня 2016 року за ОСОБА_1 та вчиняти будь-які інші дії, які в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим викоання рішення суду до вирішення справи по суті.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про закінчення виконавчого провадження від 09 квітня 2020 року щодо виконання виконавчого листа №607/7855/16-ц встановлено, що на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у повному розмірі з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, у зв`язку з чим виконавче провадження з примусового виконання закінчено.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

В силу вимог ч.1, ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішення суду виконано в повному обсязі, відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження від 09 квітня 2020 року, кошти на депозитний рахунок ДВС надійшли в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/7855/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодизадовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі 607/7855/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), регіональному сервісному центру МВС України в Тернопільській області (вул.Тернопільська,65 м.Тернопіль ).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич