Провадження № 2/521/1056/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н. В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.

В обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, шлюб між ним та Відповідачем було розірвано. До розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач народила дитину ОСОБА_3 .

Він не являється батьком цієї дитини, тому як ще заздалегідь до подання заяви про розірвання шлюбу він припинив з відповідачкою сімейні стосунки.

Той факт, що він не являється батьком дитини підтверджує і Відповідачка.

Батьком народженої дитини записано його, оскільки дитина, народжена до розірвання шлюбу.

Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком дитини, не відповідає дійсності, тому він звертається з позовом до суду про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 136 Сімейного кодексу України, позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису дитини ОСОБА_3

У відкрите судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До канцелярії суду надійшла заява від відповідача, що вимоги позову нею визнаються і вона не заперечує проти задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, щопозивач перебував у шлюбі із відповідачкою.

27 липня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , було розірвано (а.с.26).

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією її паспорта (а,с.29)

Проте, до розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_3 ,що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.28).

Отже, дитина народжена відповідачкою до винесення рішення судом про розірвання шлюбу.

Частиною першою ст. 136 СК України, встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до вказаного Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . По-батькові його вказано, як ОСОБА_6 . Також, в графі Свідоцтва про народження: батьки: вказано батьком ОСОБА_1 , громадянина Турецької Республіки, а матір`ю: ОСОБА_2 (а.с.28).

Позивач заявляє, що він не являється батьком цієї дитини, оскільки заздалегідь до розірвання шлюбу він припинив з відповідачкою сімейні стосунки.

Той факт, що позивач не являється батьком дитини підтверджує і Відповідачка.

Також, згідно до висновку судово-медичної експертизи №90, від 17.06.2021 року, аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 (а.с.51 -57).

Приписами ч.2 ст. ст. 135 СК України встановлено, що, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3: «Про застосування судами окремих норм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3 , про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 2013, від 17.05.2019 року, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі відомості про батька ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця Туреччини, громадянина Турецької республіки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), як батька дитини, виключити з запису: « ОСОБА_3 » запис по-батькові: « ОСОБА_6 », вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису №2013, від 17 травня 2019 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:

- виключення з актового запису №2013, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомостей про ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця Туреччини, громадянина Турецької республіки), як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук

10.12.21