Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/45/21

Провадження № 2/338/143/21

09 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 25 грудня 2001 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що протягом останніх трьох років стосунки між ним та відповідачкою погіршились, зникли взаєморозуміння та повага одне до одного. ОСОБА_2 не цінує його як чоловіка, занедбала свої обов`язки в сім`ї, фактично вже тривалий час кожен з них живе своїми інтересами. Наразі вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 позивач вважає неможливим, зазначає, що це буде суперечити його інтересам, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Судові витрати просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 17 лютого 2021 року подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , примирення з позивачем вважає неможливим, розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка позов визнала, погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 грудня 2001 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

За час перебування в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивач не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, відповідачка позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 908 грн сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 грудня 2001 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка