Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1198/21
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Інші вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ЦПК України не визначено.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту позовної заяви, яка є формою звернення до суду у справах позовного провадження, та наслідки їх недотримання регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати при оцінці відповідності вимогам закону змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження.

У відповідності до пунктів 8, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3) немає підтвердження заявника про те, що нею не подано іншу заяву з такою ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до заяви не додано доказ, що підтверджує викладену в ній обставину щодо припинення юридичної особи, яка видала заявнику правовстановлюючий документ.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9, 10 частини третьої статті 175, частині другій статті 318 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей, її копії, доказу, який не додано до заяви, та його копії.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 260, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний вище строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою заявника, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак