Справа № 215/6974/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, а саме, що заявник перебувала на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту необхідно для переходу на пенсію чоловіка.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_2 з 1995 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 2019 у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали в належній їй квартирі АДРЕСА_3 , проте її чоловік був зареєстрований у належній йому квартирі по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 помер. На момент смерті її чоловік отримував пенсію в розмірі 14470,68 грн, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як заявник отримувала пенсію у розмірі 4905,38 грн.

Після смерті чоловіка вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, через різні адреси реєстрації її та покійного чоловіка. У зв`язку з цим просить встановити факт перебування її, як дружини, на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 29.12.2021.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують і просять заяву розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27.04.2019 р., а.с. 8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а.с. 7.

Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 9209, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а.с. 13.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 9208, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, за життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а.с. 12.

Згідно акту з місця проживання, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та головою правління ОСББ Щербаковим Є.О. , з 1995 року ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресом АДРЕСА_3 , а.с. 15.

Згідно довідки про доходи з ПФУ, виданої відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 за період з січня 2021 р. по вересень 2021 р. отримала 43242,18 грн. пенсії, а.с. 17.

Довідкою про доходи з ПФУ, виданою відділом обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що останній за період з січня 2021 р. по вересень 2021 р. отримав 127271,48 грн. пенсії, а.с. 16.

Листом начальника відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Голубковій З.О. було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника, а.с. 9.

Оцінка суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця і ОСОБА_2 перебували в шлюбі і проживали спільно. ОСОБА_1 є пенсіонером, не працює і знаходиться на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії чоловіка заявниці на момент його смерті становив 14470,68 грн., що значно перевищує розмір доходу заявниці.

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Отже, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті, а пенсійні виплати останнього були для заявниці постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, з метою захисту права на пенсійне забезпечення заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул.Набережної Перемоги,26.

Суддя: