Справа № 274/3294/21 Провадження № 2/0274/1277/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомШвайківської сільської ради Бердичівського району
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5
провитребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

ОСОБА_5 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, проте судова повістка з доданими документами нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку.

Відомості про вручення судових повісток ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

На офіційну адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли документи в електронній формі, отримані шляхом сканування (фотографування) паперового документа заява від 29.12.2021 р. про проведення розгляду справи за відсутності та заява від 29.12.2021 р. про виклик свідка, у яких вказано, що їх підписано представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 (далі Заяви від 29.12.2021 р.).

Між тим, ці документи не засвідчені кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", що підтверджується актом від 29.12.2021 р.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення викладеного, Заяви від 29.12.2021 р. не містять електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Заяви від 29.12.2021 р. підлягають поверненню без розгляду.

Від представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Гуменюка О.В., надійшла заява від 29.12.2021 р., у якій він просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр" документацію з землеустрою, а саме рішення Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності та рішення Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам по наступним земельним ділянкам:

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0116;

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0113;

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0109;

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0117.

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що клопотання представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Гуменюка О.В., про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки від відповідачів відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні Суду тривалий час, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяви від 29.12.2021 р. повернути без розгляду.

2. Клопотання представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Гуменюка Олександра Володимировича, про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином завірені копії рішення Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності та рішення Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам по наступним земельним ділянкам:

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0116;

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0113;

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0109;

- площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0117.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.03.2022 р. об 11:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут