Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3629/21
Провадження № 2-о/553/91/2021
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву адвоката ПЕРЕКОПНОЇ Тетяни Валеріївни, заінтересовані особи відділення поліції № 2 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій вказує, що проживає в одному будинку з колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відмовляється покинути належне їй житло, на ґрунті цього відбуваються сварки, він систематично вчиняє сварки. Конфлікти, які виникають між нами, супроводжуються словесними образами та приниженнями з боку ОСОБА_3 , він може вдаватись до штовхань та фізичного насильства. Через постійні приниження та образи вона не може спокійно проживати у власному будинку. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи та живе за її рахунок. Останнім часом агресивна поведінка ОСОБА_3 свідчить про явну загрозу життю та здоров`ю заявниці та їхніх дітей, вона не відчуває захисту та спокою, перебуває у відчаї та зневірі.

Вказує, що зазнає постійного психологічного тиску та насильства з боку ОСОБА_3 , що полягає у погрозах, нецензурному висловлюванні на її адресу, що принижують її честь та гідність, заподіюють їй глибоких моральних страждань. Доведена до відчаю через постійні образи, неодноразово намагалась звернутися до Полтавського районного відділу поліції, проте на заяви не було жодного реагування. На підставі її звернення патрульним інспектором було видано тимчасовий заборонний припис.

Просить видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 100 м до місця перебування ОСОБА_2 та переслідування її особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; обмеження спілкування з постраждалою ОСОБА_2 .

В ст. 350-4 ЦКП України визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Як вбачається, заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 350-4 ЦПК України, а саме: заявником ставиться питання про видачу обмежувального припису та застосування до ОСОБА_3 ряду заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, визначених у ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", разом з тим, у заяві не наведено обставин, що свідчать про наявність підстав для видачі судом обмежувального припису у обсязі обмежень, які заявник просить застосувати, з обґрунтуванням необхідності застосування кожного заходу тимчасового обмеження, перелік яких наведений у прохальній частині заяви, як не надано доказів, що підтверджують існування обставин для видачі обмежувального припису та застосування тих заходів тимчасового обмеження, які заявник просить застосувати, доказів, на які заявник посилається в обґрунтування заяви, в тому числі даних про те, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживає в будинку, який належить заявниці, в цьому будинку мешкають її діти, докази звернення в поліцію з приводу домашнього насильства, докази застосування поліцейським обмежувального припису до ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 , тоді як приєднана копія обмежувального припису є нечитабельною, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст вказаного документу, а також докази продовження вчинення домашнього насильства відносно заявниці після внесення обмежувального припису працівником поліції.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи відділення поліції № 2 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 350-4 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставини, що свідчать про наявність підстав для видачі судом обмежувального припису у обсязі заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, визначених у ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", перелік яких наведений у прохальній частині заяви, навести обґрунтування необхідності застосування кожного з цих заходу тимчасового обмеження, надати докази, що підтверджують існування обставин для видачі обмежувального припису та застосування тих заходів тимчасового обмеження, які заявник просить застосувати, докази, на які заявник посилається в обґрунтування заяви, в тому числі дані про те, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживає в будинку, який належить заявниці, в цьому будинку мешкають її діти, докази звернення в поліцію з приводу домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , докази застосування поліцейським обмежувального припису до ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 , тоді як приєднана копія обмежувального припису є нечитабельною, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст вказаного документу, а також докази продовження вчинення домашнього насильства відносно заявниці після внесення обмежувального припису працівником поліції.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна