Провадження № 2-о/752/436/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

присяжних Тимченка В.А., Стецюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці ОСОБА_1 , 1951 р.н. та рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 , 1996 р.н. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, в зв`язку із психічним захворюванням та 24.11.2008 року їй було встановлено безстроково перша група інвалідності. Заявники вказують, що ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги, та не розуміє наслідків своєї поведінки, в зв`язку з чим заявники вимушені звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просила їх задовольнити. Одночасно вказали, що ОСОБА_3 дійсно на даний час не розуміє значення своїх дій та постійно потребує стороннього догляду. Крім того, заявники просили встановити над нею опіку, призначивши їх опікунами.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви з викладених в ній підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та копією пенсійного посвідчення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із наданих заявниками документів вбачається, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу, 03.09.2021 р. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Заявники вказують та судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом із дитинства, безстроково, та із 24.11.2008 року їй було встановлено першу групу інвалідності.

Крім того, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії № КА-1 № 008094.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 604 від 28.10.2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на епілепсію із недоумством, за своїм психічним станом, остання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також вона потребує встановлення над нею опіки.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявники можуть бути призначені опікунами ОСОБА_3 та будь-яких перешкод для цього судом не встановлено.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко

Присяжні В.А. Тимченко

Н.М. Стецюк