_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/256/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі було зупинено.

21.07.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики була повернута до Київського районного суду м.Одеси для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал досліджуваного документу - розписку від 23.05.2018 року, оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_2 , експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 та необхідності сплатити рахунок для проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року поновлено провадження у цивільній справі № 947/23266/19 та справу призначено до судового розгляду для надання додаткових матеріалів.

У жовтні 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики була направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2020 року.

18.12.2020 року до канцелярії Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, разом з клопотанням судового експерта Косигіної Н.А. про уточнення експертного завдання для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме експерт Косигіна Н.А. просить уточнити експертне завдання, оскільки при попередньому вивченні оригіналу наданого на досліджування документу розписки від 23.05.2018 року, встановлено, що в ньому наявні два підписи: один підпис розміщений ліворуч від рукописного запису «/ ОСОБА_2 /», другий у нижній правій частині документу, проте на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставлено питання відносно одного підпису від імені ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2020 року клопотання судового експерта Косигіної Наталії Альбертівни про уточнення експертного завдання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено. Суд уточнив експертне завдання, а саме поставив на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступне питання:

- чи виконані два підписи: один підпис розміщений ліворуч від рукописного запису «/ ОСОБА_2 /», другий у нижній правій частині документу - розписці від 23.05.2018 року від імені ОСОБА_2 про отримання ним у ОСОБА_1 грошових коштів, самим ОСОБА_2 або ж іншою особою? Матеріали цивільної справи №947/23266/19 повернуті експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 08.07.2020 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.03.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики була повернута до Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.