Справа №
Провадження № 2-во/375/8/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

29 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт Рокитне Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі № 375/1413/20 (провадження № 2/375/195/21).

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у цивільній справі № 375/1413/20 (провадження № 2/375/195/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено.

Однак при постановленні даного рішення у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, яка полягає в тому, що зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

22 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена описка в рішенні суду не відповідає дійсним обставинам справи, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі № 375/1413/20 (провадження № 2/375/195/21) - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частини у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі № 375/1413/20 (провадження № 2/375/195/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА