Справа № 689/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєвої І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки на користь держави,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №689/20/19 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки на користь держави.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.06.2020 позов задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.08.2017 №22-15965-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :04:009:0009, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :04:009:0009) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Стягнуто з ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області судові витрати в сумі 4405 грн., по 1468,33 грн. (одній тисячі чотириста шістдесят вісім гривень тридцять три копійки) з кожного.

16.12.2021 прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєва І.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи тим, що в рішення суду від 23.06.2020 не вирішено питання щодо стягнення суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1101,25 грн. Просить стягнути судові витрати з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. Від прокурора до суду надійшло клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєвої І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєвої І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки на користь держави, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Баськов