Справа № 401/2360/21
провадження № 2/401/1084/21
24 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л, за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дочки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даною позовною заявою і до закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що по досягненню повноліття вона продовжує навчання на курсі денного відділення Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С.Макаренка, повністю перебуваючи на утриманні матері, яка оплачує кошти за проживання, харчування та забезпечує інші її потреби. Відповідач у добровільному порядку не надає дочці матеріальної допомоги. (а.с. 1)
Ухвалою від 13 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. (а.с. 14-15)
Відповідач своїм правом, передбаченим ст.ст. 178-180 ЦПК України на подання відзиву, заперечення, а позивач правом відповіді на відзив не скористались.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеренко А.В. надійшла заява з проханням розглянути справу без її та позивача участі, заперечення проти заочного розгляду справи не заявлено.(а.с.31)
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, в судове засідання викликався відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. До суду повернулись поштові повідомленні про вручення адресату судової кореспонденції. (а.с. 37,43)
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову відповідач не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4)
Згідно довідки № 313 про склад сім`ї виданої 07 липня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.5)
ОСОБА_1 є студенткою третього курсу відділення «Дошкільна освіта» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С.Макаренка бюджетної форми навчання (наказ про зарахування № 141-У від 30 липня 2018 року), що підтверджується довідкою № 216 від 08 липня 2021 року. Закінчує навчання - 30 червня 2022 року. (а.с. 6)
Вирішуючи спір по суті, суд враховує таке.
Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оскільки ст. 199 СК України пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина з періодом їх навчання, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 аліменти на користь позивача мають стягуватися до 30 червня 2022 року в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З підстав ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 206, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 18 червня 2001 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина