Дата документу 09.03.2021
Справа № 937/7492/20
Провадження № 2/937/600/21
Справа № 937/9483/20
Провадження № 2/937/1111/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування автомобілем Hyundai Sonata 2008р.к. д/н НОМЕР_1 .

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, справа № 937/9483/20 (№ 2/937/1111/21).

Згідно ч.2,3,4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, та зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, об`єднати в одне провадження, та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.189, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, та зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, об`єднати в одне провадження за єдиним номером № 937/7492/20 (№ 2/937/600/21).

Розгляд цивільної справи за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників за правилами спрощеного позовного провадження змінити на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 березня 2021 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко