Справа № 697/2143/20
№ пров. 2/697/6/2021
У Х В А Л А

09.03.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, у якому просить суд провести поділ будинковолодіння та земельного ділянки по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та право спільної часткової власності припинити. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку А-1 - кімнати 1,2,3,4, п/д- під кімнатою 1; господарські будівлі Л, Б, Г, К., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про судове засідання відкладено на 09.03.2021.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати з Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управляння Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Небесної Сотні, 36-а, м. Канів, Черкаська область, 19003) технічну документацію із зазначенням координат земельної ділянки, продовжити строк підготовчого провадження. В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачем буде заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно буде разом із технічною документацією на будинковолодіння технічна документація на земельну ділянку. У позивача така документація відсутня.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак конверт повернувся до суду з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивача, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню з метою дотримання, встановлених законодавством, строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, 189, 196, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Небесної Сотні, 36-а, м. Канів, Черкаської області) технічну документацію із зазначенням координат земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали суду до 30.03.2021.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.03.2021 о 15 год. 30 хв. у справі № 697/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, на тридцять днів.

Копію ухвали направити до Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Небесної Сотні, 36-а, м. Канів, Черкаської області) - для виконання.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко