Справа № 214/9884/21
Провадження № 2/216/3238/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айконс", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 15.07.2021 року зареєстрований в реєстрі № 99897 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай Гроші" заборгованості по кредитному договору.

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до ОСОБА_1

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 15.07.2021 року зареєстрований в реєстрі № 97137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості по кредитному договору

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до ОСОБА_1

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 11.06.2021 року зареєстрований в реєстрі № 61072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Айконс" заборгованості по кредитному договору.

- у товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Айконс" завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до ОСОБА_1 .

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айконс", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 15.07.2021 року зареєстрований в реєстрі № 99897 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай Гроші" заборгованості по кредитному договору.

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до ОСОБА_1

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 15.07.2021 року зареєстрований в реєстрі № 97137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості по кредитному договору

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до ОСОБА_1

- у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного та Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 11.06.2021 року зареєстрований в реєстрі № 61072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Айконс" заборгованості по кредитному договору.

- у товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Айконс" завірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги до ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко