У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 949/1446/20

Провадження № 22-ц/4815/569/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року задоволено заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

19 лютого 2021 року на судове рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Курганською О.В. подано апеляційну скаргу, де вона, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного судового рішення районний суд надіслав її довірителю на місцем реєстрації, хоча фактично останній проживає зі своєю дружиною в м. Києві, через що отримав копію судового рішення від своїх батьків лише 17 лютого 2021 року, коли їх навідав.

Ураховуючи викладені в заяві обставини, а також, що пропуск процесуального строку становить незначний проміжок часу, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено право на апеляційний перегляд, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич