№ провадження 2/646/258/2021
Справа № 646/5469/19
У Х В А Л А

09.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали цивільної справи 646/5469/19 у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ТРАНС» (м. Харків, вул. Драгомирівська, 10), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариства «СК «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у присутності представника позивача адвоката Чумакова О.А.

представника відповідача ТОВ «СБ ТРАНС» Бородіна Т.В.

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ТОВ «СБ ТРАНС» на її користь суму матеріальної шкоди в розмірі 45 185 грн та витрати на висновок щодо вартості матеріальних збитків у розмірі 2000 грн; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 14.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

05.09.2019 до суду від представника відповідача ТОВ «СБ ТРАНС» адвоката Бородіна Т.В. надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2019 ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «СБ ТРАНС» адвоката Бородіна Т.В. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 646/5469/19.

23.09.2019 за клопотанням представника відповідача було залучено докази по справі.

26.11.2019 ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «СК «ПЗУ Україна».

16.03.2020 до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ТОВ «СБ ТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

27.05.2020 поштовим відправленням до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ТОВ «СБ ТРАНС», ПАТ СК «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому позивач просила суд стягнути з відповідача ТОВ «СБ ТРАНС» на користь позивача 44 000, 00 грн, які складаються з 25 000,00 грн моральної шкоди та 19 000, 00 грн правничої допомоги. Стягнути з відповідача ПАТ СК «ПЗУ Україна» на користь позивача 14 479, 99 грн. матеріальних збитків.

Уточнений позов позивач просила долучити до матеріалів справи, а також надала клопотання про залучення співвідповідача, а також докази відправлення клопотання та уточненої позовної заяви іншим сторонам.

У судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти уточнений позов та залучити до участі у справі співвідповідача ПАТ «СК ПЗУ Україна».

Представник відповідача не заперечував проти залучення співвідповідача та прийняття уточненого позову.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки мотиви залучення співвідповідача, вказані позивачем, є вагомими, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача у справі ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Разом з тим, згідно п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «СБ ТРАНС», ПАТ СК «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СБ ТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: 04053, м. Київ,, вул. Січових Стрільців, 40.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання до 03 червня 2021 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест