Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4085/09
Провадження № 6/433/73/21
УХВАЛА

іменем України

10.03.2021 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулись боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просили визнати виконавчий лист Троїцького районного суду Луганської області від 05 травня 2020 року по справі №2-4085/09 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, сторонами справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є стягувач та боржник.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачу.

З огляду на зазначене, заявникам (боржникам по справі) слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія».

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню докази її надіслання стягувачу Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Троїцький районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський