Справа № 373/130/21
Номер провадження 2/373/315/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність документу, що підтверджує право власності на будинок.

Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача в особі міського голови направив суду заяву про визнання позовних вимог позивачів, заперечень проти їх задоволення немає, справу просить розглянути без участі представника Переяславської міської ради.

В підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі, розглянувши по суті. Пояснили, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок. Вони, як діти спадкодавця, являються спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину належним чином. Проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність документу, що підтверджує право власності на будинок. Позивачі припускають, що внаслідок спору про право на спадщину з гр. ОСОБА_5 , яке не було встановлено судом на її користь, остання, будучи вхожою в помешкання, де жив їхній батько могла взяти документи на будинок.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлого, та прийняли спадщину відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши відповідні заяви нотаріусу.

Відповідно до матеріалів витребуваної у нотаріуса спадкової справи № 215 за 2006 рік відносно ОСОБА_3 , окрім позивачів, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 , яка заявила, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю та якій 15.06.2017 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині ненадання документів, які підтверджують факт родинних (сімейних) відносин між ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно постанови Верховного Суду від 11.12.2020 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та усунення від спадкування за законом відмовлено, та постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2019, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2018 - без змін, залишено в силі (а.с.27-39).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мають рівне право на спадкування за законом в порядку першої черги.

11.05.2017 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок підтверджується копією рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської Ради народних депутатів №83-1 від 22.03.1982 «про оформлення права особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 на ім`я громадянина ОСОБА_3 »; копією заяви ОСОБА_3 №372/3-17 від 17.03.1982 щодо виконання рішення міської Ради народних депутатів з приводу оформлення права особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 на своє ім`я; інформаційною довідкою КП КОР «Лівобережне БТІ» № 136401 від 04.04.2017 про те, що житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом комунального господарства 31.03.1982 згідно рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №83-1 від 22.03.1982; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 243569196 від 09.02.2021; звітом про оцінку майна станом на 22.01.2021, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Право позивачів на спадкування за законом підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 Серії НОМЕР_3 від 13.07.1955; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 24.07.1982 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження (повторне) ОСОБА_9 Серії НОМЕР_5 від 18.10.2013; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 від 19.01.1980 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , де прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 ; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45508722 від 21.10.2016; постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори №391/02-31 від 11.05.2017; матеріалами спадкової справи № 215 за 2006 рік відносно померлого ОСОБА_3 .

Подані позивачами докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріалами спадкової справи є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1975 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права за новими правилами, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна лише підтверджує (закріплює) визнання державою право власності на нього.

Встановивши, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю і позивачі прийняли спадщину після смерті свого батька, інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем - органом територіальної громади, де знаходиться спадкове майно, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач - Переяславська міська рада Київської області, місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Суддя А. О. Залеська