Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2021 р. Справа № 608/2887/21

Номер провадження2-о/608/115/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб.

В заяві вона зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, тобто не досягла повноліття. Три року тому вона познайомилася із ОСОБА_3 , між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного. Заявниця вагітна, термін вагітності згідно довідки КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради становить 30 тижнів, тому реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що бажає створити сім`ю та зареєструвати у встановленому законом порядку шлюб із ОСОБА_1 , з якою вони будуть мати спільну дитину.

Заінтересована особа ОСОБА_4 -мати заявниці ОСОБА_1 , не заперечує щодо надання судом права на реєстрацію шлюбу її дочки та ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Зміни до Сімейного кодексу України щодо шлюбного віку - ст. 22 СК України та до ст. 23 СК України були внесені законом № 4525-VI від 15 березня 2012 року.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В ході судового розгляду встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 липня 2010 року та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 .

Отже, на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, однак має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , що відповідає їх інтересам.

Мати заявниці ОСОБА_4 не заперечує щодо укладення її дочкою шлюбу з ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 1 ст. 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім`ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявниці та особи, з якою має бути укладений шлюб - ОСОБА_3 , їх спільний намір створити сім`ю, а тому вбачається, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам заявниці та інтересам її майбутньої сім`ї.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить висновку про можливість надання права на шлюб, що відповідає інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 265, 268, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк