Провадження №: 6/755/845/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Броварський МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Броварський МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2016 у справі № 161/10032/15-ц позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 483/П/99/2008-840 у розмірі 155 533,66 доларів США з яких: заборгованість по кредиту - 76 833,62 долари США, заборгованість по відсотках - 78 700,04 долари США та штраф -168 288,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

В іншій частині - відмовити.

На виконання вказаного рішення суду, як вбачається з офіційного сайту Міністерства юстиції(автоматизованої системи виконавчого провадження) 26.08.2016 Броварським МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № АСВП:52047840, боржник: ОСОБА_1 , стягував: ПАТ «Надра банк».

Як встановлено, 29.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № GL3N216952, у відповідності до якого ПАТ КБ «НАДРА» передав ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», а ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» прийняв належні ПАТ КБ «НАДРА» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Таким чином, 29.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» набуло права кредитора за кредитним договором № 483/П/99/2008-840 від 25.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Броварський МВ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №161/10032/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 483/П/99/2008-840 від 25.07.2008 року, а саме: замінити Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77, офіс 610-Г).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: