Справа № 456/5748/21
Провадження № 2-с/456/90/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

09 грудня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 12966, 96 грн., а також судового збору у сумі 227, 00 грн.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що вона та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Лисятичі, про що надала довідку Лисятицького старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 23.12.2021 за вих. № 1060. Зазначила, що заявник подав довідку, яка містила не вірну інформацію.

У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить скасувати судовий наказ 09 грудня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/5748/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 12966, 96 грн. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/5748/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати судовий наказ від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/5748/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 12966, 96 грн. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський