Справа № 752/5576/19
Провадження № 2/752/877/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимоги заявлено до ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 22.03.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року прийнято до провадження у справі №752/5576/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування заяву про уточнення позовних вимог щодо заявлення додаткових позовних вимог.

До початку судового розгляду справи по суті сторони заявили про укладення ними мирової угоди, яку просили суд затвердити.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, яку просили затвердити сторони у справі, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулюваня спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючись ст. 207 ЦПК України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 752/5576/19, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, уклали Мирову угоду про наступне:

1.1.сторони у справі визнають, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 ), становила Ѕ частки;

1.2.сторони у справі визнають, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на житловий будинок загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , становила Ѕ частки;

1.3.сторони у справі визнають за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину житлового будинку загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

1.4.сторони у справі визнають за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 );

2. в зв`язку з неможливістю спільного проживання в житловому будинку загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спільного користування житловим будинком, неможливістю виділу в натурі ј частки в житловому будинку, з метою припинення права спільної часткової власності, як вихід із ситуації, сторони домовилися про продаж житлового будинку і земельної ділянки, на якій розташований цей житловий будинок, та розподілити кошти відповідно до належних їм часток;

2.1. після реєстрації права власності на ј частку житлового будинку земельної ділянки ОСОБА_1 , сторони докладуть всіх зусиль для відчуження цього житлового будинку третім особам;

2.2. відчуження житлового будинку загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюватиметься за ринковою вартістю;

2.3. після реєстрації права власності ОСОБА_1 та з метою припинення права власності на ј частку земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 (у АДРЕСА_3 ), вони докладуть всіх зусиль для відчуження цієї земельної ділянки третім особам;

2.4. відчуження земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 (у АДРЕСА_3 ), здійснюватиметься за ринковою вартістю;

3. сторони погоджуються, що у випадку незгоди одного із співвласників з тих чи інших причин продавати свою частку власності в житловому будинку та частку земельної ділянки, інший спвіввласник має право самостійно ініціювати припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку шляхом продажу житлового будинку та земельної ділянки на публічних торгах з виплатою кожній зі сторін частини суми, вирученої від продажу, відповідно до частки у власності. Таке відчуження не буде обмеженням гарантованого права власності та не завдасть істотної шкоди сторонам;

4. сторони погоджуються, що судові витрати у цій справі та кожна зі сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між сторонами не підлягають;

5. витрати, пов`язані із реалізацією пункту 4 цієї мирової угоди несе сторона, яка незгодна продати свою частку власності у житловому будинку та земельній ділянці;

6. сторони підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки визнання (затвердження) судом мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у цивільній справі №752/5576/19;

7. ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її визнання (затвердження).

За правилами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, є способом вирішення заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами у справі мирову угоду та закрити провадження.

З огляду на те, що укладена між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що спільна заява позивачки та відповідачки про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити

Затвердити мирову угоду, укладену 08 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 (ре єстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) є сторонами у справі 752/5576/19 відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 ), становила Ѕ частки;

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на житловий будинок загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , становила Ѕ частки;

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину житлового будинку загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі визнають за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 );

5. в зв`язку з неможливістю спільного проживання в житловому будинку загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спільного користування житловим будинком, неможливістю виділу в натурі ј частки в житловому будинку, з метою припинення права спільної часткової власності, як вихід із ситуації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про продаж житлового будинку і земельної ділянки, на якій розташований цей житловий будинок, та розподілити кошти відповідно до належних їм часток;

6. після реєстрації права власності на ј частку житлового будинку земельної ділянки ОСОБА_1 , сторони докладуть всіх зусиль для відчуження цього житлового будинку третім особам;

7. відчуження житлового будинку загальною площею 229,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюватиметься за ринковою вартістю;

8. після реєстрації права власності ОСОБА_1 та з метою припинення права власності на ј частку земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 (у АДРЕСА_3 ), вони докладуть всіх зусиль для відчуження цієї земельної ділянки третім особам;

9. відчуження земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :90:184:0024 за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснюватиметься за ринковою вартістю;

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що у випадку незгоди одного із співвласників з тих чи інших причин продавати свою частку власності в житловому будинку та частку земельної ділянки, інший спвіввласник має право самостійно ініціювати припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку шляхом продажу житлового будинку та земельної ділянки на публічних торгах з виплатою кожній зі сторін частини суми, вирученої від продажу, відповідно до частки у власності. Таке відчуження не буде обмеженням гарантованого права власності та не завдасть істотної шкоди сторонам;

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що судові витрати у цій справі та кожна зі сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають;

12. витрати, пов`язані із реалізацією пункту 10 цієї мирової угоди несе сторона, яка незгодна продати свою частку власності у житловому будинку та земельній ділянці;

13. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки визнання (затвердження) судом мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у цивільній справі №752/5576/19.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення ухвали про її визнання і є обов`язковою для сторін, укладена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи № 752/5576/19 Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк