Справа № 487/7206/20
Провадження № 2/487/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася доЗаводського районного судум. Миколаєва з позовом до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності на 3/44 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 10.11.2000 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу 3/44 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаного домоволодіння є: ОСОБА_2 15/176 часток, ОСОБА_3 15/176 часток, ОСОБА_4 7/88 часток, ОСОБА_5 5/40 часток, ОСОБА_6 1/11 частка, ОСОБА_11 1/8 частка, Територіальна громада ј частки, ОСОБА_12 1/11 частка. Постановою державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (частка житлового будинку АДРЕСА_1 ), яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_9 . Підставою для відмови стало ненадання нової окремої адреси ( АДРЕСА_2 ) належній ОСОБА_12 частці та відсутність перерахунку часток співвласників домоволодіння. За такого, враховуючи, що нотаріусом Рибак Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 25.03.2021 року о 13.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева