Провадження № 2/225/995/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5784/21

Дзержинський міський суд Донецької області
23 грудня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Федорцової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач в вересні 2021 року звернулася до суду із позовною заявою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця на кожного з них.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 27 лютого 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 3. У шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На теперішній час шлюбні відносини припинені, але шлюб не розірвано, спільне господарство не ведеться. Малолітня донька залишилася разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує. На даний час заявниця ніде не працює, отримує допомогу при народженні дитини в мінімальному розмірі 860 грн. щомісяця. Отриманих коштів не вистачає для утримання дитини та створення для неї гармонійних умов для її розвитку. Відповідач є працездатною особою, тому на її думку може сплачувати аліменти на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця, на кожного з них.
Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про виклик.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованому 27 лютого 2020 року виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, за актовим записом № 3 (а.с. 10).
Знаходячись у шлюбі, у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ніким і нічим не спростовано, малолітня дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі.
Позивачка на даний час ніде не працює, так як доглядає малолітню дитину, отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісяця. Натомість, відповідач по справі працює в Торецькій виправній колонії № 2.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином суд враховує, що позивачка вимушено не працює, доглядає за дитиною, якій ще не виповнилося 3 років та не отримує матеріальної допомоги від чоловіка. Останній є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання дитини та дружини, до виповнення дитиною трьох років. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_2 якими-небудь хронічними захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї не має.
Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що відповідач, як батько і чоловік може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини та надавати дружині, яка доглядає малолітню дитину, матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трирічного віку, як вимагає позивач.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 182 - 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку необхідно визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, як вимагає позивач.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність заявлених позовних вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.
У зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1816 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 280 ЦПК України, 180, 182 - 183 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дзержинська Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2021 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дзержинська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 06 вересня 2021 року та продовжувати до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дзержинська Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.В. Челюбєєв