Справа № 307/3956/20
Провадження № 2/307/1779/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про визнання днів та годин спілкування з внуками,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві посилаються на те, що у шлюбі між їхнім сином ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 народилися двоє дітей, їхніх внуків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення Тячівського районного суду від 27.05.2020 шлюб між ними розірвано.

До 01.01.2020 відповідачка разом з дітьми проживала у с. Новобарово, але після розірвання шлюбу переїхала до своїх батьків у с. Теребля.

Їхній син усно домовився з ОСОБА_3 про те, що діти будуть проживати разом з нею, а вона в свою чергу не буде чинити перешкоди у вихованні та утриманні їхніх внуків.

Відповідачка виїхала на заробітки у Чеську Республіку, а вихованням дітей займається її матір.

З народження їхніх онуків вони брали активну участь у їхньому житті, але з переїздом у с. Теребля ОСОБА_3 почала перешкоджати їм спілкуватися з онуками.

Коли вони приїжджали до онуків мати відповідачки розпочинала з ними сварку та кидала в їхній автомобіль камінням.

Після неодноразових звернень до ОСОБА_3 вони зрозуміли що не зможуть дійти згоди.

Просять визначити їм порядок у спілкуванні з внуками у вигляді побачення - кожної суботи та неділі з 14-ї по 18-у годину за їхнім місцем проживання та розглянути справу в їхній відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування в особі Тячівської РДА у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

тобто внуками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Діти проживають з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно до вимог ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Таким чином, законодавством України закріплено право діда і баби на спілкування з внуками та право приймати участь у їхньому вихованні.

Суд зазначає, що позбавлення позивачів права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітніх внуків може позбавити дітей родинних зв`язків з дідом та бабою по лінії батька, любові та турботи з їхнього боку.

Враховуючи малолітній вік дітей, їх індивідуальні потреби у цьому віці для здорового розвитку, а також вік та стан здоров`я позивачів, виходячи з принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дітей, необхідність у підтримці зв`язків з родичами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

На думку суду, побачення позивачів із внуками слід встановити кожної суботи або неділі з 14-ї по 18-у годину за місцем проживання дітей. Вказаний порядок спілкування буде достатнім і відповідати принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритету інтересів дітей, буде сприяти підтримці зв`язків з родичами.

В той же час побачення за місцем проживання позивачів може викликати ускладнення та порушення звичного режиму дітей.

За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 257, 263 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , усунути перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , та діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , з внуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їм наступний порядок спілкування з внуками у вигляді побачення - кожної суботи або неділі з 14-ї по 18-у годину за місцем проживання дітей.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 08.03.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут