Справа №305/1232/21
Провадження по справі 2/305/618/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ясінянська селищна рада в особі органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення особи батьківських прав

Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянином ОСОБА_3 з 2017 по 2018 роки вони спільно проживали, однак шлюб між собою не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_4 . Із відповідачем ОСОБА_3 , вони вже давно спільно не проживають та не підтримують жодних відносин. З 12 вересня 2020 року вона проживає у зареєстрованому шлюбі із іншим чоловіком, ОСОБА_5 . З моменту реєстрації шлюбу, вона проживає з чоловіком в АДРЕСА_1 . Також, разом з ними проживає її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2019 року, відповідач ОСОБА_3 , як батько, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його здоров`ям, вихованням. На підставі наведеного, просила позбавити громадянина, ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 15.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 12.08.2021, витребувано від Ясінянської селищної ради в особі органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2021, Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2021, підготовче провадження у справі закрито, а спрву призначено до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин, 22 грудня 2022 року. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 , у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в удове засідання не з`явився. 15.12.2021, селищний голова Делятинчук А.В. надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника.

Свідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи допитані в судовому засіданні ствердили, що відповідач ОСОБА_3 , дійсно не навідує свого малолітнього сина, не цікавиться ним, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у незареєстрованому шлюбі з 2017 по 2018 рік.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 червня 2018 року.

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей126,133,135 Сімейного кодексу України, №4 від 08 квітня 2021 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З показів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов`язків, щодо виховання та матеріального утримання свого сина ОСОБА_4 , не навідує свого малолітнього сина, не цікавиться ним, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні.

З довідки №104 від 26.04.2021 наданої КНП "Рахівський ЦПМСД" Амбулаторії смт Ясіня, вбачається, що батько дитини жодного разу на прийом до сімейного лікаря не приходив.

З довідки №875 від 06.05.2021 наданої виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2021, судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю мамою, позивачем по справі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні та вихованні. Батько дитини, не приймає жодної участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини.

13 травня 2021 року, відповідач ОСОБА_3 написав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в матеріалах справи міститься висновок Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 12.08.2021 за №1487 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 , як батько малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати синові, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ясінянськаселищн рада, в особі органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Головуюча: М.О. Марусяк