Справа № 349/1813/21
Провадження № 2/349/631/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчина П. С., до Букачівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_3 . Все своє майно батьки заповіли йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01 квітня 1996 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01 січня 1997 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту від 20 червня 1995 року ОСОБА_2 все своє майно заповів синові, ОСОБА_1 .

Згідно з копією заповіту від 20 червня 1995 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла синові, ОСОБА_1

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 17 листопада 2021 року № 794/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок № № 302, 303 виданих Луковецько-Вишнівською сільською радою 09.10.2020, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_2 у Луковець-Вишнівській сільській раді посвідчувався 20.06.1995 за реєстровим № 15. ОСОБА_1 вступив в управління і володіння спадковим майном в березні 1996 року.

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Луковець-Вишнівській сільській раді посвідчувався 20.06.1995 за реєстровим № 16, який не скасовано і не змінено. На день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у спадковому будинку у АДРЕСА_1 , разом із нею проживав ОСОБА_1 , який вступив в управління і володіння спадковим майном.

Отже в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ОСОБА_1 прийняв їхню спадщину.

Цей висновок суду підтверджується також копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15 червня 2021 року, виданих ОСОБА_1 державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка складається із земельних часок (паїв).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Букачівської селищної ради №274 від 05.10.2021, станом на 15.04.1991 господарство за адресою АДРЕСА_1 відносилось до категорії «колгоспний двір». У господарстві на той час були зареєстровані і проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 472, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 лютого 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 49, 1 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 9,0 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 3,1 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 15,6 кв. м, стайня (літера Д) загальною площею 36,3 кв. м, комора (літера В) загальною площею 3,7 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 49,1 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м, стайню загальною площею 9,0 кв. м, стайню загальною площею 3,1 кв. м, літню кухню загальною площею 15,6 кв. м, стайню загальною площею 36,3 кв. м, комору загальною площею 3,7 кв. м, криницю № 1.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Букачівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Чорновола, 26, смт. Букачівці, .

Повне судове рішення складено 28.12.2021.

Суддя М. Г. Рибій