Справа № 489/4688/21
Номер провадження 2/489/2218/21
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р.В.,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ земельної ділянки та домоволодіння

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ земельної ділянки та будинку.

До суду надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд питання затвердження укладеної мирової угоди без їх участі, просили угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Згідно із змістом мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У кожної із сторін є примірник мирової угоди, якою визначено порядок поділу земельної ділянки та будинку.

Сторони зазначили в мировій угоді, що їм відомі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Дослідивши умови мирової угоди та матеріали справи суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними та мирова угода укладена сторонами, які мають відповідні повноваження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд

ухвалив

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем з такими умовами:

" ОСОБА_1 (позивач), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в межах розгляду цивільної справи № 489/4688/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та домоволодіння, що розглядається Ленінським районним судом м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В.В., з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст. 207 ЦПК України, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо поділу земельної ділянки площею 844,00 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:060:0005 у відповідності до кадастрової зйомки, виготовленої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 наступним чином:

1.1. Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку №1 площею 422,00 кв.м.

1.2. Виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку №2 площею 422,00 кв.м.

1.3. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 844,00 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту затвердження судом мирової угоди (набрання ухвалою законної сили) - припиняється.

2. Сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 відповідно до акту від 23.02.2021 р., складеного представником КП «ММБТІ» наступним чином:

1.1. Виділити в натурі ОСОБА_1 наступні приміщення: в будинку літ. А-1 приміщення 1-8, 1-9 житловою площею 28,03 кв.м., загальною площею 28,3 кв.м., літня кухня літ. С, 1/2 огорожі №4, 1/2 огорожі №3;

1.2. Виділити в натурі ОСОБА_2 наступні приміщення: в житловому будинку літ. А-1 приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4, 1-5,1-6,1-7 житловою площею 46,2 кв.м., загальною площею 60,0 кв.м., гараж літ. Л, літня кухня літ. К, тамбур до літньої кухні літ. к2, погріб літ. Гпд, вбиральня літ. Ж, душ літ. О, ворота №6, 1/2 огорожі №4, 1/ 2 огорожі №3, змощення І, II, огорожа №7;

1.3. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3 , з моменту затвердження судом мирової угоди (набрання ухвалою законної сили) - припиняється.

3. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати не підлягають розподілу між сторонами.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

6. Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Ленінським районним судом м. Миколаєва."

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про поділ земельної ділянки та будинку, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 908 грн. (квитанція №СВ05218783/1 від 14.07.2021), що становить 454 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали підписано 20.12.2021.

Суддя В. В. Кокорєв