ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9913/21 Справа № 932/2259/21 Суддя у 1-й інстанції - ЦитульськИЙ В.І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволенні частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 22.05.2019 року в сумі 24 818,00 грн.

В решті позовних вимог вимог - відмовлено, також вирішено питання щодо судових витрат (а.с.73-74).

Не погодившись з рішення суду, АТ КБ ПриватБанк подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги у даній частині задовольнити у повному обсязі (а.с. 80-90).

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року призначено до розгляду на 11-20 год. 29 грудня 2021 року.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду 1 інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків згідно чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 15 лютого 2022 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: