справа №619/6178/21
провадження №2/619/2006/21
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І. О.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , 1930 року народження та вів підсобне господарство сумісно з 2002 року по день її смерті.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть, виданого Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 12 лютого 2008 року, серія НОМЕР_1 .
Про те, що позивач проживав разом з ОСОБА_2 підтверджується актом депутата від 11 грудня 2021 року. Всі витрати щодо поховання ОСОБА_2 були понесені позивачем. Крім того, позивач звертався для видачі йому тіла ОСОБА_2 для захоронення та поховання, що підтверджується довідками.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 фактично, так як проживав разом зі спадкодавцем, вів спільне господарство, поховав її.
Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, так як позивач дійсно проживав на момент смерті зі спадкодавцем, вів спільне господарство, поховав її, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує.
Отже, позивач, є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач у справі представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи по суті проводити у відсутність представника міської ради та винести рішення на розсуд суду, що суд вважає за можливе.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , 1930 року народження та вів підсобне господарство сумісно з 2002 року по день її смерті.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть, виданого Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 12 лютого 2008 року, серія НОМЕР_1 .
Згідно акту голови вуличного комітету Козачолопанського старостинського округу Лагути О.О. від 11 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 . Всі витрати щодо поховання ОСОБА_2 були понесені позивачем. Крім того, позивач звертався для видачі йому тіла ОСОБА_2 для захоронення та поховання, що підтверджується довідками.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 фактично, так як проживав разом зі спадкодавцем, вів спільне господарство, поховав її.
Згідно трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_2 працювала в радгоспі «Шлях Індустрія».
ОСОБА_2 мала на рахунку № НОМЕР_4 .
Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, так як позивач дійсно проживав на момент смерті зі спадкодавцем, вів спільне господарство, поховав її, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує.
Отже, позивач, є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, має місце спадкування за законом.
Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги за законом та спадщину прийняв.
Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі статей 16, 1216, 1217, 1223, 1225, 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дергачівська міська рада Харківської області, юридична адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, .

Суддя Н. Ю. Кононихіна