Справа № 706/486/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого - судді Орендарчука М.П. при секретарі Карбівської Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до христинівської міської ради про визнання права власностіна майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить - визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування (спадкової трансмісії) право власності на 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Христинівка помер ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 був власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується договором дарування 44/100 частин.

11 лютого 1975 року ОСОБА_2 склав заповіт яким зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті належну йому частину будинку по АДРЕСА_1 і взагалі будь-яке майно, яке буде йому належати на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_3 .

Після смерті батька ОСОБА_3 фактично вступила у спадкові права, до нотаріуса за оформленням спадщини не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , а тому останній вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт який на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла мама позивача ОСОБА_5 звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частини будинку по АДРЕСА_1 вона не оформила однак піклувалась про об`єкт нерухомості та доглядала за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті в спадкові права вступив позивач у справі звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М.

Таким чином до складу спадщини, після смерті ОСОБА_5 , увійшли майнові права на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи №129/2017 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її син позивач у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, своєю заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, якою повідомив, що позовні вимоги позивача відповідач визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі ухвалюється у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини,на яких ґрунтуються позовні вимоги,об`єктивно оцінивши докази,що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін,суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаються наступні факти та відповідні ним правовідносини, що були встановлені судом на підставі наданих суду доказів:

Як стверджує позивач, а відповідач не спростовує, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Христинівка помер ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 був власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується договором дарування 44/100 частин.

11 лютого 1975 року ОСОБА_2 склав заповіт яким зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті належну йому частину будинку по АДРЕСА_1 і взагалі будь-яке майно, яке буде йому належати на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_3 .

Після смерті батька ОСОБА_3 фактично вступила у спадкові права, до нотаріуса за оформленням спадщини не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , а тому останній вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт який на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла мама позивача ОСОБА_5 звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частини будинку по АДРЕСА_1 вона не оформила однак піклувалась про об`єкт нерухомості та доглядала за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті в спадкові права вступив позивач у справі звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М.

Таким чином до складу спадщини, після смерті ОСОБА_5 , увійшли майнові права на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи №129/2017 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її син позивач у справі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Суд, приймаючи позицію відповідача, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі вищевикладених доводів. Відомостей того, що задоволенням позову будуть порушені права третіх осіб - суд не вбачає і матеріали справи таких не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 41, 55, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування (спадкової трансмісії) право власності на 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.П. Орендарчук