Справа № 570/1779/20
Номер провадження 2-зз/570/14/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Корпорації «Лоуренс Гес енд Оіл, Інк» (Lawrence Gas & Oil, Inc) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудтехпром Лтд» та виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

13 травня 2020 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у даній справі заяву адвоката Кітовського Віталія Леонідовича, який діє в інтересах Корпорації «Лоуренс Гес енд Оіл, Інк» (Lawrence Gas & Oil, Inc) про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246 та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

15.07.2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області позовКорпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" (юридична особа за правом Сполучених Штатів Америки) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишено без розгляду за заяою позивача адвоката Кітовського В.Л.

03.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, а саме скасувати накладений арешт на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246 та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

Представник відповідача згідно заяви вх. 22051 від 16.12.2021 р. підтримав заяву, просить провести її розгляд без його участі.

Представник позивача згідно заяви вх. 22052 від 16.12.2021 р. просить розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань, заяв не подано.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заходи забезпечення у цій справі було вжито на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2020 року.

У подальшому позов залишено без розгляду на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2021 року, яка набрала законної сили.

Суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ст. 158, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2020 року у справі № 570/1779/20, номер провадження 2-з/570/8/2020.

Скасувати арешт на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246 та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 11,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.