Провадження № 2-о/932/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Гуляйпільського нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

04.09.2020 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. В обґрунтування своїх вимог з урахуванням уточнень, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулась до Гуляйпільської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що поміж нею та померлим ОСОБА_2 не просліджується родинний зв`язок, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько зазначений « ОСОБА_3 ». На момент реєстрації та отримання її свідоцтва про народження її матір - ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2 не перебували у шлюбі поміж собою та запис був зроблений за вказівкою матері, а саме записано її прізвище « ОСОБА_4 », а ім`я по батькові її батька - « ОСОБА_2 », але весь час вони проживали однією родиною, батько завжди дбав про неї та залишив заповіт на її ім`я.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа передана в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

22.09.2020 року заявником усунені вказані в ухвалі недоліки.

В період з 21.09.2020 року по 30.09.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала у додатковій відпустці.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали у повному обсязі та, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду листа, в якому просила провести судове засідання у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За життя, 06.06.2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Успенської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за №416, в якому зазначив, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не вкладалося, все те, що на день його смерті буде належати йому за законом та на що він матиме право, він заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до Гуляйпільської нотаріальної контори з заявою для оформлення спадкових прав за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 на спадкове майно.

Проте, постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. від 12.08.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з посиланням на те, що те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , тому відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин як батька та доньки.

В зв`язку з зазначеним у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлим, а саме те, що ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 батьком.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.08.1971 року Успенівською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 48, в якому батьком дитини вказаний - ОСОБА_3 , матір`ю вказана - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.06.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 в зв`язку з одруженням з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

На момент реєстрації та отримання свідоцтва про народження батьки заявниці: матір - ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою і в свідоцтві про її народження запис про батька був зроблений за вказівкою матері, а саме записано прізвище заявниці як « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », батьком записано « ОСОБА_3 », проте весь час вони проживали з батьком ОСОБА_2 однією родиною, батько завжди дбав про неї як доньку та залишив заповіт на її ім`я.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 , виданим Успенівською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області, де в графі батько зазначений - ОСОБА_3 , ім`я та по батькові якого співпадає з його ім`ям та по батькові, зазначеними в його паспорті та свідоцтві про смерть;

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_1 та зміною її прізвища на « ОСОБА_1 », в якому по батькові заявниці « ОСОБА_1 » співпадає з іменем померлого ОСОБА_2 ;

-Заповітом від 06.06.2007 року, посвідченим секретарем виконкому Успенської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та зареєстрованим в реєстрі за №416, в якому ОСОБА_2 зазначив, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не вкладалося, все те, що на день його смерті буде належати йому за законом та на що він матиме право, він заповідає своїй дочці ОСОБА_1 ;

-копією паспорту заявника НОМЕР_4 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, з якого вбачається, що заявник була зареєстрована за адресою: в с.Рибне, з 08 квітня 1998 року, в якому її по батькові « ОСОБА_1 » співпадає з іменем померлого ОСОБА_2 ;

-Копією паспорту померлого ОСОБА_2 Серії НОМЕР_5 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, з якого вбачається, що він був зареєстрований за адресою: с.Рибне, з 26 липня 1996 року, тобто там, де і заявник ОСОБА_1 ;

-Фотокартками сім`ї заявниці.

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_2 був батьком його дружини ОСОБА_1 . Батьки його дружини не перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте все життя жили однією сім`єю, батько був присутній на їх весіллі, вони з дружиною з 1993 року відвідували її батьків у с. Рибне. ОСОБА_2 поводився з ОСОБА_1 як з донькою, а вона з ним як з батьком. За рік перед смертю він захворів і вони його перевезли до себе додому, де доглядали.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що вона є сестрою чоловіка заявниці - ОСОБА_9 . З її батьком - ОСОБА_2 та матір`ю вона познайомилась в 1994 року на весіллі, коли ОСОБА_9 одружувався з ОСОБА_1 . Згодом вони по дорозі до її батьків часто заїздили до батьків ОСОБА_1 у гості в с. Рибне, допомогали їм, спілкувалися. ОСОБА_1 називала ОСОБА_2 батьком, у них були сімейні стосунки.

З`ясовано, що встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Гуляйпільського нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева