Справа № 568/46/18
Номер провадження 2/570/882/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (замінено на належного позивача Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В позовній заяві позивач ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк" заявляв вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 738-74Е від 07 серпня 2008 року в сумі 7777,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму 211216,56 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача АТ "Альфа-Банк" Стеценко М.В. не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки відповідачки чи її представника, не заперечив проти слухання справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотанян про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідачки, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності і закрити провадження у зв`язку з тим, що позивач уже звертався з аналогічними позовами до ОСОБА_2 і є рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, які набрали законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін і їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2012 року, позовні вимоги АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 738-74Е від 07 серпня 2008 року в сумі 40076,34 грн. та судові витрати по справі в сумі 520,76 грн. Дане рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наявність рішень Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2012 року і 04 червня 2019 року між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які набрали законної сили і звернуті до виконання, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.3, 258-261, 353 ч.1 п.15, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (замінено на належного позивача Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.