Справа №: 343/2641/21
Провадження №: 6/0343/53/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Тиндик Світлани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИЛА:

у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступило подання старшого державного виконавця Тиндик С.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за межі України.

Відповідно до ч. 2 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, подання має обов`язково містити:

для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання;

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);

громадянство боржника - фізичної особи;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті;

інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

У разі виконання зведеного виконавчого провадження у поданні зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, реквізити виконавчих документів, що входять до зведеного виконавчого провадження, суми стягнення за кожним виконавчим документом, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо;

обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань;

резолютивну частину подання.

Звертаючись до суду з поданням старший державний виконавець у поданні не зазначає повного найменування суду, до якого звертається з поданням.

Обгрунтовуючи наявність факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань не зазначає, у чому саме такі полягають, натомість долучає заяву ОСОБА_1 , в якій остання просить надати банківські реквізити для перерахування нею коштів стягувачу, що свідчить про її бажання добровільно сплатити наявний борг.

Крім того, до матеріалів подання не долучено жодного доказу про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з постановою про відкриття виконавчого провадження на суму боргу 71555 грн та про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Направляючи ОСОБА_1 розрахунковий рахунок для сплати заборгованості, старший державний виконавець направляє такий за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена боржником у заяві про витребовування такого рахунка. Однак, подальші вимоги про необхідність сплати такої заборгованості старший державний виконавець направляє боржнику за адресою: АДРЕСА_2 , та складає акт про не з`явлення останньої за вказаною адресою, хоча йому відомо про місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Також старший державний виконавець просить залучити для участі у судовому засіданні стягувача ОСОБА_2 , що не передбачено ст. 441 ЦПК України, натомість визначено, що подання розглядається за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Крім того, звертаючись до суду з поданням старший державний виконавець керується ст. 377 -1 ЦПК України, яка у вказаному Кодексі на даний час відсутня.

Таким чином, у поданні старшим державним виконавцем не підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов`язань з долученням відповідних документів: що він ознайомлений з боргом, в добровільному порядку відмовився його погасити, надати витребовувані документи, не з`являється на виклики в ДВС, тощо. Відсутні дані про повідомлення боржника про наявну заборгованість, оскільки розписки про їх вручення чи неможливість вручення не додані.

У поданні також відсутні відомості, що про направлення його до суду було повідомлено боржника, як і відсутні відомості про отримання боржником подання.

За таких обставин дане подання слід залишити без руху, надавши старшому державному виконавцю строк для усунення недоліків та подачі подання, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

матеріали за поданням старшого державного виконавця Тиндик Світлани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа залишити без руху та надати державному виконавцю Тиндик Світлані Богданівні строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: С.М.Монташевич