Справа 729/1045/21
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 . 27.06.2006 за вказаною адресою було зареєстровано чоловіка її доньки, ОСОБА_2 . Останній деякий час проживав із донькою за вищевказаною адресою, а після розірвання шлюбу 23.08.2012 з ними не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в її утриманні. Реєстрація в будинку ОСОБА_2 не дозволяє їй розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та значно обмежує її законні права, а тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Позивачка та треті особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с. 26-28, 39).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 44-45). Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, не надав відзиву.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи згідно ст. ст.280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно 18.04.2012, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачці в справі та її дітям, по 1/6 за кожним (а.с. 9, 17).
Також позивачка має право власності на 1/3 частину вказаного будинку на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.10.2012 (а.с.11, 12, 18).
Як видно з довідки Новобасанської сільської ради №954 від 14.09.2021, в житловому будинку окрім позивачки в справі також зареєстровані: сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 , що також підтверджується копією будинкової книги (а.с. 14-16, 19).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені.
Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, відповідач більше року не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 12.01.2020, 22.12.2020, 15.04.2021, 10.08.2021, складеними депутатом Новобасанської сільської ради Гарматою В.М. за участю свідків (а.с. 20-23).
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що відповідач втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в будинку без поважних причин більше одного року, жодного разу не з`явився до будинку.
За таких обставин позов є обгрунтованим, і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51,76- 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 321,391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом по АДРЕСА_1 .
Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко