Провадження № 2 -во/235/13/21
Справа № 2-1802/06
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

9 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплобуд», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2006 року у цивільній справі № 2-1802/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП у вигляді арешту.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року виправлено описки у судовому рішенні.

3 березня 2021 року до суду надійшла заява від заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 2021 року, що стосується технічної характеристики автомобіля.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суду допущена описка в частині технічної характеристики автомобіля, з якого необхідно зняти арешт, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року, ухваленої у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплобуд», ОСОБА_2 .

Слова і цифри «№ шас. VF6RG04F-1REР49676» - замінити словами і цифрами «№ шасі НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко