РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4368/21

провадження у справі № 2/0285/1035/21

28 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого володіння, -

встановив:

12.08.2021 року ОСОБА_1 позивач у справі, звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким витребувати у ОСОБА_3 - відповідача у справі, на його користь транспортний засіб Hyundai Sonata, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу.

В обгрунтування позову вказав, що він є власником транспортного засобу Hyundai Sonata, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який він передав своєму знайомому ОСОБА_3 разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключами до нього, з метою його тимчасового зберігання строком на два місяці. Після спливу двох місяців він звернувся до відповідача із вимогою про повернення транспортного засобу, однак останній йому відмовив. За вказаним фактом він звернувся до поліції. Згідно листа відділу поліції від 23.10.2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, так як між сторонами виникли цивільно-правові відносини. 25.06.2021 року він направив в адресу відповідача вимогу про повернення йому транспортного засобу. Дана вимога не виконана відповідачем, тому для захисту своїх прав та інтересів він звернувся до суду з даним позовом.

27.09.2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання, встановлено резервну дату судового засідання.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити, з підстав викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що обставини на які позивач посилається у позовній заяві не відповідають дійсності. Вказав, що позивач передав йому автомобіль, за який він сплатив останньому 2500 доларів США.

З`ясувавши обставини на які учасники справи посилається як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд приходить до наступного.

Із відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 08.07.2021 року слідує, що транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з 01.02.2012 року по даний час зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.26).

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою, у якій вказав на те, що ОСОБА_3 відмовляється повернути йому транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якого він передав йому на зберігання (а.с.12-15).

23.10.2020 року Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області направив в адресу ОСОБА_1 відповідь на його звернення про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.21).

25.06.2021 року позивач ОСОБА_1 направив у адресу відповідача ОСОБА_3 вимогу про повернення спірного транспортного засобу (а.с.27).

Із пояснень відповідача ОСОБА_3 , наданих у суді, слідує, що останній вимогу отримав, однак не виконав.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини слідує, що між сторонами виникли правовідносини щодо набуття майна без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), що регулюються статтею 1212 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз статті 1212 ЦК України і цього інституту цивільного законодавства вказує на те, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

Так, відповідач ОСОБА_3 , надаючи пояснення у суді, не заперечував отримання від позивача транспортного засобу Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього. Разом з цим пояснив, що за транспортний засіб він сплатив позивачу кошти. Однак на спростування доводів позивача та на підтвердження своїх заперечень щодо предмету позову відповідач суду доказів не надав. Зокрема, не надав доказів, які б вказували на те, що спірний транспортний засіб ним був куплений (придбаний) у позивача.

Тому, враховуючи те, що відповідач без достатньої правової підстави зберігав у себе транспортний засіб, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього, належні позивачу, право на володіння якими він був позбавлений, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відтак, у відповідача на користь позивача підлягають витребуванню транспортний засіб Hyundai Sonata, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповдача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб Hyundai Sonata, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до даного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908(дев`ятсот вісім) грн 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) ;

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ).

Дата складення повного судового рішення до 02.01.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська