Справа № 192/1989/21
Провадження № 2/192/880/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

30 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про забезпечення позову вони підписані та подані представником позивача Ясиком І.О.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звертається з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тобто враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, даний позов не підпадає під визначення малозначних справ і повинен розглядатись в порядку загального позовного провадження. Тобто представником за даним позовом може бути лише адвокат чи законний представник позивача.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження Ясика І.О., як адвоката, а також будь-який документ, що підтверджує його статус ОСОБА_2 , як законного представника позивача звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_1 та підписувати таку позовну заяву або заяву про забезпечення позову.

За таких підстав, оскільки матеріали справи не містять документів, що підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_1 , тому позовна заява разом із заявою про забезпечення позову підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, разом із заявою про забезпечення позову повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Стрельников О.О.