Справа № 450/1225/21 Провадження № 2/450/1156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н. Б.

при секретарі Гев`як Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на середню земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових га, що знаходяться на території Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444321 від 13 лютого 2017 року, -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право власності на середню земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових га, що знаходяться на території Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування майна повинно відбуватись за законом. Позивач була зареєстрована та проживала на момент смерті спадкодавця разом із ним. Однак на даний час спадкування в нотаріальному порядку неможливе, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки він втрачений. На підставі вищенаведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12.04.2021 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху; 21.04.2021 клопотання позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху; 23.04.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 20.05.2021 клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності та витребування доказів; 21.05.2021 заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності; 21.05.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи та витребування доказів; 30.06.2021 року ухвала про витребування доказів; 06.07.2021 лист Пустомитівської державної нотаріальної контори; 31.08.2021 лист Львівського державного нотаріального архіву; 09.09.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 28.10.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 09.12.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 17.12.2021 року клопотання позивача про долучення доказів; 24.12.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 окрім іншого, набула право на середню земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває у колективній власності колгоспу-агроторг «Білківський», що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № РН № 444321 від 13 лютого 2017 року, довідкою виданою Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 593 від 09.11.2021 року та витягом з Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.08.1996 року.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 та на час дії ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України , законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, який набрав чинності 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Тому питання щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 повинні регулюватися Цивільним кодексом Української РСР від 18.07.1963 року, який втратив чинність 01.01.2004 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно вимог ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи,що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Син спадкодавця (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.1976 року), а позивачки чоловік (свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.06.1976 року та серії НОМЕР_4 від 22.11.1986 року) ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 01.02.1985 року.

До непрацездатних спадкоємців, які перебували на утриманні померлої після смерті ОСОБА_2 належить :

позивач ОСОБА_1 , невістка спадкодавця, що стверджується довідкою № 563 від 27.10.2021 року, виданою Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , в період з 03.04.1995 року по 16.08.1996 року.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно приписів статей 525, 548, 549 ЦК 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Статтею 553 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , невістка померлої ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 402 від 03.08.2020 року, виданою Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до листів Пустомитівської державної нотаріальної контори від 29.06.2021 року № 315/01-16 та Львівського державного нотаріального архіву від 26.08.2021 року № 2355/01-30, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки він втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем серед осіб, які перебували на утриманні спадкодавця після її смерті; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 321, 392 ЦК України, ст. ст. 531, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на середню земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)яка перебуває у колективній власності колгоспу-агроторг «Білківський» та розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444321 від 13 лютого 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач : Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, вул. Шевченка, 25, с. Підберізці, Пустомитівський район, Львівська область, .

Повний текст судового рішення складено 29.12.2021 року.

СуддяН. Б. Добош