Провадження №2/369/713/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

01 березня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії спадкових справ за №600 за 2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та №398 за 1997 рік до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, останній підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просив суд його задовольни.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії спадкових справ за №600 за 2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та №398 за 1997 рік до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії спадкових справ за №600 за 2011 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та №398 за 1997 рік до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас