Справа 749/31/21
Номер провадження 2/749/66/21
10 березня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
представника позивача Кулаги О. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06.01.2021 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 25.01.2021 р. позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, які полягають у тому, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір»
11.02.2021 р. недоліки позовної заяви було усунено.
Ухвалою від 15.02.2021 р. проведення підготовчого засідання було призначено 10.03.2021 р.
02.03.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Ухвалою від 02.03.2021 р. клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду було задоволено.
В судовому засіданні представник позивача відмовилася від підтримання клопотання про огляд вебсайту, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, яке мотивовано тим, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду та карантинними обмеженнями, що діють на території України, просила викликати відповідача у судове засідання через офіційний вебсайт судової влади.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частинами 6, 8, 9 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказу позивачем додано документ, що починається зі слів «Об актуализации», викладений на іноземній мові.
Згідно ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 р. № 2704 (далі Закон № 2704) статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.
За змістом частин 1 та 2 статті 14 Закону № 2704 у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
У відповідності до статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від від 02.06.2016 р. № 1402 судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
За змістом статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту п. п. 7, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, та дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідченого перекладу доданого до позовної заяви документу, що починається зі слів «Об актуализации», який викладено на іноземній мові.
Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про огляд вебсайту, однак у судовому засіданні його представник відмовилась від підтримання заявленого клопотання, відтак у суду відсутні підстави для надання оцінки підставам щодо його задоволення чи відмови у задоволенні.
З огляду на зазначене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, в тому числі визначення обсягу доказів, що підлягають витребуванню, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст.81, 84, 85, 187, 197, 198, 200, 212, 247, 260 ЦПК України суд,-
Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчений переклад доданого до позовної заяви документа, що починається зі слів «Об актуализации», який викладено на іноземній мові.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 .
Забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Копію ухвали направити Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Викликати в судове засідання відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст ухвали складено 10.03.2021 р.)