УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 299/744/18

провадження № 61-18953ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування договору купівлі - продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У березні 2021 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги відповідно до квитанції № від 26 серпня 2020 року у розмірі 1 409, 60 грн та квитанції № від 05 жовтня 2020 року у розмірі 2 819, 20 грн.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки копії квитанцій № від 26 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 409, 60 грн та № від 05 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 819, 20 грн не були прийняті касаційним судом, як докази сплати судового збору за подання ОСОБА_1 повторної касаційної скарги, так як є доказами сплати судового збору за подання у серпні 2020 року першої касаційної скарги, то повернення судового збору в межах розгляду повторної касаційної скарги є неможливим.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 409, 60 грнвідповідно до квитанції № від 26 серпня 2020 року та у розмірі 2 819, 20 грн відповідно до квитанції № від 05 жовтня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відповідно до квитанції № від 26 серпня 2020 року у розмірі 1 409, 60 грн та квитанції № від 05 жовтня 2020 року у розмірі 2 819, 20 грн відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова