Провадження № 6/537/31/2021
Справа № 2-736/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просили у справі №2-736/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0) 1, - замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2011 року у справі №2-736/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0) 1 від20.08.2008 року в сумі 422487,44 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначеними в Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. 23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0) 1. Таким чином відбулася заміна кредитора, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст. 514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто заміна сторона її правонаступником можлива на стадії виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2011 року у справі №2-736/2011 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк`заборгованість за договором кредиту №0 від 20.08.2008 року в сумі 422487 грн. 44 коп., понесені судові витрати з кожного на оплату судового збору по 850 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 07.06.2011 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-736/2011, виданим 07.06.2011 року на виконання рішення суду від 19.05.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

03 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами(договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у додатку №1 до цього Договору, в тому числі і за кредитним договором №№0 від 20.08.2008 року.

З огляду на викладене вбачається, що на теперішній час у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-736/2011 стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а не ПАТ «Укрсиббанк».

Проте заявник ТОВ «Вердикт Капітал» не врахував наведених обставин та просив замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк», який уже не є стороною вказаного виконавчого провадження, на правонаступника, тобто ТОВ «Вердикт Капітал».

За зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні (виконавчому листі) з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки на момент розгляду відповідної заяви ПАТ «Укрсиббанк» вже не є стороною цих правовідносин.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021 року.

Суддя Мурашова Н.В.