Справа № 559/2616/21
Провадження № 2/559/1109/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на території Мирогощанської територіальної громади проживає громадянка ОСОБА_3 та перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з жовтня 2013 року. Від подружнього життя у батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка.

В ході спілкування з батьками у приміщені КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради в присутності представників даного закладу охорони здоров`я, фахівця із соціальної роботи Мирогощанської сільської ради 24.02.2021 року отримано заяви обох батьків, написані власноручно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відмову забрати з пологового будинку, а саме останні відмовились забрати дитину із КНП «Дубенська міська лікарня» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутності можливості матеріально утримувати та доглядати за дитиною.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 березня 2021 року № 79 «Про влаштування малолітньої дитини до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 влаштована до вищезазначеного закладу на повне державне забезпечення, де утримується і виховується.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Мирогощанської сільської ради, яке відбулося 20.09.2021 року, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запрошувались батьки дитини, однак останні на засідання комісії не з`явились.

Відповідно до повідомлення генерального директора КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради від 28.08.2021 року № 458 встановлено, що у Книзі обліку відвідувань батьками та родичами дітей у даному закладі, записи відсутні, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом здоров`я дитини не цікавились і не телефонували.

Громадянка ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4 не виконали прямий обов`язок, передбачений ч. 1 статті 143 Сімейного кодексу України та не забрали дитину ОСОБА_2 з пологового будинку, чим обмежили право дитини на проживання в сім`ї, що передбачене ч. 3 ст. 4 Сімейного кодексу України.

До органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради звернень баби, діда дитини, інших родичів дитини звернень щодо отримання висновку про доцільності надання дозволу бабі, діду, іншим родичам забрати дитину з пологового будинку не надходило.

В ході особистого спілкування з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час обстеження умов проживання, останні повідомили, що не мають змоги та бажання повернути малолітню доньку на виховання та утримання у свою родину, а також не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав, що підтверджує факт небажання останніх виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дочки. З останніми проведено профілактичну роботу та ознайомлено з наслідками не виконання їх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини.

З інформації відділу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Мирогощанської сільської ради встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради від 28 квітня 2021 року № 57 «Про надання соціальних послуг (взяття під соціальний супровід) та внесення до банку даних сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, прийомних сім`ях та ДБСТ» родина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взята під соціальний супровід та внесена до банку даних, як така що перебуває у складних життєвих обставинах.

На утриманні у ОСОБА_7 перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким у 2021 році надано статус дитини з інвалідністю та на сьогоднішній день, діти захованні до КЗ «Дубенська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради на цілодобове перебування на 2021-2022 роки, де виховуються п`ять днів у тиждень.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матері та батька своїми обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманням малолітньої дитини, а саме останні не цікавляться її розвитком, фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, що полягає в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не забезпечують матеріально.

Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Мирогощанської сільської ради, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1995 року народження, та ОСОБА_4 , 1993 року народження, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради № 159 від 30 вересня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав».

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року у справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представника позивача: органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у ньому, та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, зазначила, що відмовилась забрати дитину із КНП «Дубенська міська лікарня» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутності можливості матеріально утримувати та доглядати за дитиною. Не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав позов повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи: Рівненського обласного спеціалізованого центру реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками її зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно довідки №202 від 11.09.2021, виданої виконкомом Мирогощанської сільської ради, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї такий: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , баба ОСОБА_13 (а.с. 15).

Згідно інформації КНП «Пологовий будинок» №337 від 03.11.2020, до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, в акушерський стаціонар на пологи 04 січня 2021 року було доставлено швидкою громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с. Мирогоща Друга, стан якої був критичний та потребував медичного нагляду, проте остання від медичного нагляду категорично відмовилась (а.с. 18).

Відповідно до листа Рівненської обласної дитячої лікарні «Про перебування на лікуванні дитини ОСОБА_4 » від 11 лютого 2021 року №158/0109/21 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дівчинка, матір`ю якої є громадянка ОСОБА_3 , 1995 року народження, жителька села Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області. 05.01.2021 дитину було переведено у відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених дітей Неонатального центру комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради з комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Дубенської міської ради. Дитину доставлено із наступним діагнозом: Недоношеність 30 тижнів, морфо-функціональна незрілість, низька маса тіла при народженні, гіпоксидно-ішемічне ураження ЦНС внутрішньо-шлуночкові крововиливи І-ІІ ступенів, синдром пригнічення, апное недоношених. В період перебування у даному закладі, а саме з 05.01.2021 - 11.02.2021 ні батьки, ні родичі не з`являлись, здоров`ям та станом дитини не цікавились, участі у догляді не брали (а.с. 19).

Згідно написаних власноручно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв про відмову забрати з пологового будинку від 24.02.2021 року, останні відмовились забрати дитину із КНП «Дубенська міська лікарня» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутності можливості матеріально утримувати та доглядати за дитиною (ас. 20-21).

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 березня 2021 року № 79 «Про влаштування малолітньої дитини до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 влаштована до вищезазначеного закладу на повне державне забезпечення, де утримується і виховується (а.с. 22).

Згідно повідомлення генерального директора КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради від 28.08.2021 року № 458 встановлено, що у Книзі обліку відвідувань батьками та родичами дітей у даному закладі, записи відсутні, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом здоров`я дитини не цікавились і не телефонували (а.с. 24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради від 28 квітня 2021 року № 57 «Про надання соціальних послуг (взяття під соціальний супровід) та внесення до банку даних сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, прийомних сім`ях та ДБСТ» родина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взята під соціальний супровід та внесена до банку даних, як така що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 27-28).

Як свідчить акт обстеження умов проживання складеного ССД виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради 28.04.2021, 31.05.2021, 02.06.2021 та 01.09.2021, умови проживання дітей відповідачів є задовільні (а.с. 29-40).

Згідно довідки №ЗВ13 від 22.06.2021, ОСОБА_4 офіційно працевлаштований у товаристві з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЛОМ» з 03.08.2018, вантажником. Його дохід за період з 01.09.2020 по 31.05.2021 склав 51400 грн.(а.с. 41).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради від 07.10.2021 № 43, ОСОБА_3 , проживаючи на території Мирогощанської територіальної громади зарекомендувала себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає. Під час неодноразового проведення обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, зафіксовано порушення щодо недотримання правил гігієни в будинку. Вона не має моральної підтримки з боку своїх близьких людей, а саме батьків, поскільки батько зловживає спиртними напоями, мати взагалі не цікавиться життям та здоров`ям дочки та онуків (а.с. 43).

Згідно характеристики виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради від 07.10.2021 № 42, ОСОБА_4 на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони. На утриманні у ОСОБА_7 перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким у 2021 році надано статус дитини з інвалідністю. Родина ОСОБА_4 взята під соціальний супровід як така що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 42).

Рішенням виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради № 159 від 30 вересня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

Відповідно до висновку від 30.02021, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Мирогощанської сільської ради, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1995 року народження та ОСОБА_4 , 1993 року народження стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50-52).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківського обов`язку відносно своєї дитини. Вони відмовились забрати дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною, не цікавляться станом її здоров`я. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с.Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням пстхіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: вул. Поповича, 35А, м.Рівне, ) , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.12.2021.

Суддя: Р.В. Ралець