У Х В А Л А

30 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 566/134/21

Провадження № 22-ц/4815/1549/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

розглянувши клопотання представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Карбівнича Карини Сергіївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дубенської РДА, третіх осіб - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 01 березня 2022 року о 11 год. 30 хв.

24 грудня 2021 року від представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Карбівнича К. С. надійшло клопотання (Вх. № 3177-ЕП/2021) про проведення судового в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської радивід м. Рівного та з метою забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дубенської РДА, третіх осіб - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи, здійснювати за участю сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) об 11 годині 30 хвилин 01 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.