Справа № 161/4357/21
Провадження № 2-о/161/115/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким до моменту його смерті вона проживала більше 5 років однією сім`єю без реєстрації шлюбу та з яким вони набули у власність речове право на пайовий внесок на кооперативне майно. Однак, реалізувати свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки відсутнє підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в належному їй будинку з грудня 2001 року по день смерті останнього та набули речового права на придбання кооперативної квартири в ОК ЖБК «Затишок 7» вартістю 385400 грн. по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із п. п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, який має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, як слідує із заяви ОСОБА_1 заявниця просить встановити факт спільного проживання з померлим чоловіком та набуття ними у власність речового права на пайовий внесок на кооперативне майно, що є очевидно питанням спірним та підлягає доведенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за заявою поданою в окремому провадженні та роз`яснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 10 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська