Романівський районний суд Житомирської області
9 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою, в якій, з врахування заяви, датованої 11 лютого 2021 року, просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
31 січня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ КБ «Правекс-Банк» видано два виконавчих листа.
31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, згідно умов якого продавець (ПАТ КБ «Правекс-Банк») продає (відступає) права вимоги за кредитами, а покупець (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») погоджується придбати, без права регресу, права вимоги за кредитами, перелік яких міститься в додатку № 1 Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, в тому числі і за кредитним договором № 1139-005/08Р від 6 жовтня 2008 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 290/291/16-ц, виданого 31 січня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук