Справа № 710/221/21
Провадження № 2/710/204/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4 від 20.11.2010. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування зазначила, що 20.11.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися більше півтора року тому, а тому ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Таким чином шлюб є лише формальним. Збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього звільнено позивача від сплати судового збору за подання позову.

У судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала також, що термін для примирення не потрібен.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 20.11.2010, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.2010, виданим Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 18.07.2011 року, виданого Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 21.01.2020 року, виданого Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №9. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 22.08.2012 року, виданого Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Нормами ч.1 ст. 142 ЦПК визначено у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ухвали суду від 10.02.2021 року, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50%судового збору, який мав би бути сплачений позивачем при поданні позову, що складає 454,00 грн.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20.11.2010 року Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №4.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 22.11.2005 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області,інша інформація про особу суду не відома, судовий збір в розмірі 454,00 грн на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко