Провадження № 2/201/3674/2021
УХВАЛА

30 грудня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. була винесена ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. відмовлено у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної шкоди.

Представником позивачки оскаржено до апеляційного суду ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2021р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 були повернуті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. про відкриття провадження наявна описка.

Справа повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.12.2021р.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження допущена описка, а саме зазначено, що позов пред`явлений і до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Однак ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. у відкритті провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено, а отже в ухвалі про відкриття провадження наявна описка.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, виклавши його в наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10069/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі № 201/10069/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, виклавши його в наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10069/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.