УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Дані вимоги процесуального закону не дотримані, заявником не зазначено у поданій позовній заяві найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, приватний виконавець, який здійснює виконання стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріосом, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду. Разом з тим, позивач зазначає, що згідно Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. не діє.

За таких обставин, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суду задля вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті необхідно встановити на підставі яких документів 26.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. було вчинено оскаржуваний позивачем виконавчий напис №253.

Отже, позивачу слід уточнити коло учасників справи, зазначити кому було передано на відповідальне зберігання документи нотаріального діловодства, а саме виконавчий напис №253 від 26.02.2013 та документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис за період нотаріальної діяльності зазначеного приватного нотаріуса у зв`язку з необхідністю витребування належним чином засвідченої копії виконавчого напису, що є предметом спору, та документів, що стали підставою для його вчинення та надати до суду відповідну кількість копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог ст. 95, 175 ЦПК України.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог ст. 95, 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем надана копія виконавчого напису неналежної якості, з якої неможливо зрозуміти його зміст.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, позивачем до позовної заяви додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується із ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доказів, які б давали підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вимог ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен сплатити судовий збір за подачу позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у розмірі 908,00 грн. на р/р UA0026011, МФО 899998, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до суду в оригіналах.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- уточнити коло осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду та надати належним чином засвідчені копії (у відповідності до ст. 95, 175 ЦПК України) разом із позовними заявами для суду та за кількістю учасників справи;

- надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого за наведеними в ухвалі реквізитами;

- надати для суду та інших учасників справи належної якості та належним чином засвідчену копію (або оригінал) оспорюваного акту (виконавчого напису);

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або з підстав несплати судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подачу позову до ттовариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: