Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1596/17
Провадження № 6/376/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою директора Київського обласного центру зайнятості Дармостук Д.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ,) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор Київського обласного центру зайнятості Дармостук Д.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача з Сквирський районний центр зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі № 376/1596/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сквирського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5 761, 74 грн.

Постановою державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.11.2020 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 5 761, 74 грн., повернуто стягувачеві.

Згідно наказу Державної служби зайнятості про реорганізацію базових центрів зайнятості № 196 від 27.10.2016 року, Сквирський районний центр зайнятості реорганізовано, шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 376/1596/17 за позовом Сквирського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, позовні вимоги Сквирського районного центру зайнятості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сквирського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5 761, 74 грн.

Постановою державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.11.2020 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 5 761, 74 грн., повернуто стягувачеві.

Згідно наказу Державної служби зайнятості про реорганізацію базових центрів зайнятості № 196 від 27.10.2016 року, Сквирський районний центр зайнятості реорганізовано, шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сквирського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю відбулося правонаступництво всіх прав та обов`язків, у зв`язку із чим заява директора Київського обласного центру зайнятості Дармостук Д.Г., про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 ЦК України, 258, 260, 261,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Київського обласного центру зайнятості Дармостук Д.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Сквирський районний центр зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості, (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5-а) з примусового виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі 376/1596/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Скирського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5 761, 74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський