Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8547/21
Провадження 2-з/711/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси Палагіцького Юрія Дмитровича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилався на те, що ним подано до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У вказаному позові ним оскаржується виконавчий напис №169854 вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в сумі 7603,00 грн.

16.09.2021 приватним виконавцем м. Київ Журид С.М. відкрито виконавче провадження №66854003 про примусове виконання виконавчого напису №169854 вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в сумі 7603,00 грн.

08.10.2021 року приватним виконавцем в межах ВП №66854003 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Оскільки ним оскаржується виконавчий напис, в межах якого відбувається примусове стягнення та вчиняються виконавчі дії, то невжиття заходів по забезпеченню поданого ним позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просив суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66854003.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид С.М. від 16.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66854003 з примусового виконання виконавчого напису №169854 вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в сумі 7603,00 грн.

Також 08.10.2021 року приватним виконавцем в межах ВП №66854003 винесено постанову про арешт коштів боржника.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову до його подачі можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 169854 від 15.06.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 30.12.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66854003 з виконання виконавчого напису №169854 від 15.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» боргу в сумі 7603,00 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Журид С.М. (м. Київ, вул. Спаська, 31 Б, цокольний поверх, офіс 9)).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 30.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб