Справа 556/22/21
Номер провадження 2/556/120/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16 червня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2019 року в справі № 566/600/19 шлюб було розірвано. Дочка ОСОБА_5 зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 30.12.2019 року ОСОБА_5 постійно та фактично проживає з позивачкою. З відповідачем з того часу дитина не проживає. Умови проживання дитини хороші, вона має окрему кімнату для відпочинку та проведення дозвілля з облаштованим куточком для підготовки уроків. У будинку зроблено ремонт, облаштовано меблями, тобто є всі зручності для повноцінного розвитку та виховання малолітньої дитини. Дочка забезпечена продуктами харчування, дитячими іграшками, шкільним та спортивним приладдям, сезонним одягом та взуттям. Водночас відповідач перестав цікавитись життям дитини, її успіхами у навчанні, станом її здоров`я тощо. Він не надає для ОСОБА_5 жодної-допомоги на її утримання. Дитина повністю перебуває на утриманні матері. ОСОБА_2 , займається вихованням дочки, утримує її, турбується її здоров`ям, приймає активну участь в її житті, допомагає в навчанні та цікавиться її успіхами в школі, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Враховуючи вказані обставини, для узаконення відносин, що фактично склались, змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовну заяву позивачки ОСОБА_2 , до нього про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах визнає частково, оскільки позивач зазначає інформацію, яка частково не відповідає дійсності щодо проживання дитини його участі у її вихованні та утриманні

Так, згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.01.2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 02.04.2020 року у справі №556/1533/19 на його користь було стягнуто аліменти на утримання дитини з позивачки з 21.08.2019 року. При розгляді даної справи було встановлено, що дитина проживає з ним, що і стало підставою для стягнення аліментів. Сама позивачка під час розгляду справи визнала факт свого перебування в Збройних Силах України і факт проживання дитини з батьком. ОСОБА_3 , не заперечує той факт, що навіть при проживанні дитини із ним, мама купувала їй речі. Отже, на даний момент ОСОБА_3 , не заперечує, що донька дійсно проживає з мамою, не заперечує проти визначення місця проживання дитини з мамою, що тягне за собою припинення стягнення аліментів з позивачки на його користь та відповідно він погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки на користь позивача, однак в мінімальному розмірі, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився але надав суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає частково та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані учасниками процесу докази, перевіривши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи копією свідоцтва про народження.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2019 року в справі № 566/600/19 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.01.2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 02.04.2020 року у справі №556/1533/19 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини.

Також в судовому засіданні встановлено, що на час судового розгляду справи дитина ОСОБА_4 , проживає разом з матір, що підтверджується наданими письмовими та фото-доказами.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається зі ст.ст. 151,163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Як вбачається зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час спір про місце проживання малолітньої ОСОБА_4 фактично вирішено між її батьками досягунута згода стосовно її проживання з матір`ю.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заявлених вимог позивачки про стягнення аліментів то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоровўя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст.12,81 кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, однак це не звільняє його від обов`язку по утриманню дитини.

Суд, виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, часткове визнання вимог про стягнення аліментів вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 , на утримання дитини, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується заявлених вимог позивачки про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах, суд встановив та врахував наступне.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.01.2020 року та постановою Рівненського апеляційного суду від 02.04.2020 року з позивачки стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.08.2019 року.

Заборгованість ОСОБА_2 , по сплаті аліментів за період з серпня 2019 року становить 15278,50 грн., що підтверджується копією довідки-розрахунку заборгованості, яка видана начальником Володимирецького районного відділу ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання дитини, суд враховує ту обставину, що малолітня дитина в даний час проживає разом з матір"ю.

Керуючись принципом розумності, справедливості та співмірності, суд вважає за доцільне звільнити позивачку від подальшої сплати призначених аліментів щодо малолітньої дитини.

Також, суд приходить до висновку щодо можливості звільнити позивачку ОСОБА_2 , від заборгованості по аліментах, яка утворилася з часу перебування дитини на її утриманні, в розмірі 15278,50 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2021 року.

Припинити з ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі рішення Рівненського апеляційного суду від 02.04.2020 року в справі № 556/1533/19.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати заборгованості за аліментами на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була нарахована на підставі рішення Рівненського апеляційного суду від 02.04.2020 року в справі № 556/1533/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_4