справа № 278/3202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О. за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів визначених за рішенням суду. В обґрунтування заявленого зазначила, що з часу ухвалення попереднього рішення змінились сімейні обставини у позивача у зв`язку із чим, вважає, є підстави для задоволення заявленого позову.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання і підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.

В призначений для слухання справи день і час сторони не з`явились. Позивач направленою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та вважає наявними підстави для задоволення. Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про існування даного судового спору і проведення у ньому засідання у відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не з`явився і свого ставлення до заявлених вимог не висловив. У зв`язку із такими обставинами судом вирішено розгляд справи проводити у відсутність сторін і, відповідно, без фіксації його перебігу на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізував матеріали надані позивачем, а інших суду не надавалось і суд позбавлений можливості витребувати будь-які матеріали за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи.

Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області та отримувала код платника податків.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період часу з 8 лютого 2017 року по 24 жовтня 2011 року від якого народилась спільна дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 грудня 2014 року рішенням суду вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної та згадуваної раніше дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_4 .

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

На переконання суду, з часу ухвалення попереднього та раніше зазначеного рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, а отже наявні підстави для зміни розміру аліментів. Разом з тим, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2,5 тисячі гривень не може бути задоволений судом, оскільки у суду не має відомостей щодо отримуваного обсягу доходів відповідача станом на час вирішення даного спору. Враховуючи нині чинний мінімальний прожитковий мінімум на дитину сторін, а також визначений раніше обсяг стягуваних аліментів, суд вважає його змінити на 1,7 тисяч гривень, який буде можливим для оплати відповідачем і надасть мінімально можливе забезпечення дитині сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень починаючи з 30 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повне рішення виготовлене 30 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко