Справа № 2-879/11
Провадження № 22-ц/801/777/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

09 березня 2021 рокуСправа № 2-879/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого: Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-879/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-879/11 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 04 березня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Матківська М. В., судді: Войтко Ю. Б., Міхасішин І. В.

До відкриття провадження у справі суддями Матківською М. В., Войтком Ю. Б., Міхасішиним І. В. заявлено самовідвід у цій справі у зв`язку з порушенням порядку визначення колегії суддів для розгляду справи.

Із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2021 року слідує, що підставою передачі справи раніше визначеному складу суду є скарга у тій же справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 21 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі .

Проте, на розгляді у колегії суддів у складі: головуючого судді Матківської М. В., суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В. відсутня будь-яка подана раніше апеляційна скарга у цивільній справі № 2-879/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим підстави для передачі судової справи раніше визначеній колегії суддів у складі: головуючого судді Матківської М. В., суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В. відсутні. Тобто має місце порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) суддя може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на те, що має місце порушення чинного процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду в частині порядку визначення колегії суддів для розгляду цієї справи, зазначені обставини виключають участь суддів Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В. у розгляді цієї справи, а тому заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяви головуючого-судді Матківської Марії Василівни, суддів Войтка Юрія Борисовича та Міхасішина Ігоря Васильовича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному скарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин