Справа № 354/397/17
Провадження № 22-ц/4808/13/21
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднався представник ОСОБА_2 , на рішення Яремчанського міського суду 25 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С.М., про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднався представник ОСОБА_2 , на рішення Яремчанського міського суду 25 березня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 25 березня 2021 року на 09:30 год.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом, мотивоване тим, що оскільки через запроваджений карантин існують складнощі у транспортному сполученні між містами, у тому числі між м. Києвом та м. Івано-Франківськом.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно відомостей Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, бронювання майданчика у Шостому апеляційному адміністративному суді на 09:30 год 25 березня 2021 року не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на відсутність технічної можливості належної організації проведення відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом, не підлягає до задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення такої саме із Шостим апеляційним адміністративним судом.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 212 ЦПК України та те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на складність прибуття в судове засідання представника правонаступника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва, в якому згідно відомостей Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції є можливим бронювання майданчика на 09:30 год 25 березня 2021 року для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднався представник ОСОБА_2 , на рішення Яремчанського міського суду 25 березня 2020 року задовольнити частково.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105) забезпечити проведення о 09 год 30 хв 25 березня 2021 року судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у них представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Васильєвої Ірини Василівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та представнику ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокату Васильєвій І.В., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.Д. Фединяк