Справа № 539/4078/20
Провадження № 2/539/140/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 28.05.2019 року сторони уклали кредитний договір № 8651 про встановлення кредитного ліміту на споживчі потреби, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 135142,55 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001%, на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1,99% від суми кредиту.Графік розрахунку платежів по кредиту та реальної процентної ставки за договором складений за період з 28.06.2019 року по 28.05.2024 року.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 13.11.2020 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 126222 грн 57 коп, яка складається із залишку простроченого кредиту в розмірі 99365, 98 грн, залишку прострочених відсотків в розмірі 0,08 грн, залишку прострочених комісій в розмірі 26856,50 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк Кредит Дніпро».

Ухвалою від 16.12.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги виконав до початку розгляду справи та станом на 25.02.2021 повністю погасив заборгованість.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 8651 від 28.05.2019 року ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 135142,55 грн, строк кредитування складає 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 28 травня 2024 року. Умовами Кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту - 1,99% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56,0 % річних (а. с. 4 ).

Після підписання кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором, УДБО, тарифами банку.

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 13.11.2020 року ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитним договором в сумі 126222,57 грн, яка складається з: залишку простроченого кредиту в розмірі 99365, 98 грн, залишку прострочених відсотків в розмірі 0,08 грн, залишку прострочених комісій в розмірі 26856,50 грн.

Відповідно до довідки № 97-26-701 від 25.02.2021, виданої Тростянецьким відділенням АТ «Банк Кредит Дніпро», станом на 25.02.2021 заборгованість за кредитним договором №8651 від 28.05.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» погашена у повному обсязі та договір закритий.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська,32.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 10 березня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова