Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2790/21

2/330/653/2021

"23" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Карягін Павло Іванович звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 18.12.2018 року Якимівським РВ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Запорізькій області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 грудня 2018 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №78. Під час шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 липня 2019 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №90. ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 прожили у спільному шлюбі невеликий час, однак вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній місяць ми як сім`я не проживаємо разом. З підстав наведених вище, збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим так як фактично сімейних відносин не існує. Тому, у відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому норма вказаної вище статті надає мені право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність дружини, або ж недосягнення нашою дочкою одного року - відсутні. Тому вважаю за необхідне, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки наше подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як моїм інтересам гак і мою чоловіка. Крім того, неповнолітня дочка за домовленістю буде проживати зі мною, а питання майна, набутого в період перебування мене та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Карягін Павло Івановичнадав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без участі сторін, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 надав до суду клопотання в якому позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 , копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.07.2019 року №248, оригінал ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.12.2019 року, копію картки платника податків ОСОБА_5 , копію паспорту ОСОБА_5 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 18 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 грудня 2018 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №78. Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 липня 2019 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №90. Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 прожили у спільному шлюбі невеликий час, однак вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останній місяць ми як сім`я не проживаємо разом. З підстав наведених вище, збереження нашої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим так як фактично сімейних відносин не існує. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як моїм інтересам гак і мою чоловіка. Крім того, неповнолітня дочка за домовленістю буде проживати зі мною, а питання майна, набутого в період перебування мене та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 грудня 2018 року, актовий запис №78.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО