Провадження №2-во/369/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючої судді Дубас Т.В.

секретар судового засідання Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника позивача ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» - адвоката Рачука Олега Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №369/13653/18 за позовом ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року представник позивача ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» - адвокат Рачук Олег Олександрович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину, в якій просив суд виправити описку у повному тексті судового рішення, виключивши з резолютивної частини рішення наступний абзац «Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину, проте у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року по справі за позовом ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину, виключивши 5-й абзац резолютивної частини рішення суду, а саме: «Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас