Справа № 426/839/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Генеральне консульство України в Санкт-Петербурзі про встановлення факту постійного проживання, представник заявника - адвокат Подольська Тетяна Володимирівна

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулася адвокат Подольська Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 року; на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» - у м. Луганськ (до АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявник вказує заінтересованою особою у справі Генеральне консульство України в Санкт-Петербурзі, проте суд звертає увагу, що повноваженнями з надання адміністративних послуг з питань громадянства наділені також територіальні підрозділі ДМС України.

Однією з підстав для набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до статті 8 Закону України "Про громадянство України" від 18 січня 2001 року є постійне проживання особи або визначених цією статтею Закону кровноспоріднених родичів на території України до 24 серпня 1991 року.

В своїй заяві заявник вказує, що з 1972 року постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у АДРЕСА_1 , на підтвердження цього факту лише надав копію паспорта ОСОБА_3 та копію ордеру, інших доказів на підтвердження даного факту заявником не надано, як і не надано до якого часу він там проживав, свідків також не зазначено.

Також заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що після закінчення середньої школи №17 у м. Ворошиловград та ПТУ №47 ОСОБА_1 вступив до Красндодарського Вищого військового училища, яке закінчив у 1981 році, після цього був направлений на військову службу СССР, станом на 24.08.1991 року був громадянином СССР (копія посвідчення офіцера та військового квитка додаються), разом з тим заявником не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підтвердження закінчення середньої школи №17 у м. Ворошиловград; підтвердження перебування на військовій службі та де саме з 1981 року по 24.08.1991 року, та чи станом на 24.08.1991 року заявник перебував на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» - у м. Луганськ (до перейменування АДРЕСА_1 ; підтвердження того, що заявник був громадянином СССР, суду також не надано.

Крім того вказана в заяві копія офіцера в додатках та в матеріалах справи відсутня, свідки також в матеріалах справи не зазначені.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи наведене вище, заявнику необхідно зазначити та надати всі докази, що підтверджують вказані обставини заявника в заяві та якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Генеральне консульство України в Санкт-Петербурзі про встановлення факту постійного проживання, представник заявника - адвокат Подольська Тетяна Володимирівна - залишити без руху та надати заявнику та представнику заявника для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В.Просіна