Справа № 200/1650/16-ц
Провадження № 2/932/253/20
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження та витребування доказів

10 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., нотаріус П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутова А.Г., про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року було призначено підготовче засідання на 09 березня 2021 року, однак засідання не проведено.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_5 було відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом автоматичного розподілу від 01.03.2021 р. справу передано у моє провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, справу належить прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання.

Разом із тим, в судове засідання є доцільним викликати державного нотаріуса П`ятої Дніпровської нотаріальної контори Бутову Аллу Генрихівну, яку допитати як свідка з приводу обставин посвідчення заповіту.

Також, ухвалою суду від 19 травня 2017 року був витребуваний з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 17.11.2011 р. посвідчений нотаріусом Бутовою А.Г., проте в матеріалах справи цей доказ відсутній, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати оригінал вказаного доказу.

Крім того, необхідно витребувати з КНП «Дніпровський Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ДМР, амбулаторну карту (історію хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості (довідку) про те, чи страждала остання на хворобу очей та чи здатна була бачити друкований текст.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., нотаріус П`ятої Дніпровської нотаріальної контори Бутова А.Г., про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Витребувати з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) оригінал заповіту ОСОБА_6 від 17.11.2011 р. посвідчений нотаріусом Бутовою А.Г.

Витребувати з КНП «Дніпровський Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахі, буд. 53) амбулаторну карту (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про те, чи страждала остання на хворобу очей та чи здатна була бачити, зокрема, друкований текст (ступінь втрати зору).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до відома, а П`ятій Дніпровській державній нотаріальній конторі, КНП «Дніпровський Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» - для виконання.

Роз`яснити, що ухвала суду в частині витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання без поважних причин ухвали суду та не подання витребуваних доказів до суду, є підставою для застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, установленої Законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов