Справа № 703/4408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 листопада 2019 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 21 листопада 2019 року, про стягнення з неї на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» 1060 грн. 86 коп. боргу за спожиту електричну енергію та 192 грн. 10 коп. судового збору, а всього 1252 грн. 96 коп.

У обґрунтування своєї заяви зазначила, що за адресою, вказаною в судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 вона не проживає, оскільки згідно з договором дарування від 02 листопада 2017 року №429 вказану квартиру передала у власність як дарунок ОСОБА_2 . Із 1990 року вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 . Про виданий судовий наказ дізналася у відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області лише 02 березня 2021 року та того ж дня в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області була ознайомлена з матеріалами справи.

Просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ із вказаних у заяві підстав.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1060 грн. 86 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору, а всього 1252 грн. 96 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року отриманий боржником ОСОБА_1 02 березня 2021 року.

Вказане підтверджується заявою ОСОБА_1 про отримання судового наказу із вхідним штампом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та зазначенням вхідної дати - 02 березня 2021 року.

На підтвердження викладених у заяві обставин, а саме, непроживання у квартирі АДРЕСА_3 , зазначеній стягувачем у заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 надала суду договір дарування вказаної квартири.

Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з 02.11.2017 право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 02.11.2017 №429, копія якого додана до заяви про скасування судового наказу.

Крім того, до матеріалів заяви додано також довідки ОСББ «Злагода» та ОСББ «Промінь» про фактичне місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані заявником підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, а обставини, на які посилається ОСОБА_1 свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, що в свою чергу дасть можливість боржнику реалізувати свої права як відповідача у такому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі №703/4408/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати судовий наказ від 21 листопада 2019 року по справі № 703/4408/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1060 грн. 86 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору, а всього 1252 грн. 96 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : І.Я. Биченко