Справа № 446/2025/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А

розглянувши в порядку позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору.

24.12.2021 через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену між ними 24 грудня 2021 року мирову угоду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилася, через канцелярію суду представником подано клопотання, в якому просив суд розгляд справи здійснювати у відсутності позивачів та представника, просив затвердити укладену 24 грудня 2021 року мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником подана заява, про проведення підготовчого засідання, за відсутності відповідача та її представника, в поданій заяві просила затвердити укладену 24 грудня 2021 року мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано листа про розгляд справи у відсутності представника Добротвірської селищної ради Львівської області.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 24.12.2021, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу права власності на майно.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.12.2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє представник ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в інтересах якої діє представник ОСОБА_9 , Добротвірською селищною радою Львівської області на наступних умовах:

Відповідачка, - ОСОБА_6 в інтересах якої діє представник Білик Романна Олегівна, не заперечує щодо визнання судом за Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_8 , права власності в цілому в порядку спадкування на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 виплачує Відповідачу ОСОБА_6 в інтересах якої діє представник ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 24 300 грн. (двадцять чотири тисячі триста гривень) в якості відшкодування частки в майні колгоспного двору, право на яке належало Відповідачу після смерті ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_8 , відмовляються від права на частки в будинковолодінні, яке відносилось до майна колгоспного двору, яке розташоване по АДРЕСА_1 в користь Позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із укладенням Сторонами мирової угоди ОСОБА_1 набуває права приватної власності на нерухоме майно, а саме: будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що є підставою для проведення його державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У випадку невиконання умов даної мирової угоди протягом часу, встановленого її умовами, вона виконується в примусовому порядку.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках по одному для сторін та один для суду.

Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору- закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк