Справа № 234/9297/21
Провадження № 2/234/3456/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

за участю секретаря - Ридорш Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій зазначив, що з 05.03.2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/11932/18, провадження №2/234/3287/18 від 14.09.2018 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2/528/2446/12 від 09.07.2012 року, з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2012 року і до повноліття дитини.

Вказує, що у період з січня 2019 року по травень 2021 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2021 року по справі № 234/6953/21, провадження № 2-н/234/1212/21 з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті усіх видів його заробітку?(доходу) щомісячно, але не більш десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 31.05.2021 року.

Зазначив, що на теперішній час, він працює в ПрАТ «НКМЗ», має нестабільний заробіток, у зв`язку з відсутністю замовлень на продукцію підприємства, сплачує аліменти на двох малолітніх дітей в сумі 50% від свого заробітку (доходу), допомагає матеріально своїй пристарілій матері, що в сумі складає більше половини його заробітку (доходу).

Також, він не має у власності власного житла, що змушує його орендувати його, оплачуючи повну вартість комунальних послуг.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у нього фінансової можливості сплачувати щомісячно аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, а також про існування законних підстав для зменшення розміру стягнутих судом аліментів відповідно до ст. 192 СК України. Відповідачка по справі працевлаштована та отримує стабільну заробітну плату.

Просить суд змінити розмір аліментів з ј частки доходу (заробітку), що стягнуті з нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року по цивільній справі №2/528/2446/12, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

До судового засідання позивач не з`явився, втім надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, втім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, втім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2018 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2012 року і до повноліття дитини.

У період з січня 2019 року по травень 2021 року позивач ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

На підставі судового наказу Краматорского міського суду Донецької області від 02.07.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 31.05.2021 року.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що з дня винесення Краматорським міським судом Донецької області від 09.07.2012 року рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача ОСОБА_1 змінився сімейний стан - має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого відповідно до судового наказу Краматорского міського суду Донецької області від 02.07.2021 року, сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , у розмірі однієї чверті усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 31.05.2021 року, такі обставини призвели до зміни матеріального стану, а саме виникнення у позивача зобов`язань на утримання цієї дитини.

Встановлені в судовому засіданні обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Краматорського міського суду від 09.07.2012 року.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов`язань утримувати двох неповнолітніх дітей, матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які має сплачувати позивач на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має становити 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення сином повноліття.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 76-89, 133, 137, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Краматорська Донецької області, яка мешкає по АДРЕСА_2 , аліменти на утримування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2012 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі 2/528/2446/12, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2012 року і до повноліття дитини, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло