справа № 369/2874/20 головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «СГ «ТАС», поданою представником - Ніколаєвим Вадимом Володимировичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ «СГ «ТАС», через представника - Ніколаєва Вадима Володимировича, 09 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 16 грудня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №369/2874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23 грудня2021року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа №369/2874/20.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах цивільної справи наявна апеляційна скарга АТ «СГ «ТАС», подана представником - Ніколаєвим Вадимом Володимировичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та є аналогічною за змістом апеляційній скарзі надісланій 09.12.2021 року до Київського апеляційного суду.

Таким чином в матеріалах справи, наявні дві аналогічні апеляційні скарги АТ «СГ «ТАС», подані представником - Ніколаєвим Вадимом Володимировичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано у встановлений строк, до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «СГ «ТАС», поданою представником - Ніколаєвим Вадимом Володимировичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова