Провадження № 2/638/6960/21
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Шишкін О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року адвокат Балабай С.С., діючи в інтересах ОСОБА_2 ,звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

29.09.2021 року на ухвалу Московського районного суду вуд 28.08.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Балабай С.С. подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Балабай Семена Сергійовичазалишено без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року залишено без змін. Справу №643/14714/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю направлено на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за встановленою підсудністю.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачений у повному обсязі.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю прийняти до свого провадження.

Надіслати ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) копію ухвали про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі.

Надіслати Харківській міській раді (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі *адреса: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 85) копію ухвали про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити підготовче засідання на 14 березня 2022 року о 09- 45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін