Справа №: 398/4462/21
провадження №: 2-о/398/133/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Гулян Я.В. звернулася до суду в інтересах заявника із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20.02.1951 року, посвідченого Олександрійською нотаріальною конторою 21.02.1951 року, р. №1134/1.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20.02.1951 року, посвідченого Олександрійською нотаріальною конторою 21.02.1951 року, р. № 1134/1.

Заявник є сином ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Спадщину заявник прийняв. оскільки в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. При цьому, листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Чернишова С.С. від 14.08.2021 року, вих.№110/02-14, заявнику було відмовлено в оформлені спадкових справ в зв`язку з тим, що з наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також оскільки прізвище спадкодавця не збігається з прізвищем власника будинку.

Так, у свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою, дані про матір зазначено « ОСОБА_3 ». В той же час, у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_3 ».

Від підтвердження факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на спадкування.

Крім того, в правовстановлюючому документі на спадкове майно - договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20.02.1951 року, посвідченого Олександрійською нотаріальною конторою від 21.10.1951 року, р. № 1134/1, прізвище власника будинку вказане також російською мовою « ОСОБА_3 », а згідно архівної довідки КП «ОМБТІ» спірний будинок належить ОСОБА_3 , при цьому, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності в документах, допущені в написані прізвища матері заявника, на думку представника позивача, є наслідком помилок при його перекладі з російської на українську мову.

Виправити вказану помилку в позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак коли заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, з`ясувалось, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його матері в свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме, заявник має прізвище « ОСОБА_2 », натомість прізвище його матері у свідоцтві про смерть останньої « ОСОБА_3 », а правовстановлюючому документі на будинок « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності є для заявника перешкодою у оформлені спадщини і усунути їх у позасудовому порядку заявник можливості немає. Так, заявник з метою встановлення правильності написання прізвища матері намагався розшукати актовий запис про укладення нею шлюбу, однак йому цього не вдалося.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради, в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки квартального комітету №12 від 10.08.2021 року №1874, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.01.1953 року і до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить лікарське свідоцтво про смерть №1600/101 від 07.03.2021 року, місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 , яке складено російською мовою, про народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » матір`ю останнього є « ОСОБА_3 »

До трудової книжки, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та посвідчення учасника війни серія НОМЕР_4 дані про особу, на ім`я якої їх видано, внесено російською мовою « ОСОБА_3 , 1926 года рождения».

Згідно домової книги на будинок АДРЕСА_1 , в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради депутатів трудящих від 02.02.1951 року ОСОБА_3 на підставі її заяви було наділено садибу в розмірі 500 м? для індивідуального будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

20.02.1951 року між комунальним відділом виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих та «Третьяковою Марией Михайловной» (російською мовою) укладено договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, відповідно до якого останній, на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради депутатів трудящих від 02.02.1951 року, відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Договір посвідчено державним нотаріусом Олександрійської нотаріальної контори Удальцовим П.М. 21.02.1951 року, р. №1134/1.

14.12.2004 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_3 , де власником зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки №1193 від 13.09.2021 року, за архівними даними КП «ОМБТІ» право власності на будинок по АДРЕСА_3 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської нотаріальної контори Удальцовим П.М. від 21.10.1951 року, р №1134/1, та акту готовності будинку на підставі рішення від 18.01.1954 року, належало ОСОБА_3 . Номер будинку АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_3 на підставі рішення №659 від 12.11.1966 року. Назву АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 згідно розпорядження №р-28 від 19.02.2016 року.

30.12.1998 року між ОСОБА_3 та ДК «Торговий дім «Газ України НАК «Нафтогаз України» було укладено договір 102922 купівлі-продажу природного газу населенням. Адресою місця проживання споживача зазначено: АДРЕСА_3 .

01.06.2005 року ОСОБА_3 з Олександрійським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» було укладено договір №102922 про надання послуг з газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Долучені до матеріалів справи копії розрахункових книжок про оплату послуг, які надаються НАК «Нафтогаз-України» ВАТ «Кіровоградгаз» та ВАТ «Кіровоградобленерго», свідчать про те, що вказаними послугами користувались за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, в розрахунковій книжці про оплату послуг газопостачання дані про абонента зазначено: ОСОБА_3 , однак в копії рахунку дані про абонента зазначено: ОСОБА_3 . В розрахунковій книжці про оплату послуг обленерго дані абонента указано: ОСОБА_3 .

03.11.2010 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належало їй на день її смерті, та все те на що вона за законом мала право, вона заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №48/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 .

Листом Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 14.08.2021 року, вих. №110/02-14, ОСОБА_2 було повідомлено про те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена, однак з наданих заявником нотаріусу документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_2 , а також про те, що прізвище померлої ОСОБА_3 не збігається з прізвищем, що зазначене в правовстановлюючих документах, а саме. в договорі про право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Олександрійської нотаріальної контори Удальцовим П.М. від 21.02.1951 року, р№1134/1.

На даний час спадщина ніким не прийнята.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є дружиною заявника, вони разом проживають з 1970 року. Померла ОСОБА_3 була її свекрухою, тобто матір`ю її, свідка, чоловіка, ОСОБА_2 . У чоловіка немає ні братів ні сестер. Про те, що є розбіжності в документах щодо написання прізвища матері чоловіка і їй і чоловікові було відомо ще з того часу коли свекрухою було складено заповіт. Вона, свідок, говорила чоловікові про необхідність усунути вказані недоліки, однак він цього не зробив, бо вважав, що оскільки він єдиний спадкоємець матері, то ніяких проблем в майбутньому не буде. Вони з чоловіком спочатку після одруження проживали у свекрухи, потім отримали свою квартиру та переїхали, при цьому з свекрухою постійно спілкувались, а останні три роки до її смерті вони з чоловік доглядали свекруху, оскільки остання самостійно не ходила та потребувала стороннього догляду. Після смерті свекрухи, ОСОБА_3 , залишився будинок, який належав останній на праві власності. Будинок в занедбаному стані, однак чоловік, заявник по справі, бажає оформити право на нього в порядку спадкування після смерті своєї матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 , вони прожили по сусідству понад 25 років. Вона знає сина ОСОБА_3 , яким є заявник по справі ОСОБА_2 . З ОСОБА_3 вона дружила, а коли остання за станом здоров`я не могла ходити, то і допомагала ОСОБА_2 доглядати за нею. ОСОБА_2 часто приїздив до матері, а коли вона захворіла і не могла ходити, - то приїздив щодня. Їй, свідку, відомо про те, що будинок, в якому до дня смерті проживала ОСОБА_3 , належав останній.

ОЦІНКА СУДУ

Так, в написанні прізвища особи, яка померла, у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на будинок АДРЕСА_3 , а саме, в договорі про право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, в написанні прізвища власника, маються розбіжності.

Разом з тим, факт того, що ОСОБА_3 і « ОСОБА_3 »(російською мовою) це одна й таж особа підтверджується дослідженими судом документами, а також знайшов своє підтвердження в ході допиту свідків.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, заслухавши представника заявника та свідків, суд приходить до висновку про допущення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця внаслідок його перекладу з російської на українську мову та вважає достовірно доведеним факт належності вказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , а також факт того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_3 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, між заявником та померлою ОСОБА_9 , а також факт належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20.02.1951 року, посвідченого Олександрійською нотаріальною конторою 21.02.1951 року, р.№ 1134/1.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним синомОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 20.02.1951 року, посвідченого Олександрійською нотаріальною конторою 21.02.1951 року, р.№ 1134/1.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2021 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, адреса місця знаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА