Справа № 301/3491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено 13 листопада 2013 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Бучмей Н.К., зареєстровано в реєстрі за № 101, заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлим батьком прийняла, так як була зареєстрована та проживала на день смерті разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (син спадкодавця) не мають право на обов`язкову долю у спадщині та не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Згідно виписки погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 . Спадковий будинок збудований у 1990 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 36).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 26 (а. с. 11).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено 13 листопада 2013 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Бучмей Н.К., зареєстровано в реєстрі за № 101, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 17).

Спадщину за померлим батьком прийняла, так як була зареєстрована та проживала на день смерті разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 675 від 18.11.2021 року (а. с. 13). Відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (син спадкодавця) не мають право на обов`язкову долю у спадщині та не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Згідно виписки погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 (а. с. 14). Спадковий будинок збудований у 1990 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 19-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар