Провадження № 2/734/1124/21 Справа № 734/3512/21
31 грудня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про розірвання шлюбу у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_2 , зареєстрованого 23 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 30).
Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 23 вересня 2015 року за актовим записом № 30 у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в сумі 908.00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 23 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 30, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя