Справа № 216/6261/20
Провадження 2-во/216/83/21
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2021 було постановлено ухвалу, згідно з якою було зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачену згідно з платіжним дорученням №PROM8B36GK від 08.10.2020.

29.12.2021 представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки невірно вказано орган, що здійснює повернення коштів.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні ухвали, було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено орган, що здійснює повернення коштів: «Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області», замість: «Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року у справі №216/6261/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним абзац щодо вирішення питання повернення позивачу судового збору резолютивної частини ухвали такого змісту: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачену згідно з платіжним дорученням №PROM8B36GK від 08.10.2020».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кузнецов