Провадження 2/357/4438/21
28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Чайка О.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
25.10.2020 року в с.Ковалівка Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла Kawasaki, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача.
Постановою Васильківського районного суду Київської області від 20.11.2020 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
24.11.2020 року до Позивача звернулась страхувальник ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування вх.№15/04/9.01/2718.20 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.
09.12.2020 року Позивачем на підставі страхового акту №7733 від 07.12.2020 року, відповідно до рахунку №СКмС-0023048 від 24.11.2020 року та враховуючи звіт про оцінку КТЗ №01-27/11 від 27.11.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 55 986,71 грн.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 55 986,71 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.74).
В судове засідання Відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 58).
Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.11).
24.11.2020 року до Позивача звернулась страхувальник ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування вх.№15/04/9.01/2718.20 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору (а.с.13).
09.12.2020 року Позивачем на підставі страхового акту №7733 від 07.12.2020 року, відповідно до рахунку №СКмС-0023048 від 24.11.2020 року та враховуючи звіт про оцінку КТЗ №01-27/11 від 27.11.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 55 986,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5317 від 09.12.2020 року (а.с.14, 15-35, 36-37, 38).
З метою досудового врегулювання справи, 04.02.2021 року та 21.04.2021 року Позивачем на адресу Відповідача були направлені вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які задоволені не були (а.с.40, 42).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом.
Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону після сплати страхового відшкодування ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Як убачається із постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.
Таким чином, у даному випадку ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» має право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 55 986,71,77 грн.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Згідно з приписами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду у розмірі 2 270,00 грн., також підлягають стягненню з Відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму відшкодування шкоди в розмірі 55 986,71 грн., судові витрати в розмірі 2 270,00 грн., а всього 58 256,71 грн. (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 71 копійка).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Світошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева 56, .

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.12.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров