Справа №705/4443/21
2-з/705/106/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

За вх. № 28428 від 30.12.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів зустрічного позову, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить: дослідити та зробити детальний опис поліпшень, опис меблів, обладнання та техніки в нежитловому приміщенні (перукарні), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке (приміщення) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; дослідити та зробити детальний опис поліпшень, опис меблів, обладнання та техніки в нежитловому приміщенні (перукарні), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке (приміщення) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; дослідити та зробити детальний опис поліпшень, опис меблів, обладнання та техніки в трикімнатній квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яка (квартира) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); дослідити та зробити детальний опис поліпшень, опис меблів, обладнання та техніки в будинку дачного типу, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:05 за адресою: 20301, Черкаська обл., м. Умань, Товариство власників земельних ділянок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який (будинок) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . При здійсненні дослідження вищезазначених доказів надати можливість бути присутніми позивачу та його представнику, з можливістю робити фото та відео. Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганну Ігорівну (адреса здійснення діяльності: 20300, Черкаська обл., м. Умань, в Коломенська, буд. 4а) надати суду з архіву нотаріуса засвідчені копії договору дарування 12.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І. за реєстраційним №2829 та всіх наявних копій документів, в тому числі, що підтверджували право власності дарувальника на квартиру в момент підписання зазначеного договору дарування.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганну Ігорівну надати суду з архіву нотаріуса засвідчені копії договору дарування 12.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І. за реєстраційним №2829 та всіх наявних копій документів, в тому числі, що підтверджували право власності дарувальника на квартиру в момент підписання зазначеного договору дарування.

Інша частина заяви не підлягає задоволенню, оскільки позивачем за зустрічним позовом не конкретизовано ким та яким чином буде зроблено відповідне дослідження та детальний опис поліпшень, опис меблів та техніки у вказаних нежитлових приміщеннях. Також, не вказано яким чином буде зафіксований та наданий суду результат такого огляду.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганну Ігорівну (адреса здійснення діяльності: 20300, Черкаська обл., м. Умань, в Коломенська, буд. 4а) надати суду з архіву нотаріуса засвідчені копії договору дарування 12.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І. за реєстраційним №2829 та всіх наявних копій документів, в тому числі, що підтверджували право власності дарувальника на квартиру в момент підписання зазначеного договору дарування.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І., для виконання, та учасникам справи, до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко