Справа № 583/4798/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є його батьком. Він є студентом 3 курсу, прийнятий на навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 р. до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого першого (бакалаврського) рівня вищої освіти міжнародно-правового факультету. Стаціонарне навчання розпочалося 01.09.2019 року. Починаючи з 2005 року і до сьогодні його повністю матеріально забезпечує мати. На даний час вона сплачує грошові кошти за його навчання в Національному юридичному університеті імені Я.Мудрого, за проживання в гуртожитку, а також надає йому грошові кошти на інші потреби та витрати. Один рік його навчання в Університеті коштує 27 150,00 грн., що підтверджується Договором №719001 від 08.08.2019 року про надання освітніх послуг. Рік проживання в гуртожитку коштує 7 000,00 (сім тисяч) гривень. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для мого навчання та проживання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний та може це робити, так як має постійне місце роботи. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання.

20.12.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнаються ним частково, оскільки на даний час перебуває у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіційно працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Перша українська газонафтова компанія» з 03.02.2014 на посаді машиніста компресорних установок і отримую офіційний дохід у вигляді заробітної плати. Інших доходів не має. Його дружина, ОСОБА_3 , також офіційно працевлаштована в Охтирському міськрайонному суді Сумської області та отримує заробітну плату у розмірі близької до мінімальної. Тобто на його утриманні фактично перебуває мати, яка досягла пенсійного віку та отримує мінімальний розмір пенсії. Оскільки раніше не мав можливості навчатися, то навчається на даний час на 3 курсі ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ», термін навчання до 28.02.2023. Його навчання також потребує додаткових матеріальних витрат, впливає на розмір отримуваної заробітної плати. Так він змушений на період навчання брати відпустки без збереження заробітної плати. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн.

В судове засідання позивач не заявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій прохав провести розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково з підстав, наведених у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, ОСОБА_1 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим Виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району 24.10.2002 серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого №437 від 29.10.2021 ОСОБА_5 є студентом 3 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти міжнародно-правового факультету зазначеного ВНЗ, закінчує навчання у червні 2023 року (а.с. 9).

Один рік його навчання в Університеті коштує 27150,00 грн., що підтверджується Договором №719001 від 08.08.2019 року про надання освітніх послуг. Рік проживання в гуртожитку коштує 7 000,00 (сім тисяч) гривень (а.с. 10-13)

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів судом враховано надані відповідачем та досліджені в судому засіданні відповідні докази на підтвердження його матеріального становища.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області від 22.06.2018 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 22.06.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження від 24.07.2014 серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача на час його неповноліття, заборгованість із їхньої сплати відсутня, допомагав матеріально і після досягнення повноліття сином, на даний час несе витрати на навчання, виховання, забезпечення духовного культурного розвитку своєї неповнолітньої дитини, навчається у ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ», несе витрати на утримання та лікування матері, яка є особою похилого віку.

Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

Згідно приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, а саме те, що позивач навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, а тому позбавлений можливості самостійно заробляти собі на життя, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який працевлаштований і має стабільний дохід, має на утриманні іншу малолітню дитину, задовільний стан здоров`я відповідача, зважаючи на часткове визнання ним позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає достатні підстави для часткового задоволення позову в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.11.2021 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. На думку суду стягнення аліментів саме у такому розмірі буде відповідати принципу розумності та справедливості. Підставою для стягнення аліментів саме у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, як про це прохає відповідач, є наявність у нього стабільного доходу за постійним місцем роботи.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 454 грн. Решта судових витрат (454 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на його утримання на увесь час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягування з 24.11.2021 р.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101 , код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018538 , Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 454 гривні, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко