ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2395/20
Провадження №2/477/307/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди завданої

внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення в сумі 35802,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно частини шостої статті 187 ЦПК України 24 грудня 2020 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 05 березня 2021 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів статті 31 ЦПК України та передачі справи з одного суду до іншого з огляду на таке.

У позовній заяві позивачем адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України та підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України, у тому числі за місцем заподіяння шкоди (частина третя статті 28 ЦПК України), оскільки шкода завдана адміністративним правопорушенням, а не злочином, підстав не має.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що позов пред`явлений до відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 , що входить у межі Миколаївського (Новоодеського) району Миколаївської області, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, з урахуванням пункту 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення необхідно передати на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31, частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/1584/20 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення передати на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО