Провадження №2-с/523/157/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву адвоката Субботіної Л.В., Лемешевої Катерини Сергіївни, про скасування судового наказу від 29 жовтня 2021 року по цивільній справі №523/18086/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 301» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивозу ТПВ, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 29 жовтня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивозу ТПВ у розмірі 9054,54 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 301».

Із заявою про скасування судового наказу, 22 грудня 2021 року, звернулася адвокат Лемешевої Катерини Сергіївни, Субботіна Л.В., у своїй заяві посилається на те, що нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власністю Боржникові у розмірі тільки Ѕ частки, оскільки за рішенням суду по справі №523/17005/18 договір дарування від 13.04.2017р. визнано частково недійсним, також зазначає що судовий наказ є необгрунтованим, та безпідставним, з яким вона категорично не згодна, стягувачем до заяви не додано документів, які б підтверджували договірних відносин з боржником, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Про існування судового наказу, заявниці стало відомо лише 14.12.2021 року, заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 22.12.2021 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 29 жовтня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/18086/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивозу ТПВ у розмірі 9054,54 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 301». скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 301», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: