Справа № 443/2221/18 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/841/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна ,-

встановила:

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено.
Рішення суду оскаржила ВЧ НОМЕР_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року залишено без руху повторно та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 2643 грн.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про врученняпоштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 09 листопада 2021 року (а.с. 96).
Однак, станом на 30 грудня 2021 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертавлися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія с уддів-

Ухвалила:

апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 30 грудня 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р,

Приколота Т.І.