Провадження №2/463/576/21
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири в розмірі 57 172 грн.

Як на підставу позову покликається на те, що відповідач не належним чином утримує свою квартиру, внаслідок чого відбувається затоплення її квартири.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено строки та черговість подання заяв по суті справи.

Повноважний представник відповідача подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, щодо причин залиття квартири позивача та вартості матеріального збитку. Мотивує тим, що експертний висновок, який надала позивач, ґрунтується на припущеннях щодо причин залиття квартири позивача. Крім того, вважає завищеним розмір шкоди, який зазначено у такому висновку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет позовних вимог висновок експерта у даній категорії справ є одним із основних доказів підтвердження причин залиття квартири.

Водночас, виходячи з встановлених обставин, сторони відмовляються врегулювати спір в добровільному порядку. Як наслідок, слід вважати встановленим, що відповідач позбавлений можливості провести вказану експертизу самостійно, оскільки експерту має бути надано доступ до квартири позивача.

Також, як вбачається зі змісту висновку експертизи, яка проведена на замовлення позивача, експерт не досліджував безпосередніх причин залиття квартири та йому не надавався доступ до квартири відповідача.

Тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Гал-Світ», поклавши оплату за проведення експертизи на відповідача, яким заявлено клопотання та визначивши питання, які зазначені у клопотанні.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які технічні причини залиття квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце 01.09.2020 ?

2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття, яке мало місце 01.09.2020 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Гал-Світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс № 7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/576/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2021.

Суддя: Леньо С. І.