_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4963/21
УХВАЛА

30.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. ОСОБА_1 наполягає на наданні усних пояснень та зазначає, що планує забезпечити до суду явку свідків для надання пояснень щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлює ст. 83 ч. 2 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст. 83 ч. 8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, позивачем пропущено строк на подання заяви про виклик свідків, необхідністю показань яких він обґрунтовує вимогу про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд зауважує, що одночасно з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ОСОБА_1 не подано до суду заяви про виклик свідків в порядку, встановленому ст. 91. ч.ч. 1,2 ЦПК України, із зазначенням імені, місця проживання (перебуванн я) або місця роботи, обставин, які вони можуть підтвердити.

Згідно з ст. 279 ч. 6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 279 ч. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.