Провадження №2-о/523/365/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.

за участі секретаря судового засідання Єпутатової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заяву про встановлення факту що має юридичне значення, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №156, в графі батьки зазначено російською мовою батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 , батьки одружились 02.06.1963 року.

ОСОБА_1 зі своїми дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та своєю матір`ю ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обміну паспорту СРСР, на паспорт громадянина України, у березня 1997 року, матері заявника був виданий паспорт, де в графі прізвище зазначено вже на українській мові, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в паспорті заявника на українській мові прізвище ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження матір записано російською мовою « ОСОБА_4 », в наслідок чого виявились розбіжності у прізвищі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначених в паспортах, даний факт чинить перешкоди та не дає можливості заявнику використати права по відношенню до свої матері, як родички першої лінії.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначали що підтверджує той факт що ОСОБА_1 , є її дочкою.

При розгляді даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №156, в графі батьки зазначено російською мовою батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 .

У березні 1997 року, під час обміну паспорту СРСР, на паспорт громадянина України, матері заявника був виданий паспорт, де в графі прізвище зазначено вже на українській мові, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в паспорті заявника на українській мові прізвище ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження матір записано російською мовою « ОСОБА_4 », в наслідок чого виявились розбіжності у прізвищі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як доньки та матері підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Суд встановив, що орфографічне розбіжність записів прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » в документах споріднених осіб, як наслідок міжмовних перетворень, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько російської міжмовної взаємодії.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя