У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про скасування права власності, скасування записів, -

в с т а н о в и л а :

09 лютого 2021 року представник позивача адвокат Василенко О.В.,в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» (місцезнаходження: вул. 8-го Березня, 48, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 1, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область; про скасування права власності, скасування записів, у якій просить суд:

1) скасувати право власності на все майно Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка», яке було оформлене на підставі довідок Дубіївської сільської ради б/н від 08 серпня 2016 року:

- хімсклад № 2, загальна площа 428,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна склад, А-1, а - прибудова, № 1 - огорожа, номер запису про право власності/довірчої власності: 36490758;

- нежитлова будівля (погріб), загальна площа 342,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна погріб, А-1, номер запису про право власності/довірчої власності: 27326565;

- автовісова, загальна площа 14,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна автовісова, 3-1, навіс з вісовою ямою, 3, номер запису про право власності/довірчої власності: 18140660;

- сушарка КЗС, загальна площа 115,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна сушарка КЗС, К-1, прибудова к, повітрязабірник, к 2, к З, номер запису про право власності/довірчої власності: 18069532;

2) скасувати всі записи в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації всього майна Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка», яке було оформлене на підставі довідки Дубіївської сільської ради б/н від 08 серпня 2016 року:

- хімсклад № 2, загальна площа 428,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна склад, А-1, а - прибудова, № 1 - огорожа, номер запису про право власності/довірчої власності: 36490758;

- нежитлова будівля (погріб), загальна площа 342,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна погріб, А-1, номер запису про право власності/довірчої власності: 27326565;

- автовісова, загальна площа 14,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна автовісова, 3-1, навіс з вісовою ямою, 3, номер запису про право власності/довірчої власності: 18140660;

- сушарка КЗС, загальна площа 115,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; складова частина об`єкта нерухомого майна сушарка КЗС, К-1, прибудова к, повітрязабірник, к 2, к З, номер запису про право власності/довірчої власності: 18069532.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 12 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

26 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Василенка О.В. засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла письмова заява на усунення недоліків.

Водночас, для виконання позивачем вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 03 березня 2021 рокуйому продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 березня 2021 року представником позивача адвокатом Василенком О.В. засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами, які отримані судом 10 березня 2021 року.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, значення справи для сторін, категорію та складність справи, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

При цьому, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, що отримана судом 26 лютого 2021 року, представником позивача адвокатом Василенком О.В. подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд:

- витребувати у Дубіївській сільській раді копію довідки б/н від 08.08.2016 року, на підставі якої Громадська організація «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого Сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» (код: 40722952) зареєструвала за собою право власності на об`єкти нерухомості;

- витребувати у Дубіївській сільській раді інформацію та копію відповідних документів щодо того, яке майно (в тому числі на чиє ПІБ видавався майновий сертифікат), в якій кількості та за яку вартість перейшло до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого Сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» (код: 40722952);

- витребувати у Дубіївській сільській раді копію відповідних документів щодо того, яке нерухоме майно по технічній документації станом на 01 січня 2005 року перебувало у балансоутримувача або правонаступника КСП «Дубіївка» - СТОВ «Дубіївка»;

- витребувати у Дубіївській сільській раді копії всіх Довідок, Угод, Договорів купівлі-продажу, Актів про передачу рухомого і нерухомого майна, Протоколи зборів співвласників земельних і майнових часток реструктуризованого колишнього КСП «Дубіївка», на підставі яких відчужувалося майно останнього;

- витребувати у Дубіївській сільській раді копії всіх Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Дубіївка» (майновий сертифікат), що ще не були реалізовані/продані;

- витребувати у Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого Сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» (код: 40722952) копії Сертифікатів власників майнових часток, що були викуплені, та акти прийому-передачі майна.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає необхідним зазначити наступне:

За змістом частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст. 84 ЦПК України, зокрема: представником позивача не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із доказів; не вказано їхнього значення для правильного розгляду та вирішення справи; не конкретизовано такі докази; не наведено причин, з яких особисто позивач чи його представник не можуть одержати докази, які останній просить витребувати у клопотанні; та не надано підтвердження здійснення всіх залежних від них дій, спрямованих на самостійне отримання доказів; суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 83, 84, 175, 177, 187,189-191, 196, 197, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про скасування права власності, скасування записів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 20 хвилин 14 квітня 2021 року в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень третьої особи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Василенка Олексія Васильовича про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко