У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фоміних С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

28.12.2021 р. заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який вона має намір подати до суду пізніше. В обгрунтування заявлених вимог вказувала, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за № 28912 від 02.12.2020 року з неї користь ТОВ «Фінпром маркет» стягнуто заборгованість в розмірі 10288,02 грн.

30.04.2021 року державним виконавцем Мангушського ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) відкрито виконавче провадження № 65313522 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який вона вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено неправомірно.

Просила зупинити виконавче провадження № 65313522, оскільки вважає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поворот виконання рішення суду у разі задоволення позову, та повернути стягнуті грошові кошти буде неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту заяви встановлено, що заявник просить забезпечити позов, предметом якого є виконавчий напис № 28912 від 02.12.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який він має намір оскаржити шляхом подання до суду позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено з заяви та додатків до неї, надані матеріали не містять доказів наявності виконавчого напису нотаріуса стосовно заявника, оскільки до заяви не додано його копії, а витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, що доданий до заяви, не містить інформації про підстави відкриття виконавчого провадження № 65374826 від 11.05.2021 року, за яким сторонами виконавчого провадження є стягувач ТОВ «Фінпром маркет» та боржник ОСОБА_1 ( заявник), тобто, заявником не підтверджено наявності предмету спору.

За вимогами ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова