Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1084/20

Провадження № 2/936/42/2021

10.03.2021 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Павлюк С.С.

з участю секретаря- Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воловецької селищної ради, з участю третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки із спільного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача подала заяву про зміну предмету позовних вимог та просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно : 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . 23.01.2019 року представник позивача звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_1 , стосовно якого є опікуном . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки на час смерті спадкодавця в квартирі був прописаний спадкоємець ОСОБА_2 , який протягом встановленого строку не подав заяву про відмову від спадщини. Рішенням Воловецького районного суду за №936/1032/19 від 30.03.2020 р. постанову державного нотаріуса від 19.08.2019 р. про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини скасовано. Крім цього, рішенням Воловецького районного суду від 25.08.2020 року ОСОБА_2 усунуто від спадкування за законом на спадщину. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом прав свого сина та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Воловецької селищної ради в судове засідання також не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначивши в заяві, що позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не прибув, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Завідувач Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2019 р. Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 4.

За життя ОСОБА_3 володіла 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.04.1999 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на на належне їй спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

23.01.2019 р. ОСОБА_4 від імені свого сина ОСОБА_1 , стосовно якого вона є опікуном відповідно до рішення Воловецького районного суду Закарпатської області №300/924/15-ц від 09.03.2016 року, звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки на час смерті спадкодавця в квартирі був прописаний спадкоємець ОСОБА_2 , який протягом встановленого строку не подав заяву про відмову від спадщини.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за №936/1032/19 від 30.03.2020 р. постанову державного нотаріуса від 19.08.2019 р. про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини скасовано.

Крім цього, рішенням Воловецького районного суду від 25.08.2020 року ОСОБА_2 усунуто від спадкування за законом на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

законний представник позивача: ОСОБА_4 , ідентифікаціний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач: Воловецька селищна рада, місце знаходження: вул. Пушкіна, 6 смт. Воловець Воловецький район Закарпатська область, .

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68 смт. Воловець Воловецький район Закарпатська область, .

суддя: Павлюк С.С.