УХВАЛА

Справа № 621/2744/21

Провадження 2/621/1105/21

29 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Браславська Ольга Анатоліївна

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просив суд визнати за ним право на земельну ділянку (пай) під № НОМЕР_1 , загальною площею 4,2922 га, в тому числі рілля 4,1877 га та сіножаті 0,1045 га в Приватному акціонерному товаристві «Племінний завод «Червоний Велетень», що розташована в адміністративних межах Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від відповідача ГУ Держгеокадастру в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без участі їх представника.

До початку судового засідання представником позивача надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено в якості відповідача Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області. Крім того, від представника позивача 28.12.2021 року надійшла заява про проведення судового засідання 29.12.2021 року без участі позивача ОСОБА_1 та його представника.

Згідно ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою всіх учасників у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне:

За змістом положень статті 49 ЦПК України, позивач, крім прав і обов`язків, визначених статтею 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позовушляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання

Відповідно до ч.2, ч.4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, внаслідок змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» № 1423-ІХ від 28.04.2021 року, відбулося перепорядкування розпорядника земель державної власності, право на земельну ділянку з яких є предметом спору, на що наголошує у відзиві, крім іншого, первісний відповідач ГУ Держгеокадастру в Харківській області, в зв`язку з чим суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача обґрунтованим.

За таких обставин, належить замінити первісного відповідача ГУ Держгеокадастр в Харківській області на зазначеного в уточненій позовній заяві - Чугуївську районну державну адміністрацію, про що повідомити всіх учасників справи.

Крім того, для направлення копії уточненого позову належному відповідачеві та надання останньому часу для підготовки відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 51, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Замінити первісного відповідача ГУ Держгеокадастр в Харківській області на зазначеного в уточненій позовній заяві - Чугуївську районну державну адміністрацію (юридична адреса: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул..Старонікольська, 29).

Копію ухвали направити учасникам справи

Копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам, третій особі).

Відкласти підготовче засідання до 13 годину 30 хвилин 27 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 29.12.2021.

суддя В. Філіп`єва