УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 грудня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 79000, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 33345,79 грн. Також просить вирішити питання судових витрат.

Позов обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

Оглянувши матеріали позову судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також в позові позивач просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи. Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги наведене вище, клопотання позивача, суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики ЄСПЛ щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява №8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Крім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Позивачем до позовної заяви в порядку ст. 149 ЦПК України додано заяву про забезпечення позову, яку буде вирішено у встановленому законом порядку.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (місцезнаходження: 08132, вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Київська область) належним чином засвідчені копії документів, які подавались ТзОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 79000.

Також просить витребувати у ТзОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ) належним чином посвідченні копії документів, поданих для вчинення виконавчого напису вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 79000, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Клопотання мотивує тим, що на запит позивача такі надані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Оскільки на виконання вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановив, що рішення суду по такій може вплинути на права та обов`язки інших осіб, що не є стороною по справі, зокрема на права та обов`язки приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, а відтак суд вважає за необхідне залучити таку до участі в справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 19, 76, 85, 175, 177,184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб 31.01.2022 року об 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області (місцезнаходження: м. Мукачево, вул.Л. Толстого, 13).

Залучити до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну (місцезнаходження: 08132, вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Київська область).

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (місцезнаходження: 08132, вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Київська область) належним чином засвідчені копії документів, які подавались ТзОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 79000, виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 79000.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ) належним чином посвідченні копії всіх документів, поданих для вчинення виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 79000 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) для подачі до суду в порядку ст.ст. 181,278 ЦПК України пояснень щодо позову, а також 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подачі до суду в порядку ст.ст. 181,278 ЦПК України пояснень щодо відзиву на позов, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони та треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома та виконання (приватному нотаріусу). Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний