справа №176/1262/21
провадження №2/176/602/21
РІШЕННЯ
Іменем України

13 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Війської частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму збитків, завданої державі за недонос речового майна в розмірі 5029,52 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (колишня назва військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) у період з 26 лютого 2017 по 22 березня 2019 року, був зарахований до списків особового складу і призначений на посаду розвідника розвідувального взводу механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , та приступив до виконання обов`язків. Після цього, ОСОБА_1 командиром військової частини в особисте користування видано військове майно, а саме: куртка ВВЗ, штани ВВЗ, куртка флісова, черевики з в/б тип «В», черевики з в/б тип «Б», білизна тепла, білизна натільна, шкарпетки зимові, шарф труба зимова, панама, кашкет польовий, сорочка бойова, кашкет польовий, шарф труба літня, черевики з в/б тип «А», рукавиці зимові.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №87 від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за п.п «е» п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання), виключений із списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення і направлений на військовий облік до Жовтоводскього РВК Дніпропетровської області.
Позивач наголошує на тому, що ОСОБА_1 вчинив втрату державного майна, яке було видане військовослужбовцю у користування, тим самим, заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 суму збитків, завданої державі за недонос речового майна у розмірі 5029,52 грн.
Військова частина НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання свого повноважного представника не направила. При цьому, до початку судового засідання, представником позивача подано клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши під розпис 30 серпня 2021 року в приміщені суду копію позовної заяви з доданими до неї документами, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, при цьому заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подав.
Приймаючи до уваги те що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, керуючись ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (колишня назва військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) у період з 26.02.2017 по 22.03.2019 року, був зарахований до списків особового складу і призначений на посаду розвідника розвідувального взводу механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , та приступив до виконання обов`язків.
ОСОБА_1 , командиром військової частини в особисте користування видано військове майно, а саме: куртка ВВЗ, штани ВВЗ, куртка флісова, черевики з в/б тип «В», черевики з в/б тип «Б», білизна тепла, білизна натільна, шкарпетки зимові, шарф труба зимова, панама, кашкет польовий, сорочка бойова, кашкет польовий, шарф труба літня, черевики з в/б тип «А», рукавиці зимові.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.
Згідно з ч. 11 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до загальних обов`язків військовослужбовця, належить збереження державного майна.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 87 від 22.03.2019 року ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за п.п «е» п.2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання), виключений із списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення і направлений на військовий облік до Жовтоводскього РВК Дніпропетровської області.
Відповідно до абз.7 ст. 4 Розділу ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №23 у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Як вбачається з матеріалів справи, після звільнення, ОСОБА_1 не відшкодував вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу у розмірі 5029,52 гри., про що свідчить додана до матеріалів справи копія довідки-розрахунку № 204 (а.с. 10).
Також заборгованість з відшкодування завданих збитків відповідачем, яка на день виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 не погашена, підтверджується довідкою № 671 від 15 липня 2021 року (а.с. 13).
Відповідно до витягу з книги грошових стягнень та нарахувань на 2019 р. том №2 А0536 залишок непогашеної матеріальної шкоди, завданої відповідачем державі, в особі військової частини становить 5029,52 грн. (а.с.12).
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» встановлено, що підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність. Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: наявність шкоди; протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; вина особи в завданні шкоди. Притягнення особи до матеріальної відповідальності за завдану шкоду не звільняє її від дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, встановленої законами України. Переведення особи до іншого місця служби чи її звільнення з посади або служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги цілком законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору, в розмірі 2270,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , суму збитків, завданої державі за недонос речового майна в розмірі 5029 (п`ять тисяч двадцять дев`ять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА