Справа № 461/2649/21 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/4625/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Райхеля Романа Петровича в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року у справі за скаргою скаргу адвоката Райхеля Р.П. в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відмовлено у задоволення скарги.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі посилається на те, що АТ «Укрпошта» отримало копію оскаржуваної ухвали 14 грудня 2021 року, що підтверджується копією конверта з штрихкодом ідентифікатором №246 та трекінгом поштового відправлення №246.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає таке необґрунтованим, оскільки з конверта з штрихкодом ідентифікатором №246 адресованого Галицьким районним судом м. Львова АТ «Укрпошта» не можливо встановити які саме документи направлено АТ «Укрпошта» у згаданому конверті.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту слід подати інші докази на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не подано копій апеляційної скарги для усіх учасників справи.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та копії апеляційних скарг надати Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Райхеля Романа Петровича в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Приколота Т.І.