Справа №2-219/10
Провадження №6/751/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-219/10 із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 2-3).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-219/10 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь AT "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0356/82/0023345 від 17.09.2008 року.

22.03.2012 року було відкрите виконавчого провадження № 31820761.

17.07.2012 року між AT "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 р..

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками AT "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2010 року по справі №2-219/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк "Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 17737 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк "Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк "Аваль" судові витрати в сумі 297 грн. 38 коп.. (а.с. 1-2).

22.02.2012 року було відкрито виконавче провадження № 31820761 у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з примусового виконання виконавчого листа №2-219/10 виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь AT "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0356/82/0023345 від 17.09.2008 року (а.с. 7).

17.07.2012 року між AT "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., відповідно до якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками AT "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 8-12, 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В свою чергу, 02.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №31820761 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 38).

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко