Справа 206/4816/20
Провадження 2/206/114/21
03 березня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,
представника позивача - ОСОБА_4 ,
26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши останній тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10 жовтня 2000 року володіє житловим будинком АДРЕСА_1 , в якому разом із нею проживали та були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_5 , а також її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 з серпня 2004 року припинив проживання у зазначеному житловому будинку. ОСОБА_3 з червня 2019 року припинив проживання у зазначеному житловому будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 періодично з`являються у спірному житловому будинку, проте дані появи завжди відбуваються у алкогольному або наркотичному сп`янінні та мають на меті лише вчинення сварки або крадіжки. Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складалися адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неприпустима поведінка останніх під час короткотривалих та рідких візитів негативно впливає на психологічний стан ОСОБА_1 та її чоловіка. Таким чином, через суб`єктивне сприйняття відповідачами наявності їх реєстрації у житловому приміщенні як підстави для того, щоб красти речі та вимагати гроші, дана реєстрація місця проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні стає перешкодою у здійсненні права користування житлом для власника та члена її сім`ї - чоловіка.
ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування власністю - житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовну заяву з наведених в ній підстав, а також пояснила, що відповідачі тривалий час не проживають у спірному будинку, інколи приходять та вчиняють сварки, крадіжки, чим порушують право позивача у з здійсненні нею права власності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 останнє належить на праві приватної власності, на підставі рішення Виконавчого комітету Самарської районної ради (а. с. 7).
Головою квартального комітету № 26 Самарської районної у місті Дніпрі ради 05 жовтня 2020 року видано довідку про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з сім`єю у АДРЕСА_1 , яка складається з неї та її чоловіка - ОСОБА_5 , а також за цією адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 8).
Головою квартального комітету № 26 Самарської районної у місті Дніпрі ради 05 жовтня 2020 року посвідчено акт комісії у складі, до якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якого вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 : ОСОБА_3 не проживає з червня 2019 року, ОСОБА_2 не проживає з серпня 2004 року. Останні участі в утриманні житла не приймають, особистих речей у будинку немає (а. с. 15).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 14 квітня 1995 року укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №89, після укладання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а. с. 17).
З постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а. с. 25-26).
17 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 складно протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 17 жовтня 2020 року останній вчинив в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 (а. с. 61).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації проживання в Україні здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини по справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність причин відсутності більше року відповідачів за спірною адресою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Що стосується питання розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ЄДРПОУ - 40392181) про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) такими, що втратили право користування житловим будинком, а саме будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень.
Повний текст заочного рішення складено 10 березня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук