Справа № 522/2014/21
Провадження № 2/522/5411/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері,

ВСТАНОВИВ:

У судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері.

В судове засідання призначене на 09.03.2021 з`явились представник позивача та відповідач.

В судовому засіданні з метою встановлення матеріального становища платника аліментів, судом відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України поставлено питання відповідачу про те, чи може він надати довідку про доходи з місця його роботи. На що відповідач зазначив, що це не є його обов`язком, а подавати докази його матеріального становища повинен позивач.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати в Управлінні карного розшуку ГУНП в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) довідку про доходи ОСОБА_2 за період його роботи з 01.09.2020 по 09.03.2021.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з метою встановлення матеріального стану відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні карного розшуку ГУНП в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період його роботи з 01.09.2020 по 09.03.2021. Довідку надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) до 23.03.2021.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управлінні карного розшуку ГУНП в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик