БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/756/21
Провадження № 2/730/337/2021
У Х В А Л А

"30" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння належний їй на праві власності автомобіль марки «Ford Transit», 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 82383,75 грн. шляхом його вилучення у відповідачів і передачі законному власнику, а саме: позивачці.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 30 грудня о 10-00 год.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Позивачка надіслала заяву в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням її представника-адвоката Швидкого О.В. за межами України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте в підготовче судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У поданій заяві позивачка просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням її представника адвоката Швидкого О.В. у відпустці за межами території України.

Враховуючи, що позивачка в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися вперше, просила розгляд справи відкласти посилаючись на перебування її представника у відпустці (хоча й без документального підтвердження), з метою забезпечення права позивачки на правову допомогу, неможливість у відсутність сторони позивача з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдань цивільного судочинства, з огляду на приписи ст.2, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 17 січня 2022 року о 14-30 год.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько