УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 369/15659/19

Номер провадження 4-с/495/14/2021

05 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни, заінтересована особа стягував ОСОБА_2 , про зобов`язання державного виконавця провести перерахунок за виконавчим листом № 1505/5560/2012, виданим 17 серпня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року справу передано на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа надійшла 25 лютого 2021 року та за допомогою автоматизованої системи розподілена між суддями.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2021 року вказану скаргу прийнято до провадження і призначено її до судового розгляду на 05 березня 2021 року у межах строків, визначених частиною першою статті 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У призначене судове засідання 05 березня 2021 року скаржник, державний виконавець, стягував за виконавчим листом не прибули.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (частина перша статті 447 Ц)

Відповідно до частин першої, другої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України унормовується строк для звернення зі скаргою: скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як установлено, ОСОБА_1 22 травня 2019 року звертався із заявою до головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 1505/5560/2012, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 17 серпня 2012 року (арк. спр. 9-11).

У вказаній заяві ОСОБА_1 ствердив, що він отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01 лютого 2019 року ВП № 34665495.

Отже, станом на 22 травня 2019 року ОСОБА_1 був обізнаний про порушення його прав, свобод.

Із скаргою на бездіяльність державного виконавця Денисенко О.А. звернувся до суду у листопаді 2019 року, як установлено із відбитка датованого штемпеля на конверті (арк. спр. 14), тобто із пропуском десятиденного строку, визначеного статтею 449 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про надання ОСОБА_1 строку для подачі письмових пояснень щодо поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду із даною скаргою, доказів на бгрунтування таких причин.

У зв`язку із неможливістю розгляду скарги у даному судовому засіданні та необхідністю отримання додаткових доказів у справі, суд відкладає її розгляд.

Керуючись статтями 260, 261, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни протиправними і зобов`язання вчинити дії відкласти на 09:00 год. 25 березня 2021 року

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.).

Запропонувати скаржнику ОСОБА_1 надати суду: 1)письмові пояснення щодо причин пропуску десятиденного строку звернення до суду із даною скаргою; 2)докази на бгрунтування поважності таких причин.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова