головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
провадження № 22-ц/824/231/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журба С.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Зайвим А.О. задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Іванченку М.М., судді, які входять до складу колегії: Іванченко М.М. головуючий суддя, Білич І.М., Музичко С.Г.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи.
Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі зупинено.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, оскільки рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року №1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Іванченка М.М. переведено до судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року справу призначено судді-доповідачу Писаній Т.О., судді, які входять до складу колегії: Писана Т.О. головуючий суддя, ОСОБА_5 , Журба С.О.
У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Писана Т.О. головуючий суддя, Приходько К.П., Журба С.О.
Питання відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2018 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.
25 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Полтавської Я. про надання додаткових матеріалів, а саме:
- оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані ним протягом 2000-2015 років включно, які можуть міститися у документах: формі №1 про отримання паспорта, з місця роботи: заявах на прийняття на роботу / звільнення / надання відпустки / матеріальної допомоги, тощо; заявах та листах до організацій, підприємств державної та комунальної форм власності: ЖКХ, ОСББ, КЕУ ЗС України (КЕВ, КЕЧ, Військового комісаріату); РАЦС (виписках та актах цивільного стану: про шлюб / про розірвання шлюбу / реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографіях, тощо ( не менше ніж у 15-20 ти документах);
- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконані особисто ним, у вигляді рукописних записів довільного тексту (переписування тексту недопустиме), (не менше ніж на 10 аркушах);
- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконані ним на аркушах паперу формату А4, у вигляді рукописних записів, а саме: букв української абетки «алфавіту» від «А до Я» та рядкових від «а до я», а також цифрових записів від «0 до 10» ( не менше, ніж на 20 аркушах).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба