Провадження №: 6/755/1761/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/17531/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Просить визнати виконавчий лист № 755/17531/20 від 22.10.2021 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19 листопада об 13-00 год.. ОСОБА_1 добровільно виконав рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2021 рокуна користь ОСОБА_2 сплативши готівкою заоргованість за договором позики 2 500 Доларів США та сплатив судові витрати у розмірі 840, грн., даний факт підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпрвського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 755/17531/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, позов Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 2 500 доларів 00 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає в розмірі 69 556 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 50коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп..

Дане рішення набрал законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та встановлено в ході судового розгляду, що рішення Дніпрвського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 755/17531/20 набрало законної сили, однак як зазначає заявник, що виконавчий лист № 755/17531/20 від 22.10.2021 року до державного чи приватного виконавця не пред`являвся для примусового виконання та відкритого виконавчого провадження на момент звернення до суду з вказаною заявою не має.

В свою чергу, заявник посилається на нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, про повне виконання рішення Дніпрвського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 755/17531/20.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

За приписами ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, звертаючись до суду з даною заявою заявником не надано суду доказів про примусове виконання виконавчого листа № 755/17531/20 від 22.10.2021 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, в органах державної виконавчої служби чи в провадженні приватного виконавця.

За таких обставин, оскільки стягнення за вказаним виконавчим листом в примусовому порядку не відбувалось, в ході судового розгляду даної заяви не було встановлено обгрунтованих та достатніх процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 82, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: