Провадження № 2/201/4265/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

30 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.12.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий час для усунення недоліків.

Копію ухвали від 08.12.2021р. позивачка отримала 28.12.2021р. та 30.12.2021р. недоліки усунуті.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ДВНЗ «Придніпровська Державна Академія Будівництва та Архітектури», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24а.

Предметом спору є визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12563/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.