Справа № 456/440/19
Провадження № 2/456/133/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить виселити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 зупинено провадження у справі № 456/440/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 456/1183/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ПУМБ» та КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності.

29 грудня 2021 року представник позивача адвокат Васильчиков І.В. подав до суду клопотання, в якому просить поновити провадження та залишити без розгляду позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

З долученої до клопотання представником позивача ухвали від 22.11.2021 судом встановлено, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ПУМБ» та КП «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності (справа № 456/1183/21, до набрання законної сили судовим рішенням в якій зупинялось провадження у справі № 456/440/19) залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, позов, до розгляду якого було зупинено провадження в даній справі, також залишено без розгляду, а тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення слід залишити без розгляду.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження та залишення позову без розгляду здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення поновити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула