"10" березня 2021 р. Справа № 363/559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Коргун К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Марків Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном.

09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Шляхом механічної помилки, в ухвалі про відкриття провадження в резолютивній частині не було вказано наступні абзаци:

«Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати - пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.»

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при друкуванні ухвали Вишгородського районного суду про прийняття та відкриття провадження у справі №363/559/21 допущено описку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, додати до резолютивної частини наступні абзаци:

«Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати - пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна