_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису ОСОБА_3 , в якому заявниці просять суд:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , а також місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 та її дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто, строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви, заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що з 19.07.1996 року вона з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2011 року по справі №2-7376/11 було розірвано. Заявниця зазначила, що за час перебування в шлюбі вони мають спільну дочку - ОСОБА_2 , яка після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 , залишилась проживати з нею ОСОБА_1 .

Як стверджують заявниці, незважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розсталися та стали проживати окремо, останній постійно переслідує їх, приїжджає до їх місця проживання, вимагає грошей, погрожує, вчиняє психологічний тиск.

Також заявниця зазначила, що мало місце викрадення її автомобіля з боку ОСОБА_3 , за наслідком чого ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до відділу поліцію, яку було зареєстровано в ЄРДР.

З приводу приходів колишнього чоловіка ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який постійно створює сварки, погрожує та вчиняє психологічне насилля, заявниці неодноразово звертались до органів поліції, за наслідком чого відносно ОСОБА_3 було складено термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 02.02.2021 року серії АА №143564 та від 15.02.2021 року серії АА №143577.

Для того, щоб захистити себе, заявниці, як колишня дружина та дочка ОСОБА_3 вимушені звернутися до суду. На теперішній час наявні ризики у вигляді вірогідності продовження вчинення ОСОБА_3 насильства, можливості настання тяжких або особливо тяжких наслідків для них внаслідок вірогідного його вчинення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 у справі №947/18305/21 за заявою ОСОБА_1 прийнято рішення про видачу обмежувального припису ОСОБА_3 , якому заборонено наближуватися до місце мешкання на відстань до 200 метрів, але ОСОБА_3 в порушення рішення суду протягом 2 днів, а саме 29.06.2021 та 30.06.2021 приближався до місця мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , намагався потрапити у двір будинку. Вказані подій зафіксовані на відеокамеру зовнішнього спостереження. Протягом вище вказаних днів ОСОБА_1 та її донька викликала співробітників поліції для допомоги, тому що було налякана такими діями останнього. Під час приїзду вона писали відповідні заяви відносно дій ОСОБА_3 .

На підставі заяв останньої сектором дізнання Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 00000794 від 01.07.2021 за кваліфікацією ст. 390-1 КК України, а саме не виконання обмежувальних заходів та припису відповідно до рішення суду. На даний час досудове розслідування по цьому факту триває. На скільки заявникам відомо, що останній уникає викликів на допит, своїми діями перешкоджає слідчим діям та досудовому розслідуванню у цьому провадженні, оскільки намагається уникнути відповідальності.

На підстави вище вказаного та на даний час ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 вважають, що існують достатньо підстав для продовження обмежувального припису на термін до 6 місяців відповідно до ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки останні переживають за своє життя та вважають, що у разі припинення обмежувального припису ОСОБА_3 може знов почати чинити над ними домашнє насильство у різних формах та способах. Для запобігання негативних наслідків для себе подають вказану заяву про продовження обмежувального припису для ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І.

Статтею 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З урахуванням вказаних приписів, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року вказану заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на ОСОБА_1 , її представник, ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні просили у задоволені заяви відмовити, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 липня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 493.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, актовий запис № 202.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2011 року по справі №2-7376/11, шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси 19 липня 1996 року, актовий запис № 493 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

З поданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 02.02.2021 року, близько 20:20 години, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , спровокував конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав, кидався у бійку, наніс удар в область обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02.02.2021 року працівниками національної поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №143564, відповідно до якого ОСОБА_3 вжито заходи заборонного припису,а саме: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 03.02.2021 року по 00:30 13.02.2021 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року вищевказану заяву про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.10.2021 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року залишено без змін.

В порушення рішення суду протягом 2 днів, а саме 29.06.2021 та 30.06.2021 ОСОБА_3 приближався до місця мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , намагався потрапити у двір будинку, про що заявницею ОСОБА_1 були написані відповідні заяви відносно дій ОСОБА_3 .

На підставі заяв останньої сектором дізнання Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 00000794 від 01.07.2021 за кваліфікацією ст. 390-1 КК України, а саме не виконання обмежувальних заходів та припису відповідно до рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

Згідно ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно ч.2 ст.350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Суд вважає, що рішення, за яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , не є безумовною підставою для продовження обмежувального припису.

Під час розгляду цієї заяви про продовження обмежувального припису, суд оцінює вірогідність продовження вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства та вирішує справу відповідно до обставин, які встановлені безпосередньо цим судом, який розглядає справу про продовження обмежувального припису.

Суд не бере до уваги твердження заявника про те, що ОСОБА_3 не припиняє вчиняти дії заборонені обмежувальним приписом та продовжує вчиняти домашнє насильство психологічного характеру стосовно них, оскільки суду не надано доказів притягнення заінтересованої особи до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи накладення на нього адміністративного стягнення, доказів винесення поліцією термінових приписів щодо ОСОБА_3 після ухвалення рішення про видачу обмежувального припису.

Стосовно оглянутого в суді відеозапису від 30.06.2021 року, заінтересована особа ОСОБА_3 повідомив, що не знав про обмежувальний припис, оскільки його не викликали в судове засідання, та прийшов забрати свої речі з дому. Після того як йому було повідомлено про наявність обмежувального припису щодо нього, він більше не приходив за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечувалось сторонами.

Окрім того, судові були надані медичні документи, відповідно до яких Тягней отримав травму хребта, та повідомив, що проходить лікування та обстеження.

Суд бере до уваги те, що сторони проживають окремо. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факти заподіяння фізичного насильства та системного психологічного насильства щодо заявників. Конфлікти між сторонами обумовлені спорами щодо майна.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку що доводи заявника про існування загрози вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо них чи продовження такого насильства в майбутньому, не знайшли своє підтвердження, а тому суд не вбачає ризиків настання фізичного, психологічного, економічного чи іншого виду насильства в майбутньому стосовно заявників і вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 3501-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа - ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.12.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.