Справа № 214/5041/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу ,в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народися син ОСОБА_5 . Державна реєстрації народження сина була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. з 2015 року вона підтримувала стосунки з чоловіком ОСОБА_6 , який мав попередній шлюб. Вона не наполягала на визнанні ОСОБА_7 їх дитини до офіційної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Вона продовжується спілкуватися з батьками та ріднею ОСОБА_8 . Батьки визнають її сина ОСОБА_7 за свого онука і приймають участь у його вихованні нарівні з іншою онукою, донькою ОСОБА_7 від попереднього шлюбу. У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження її сина відомості про батька вказані за її вказівкою, а факт батьківства відносно сина необхідний для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та оформлення спадкового майна, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження,залучено заінтересовану особу Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року було витребувано докази від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року було витребувано докази відШироківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року було залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву з підстав зазначених в ній.

Представник заявника адвокат Мірошніченко М.В. до суду надала заяву про долучення до матеріалів справи дослідження № 29444 від 03.02.2021 року про ймовірність встановлення родинного зв`язку.

Представник заінтересованої особи Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З Свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 , в графі батько ОСОБА_10 (а.с. 6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 09.08.2017 року, встановлено, що відомості про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені ОСОБА_1 на підставі ст.. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10).

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначена ОСОБА_3 в графі батько ОСОБА_11 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).

З долученого Результату дослідження № 29443 Аналізу ДНК на спорідненість Бабуся-Дідусь-Дитина від 30.01.2021 року, встановлено, що учасниками дослідження були дідусь ОСОБА_11 , бабуся ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_5 ,та ймовірність родинного зв`язку «Дідусь-Бабуся-Дитина» - 99, 999999% (а.с. 102).

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 141, 259-268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внести зміни до актового запису № 451 від 09 серпня 2017 року зробленого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_5 , зазначивши в графі батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2021 р.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 21А.

Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 21А.

ОСОБА_2 , 1989 року народження, проживає за адресо: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 ,1966 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Ковтун