Справа №463/4757/20
Провадження №2/463/259/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

09 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Сальвицького Р.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини (1/2) заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з моменту подачі позову.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд такої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в ній судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні 9 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Кульчицьким О.С., що діє на підставі ордеру серії ВС №1040551 від 9 жовтня 2020 року, подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить, у випадку визначення місця проживання дітей з матір`ю, позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3 1/6 частину від його доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.

Також в даному судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7 подано зустрічний позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком, відповідно до якого просить визначити місце проживання дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 9 жовтня 2021 року зустрічний позов прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом, у зв`язку з зазначеним постановлено протокольну ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

23 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мартин В.І., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №180858 від 22 жовтня 2020 року, на зустрічний позов, відповідно до якого просить відмовити в позові ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком за безпідставністю вимог.

25 листопада 2020 року на адресу суду надійшли пояснення представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 , відповідно до яких вважає докази надані представником позивача ОСОБА_8 неналежними, оскільки такі не містять інформації щодо предмету доказування.

1 грудня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 на відзив на зустрічний позов.

В підготовчому засіданні 29 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подано додаткові пояснення ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 29 січня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Макух А.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1056776 від 27 січня 2021 року, про визнання обов`язковою явки в засідання позивача ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 19 лютого 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області як орган опіки та піклування.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 9 березня 2021 року Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області як орган опіки та піклування виключено з числа третіх осіб у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради та зобов`язано останню надати висновок про визначення місця проживання дітей.

Також в підготовчому засіданні 9 березня 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано додаткові пояснення у справі.

Окрім того в даному підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/8283/20 від 8 липня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 21 вересня 2010 року по 10 серпня 2020 року та за час перебування в такому спільно придбали квартиру, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4 . Вказує, що відповідно до СК України, ОСОБА_3 має право на 1/2 частину під придбаної квартири, проте сторони на даний час не дійшли згоди щодо поділу спільного майна. Зазначає, що відповідно до ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги зокрема інші обставини, що мають істотне значення та у даному випадку вважає, що такою обставиною є наявність на праві власності батьків нерухомого майна та можливість забезпечення належних житлових умов для дітей. Вказує, що обов`язковою умовою проведення судової процедури визначення місця проживання дитини є проведення органами опіки та піклування обстеження умов майбутнього проживання дітей. Також зазначає, що ОСОБА_4 на судовому засіданні 19 лютого 2021 року у справі №369/8283/20 зазначила, що суд не може визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_3 , оскільки він не має власного житла. У зв`язку з невизначеністю стану спільного майна подружжя, а також неможливістю доведення права власності на нерухомість у ОСОБА_3 у позові про визначення місця проживання дітей, подане клопотання просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні подане клопотання заперечила.

Представник третьої особи Личаківської РА ЛМР - Сальвицький Р.І., що діє на підставі довіреності №260001-вих-70666 від 14 вересня 2020 року та відповідно до Положення про управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в підготовчому засіданні в розгляді клопотання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали поданого клопотання, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому ч. 2 ст. 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Частиною 1 ст. 161 СК України визначено що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При цьому під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, а також зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, зокрема долучених до таких копій договору купівлі-продажу квартири від 14 листопада 2016 року, ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 за згодою останнього було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також з долучених до клопотання доказів вбачається, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/8283/ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В зустрічному позові ОСОБА_3 просить визначити місце проживання дітей з ним, водночас з його позовної заяви вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відтак на час розгляду справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 проживає у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи наведене вище, а також положення ч. 2 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до переконання, що зупинення провадження у даній справі, в якій до позову про стягнення аліментів об`єднано для спільного розгляду зустрічний позов про визначення місця проживання дітей, з підстав необхідності такого зупинення провадження у зв`язку з неможливістю на думку сторони позивача за зустрічним позовом розгляду такого до вирішення спору про поділ майна подружжя, призведе до затягування розгляду справи та порушуватиме права та інтереси дітей, відтак вказане клопотання є безпідставним та в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04362489.

Суддя: Стрепко Н.Л.