Справа№ 932/878/21
Провадження № 2во/932/110/21
У Х В А Л А

«22» грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою, в якій зазначила, що в рішенні суду від 31.05.2021 року в резолютивній частині містяться описки, які підлягають виправленню. Так зокрема прізвище, яке після розірвання шлюбу залишити позивачці, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », а також просить замінити у другому абзаці резолютивної частини її прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

31 травня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпропетровська, громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Дніпропетровська, громадянкою України, актовий запис №543. При реєстрації розірвання шлюбу, змінити позивачу прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що при написанні рішення, у третьому абзаці його резолютивної частини допущено технічну описку в зазначені прізвища позивача, яке підлягає зміні, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню.

Разом з тим, щодо другого абзацу резолютивної частини рішення слід зазначити наступне.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 07 серпня 2004 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що другий абзац резолютивної частини рішення не містить описок, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та зазначити правильно прізвище позивача, яке підлягає зміні після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський