Справа № 568/1534/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/1413/21 Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача 103513,63 грн заборгованості згідно кредитного договору та 2102,00 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі, яка неоплачена судовим збором та не подав документу, який підтверджував би наявність пільг з сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2021 року в цій справі залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а сме для сплати судового збору.

Супровідним листом від 21.10.2021 копія ухвали від 20.10.2021 надсилалась судом за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , вказаним ним в апеляційній скарзі. Поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

24.11.2021 докумет в електронному вигляді Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 20.10.2021 було надіслано 24.11.2021 одержувачу на алектронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в матеріалах справи та на яку надсилались документи судом першої інстанції. Документ доставлено до електронної скриньки 24.11.2021 о 12:02:02.

Телефонограмою від 21.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху та про необхідність усунути недоліки шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до довідки, складеної 24.11.2021 секретарем судового засідання при неодноразовій спробі здійснити дзвінок на зазначений відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі номер телефону НОМЕР_1 - зв`язок відсутній.

24.11.2021 судом копію ухвали від 20.10.2021 надіслано на юридичну адресу Громадської організації волонтерів «Слава» - вул. Окружна, 21, с. Гай, Радивилівський район, Рівненська область, 35500, оскільки з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії наказу № 1/5-к від 14.05.2021, який долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи, встановлено, що він є керівником вказаної громадської організації, а також ця адреса вказана у позовній заяві, як місце проживання ОСОБА_1 .

З вказаної адреси поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

24.11.2021 судом копію ухвали від 20.10.2021 повторно надіслано ОСОБА_1 , за зареєстрованим місцем проживання.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув та не сплатив 3153,00 грн судового збору.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Крім того у рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнаватись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Волинського апеляційного суду від 20.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 мав можливість слідкувати за ходом розгляду своєї справи, дізнаватись про його результати та виправити недоліки своєї апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки - не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в цій справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді